DIREITO PEnAL -
PARTE gERALII
Teoria
das Peas
A prisão, como método penal, é relativamente recente. Antes, innitesimais de conceitos”.
ela era cruel e impiedosa; eram os ergástulos, as enxovia s, as Hoje, não se ignora que a prisão não regenera nem ressocializa
masmorras, vestíbulos dos pelourinhos, depósitos das câma- ninguém; perverte, corrompe, deforma, avilta, embrutece, é uma
ras de suplícios, bastidores do cenário nal ond e os acusados
morriam atenazados, fustigados, esquartejados, enforcados
ou queimados. Assim a retrata Michel Foucault. Reinavam
as forças da vindita, um espécime de talião agravado pela
mão da justiça do Príncipe, e o suplício tinha função jurídico-
política, com o componente de uma cerimônia punitiva. Além
da tortura, do castigo físico, requintava-se o escarmento ao
criminoso com a humilhação dos ferros e das galés.
O primeiro protesto contra esse ordenamento de atrocidades, penal, é a de reexaminar todos os problemas fundamentais da
contra a pena de morte e contra a ignomínia das cadeias
de antanho vem inspirado no humanitarismo dos enciclope-
distas, em Voltaire, em Rousseau, em Montesquieu, saído
das páginas imortais do livro Dos Delitos e das Penas, de
Cesare Bonesana, marquês de Beccaria, onde se estuda,
na ciência penal de nossos dias, o movimento que se
avoluma no sentido da abolição das próprias prisões, com
o encontro de substitutivos ou alternativas para manifestar a
reprovação da sociedade contra o crime. Beccaria confessa
que tudo se deve à inuência da leitura dos autores france -
ses - D’Alembert, Diderot, Buffon, Hume, Helvetius. Depois
dele, veio toda uma elaboração doutrinária, que encheu o
século XIX de autores verdadeiramente preclaros – Filangieri, que condicionam a interpretação da sanção penal à exigência da
Romagnosi, Carmignani –, destacando-se, nesse período da
chamada escola clássica, a gura de Francesco Carrara.
Na trajetória do Direito Penal, outro dado importante, numa
visão de conjunto, é o surgimento da escola positivista
italiana, no último quartel do século passado, que deu um
largo passo à frente na evolução do Direito Penal, entendi-
do o crime não mais como um ente jurídico abstrato, mas
como uma ação humana determinada por circunstâncias de
natureza predominantemente social ou, mais raramente, de
caráter individual (os doentes psíquicos). Era o determinismo
contra o livre-arbítrio na teoria da imputabilidade. Lombroso,
Ferri e Garofalo compuseram um triunvirato no comando
da nova escola penal. Surgiram a antropologia criminal, a
criminologia e a sociologia criminal como ciências ancilares
do Direito Penal. O nome mais festejado desse período foi,
sem dúvida, Enrico Ferri, autor de dois livros básicos – So-
ciologia Criminal e Princípios de Direito Criminal. Ferri ainda
foi o presidente da comissão elaboradora de um projeto de
código penal, em 1921, e seu autor principal.
Estava aberto o caminho para a aproximação dos juristas e
dos criminólogos, o que realmente se deu, em 1889, com a
fundação da União Internacional de Direito Penal, por “Von
Liszt”, “Van Hamel” e Adolphe Prins. Este, autor de uma obra, Tem a nalidade de reprovar o mal produzido pela conduta típica,
em 1910, La Défense Social et les Transformations du Droit
Penal, exerceu inegável inuência em progressistas reformas
penais, adotadas na legislação das três primeiras décadas de
nosso século, na Europa e na América, chegando o código
cubano de 1936 a se chamar Código de Defesa Social.
O nosso Código Penal de 1940, ainda em vigor, se bem que
reformado em 1984, para melhor, na Parte Geral teve como
modelo imediato o Código Italiano. Daí os fortes resíduos au-
toritários incrustados em nossa legislação. Não tem sido fácil
expurgá-los. O mais grave é que a mentalidade de grande
parte de nossos jurispenalistas – magistrados, professores
e advogados – se formou sob a égide do Código Rocco e
de seu substrato losóco, a chamada escola tecnojurídica,
cujos áridos pressupostos constituem o que nos parece uma
nociva contribuição do fascismo à ciência do Direito Pen
al. De
fato, essa escola gerou os dogmáticos, que Nélson Hungria
cauterizou em memorável conferência – “os pandetistas
do Direito Penal” – onde escreveu páginas candentes para
combater aqueles que querem distanciar o Direito Penal de sua
realidade humana e social, partindo de “esquemas apriorísticos,
de classicações rígidas, de quadros fechados, de logoma quias
difusas e confusas, de sutilizações cerebrinas, de fragmen tações
fábrica de reincidência, é uma universidade às avessas, onde se
diploma o prossional do crime.
1. Função da pena à luz da moderna criminologia: deveria car
claro para todos que, “negando-se a natureza retributiva da pena,
nega-se que a culpabilidade reside na base da responsabilidade
penal.” (Élio Morselli).
A tarefa mais urgente, que na atualidade compete à dogmática
teoria do delito, fazendo-a à luz das mais recentes contribuições
das ciências sociais, ou seja, da sociologia, da criminologia e,
sobretudo, da psicologia. Hoje, nalmente, não mais é possível
continuar a tratar e resolver as principais questões da teoria
geral do delito, em especial as relativas ao elemento subjetivo,
baseando-se nos tradicionais critérios da psicologia empírica ou
do senso comum. Aquele que pretende enfrentar o estudo do
Direito Penal deve, pois, fazê-lo por meio de uma preparação
cientíca que leve em consideração as mais re centes contribuições
ofertadas pela psicologia dinâmica ou do profundo.
2. Teorias das penas: teorias
a) absolutas ou retribucio nistas:
justiça, devendo o agente ser punido porque cometeu o crime.
Ao ser imposto o castigo, não se deve levar em consideração a
teleologia da sanção penal, de caráter moralista e ético retributivo,
portanto; b) teorias relativas ou unitárias ou utilitaristas: que
emprestam à pena uma nali dade práti ca, preventiva. Dessa
maneira, o crime não seria o motivo da pena, mas a ocasião
para ser aplicada. Inspiradas no positi vismo, em Jeremias
Bentham – “a pena é um mal tanto para o indivíduo que a ela é
submetido, quanto para a sociedade que se vê privada de um
indivíduo seu”; c) teorias mistas ou ecléticas:que nada mais
são do que a fusão das duas correntes doutrinárias, passando a
entender os estudiosos que a pena, por sua natureza, é retributiva,
tendo-se em conta seu aspecto ético e moral, e a sua nalidade
é preventiva, com vistas à educação, ressocialização . (Pelegrino
Rossi, Guizot, Cousein).
Coceito
de Pea
Pena é a conseqüência natural e obrigatória imposta pelo Estado
quando a pessoa pratica um fato típico, antijurídico e culpável.
bem como prevenir futuras infrações penais.
Pricípios
Aplicáveis
1. Legalidade:CF, art. 5º, XXXIX.
2. Anterioridade:art. 5º, XXXIX, CF, e art. 1º do CP.
3. Personalidade:CF, art. 5º, XLV.
4. Individualização ou proporcionalidadCF,
e: art. 5º, XLVI.
5. Inderrogabilidade:uma vez constatada a prática da infração
penal, a pena não pode deixar de ser aplicada.
6. Humanização:CF, art. 5º, XLVII.
Art. 5°, XLVII, CF: “Não haverá penas: de morte, salvo em caso de
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
guerra declarada, nos termos do artigo 84, XIX; de caráter
perpétuo; de trabalhos forçados; de banimento e cruéis”.
Espécies
de Pea
Art. 32, CP: privativas de liberdade; restritivas de direitos
e multa.
As penas privativas de liberdade podem ser de reclusão,que
devem ser cumpridas em regime fechado, semi-aberto ou
aberto, e de detenção, que devem ser cumpridas em regime
semi-aberto ou aberto, salvo necessidade de transferência
para o regime fechado (art. 33, CP). A diferença entre
elas – reclusão e detenção - é puramente formal; refere-se
à sua execução.
Peas Privativas
de Liberdade
1. Reclusão:é a única em que o regime inicial pode ser
o fechado; que pode ter o efeito de perda do pátrio poder,
tutela ou curatela (art. 92, CP); e que não permite tratamento
ambulatorial ao inimputável, que deverá ser internado se
respondeu por crime punível com reclusão, consoante dispõe
o art. 97, CP.
2. Detenção:é aplicável aos crimes dolosos e culposos;
cumprida só nos regimes semi-aberto ou aberto, salvo
transferência para regime mais grave.
3. Prisão simples:aplica-se às contravenções penais. Será
cumprida sem rigor penitenciário, em regime aberto ou semi-
aberto (art. 6º, LCP).
são formas de prisão onde o
4. Regimes penitenciários:
apenado sofre restrições próprias a todos que se encontram
cerceados em sua liberdade de locomoção por força de sen-
tença judicial. Há três regimes de cumprimento de pena, a
saber: fechado, semi-aberto e aberto.
O Código Penal, em seu art. 33, §§ 2º e 3º, estabelece os
critérios para a xação do regime inicial de cumprimento das
penas de reclusão e detenção, levando-se em consideração
a qualidade, quantidade da pena, reincidência ou não do
condenado e circunstâncias judiciais da aplicação da pena
previstas no art. 59, CP.
5. Quanto à execução, os sistemas penitenciários estão
assim subdivididos: a) Pensilvânico ou de Filadéla,
conhecido como sistema celular: iniciado em 1790 em Walnut
Street Jail, antiga prisão situada na rua Walnut, onde o preso
tinha a liberdade de car em um pátio interno e circular sem
trabalho nem visitas; b) Alburniano: iniciou-se em 1818
na penitenciária construída na cidade de Auburn, Estado
de NY. Permitia o trabalho dos presos, inicialmente dentro
de suas celas, e, posteriormente, em grupos. O isolamento
noturno foi mantido, bem como o silêncio absoluto entre os
apenados (silent system), sendo criado um alfabeto com
as mãos a m de estabelecer uma comunicação entre os
presos, método utilizado até os dias atuais; c) Progressivo,
inglês ou irlandês: iniciou-se na Inglaterra no século XIX,
sendo posteriormente adotado pela Irlanda. Partindo do
connamento celular ao trabalho em comum no terceiro
período, onde era permitida a semiliberdade, até evoluir
para um quarto período, permitindo-se o livramento condi-
cional. c1) Regime inicial fechado:a execução da pena
dá-se em estabelecimento de segurança máxima ou média,
consoante arts. 87/90 da LEP. Aplicações/obser vações:
1
1. para o reincidente punido com reclusão, qualquer que
seja o tempo da pena imposta; 2. para o não-reincidente
punido com reclusão superior a oito anos. É preciso ter em
conta que é destinado ao início do cumprimento da pena
de reclusão, não da de detenção (art. 33, CP), enquanto o
semi-aberto e o aberto são reservados aos não-reinciden-
tes. Logo, os reincidentes, aos quais não é permitido iniciar
o cumprimento da pena nos regimes semi-aberto e aberto
(§ 2º, letras b e c, art. 33, CP), começam o cumprimento no
regime fechado, desde que punidos com pena de reclusão,
conforme reza o art. 33, “caput”, CP; 3. os condenados por
crime decorrente de organização criminosa “iniciarão” o
cumprimento da pena em regime fechado, nos moldes do
art. 10 da Lei 9.034/95; 4. A recente Lei 11.464/2007, repro-
duzindo uma tendência manifestada pelo Supremo Tribunal
Federal, alterou dispositivos da Lei de Crimes Hediondos,
estendendo o instituto da progressão aos crimes hediondos
e equiparados. O §2º da Lei 11.464/2007 determina que a
pena seja cumprida inicialmente em regime fechado; seu §1º
da Lei 11.464/2007 reza que a progressão de regime, em se
tratando de condenado por crime hediondo ou equiparado,
dar-se-á após o cumprimento de 2/5 da pena, se o apenado
for primário, e de 3/5, se reincidente. c2) Regime semi-
aberto: a execução da pena é feita em colônia agrícola,
industrial ou estabelecimento similar (arts. 91/92, LEP).
Aplicações/observações: 1. para o não-reincidente punido
com pena de reclusão superior a 4 anos e não superior a 8.
A hipótese é facultativa, pois o juiz pode escolher o regime
fechado para início de cumprimento, se assim determinarem
as circunstâncias do art. 59, CP; 2. para o reincidente e o
não-reincidente punidos com pena de detenção superior a
4 anos, prevendo a obrigatoriedade do regime semi-aberto
para o punido com detenção, porque o detento não poderá
cumprir a pena no regime fechado desde o início. Poderá
cumprir depois, por necessidade da execução; 3. Súmula
269 do STJ: “É admissível a adoção do regime prisional
semi-aber to aos reincidentes condenados a pena igual
ou superior a quatro anos, se favoráveis as circunstâncias
judiciais”. 4. ao reincidente em crime apenado com detenção
o semi-aberto é obrigatório. 5. O STJ admite a imposição
inicial do regime semi-aberto a reincidentes, presentes as
particularidades que envolvem cada caso, observando-se
requisitos objetivos, subjetivos, personalidade do agente
e conduta não voltada para o crime. c3) Regime inicial
aberto: a pena será executada em casa de albergado ou
estabelecimento adequado (arts. 93/95, LEP). Aplicações/
observações:1. para o não-reincidente punido com pena
de reclusão igual ou inferior a 4 anos, podendo o juiz, em
cada caso, diante das circunstâncias do art. 59, xar o
regime aberto de imediato. 2. para o não-reincidente punido
com pena de detenção igual ou inferior a 4 anos. 3. para o
reincidente punido com pena de detenção de até 4 anos.
Súmulas 718 e 719, STF.
modalidade
6. Regime Disciplinar Diferenciado (RDD):
mais rigorosa de cumprimento do regime fechado, criada pela 2. Características: a)tem por nalidade a reinserção social do
Lei 10.792/03, imposta ao réu p rovisório ou denitivamente autor da infração penal; b) a posição da vítima é secundária;
condenado que praticar falta grave, ocasionando subversão
da ordem ou da disciplina do estabelecimento; apresentar
alto risco para a ordem e a segurança do estabelecimento
penal ou da sociedade; sobre o qual recaiam reais suspeitas Após as reformas de 1984 e 1998, o Código Penal brasileiro
de envolvimento em organizações criminosas, quadrilha
ou bando.
Caracteriza-se pelo isolamento em cela individual ou cole-
tiva por no máximo 360 dias, sem prejuízo de repetição da
sanção até o limite de 1/6 da pena; visita apenas uma vez
por semana, de no máximo 2 pessoas, por 2 horas, sem
computar pessoas menores de 18 anos de idade; saída para
banho de sol por no máximo 2 horas por dia.
7. Observações quanto aos casos: arts. 110 a 119 da com previsão na teoria da prevenção geral e especial; d) Direito
LEP.
O cumprimento da prisão albergue em regime domiciliar
pode ser feito, nos termos do art. 117 da LEP, nos seguintes
casos: sentenciado maior de 70 anos, doente, mãe com lho
menor ou gestante.
Para a escolha do regime inicial, não pode o juiz considerar
apenas a gravidade do delito (STJ, HC 9830/SP), devendo
atender fundamentadamente ao disposto no art. 59 e apreciar
as circunstâncias consideradas para a xação da pena-base
(STJ, HC 9830/SP; REsp 68136/SP), art. 59 CP.
Assim, é incompatível com o sistema a xação do regime
inicial fechado se a pena imposta permitir o regime semi-
aberto e as circunstâncias judiciais forem favoráveis ao réu
(STJ, HC 10042/SP; HC 9559/SP).
No STF, assim decidiu a 2ª Turma, no julgamento do HC
78223/SP, rel. min. MARCO AURÉLIO: “O regime de cum-
primento da pena é xado a partir do disposto no art. 33 do
CP. Excetuada a hipótese da alínea a do § 2º do referido artigo,
cumpre sejam consideradas as circunstâncias judiciais (§ 3º, art.
33, III, do art. 59, ambos do CP)”.
“Não haverá penas: a) de morte, salvo em caso de guerra de-
clarada, nos termos do art. 84, XIX; b) de caráter perpétuo; c) de
trabalhos forçados; d) de banimento; e) cruéis”.Quando houver
a condenação em mais de um crime, a determinação do regime
inicial será feita pelo resultado da soma ou unicação das penas
(art. 111 da LEP).
O ingresso do condenado no regime aberto supõe a aceitação
de seu programa e das condições impostas pelo juiz – art. 113,
LEP.
8. Regras dos regimes:fechado – artigo 34, CP; semi-aberto
– artigo 35, CP; aberto – artigo 36, CP; especial – artigo 5º, L e
XLVIII, CF, artigo 37 do CP e artigo 117 da LEP; e maiores de 70
anos – art. 82, § 1º, LEP (Lei 7.210/84).
9. Deveres do preso:art. 38 do CP e arts. 38 e 39 da LEP.
10. Direitos do preso:arts. 40 a 43 da LEP.
11. Detração:disciplinada no art. 42 do CP.Consiste na contagem
no tempo da pena privativa de liberdade e da medida de segurança
do tempo em que o condenado permaneceu de tido em prisão
provisória, no Brasil ou no estrangeiro, de prisão administrativa ou
mesmo de internação em hospital de custódia e tratamento .
Opera-se por prisão ocorrida em outro processo, desde que o
crime pelo qual o sentenciado cumpre pena tenha sido praticado
anteriormente a seu encarceramento, numa espécie de fungibi-
lidade da prisão.
12. Remição:é a abreviação do tempo da pena a ser cum prida,
descontando-se 1 dia para cada 3 trabalhados em jornada entre
6 e 8 horas diárias.
Lik Acadêmico 1
Peas Restritivas
de Direitos
1. Introdução:são impostas em substituição à pena privativa de
liberdade (art. 43, CP). São sanções e medidas que não envolvem
a perda da liberdade. São meios dos quais se vale o legislador com
o to de impedir que ao autor de uma infração penal venha a ser
aplicada pena privativa de liberdade. Exs.: sursis, suspensão con-
dicional do processo, perdão judicial etc. Essas penas, autônomas
(podem ser impostas isolada ou cumulativamente, sem o caráter
de acessoriedade, que existia no CP de 1940), são aplicadas em
substituição a uma pena privativa de liberdade.As penas restritivas
são as previstas na lei, causando ofensa ao princípio da reserva
legal a criação judicial de novas hipóteses (frequentar cursos,
submeter-se a tratamentos, assistir a cultos, o que também fere
o princípio de liberdade religiosa etc.).
c) admite progressão na execução da pena, de acordo com o
comportamento do condenado; d) representa forma de atuação
do Estado Social.
adotou o sistema misto ou eclético:a) é retributivo-preventivo –
art. 59, caput; b) caminha no sentido da justiça restauradora (ex.:
prestação pecuniária, 1998).
3. Tendências do Direito Penal Moderno: Abolicio a) nismo:
política criminal alternativa, pretende a extinção do direito penal;
b) Movimento de Lei e Ordem: tem por princípio a criação de
novos tipos incriminadores e agravação das penas; c) Modelo
alternativo:direito penal mínimo, com a intervenção penal mínima,
Penal brasileironão : tem um rumo certo (Damásio). Inexiste uma
política criminal única dos três Poderes.
4. Espécies de penas restritivas de direitos
consiste no pagamento em dinheiro à
4.1. Prestação pecuniária:
vítima, a seus dependentes ou à entidade pública ou privada com
destinação social, cujo valor será xado pelo juiz, não inferior a um
nem superior a 360 salários mínimos. O valor pago será deduzido
do montante de eventual condenação em ação de reparação civil,
se coincidentes os beneciários.
O § 2º do art. 45 do CP permite a prestação pecuniária que não seja pena restritiva de direitos, o juiz de execução, de ofício ou
em dinheiro, mas em prestação de outra natureza, se houver acei-
tação do beneciário, denominando-se pena alter nativa inominada. ção, podendo, para tanto, requisitar, quando necessário,
Não poderá ser em moeda, mas sempre terá natureza patrimonial,
como a entrega de cestas básicas, material de construção etc. É
vedada a aplicação aos crimes que envolvam violência doméstica
ou familiar contra a mulher (art. 17, Lei 11.340/06).
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
estes pertencentes aos con-
4.2. Perda de bens e valores:
denados. A perda dar-se-á em favor do FUNPEN, no limite
do prejuízo causado ou do proveito obtido pelo agente ou por
terceiro em consequência da prática do crime.
4.3. Prestação de serviço à comunidade ou a entidades
públicas:permitida em condenações superiores a 6 meses
de privação de liberdade,consiste no desempenho de tarefas
gratuitas em entidades assistenciais e estabelecimentos
congêneres, atribuídas de acordo com as aptidões d o con-
denado e cumpridas à razão de 1 hora de tarefa por dia de
condenação, xadas de modo a não prejudicar a jornada
normal de trabalho (art. 46 e parágrafos, CP).
A prestação, como ocorre com todas as penas restritivas
que podem ser medidas pelo tempo, terá a mesma duração
da pena privativa de liberdade, conforme determina o art. 55
do CP, mas a superior a um ano poderá ser cumprida em
menor tempo, nunca inferior à metade da pena privativa de
liberdade (art. 46, § 4º, CP).
4.4. Interdição temporária de direitos: proibição do
exercício de cargo, função ou atividade pública, bem como
de mandato eletivo; proibição do exercício de prossão,
atividade ou ofício que dependa de habilitação especial,
de licença ou autorização do poder público; suspensão de
autorização ou de habilitação para dirigir veículo (segundo
alguns autores, revogada pelo CTB) e proibição de freqüentar
determinados lugares.
4.5. Limitação de fm de semana: obrigação de permane-
cer, aos sábados e domingos, por 5 horas diárias, em casa
de albergado ou outro estabelecimento adequado, onde
poderão ser ministrados cursos, palestras ou atribuídas
atividades educativas.
5. Substituição da pena privativa de liberdade: o rol é
taxativo e não exemplicativo.
5.1. Características: 1.a lei tem aplicação retroativa, po-
dendo ser aplicada pelo juiz ou tribunal; 2. se transitar em
julgado, compete ao juiz da execução (Súmula 611, STF);
3. são autônomas, isto é, não são aplicadas conjuntamente
com as penas privativas de liberdade; 4. são aplicadas a qual-
quer infração, independentemente de a cominação estar na
Parte Especial, em substituição (reclusão, detenção ou prisão
simples); 5. a substituição acontecerá depois de denidas as
penas cominadas ao crime; 6. as penas restritivas possuem
caráter substitutivo, não podendo coexistir com a pena priva-
tiva de liberdade, nem ser aplicadas diretamente, sem antes
ser xada a pena privativa de liberdade; 7. se a privação da
liberdade for igual ou inferior a um ano, a substituição será
por multa ou por uma restritiva de direitos; se superior a um
ano, a substituição da pena privativa de liberdade será por
duas penas alternativas: uma restritiva de direitos e mais a
multa, ou duas restritivas de direitos.
5.2. Requisitos objetivos: 1. pena aplicada não superior a
4 anos; crime cometido sem violência ou grave ameaça à
pessoa; 2. não se pode considerar aqui a violência imprópria;
3. aos crimes culposos qualquer que seja a quantidade da
pena aplicada, mesmo em concurso.
5.3. Requisitos subjetivos: 1.não ser reincidente em
crime doloso; 2. poderá o juiz efetuar a substituição desde
que socialmente recomendável e desde que a reincidência
não decorra da prática do mesmo crime (art. 44, § 3º, CP);
3. tecnicamente primário, art. 64, I, CP; 4. a culpabilidade,
os antecedentes, a conduta social e a personalidade do
condenado, bem como os motivos e as circunstâncias
indicarem que essa substituição seja suciente (art. 44,
inc. III, CP).
5.4. Forma de aplicação
a) 1º passo:xa-se a pena-base (é a que contém o quantum
fundamentado nas circunstâncias judiciais, abstraindo as cir-
cunstâncias legais genéricas – agravantes e atenuantes – e
as causas de aumento e diminuição), levando em considera-
ção o art. 59 do CP (arts. 59 e 68, ambos do CP);
b) 2º passo:xada a pena-base, o juiz aplica as agravantes
e atenuantes dos arts. 61, 62, 65 e 66 do CP;
c) 3º passo:sobre a pena xada no 2º passo, o juiz incidirá
as causas de aumento e diminuição de pena na Parte Geral
ou Especial do CP;
d) 4º passo:analisa-se eventual substituição da pena, com
base no art. 44, CP.
6. Execução das penas restritivas de direitos. Art.
147, LEP: “Transitada em julgado a sentença que aplicou a
a requerimento do Ministério Público, promoverá a execu-
a colabo ração de entidades públicas ou solicitá-la a
particulares”.
Art. 149 da LEP – Prestação de serviços à comunidade.
Art. 151 da LEP – Limitação de m de semana.
2
Art. 154 da LEP – Interdição temporária de direitos.
Da Pea
de Multa
1. Conceito:Art. 49, CP. Consiste no pagamento ao fundo
penitenciário da quantia xada na sentença e calculada em
dias-multa. Será, no mínimo, de 10 e, no máximo, de 360
dias-multa, qualquer que seja o crime praticado pelo conde-
nado e isoladamente na LCP. Sanção principal, alternativa ou 3. As Atenuantesou agravantes genéricas:sempre atenuam
cumulativa com a pena privativa de liberdade, ou substitutiva
desta, conforme art. 60, § 2º, CP.
Após o trânsito em julgado, dívida de valor, sujeita à
atualização monetária até o seu pagamento, devendo ser
cobrada pela Procuradoria do Estado como dívida ativa da
Fazenda Pública.
2. Cominação da multa: deve atender às regras do art. 59
do CP. Consideram-se a gravidade do crime e suas circuns-
tâncias, causas de aumento e de diminuição da pena, a m
de xar o parâmetro entre o mínimo e o máximo legal (10 a
360 dias-multa). Duas fases:
2.1. o juiz estabelece o número de dias-multa – entre 10 e
360 - com base nas circunstâncias judiciais e atribui valor ao
dia-multa - entre 1/30 a 5 vezes o salário mínimo - com base
na condição econômica do réu. Se o valor for insuciente,
embora aplicado no máximo, poderá elevá-lo até o triplo;
O cálculo não sofre os efeitos das causas de aumento ou
de diminuição.
A pena de multa também pode ser substitutiva (vicariante),
aplicada isolada ou cumulativamente com pena restritiva de
direitos, preenchidos os requisitos do art. 44 do CP, vedada
a aplicação isolada, referente aos delitos previstos na Lei
11.340/06, art. 17. É possível cumular a pena de multa comi-
nada no CP com multa substitutiva. Porém, em se tratand o de mínimo legal (Súmula 231, STJ).
legislação especial, com a cominação de pena privativa de li-
berdade e de multa, a Súmula 171 do STJ veda a substi tuição 9. Circunstância inominada:
da pena de prisão por outra pena de multa.
3. Atualização monetária: marco inicial: fato delituoso,
consoante Súmula 43 do STJ.
4. Execução da multa: após o trânsito em julgado, deve ser
inscrita na dívida ativa da Fazenda, cabendo ao procurador
estadual a sua execução como dívida de valor, aplicando-
se-lhe as normas relativas à Fazenda Pública (arts. 49, §
2º, e 51, ambos do CP; art. 144, § 1º, CTN; e arts. 2º, § 2º,
e 32, §§ 1º e 2º, da Lei 6.830/80, e não mais pelos artigos
164 e segs). A reforma a que foi submetida a Lei 9.268/96
passou a vedar a conversão da pena de multa em privativa
de liberdade.
Lik Acadêmico 2
Da Comiação e da Apli-
cação da Pea
1. Nos termos do art. 59 do CP, o juiz deve obedecer ao
seguinte:
1.1. Estabelecer as penas aplicáveis dentre as cominadas,
que podem ser isoladas, cumuladas ou alternativas, confor me
o tipo penal estabelecer;
1.2. Graduar a pena escolhida dentro dos limites legais;
1.3. Determinar o regime inicial de cumprimento da pena
privativa de liberdade;
1.4. Decidir sobre a substituição da pena ou a sua suspensão
condicional se, em princípio, a pena aplicada admitir.
O julgador deve examinar ainda a possibilidade de substi-
tuição da pena por medida de segurança, quando o réu for
semi-imputável e necessitar de especial tratamento curativo
(art. 98, CP).
é contado de acordo com
2. Cálculo do tempo da pena:
os prazos do Código Penal, ou seja, dias, meses e anos,
conforme o calendário comum: computa-se o dia em que
começa a execução - art. 10, CP. Nas penas privativas de
liberdade, desprezam-se as frações de dia, tomando-se
em conta os dias inteiros, desprezando-se a fração que
sobra - art. 11, CP.
30 anos é o
3. Limite máximo de cumprimento de pena:
prazo máximo da pena privativa de liberdade - art. 75, CP.Se
for condenado por vários crimes, as penas devem ser unica-
das para atender ao limite máximo - art. 75, 1º do CP.
Elemetares e
Circustâcias
1. Judiciais:art. 59, CP:a serem consideradas na xação inicial
da pena imposta em qualquer delito.
2. Legais:podem ser genéricas, quando previstas na Parte Geral
do CP (agravantes, atenuantes e causas gerais de aumento ou
diminuição de pena), ou especiais(especícas), constantes na
Parte Especial (qualicadoras e causas especiais de aumento ou
diminuição de pena).
ou agravam a pena em índices não xados expressamente na
lei - arts. 61 a 67, CP.
4. As Causas gerais de aumento ou diminuição de pena: legais genéricas (agravantes e atenuantes e as causas de
têm previamente demarcados nos correspondentes dispositivos
da Parte Geral os limites de aumento ou diminuição. Ex.: arts.
16, 21, 2ª parte, 26, parágrafo único, CP, podendo ainda ser
encontradas em vários tipos penais, inuenciando no aumen to/
diminuição, depois de consideradas as circunstâncias judiciais,
as agravantes e atenuantes.
5. As Causas especiais de aumento de pena ou qualicadoras
em sentido amplo: dizem respeito a certos tipos penais, estabe-
lecendo um aumento da sanção imposta ao crime simples em
decorrência de sua existência no fato, o que o torna mais grave
por estas circunstâncias. Ex.: art. 122, parágrafo único, CP.
6. As Qualifcadorassão integrantes dos tipos penais deno-
minados qualifcados.Ex.: art. 121, § 2º, CP.
7. Circunstâncias agravantes: art. 61, CP. O rol é taxativo.
8. Circunstâncias atenuantes: art. 65, CP. O rol é exemplicativo, inuência da anterior causa de aumento ou de diminuição.
atenuando a pena, exceto quando a pena-base estiver no seu
art. 66, CP. A pena pode ser ainda
atenuada em razão de circunstância relevante, anterior ou posterior devem ser aplicadas depois de calculada integralmente a
ao crime, embora não prevista expressamente em lei.
10. Circunstância preponderante. Art. 67, CP. No concurso de 3.4. Depois de encerrado esse trabalho, será feito o aumento
agravantes e atenuantes, a pena deve se aproximar do limite
indicado pelas circunstâncias preponderantes, entendendo-se
como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime,
da personalidade do agente e da reincidência. Inexiste preponde- a diminuição de 1 a 2/3, pela tentativa, e nalmente a causa
rância entre agravantes e causas de aumento de pena ou entre
atenuantes e causas de diminuição.
11. Circunstâncias judiciais: art. 59, CP. Genericamente mencio-
nadas na lei por meio do dado objetivo ou subjetivo que deve ser
apreciado; ca delegado ao trabalho do julgador a identicação
do fato relevante no âmbito referido pela lei:
11.1. Culpabilidade:ao juiz cumpre avaliar o grau de censura-
bilidade da conduta do réu. Considera-se, nessa fase, que o
crime representa uma quebra na expectativa de que o agente
atenderia ao princípio ético vigorante na comunidade assim
como expresso na lei; seu ato será tanto mais censurável quanto
maior a frustração.
11.2. Antecedentes:são os fatos registrados sobre o compor-
tamento anterior do réu ; integram a sua história de vida e já não
podem ser modicados, apenas conhecidos e avaliados, sempre
na perspectiva do crime que está em julgamento.
11.3. Conduta social: trata-se de averiguar o seu desempenho na
sociedade em geral, formando um conjunto de fatores, talvez, sem
registro especial, mas que serve para avaliar o modo pelo qual o
agente se tem conduzido na vida de relação, permitindo concluir
se o crime é um simples episódio, resulta de falta de educação
ou revela sua propensão para o mal.
11.4. A personalidade do agente: é formada pelo conjunto dos
dados externos e internos que moldam um feitio de agir do réu ,
instrumental que ele herdou ou adquiriu e com o qual responde às
diversas situações que lhe são propostas na vida diária.
11.5. Os motivos: são os fatores que animaram o agente a praticar
o delito. Estão ligados à causa da conduta (agiu impelido pelo ódio
à vítima) e nada dizem com a nalidade porventura perseguida
(matou para encobrir a autoria de outro delito). Podem ser nobres
ou vis, e dentro dessa régua de valores devem ser avaliados,
contando ainda a sua intensidade para a determinação da ação.
11.6. Circunstâncias:referem-se a todos os demais elementos
que, como decorre da etimologia da palavra, cercam o fato:
de ordem externa (tempo, local, arma utilizada etc.) ou interna
(relações com a vítima, nalidade etc.).
11.7. Conseqüências do crime: a intensidade e lesividade ao bem
atingido podem variar substancialmente sem modicar a natureza
Cálculo da Pea
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
do resultado, ainda que este integre o tipo .
11.8. Comportamento da vítima: decorre dos estudos de
vitimologia.
12. Reincidência:verica-se quando o agente comete novo
crime, depois de transitar em julgado a sentença que o tenha
condenado por crime anterior - art. 63, CP. Para efeito de
reincidência, não prevalece a condenação anterior, se, entre
a data do cumprimento ou extinção da pena e a infração
posterior, tiver decorrido período de tempo superior a 5
anos, computado o período de prova da suspensão ou do
livramento condicional, se não ocorrer revogação.
1. Pena-base:é a que contém o “quantum” fundamentado
nas circunstâncias judiciais, abstraindo as circunstâncias
aumento e diminuição), levando em consideração os arts.
59 e 68 do CP.
2. Pena provisória:com as circunstâncias agravantes e
atenuantes da Parte Geral. Havendo duas agravantes ou
duas atenuantes no mesmo sentido, ambas serão aplicadas
sobre a pena-base.
3. Pena defnitiva: com as causas de aumento ou de diminui-
ção, genéricas ou especiais.
3.1. Primeiro aplicam-se as causas de aumento; depois,
as de diminuição. O cálculo da primeira modicação é feito
sobre a pena até ali encontrada, que tanto pode ser a pena-
base (se não houver agravantes ou atenuantes) como a
pena provisória (resultante da aplicação das atenuantes ou
agravantes, na segunda fase).
3.2. Havendo uma segunda causa de aumento ou de dimi-
nuição, o cálculo é feito sobre a última pena já alterada por
3.3. As causas de aumento decorrentes do sistema da exas-
peração (toma-se a pena mais grave e sobre esta incide a
causa de aumento), que regula a aplicação das penas no
concurso formal, art. 70, e no crime continuado, art. 71,
pena correspondente ao fato mais grave do concurso ou
da continuação.
decorrente da continuação, ou do concurso formal. Assim,
no caso de dois furtos noturnos tentados, em continuação,
será aplicada a causa de aumento de 1/3, art. 155, § 1º, CP,
de aumento pela continuação.
Lik Acadêmico 3
Cocurso
de Crimes
1. Conceito.Ocorre quando, em uma mesma oportunidade
ou em ocasiões diversas, uma mesma pessoa vem a cometer
duas ou mais infrações penais, que, de algum modo, estejam
ligadas por circunstâncias várias, “concursus delictorum”, o
que dá srcem ao concurso de penas.
2. Sistemas para aplicação da pena:cúmulo
a) material:
recomenda-se a soma das penas de cada um dos delitos
componentes do concurso; b) cúmulo jurídico:a pena a
ser aplicada deve ser mais grave do que a cominada para
cada um dos delitos, sem se chegar, entretanto, à somatória
delas. (concurso material);c ) absorção:só deve ser aplicada
a pena do delito mais grave, desprezando-se as demais; d)
exasperação das penas: deve ser aplicada a pena do delito
mais grave, entre os concorrentes, aumentada a sanção
de certa quantidade em decorrência dos demais crimes
(concurso formal).
O nosso legislador, ao tratar dos artigos 69, 70 e 71, hipóteses
de concurso material, formal e crime continuado, não se
preocupou em conferir uma abordagem mais abrangente à
questão da unidade e da pluralidade das infrações penais.
Adotando-se a divisão feita por JOSÉ FREDERICO MAR-
QUES, são três as situações que apresentam um equacio-
namento legal: a) pluralidade de normas e pluralidade de
crimes (concurso formal e material ou real); b) pluralidade de
normas e unidade de crime (concurso aparente de normas,
crime complexo, crime permanente, crime progressivo, pro-
gressão criminosa e crime habitual);c) pluralidade de normas
e unidade legal de crimes (crime continuado).
quando o agente, mediante
3. Concurso material ou real:
mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes,
idênticos (homogêneo) ou não (heterogêneo), aplicam-se
cumulativamente as penas privativas de liberdade em que
haja incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de
3
reclusão e de detenção, executa-se, primeiro, aquela (art. 69,
CP). Ex.: sujeito subtrai automóvel, atropela ciclista na fuga
e arrebata mulher com o m de praticar conjunção carnal
violenta. Há concurso material de furto (art. 155 do CP), lesão
corporal culposa (art. 304 do CTB) e rapto (art. 148, § 1º, V,
do CP). A pena nal a ser aplicada é a somatória das que
deveriam ser aplicadas isoladamente a cada delito. Aplica-
se, pois, o cúmulo material,devendo o juiz individualizar a
pena xada para cada um dos componentes para, depois,
somar as reprimendas.
4. Concurso formal:quando o agente, mediante uma só
ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos
(homogêneo) ou não (heterogêneo), aplica-se-lhe a mais
grave das penas cabíveis, ou, se iguais, somente uma delas,
mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade.
As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação
ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de
desígnios autônomos, ex vi do art. 70, CP: a) a primeira
parte estabelece a regra do concurso formal simples, de
conformidade com a exasperação da pena de um sexto até
a metade; b) a segunda parte xa o sistema de cumulação
aritmética para o concurso formal qualicado, nos casos de
desígnios autônomos.
A hipótese restante de unidade de crime é o verdadeiro
crime continuado, que deve ser construído pela doutrina e
jurisprudência, partindo-se da interpretação lógica dos tipos de modo condicional, o juiz prolata a sentença condenatória, ou
penais em particular, e que pressupõe a aplicação da pena
do crime continuado.
Para haver concurso formal é necessária a existência de
uma só conduta (ação ou omissão), embora ela possa
desdobrar-se em vários atos.
Quando o agente, com uma única ação, infringe várias
vezes a mesma disposição ou disposições legais, ocorre
o concurso formal.
Havendo duas ou mais ações distintas, ainda que em sequên- e nunca superior a 2 anos.
cia, inexistirá o concurso formal, podendo-se falar, conforme
o caso, em progressão criminosa (antefactum ou postfactum
impunível), concurso material, crime continuado etc.
5. Concurso formal impróprio ou imperfeito: refere-se a e as circunstâncias autorizem a concessão do benefício.
uma só conduta dolosa em que o agente causa dois ou mais
resultados com desígnios autônomos, ou seja, ele almeja
resultados diversos.
6. Crime continuado:quando o agente, com mais de uma
ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma
espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de
execução e outras semelhantes, devem os subsequentes
ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a
pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave,
se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um 1/6 a 2/3.
O CP adotou a teoria objetiva pura , ou da unidade cta, à limitação de m de semana, e ainda poderá o magistrado, a seu
como sendo uma realidade apurável objetivamente mediante critério, estabelecer outra condição, que seria a condição judicial.
elementos circunstanciais exteriores, independentemente
da unidade de desígnio, em relação a crimes praticados em
iguais condições de tempo, lugar, maneira de execução e
outras semelhantes.
6.1. Características: 1.pluralidade de crimes, duas ou mais
condutas do mesmo agente e dois ou mais resultados. Em
tese, um concurso material. Existindo apenas uma conduta,
ainda que desdobrada em vários atos, haverá concurso for-
mal; 2. é necessário ainda que se trate de crimes da mesma
espécie, que se assemelhem em seus tipos fundamen tais por
seus elementos objetivos e subjetivos, violadores do mesmo
interesse jurídico, nada impedindo que haja continuidade
delitiva entre crimes tentados e consumados, simples ou
qualicados.
Magalhães Noronha, Aníbal Bruno e Basileu Garcia alegam
que, dentro do crime continuado, cada episódio no curso dos
acontecimentos é uma ação integral, um crime em si mesmo,
no seu aspecto objetivo e subjetivo. A unidade atribuída ao
con junto deve assentar também em uma unidade de fato
resultante das circunstâncias que vinculam entre si as ações
sucessivas e em uma unidade psíquica que compreende as
várias realizações como um todo.
É necessário que toda a série de delitos tenha srcem num
mesmo ímpeto criminoso, numa mesma ideação criminosa.
Se os delitos resultaram de deliberações autônomas, não
se pode afirmar existente o nexo de continuidade. Um
desdobramento lógico da primeira ação.
6.2. Consumação: o entendimento é o de que o lapso
entre um e outro delito, que é de trinta dias, seja na mesma
localidade ou até mesmo em municípios diversos. Aplica-se
a quaisquer crimes, sejam ou não lesivos a bens perso-
nalíssimos e patrimoniais, quaisquer que sejam os bens
jurídicos ofendidos, vida, honra, saúde, pudor, liberdade,
com o mesmo titular ou diverso.
6.3. Aplicação da pena:nos crimes dolosos contra vítimas
diferentes, cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa,
poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os anteceden tes, a
conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos
e as circunstâncias, aumentar a pena de um só dos crimes, se
idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo, observadas
as regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75.
6.4. Regra:o aumento deve levar em conta o número de crimes,
e não as circunstâncias judiciais de dosagem ou repri menda. No
caso do tresdobro, o juiz deverá levar em consideração não só
o número de crimes, mas, aí sim, as circunstâncias judiciais que
cercaram a realização dos delitos em série – é o chamado “crime
continuado especíco”.
Lik Acadêmico 4
Suspesão Codicioal
da Pea - “Sursis”
É a suspensão da execução da pena privativa de liberdade.
Dois sistemas conhecidos: probation, ou anglo-saxão, segundo
o qual o juiz suspende a prolação da sentença condenatória,
submetendo o processado a um sistema e prova que, se resultar
satisfatório, evita a prolação da sentença e, consequentemente, a
própria condenação; e o sursis, ou franco-belga, por meio do qual,
seja, se o apenado cumpre as condições que lhe foram impostas
durante certo lapso, a condenação em si desaparece. O sistema
atualmente encontrado no Brasil é o da suspensão condicional
da execução penal, ou seja, uma variável franco-belga, mas
não inteiramente puro, pois a condenação subsiste, como dispõe
o artigo 82 do CP.
1. Requisito objetivo:a pena deverá ser privativa de liberdade
2. Requisito subjetivo: determina que o condenado não seja rein-
cidente em crime doloso e que a culpabilidade, os antecedentes, a
conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos
A execução da pena privativa de liberdade, portanto, não superior a
2 anos, poderá ser suspensa, por 2 a 4 anos, desde que o conde-
nado não seja reincidente em crime doloso e que a culpabilidade,
os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente,
bem como os motivos e as circunstâncias autorizem a concessão
do benefício e não seja indicada ou cabível a substituição prevista
no artigo 44, CP.
3. Espécies
3.1. “Sursis” simples: condiciona o sentenciado, no primeiro ano
do prazo, à prestação de serviços à comunidade ou a submeter-se
As condições legais são: a) obrigatoriedade de, durante um ano,
prestar serviços à comunidade ou submeter-se à limitação de m
de semana, penas substitutivas (art. 78, § 1º do CP); b) não ser
condenado em sentença irrecorrível, por crime doloso (art. 81, I, do
CP); c) não frustrar, sendo solvente, a execução da pena de multa
(art. 81, II, do CP); d) efetuar, salvo motivo justicado, a reparação
do dano (art. 81, II, § 2ª parte do CP); e) não ser condenado por
crime culposo ou por contravenção à pena privativa de liberdade
ou restritiva de direitos (art. 81, 81º, 2ª parte do CP).
3.2. “Sursis” especial:é menos rigoroso e tem como requisitos
aqueles previstos no art. 77 do CP, e também mais duas exigên-
cias, a saber: 1ª) reparação do dano, salvo impossibilidade de
fazê-lo; 2ª) que as circunstâncias do art. 59 do CP sejam totalmente
favoráveis ao condenado. O juiz poderá substituir a exigência de
no primeiro ano prestar serviços à comunidade ou limitação de m
de semana pelas condições, cumulativamente: 1ª) proibição de
freqüentar determinados lugares; 2ª) proibição de ausentar-se da
comarca onde reside; e 3ª) comparecimento pessoal e obrigatório
a juízo, mensalmente, objetivando justicar suas atividades.
3.3. “Sursis” etário:trata-se de uma novidade introduzida pela
reforma de 84; é previsto para o condenado que tenha mais de
70 anos na data da sentença. Além de ter sido condenado a uma
pena não superior a 4 anos, neste caso o período de prova altera-
se, passando a ser de 4 a 6 anos, ressaltando que devem estar
também presentes as condições do “sursis” simples.
3.4. “Sursis” humanitário ou proflático: aplicado ao conde-
nado com grave problema de saúde, ex vi do art. 77, § 2º, 2ª
parte, CP.
4. Revogação:poderá ser revogado: 4.1. obrigatoriamente , se
o beneciado vier a ser condenado em sentença irrecorrível, por
crime doloso, ou se o condenado frustrar, embora solvente, a poderá obter novo livramento em relação à nova conde-
execução de pena de multa; se descumprir a prestação de serviços nação; 6.2. se o crime for praticado antes do livramento,
à comunidade ou a limitação de m de semana; se o condenado
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
não comparecer à audiência admonitória, sem justicação;
4.2. facultativamen te, caso o condenado descumpra
qualquer outra condição imposta ou se vier a ser condenado
irrecorívelmente, por crime culposo ou contravenção, à pena
privativa de liberdade ou restritiva de direitos.
Lik Acadêmico 5
Livrameto
Codicioal
Trata-se de um direito subjetivo público do condenado, me-
dida penal de fundo não institucional, restritiva da liberdade
de locomoção incidente na execução da pena privativa de
liberdade, sendo uma antecipação provisória da liberdade
do condenado quando satisfeitos determinados requisitos e
mediante determinadas condições.
1. Requisitos objetivos (dizem respeito à natureza e à
quantidade da pena): 1.1.condenação a pena privativa
de liberdade igual ou superior a 2 anos. A soma das penas
é permitida para atingir esse limite mínimo, mesmo quando
aplicadas em processos distintos; 1.2. cumprimento de mais
de 1/3 da pena, desde que tenha bons antecedentes e não
seja reincidente em crime doloso; 1.3. mais da metade, se
reincidente em crime doloso; 1.4. entre 1/3 e metade, se tiver
maus antecedentes, mas não for reincidente em crime do-
loso; 1.5. reparação do dano, salvo efetiva impossibilidade.
2. Requisitos subjetivos (referem-se à pessoa do conde-
nado): 2.1.bons antecedentes; 2.2. comportamento satisfa-
tório durante a execução; 2.3. bom desempenho no trabalho
atribuído; 2.4.aptidão para prover a própria subsistência com
trabalho honesto; 2.5. constatação das condições pessoais
do agente que façam presumir que não voltará a delinquir,
tendo praticado crime doloso mediante violência ou grave
ameaça à pessoa.
pode ser requerido pelo
3. Forma de requerimento: 3.1.
próprio apenado, cônjuge ou parente em linha reta, bem
como pelo diretor do estabelecimento ou do Conselho Peni-
tenciário, conforme art. 714 do CPP. Pode vir acompanhado
do parecer do Conselho Penitenciário, embora o juiz não
que a ele adstrito; 3.2. o juiz, de posse do parecer do Con-
selho Penitenciário, deve ouvir o diretor do estabelecimento
prisional, bem como o representante do Ministério Público e o
defensor. A oitiva do Conselho Penitenciário é facultativa;
3.3.
deferido o pedido, o magistrado especicará as condições
a que cará subordinado o liberado, nos termos do art. 132
da LEP, e designará uma audiência onde lerá a sentença,
explicadas as condições impostas (art. 85, CP); 3.4. em dia
e hora designados, celebrará cerimônia e, após, expedirá
a carta de livramento com a cópia integral da sentença em
duas vias: uma será remetida à autoridade administrativa
incumbida da execução; a outra, ao Conselho Penitenciário;
3.5. o preso, ao ser liberado, deverá receber seus pertences,
o saldo do seu pecúlio, além de uma caderneta, que deverá
ser apresentada à autoridade judicial ou administrativa
sempre que lhe for exigido ou, na sua falta, um salvo-conduto
(art.138, LEP).
4. Condições do livramento condicional
4.1. Obrigatórias: a) obter ocupação lícita dentro de prazo
razoável, se for apto para o trabalho; b) comunicar periodica-
mente ao juiz sua ocupação; c) não mudar do território da
comarca do juízo da execução, sem prévia comunicação.
4.2. Facultativas: não a) mudar de residência sem comunica-
ção ao juiz e à autoridade incumbida da observação cautelar
e de proteção;b ) recolher-se à habitação em hora xada; c)
não frequentar determinados lugares.
(artigo 86, CP): deve o juiz
5. Revogação: 5.1. Obrigatória
revogar o livramento, independentemente de ouvir antes o
liberado, em caso decondenação irrecorrível por crime come-
tido durante a vigência do benefício, ou condenação por crime
cometido antes de sua vigência; 5.2. Facultativa:deixar de
cumprir qualquer das obrigações constantes da sentença,
obviamente aquelas contidas no artigo 132, § 1º, LEP, ditas
legais, e as facultativas, no mesmo art. 132, §2º, do LEP,
ditas judiciais, ou condenação por crime ou contravenção a
pena que não seja privativa de liberdade.
6. Efeitos da revogação: a prática de novo crime enseja:
6.1. se o crime for praticado durante o livramento, não se
desconta o tempo durante o qual o sentenciado esteve solto,
ou seja, deverá car preso todo esse tempo e somente
4
computar-se-á o tempo em que esteve solto como tempo
de cumprimento de pena, permitindo-se a soma do tempo
restante com a nova pena, para cálculo do novo benefício;
6.3. por descumprimento das condições impostas, não se
desconta o tempo em que esteve solto em livramento e não
poderá obter novo livramento em relação a essa pena, por
ter traído a conança do juízo.
Se até o seu término o livramento não é revogado, considera- só se pode ajuizar a ação se houver admissão por expressa previ-
se extinta e pena privativa de liberdade. Tal dispositivo deverá são legal daquele caso concreto; b) interesse de agir:constituído
ser interpretado em consonância com o art. 89 do CP,ou seja, pelo mesmo trinômio necessidade, utilidade e adequação; e c)
prorrogação do período de prova sem revogação.
Lik Acadêmico 6
Efeitos da
Codeação
A condenação produz vários efeitos: pressupõe reincidência - representante) ou requisiçãodo Ministro da Justiça, a ação penal
art. 63, CP; impede, em regra, o sursis - art. 77, I, CP; causa, será pública condicionada ; quando a lei diz que em determinado
em regra, a revogação do sursis - art. 81, I e § 1º, CP; causa
a revogação do livramento condicional - art. 86, CP; aumenta
o prazo da prescrição da pretensão executória – art. 110,
caput, in ne, CP; transitada em julgado, a prescrição da
pretensão executória não tem início enquanto o condenado
permanecer preso por outro motivo – art. 116, parágrafo
único, CP; causa a revogação da reabilitação - art. 95, CP;
tem inuência na exceção da verdade, no crime de calúnia
- art. 138, § 3º, I e III, CP; impede a aplicação dos arts. 155,
§ 2º, 170, 171, § 1º, e 180, § 3º, 1ª parte, todos do CP, em
relação ao segundo crime.
1. Principais:aplicação de pena privativa de liberdade, res-
tritiva de direitos, multa ou medida de segurança.
2. Secundários:reexos, acessórios, de natureza penal,
podendo ser classicados em: 2.1. Genéricos (art. 91,
CP): torna certa a obrigação de indenizar o dano causado
pelo crime; perda em favor da União, ressalvado o direito do
lesado ou de terceiro de boa-fé, dos instrumentos do crime,
desde que consistam em coisa cujo fabrico, alienação, uso,
porte ou detenção constitua fato ilícito, e do produto do crime
ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido
pelo agente com a prática do fato criminoso; 2.2. Específcos
(art. 92, CP):perda de cargo, função pública ou mandato
eletivo; incapacidade para o exercício do poder familiar,
tutela ou curatela, nos crimes dolosos, sujeitos à pena de
reclusão, cometidos contra lho, tutelado ou curatelado;
inabilitação para dirigir veículo, quando utilizado como meio
para a prática de crime doloso.
Reabilitação
1. Conceito e características:
1.1. Visa restituir o apenado à condição anterior à condena-
ção, retirando as anotações do seu boletim de antecedentes,
por meio de uma declaração judicial de que estão cumpridas
ou extintas as penas impostas, que assegura o sigilo dos
registros sobre o processo e atinge outros efeitos da con-
denação.
1.2.Trata-se de causa suspensiva de alguns efeitos secundá-
rios da condenação e dos registros criminais, cabível quando
há sentença condenatória com trânsito em julgado, cuja
pena tenha sido executada ou esteja extinta há 2 anos,
devendo ser considerado o período de prova do “sursis” e
do livramento condicional.
1.3. Pode ser revogada por condenação do reabilitado, como
reincidente, por sentença irrecorrível; a nova condenação
deve ser por crime punido com pena privativa de liberdade.
Ação
Peal
é o direito de pedir ao Estado-Juiz
1. Conceito e introdução:
a aplicação do direito penal objetivo a um caso concreto. As
regras disciplinadoras da ação penal estão previstas nos
arts. 24 a 62 do CPP.
2. Características: a) é um direito autônomo; não se confun-
de, pois, com o direito material que se pretende tutelar; b)
é um direito abstrato, pois independe do resultado nal
do processo-crime; c) é um direito subjetivo, na medida
em que o titular pode exigir do Estado-Juiz a prestação
jurisdicional posta à sua disposição; d) é um direito público,
porque a atividade jurisdicional que se pretende provocar é
de natureza pública.
serão apreciadas pelo juiz no momento
3. Condições da ação:
do recebimento da denúncia ou queixa, rejeitando a peça inicial,
declarando o autor carecedor de ação, na falta de qualquer uma
delas: a) possibilidade jurídica do pedido: no processo civil, o
conceito é negativo, ou seja, desde que o ordenamento não vede,
admite-se a propositura da ação. No processo penal, ao contrário,
legitimação para agirou legitimidade ad causam: para ocupar
tanto o pólo passivo como o ativo da ação.
4. Espécies de ação penal: a ação é pública ou privada. Se a
lei nada diz a respeito da ação penal, ela será pública incon-
dicionada.É a regra. Se a lei faz expressa referência à necessi-
dade de proceder-se medianterepresentaçãodo ofendido (ou seu
crime só se procede mediante queixa, a ação é privada.
4.1. Pública incondicionada
a) Titularidade:a CF/88, em seu artigo 129, I, e as leis orgânicas
nacional e estaduais, conferiram titularidade exclusiva da ação
penal pública condicionada ou incondicionada ao Ministério
Público, que a promoverá independentemente da vontade de
quem quer que seja (no caso da incondicionada), havendo justa
causa. Ex.: art. 155, CP;
b) Princípios: obrigatoriedade, indisponibilidade, ocialidade,
autoridade, ociosidade, indivisibilidade e intranscendência;
4.2. Pública condicionada à representação: depende da mani-
festação de vontade da vítima ou do seu representante legal para
sua propositura. Ex. art. 147, CP.
a) Titularidade:a ação é titularizada pelo Ministério Público,
que, entretanto, está condicionado à manifestação de vontade do
ofendido ou de seu representante legal. Deve-se considerar que
a representação não vincula o Ministério Público ao oferecimento
da denúncia, devendo o mesmo analisar se convém ou não a
propositura da ação penal, podendo concluir pelo arquivamento do
inquérito. Pode ser exercida por procurador com poderes especiais
(CPP art. 39). No caso de morte do ofendido, o direito passará ao
cônjuge (entenda-se também o companheiro, art. 226, § 3º, CF),
ascendente, descendente ou irmão (CPP, art. 24, § 1º);
b) Representação:trata-se de condição objetiva de procedi-
bilidade, sem a qual não se pode iniciar a ação penal, cujo
não-exercício acarreta a extinção da punibilidade do agente pela
decadência (art. 107, IV, CP).
Se o ofendido for incapaz e não tiver quem o represente, o juiz, de
ofício ou a requerimento do Ministério Público, dar-lhe-á curador
especial, o qual analisará a conveniência em ofertar a represen-
tação. Essa mesma regra vale quando os interesses do ofendido
colidirem com os do seu representante legal (art. 33, CPP).
As pessoas jurídicas poderão exercer o direito de representação
por meio dos seus sócios-gerentes, diretores ou quem os estatutos
indicarem (art. 37, CPP);
c) Prazo: 6 meses, contados do dia em que vier a saber quem
é o autor do crime – art. 107, IV, CP (decadencial). No caso de
menores ou portadores de doença mental, o prazo de 6 meses
não uirá enquanto não cessar a incapacidade, porque inexiste
decadência de um direito que não pode ser exercido. Já no caso
do representante legal, o prazo ui normalmente.
No tocante à formalidade, o STF e demais tribunais já declararam
a desnecessidade de formalismo, bastando a intenção da vítima
restar clara e inequívoca. Não é necessária uma peça, ou petição,
podendo ser adotados modelos pré-elaborados, manifestação
perante a autoridade policial ou ministerial, termo nos autos do
inquérito policial, indicando o acusado e narrando os fatos;
d) Irretratabilidade:a representação é irretratável após o ofe-
recimento da denúncia (arts. 25 do CPP e 102 do CP), podendo
ser exercida antes do oferecimento da denúncia pela mesma
pessoa que representou sem gerar qualquer efeito. A retratação
da retratação também é aceita desde que exercida no prazo
decadencial de 6 meses, a revogação da retratação, porém,
equipara-se à renúncia, qualicando-a como causa extintiva da
punibilidade (art. 107, VI, CP).
4.3. Privada:é aquela na qual o Estado continua como titular
exclusivo do direito de punir, mas transfere a legitimidade ativa para
propor a ação penal à vítima ou a seu representante legal . Nela,
o ofendido é denominado querelante; o réu, querelado. Trata-se
de hipótese de legitimação extraordinária decorrente de política
criminal, conferindo ao ofendido a conveniência na propositura da
ação penal, com vistas a evitar o strepitus judicii, às vezes um mal
maior do que a punição impingida ao ofensor:
a) Titularidade:se o ofendido não contar ainda com 18 anos
de idade, poderá exercer a ação privada por seu representante
legal; na sua ausência, o juiz nomear-lhe-á um curador especial
para o oferecimento da queixa-crime (art. 33, CPP), o mesmo
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
ocorrendo se se tratar de enfermo mental ou na hipótese
de conito entre os interesses do ofendido e os do seu
representante legal. Se o ofendido é morto ou ausente por
decisão judicial, o direito de queixa passa para o cônjuge
(companheiro), descendente, ascendente ou irmão, sendo
o rol taxativo (exercido o direito de queixa pelo primeiro, o
segundo ca impedido);
b) Prazo: o prazo é de seis meses, contados da data do
conhecimento da autoria do crime pelo ofendido ou seu re-
presentante legal (CP, 103; CPP, 38). O não exercício dentro
desse prazo leva à extinção da punibilidade pela decadência
do direito de queixa (CP, arts. 103 e 107, IV).
4.4. Ação privada subsidiária da ação penal pública:
ocorre quando o Ministério Público, por inércia, não oferece
a denúncia no prazo legal - 5 dias da data do recebimento
dos autos, se o acusado estiver preso, e 15 dias, se estiver
solto - devendo ser promovida mediante queixa.
4.5. Ação privada personalíssima: a titularidade é exclusiva
do ofendido. Vedado o seu exercício, portanto, ao seu repre-
sentante legal, e mesmo, em caso de morte, aos sucessores.
Trata-se de um direito personalíssimo e intransmissível.
4.6. Ação penal no crime c omplexo. Dispõe o artigo 101
do CP: “Quando a lei considera como elemento ou circuns-
tância do tipo legal fatos que, por si mesmos, constituem
crimes, cabe ação pública em relação àquele, desde que,
em relação a qualquer destes, se deva proceder por iniciativa
do Ministério Público”.
Está a dizer o legislador que o crime complexo possui duas
formas: a) os vários tipos apresentam-se como elementares
de uma nova gura delituosa. Ex.: roubo impróprio – art. 157,
§1º, do CP. Nesta modalidade criminosa, estão incluídas
a subtração, a violência física e a ameaça; b) os vários
tipos apresentam-se: uns como elementares, outros como
circunstâncias qualicadoras. Ex.: art. 157, §3º, do CP - onde
o roubo se apresenta como elementar e o homicídio como
qualicadora.
Assim, o legislador está a dizer que, no crime complexo,
desde que seja de ação penal pública, qualquer dos fatos
que o agrava ou o constitui, que por si mesmos são crimes,
a natureza pública transmite-se à ação penal do todo, que
é o crime complexo.
Ocorrendo o concurso formal entre um crime de ação penal
pública e outro de ação privada, não pode o Ministério Público
oferecer denúncia nos dois casos. Ex.: art. 240 c/c art. 233
do CP. Tal regra se aplica aos casos de concurso material
e aos delitos conexos.
Nos casos de concurso de ação penal pública incondicionada
e condicionada à representação, também deve contê-la
nos autos.
Lik Acadêmico 7
Extição da
Puibilidade
A punibilidade
1. Conceito de punibilidade e introdução:
é a possibilidade jurídica de se aplicar a sanção penal ao
criminoso. Seus efeitos não são permanentes, extinguindo-se
pelas causas previstas em lei, cujo rol no CP é exemplica -
tivo. As condições objetivas de punibilidade possuem duas
características: a) situam-se fora do crime praticado pelo
agente e não dependem do dolo, como no caso da extrater-
ritorialidade condicionada; b) estão fora do dolo do agente,
como a extradição; a circunstância não faz parte do fato
cometido pelo agente e não depende de sua vontade.
são causas que fazem com que a
2. Escusas absolutórias:
um autor de fato típico e antijurídico, inobstante a sua culpabi-
lidade, não seja imposta pena por razões de utilidade pública.
São também denominadas causas de exclusão ou de isenção
de pena. São distintas das causas excludentes da antijuridi-
cidade e da culpabilidade. As excludentes da ilicitude têm o
condão de excluir o crime. As excludentes da culpabilidade
excluem a censurabilidade que recai sobre a conduta do
sujeito, isentando-o de pena. Não há delinquente.
A escusa absolutória deixa íntegros o crime e a culpabili-
dade, permanecendo o fato típico e antijurídico, e o sujeito,
culpável. Entretanto, por questões de utilidade pública, o
agente ca isento de pena. Exs.: a) um homicídio praticado
em legítima defesa: não há crime, diante da excludente da
antijuridicidade; b) um homicídio praticado sob coação moral
irresistível: o fato é ilícito; a conduta, entretanto, não é cen-
surável em face da excludente da culpabilidade, cando o
agente isento de pena (art. 20, § 1º, 1ª parte, CP); c) escusa
absolutória: lho que furta o próprio pai: o fato é ilícito e
a conduta, consurável; entretanto, em face de política
criminal, o agente – o lho, no caso - cará isento de pena
5
(art. 181, II, CP). O CP traz essa previsão nos artigos 181,
I e II, e 348, § 2º.
o elenco contido
3. Causas de extinção da punibilidade:
no artigo 107 do CP não é taxativo, coexistindo, portanto,
com outras causas, a exemplo dos arts. 121, § 5º, 129, § 8º,
180, §5º, 181 todos do CP. etc.
a) Morte do agente:não é admissível a morte declarada por
sentença judicial, como no caso da declaração de ausência,
pois se trata de natureza civil (art. 22, CC). Ausente é aquele
que desapareceu e não morreu. Em face do que dispõe a
Lei 9.434/97 (retirada e transplante de órgãos e tecidos), a
morte a ser considerada é a encefálica, sendo necessária
a declaração judicial; lavra-se a certidão de óbito e julga-se
extinta a punibilidade;
b) Anistia:é o ato pelo qual o Estado, por intermédio de um
ato legislativo, renuncia ao “jus puniendi” . Pode ser especial,
comum, própria, imprópria, geral ou plena e parcial e restrita, 3. Termo inicial da prescrição antes de transitar em julgado ano artigo 109, CP;
e ainda condicionada e incondicionada. A competência
é exclusiva da União, privativa do Congresso Nacional e
sancionada pela CF, art. 21, XVII, e art. 48, VIII. Atinge
todos os efeitos penais, principais e secundários, menos os
extrapenais da sentença condenatória e, uma vez concedida,
não pode ser revogada;
c) Graça:é o benefício individual obtido mediante provoca-
ção da parte interessada, concedido, por via de lei, pelo
Presidente da República;
d) Indulto: é coletivo e concedido espontaneamente, de
forma discricionária, pelo Presidente da República para
extinguir penas, mediante decreto ;
e) Retratação do agente, nos casos em que a lei admite: ruptivas da prescrição:segundo o art.117 do CP, o curso da
retratar é desdizer, retirar o que disse.É cabível nos casos de prescrição interrompe-se: a) pelo recebimento da denúncia ou
calúnia e difamação (injúria não admite), com exceção de ser
praticado por meio da imprensa, quando é admitida. É cabível núncia; d) pela sentença condenatória recorrível; e) pelo início ou
nos casos de calúnia, difamação e injúria da Lei 5.250/67; no
crime de falso testemunho e no art. 342, § 2º do CP;
f) Retroatividade de lei que não mais considera o fato nuação do cumprimento da pena, todo o prazo começa a correr,
como criminoso:a “abolitio criminis” extingue o próprio
crime e, iniciado o processo, não prossegue mais; se
condenado, rescinde a sentença, não subsistindo nenhum
efeito penal;
g) Renúncia do direito de queixa: é a manifestação de
desinteresse de exercer o direito de queixa. É a abdicação
do direito de promover a ação penal privada pelo ofendido
ou seu representante legal. É anterior ao ajuizamento da
queixa-crime. Pode ser expressa ou tácita ; e o réu, condenado. Nesse caso, havendo recurso pelo Ministério
h) Perdão aceito nos crimes de ação privada: é a desistên- Público, inicia-se o início da contagem do prazo prescricional,
cia do querelante de prosseguir na a ção penal de exclusiva
iniciativa privada. É ato bilateral e só se completa com sua
aceitação pelo querelado. É posterior à propositura da ação,
mas pode ser extraprocessual, de forma expressa pelo ofen-
dido ou seu representante legal.
Prescrição
é a perda da pretensão punitiva ou
1. Conceito e introdução:
executória do Estado pelo decurso do tempo sem o seu exer-
cício. Torna sem efeito um direito pela decorrência de certo
prazo legal, acarretando a extinção da punibilidade, conforme
artigo 107, IV, CP, fazendo desaparecer o direito de o Estado
exercer o “jus persequendi in judicio” ou o ”jus punitionis”,
subsistindo o crime em todos os seus requisitos.
Na prescrição, a pretensão do Estado é extinta diretamente.
Em face disso, o direito de ação é atingido por consequência.
A decadênciaé a perda do direito do ofendido de propor ação
penal em face da sua inércia dentro do prazo improrrogável
de 6 meses. Em primeiro lugar, é extinto o direito de ação
e, por via indireta, é atingida a punibilidade. Perempção
consiste na perda do direito do querelante em prosseguir
na ação penal privada por conta de negligência. Por conse-
quência, extingue-se o direito de punir (pretensão punitiva).
É cabível somente depois de iniciada a ação penal privada.
É uma pena a ele aplicada.
2. Prescrição da pretensão punitiva:
ocorre antes do
, porque o
trânsito em julgado da sentença condenatória
decurso do tempo sem o seu exercício faz com que o Estado
perca o poder-dever de punir o infrator. Não poderá, portanto,
a ele aplicar a pena correspondente ao crime perpetrado.
É regulada pelo máximo da pena abstrata cominada na lei
penal incriminadora, seja simples ou qualicado o delito,
conforme artigo 109, CP. Efeitos: 2.1. impede o início e
o trancamento do IP, bem como interrompe a persecução
penal em juízo, devendo ser decretada de ofício, e, se em
fase de julgamento, o juiz a decretará sem atingir o mérito,
e o acusado não pagará custas, devendo ser lhe restituída
a ança, caso a tenha prestado; 2.2. afasta todos os efeitos, em relação a cada crime, considerado isoladamente, sem o
principais e secundários, penais e extrapenais, da condenação; acréscimo legal, art. 119, CP.
2.3. a condenação não pode constar na folha de antecedentes,
exceto quando requisitada por juiz criminal; 2.4. se reconhecida 6. Prescrição retroativa: resulta da combinação das
em grau de recurso ou revisão criminal, deverá ser decretada e a disposições dos §§ 1º e 2º do art. 110 e art. 109, ambos
sentença penal não produzirá nenhum efeito primário ou secun- do CP, e constitui forma de pretensão punitiva, possuindo
dário; entretanto, não atingirá a reparação do dano civil (art. 67, características próprias.
II, CPP); 2.5. desclassicada a infração penal para outra de menor Inexiste justa causa para se iniciar ou continuar a ação penal
gravidade, a decisão tem efeito retroativo, alcançando os ter-mos quando já se esgotou o lapso prescricional referente à pena
iniciais; 2.6.no concurso de crimes, a prescrição atinge a pretensão aplicada, pois a punibilidade seria declarada extinta, logo a
em relação a cada um isoladamente, sem considerar as causas de seguir, pelo reconhecimento da prescrição retroativa.
aumento ou de diminuição da pe na, art. 119, CP; 2.7. para efeito
de contagem do prazo da prescrição, devem ser consideradas as 7. Contagem do prazo prescricional retroativo
causas de aumento e de diminuição da pena; 2.8.as circunstâncias 7.1. com o trânsito em julgado da sentença para a acusação
agravantes e atenuantes (arts. 61, 62 e 65 do CP) não interferem ou improvido o seu recurso, verica-se o quantum da pena
no prazo prescricional, com exceção do art. 115, CP. cominada;
7.2. adapta-se a pena aplicada a um dos casos previstos
sentença:nos crimes comuns, aplica-se o art. 111 do CP: 1º) do 7.3. encontrado o prazo prescricional, deve-se encaixá-lo
dia em que o crime se consumou, ou seja, no momento em que entre dois pólos, conforme art. 111, CP,sendo:
se dá a ação ou omissão (teoria da atividade); a) data da consumação do crime e a do recebimento da
2º) no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade denúncia ou queixa;
criminosa; b) data do recebimento da denúncia ou queixa e a publicação
3º) nos crimes permanentes, do dia em que cessou a perma- da sentença condenatória;
nência; c) se o prazo prescricional couber retroativamente dentre
4º) no crime de bigamia e nos de falsicação ou alteração de os períodos acima, caberá a extinção da punibilidade, nos
assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou termos do § 2º do art. 110 do CP.
conhecido. O recurso interposto pelo Ministério Público visando à agra-
vação da pena impede a sua ocorrência, desde que provido;
4. Períodos prescricionais, consideradas as causas inter- se improvido, entretanto, deve ser reconhecido, motivo pelo
qual não pode ser reconhecida em primeiro grau e, caso as
partes não recorram, deve ser provocado recurso adequado
queixa; b) pela pronúncia; c) pela decisão conrmatória da pro- para invocá-la.
Lik Acadêmico 7
continuação do cumprimento da pena; f) pela reincidência.
Interrompida a prescrição, salvo a hipótese do início ou conti-
novamente, do dia da interrupção. Podem-se sintetizar os períodos
prescricionais do seguinte modo:
4.1. entre a data da consumação do crime e a do recebimento
da denúncia ou queixa; 4.2. entre a data do recebimento da
denúncia ou queixa e a da publicação da sentença; 4.3. a partir
da publicação da sentença condenatória. Nesse caso, devemos
considerar a contagem dos prazos antes e após o trânsito em A coleção Guia Acadêmico é o ponto de partida dos es-
julgado da sentença, da seguinte maneira: a) o crime é praticado tudos das disciplinas dos cursos de graduação, devendo
ser complementada com o material disponível nos Links
e com a leitura de livros didáticos.
que deve considerar a pena em abstrato; b) interposto recurso
pelo Ministério Público com a intenção de aumentar a pena, ao Direito Penal – Parte Geral II – 2ª edição - 2009
qual é negado provimento, o prazo prescricional será calculado
com base na pena em concreto. O tribunal declara extinta a Coordenador:
punibilidade se o prazo tiver sido fulminado; c) havendo recurso Carlos Eduardo Brocanella Witter, Professor uni-
de ambas as partes e improvido o apelo do MP, o tribunal deve versitário e de cursos preparatórios há mais de 10
aplicar a prescrição da pretensão punitiva pela pena em concreto anos, Especialista em Direito Educacional; Mestre
e julgar prejudicado o recurso do réu; d) havendo o provimento do em Educação e Semiótica Jurídica; Membro da
recurso do MP, sem alteração da pena, ou, aumento-a, contudo, Associação Brasileira para o Progresso da Ciência;
sem aumento do período prescricional, aplica-se a prescrição Palestrante; Advogado e Autor de obras jurídicas.
pela pena em concreto (§ 1º, art. 110, CP);e) havendo recurso
somente do réu, com a redução da pena, aplica-se o disposto no Autor:
§ 1º; f) havendo desclassicação do crime, deve ser considerada Antônio Carlos Lorenzetti, Promotor de Justiça e
a nova tipicação para efeito da aplicação da PPP, de acordo com Professor de Direito Penal.
a pena máxima comi nada. Antes de aplicar a pena, deve o juiz
fazer o cálculo: se estiver extinta a punibilidade, assim declarará. A coleção Guia Acadêmico é uma publicação da Memes
4.4. Tratando-se de crime da competência do Júri, os prazos Tecnologia Educacional Ltda. São Paulo-SP.
prescricionais são: a) entre a data do fato e a do recebimento Endereço eletrônico: www.memesjuridico.com.
da denúncia; b) entre a data do recebimento da denúncia e a da br
publicação da pronúncia; c) entre a pronúncia e sua conrmação; Todos os direitos reservados. É terminantemente proibida
d) entre a pronúncia ou sua conrmação e a sentença nal; e) a a reprodução total ou parcial desta publicação, por qual-
partir da sentença condenatória. quer meio ou processo, sem a expressa autorização do
autor e da editora. A violação dos direitos autorais caracte-
5. Prescrição da pretensão executória (ou prescrição da pena riza crime, sem prejuízo das sanções civis cabíveis.
propriamente dita): verica-se: 5.1. após o trânsito em julgado da
sentença condenatória para ambas as partes, estando regulada
pela pena em concreto; regula-se pela pena aplicada; 5.2. os pra-
zos aumentam um terço, se o condenado é reincidente, devendo
ser reconhecida na sentença condenatória. Esta prescrição tem
como consequência apenas a extinção da pena, cando incólumes
os demais efeitos secundários dela decorrentes; 5.3. o prazo de
contagem se inicia com o trânsito em julgado da sentença con-
denatória para a acusação, ou aquele que revogou a suspensão
condicional da pena ou o livramento condicional, conforme artigo
112, CP; 5.4. se a pena privativa de liberdade foi substituída
pela restritiva de direitos, o prazo prescricional se regula pelos
mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade – art.
109, parágrafo único, CP; 5.5. no caso do crime continuado, é
necessário desintegrar a sanção decorrente do crime continuado
e distribuí-la pelos delitos componentes, incidindo a prescrição
6
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR