T01-Informe de Compatibilidad

4 DE ABRIL DE 2019
‘‘AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD’’
INFORME DE COMPATIBILIDAD
DE PLANOS
ARQUITECTURA Y ESTRUCTURA
ARAUJO ARAUJO JASON

ASMAT CHARCAPE YULISSA
AVILA ALFARO JUVER
BLAS CUEVA LUCERO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ESCUELA DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
INFORME N°01-2019-ET TRUJILLO/UNT
A: Mg. Arq. MEZA ROMAN, LUIS ALBERTO
DE: ARAUJO ARAUJO JASON

ASMAT CHARCAPE YULISSA
AVILA ALFARO JUVER
BLAS CUEVA LUCERO
ASUNTO: REMITE INFORME DE COMPATIBILIDAD DE LA OBRA:

‘‘CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIO MULTIFAMILIAR
CODORNICES, DISTRITO DE SURQUILLO, LIMA - LIMA’’
FECHA: Trujillo, 09 de Abril del 2019
Mediante el presente nos dirigimos a usted con la finalidad de informar

sobre la compatibilidad de planos por especialidad (Arquitectura y Estructuras) del
expediente técnico del proyecto ‘‘CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIO
MULTIFAMILIAR CODORNICES, DISTRITO DE SURQUILLO, LIMA -
LIMA’’
I. OBJETO
Se observará la compatibilidad de los planos entre sí por cada proyecto y

entre cada uno de los diseños en sus diferentes especialidades de
Arquitectura y Estructuras.
El objetivo final de este informe es encontrar incompatibilidades en planos
de arquitectura y planos de estructura del proyecto a revisar.
Obtenido lo mencionado anteriormente nos permite llegar a desarrollar el
servicio ofertado con pleno conocimiento y dominio de los alcances del
proyecto que permita visualizar en forma anticipada y oportuna las
dificultades y facilidades contenidas en el expediente técnico.
1
II. METODOLOGIA DE TRABAJO:

El método empleado es COMPARACIÓN, se comparará los planos por
especialidades de Arquitectura y Estructuras, de forma secuencial y
ordenado, se confrontarán entre planos por especialidad y entre
especialidades diferentes con la finalidad de obtener conclusiones y
recomendaciones oportunas mediante a recolección de información.
III. DATOS GENERALES:
 OBRA: ‘‘CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIO MULTIFAMILIAR

CODORNICES, DISTRITO DE SURQUILLO, LIMA-
LIMA’’
 UBICACIÓN:
DISTRITO: SURQUILLO
PROVINCIA: LIMA
DEPARTAMENTO: LIMA
IV. DOCUMENTOS REVISADOS:
A. PROYECTO DE ARQUITECTURA
1. Contenido:
1.1. Planos de arquitectura
2. Revisión de planos de Arquitectura
 A-01 PLANTA SEMISOTANO

 A-02 PLANTA 1ER PISO
 A-03 PLANTA TIPICA 2° A 4° PISO
 A-04 PLANTA DE AZOTEA
 A-05 PLANTA DE TECHOS
 A-06 CORTE A-A’
 A-07 CORTE B-B’
 A-08 CORTE C-C’ Y D-D’
 A-09 CORTE E-E’ Y F-F’
 A-10 ELEVACIÓN SIN CERCO Y CON CERCO
2
3. OBSERVACIONES:
 A-01 PLANTA SEMISÓTANO
1) Entre el Hall de Ingreso y el Hall Previo, se ubica una escalera

existente; indicar los detalles, el material y características de las
barandas laterales.
2) En la puerta de ingreso al estacionamiento simple no se representa
correctamente los detalles del tipo de puerta, adicionar el cuadro de
vanos, expresar las especificaciones técnicas de los materiales en el
plano y compatibilizarlo con un plano de detalles, no existiendo este
último.
3) No se expresa la puerta de ingreso al segundo estacionamiento, indicar
el material, expresar el cuadro de vanos y detalles.
4) En la rampa de ingreso vehicular no se expresa la pendiente, indicar el
material, especificaciones técnicas, añadir plano de detalles.
5) En la sala de espera, no se representa el mobiliario, indicar los detalles
y materialidad, además determinar si el mobiliario es fijo o movible.
6) En el ascensor no se especifica el tipo, capacidad, detalles, ni
materialidad; así mismo no se expresa gráficamente las puertas
generando ambigüedad.
7) En la escalera de distribución interior no expresa gráficamente los
pasamanos, las cotas, material y el nivel de piso terminado; además,
no expresa el detalle de la ventana de salida del aire.
8) No se expresa gráficamente la cisterna, generando ambigüedad,
además no indica los detalles, materialidad, ni medidas.
 A-02 PLANTA 1ER PISO
1) El Nivel de Piso en el Hall de Llegada es +1.40, y en la cocina +1.45,

no indica el límite o transición de un ambiente a otro en el que aumenta
esos 0.05 metros.
2) En todos los ambientes no se indica el material, ni detalles existentes,
además no se expresa gráficamente el mobiliario.
3) En el patio intermedio se aprecia una mala expresión gráfica,
representan como ducto ese ambiente con una puerta que va al vacío
cuando debería de ir a un patio intermedio.
4) En la terraza se aprecia una mala expresión gráfica, representan como
ducto ese ambiente con una puerta que va al vacío cuando debería de
ir a un patio posterior.
3
 A-03 PLANTA TIPICA 2° A 4° PISO
1) No existe coherencia entre el nivel de piso indicado en el hall de la

escalera interior; debido a que presenta 3 niveles de piso diferentes.
2) En todos los ambientes no se indica el material, ni detalles existentes,
además no se expresa gráficamente el mobiliario.
4) Mala representación de cotas, tomada del interior del muro indicando
una medida que no es correcta.
 A-04 PLANTA DE AZOTEA
1) No indica material de la pérgola, ni detalles arquitectónicos.

2) No indica el nivel de piso terminado, además no especifica el material
ni mobiliario existente en toda la azotea. Inexistencia de plano de
detalles.
4) En la cubierta de la terraza se grafica un muro bajo, el cual representa
una mala expresión gráfica.
 A-05 PLANTA DE TECHOS
1) No existe especificaciones ni detalle del tanque elevado

2) No se indica el material, ni detalles existentes en la pérgola y techos.
Tampoco expresa el nivel de techo terminado.
 A-06 CORTE A-A’
1) Expresa cotas generales, ausencia de mobiliario, materiales y detalles

arquitectónicos, no presenta nomenclatura de los ambientes.
2) Incompatibilidad en la expresión gráfica de la terraza frontal de los
planos A-02 (Planta 1er Piso) y A-03 (Planta Típica 2° a 4° Piso) en
relación con el plano A-06 (Corte A-A’).
3) Incompatibilidad en la expresión gráfica de la terraza posterior de los
planos A-02 (Planta 1er Piso) y A-03 (Planta Típica 2° a 4° Piso) en
relación con el plano A-06 (Corte A-A’).
4) Incompatibilidad en la expresión gráfica del plano A-04 (Planta de
Azotea) en relación con el plano A-06 (Corte A-A’), muro bajo frontal,
mal representado en corte
4
 A-07 CORTE B-B’

2) En la rampa de ingreso vehicular no se expresa la pendiente, indicar el
material, especificaciones técnicas, añadir plano de detalles.
3) Incompatibilidad entre el plano A-04 (Planta de Azotea) con el plano
A-07 (Corte B-B’), en el corte está expresado un muro frontal sin
embargo no está indicado textualmente, generando ambigüedad en su
lectura.
 A-08 CORTE C-C’ Y D-D’

2) En plano A-08 (Corte D-D’) no está expresado el repostero en la cocina
siendo un mobiliario fijo, generando incompatibilidad con los planos A-
02 (Planta 1er Piso) y A-03 (Planta Típica 2° a 4° Piso).
3) Incompatibilidad entre el plano A-04 (Planta de Azotea) y el plano A-
08 (Corte D-D’), se expresa un muro bajo frontal hasta cierto tramo
seguido de un muro alto que no está detallado en el plano de azotea.
 A-09 CORTE E-E’ Y F-F’

09 (Corte E-E’), se expresa un muro bajo frontal hasta cierto tramo
09 (Corte E-E’), se observa la ausencia de la ventana alta, servicios
higiénicos de la azotea; la cual está expresada gráficamente en el plano
de azotea.
09 (Corte F-F’), se expresa un muro bajo frontal hasta cierto tramo
5) En el plano A-09 (Corte F-F’) está mal expresado el repostero en la
cocina siendo un mobiliario fijo de 1.75m de largo y en el corte se
expresa de 0.60m de largo, generando incompatibilidad con los planos
A-02 (Planta 1er Piso) y A-03 (Planta Típica 2° a 4° Piso).
 A-10 ELEVACIÓN S/ CERCO Y C/ CERCO
1) Expresa cotas generales, ausencia de texturas, materiales y detalles

arquitectónicos.
2) Incompatibilidad entre el plano A-10 (Elevación sin cerco y con cerco)
con los planos A-02 (Planta 1er Piso), A-03 (Planta Típica 2° a 4° Piso),
5
A-04 (Planta de Azotea), A-06 (Corte A-A’), A-07 (Corte B-B’), A-08
(Corte C-C’ Y D-D’) y A-09 (Corte E-E’ Y F-F’), se grafican unas
ventanas en la fachada de la azotea que no se expresan en los planos y
cortes del proyecto.
4. RECOMENDACIONES:
1. Detallar cotas, materiales, nomenclatura de los ambientes, niveles

de piso y expresar gráficamente el mobiliario fijo.
2. Verificar la homogeneidad entre los niveles de piso terminado en
el hall interior de las escaleras y departamentos.
3. Elaboración de plano de detalle (ascensor, escaleras, tanque
elevado, cisterna y pérgola)
4. Uniformizar planos arquitectónicos con cortes y elevaciones.
B. PROYECTO DE ESTRUCTURA
1. Contenido:
1.1. Planos de estructura
2. Revisión de planos de Estructura
 E-01 CIMENTACIÓN
 E-02 MUROS
 E-03 COLUMNAS Y PLACAS
 E-04 ENCOFRADO SEMISOTANO
 E-05 ENCOFRADO TIPICO
 E-06 ENCOFRADO 4TO PISO
 E-07 VIGAS (a)
 E-08 VIGAS (b)
3. OBSERVACIONES:
 E-01 PLANO DE CIMENTACIÓN
1) Se observa que no está indicado los ejes como debería indicarse

gráficamente, y como lo está en los planos de Arquitectura.
2) En cuanto a las dimensiones del plano de cimentación, se encuentra
indicado, pero no completo, pues solo se encuentra en un solo lado
del plano, cuando lo correcto sería que se indique por todos los
lados del plano.
3) Si bien se indica gráficamente los cortes de cimentación, estos no
son los adecuados, ya que se encuentra ambigüedad en cuanto a la
expresión gráfica y señalética de los cortes de cimentación.
6
4) No se encuentra la nomenclatura de los ambientes, así mismo

tampoco se encuentran indicado gráficamente las proyecciones de
los ductos, que si están indicados en los planos de arquitectura.
5) No se observa la proyección de los voladizos, ni la proyección de
la escalera interna.
 E-01 CON E-02
1) El nivel de fondo de zapata (NFZ) del corte 1-1, de cimentación,

indicado en el plano E-01 no concuerda con las dimensiones
indicadas en el detalle del corte 1-1 que se encuentran en el plano
E-02.
indicado en el plano E-01 no se especifica en el detalle del corte 4-
4 que se encuentran en el plano E-02.
indicado en el plano E-01 no concuerda con en NFZ indicado en el
detalle del corte de este mismo que se encuentra en el plano E-02.
no está indicado como nomenclatura ni en el plano de cimentación
(E-01), ni en el detalle de este, sin embargo, si se detalla las
medidas en el corte (E-02)
no está indicado en el plano E-01, pero si en el detalle del corte que
se encuentra en el plano E-02.
6) Incoherencia en el corte 9-9 ubicado en el eje 1 del plano de
cimentación E-01 respecto a detalle del corte 9-9 señalado en el
plano E-02, las dimensiones no coinciden.
no está indicado en el plano E-01, pero si en el detalle del corte que
se encuentra en el plano E-02.
8) El nivel de fondo de zapata (NFZ) del 12-12, de cimentación,
indicado en el plano E-01 no concuerda con las dimensiones
indicadas en el detalle del corte 12-12 que se encuentran en el plano
E-02, asimismo tampoco se encuentra indicado como debería el
NFZ.
7
E-01 CON E-03
1) Al confrontar ambos planos se encuentra incompatibilidad en las

dimensiones de las columnas P6, P7, P8 y P9, dado que se
encuentran variaciones de su tamaño en unos cm.
2) En el CUADRO DE COLUMNAS no se especifica dimensiones,
ni existencia de columnas P10 y P11 que aparecen en el plano de
cimentación de Semisótano.
3) Incoherencia entre las dimensiones indicadas de la PLACA-03 en
el plano de cimentación E-1 con las dimensiones que se especifican
en el detalle de esta misma en el plano E-03.
E-01 CON E-04
1) No está especificado la nomenclatura de las columnas en el plano

E-04.
E-01 CON E-05

E-05.
E-01 CON E-06

E-05.
E-03 CON E-04
1) No está especificado la nomenclatura de las columnas y placas en

el plano E-04, por lo tanto, no se puede hacer la compatibilización
con los detalles de las columnas y placas que están en el plano E-
03.
E-03 CON E-05

03.
E-03 CON E-06

03.
8
E-04 CON E-05
1) En ninguno de los dos planos se observa la nomenclatura de la

columnas y placas, como también sus dimensiones generales.
2) No se visualiza nombre de ambientes de escalera y ductos.
E-04 CON E-06
1) En ninguno de los dos planos se observa la nomenclatura de la

columnas y placas, como tampoco sus dimensiones generales.
3) Si bien se indica gráficamente los cortes en el plano en planta del
aligerado del 4to piso, estos no son los adecuados, ya que no
presenta una correcta expresión gráfica y señalética.
E-05 CON E-06
Sin observaciones.
E-04, E-05 y E-06 CON E-07 y E-08
1) Las vigas V-15 y V-16 indicadas en los cortes de detalles del plano
E-08, no se observa en ninguno de los planos de estructuras.
E-04 CON A-01
1) La proyección de la viga (V-3) no se encuentra graficado en el

plano A-01 de arquitectura, como también en el plano A-01 se
encuentran proyecciones que en el plano E-04 no están indicadas o
no existen.
2) Incoherencia en la ubicación de las proyecciones de los ductos de
ventilación, que sirve a los servicios higiénicos de las plantas 1,2,3
y 4to piso, en ambos planos Arquitectura y Estructuras.
3) En el plano E-04 no presenta nomenclatura grafica de columnas y
placas.
E-05 CON A-03
E-06 CON A-04

2) La ubicación del ducto central no coincide en ambos planos.
9
4. RECOMENDACIONES
a) Mejorar expresión gráfica en general.

b) Detallar más los planos con las cotas, materiales, nomenclatura de los
ambientes, dimensiones y niveles.
c) Poner las nomenclaturas en columnas y placas.
d) Elaboración de plano de detalle (ascensor, escaleras, tanque elevado,
cisterna y pérgola)
e) Uniformizar planos estructurales con planos arquitectónicos.
10
LISTA DE PARTIDAS
PROYECTO: ‘‘CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIO MULTIFAMILIAR CODORNICES,

DISTRITO DE SURQUILLO, LIMA - LIMA’’
OE.1 OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES,

SEGURIDAD Y SALUD.
OE.1.1 OBRAS PROVISIONALES Y TRABAJOS PRELIMINARES.

OE.1.1.1 CONSTRUCCIONES PROVISIONALES
OE.1.1.1.2 ALMACENES
OE.1.1.1.3 CASETAS DE GUARDIANÍA
OE.1.1.1.6 SERVICIOS HIGIÉNICOS
OE.1.1.1.7 CERCOS
OE.1.1.1.8 CARTELES
OE.1.1.2 INSTALACIONES PROVISIONALES
OE.1.1.2.1 AGUA PARA LA CONSTRUCCIÓN
OE.1.1.2.3 ENERGÍA ELÉCTRICA PROVISIONAL
OE.1.1.3 TRABAJOS PRELIMINARES
OE.1.1.3.1 LIMPIEZA DEL TERRENO
OE.1.1.4 ELIMINACIÓN DE OBSTRUCCIONES
OE.1.1.4.4 ELIMINACIÓN DE ELEMENTOS ENTERRADOS
OE.1.2 SEGURIDAD Y SALUD

OE.1.2.1 ELABORACIÓN, IMPLEMENTACIÓN Y
ADMINISTRACIÓN DEL PLAN DE
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO.
OE.1.2.1.1 EQUIPOS DE PROTECCIÓN INDIVIDUAL
OE.1.2.1.2 EQUIPOS DE PROTECCIÓN COLECTIVA
OE.1.2.1.3 SEÑALIZACIÓN TEMPORAL DE SEGURIDAD
OE.1.2.1.4 CAPACITACIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD
OE.1.2.2 RECURSOS PARA RESPUESTAS ANTE EMERGENCIAS
EN SEGURIDAD Y
SALUD DURANTE EL TRABAJO
OE.2 ESTRUCTURAS
OE.2.1 MOVIMIENTO DE TIERRAS

OE.2.1.1 NIVELACIÓN DE TERRENO
OE.2.1.1.1 NIVELACIÓN.
OE.2.1.1.2 NIVELADO APISONADO
OE.2.1.2 EXCAVACIONES
OE.2.1.2.1 EXCAVACIONES SIMPLES
OE.2.1.5 NIVELACIÓN INTERIOR Y APISONADO
OE.2.1.6 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE
11
OE.2.2 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE

OE.2.2.1 CIMIENTOS CORRIDOS
OE.2.2.2.1 PARA EL CONCRETO
OE.2.2.2.2 PARA EL ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
OE.2.2.3 SOLADOS
OE.2.2.4 BASES DE CONCRETO
OE.2.2.5 ESTRUCTURAS DE SOSTENIMIENTO DE
EXCAVACIONES
OE.2.2.6 SOBRECIMIENTOS
OE.2.2.7 GRADAS
OE.2.2.7.2 PARA EL ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN
GRADAS
OE.2.2.8 RAMPAS
OE.2.2.8.2 PARA EL ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN
RAMPAS
OE.2.2.9 FALSOPISO
OE.2.3 OBRAS DE CONCRETO ARMADO

OE.2.3.1 CIMIENTOS REFORZADOS
OE.2.3.1.3 PARA LA ARMADURA DE ACERO
OE.2.3.2 ZAPATAS
OE.2.3.3 VIGAS DE CIMENTACIÓN
OE.2.3.6 MUROS REFORZADOS
OE.2.3.6.2 MUROS DE CONCRETO, TABIQUES DE
CONCRETO Y PLACAS
OE.2.3.7 COLUMNAS
OE.2.3.7.3 PARA LA ARMADURA DE ACERO.
OE.2.3.8 VIGAS
12

OE.2.3.9 LOSAS
OE.2.3.9.2 LOSAS ALIGERADAS CONVENCIONALES
OE.2.3.10 ESCALERAS
OE.2.3.11 CAJA DE ASCENSORES Y SIMILARES
OE.2.3.12 CISTERNAS SUBTERRÁNEAS
OE.2.3.13 TANQUES ELEVADOS
OE.3 ARQUITECTURA
OE.3.1 MUROS Y TABIQUES DE ALBAÑILERIA

OE.3.1.1 MUROS DE LADRILLO KING KONG DE ARCILLA (A
MAQUINA O ARTESANALMENTE).
OE.3.1.9 MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
OE.3.1.14 OTROS TIPOS DE MUROS O TABIQUES
OE.3.1.15 BARANDAS Y PARAPETOS
OE.3.1.18 ACEROS DE AMARRE
OE.3.2 REVOQUES Y REVESTIMIENTOS

OE.3.2.1 TARRAJEO RAYADO PRIMARIO
OE.3.2.2 TARRAJEO EN INTERIORES
OE.3.2.3 TARRAJEO EN EXTERIORES
OE.3.2.4 TARRAJEO FINO
OE.3.2.5 TARRAJEO EN COLUMNAS
OE.3.2.6 TARRAJEO EN VIGAS
OE.3.2.7 TARRAJEO DE MUROS DE CONCRETO
OE.3.2.8 TARRAJEO CON IMPERMEABILIZANTES
OE.3.2.9 TARRAJEO SALPICADO O ESCARCHADO
OE.3.2.10 TARRAJEO ESPECIALES
OE.3.2.12 VESTIDURA DE ELEMENTOS DE FACHADA
OE.3.2.15 TARRAJEO DE DUCTOS
OE.3.2.20 TARRAJEO EN FONDO DE ESCALERA
OE.3.2.21 PREPARACIÓN DE GRADAS DE CONCRETO
OE.3.2.22 PREPARACIÓN DE DESCANSOS
OE.3.2.22 GRADAS
13
OE.3.2.23 DESCANSOS
OE.3.2.24 ENCHAPE
OE.3.4 PISOS Y PAVIMENTOS

OE.3.4.2 PISOS
OE.3.4.2.11 MAYÓLICA
OE.3.4.3 PISOS DE CONCRETO
OE.3.4.4 ACABADO DE CONCRETO EN PISOS
OE.3.5 ZOCALOS Y CONTRAZÓCALOS

OE.3.5.1 ZOCALOS
OE.3.5.1.11 CERÁMICO
OE.3.7 CARPINTERIA DE MADERA

OE.3.7.1 PUERTAS
OE.3.7.12 MUEBLES DE COCINA Y SIMILARES
OE.3.8 CARPINTERÍA METÁLICA Y HERRERÍA

OE.3.8.4 VENTANAS DE ALUMINIO
OE.3.8.6 MAMPARAS DE ALUMINIO
OE.3.8.14 BARANDAS METÁLICAS
OE.3.11 PINTURA
OE.3.11.1 PINTURA DE CIELOS RASOS, VIGAS, COLUMNAS Y
PAREDES
OE.3.12 VARIOS, LIMPIEZA, JARDINERÍA

OE.3.12.1 LIMPIEZA PERMANENTE DE OBRA
OE.3.12.2 LIMPIEZA FINAL
OE.3.12.3 LIMPIEZA DE VIDRIOS
OE.3.12.5 SEMBRÍO DE GRASS
14

T01-Informe de Compatibilidad

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

T01-Informe de Compatibilidad

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

4 DE ABRIL DE 2019

‘‘AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD’’

ARAUJO ARAUJO JASON

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

INFORME N°01-2019-ET TRUJILLO/UNT

A: Mg. Arq. MEZA ROMAN, LUIS ALBERTO

DE: ARAUJO ARAUJO JASON

ASUNTO: REMITE INFORME DE COMPATIBILIDAD DE LA OBRA:

FECHA: Trujillo, 09 de Abril del 2019

Mediante el presente nos dirigimos a usted con la finalidad de informar

Se observará la compatibilidad de los planos entre sí por cada proyecto y

II. METODOLOGIA DE TRABAJO:

III. DATOS GENERALES:

 OBRA: ‘‘CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIO MULTIFAMILIAR

IV. DOCUMENTOS REVISADOS:

1.1. Planos de arquitectura

2. Revisión de planos de Arquitectura

 A-01 PLANTA SEMISOTANO

 A-01 PLANTA SEMISÓTANO

1) Entre el Hall de Ingreso y el Hall Previo, se ubica una escalera

 A-02 PLANTA 1ER PISO

1) El Nivel de Piso en el Hall de Llegada es +1.40, y en la cocina +1.45,

 A-03 PLANTA TIPICA 2° A 4° PISO

1) No existe coherencia entre el nivel de piso indicado en el hall de la

 A-04 PLANTA DE AZOTEA

1) No indica material de la pérgola, ni detalles arquitectónicos.

 A-05 PLANTA DE TECHOS

1) No existe especificaciones ni detalle del tanque elevado

 A-06 CORTE A-A’

1) Expresa cotas generales, ausencia de mobiliario, materiales y detalles

 A-07 CORTE B-B’

1) Expresa cotas generales, ausencia de mobiliario, materiales y detalles

 A-08 CORTE C-C’ Y D-D’

1) Expresa cotas generales, ausencia de mobiliario, materiales y detalles

 A-09 CORTE E-E’ Y F-F’

1) Expresa cotas generales, ausencia de mobiliario, materiales y detalles

 A-10 ELEVACIÓN S/ CERCO Y C/ CERCO

1) Expresa cotas generales, ausencia de texturas, materiales y detalles

1. Detallar cotas, materiales, nomenclatura de los ambientes, niveles

1.1. Planos de estructura

2. Revisión de planos de Estructura

 E-01 PLANO DE CIMENTACIÓN

1) Se observa que no está indicado los ejes como debería indicarse

4) No se encuentra la nomenclatura de los ambientes, así mismo

 E-01 CON E-02

1) El nivel de fondo de zapata (NFZ) del corte 1-1, de cimentación,

E-01 CON E-03

1) Al confrontar ambos planos se encuentra incompatibilidad en las

E-01 CON E-04

1) No está especificado la nomenclatura de las columnas en el plano

E-01 CON E-05

1) No está especificado la nomenclatura de las columnas en el plano

E-01 CON E-06

1) No está especificado la nomenclatura de las columnas en el plano

E-03 CON E-04

1) No está especificado la nomenclatura de las columnas y placas en

E-03 CON E-05

1) No está especificado la nomenclatura de las columnas y placas en

E-03 CON E-06

1) No está especificado la nomenclatura de las columnas y placas en

E-04 CON E-05

1) En ninguno de los dos planos se observa la nomenclatura de la

E-04 CON E-06