Informe de Campo - Morro Solar PDF

“UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS ”
Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica, Geográfica y Civil
E.A.P Ingeniería Geológica
INFORME
LEVANTAMIENTO DE COLUMNA
ESTRATIGRÁFICA - MORRO SOLAR
Informe del Levantamiento de la Columna Estratigráfica – Morro Solar, Chorrillos, Lima
PROFESOR:
 MARCO VASQUEZ F.
INTEGRANTES:
 DE LA MATA LECCA, CARLOS FELIPE 15160005

 ESCALANTE PASACHE, YOHER ÓSCAR 15160140
 FLORES LOPEZ, FRANK ALBERTO 15160022
 TRELLES VASQUEZ, JESUS ARNALDO 15160157
 ZANABRIA ADRIAZOLA, DIEGO ANTONIO 15160021
1
UNMSM-ESTRATIGRAFíA
1. ASPECTOS GENERALES..................................................................................................................................... 4
1.1 RESUMEN ............................................................................................................................................... 4
1.2 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 4
1.3 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD ................................................................................................................. 4
1.4 GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................................................. 6
1.5 ESTRATIGRAFÍA Y CONTEXTO GEOLÓGICO............................................................................................. 6
1.5.1 GRUPO MORRO SOLAR ................................................................................................................ 7
1.5.1.1 FORMACIÓN SALTO DEL FRAILE ....................................................................................... 8
1.5.1.2 FORMACIÓN HERRADURA ..............................................................................................11
1.5.1.3 FORMACIÓN MARCAVILCA .............................................................................................13
1.6 AMBIENTES DEPOSICIONALES ..............................................................................................................14
1.7 MARCO TECTÓNICO ...........................................................................................................................15
2. TRABAJO DE CAMPO ......................................................................................................................................16
3. DESARROLLO DE LA COLUMNA ESTRATIGRÁFICA ..........................................................................................17
1er Día .......................................................................................................................................................18
2do Día ......................................................................................................................................................20
3er Día .......................................................................................................................................................21
4to Día ........................................................................................................................................................22
............................................................................................................................................................................22
4. MARCO TECTÓNICO ( ANÁLISIS ESTRUCTURAL) ............................................................................................23
4.1 ANÁLISIS ESTRUCTURAL .......................................................................................................................24
4.1.1 Descripción de Microestructuras ..............................................................................................24
a) Estación 1 ...............................................................................................................................24
b) Estación 2 ...............................................................................................................................25
c) Estación 3................................................................................................................................25
d) Estación 4 ...............................................................................................................................26
e) Estación 5 ...............................................................................................................................26
2
f) Estación 6 ................................................................................................................................27
g) Estación 7 ...............................................................................................................................27
h) Estación 8 ...............................................................................................................................28
i) Estación 9 ................................................................................................................................28
j) Estación 10 ..............................................................................................................................28
k) Estación 11 .............................................................................................................................28
l) Estación 12 ..............................................................................................................................29
m) Estación 13 ............................................................................................................................29
n) Estación 14 .............................................................................................................................29
o) Estación 15 .............................................................................................................................29
p) Estación 16 .............................................................................................................................30
q) Estación 17 .............................................................................................................................30
r) Estación 18, 19 y 20 ................................................................................................................30
s) Estación 21..............................................................................................................................31
4.2 COMPATIBILIDAD TECTÓNICA ..............................................................................................................32
5. Conclusiones ...................................................................................................................................................33
6. Bibliografía ......................................................................................................................................................34
7. Anexos ............................................................................................................................................................35
7.1 tablas de datum estructural ................................................................................................................35
....................................................................................................................................................................36
7.1 imagen satelital del área de estudio ....................................................................................................37
7.2 Travel de la zona de estudio ................................................................................................................38
7.3 fotografías tomadas en campo .............................................................................................................40
7.4 Descripción de muestras ......................................................................................................................47
3
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 RESUMEN
El área comprendida en el presente trabajo comprende la hoja de la Carta Nacional denominada
como Hoja de Lima (25-i). El trabajo se realizó durante los meses de Mayo y Junio del 2018 como
parte de la Asignatura de Estratigrafía, de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
La geomorfología de la zona muestra principalmente un ambiente litoral dominado principalmente
por acantilados de erosión marina, arcos marinos, puntas, bahías y playas estrechas.
La secuencia estratigráfica comprende unidades que se enmarcan en el Cretáceo Inferior, más

específicamente el Valanginiano, describiéndose las características litológicas y sus relaciones
estratigráficas, teniendo como las unidades más antiguas a las rocas de la Formación Salto del
Fraile, conteniendo areniscas cuarzosas, areniscas ferruginosas finas, y niveles de areniscas
feldespáticas cortadas por intrusiones de andesitas. Sobreyaciendo a estas unidades se observan
los afloramientos de la Formación La Herradura, logrando diferenciar a las rocas de los miembros
La Virgen por su composición, principalmente limoarcillitas carbonosas de estructura lutácea.
Estructuralmente, la zona estuvo sometida a esfuerzos compresivos tangenciales que forman las
principales fallas transcurrentes que se encuentran en la zona, como la Falla del Salto del Fraile y
la Falla del Túnel, las cuales han puesto en contacto a las rocas de la Formación Salto del Fraile
con las del Miembro la Virgen a la altura del Puente del Salto.
1.2 INTRODUCCIÓN
El presente trabajo consta del levantamiento de una columna estratigráfica desde los primeros
afloramientos de la formación Salto del Fraile, cercanos a la parte superior del club regatas, hasta
la falla Salto del Fraile que pone en contacto a las formaciones la Herradura y Salto del Fraile del
Grupo Morro Solar. La zona ha sido levantada con una escala de 1:100, como parte de las
actividades realizadas durante la asignatura de Estratigrafía, de la Facultad de Ingeniería
Geológica de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
1.3 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD

El área de estudio se encuentra ubicada el en Distrito de Chorrillos, en la ciudad de Lima. El
levantamiento de la columna estratigráfica presentado en el presente trabajo se concentra en
el sector noreste de los afloramientos del Morro Solar de Chorrillos, al frente de la carretera
que te lleva a la playa la Herradura. Las coordenadas geográficas del Morro Solar son: Long.
77° 01’ 57.7‘’ W y Lat. 12° 11’07.9’’ S alcanzando una altitud de 281m.s.n.m y un área de
aproximadamente 7.48Km2.
4
Para llegar al Morro solar existen accesos (caminos asfaltados) a través de todo el
afloramiento lo que facilita la accesibilidad a este lugar ya sea en vehículo o simplemente
caminando.
Imagen Satelital de la Zona de Estudio – ©2018 Google Earth
5
1.4 GEOMORFOLOGÍA
La zona exhibe afloramientos de cumbres con topografías suaves, donde se pueden identificar
claramente los cambios de pendiente que nos darían cuenta de los posibles contactos litológicos
dentro de una misma formación. La zona estudiada se compone principalmente de acantilados de
fuerte pendiente producto de la erosión marina, así como puntas y bloques aislados formando
arcos marinos. Las playas son comunes en esta zona, algunas naturales como la que forma la
Bahía de la Playa La Herradura, otras más al norte, llegando a la Costa Verde se tratan de playas
creadas por el hombre, usando espigones. (Pedemonte, 2014).
1.5 ESTRATIGRAFÍA Y CONTEXTO GEOLÓGICO

La sedimentación Cretácea a lo largo y a través de los Andes se inició por una trasgresión
diacrónica regional caracterizada por la depositación de una unidad de areniscas ricas en cuarzo
depositadas en un ambiente fluvio-deltáico a marino somero. En el área de Lima, en la Cuenca
Occidental, este abrupto cambio de procedencia de una secuencia derivada de un arco insular
(Grupo Puente Piedra) a una secuencia derivada de un bloque continental (Grupo Morro Solar)
documenta un cambio paleogeográfico importante. El volcanismo Jurásico evidencia un sistema de
arco insular y fosa muy singular caracterizado por la ausencia de un prisma acrecionario y
deformación contraccional en la placa superior, la cual cambió cerca al límite Jurásico/Cretáceo a
una extensión ensiálica caracterizada por fallamiento y levantamiento del basamento Paleozoico y
Pre-cambriano. La principal procedencia de los sedimentos del Morro Solar y sus equivalentes
fueron los bloques Paracas y Marañón, localizados al oeste y este de la Cuenca Occidental, en los
cuales han sido descritas rocas metamórficas (Wilson, 1963; Myers, 1975; Thornburg y Kulm,
1981).
La trasgresión fue iniciada con la depositación del Grupo Morro Solar durante el Valanginiano
temprano y continuó hacia el este a través de la Cuenca Occidental con la sedimentación de la
Formación Chimú en el valle de Chicama y la depositación aptiana en el área de Celendín y sobre
el Bloque Marañón (Grupo Goyllarisquisga). La trasgresión fue continua pero variable a través y a
lo largo de la cuenca dependiendo de la tasa de subsidencia, del aporte de sedimentos y de la
subida del nivel del mar. La interacción de estos procesos causo pulsos locales de progradación y
agradación dentro de una secuencia mayormente transgresiva. (Aleman, Benavides y León, 2006).
6
1.5.1 GRUPO MORRO SOLAR
La “Formación de Arenisca” o “Formación Morro Solar-San Lorenzo” descrita por Lissón (1907) en
el área de Lima fue elevada al rango de grupo por Fernández Concha (1958) y referida como
Grupo Morro Solar por Alemán (1981, 1996). Este grupo incluye las formaciones Salto del Fraile,
La Herradura y Marcavilca previamente definidas por la “Comisión Geológica de Lima” del Instituto
Geológico del Perú (Rivera, 1951). Esta subdivisión fue también usada por Rosenzweig (1953) y
Fernández Concha (1958) cuando cartografiaron la Isla San Lorenzo y el Morro Solar
respectivamente.
El Grupo Morro Solar tiene su exposición más completa dentro del Cuadrángulo de Lima, en el
cerro homónimo (Chorrillos), de donde se prolonga al Noroeste, por las Islas San Lorenzo y El
Frontón conservando sus rumbos, y al Este por la Campiña. Su espesor se estima en
aproximadamente 650 metros (Ayala, L. 2011). La secuencia estratigráfica de abajo hacia arriba,
es como sigue:
Cuadro estratigráfico del grupo Morro Solar. (Ayala, 2011)
7
Mapa Geológico del Morro Solar-Chorrillos (Fernández Concha, 1958)
1.5.1.1 FORMACIÓN SALTO DEL FRAILE
Su localidad típica esta en los acantilados del Salto del Fraile donde tiene más de 58.5
metros de espesor y consiste de areniscas cuarzosas gris blanquecinas de estratificación
delgada a gruesa interestratificada con lutitas grises y abigarradas. La base no está expuesta
pero el tope es transicional con la Formación La Herradura. Los 24 metros inferiores de esta
unidad consisten de areniscas de grano fino a medio, en capas delgadas a medianas, con
estratificación ondulosa, y estratificación cruzada interestratificada con areniscas altamente
bioturbadas y lutitas abigarradas. Las areniscas raramente presentan estratificación cruzada
de gran escala debido a la intensa obliteración de las estructuras sedimentarias por la
bioturbación. En cambio, las lutitas bioturbadas algunas veces presentan horizontes con
estratificación “flaser”. Es así que cerca de la base hay una capa de lutitas abigarradas de 1.6
metros de espesor que contienen risaduras desnutridas (starved ripples), restos de plantas y
fauna de agua salobre. Esta secuencia esta seguida por 12 metros de arenisca de grano
medio, bimodal, altamente bioturbada con algunas capas con estratificación cruzada de gran
8
escala. La bioturbación es dominada por horadaciones de 1 a 7 cm. de longitud y 2 a 14 mm.

de diámetro que originalmente fueron descritos por Lisson (1904) como Tigillites. Géyer y
Alleman (1985) han re-estudiado y descrito estos fósiles trazas como Diplocraterion habichi.
Esta unidad es seguida por 16 metros de areniscas de grano grueso a medio,

moderadamente seleccionadas, con estratificación cruzada sigmoidal, interestratificadas con
areniscas de grano medio a fino altamente bioturbadas. El tope de esta formación consiste
por 10.5 metros de areniscas de grano medio con estratificación gruesa intensamente
bioturbadas, con manchas de óxidos de fierro. Esta unidad cambia lateralmente y en bloques
fallados en la playa, a areniscas con estratificación sigmoidal y con superficies de
reactivación bien definidas. (Aleman, León y Benavides, 2006).
Estudios de estratificación cruzada sugieren corrientes dominantes del noroeste con una
distribución ligeramente bimodal y bipolar.
Areniscas altamente bioturbadas de la Formacion Salto del Fraile.
Muestra tubos de Diplocaterion habichi.
9
Litofacies de la Formación Salto del Fraile.(Aleman, León y Benavides, 2006).
Figura de escape de agua en las areniscas

de la Formación Salto del Fraile.
10
1.5.1.2 FORMACIÓN HERRADURA
Rosenzweig (1953) y Fernández-Concha (1958), cuando estudiaron la Isla San Lorenzo y el

Morro Solar respectivamente, dividieron la Formación Herradura en dos unidades: miembros
La Virgen y La Herradura. La base y el tope de esta formación son transicionales con las
formaciones Salto del Fraile y Marcavilca respectivamente.
El Miembro La Virgen, toma su nombre del Cerro La Virgen, consiste de 80 metros de lutita
marrón grisácea a marrón rojizo oxidado, con capas subordinadas de limolitas, areniscas de
grano fino, y yeso cerca a la base. El Miembro La Virgen, toma su nombre del Cerro La
Virgen, consiste de 80 metros de lutita marrón grisácea a marrón rojizo oxidado, con capas
subordinadas de limolitas, areniscas de grano fino, y yeso cerca a la base.
El Miembro La Herradura, toma su nombre de la playa homónima, consiste de 114 metros

de areniscas y lutitas donde las areniscas tienden a incrementar en espesor hacia el tope
coincidiendo con la presencia de estratificación cruzada de gran escala. Los 49 metros
inferiores corresponden a areniscas de grano fino a medio, de color marrón grisáceo
interestratificado con lutitas laminadas de colores abigarrados. Tanto las areniscas como las
lutitas contienen nódulos calcáreos. La parte superior del Miembro La Herradura consiste de
65 metros de lutitas laminadas y limolitas en estratos delgados interestratificadas con ciclos
de areniscas de grano fino a medio de color marrón claro a crema caracterizadas por ciclos
de estrato y granos crecientes. Este miembro termina con 14 metros de calizas lodolíticas en
estratos medios a gruesos intercaladas con areniscas de grano medio cuyas bases son
erosivas de poca profundidad y presentan cubos de pirita. Esta unidad superior contiene
abundante fósiles trazas de Phycodes y Thalassinoides (Geyer and Alleman, 1984). La
estratificación cruzada indica paleocorrientes del oeste y noroeste, con un componente más
occidental que las de la Formación Salto del Fraile.
La Formación La Herradura contiene los siguientes amonites del Valanginiano temprano:

Raimondiceras raimondii, Lissonia riveroi y Argenticeras pardoi. También algunos bivalvos
tales como: Buchotrigonia paradisensis, B. augustecostata y B. lorenti. Alleman (1985) ha
descrito un nuevo género de Trigoniidae Lamarck llamado Virgotrigonia con su especie tipo
Virgotrigonia petersenensis. En la Isla San Lorenzo, Rosenzweig (1953) ha descrito una
asociación de plantas en esta formación muy similar a la de la Formación Salto del Fraile.
11
Facies detalladas de la Formación La Herradura
(Aleman, León y Benavides, 2006).
Contacto de la Formación Salto del Fraile con la Formación la Herradura
12
1.5.1.3 FORMACIÓN MARCAVILCA
La localidad típica fue establecida por el Instituto Geológico del Perú (Fernández- Concha, 1958)
en el Cerro Marcavilca en el área del Morro Solar. Esta formación fue subdividida en tres miembros
de la base al tope: Morro Solar, Marcavilca y La Chira, los cuales sólo son reconocidos localmente.
La base es transicional con la Formación Herradura y el tope aunque no está expuesto en su
localidad típica, es concordante con la Formación Pamplona en los cerros Tomina y Bartolo en el
Valle de Lurín. En Aspitia y en el Cerro Perico en el Valle de Mala, cerca al Cerro San Andrés y en
el camino hacia la antigua Cantera de Chilca, la Formación Marcavilca está cubierta en
discordancia angular por la Formación Pamplona.
Facies detalladas de la Formación Marcavilca (León, Aleman y Benavides, 2006)
13
1.6 AMBIENTES DEPOSICIONALES
La parte más inferior de la Formación Salto del Fraile fue depositada en un ambiente de estuario,
como lo corrobora la abundancia de restos de plantas y la presencia del bivalvo Panopea carteroni
de agua salobre. Esta facies es seguida por facies marinas depositadas en un ambiente
intermareal a submareal a estuario medio dominado por mareas y caracterizado por una fuerte
corriente del noroeste que quizás representó un fuerte flujo de marea. La presencia de
Diplocraterion habichi de la icnofacies de Skolitos es un indicador de energía moderada a alta
cerca de la interface agua-sedimento en condiciones inestables y bajo abruptos cambios en la tasa
de sedimentación en un ambiente litoral inferior a sublitoral. La parte inferior de la Formación
Herradura es interpretada como depositada entre la plataforma exterior y una bahía estuarina y
cambia verticalmente hacia una serie de facies de barras de mar afuera (offshore) a barras de
marea progradantes. El tope de tal formación está caracterizado por litofacies de calizas con
abundantes trazas de Phycodes y Thalassinoides de la icnofacies de Cruziana depositadas en un
ambiente comprendido entre el shoreface inferior y el offshore inferior, de energía relativamente
baja y con baja tasa de sedimentación, temporalmente protegido del mar abierto, el cual contribuyó
a generar condiciones anóxicas y reductoras. La Formación Marcavilca, por otro lado, fue
depositada en un ambiente de ondas submareales hasta de planicie mareal arenosa; está cortada
por una serie de canales de marea. Estos canales están bien definidos y varían entre anchos y
poco profundos hasta muy angostos y profundos y muchos de ellos tienen estratificación
sigmoidea.
La influencia de marea en el Grupo Morro Solar está muy bien documentada por la presencia de
haces mareales (“tidal bundles”) que se forman cuando hay fluctuaciones cíclicas en la velocidad y
dirección del flujo que dan lugar a estratificación sigmoidal formada por la deposición de una dupla
de sedimento grueso y fino que representa ambiente de marea. También existe la estratificación
cruzada tipo espina de pescado (herringbone cross bedding) que se forma por dunas transversales
que invierten frecuentemente su dirección de migración, tal como ocurre en corrientes de marea.
Presentan superficies de reactivación formadas durante el flujo no-uniforme y no continuo típico de
mareas. (Aleman, Benavides y León, 2006).
14
1.7 MARCO TECTÓNICO
El Grupo Morro solar fue depositado en una ambiente marino poco profundo, dominado por mareas
a lo largo de una costa transgresiva y regresiva. El alto contenido de cuarzo y las paleocorrientes
indica una derivación de los terrenos Paleozoicos y Precámbricos que se encuentran costa afuera
así como contribuciones del Complejo del Marañón en el este con aportes subordinados de
volcánicos del Grupo Puente Piedra. Este cambio brusco de procedencia de los sedimentos está
relacionado con un episodio de extensión ensiálica que fue responsable por el ahogamiento de las
raíces del arco volcánico y levantamiento del basamento cristalino del “Outer Shelf High (Thornburg
y Kulm, 1981).
15
2. TRABAJO DE CAMPO
El trabajo de levantamiento estratigrafico se realizó en los meses de Mayo y Junio del

2018 como parte de las actividades programadas en la asignatura de Geología de Campo
II.
Como metodología, se trabajó de la siguiente forma:
1. Se realizó como fase principal un trabajo de gabinete, recolectando información de la

zona tales como boletines geológicos, cartas geológicas regionales e imágenes
satelitales.
2. Posteriormente, en campo, se realizó el reconocimiento del área de estudio para
posteriormente comenzar a levantar la columna estratigráfica.
3. Se recolecto muestras, se tomó fotos, para así después poder describir y relacionar la
información observada en campo con la información bibliográfica.
16
3. DESARROLLO DE LA COLUMNA ESTRATIGRÁFICA
Para optimizar el entendimiento del cómo se realizó nuestra columna estratigráfica de la zona del
morro solar, dividiremos nuestra columna en días de trabajo. Así tendremos e trabajo del
levantamiento de columna estratigráfica en 4 días.
En cada una de estas divisiones haremos énfasis en la metodología de trabajo, materiales usados,
procedimiento, divisiones del grupo en campo así como en la descripción de la columna.
Acompañaremos esta descripción con imágenes respectivas que ayudarán a mejorar el
entendimiento del lector. Las imágenes harán referencia a muestras de roca tomada del lugar,
afloramientos rocosos en general, cambios de facies, eventos estructurales, figuras sedimentarias.
Es importante mencionar que para realizar este trabajo usamos bibliografía proveniente de trabajos
anteriores realizados por instituciones de investigación, así como también de trabajos
independientes.
La finalidad de este trabajo es realizar una breve interpretación de los sucesos ocurridos en el
lugar, refiriéndonos específicamente a cambios de facies, origen de la depositación (mecanismos
formadores), así como también una interpretación téctonica - estructural.
Todos estos puntos serán tratados a más detalle en esta parte del informe, así como también en la
sección de la tectónica y el desarrollo de la columna estratigráfica.
Especificaciones en la descripción:
Coloración
Geometría (dimensiones de los estratos)
Litología
Granulometría
Elementos estructurales (fallas, pliegues,

fracturas)
Orientación y buzamiento de los estratos.
Figuras sedimentarias
17
1er Día
Esta columna estratigráfica es una columna incompleta debido a que no observamos la base de la
Formación del Salto del Fraile en contacto con el Grupo Puente Piedra.
Gran parte del primer día de trabajo se visualizó una secuencia de intercalación de areniscas con
lutitas, los estratos de arena seguían una secuencia retrogradante (tal vez una transgresión marina)
ya que la granulometría se hacia cada vez más fina (de arena de grano medio hasta arena de
grano fino) asi como tambien la variacion en el espesor de los estratos era notable.
NE SW
Punto entre 2 y 3 del travel
El estrato de lutitas era regular en el espesor de los estratos encontrados en esta intercalación.
Los estratos de arenisca miden 13 cm, y la intercalación de lutitas es de 4 cm aproximadamente.
Arenisca cuarzosa bien compactada.
Oquedades en los bancos de arenisca son dejados por arcilla erosionada.
Datos estructurales:
DIP / DIP DIRECTION: 19° / 215°
Figuras sedimentarias encontradas:
estratificación horizontal o paralela
Rizaduras de corriente
Ondulitas
18
Grano medio y matriz soportada, estratificación ondulada en el tope y la base
Arena de grano gruesa, es tabular y masiva
Datos estructurales:
DIP / DIP DIRECTION: 15° / 230°
NE S
W
Punto entre 4 y 5 del travel
19
2do Día
Bancos de 25 cm aproximadamente
Intercalación de arenas de capas delgadas (4cm -

7cm), base rojiza.
Intercalación de lutitas.
Arenisca de espesores variados (base de espesor

grueso, tope de base delgada)
Arenisca bien compacta.
Lutita gris verdosa fisible.
Presencia de ondulitas
Escapes de agua en la parte superior
Herring bones
Escapes de Estratificación cruzada

agua Punto 3 del Travel
20
3er Día
Tigilites próximo al dique andesítico
Bancos de arenisca, cada uno de 2m

aproximadamente
Bancos de arenisca de 1/2 m con estratificación

cruzada muy evidente
Otro banco de estratificación cruzada de 1m 30 cm

aproximadamente
Arena con abundantes tigilites
Debajo de esto hay una superficie de óxidos
Arenisca con intercalación de lutitas
Posible paleocanal
Venilla de yeso
Presencia de escapes de agua
Escapes de agua
Estratificación cruzada
Ondulitas
Tigilites
21
4to Día
Fallas normales locales (datos estructurales)
D / DD: 70° / 195° 70° / 160°
lutitas rellenadas con sal
Lutitas rojizas (óxidos 3cm)
9 cm de arenisca rojiza
Lentes de arenisca
Intercalación de areniscas rojizas cada metro
Lutitas ferruginosas deleznables
Contacto: D / DD: 18° / 230°
DIQUE: D / DD: 80° / 90°
Punto 13 del Travel
22
4. MARCO TECTÓNICO (ANÁLISIS ESTRUCTURAL)

Para poder analizar de una mejor forma, nos dispusimos trabajar cada falla como una estación
tomando aproximadamente entre tres y cuatro datos de falla por estación, en las cuales podían
determinarse la cinemática de las fallas, para algunos otros casos, en donde el plano de falla no se
encontraba expuesto, se infirió el movimiento, estratigráficamente y con la ayuda de indicadores
cinemáticos, como la flexión de falla, los Riedels, escalones de fallas, etc.
De la cantidad de datos tomados, una gran mayoría cuenta con una componente normal de
movimiento y asociada a esta un desplazamiento de rumbo. Fallas inversas netas, solo se
encontraron dos debajo del “Pliegue en cofre”, de las cuales no se pudo acceder a su plano de
falla, sino a la deformación causada por la en las intercalaciones centimétricas de Lutitas con
areniscas.
Estas estaciones nos permiten hallar el último desplazamiento de los planos de fallas, debido a que
muchos de los planos de falla encontrados en el Morro Solar se encontraban reactivados
tectónicamente y las estrías de falla superpuestas, se procedió a tomar la más persistente, la cual
asumimos como el último desplazamiento.
Para el caso específico de la falla Salto del Fraile (con orientación N 80º / 80º NW), Se tomó un
control estratigráfico, ya que pone en contacto la formación la Herradura (Bloque techo) y la
formación Salto del Fraile (Bloque piso), por lo que la primera componente de desplazamiento sería
normal; pero adicional a este movimiento existe una segunda componente que desplazó el dique
andesítico, con un movimiento dextral. Por lo cual el desplazamiento neto final es dextral normal.
Fig. 5.0.1. Contacto-falla de las formaciones La Herradura y Salto del Fraile. Se aprecia el desplazamiento
normal de la Falla Salto del Fraile y la coloración rojiza de la harina de falla asociada.(punto 13 del travel)
23
Este fallamiento afectó y ha sido tomado en las formaciones Salto del Fraile y la Herradura
pertenecientes al grupo Morro Solar del Valanginiano-Hauteriviano (Cretáceo inferior) en su
localidad tipo, al sureste de la ciudad de Lima. Por tanto, las deformaciones que afectaron a estas
rocas, deben ser posteriores a la edad de formación de estas y en este apartado se tratará de
identificar cuáles son las que predominan en la zona.
Todas las estaciones se trabajaron posteriormente en Faultkin, y en los casos en los que las
orientaciones del tensor de esfuerzos principales son aproximadamente similares, se agruparon en
“Sets” de fallas, los cuales se encuentran numerados del 1 al 3, de acuerdo a la mayor cantidad de
estaciones de fallas agrupadas en estas, para conocer cuales podrían haberse originado o
reactivado para una época semejante, es decir, que sean tectónicamente compatibles.
4.1 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El análisis estructural se realizó mediante 21 estaciones de Microtectónica, las cuales se detallarán
a continuación. Para una mejor compresión la cinemática se simbolizó como: Sinestrales (Sx),
Dextrales (Dx), Normales (Nx) e Inversas (Ix).
4.1.1 Descripción de Microestructuras
a) Estación 1:
Localizada al inicio de la carretera camino a la Herradura, La primera falla al pasar las casas de
enchape de arenisca. Tiene coordenadas, E: 278633; N: 8654146. Se observa en arenisca
bastante brechada y con una harina de falla bastante rojiza (Característica de la mayoría de los
planos observados). Tiene las siguientes orientaciones:
Plano de Falla Pitch Tipo de falla
E1: N 148º/ 80º NE 19º S DxNx
24
Fig. 5.1.1. Soluciones de falla dextrales. Los esfuerzos principales (1: σ3, 2: σ1, 3: σ2) y diedros
rectos muestran una tendencia aprox. N-S.
b) Estación 2:
Localizada al inicio de la carretera camino a la Herradura, La segunda falla al pasar las casas de
enchape de arenisca. Tiene coordenadas, E: 278593; N: 8654141. Se observa en arenisca
bastante brechada y superior al plano de falla lutitas negras y grises posiblemente de la formación
La Herradura que solo aparece asociada a la falla en este sector. Tiene las siguientes
orientaciones:
E1: N 115º/ 67º NE 20º S SxNx
c) Estación 3:
Localizada al inicio de la carretera camino a la Herradura, La tercera falla al pasar las casas de
enchape de arenisca. Tiene coordenadas, E: 278585; N: 8654133. Se observa en un nivel guía,
que sirve para identificar el movimiento normal de la falla. Tiene las siguientes orientaciones:
25
Fig. 5.1.2. Vista de las Fallas 3, 4 y 5. Se observa el nivel guía que decae a favor del buzamiento
de las fallas. (punto 2 del travel)
d) Estación 4:
Localizada al inicio de la carretera camino a la Herradura, La cuarta falla al pasar las casas de
enchape de arenisca (Segunda falla en la fig. 5.1.2 de izquierda a derecha). Tiene coordenadas, E:
278582; N: 8654130. Se observa en un nivel guía, que sirve para identificar el movimiento normal
de la falla (Similar a la falla nº3). Tiene las siguientes orientaciones:
e) Estación 5:
Localizada al inicio de la carretera camino a la Herradura, La tercera quinta al pasar las casas de
enchape de arenisca (Tercera falla en la fig. 5.1.2 de izquierda a derecha). Tiene coordenadas, E:
278593; N: 8654141. Se observa en un nivel guía, que sirve para identificar el movimiento normal
de la falla, además se encuentran indicadores como los Riedels. Tiene las siguientes orientaciones:
E1: N 070º/ 40º NW 07º S DxNx
26
f) Estación 6:
Localizada en la zona de mejor afloramiento de la carretera, coincide con el corete de carretera.
Tiene coordenadas, E: 278487; N: 8654102. Se observa un gran plano de falla, bastante
brechado, y asociada a esta falla, muchas otras con la misma orientación. Tienen las siguientes
orientaciones:
Fig. 5.1.3. Vista de la estación 6. Se observan múltiples planos de fallas y asociada a estas harinas
de falla color rojiza. (punto 4 del travel)
g) Estación 7:
Localizada justo antes de pasar el primer dique andesítico, antes de la curva de la carretera, con
coordenadas, E 278437; N: 8654081. No se pudo determinar la orientación del Pitch, debido a que
el plano de falla no se encontraba expuesto, pero tiene una componente normal. Tiene las
siguientes orientaciones:
E1: N 162º/ 71º NW -- DxNx
E2: N 164º/ 75º NW -- DxNx

27
h) Estación 8:
Localizada justo en el primer dique andesítico, es la que corta al dique en tres fragmentos que
se observan desde ambos cortes de carretera. Coordenadas E: 278337 N: 8654052. No pudo
determinar la orientación del Pitch, debido a que el plano de falla no se encontraba expuesto,
pero tiene una componente normal, es una falla de estratificación. Tiene las siguientes
orientaciones:
E1: N 20º/ 15º NW -- Nx
i) Estación 9:
Localizada cerca a la curva de la carretera, cerca al contacto de las areniscas de la Fm. Salto
del Fraile y las lutitas negras de la formación la Herradura. Tiene coordenadas E: 278350; N:
8653933. Son las dos fallas inferiores al “pliegue en cofre”, no se pudo tomar el pitch de falla,
debido a que el plano no se encontraba expuesto, tiene una cinemática normal.
E1: N 42º/ 50º NW -- Ix
E2: N 46º/ 48º NW -- Ix
j) Estación 10:
Se encuentra justo alineada con una pequeña quebrada, tiene como como coordenadas E:
278411; N: 8653906. Esta falla, tiene como orientaciones:
E1: N 92º/ 78º NW 11 S SxNx
E2: N 90º/ 78º NW 12 S SxNx
k) Estación 11:
Se encuentra sobre el último tramo de la carretera hacia la herradura, tiene coordenadas E:
278440; N: 8653854. No se pudo obtener información del Pitch, pero tiene un movimiento
normal, que puede ser visto estratigráficamente. Tiene las siguientes orientaciones.
E1: N 11º/ 65º NW -- Nx
E2: N 13º/ 66º NW -- Nx
28
l) Estación 12:
E1: N 18º/ 75º NW -- Nx
E2: N 19º/ 70º NW -- Nx
m) Estación 13:
E1: N 86º/ 64º NW -- Nx
E2: N 88º/ 66º NW -- Nx
n) Estación 14:
E1: N 009º/ 82º NW -- Nx
E2: N 010º/ 84º NW -- Nx
o) Estación 15:
Se encuentra sobre el último tramo de la carretera hacia la herradura es la anterior a la falla
Salto de Fraile, tiene coordenadas E: 278434; N: 8653806. Tiene las siguientes orientaciones.
E1: N 087º/ 80º NW 12 S SxNx
E2: N 085º/ 84º NW 15 S SxNx
29
p) Estación 16:
Corresponde a la ya conocida falla Salto del Fraile, anteriormente comentada. Tiene un control
estratigráfico y de rumbo. Corresponde al final del Travel, Tiene coordenadas: E: 278487; N:
8653802; y las siguientes orientaciones:
E1: N 080º/ 80º NW Estimado SxNx
q) Estación 17:
Falla asociada a la Est. 10., está cercana a la pequeña quebrada y desplaza al sill. Tiene
coordenadas: E: 278403; N: 8653902. Y las siguientes orientaciones:
r) Estación 18, 19 y 20:

Microfallas cercanamente juntas, espaciadas por 50 cm, tienen orientaciones y cinemáticas
similares, por lo que se procedió a agruparlas. No se pudo acceder al plano de falla. Tiene las
siguientes coordenadas: E: 278403; N: 8653902. Sus orientaciones son las siguientes:
E1: N 158º/ 68º NW -- Nx
E2: N 160º/ 70º NW -- Nx
E3: N 156º/ 72º NW -- Nx
E4: N 158º/ 69º NW -- Nx
E5: N 156º/ 73º NW -- Nx
30
Fig. 5.1.4. Se observan múltiples fallas y asociada a estas harinas de falla color rojiza, se usó la
arenisca como un estrato guía para inferir la cinemática normal. (punto 10 del travel)
s) Estación 21:
Localizada en la curva de la carretera, cerca al contacto de las areniscas de la Fm. Salto del
Fraile y las lutitas negras de la formación la Herradura. Tiene coordenadas E: 278282; N:
8653998. Son las dos fallas inferiores al “pliegue en cofre”, no se pudo tomar el pitch de falla,
debido a que el plano no se encontraba expuesto, tiene una cinemática normal.
E1: N 091º/ 66º NW 16º S SxNx
E2: N 093º/ 68º NW 19º S SxNx
31
4.2 COMPATIBILIDAD TECTÓNICA:

Se utilizó el Faultkin para determinar los resultados de esfuerzos que son compatibles para un
mismo tensor y se obtuvieron los siguientes resultados (Fig.5.2.1). Estos resultados nos sirven para
entender la temporalidad de eventos. El trabajo se ve dificultado debido a la sobreimposición de
eventos tectónicos que afectaron desde el Valalangiano – Hauteriviano, hasta los eventos más
recientes.
32
5. Conclusiones
Con el propósito de aprender a realizar un levantamiento de columna estratigráfica, aplicando los
conocimientos adquiridos en la asignatura de Estratigrafía, realizamos nuestro trabajo en el
afloramiento de rocas del Grupo Morro Solar, ubicado en el distrito de Chorrillos. En esta zona,
afloran rocas sedimentarias del Cretácico Inferior (Valanginiano) que presentan variaciones
litológicas desde arenicas, lutitas, intercalaciones de estos dos y un dique que también fue descrito
en nuestro trabajo, todas estas pertenecientes a la formación Salto del fraile. También se
observaron y describieron en este trabajo, las figuras sedimentarias vistas y reconocidas durante
todo nuestro trayecto de estudio en esta zona, entre las cuales tenemos: figuras de escape de
agua, bioturbación por tijilites, estratificación cruzada, entre otras. La parte final de nuestro trabajo
se encuentra en la falla del Salto del Fraile, la cual mediante toma de datos estructurales, se
determinó con una cinemática Dextral Normal, poniendo en contacto las formaciones Salto del
fraile y La Herradura, ambas del Cretácico inferior.
Concluyendo este trabajo se logró cumplir con lo propuesto y fue muy importante estas salidas a
campo para realizar el levantamiento de la columna, porque se enriquecieron los conocimientos
sobre el origen, composición, y distribución de cada roca o depósito sedimentario. Durante todo el
tiempo de trabajo en campo se identifican las estructuras sedimentarias presente en cada unidad
litológica, los diferentes tipos de rocas sedimentarias, los posibles ambientes de sedimentación,
rasgos geomorfológicos de cada una de las unidades, y eventos tectónicos, etc. Gracias a esta
salida se cumplen con los objetivos de la estratigrafía ya que se aplica la descripción e
identificación de las unidades litológicas, se reconocen los ambientes de formación de los
materiales rocoso, geológicamente se infiere en cómo se formaron los estratos, se clasifican las
rocas, se aplican los principios de la estratigrafía, y finalmente se realiza el levantamiento de las
secciones estratigráficas según el orden cronológico dado.
33
6. Bibliografía
 Palacios, O., Caldas J. & Vela Ch., (1992); Geología de los Cuadrángulos de Lima (25-i),
Lurín (25-j), Chancay (24-i) y Chosica (24-j). INGEMMET. Boletín. Serie A: Carta Geológica
Nacional, n. 43, 163 p.
 Ayala, L. (2011); Estratigrafía del Área de Lima, Recopilación 2011.
 Rosenzweig, A. (1953) Geología de la isla San Lorenzo. Instituto Nacional de Investigación
y Fomento Minero. Boletín, n. 7, pp. 1-30
 Fernández, J. (1958) Geología del Morro Solar, Lima. Sociedad Geológica del Perú. Boletín,
n. 33, pp. 3-50.
 Rivera., R; Petersen, G.; Rivera, M. (1975) Estratigrafía de la costa de Lima. Sociedad
Geológica del Perú. Boletín, n. 45, pp. 159-186
 Aleman, Antenor; Benavides, Victor; León, Walter (2006).- “Estratigrafía, Sedimentologia y
Evolución Tectónica del Área de Lima”; Guía de Campo, Excursión Geológica. Sociedad
Geológica del Perú, Serie: Guía de Campo N° 11, segunda edición.
 Carlos Rosello, Mario Romero, et. All. (2013).- Fauna Ammonoidea del Miembro La Virgen
(Formacion la Herradura-Gpo. Morro Solar) implicancias Paleoambientales. I Simposio de
Paleontologia del Perú, pp 56; 2013.
34
7. Anexos
7.1 tablas de datum estructural
Datum de Falla
Coordenadas
Estación Número Rumbo Buzamiento Cinematica Descripción
Este Norte
1 N 148 80 NE 278633 8654146
4 N 160 74 NE Nx 278582 8654130
7 N 162 71 NE Nx 278437 8654081
Nº2 17 N 160 20 NE Nx 278403 8653902
18 N 158 68 E Nx 278384 8653908
19 N 159 69 E Nx 278384 8653908
20 N 160 70 E Nx 278384 8653908
2 N 115 67 N Nx 278593 8654141
3 N 102 68 NE Nx 278585 8654133
5 N 070 40 N 278593 8654141
6 N 088 75 N Dx 278487 8654102 Familia de Fallas
Nº1 10 N 092 78 NW Nx 278411 8653906
13 N 86 64 NE Nx 278454 8653839
15 N 087 80 NE Nx 278434 8653806
16 N 080 80 NE 278487 8653802 Falla Salto del Fraile
21 N 091 66 N Nx 278282 8653998
8 N 020 15 NW Nx 278337 8654052 Falla de Estratificación
11 N 011 65 NW Nx 278440 8653854
Nº3
12 N 018 75 Nw Nx 278440 8653854
14 N 009 82 NW Nx 278434 8653806
Nº4 9 N 042 50 S Ix 278350 8653933
35
Datum de Dique
Coordenadas
Número Rumbo Buzamiento Descripción
Este Norte
1 N 171 74 E 278362 8654053 Dique 1, primera vista W
2 N 160 75 E 278368 8653907 Dique 2, al medio
3 N 165 75 E Dique 3, primera viste al E
Datum de Estratos
Coordenadas
Este Norte
1 N 085 20 N 278633 8654146
2 N 121 20 SW 278576 8654130
3 N 178 12 NE 278456 8654080
4 N 132 11 SW 278400 8654070
5 N 142 19 SW 278286 8654013
Datum de Pliegues
Coordenadas
Este Norte
1 N 070 78 NW 278350 8653933 Pliegue en Cofre
36
7.1 imagen satelital del área de estudio
37
7.2 Travel de la zona de estudio
38
39
7.3 fotografías tomadas en campo
Punto 1 del travel
Punto 2 del travel
40
Punto 3 del travel
Punto 3 del travel
41
Punto 3 del travel
Punto 3 del travel
42
Punto 4 del travel
Punto 6 del travel
43
Punto 5 del travel
Punto 7 del travel
44
Punto 8 del travel
Punto 9 del travel
45
Punto 12 del travel
Punto 13 del travel
46
7.4 Descripción de muestras
CODIFICACIÓN EMPLEADA EN ESTE INFORME DE LAS MUESTRAS OBTENIDAS EN LA

ZONA DE TRABAJO
Muestra 1
 GMS: Grupo Morro Solar

 fSF: Formación Salto del
Fraile
 SSgm: Arenisca de grano
medio
Muestra 2

 DA: Dique Andesitico
47
Muestra 3

 fSF: Formación Salto del Fraile
 SSgm: Arenisca rojiza de grano medio
Muestra 4

 fH: Formación La Herradura
 Cl: Claystone
48
Muestra 5

 SiA: Sill Andesitico
49

Informe de Campo - Morro Solar PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe de Campo - Morro Solar PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS ”

Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica, Geográfica y Civil

E.A.P Ingeniería Geológica

 DE LA MATA LECCA, CARLOS FELIPE 15160005

1.1 RESUMEN ............................................................................................................................................... 4

1.2 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 4

1.3 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD ................................................................................................................. 4

1.4 GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................................................. 6

1.5 ESTRATIGRAFÍA Y CONTEXTO GEOLÓGICO............................................................................................. 6

1.5.1 GRUPO MORRO SOLAR ................................................................................................................ 7

1.5.1.1 FORMACIÓN SALTO DEL FRAILE ....................................................................................... 8

1.5.1.2 FORMACIÓN HERRADURA ..............................................................................................11

1.5.1.3 FORMACIÓN MARCAVILCA .............................................................................................13

1.6 AMBIENTES DEPOSICIONALES ..............................................................................................................14

1.7 MARCO TECTÓNICO ...........................................................................................................................15

2. TRABAJO DE CAMPO ......................................................................................................................................16

3. DESARROLLO DE LA COLUMNA ESTRATIGRÁFICA ..........................................................................................17

1er Día .......................................................................................................................................................18

2do Día ......................................................................................................................................................20

3er Día .......................................................................................................................................................21

4to Día ........................................................................................................................................................22

4. MARCO TECTÓNICO ( ANÁLISIS ESTRUCTURAL) ............................................................................................23

4.1 ANÁLISIS ESTRUCTURAL .......................................................................................................................24

4.1.1 Descripción de Microestructuras ..............................................................................................24

r) Estación 18, 19 y 20 ................................................................................................................30

4.2 COMPATIBILIDAD TECTÓNICA ..............................................................................................................32

7.1 tablas de datum estructural ................................................................................................................35

7.1 imagen satelital del área de estudio ....................................................................................................37

7.2 Travel de la zona de estudio ................................................................................................................38

7.3 fotografías tomadas en campo .............................................................................................................40

7.4 Descripción de muestras ......................................................................................................................47

La secuencia estratigráfica comprende unidades que se enmarcan en el Cretáceo Inferior, más

1.3 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD

Imagen Satelital de la Zona de Estudio – ©2018 Google Earth

1.5 ESTRATIGRAFÍA Y CONTEXTO GEOLÓGICO

1.5.1 GRUPO MORRO SOLAR

Cuadro estratigráfico del grupo Morro Solar. (Ayala, 2011)

Mapa Geológico del Morro Solar-Chorrillos (Fernández Concha, 1958)

1.5.1.1 FORMACIÓN SALTO DEL FRAILE

escala. La bioturbación es dominada por horadaciones de 1 a 7 cm. de longitud y 2 a 14 mm.

Esta unidad es seguida por 16 metros de areniscas de grano grueso a medio,

Areniscas altamente bioturbadas de la Formacion Salto del Fraile.

Muestra tubos de Diplocaterion habichi.

Litofacies de la Formación Salto del Fraile.(Aleman, León y Benavides, 2006).

Figura de escape de agua en las areniscas

1.5.1.2 FORMACIÓN HERRADURA

Rosenzweig (1953) y Fernández-Concha (1958), cuando estudiaron la Isla San Lorenzo y el

El Miembro La Herradura, toma su nombre de la playa homónima, consiste de 114 metros

La Formación La Herradura contiene los siguientes amonites del Valanginiano temprano:

Facies detalladas de la Formación La Herradura

(Aleman, León y Benavides, 2006).

Contacto de la Formación Salto del Fraile con la Formación la Herradura

1.5.1.3 FORMACIÓN MARCAVILCA

Facies detalladas de la Formación Marcavilca (León, Aleman y Benavides, 2006)

1.6 AMBIENTES DEPOSICIONALES

1.7 MARCO TECTÓNICO

El trabajo de levantamiento estratigrafico se realizó en los meses de Mayo y Junio del

Como metodología, se trabajó de la siguiente forma:

1. Se realizó como fase principal un trabajo de gabinete, recolectando información de la

3. DESARROLLO DE LA COLUMNA ESTRATIGRÁFICA

Geometría (dimensiones de los estratos)

Elementos estructurales (fallas, pliegues,

Orientación y buzamiento de los estratos.