UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE INGENIERÍA

INGENIERÍA CIVIL

CIV 1002 Cimentaciones y obras civiles

Mgs. Oswaldo Ortiz

Desarrollo de un programa en Excel y MatLab para determinar el cálculo de muros a

gravedad con dentellón, utilizando la teoría de Rankine

Autores: Donoso Felipe

Tello Francisco

10° Semestre, “A”

4 de febrero del 2019

 ÍNDICE DE CONTENIDOS

Contenido
ÍNDICE DE CONTENIDOS ..................................................................................................... 2
RESUMEN ................................................................................................................................ 3
MARCO REFERENCIAL ......................................................................................................... 4
DESARROLLO Y RESULTADOS .......................................................................................... 7
DATOS .................................................................................................................................. 7
DIMENSIONES PRELIMINARES ...................................................................................... 8
BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 23

2
 RESUMEN

En el campo de la ingeniería civil el suelo puede presentarnos una variedad de problemas

que deben ser solucionados, para lo cual existen un sin número de métodos y estructuras que
pueden servir. Es aquí que se empiezan a hablar de los muros de gravedad, que son estructuras
de contención del suelo que adquieren el soporte por medio de la acción de su propio peso, la
altura que estos elementos tienen es muy limitada ya que son construidos únicamente con
hormigón simple o en la mayoría con hormigón ciclópeo y no cuentan con acero de refuerzo.

Para realizar el diseño de los muros de gravedad es necesario considerar varios aspectos los
cuales debe cumplir para que la estructura sea segura y pueda lograr su función, es así que el
deslizamiento, la flexión, el volcamiento y el corte son puntos que deben ser analizados.

Si alguno de los puntos mencionados no cumpliera con los requisitos, es necesario realizar
cambios tanto en las secciones del muro como en la estructura del mismo, es asi que si el muro
tendría un deslizamiento alto, la implementación de un dentellón es una buena opción.

Mencionados estos aspectos podemos empezar a detallar la base del presente trabajo, el muro
de gravedad será diseñado con un dentellón inicialmente, con la suposición de que sin este
elemento el muro no cumpliría con el deslizamiento.

A partir de esto se ha realizado un programa en Excel en donde el muro de gravedad no cuenta

con un dentellón, al realizar las comprobaciones necesarias se realiza el diseño del mismo para
poder cumplir con todos los requisitos. Pero como se mencionó anteriormente este trabajo se
basa en el diseño del muro incluido el dentellón, para lo cual se debe tener una idea de la
dimensión que deberá tener, es decir un pre dimensionamiento. Ya que no se tienen datos de
esto, por medio del programa creado en Excel se realizó el diseño del dentellón para diversas
condiciones tanto del suelo como del relleno colocado.

Con los datos obtenidos se observó cómo varían las dimensiones del dentellón y se tomó
porcentajes en base a la altura de la pantalla del muro para poder crear un programa en Excel
que cuente con el pre dimensionamiento del dentellón en conjunto con todo el muro, estos
datos están detallados de mejor forma en el presente trabajo.

Una vez obtenido este programa en Excel se realizó la programación en Mat Lab para que el
programa sea de fácil entendimiento para cualquier persona

3
 MARCO REFERENCIAL

Los muros de gravedad son muros de hormigón en masa en los que la resistencia se consigue
por su propio peso. Normalmente carecen de cimiento diferenciado aunque puede tenerlo.

Su ventaja fundamental es que no van armados, con lo cual no aparece en la obra el tajo de
ferralla. Pueden ser interesantes para alturas moderadas y aun eso, solo si su longitud no es
muy grande, pues en caso contrario, y en definitiva siempre que el volumen de muro sea
importante, la economía que representan los muros de hormigón armado justifica la aparición
del tajo de ferralla (Calavera, 2006)

Designaciones

4
 DISEÑO DEL MURO

Datos del Muro

Ingreso de Datos

-Altura de Pantalla
-Sobrecarga
-Q Admisible
-Fs Deslizamiento
-Fs Volcamiento
-Altura de tierra sobre
dedo
-Densidad del relleno
-Densidad del suelo
-Angulo de fricción
interna del suelo
-Angulo de fricción
interna del relleno
-Cohesion del suelo

Datos Obtenidos

-Altura de dedo y talón

-Corona
-Base
-Ancho de dedo
-Ancho de talón
-Altura de dentellón
-Ancho de dentellón
-Ka
-Empuje activo
-Altura de empuje activo
-Kp
-Empuje pasivo
-Empuje de sobrecarga
-Altura de sobrecarga

Analisis de Estabilidad

Peso de los Elementos Estabilidad por Deslizamiento Estabilidad por Volcamiento

Peso Wi total Asignar Factor f Calculo FSV

Momento Estabilizador Asignar Factor c'

no
Si FSV > FS Volcamiento

Momento Volcamiento Calculo FSD Es necesario

si cambiar la base
OK del muro
no
Si FSD > FS Deslizamiento

si
OK

Es necesario cambiar las dimensiones del muro

4 1 2

5
 3

4 1 2
Chequeo de Presiones del Suelo

-Calculo de X
-Calculo de e
-Calculo q1
-Calculo q2

Si e < Base/6 no

si
OK

Capacidad admisible del no

Si q1 y q2 < q Admisible
suelo muy baja

si
OK

Análisis de Secciones a Corte y Flexion

Análisis de Seccion a -a´ Análisis de Seccion b -b´ Análisis de Seccion c -c´ Análisis de Seccion d -d´ Análisis de Seccion e -e´

-Calculo de qx -Calculo de qx -Calculo Ea -Calculo Ea -Calculo Ea

-Calculo de Sm
-Calculo Mu Calculado
-Calculo Mu Resistente
-Calculo Vu Calculado
-Calculo Vu Resistente
no
Si Mu Calculado < Mu Resistente
-Calculo de Sm -Altura Ea -Altura Ea -Altura Ea
-Calculo Mu Calculado -Calculo de qx -Calculo sobrecarga -Calculo sobrecarga
-Calculo Mu Resistente -Calculo de Sm -altura sobrecarga -altura sobrecarga
-Calculo Vu Calculado -Calculo Mu Calculado -Calculo de Sm -Calculo de Sm
-Calculo Vu Resistente -Calculo Mu Resistente -Calculo Mu Calculado -Calculo Mu Calculado
-Calculo Vu Calculado -Calculo Mu Resistente -Calculo Mu Resistente
-Calculo Vu Resistente -Calculo Vu Calculado -Calculo Vu Calculado
no -Calculo Vu Resistente -Calculo Vu Resistente
Si Mu Calculado < Mu Resistente

no
Si Mu Calculado < Mu Resistente
si si no no
Si Mu Calculado < Mu Resistente Si Mu Calculado < Mu Resistente
OK OK si
OK si si
no no OK OK
Si Vu Calculado < Vu Resistente Si Vu Calculado < Vu Resistente
no
Si Vu Calculado < Vu Resistente
si si no no
Si Vu Calculado < Vu Resistente Si Vu Calculado < Vu Resistente
OK OK si
OK si si
Redimensionar dedo OK OK
Redimensionar talón
Redimensionar ancho dentellón
Redimensionar muro
Redimensionar la pantalla

GRAFICO

FIN

6
 DESARROLLO Y RESULTADOS

Ejercicio resuelto

Diseñar un muro a gravedad con dentellón. Los estudios de suelos dan que la capacidad
admisible es (𝑞𝑎 ) = 1.5 𝑘𝑔/𝑐𝑚², los resultados del ensayo triaxial en la cota de desplante son
Ø=30º, 𝑐 = 1 𝑇/𝑚² y ɣ = 1.80 𝑇/𝑚³. El mencionado estudio recomienda que para el
relleno del muro se utilice material granular compactado con un Ø=32º y ɣ = 1.85 𝑇/𝑚³. En
la parte superior del muro se tiene una sobrecarga de 1 𝑇/𝑚².

Se necesita que el ancho del dedo y del talón sean de 0.15 m y que el ancho del dentellón sea
mínimo de 0.3m.

El factor de seguridad de deslizamiento es 1.5 y el factor de seguridad para el volcamiento es

2.

DATOS
DATOS
SUELO
ɣ suelo 1.8 T/m3
Ø 30
Cohesión c 1 T/m2
qa 15 T/m2
Arcilloso
Tipo
rígido

7
 Altura suelo sobre dedo 0.3 m
RELLENO
ɣ relleno 1.85 T/m3
Ø 32
FACTORES DE SEGURIDAD
FS DESLIZAMIENTO 1.5
FS VOLCAMIENTO 2
MURO
Altura de pantalla asumida 1 m
HORMIGÓN
f'c 160 kg/cm2
ɣ hormigón 2.3 T/m3

DIMENSIONES PRELIMINARES
ℎ𝑝 1
ℎ𝑡 = = = 0.143 = 𝟎. 𝟏𝟓 𝒎
7 7

ℎ𝑝 + ℎ𝑡 1 + 0.15
𝑎𝑐 = = = 0.096 = 𝟎. 𝟏𝟎 𝒎
12 12

0.67 ∗ (ℎ𝑝 + ℎ𝑡) 0.67 ∗ (1 + 0.15)

𝐿= = = 0.771 = 𝟎. 𝟖𝟎 𝒎
12 12

Para el cálculo de la altura y del ancho del dentellón se calcularon coeficientes mediante un
prediseño realizado con variaciones en la altura de la pantalla y en el ángulo de fricción interna
del suelo, que permitan dar una idea de las medidas que se pueden utilizar, estos coeficientes
son los siguientes:

DIMENSIONAMIENTO DE ALTURA DENTELLON

suelo Altura dentellón recomendada
30 0.25*Altura Pantalla
32 0.20*Altura Pantalla
33 0.18* Altura Pantalla
35 0.15* Altura Pantalla

DIMENSIONAMIENTO DE ANCHO DENTELLON

suelo Ancho dentellón recomendada
30 0.23*Altura Pantalla
32 0.22*Altura Pantalla
33 0.22* Altura Pantalla
35 0.2* Altura Pantalla

8
De esta manera se tiene:

ℎ𝑑 = 0.25 ∗ ℎ𝑝 = 0.25 ∗ 1 = 𝟎. 𝟐𝟓 𝒎

𝑎𝑑 = 0.23 ∗ ℎ𝑝 = 0.23 ∗ 1 = 0.23 𝑚

∶ 𝐸𝑠 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑖𝑑𝑒 𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒𝑟𝑐𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑎 𝟎. 𝟑 𝒎

Análisis de estabilidad

Para realizar este análisis se necesita calcular el empuje activo del relleno y su altura de
aplicación, el empuje de la sobrecarga y su altura de aplicación y el empuje pasivo del suelo
de la siguiente forma:

∅𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 32
𝑘𝑎 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 − ) = 𝑡𝑎𝑛2 (45 − ) = 𝟎. 𝟑𝟎𝟕
2 2

𝛾𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 ∗ 𝐻 2 ∗ 𝑘𝑎 1.85 ∗ (1 + 0.15 + 0.25)2 ∗ 0.307

𝐸𝑎 = = = 𝟎. 𝟓𝟓𝟕 𝑻/𝒎
2 2

𝐻 1.4
ℎ𝐸𝑎 = = = 𝟎. 𝟒𝟔𝟕 𝒎
3 3

𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 𝑞 ∗ 𝑘𝑎 ∗ 𝐻 = 1 ∗ 0.307 ∗ 1.4 = 𝟎. 𝟒𝟑 𝑻/𝒎

𝐻 1.4
ℎ𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = = = 𝟎. 𝟕𝟎 𝒎
2 2

∅𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 30
𝑘𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ) = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ) = 𝟑
2 2

𝛾𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ∗ (ℎ𝑡 + ℎ𝑑 + ℎ 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑑𝑜)2 ∗ 𝑘𝑝

𝐸𝑝 =
2
1.80 ∗ (0.15 + 0.25 + 0.30)2 ∗ 3
= = 𝟏. 𝟑𝟐𝟑 𝑻/𝒎
2

9
 M M
BASE ALTURA Wi BRAZO
ELEMENTO estabilizador volcamiento
(m) (m) (T/m) (m)
(Tm/m) (Tm/m)
1 0.400 1.000 0.460 0.417 0.192
2 0.100 1.000 0.230 0.600 0.138
3 0.800 0.150 0.276 0.400 0.110 0.561
4 0.150 1.000 0.428 0.725 0.310
5 0.250 0.300 0.173 0.650 0.112
Σ 1.566 0.862

𝑾𝒊 , 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒆𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆𝒍 𝒎𝒖𝒓𝒐

𝑊𝑖 [𝑇/𝑚] = Á𝑟𝑒𝑎 ∗ 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠 ∗ 𝛾 𝐻𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔ó𝑛

𝑊𝐸𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 1 [𝑇/𝑚] = 0.40𝑚 ∗ 1𝑚 ∗ 1𝑚 ∗ 2.3 𝑇⁄𝑚3 = 0.46 𝑇⁄𝑚

𝑾𝒊 , 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒆𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆𝒍 𝒓𝒆𝒍𝒍𝒆𝒏𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐 𝒄𝒐𝒏 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒊𝒅𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂

𝑊𝑖 [𝑇/𝑚] = Á𝑟𝑒𝑎 ∗ 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠 ∗ 𝛾 𝑅𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 + 𝑏 ∗ 𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

∗ 𝐿𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠

𝑊𝐸𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 4 = 0.15𝑚 ∗ 1𝑚 ∗ 1𝑚 ∗ 1.85 𝑇⁄𝑚3 + 0.15𝑚 ∗ 1 𝑇⁄𝑚 ∗ 1𝑚 = 0.173 𝑇⁄𝑚

𝑩𝒓𝒂𝒛𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒂𝒍𝒂𝒏𝒄𝒂 𝒊 [𝒎] =

10
𝑫𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒍 𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝒈𝒓𝒂𝒗𝒆𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝒖𝒏𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝒆𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆𝒔𝒅𝒆 𝒆𝒍 𝒑𝒖𝒏𝒕𝒐 𝑨

𝑎𝑑 0.3𝑚
𝐵𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎 𝐸𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 5 [𝑚] = 𝐿 − = 0.8 − = 0.65𝑚
2 2

𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒊 [𝐓𝐦⁄𝒎] = 𝑾𝒊 [𝑻/𝒎] ∗ 𝑩𝒓𝒂𝒛𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒂𝒍𝒂𝒏𝒄𝒂 𝒊 [𝒎]

𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟 𝐸𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 3 T⁄𝑚 = 0.276 T⁄𝑚 ∗ 0.4 𝑚 = 0.11𝑇𝑚

𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒗𝒐𝒍𝒄𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 [𝐓𝐦⁄𝒎] =

𝑬𝒂 𝒉𝒐𝒓𝒊𝒛𝒐𝒏𝒕𝒂𝒍 𝒅𝒆𝒍 𝒓𝒆𝒍𝒍𝒆𝒏𝒐 ∗ 𝒉𝑬𝒂 + 𝑬𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 ∗ 𝒉𝑬 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂

𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 [T⁄𝑚] = 0.557 T⁄𝑚 ∗ 0.467 𝑚 + 0.43 T⁄𝑚 ∗ 0.7𝑚

𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 0.561 T⁄𝑚

 Análisis de estabilidad por deslizamiento

𝒇(∑ 𝑾𝒊 ) + 𝒄′ ∗ 𝑩 ∗ 𝑳 + 𝑬𝒑
𝑭𝑺𝑫 =
𝑭𝒖𝒆𝒓𝒛𝒂𝒔 𝒉𝒐𝒓𝒊𝒛𝒐𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆𝒔

𝑺𝒆𝒍𝒆𝒄𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆𝒍 𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝒇

Material f
Arena o grava gruesa sin limo [0.5 , 0.7]
Suelos granulares con limo [0.45]
Arena o grava fina [0.4 , 0.6]
Arcillas densas [0.3 , 0.5]
Arcillas blandas o suaves [0.2 , 0.3]

𝑓, 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑎𝑠 = 0.4

Cálculo de c’

𝒄′ = 𝑷𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 [𝟎. 𝟓 − 𝟎. 𝟕𝟓] ∗ 𝒄

𝑐 ′ = 0.5 ∗ 1 T⁄𝑚2 = 0.5 T⁄𝑚2

11
 0.40 ∗ 1.566𝑇 + 0.5 T⁄ 2 ∗ 1𝑚 ∗ 0.8𝑚 + 1.323
𝐹𝑆𝐷 = 𝑚 = 2.38
(0.557 + 0.43) T⁄𝑚2

𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍

𝑭𝑺𝑫 > 𝟏. 𝟓

2.38 > 1.5 𝑶𝑲

 Análisis de estabilidad por volcamiento

𝑴 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒐𝒓
𝑭𝑺 𝑽𝒐𝒍𝒄𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 =
𝑴 𝒗𝒐𝒍𝒄𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐
0.862 𝑇𝑚
𝐹𝑆 𝑉𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =
0.561 𝑇𝑚
𝐹𝑆 𝑉𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 1.54

𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍

𝑭𝑺 𝑽𝒐𝒍𝒄 > 𝟐

1.54 > 2 𝑵𝑶 𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬, 𝑪𝑨𝑴𝑩𝑰𝑬 𝑨𝑵𝑪𝑯𝑶 𝑫𝑬 𝑳𝑨 𝑩𝑨𝑺𝑬 𝑫𝑬𝑳 𝑴𝑼𝑹𝑶

Cambio L de 0.8m a 0.95m y vuelvo a realizar los controles:

M M
BASE ALTURA Wi BRAZO
ELEMENTO estabilizador volcamiento
(m) (m) (T/m) (m)
(Tm/m) (Tm/m)
1 0.550 1.000 0.633 0.517 0.327
2 0.100 1.000 0.230 0.750 0.173
3 0.950 0.150 0.328 0.475 0.156 0.56
4 0.150 1.000 0.428 0.875 0.374
5 0.250 0.300 0.173 0.800 0.138
Σ 1.7903 1.167

 Análisis de estabilidad por deslizamiento

0.40 ∗ 1.7903𝑇 + 0.5 T⁄𝑚2 ∗ 1𝑚 ∗ 1𝑚 + 1.323

𝐹𝑆𝐷 = = 2.55
(0.5571 + 0.43) T⁄𝑚2

𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍

𝑭𝑺𝑫 > 𝟏. 𝟓

2.55 > 1.5 𝑶𝑲

12
  Análisis de estabilidad por volcamiento

1.167 𝑇𝑚
𝐹𝑆 𝑉𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =
0.56 𝑇𝑚
𝐹𝑆 𝑉𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 2.1

𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍

𝑭𝑺 𝑽𝒐𝒍𝒄 > 𝟐

2.1 > 2 𝑶𝑲

CHEQUEO DE PRESIONES DEL SUELO

x e

R=SW

CG

∆𝑴 𝑴 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒐𝒓 − 𝑴 𝒗𝒐𝒍𝒄𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐
𝒙= =
∑𝑾 ∑𝑾

(1.167 − 0.56)𝑇𝑚
𝑥= = 0.338𝑚
1.7903 𝑇

𝑳
𝒆= −𝒙
𝟐

0.95 𝑚
𝑒= − 0.338 𝑚 = 0.137𝑚
2

13
 𝑳
𝒆𝒎𝒂𝒙 =
𝟔

0.95
𝑒𝑚𝑎𝑥 = = 0.16 𝑚
6

𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍

𝑒 < 𝑒𝑚𝑎𝑥 , OK

∑𝑾 𝟔∗𝒆
𝒒= ∗ (𝟏 ± )
𝑩∗𝑳 𝑳

1.7903 𝑇 6 ∗ 0.137𝑚
𝑞= ∗ (1 ± )
1𝑚 ∗ 0.95𝑚 0.95𝑚

𝑞𝑚í𝑛 = 0.26 T⁄𝑚2

𝑞𝑚á𝑥 = 3.51 T⁄𝑚2

𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍

𝑞𝑚í𝑛 < 𝑞𝑎 , 𝑶𝑲

𝑞𝑚á𝑥 < 𝑞𝑎 , OK

ANALISIS DE LAS SECCIONES

Sección a-a’

qmin
qmax qx

14
 (𝑞𝑚𝑎𝑥 − 𝑞𝑚𝑖𝑛) 𝑞𝑥
=
𝐵 𝐵 − 0.15
3.25 𝑞𝑥
=
0.95 0.8
𝑞𝑥 = 3

𝐵 ∗ 𝐻 2 100 ∗ 152
𝑆𝑚 = = ∗= 3750𝑐𝑚3
6 6

qx+qmin
qmax

Corte a - a'

Momento Último calculado

𝐿2
𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ ∗ (2𝑞𝑙 ∗ 𝑞𝑐 )
6
0.152
𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ ∗ (2 ∗ 3.51 ∗ 3)
6

𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 0.06 𝑇𝑚

Momento Último Resistente

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 1.33 ∗  ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑆𝑚

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 1.33 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 3750

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.38 𝑇𝑚

Control

𝑀𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑀𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

0.06 < 0.38, 𝑶𝑲

15
Cortante Ultimo Calculado

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜) ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒𝑑𝑜

𝑞1 + 𝑞𝑥
𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ ( ) ∗ 0.15
2

3.51 + 3
𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ ( ) ∗ 0.15
2

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 0.83

Cortante Ultimo Resistente

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 0.35 ∗  ∗ √𝑓`𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ℎ 𝑑𝑒𝑑𝑜

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 0.35 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 100 ∗ 0.15

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 3.98

Control

𝑉𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑉𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

0.83 < 3.98, OK

Sección b-b’

q2
qx+qmin

Corte b - b'

𝑞𝑥 = 0.77

𝐵 ∗ 𝐻 2 100 ∗ 0.402 ∗ 100 ∗ 100

𝑆𝑚 = = = 26666.67𝑐𝑚3
6 6

16
Momento Último calculado

𝐿2
𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ ∗ (2𝑞𝑙 ∗ 𝑞𝑐 )
6

0.152
𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ ∗ (2 ∗ 0.26 + 0.77)
6

𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 0.008 𝑇𝑚

Momento Último Resistente

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 1.33 ∗  ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑆𝑚

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 1.33 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 26666.67

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 2.69 𝑇𝑚

Control

𝑀𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑀𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

0.008 < 2.69, 𝑶𝑲

Cortante Ultimo Calculado

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜) ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒𝑑𝑜

𝑞1 + 𝑞𝑥
𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ ( ) ∗ 0.15
2

0.26 + 0.77
𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ ( ) ∗ 0.15
2

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 0.13

Cortante Ultimo Resistente

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 0.35 ∗  ∗ √𝑓`𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ℎ 𝑑𝑒𝑑𝑜

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 0.35 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 100 ∗ 0.40

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 10.63

Control

17
 𝑉𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑉𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

0.13 < 10.63, OK

Sección c-c’

E Sobrecarga

Ea

H/2
H/3

Corte c - c'
𝛾𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 ∗ 𝐻 2 ∗ 𝑘𝑎 1.85 ∗ (1 + 0.15)2 ∗ 0.307
𝐸𝑎 = = = 𝟎. 𝟑𝟖 𝑻/𝒎
2 2
𝑷𝒂𝒏𝒕𝒂𝒍𝒍𝒂 + 𝑨𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒕𝒂𝒍𝒐𝒏
𝑨𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝑬𝒂 = = 𝟎. 𝟑𝟖
𝟑

𝐵 ∗ 𝐻 2 100 ∗ 0.302 ∗ 100 ∗ 100

𝑆𝑚 = = = 15000𝑐𝑚3
6 6

Momento Último calculado

𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗

𝐾𝑎 ∗ 𝑞 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 ∗ (ℎ𝑝 + ℎ𝑡)2

𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ 𝐸𝑎 ∗ 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝐸𝑎 +
2
0.307 ∗ 1 ∗ (1 + 0.15)2
𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ 0.38 ∗ 0.38 +
2
𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 0.59 𝑇𝑚/𝑚

18
Momento Último Resistente

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 1.33 ∗  ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑆𝑚

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 1.33 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 15000/100000

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 1.51 𝑇𝑚/m

Control

𝑀𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑀𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

0.59 < 1.51 , 𝑶𝑲

Cortante Ultimo Calculado

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ 𝐸𝑎 + 𝐾𝑎 ∗ 𝑞 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 ∗ (ℎ𝑝 + ℎ𝑑)

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ 0.38 + 0.307 ∗ 1 ∗ (1 + 0.15)

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.24 𝑇

Cortante Ultimo Resistente

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 0.35 ∗  ∗ √𝑓`𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ℎ 𝑑𝑒𝑑𝑜

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 0.35 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 100 ∗ 40/1000

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 7.97

Control

𝑉𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑉𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

1.24 < 7.97, OK

19
Sección d-d’

E Sobrecarga

Ea
H/2
H/3

𝛾𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 ∗ 𝐻 2 ∗ 𝑘𝑎 1.85 ∗ (1)2 ∗ 0.307

𝐸𝑎 = = = 𝟎. 𝟐𝟖 𝑻/𝒎
2 2
ℎ𝑝 1
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝐸𝑎 = = = 0.33𝑚
3 3

𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 𝐾𝑎 ∗ ℎ𝑝 ∗ 𝑞 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 0.307 ∗ 1 ∗ 1 = 0.307 𝑇/𝑚

ℎ𝑝 1
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = = = 0.5𝑚
2 2

𝐵 ∗ 𝐻 2 100 ∗ (95 − 15 − 15)2 ∗ 100

𝑆𝑚 = = = 70416.67𝑐𝑚3
6 6
Momento Último calculado

𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (𝐸𝑎 ∗ 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝐸𝑎 + 𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 ∗ 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎)

𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (0.28 ∗ 0.33 + 0.31 ∗ 0.5) =0.42 Tm/m

Momento Último Resistente

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 1.33 ∗  ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑆𝑚

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 1.33 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 70416.67/100000

20
 𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 7.11 𝑇𝑚/𝑚

Control

𝑀𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑀𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

0.42 < 7.11 , 𝑶𝑲

Cortante Ultimo Calculado

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (𝐸𝑎 + 𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎)

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (0.28 + 0.31)

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.01 𝑇

Cortante Ultimo Resistente

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 0.35 ∗  ∗ √𝑓`𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ℎ 𝑑𝑒𝑑𝑜

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 0.35 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 100 ∗ (95 − 15 − 15)/1000

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 17.27 𝑇

Control

𝑉𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑉𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

1.01 < 17.27, OK

Sección e-e’

Ea
H/3 H/3

21
 𝛾𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 ∗ 𝐻 2 ∗ 𝑘𝑎 1.85 ∗ (0.5)2 ∗ 0.307
𝐸𝑎 = = = 𝟎. 𝟎𝟕 𝑻/𝒎
2 2
ℎ𝑝/2 1/2
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝐸𝑎 = = = 0.17𝑚
3 3

𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 𝐾𝑎 ∗ ℎ𝑝 ∗ 𝑞 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 0.307 ∗ 0.5 ∗ 1 = 0.15 𝑇/𝑚

ℎ𝑝 0.5
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = = = 0.25𝑚
2 2

𝐵 ∗ 𝐻 2 100 ∗ (37.5)2
𝑆𝑚 = = = 23437.5𝑐𝑚3
6 6

Momento Último calculado

𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (𝐸𝑎 ∗ 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝐸𝑎 + 𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 ∗ 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎)

𝑀𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (0.07 ∗ 0.17 + 0.15 ∗ 0.25) = 0.085 𝑇𝑚/𝑚

Momento Último Resistente

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 1.33 ∗  ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑆𝑚

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 1.33 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 23437.5/100000

𝑀𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 2.37 𝑇𝑚/𝑚

Control

𝑀𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑀𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

0.085 < 2.37 , 𝑶𝑲

Cortante Ultimo Calculado

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (𝐸𝑎 + 𝐸 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎)

22
 𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.7 ∗ (0.07 + 0.15)

𝑉𝑢 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 0.38 𝑇

Cortante Ultimo Resistente

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 =  ∗ 0.35 ∗  ∗ √𝑓`𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ℎ 𝑑𝑒𝑑𝑜

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.6 ∗ 0.35 ∗ 1 ∗ √160 ∗ 100 ∗ (37.5)/1000

𝑉𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 9.96 𝑇

Control

𝑉𝑢 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑉𝑢 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑶𝑲

0.38 < 9.96, OK

BIBLIOGRAFIA

Calavera, J. (2006). MUROS DE CONTENCION Y MUROS DE SOTANO. Madrid.

23