Professional Documents
Culture Documents
plazo legal establecido por el artículo 10 del Reglamento de la Ley Nº 29944, Ley de
presente proceso para presentar mis descargos solicitando se declare mi absolución de los
II. CARGOS
28044 concordante con los articulo 40 y 48 de la ley 29944- Ley de Reforma Magisterial.
III. DESCARGOS
A. ANTECEDENTES
que viene trabajando bajo el régimen laboral regulado por la ley de reforma
magisterial Ley Nº 29944, desde el 1ro de Febrero del año 2015, y que vengo
prestando mis servicios a esta Institución; tiempo por el cual no realice ninguna
demás normas específicas sobre los deberes de los servidores públicos y que dé lugar
formación y preparación de los estudiantes que se ha tenido bajo mi cargo, entre ellos
se desarrolla cada año yendo a representar hasta en dos oportunidades a nuestra ciudad
1. Que en fecha 13 de febrero del 2017 la Sra. Edith Mamani Cahuana madre de
que mi persona le hizo un cobro de S/. 200 que corresponde a S/. 100 por cada
estudiante por concepto de compra de pintura y otros bienes para la I.E, además
adjunta recibos por concepto de chompa, buzo, sombrero, recibo por inscripción
no acredita con ningún recibo sobre el presunto cobro indebido por la matrícula
de los menores.
del año dos mil dieciocho por el directos y jefes de área de la UGEL Canchis
frente a las denuncias verbales por parte de los docentes donde existe un supuesto
que otra opinión y para lograr lo que se obtuvo en este tiempo se necesita del
existen momentos de tensión y presión entre todos pero que finalmente logran
y Tesorero, por tanto es falso que yo lleve a título personal el aspecto de la venta
de buzos y demás.
Nuñez, Fiscal de APAFA y otros de la I.E 57001- 792 por presunta falta
administrativa de cobro ilegal por concepto SIAGIE cuyo monto es de S/. 5.00
por alumno, y el cobro por vacante de ingreso al primer grado 2017 la suma
de S/. 100 soles sin haber girado recibo alguno, adjuntando declaraciones juradas
denuncia realizada si bien es cierto por diferentes personas pero que alegan los
vulnerando claramente el principio del Non bis in ídem donde a letra dice: ”No se
podrá imponer sucesiva o simultáneamente una pena y una sanción administrativa
por el mismo hecho en los casos que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y
fundamento”
SEGUNDO.-
Se tiene que el fecha 13 de febrero del año 2017 se hizo una primera denuncia la
cual por el transcurrir del tiempo este ha prescrito por lo tanto según el artículo
autoridad debe resolverla sin más trámite que la constatación de los plazos,
en el Artículo 173 del Decreto Supremo 005-90-PCM que indica “El proceso
En caso contrario se declarará prescrita la acción sin perjuicio del proceso civil o
Fundamento mis descargos en el Artículo IV, numeral 1.7 del TUO de la Ley
autoridad debe resolverla sin más trámite que la constatación de los plazos,
Artículo 173 del Decreto Supremo 005-90-PCM que indica “El proceso
En caso contrario se declarará prescrita la acción sin perjuicio del proceso civil o
V. MEDIOS PROBATORIOS
POR LO EXPUESTO:
_____________________________________________________________________________________________________________________________
………………………………………………….
Yhiomara Huaycho Sencia
Basilia Quintasi Mamani
ABOGADA
D.N.I N° 45392854
ICA 7453
LIMA