ALEGATOS EN AMPARO INDIRECTO

ASUNTO: SE FORMULAN ALEGATOS. JUICIO DE AMPARO:

________________
QUEJOSO: ________________________
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.
El ________________ Subprocurador de Juicios de la Procuraduría
Fiscal, con la personalidad que me confieren los artículos,
__________________ en representación a los ciudadanos
Tesorero, Procurador Fiscal y Subtesorero de Fiscalización
comparezco para exponer: ALEGATOS NICO. El agravio que pretende
hacer valer la recurrente evidentemente resulta infundado e
inoperante, en virtud de que solamente hace valer argumentos
subjetivos que en nada desvirtúan los motivos y fundamentos
del fallo reclamado; sino por el contrario, hace valer a lo
largo de su escrito de expresión de agravios argumentos que en
nada controvierten los considerandos de la sentencia reclamada,
de lo que se concluye que si se hace un examen comparativo
entre los resultandos y los considerandos de la resolución
impugnada con el agravio invocado por la recurrente, de este
último se aprecia sin lugar a dudas que no está encaminado a
desvirtuar lo dicho por el Juez de Amparo, y en tal virtud
resulta inoperante el agravio que nos ocupa. Efectivamente,
los agravios formulados por el recurrente no están en relación
directa con los motivos y fundamentos de la sentencia que se
combate sino que con los mismos se pretende demostrar la
supuesta inconstitucionalidad de los actos emitidos por la
Tesorera, por lo que no pueden tenerse como agravios en la
revisión, las violaciones que no fueron invocadas en la demanda
de amparo, puesto que ello da lugar a que no se oiga a las
autoridades responsables. De igual manera, esa honorable
superioridad debe confirmar la sentencia combatida, puesto que
los criterios jurisprudenciales que invoca la recurrente debieron
haberse hecho valer en la demanda de amparo y no en el recurso de
revisión, al igual que el argumento expuesto por la recurrente en
el sentido de que las autoridades responsables violaron los
artículos 8o. 14, 16 y 31, fracción IV de la Constitución Federal,
ya que las violaciones directas a la Constitución, invocadas en
los recursos, deben de estimarse de plano. Por su parte, es de
capital importancia señalar que los argumentos expuestos en la
hoja _______ del escrito de revisión son abiertamente falsos
mismos que pretenden sorprender la buena fe de ese H. órgano
Colegiado, ya que no es cierto que la H. Suprema Corte de Justicia
de la Nación le haya otorgado el amparo y protección de la justicia
federal al quejoso señalado por el ahora recurrente. Finalmente,
cabe apuntar que el sobreseimiento decretado por el juez de
distrito se ajusta a estricto derecho en virtud de que, tal y
como ha quedado acreditado en autos, la ahora recurrente
simultáneamente a la promoción del juicio de garantas promoví
demanda de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso
Administrativo, actualizándose con ello la causal de
improcedencia prevista por la fracción XIV del artículo 73 de la
Ley de Amparo. Efectivamente, en las hojas _________ de la demanda
de amparo la propia quejosa sea la en el punto _______ del capítulo
de antecedentes del acto reclamado que en contra del silencio
administrativo promoví demanda de nulidad ante la Sala del
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, lo cual pone en
evidencia que la ahora recurrente promoví dos instancias
diferentes en contra a de un solo crédito fiscal. Esto es, el
juicio administrativo se endereza para demandar la nulidad de la
resolución de negativa ficta, en contra de la resolución contenida
en el oficio número ___________, en la que se determina el
impuesto predial a cargo de la ahora recurrente, y el juicio de
garantas se promoví para que se declare la inconstitucionalidad
del mandamiento número ____________, de fecha ____________, y el
acta de embargo de fecha ____________, actos que derivan del
procedimiento administrativo de ejecución instaurado en contra
del contribuyente por virtud del mencionado oficio número
____________, por existir impuesto predial a su cargo, de lo que
se desprende que ambas instancias el juicio de nulidad y el juicio
de amparo, están encaminadas a lograr la destrucción del acto que
finca el crédito fiscal, por lo que se actualiza la causal de
improcedencia contenida en la fracción _________ de la Ley de
Amparo, tal y como lo advirtió el juez de distrito del
conocimiento, al estarse tramitando ante los tribunales
ordinarios, como lo es el Contencioso Administrativo del Distrito
Federal, la defensa legal propuesta por el quejoso, es decir, el
juicio de nulidad, que puede tener como efectos modificar, revocar
o nulificar el acto reclamado, lo que en su momento pudiera ser
contradictorio con el fallo constitucional. Por su parte, si la
recurrente sea la que la Tesorera, quiere el recurso de revocación
interpuesto por la contribuyente, lo desatendí y procedí a
embargar sus bienes, posteriormente al ser emplazada a juicio por
la falta de respuesta administrativa se apresuró a contestar dicha
demanda, tal acontecimiento da lugar a que se actualice la causal
de improcedencia contenida en el artículo 73 fracción X de la Ley
de Amparo al producirse un cambio de situación jurídica del
gobernado. Esto es, cuando en un juicio de amparo en materia
administrativa se reclaman actos que el quejoso estima que son
violatorios de garantas y, posteriormente, opera un cambio de
situación jurídica en el mismo por nuevos actos emitidos por las
responsables, procede sobreseerlo por la causa de improcedencia
que sea la la invocada fracción X del artículo 73 de la Ley de
Amparo en relación con la fracción III del artículo 74 del mismo
ordenamiento legal. Finalmente, es necesario señalar que los
argumentos que expuso la recurrente a lo largo de su escrito de
revisión deben ser desestimados de plano en virtud de que con los
mismos no se desvirtúa el sobreseimiento decretado por el juez
federal sino que con ellos se pretende entrar al estudio del fondo
del asunto, lo cual es improcedente. Por lo expuesto y fundado
con antelación, y al quedar demostrado que no le asiste la razón
ni el derecho a la recurrente al no hacer valer argumentos
tendientes a desvirtuar los motivos y fundamentos invocados en el
fallo que se revisa, y al comprobar que el sobreseimiento
decretado en la primera instancia se ajusta a cabal derecho, lo
procedente es que esa honorable superioridad confirme el fallo
impugnado y se niegue el amparo y protección a la quejosa. Por lo
expuesto y fundado, A ESE HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO,
atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma, en términos
del presente ocurso, formulando alegatos.

SEGUNDO. Tener como domicilio para oír y reír

notificaciones la Oficialía de Partes de la
Subdirección de Amparos de la Procuraduría Fiscal, en
esta ciudad.
TERCERO. Tener como delegados a los ciudadanos licenciados
_________________________________.

PROTESTO LO NECESARIO
____________, _____________ a _______________ de _____________.

_____________________
FIRMA