ESTUDIO HIDROLÓGICO

PROYECTO

“CONSTRUCCION CANAL DE IRRIGACION NUEVO

BAMBAMARCA, DISTRITO DE TOCACHE, PROVINCIA
TOCACHE, DEPARTAMENTO SAN MARTIN”

DISTRITO : TOCACHE

PROVINCIA : TOCACHE

DEPARTAMENTO : SAN MARTIN

ELABORADO POR: Ing. RICARDO MARTIN CHAVEZ ASENCIO

AÑO – 2012
 2

INDICE

1.0 GENERALIDADES

1.1. Introducción 4

1.2. Ubicación 6

1.3. Etapas que comprende el estudio 6

1.4. Objetivos 7

2.0 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION

METEOROLOGICA

2.1. Análisis de la consistencia de la información 8

2.2. Análisis de las Principales Variables Meteorológicas 12

2.3. Análisis de la Precipitación 14

3.0 CALCULO DE CAUDAL DE DISEÑO PARA LAS OBRAS HIDRAÚLICAS

3.1. Precipitaciones Máximas en 24 Horas 17

3.2. Intensidad Máxima de Lluvias 18

3.3. Coeficientes de Escorrentía 21

3.4. Caudales Máximos para los diseños de obras de arte 22

3.5. Cálculo de los caudales promedio mensuales 26

3.5.1. Primera Metodología 26

3.5.2.Segunda Metodología 32

4.0. ANALISIS DE LA DEMANDA SECTOR PARAISO

4.1. Análisis de Demanda de agua para riego 38

4.1.1.Evapotranspiración Potencial del Cultivo (Etp) 38

4.1.2. Factores de Coeficientes de Cultivo. 38

4.1.3. Precipitación Efectiva 40

4.1.4. Requerimiento de agua 41

4.1.5. Requerimiento bruto volumétrico de agua. 41

4.1.6. Eficiencia de riego del proyecto 41

4.1.7. Requerimiento neto del agua 42

4.1.8. Número de horas de riego 42

4.1.9. Módulo de riego 42

 3

4.2. Demanda de agua por riego por cada uno de los cultivos 44

4.3. Balance de oferta y Demanda de recursos hídricos. 45

4.3.1. Análisis de la demanda de agua para riego 45

4.3.2.Análisis de la Oferta de agua para riego. 46

4.3.3. Demanda insatisfecha actual de riego. 47

4.4. Balance Hídrico. 48

5.0 CONCLUSIONES 50

6.0 RECOMENDACIONES 52

ANEXOS 54

CUADROS

CALCULOS ESTADISTICOS

MAPAS

PANEL FOTOGRAFICO
 4

ESTUDIO HIDROLOGICO
“CONSTRUCCION CANAL DE IRRIGACION NUEVO BAMBAMARCA”, DISTRITO
DE TOCACHE, PROVINCIA TOCACHE, DEPARTAMENTO SAN MARTIN

1. GENERALIDADES

1.1. INTRODUCCION

El presente estudio demuestra la disponibilidad del recurso hídrico existente

en la zona del área de intervención del proyecto y analiza la demanda de los

cultivos agrícolas que serán mejorados y/o incorporados bajo riego,

maximizando su utilidad para la producción y optimizando el uso del recurso

hídrico mediante sistemas de riego que se adapten a la zona.

Se trata de obtener un adecuado manejo de la relación que existe entre el

Agua, suelo y la vegetación dentro de la Cuenca de Captación y distribución, y

esto permitirá incrementar la superficie de cultivos, conservar los recursos

hídricos, así como mejorar los rendimientos por unidad de superficie. Para

alcanzar a solucionar esta problemática, es necesario desarrollar

adecuadamente los diseños y manejar en forma eficiente los sistemas de riego

que en conjunto con otras ramas de la Ingeniería permitan al agricultor obtener

los más altos rendimientos con la menor inversión posible.

La distribución de agua se hace en función de la demanda de agua ocasionada

por los cultivos propuestos en el proyecto, para suministrar el agua de manera

necesaria y suficiente. Además, se dispone de la ventaja de la humedad del

ambiente, lo que favorece la transpiración de las plantas.

 5

El riego por gravedad es el método más utilizado en la selva central, por ser el

tradicional y con infraestructura básica, el que distribuye el agua para las

plantas. Cuando la agricultura es extensiva se debe emplear alta tecnología,

desde el inicio del proyecto, para así poder dimensionar los canales de

conducción de agua y toda la infraestructura de obras civiles de acuerdo a la

demanda calculada por los diferentes cultivos ú otras especies, para un mejor

manejo integral dentro de la Cuenca, donde el agua baja poco a poco hasta la

parte inferior, humedeciendo todas las raíces de los cultivos que se desarrollan

en función al tipo de suelo, la temperatura, la precipitación efectiva, la

humedad relativa y la altitud que se ubica el área de Irrigación.

1.2. UBICACIÓN:

Departamento : San Martin.

Provincia : Tocache.

Distrito : Tocache.

Localidades : C.P.Bambamarca

Coordenadas Geográficas (Captación):

Latitud Sur : 08º 11’ 43.66’’

Longitud Oeste : 76º 35’ 48.78’’

Altitud : 563 msnm.(Río Tocache)

Coordenadas UTM: 324122.66 E y 9093762.77 S (Río Tocache)

1.3. ETAPAS QUE COMPRENDE EL ESTUDIO

Con el fin de concretar los criterios adecuados para conocer las

características hidrológicas del sector, se realizó el estudio en las

siguientes etapas:

 La Recopilación de información: Comprende la recolección, evaluación

y análisis de la documentación existente como cartografía y

pluviométrica en el área del estudio.

 6

Las características principales de una cuenca son: forma, área,

perímetro, pendiente, relieve, altitud, red de drenaje, orientación, a

lo que es necesario asociar las características fisiográficas de la

misma como son: área, perímetro y pendiente.

Cuando se trata de evaluar la cantidad de agua caída sobre una

cuenca se tiene que ver la influencia de la disposición de los

pluviómetros. En nuestro caso, actualmente no existe ninguna estación

Pluviométrica en el área del estudio, donde un pluviómetro

proporcione información precisa de un solo punto, que es aquel en

donde está instalado, y por consiguiente extender la información de

un solo pluviómetro a toda una Cuenca que abarca aproximadamente

1338.25 kilómetros cuadrados con terrenos de altitudes variables,

como los tipos de vegetación de altura, temperaturas altas en ciertos

meses del año, etc., sin embargo en nuestro país no se cuenta con una

red de pluviómetros, y en los casos que existen estos ofrecen

diversas forma de control y están muy dispersos, además debido a los

problemas sociales acaecidos en años anteriores en algunos casos se

han desactivado las que existían en la zona, como Uchiza, Tananta y

Tocache, las mismas que tienen información incompleta, con datos

históricos de pocos años que no establece la consistencia adecuado de

los datos, pero al no existir otras cercanas se han tomado los valores

generados en años anteriores de las estaciones cercanas con

características geomorfológicos similares.

Se ha analizado lo información pluviométrica de las estaciones que

existían en la zona de Tocache y Tananta, se han utilizado promedios

mensuales y máximas de 24 horas, por tener las mismas

 7

características geomorfológicas y ser las más cercanas a la zona de

captación.

 Trabajos de Campo: Consiste en un recorrido del camino hacia aguas

arriba de la zona de captación, para la evaluación y observación de las

características, relieve y aspectos hidrológicos del río Tocache, así

como la identificación de la vegetación, material sedimentario del río,

tipo de suelos, etc. Así como el comportamiento de la crecida del

volumen en las diferentes épocas del año.

 Fase de Gabinete:

En la fase de gabinete se cumplirán los objetivos contemplados:

1.4. OBJETIVOS:

- Delimitación de la Cuenca de captación para el cálculo de su área,

perímetro, parámetros fisiográficos y de drenaje.

- Procesamiento, análisis, determinación de los parámetros

hidrológicos precipitación y escorrentía, para el cálculo del caudal

superficial en los puntos de captación.

- Determinación de los caudales promedio mensuales para conducir

el recurso hídrico y satisfacer las áreas de cultivo propuestas.

- Determinación y Generación de Descargas máximas para

diferentes períodos de retorno en la cuenca que compone el área

en estudio.

- Determinar la demanda de riego de la cédula de cultivo del

proyecto
 8

2.0. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

METEOROLÓGICA

La información que se ha utilizado es la siguiente:

a. Pluviométrica

La escorrentía producida en el área de estudio proviene en su

mayoría, de las precipitaciones pluviales caídas en la zona,

especialmente de las partes altas de la Cuenca que son tomadas en

relación a su similitud con los datos de precipitación producidos en la

zona de Tananta, así como de las características fisiográficas, datos

climatológicos y otras variables influyentes por ser una zona cercana

a la zona de trabajo:

Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o

cercanas a ellas, para poder tener una mayor consistencia en los

datos tomados que se anotan a continuación.

Cuadro Nº 01: Estaciones Meteorológicas de la zona.

Estación Ubicación Altitud

Provincia
Pluviométrica Latitud Sur Longitud Oeste m.s.n.m.

Tananta 08° 07' 76° 34' Tocache 480

Uchiza 08° 29' 76° 24' Tocache 513

Tocache 08º11' 76º30' Tocache 450

2.1. Análisis de la Consistencia de la Información

Se ha analizado registros de precipitación de las estaciones

meteorológicas del ámbito del proyecto donde previa a la consistencia de

la información de precipitación se determinó precipitación generada para

la cuenca del área del proyecto, que servirá de base para el cálculo y
 9

sustento de la disponibilidad del recurso hídrico (agua superficial) del

proyecto específicamente en los puntos de Ubicación de la Bocatoma.

2.1.1. Parámetros fisiográficos de la Cuenca del Río

Tocache.

Cuadro Nº 2: Características Generales de la Cuenca del Río

Tocache

Area de la Cuenca: A 1338.25 Km2

Perímetro de la Cuenca: P 213.83 Km

Pendiente Media de la Cuenca 5.1 %

Pendiente media del cauce 0.046 m/m

Longitud del curso más largo 90 Km

Ancho medio de la cuenca 14.16 Km

Cota más alta del río 3900 m.s.n.m.

Cota más baja del río(bocatoma) 569.99 m.s.n.m.

Longitud total de los curso de agua 974 Km

Desnivel mayor del río 3330.1 m

Altitud media de la cuenca 2479.84 m.s.n.m.

Coeficiente de Compacidad 1.63

Factor de Forma 0.16

Densidad de drenaje 0.72

 10

Figura Nº 01. Delimitación de la Cuenca del Río Tocache.

2.1.2. VARIACIONES ALTITUDINALES.

a) Altitud media (H)

En base a la delimitación de la microcuenca, se calcularon las

áreas parciales delimitadas por dos altitudes consecutivas, y la
altitud media en base a la siguiente relación:

(hixSi)
H=  A

Donde:
hi = Altitud media en m.
Si = Área parcial en Km2
 11

Para el presente caso, se encuentra una altitud media ponderada de

msnm.

b) Curva hipsométrica
Para la determinación de la curva hipsométrica se calculó el área de la
cuenca entre curvas de nivel, luego la altitud media de la cuenca (Zm),
aplicando la relación.
ZiAi
Zm =  A

Cuadro Nº 03: ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA

ALTITUD AREA DE COTA AREA DE

ALTITUDES ( M) ALTITUD X AREA
PROMEDIO (M2) FRANJA (M2)

0
570 600 585 2186499.14 2186499.14 1,279,101,999.02
600 900 750 41631382.64 39444883.50 29,583,662,624.22
900 1200 1050 65309263.52 23677880.88 24,861,774,919.06
1200 1500 1350 84252971.70 18943708.18 25,574,006,045.31
1500 1800 1650 103701945.77 19448974.07 32,090,807,212.04
1800 2100 1950 104154636.14 452690.37 882,746,220.52
2100 2400 2250 105506650.68 1352014.54 3,042,032,717.43
2400 2700 2550 109293910.92 3787260.24 9,657,513,606.70
2700 3000 2850 111527278.73 2233367.81 6,365,098,272.04
3000 3300 3150 112949488.88 1422210.15 4,479,961,982.74
3300 3600 3450 114042324.88 1092836.00 3,770,284,194.48
3600 3900 3750 169621589.58 55579264.70 208,422,242,621.63
3900 4280 4090 213483231.82 43861642.23 179,394,116,737.88
AREA TOTAL 213483231.82 529,403,349,153.06

ALTITUD
2479.84 m.s.n.m.
MEDIA
 12

Fig. 02: Curva Hipsometrica - Microcuenca

Rio Tocache
150000.0
ALTITUD (msnm)

100000.0

50000.0

0.0
0 5000 10000 15000 20000 25000
AREA ACUMULADA (KM2)

2.2. Análisis de las Principales Variables Meteorológicas

Antes de evaluar los datos de temperatura y humedad relativa, se analizó

su confiabilidad en forma similar a la precipitación, encontrándose que

dichos datos no eran consistentes y homogéneos, por lo que se procedió a

homogenizar la Información obtenida a través de la corrección de las

Curvas doble masas que se presentan a continuación.

Se ha adoptado como Estación Indice a la Estación de Tingo María por

poseer información consistente, completa y extensa, además de

encontrarse operativa, en relación a las estaciones de Tocache, Uchiza y

Tananta que actualmente no se encuentran operativas.

 13

FIG. 3: CURVA DOBLE MASA

ESTACION TINGO MARIA VS
ESTACION UCHIZA
PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA UCHIZA mm 3000.00

2500.00

2000.00

1500.00
TINGO VS UCHIZA
1000.00

500.00

0.00
0.00 1000.00 2000.00 3000.00 4000.00
PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA TINGO MARIA (mm)

FIG. 4.CURVA DOBLE MASA ESTAC.

TINGO MARIA VS TANANTA
3000.00
PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA

2500.00
ESTACION TANANTA (mm)

2000.00
1500.00
1000.00 TINGO VS TANANTA
500.00
0.00
0.00 1000.002000.003000.004000.00
PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA ESTACION TINGO MARIA
(mm)
 14

FIG. 5. CURVA DOBLE MASA

ESTACION TINGO MARIA VS
ESTACION TOCACHE
PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA ESTACION TOCACHE (mm) 3000.00

2500.00

2000.00

1500.00

TINGO VS TOCACHE
1000.00

500.00

0.00
0.00 1000.002000.003000.004000.00
PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA ESTACION TINGO MARIA
(mm)

2.3. Análisis de la Precipitación

Debido a la falta de información hidrométrica en la zona de estudio, se ha

realizado una correlacion lineal múltiple en función a precipitación –

altitud de tres estaciones Pluviométricas del ámbito del proyecto

Irrigación, y las precipitaciones anuales generadas en cada una de estas

estaciones.

Se cuenta con valores de precipitación total mensual, registradas en la

Estación Tocache para un periodo de registro de 15 años, Estación de

Tananta con un período de registro de 18 años y Uchiza con 10 años de

registro.
 15

Los registros de la precipitación mensual se muestran en el cuadro Nº 01,

02 y cuadro N° 03 del anexo de la metodología seguido para la obtención

de los parámetros hidrológicos.

Cuadro Nº 04: Precipitación media mensual corregida de las

estaciones con influencia en las Microcuencas de estudio.

Precipitación media mensual corregida en estaciones con influencia en la cuenca del Río Tocache
ESTACION ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. TOTAL
UCHIZA
PALMAWASI 372.6 368.4 341.3 189.5 175.9 134.7 81.6 104.4 154.2 256.5 294.6 396.1 2869.63

TANANTA 297.6 264.99 243.56 194.72 120.93 99.62 90.58 85.89 152.55 215.66 289.06 293.78 2,348.95

TOCACHE 305.54 302.57 328.21 195.25 112.11 121.82 86.92 95.48 162.58 214.78 329.68 301.48 2556.40

Es necesario determinar y generar datos de precipitación en la Cuenca de

Captación, teniendo presente la altitud en que se encuentran la estaciones

registradas y la altitud de la captación, más no la promedio de la cuenca, por

encontrar valores muy altos. Se ha utilizado la metodología empírica apropiada

más ajustable en la región, los resultados se muestran en el cuadro N° 07, con

estos datos se tabuló la precipitación efectiva mensual en la zona cuyo

resultados se muestran en el cuadro No 08.

Cuadro Nº 05: Análisis y correlación de precipitación

ESTACION ALTITUD LINEAL LOGARIT POTENCIAL EXPONENCIAL PROMEDIO

MICA

UCHIZA
513 2856.43 2853.60 2856.47 2887.18 2863.42
TOCACHE
480 2583.22 2589.33 2512.09 2597.84 2570.62
TANANTA
450 2334.85 2332.82 2361.87 2360.04 2347.39
CUENCA DE

GENERACION
570 3328.33 3272.37 2960.33 3464.89 3256.48
 16

Cuadro Nº 06: Cálculo del factor precipitación – altitud

Precipitacion Neta Total - Estación Cuenca de Captación
FACTOR 1,39

Cuadro Nº 07: Precipitación Efectiva Generada en la Cuenca Integral

PRECIPITACION MENSUAL CUENCA DE CAPTACION. AÑOS 1987-2004
ESTA
CION: TANANTA LATIT 08° 11´43.06'' DPTO SAN MARTIN

FACTOR= 1.39 LONGI 76° 35' 48.78'' PROVIN TOCACHE

TOCACHE
ALTIT : 563 m.s.n.m. DISTRI
AÑO/ PROM.
MES ENE. FEB. MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS. SET. OCT. NOV DIC ANUAL

1987 630.23 243.25 201.13 371.96 245.61 63.94 128.02 64.50 144.42 368.07 540.02 458.14 3459.29

1988 553.50 379.61 339.58 239.22 271.47 49.07 82.15 14.46 210.59 183.90 318.45 315.67 2957.64

1989 328.18 469.13 438.27 539.18 87.99 85.90 150.40 163.60 165.83 238.98 241.44 160.96 3069.86

1990 645.93 255.62 216.15 221.57 249.23 177.23 264.38 83.96 115.09 382.67 334.71 42.81 2989.33

1991 527.37 258.40 374.19 331.38 127.88 186.82 61.58 38.92 98.69 300.52 402.13 383.36 3091.22

1992 315.53 401.43 408.80 440.49 311.64 289.82 73.11 357.37 309.55 508.46 418.39 538.35 4372.94

1993 478.30 224.35 296.35 275.92 247.84 81.87 208.36 237.41 355.84 242.28 534.73 578.66 3761.90

1994 174.45 277.31 200.02 305.11 54.07 67.00 203.08 25.72 274.11 265.49 378.91 455.50 2680.75

1995 371.41 559.89 247.70 249.78 95.77 17.65 75.34 68.67 202.38 139.70 386.84 217.54 2632.66

1996 290.51 295.24 496.93 429.23 103.83 137.05 115.93 105.36 135.25 293.29 331.65 421.87 3156.13

1997 406.85 283.14 260.56 108.98 82.43 72.70 86.46 104.53 285.23 306.77 265.77 494.28 2757.69

1998 495.54 407.55 426.31 188.76 133.72 168.05 69.22 187.79 159.43 474.82 764.50 497.76 3973.45

1999 468.15 569.48 849.71 281.20 161.38 186.12 23.63 156.51 321.23 127.19 190.29 551.97 3886.86

2000 334.16 529.45 372.38 214.20 198.08 391.42 151.65 154.85 212.81 310.11 252.56 414.78 3536.44

2001 284.26 280.09 89.38 100.08 190.15 170.83 28.91 116.07 156.10 279.95 223.93 437.85 2357.58

2002 495.54 475.52 268.13 235.88 181.81 2.36 199.60 47.40 258.82 346.81 425.06 418.67 3355.60

2003 376.13 325.40 440.21 189.74 171.11 211.98 148.31 90.21 302.05 207.39 458.28 410.33 3331.14

2004 269.94 395.32 168.19 149.29 111.62 132.75 196.13 131.77 109.39 419.50 764.50 551.97 3400.36

El punto de aforo del escurrimiento de la Cuenca de Captación, Río

Tocache, se encuentra ubicada a la altitud de 563 m.s.n.m., a fin de

evitar una gran distorsión se realizan los cálculos de correlación con

la altitud de la captación ubicada en el río Tocache.

 17

Se han realizado aforos en las zonas de captación del río Tocache

para determinar los caudales mínimos, así como las secciones

máximas que permitan calcular el caudal máximo.

CUADRO N° 08

PRECIPITACIÓN EFECTIVA MICROCUENCA CAPTACION

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMB OCTUB NOVIEM DICIEM TOTAL
Promedio 413.66 368.34 338.55 270.66 168.09 138.47 125.90 119.39 212.04 299.77 401.79 408.36 3265.05
Desviación
Estándar 130.65 113.74 169.24 117.03 74.35 97.75 68.68 83.86 81.53 105.28 165.19 143.26 518.93
Coeficiente
de
Variabilidad 0.32 0.31 0.50 0.43 0.44 0.71 0.55 0.70 0.38 0.35 0.41 0.35 0.16
Máximo 645.93 569.48 849.71 539.18 311.64 391.42 264.38 357.37 355.84 508.46 764.50 578.66 4372.94
Mínimo 174.45 224.35 89.38 100.08 54.07 2.36 23.63 14.46 98.69 127.19 190.29 42.81 2357.58

3.0. CALCULO DE CAUDAL DE DISEÑO PARA LAS OBRAS

HIDRAÚLICAS.

3.1. Precipitaciones Máximas en 24 Horas

Con los datos de precipitaciones máximas en 24 horas en la estación

Uchiza (Cuadro No 05 del anexo), para diferentes periodos; los

cuales fueron ajustados a las distribuciones teóricas: Normal, Log

Normal 2 Parámetros, Log Pearson, Gamma 2 Parámetros, Gumbel y

Log Gumbel, comúnmente usadas en estudios hidrológicos. La

distribución que presentó mejor ajuste a los datos históricos fue la

Log Normal 2 Parámetros, por presentar menor error, cuyo ajuste de

las precipitaciones máximas de 24 horas de la estación Uchiza se

encuentra en el cuadro N° 09 y las precipitaciones máximas para

diferentes períodos de retorno tabuladas se encuentra en el cuadro

N° 10, es necesario realizar el ajuste de las precipitaciones totales

mensuales con la finalidad de calcular las intensidades máximas para

diferentes períodos de retorno.

 18

3.2. INTENSIDAD MAXIMA DE LLUVIAS

C U A D R O N° 09

P
AJUSTE A DISTRIBUCIONES TEORICAS DE VALORES EXTREMOS

a LOG NORMAL
TR NORMAL 2 PARA GAMMA2PARAM GUMBEL LOGGUMBEL
r 200 160.54 192.23 174.1 186.4 257.42
100 154.7 179.94 165.54 173.68 222.98
a
50 148.3 167.41 156.46 160.92 193.05
25 141.2 154.5 146.74 148.06 166.95
10 130.19 136.44 132.46 130.73 133.27
l
5 119.87 121.43 119.92 117.01 117.57
a 2 100.14 97.17 98.16 96.29 93.03
ERROR 0.2001 0.1949 0.2052 0.2364 0.2389

Los datos no se ajustan a la distribución Log Pearson.

Para la determinación de estos parámetros es necesario contar con

registros de precipitación máxima en la Cuenca pero por no contar con

parámetros meteorológicos se escogió la estación Uchiza por ser la más

cercana y tener las mismas características geomorfológicas.

La intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la

precipitación máxima en 24 horas y la precipitación máxima mensual para

el mismo periodo de retorno, registrada en la estación de Tocache.

En el cuadro Nº 10 se muestra los valores de las precipitaciones máximas

calculadas para diferentes periodos de retorno, como los parámetros de

“n” y “k” con la metodología elegida para la zona en estudio.

 19

Cuadro N° 10: Precipitaciones máximas en la Cuenca de Captación (mm)

T P.Max Duración en minutos

Años 24 horas 15 30 60 120 180 240

200 192.23 61.4 73.0 86.8 103.3 114.3 122.8

100 179.94 57.5 68.4 81.3 96.7 107.0 115.0
50 167.41 53.5 63.6 75.6 89.9 99.5 107.0
25 154.5 49.4 58.7 69.8 83.0 91.9 98.7
10 136.44 43.6 51.8 61.6 73.3 81.1 87.2
5 121.43 38.8 46.1 54.9 65.2 72.2 77.6
3 108.9 34.8 41.4 49.2 58.5 64.8 69.6
2 97.17 31.0 36.9 43.9 52.2 57.8 62.1

Considerando el concepto de Intensidad, I = 60*Pmáx/Duración, podemos

transformar las precipitaciones máximas en intensidades máximas para diferentes

períodos de duración y se muestran en el cuadro Nº 11

Cuadro N° 11: Intensidades máximas en la Cuenca de Captación (mm/hora)

T P.Max Duración en minutos

años 24 horas 15 30 60 120 180 240
200 192.23 245.6 146.1 86.8 51.6 38.1 30.7
100 179.94 229.9 136.7 81.3 48.3 35.7 28.7
50 167.41 213.9 127.2 75.6 45.0 33.2 26.7
25 154.5 197.4 117.4 69.8 41.5 30.6 24.7
10 136.44 174.4 103.7 61.6 36.7 27.0 21.8
5 121.43 155.2 92.3 54.9 32.6 24.1 19.4
3 108.9 139.2 82.7 49.2 29.3 21.6 17.4
2 97.17 124.2 73.8 43.9 36.1 19.3 15.5

La intensidad en forma general puede ser representada por la siguiente

relación:

I= K Tm
tn
Donde:

I - intensidad en mm/hora

T - Período de retorno

t - duración de la lluvia
 20

myn - parámetros que dependen de la zona.

Para el presente caso se van a estimar los parámetros K, m y n para

periodos de retorno de 5, 10, 25 y 50 años.

Se han obtenido los siguientes valores luego de realizar el análisis de

regresión múltiple de dos parámetros, con los cuales se encuentran los

valores de las intensidades máximas para diferentes períodos de duración

y tiempos de retorno que se muestran en el Cuadro Nº 11.

K= 920.7418
m= 0.1379
n= -0.7464

Cuadro N° 11: Intensidades máximas ajustadas (mm/hora)

Duración (t) Período de Retorno (T) en años

(minutos) 5 10 25 50
5 345.75 380.42 431.65 474.93
10 206.09 226.76 257.29 283.09
15 152.27 167.54 190.10 209.16
20 122.85 135.16 153.35 168.74
30 90.76 99.87 113.31 124.68
40 73.22 80.57 91.42 100.58
50 61.99 68.21 77.39 85.15
60 54.10 59.53 67.54 74.32
70 48.22 53.06 60.20 66.24
80 43.65 48.02 54.49 59.96
90 39.97 43.98 49.90 54.91
100 36.95 40.66 46.13 50.75
110 34.41 37.86 42.96 47.27
120 32.25 35.48 40.26 44.30

Con el trío de valores ajustados del Cuadro Nº 11, se obtienen las Curvas

Intensidad-Duración-Frecuencia mostradas en la Figura Nº 06.

 21

Figura Nº 6: Curva Intensidad-Duración-Frecuencia Cuenca de Captación

500

450

400

350
Intensida (mm/hora)

300
5 años
250
10 años
200 25 años
50 años
150

100

50

0
0 20 40 60 80 100 120 140
Duración en minutos

3.3. COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA.

El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la

porción de precipitación que escurre en las áreas de la Cuenca cuyo valor

depende de la vegetación y suelo completamente húmedo, así como la

pendiente promedio de la cuenca.

La tabla utilizada para determinar el Coeficiente de Escorrentía se

muestra a continuación:
 22

CUADRO N° 12

CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

EN LA CUENCA DE CAPTACION

Característica de la Período de retorno (años)

superficie
2 5 10 25 50 100 500

Areas de Cultivos

Plano, 0-2% 0.31 0.41 0.36 0.40 0.43 0.47 0.57

Promedio, 2-7% 0.35 0.38 0.41 0.44 0.48 0.51 0.60

Pendiente superior a 7% 0.39 0.42 0.44 0.48 0.51 0.54 0.61

Pastizales

Planos, 0-2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53

Promedio, 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58

Pendiente superior a 7% 0.37 0.40 0.42 0.46 0.49 0.53 0.60

Bosques

Planos, 0-2% 0.22 0.25 0.28 0.31 0.35 0.39 0.48

Promedio, 2-7% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.56

Pendiente superior a 7% 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52 0.58

Fuente: Hidrología Aplicada, Ven Te Chow, David R. Maidment, Larry W. Mays

De acuerdo a la Cuenca en estudio se adopta el valor de 0.35 para

períodos de retorno de 25 años de acuerdo a la obra que se está

proyectando.

3.4 CAUDALES MÁXIMOS PARA LOS DISEÑOS DE LAS OBRAS DE

ARTE.

La descarga máxima para las respectivas Cuencas se determinó

mediante la fórmulas: Racional y USSCS, cuya expresión es la siguiente:

 23

Ecuación de Racional

C * Ac * I
Q max 
360
Donde:

Q max - Descarga máx. para un tiempo de retorno T, (m3/s)

I - Intensidad máx.para un tiempo de retorno T, (mm.)

C - Coeficiente de escorrentía.

Ac - Área de la Cuenca ( ha.)

Esta fórmula considera la precipitación como la causa directa de la

máxima avenida y toma en cuenta las características físicas de la Cuenca

que tienen decisiva influencia en la magnitud de las descargas como el

área y al pendiente media del cauce principal. Asimismo involucra un

coeficiente de escorrentía máximo que para el presente caso se obtuvo

en función de las características ecológicas.

La precipitación máxima para un periodo de retorno T, fue calculada

anteriormente mediante un análisis de frecuencia de las Precipitaciones

Máximas en 24 horas de la estación de Tocache.

Sabemos que éste tipo de caudales de diseños es muy importante para

estructuras de regulación, estructuras de conducción, canales de

drenaje, estructuras de derivación, donde es necesario tener en cuenta

con la finalidad de atenuar los caudales picos, haciendo decrecer los

picos de elevación de la creciente aguas abajo, por lo que el diseño en

estructuras tratará de tomar el caudal máximo con un período de

retorno apropiado, recomendando de acuerdo a la geomorfología de la

Cuenca, precipitaciones muy variadas y vegetación normal.

 24

Haciendo uso del Hidroesta se obtiene un caudal máximo de 1945.11

m3/s para el río Tocache.

Si hacemos uso de la metodología dada por el U.S. Soil Conservation

Service, donde:

Tc = 0,95 (L^3/H)^0,385

Donde:

A : Area de la cuenca en Km2

L : Distancia medida, siguiendo el curso principal del agua, desde la

salida al punto hidráulicamente más alejado del área en Km

H : Diferencia de nivel en m entre la cota de salida y el punto más

alejado de la cuenca.

Luego con el valor anterior se deduce la intensidad máxima it,

para el tiempo de concentración de la cuenca, la que corresponde a

la de duración igual al tiempo de concentración del área y de

frecuencia o periodo de retorno seleccionado como adecuado para la

obra en cuestión, es decir:

it = (P.P.24max/24)*(24/Tc)^0,5

Donde:

P.P.24max : Precipitación máxima en 24 horas para el periodo de

retorno seleccionado en mm. Cuadro Nº 10

Tc : Tiempo de concentración de la cuenca en hrs.

Realizando el proceso correspondiente encontramos el valor de un

caudal máximo de 1491.97 m3/s para el río Tocache.

También se muestran los resultados de los trabajos realizados con los

métodos de campo, haciendo uso de la Fórmula de Manning y los

trabajos de seccionamiento de los ríos, se han obtenido los caudales

 25

instantáneos y máximos de 214.70 m3/s y 1291.59 m3/s,

respectivamente para el río Tocache.

Tomando en cuenta la metodología Area Velocidad, considerando los

valores del correntómetro utilizado en campo, se han obtenido los

siguientes valores: 183.80 m3/s y 987.90 m3/s para el río Tocache.

Entiéndase caudal instantáneo al obtenido de las mediciones en el

período de elaboración del presente estudio y caudal máximo aquel que

ocasiona crecidas que desbordan la sección, referida por lo pobladores

de la zona. Se tiene reportes de desbordes de los años 1962, 1985,

2007y 2008.

Todos estos valores encontrados por diversas metodologías son

resumidas en el cuadro Nº 13, que se muestra a continuación:

CUADRO Nº 13: CAUDALES MAXIMOS POR DIVERSAS METODOLOGIAS

TIEMPO DE RETORNO 25 AÑOS.

RIO RACIONAL USSCS MANNING AREA

VELOCIDAD

TOCACHE 1945.11 1491.97 1291.59 987.90

De estos valores se establece que los dos primeros métodos muestran valores

altos al plantear como hipotésis de trabajo que la precipitación efectiva se

presenta en toda la cuenca, que por sus dimensiones, provoca valores

elevados. Los métodos de campo (Manning y Sección-Velocidad), y su

aplicación haciendo uso del HEC RAS realiza el modelamiento hidráulico

 26

tomando en cuenta los datos de campo mostrando las huellas de las crecidas,

obteniendo los valores mostrados en el Cuadro Nº 13, que deben ser tomados

para el diseño de las estructuras de captación.

Para el caso del tiempo de retorno 25 años se adopta el promedio de los

métodos de campo y para el período de retorno de 50 años, se descarta el

caudal proporcionado por el Método racional y se promedian los otros tres.

CUADRO Nº 14: CAUDALES, TIRANTES Y VELOCIDADES MAXIMOS

EXTRAORDINARIOS DE DISEÑO DEL RIO TOCACHE. TIEMPO DE RETORNO 25 y

50 AÑOS.

RIO TIEMPO DE QMAX YMAX VMAX

RETORNO
(M3/S) (M) (M/S)

(AÑOS)
(*)

25 1139.75 3.56 5.04

TOCACHE 50 1257.15 3.75 5.19

(*) Altura desde el fondo de lecho hasta el nivel máximo de las aguas. Con respecto

a la zona de captación (orilla de río, cota 563 m.s.n.m.) el tirante sería de 0.90 cm

incluyendo el borde libre.

3.5. CALCULO DE LOS CAUDALES PROMEDIO MENSUALES

El escurrimiento superficial de la Cuenca se origina por las

Precipitaciones pluviales que ocurren durante el año. Para determinar las

descargas disponibles en el punto de interés ó puntos de control.

 27

3.5.1. PRIMERA METODOLOGIA

Se ha empleado el modelo matemático de transformación de lluvias en

escorrentía sustentado en el balance hídrico y en un proceso markoviano.

La expresión generalizada que permite la generación de descarga es:

Qt  B1  B2 * Qt 1  B3 * PEt  S * 1  R 2  Z t

Donde:

Qt - Caudal en el mes t

Qt 1 - Caudal en el mes anterior

PEt - Precipitación efectiva en el mes t

Zt - Variable aleatoria de distribución normal (0,1)

R - Coeficiente de correlación.

S - Desviación estándar.

B1 , B2 , B3 - Coeficientes

El paso más importante consiste en calibrar los valores de los

coeficientes B1, B2, B3, S y R, los mismos que se obtienen a partir de una

regresión múltiple donde la variable dependiente es el caudal medio

escurrido en el mes presente Qt y las variables independientes son: el

caudal medio escurrido en el mes anterior Qt-1 y la precipitación media

efectiva del mes presente PEt

Los valores para la variable aleatoria se pueden tomar de una tabla o

como en el presente caso generarlos con el auxilio de la computadora, la

única condición que deben cumplir es que se ajusten a la distribución

normal, con media igual a cero y desviación estándar igual a uno N (0,1).

Cuando no se cuenta con información de descargas en las cuencas y tan

solo se tiene rendimientos referenciales, como en el presente caso, se

puede calibrar el modelo aprovechando algunas similitudes con otras

cuencas.
 28

El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la

porción de precipitación anual que escurre en una Cuenca dada. En el

presente caso se ha calculado el valor de 0.58.

La alimentación de la retención ocurre con mayor incidencia entre

octubre y marzo.

Tomando en cuenta la distribución de la lluvia registrada durante el año

en la región, la alimentación sería constante en los meses de enero a

marzo sin embargo no se puede considerar que los valores porcentuales

de retención permanezcan constantes sino, que estos se van saturando,

por consiguiente se adopta la distribución siguiente:

Meses Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo

ai, % 10 10 20 30 20 10

Donde:

ai - distribución porcentual de los meses de mayor incidencia de lluvias.

Con estas referencias se procede a determinar los principales

componentes del balance hídrico a nivel mensual.

Los componentes del modelo son:

Cmi  Pi  Di  Gi  Ai

Donde:

Cmi - Escurrimiento mensual (mm./mes)

Pi - Precipitación total mensual (mm./mes)

Gi - Gasto de la retención (mm./mes)

Ai - Abastecimiento de la retención (mm./mes)

Di - Déficit de escurrimiento (mm./mes).

 29

Durante el año hidrológico la retención no cambia, el agua almacenada en

el periodo húmedo es liberada en el estiaje, por lo tanto A i = Gi y la

expresión (Pi–Di) puede ser sustituida por (C*P).

Esta lámina se trata de distribuir mes a mes tomando en cuenta los

componentes del balance hídrico mensual, el proceso va resumido en el

cuadro Nº 15 para las Cuencas de Captación durante los meses del año.

a. Retención de los almacenes hídricos

Para efectos de calcular la retención de la Cuencas que es justamente

la que abastece en el periodo de estiaje, se ha utilizado la siguiente

expresión:

Acuif * (7.5 * I  315)  5 * ( Lag  Nev)

RET 
Ac
Donde:

Cuadro N° 15: Características Generales de la Cuenca Río Tocache

Area de la cuenca: A 1338.25 Km2

Altitud Media de la Microcuenca: H 2479.84 m.s.n.m.
Pendiente Media de la Microcuenca 5.1 %
Precipitación Media Anual: P 3265.05 mm
Evaporación Total Anual: ETP 1149.1 mm
Temperatura Media Anual: T 25.41 ºC
Déficit de Escurrimiento: D 1563.90 mm/año
Coeficiente de Escorrentía: C 0.52
Coeficiente de Agotamiento: a 0.0049
Relación de Caudales (30 días): bo 0.864
Area de lagunas y acuíferos 5 Km2
Gasto Mensual de Retención: R 80.0 mm/año

b. Coeficiente de agotamiento
La retención de la Cuenca es almacenada en los depósitos hídricos en

el periodo de lluvia según la distribución mensual adoptada

 30

anteriormente. Para que pueda existir el balance hídrico al fin del año

hidrológico, ésta retención debe abastecer de agua a las Áreas de

Irrigación en la época de estiaje; donde su distribución estacional se

realiza siguiendo la curva exponencial que es representada por el

coeficiente de agotamiento. El modelo utilizado plantea cuatro

formulas empíricas para estimar este coeficiente, para una

temperatura mayor a 10º C le corresponde un agotamiento muy rápido,

esto es:

a = -0.00252*Ln(Area de la Cuenca) + 0.023=0.0049

Este coeficiente está vinculado con otro que es la relación que existe

entre la descarga del mes y la del mes anterior con la siguiente

expresión.

bo  e (  a )

Durante la estación seca, la lámina escurrida disminuye mes a mes

C1
hasta agotarse, en la relación:  b0
i

C0

i- Meses de estiaje (1, 2, 3, 4, 5, 6,).

c. Aporte y abastecimiento de la retención

Una vez establecidos estos parámetros y calculados sus valores, se

procede a calcular la lámina escurrida para cada mes. En el periodo de

estiaje existirá aporte de la retención, este se calcula para cada mes

i
RET * b0
con la siguiente expresión: Gi 
 b0
 31

En la época de lluvias se presenta el abastecimiento de los almacenes

que se calcula con la ecuación:

ai * RET
Ai 
100

d. Lámina escurrida mensualmente

Finalmente la lámina escurrida mensualmente se calcula con la

siguiente relación:

Cmi  Pei  Gi  Ai

Donde:

Cmi - Lámina escurrida mensualmente.

Pei - Precipitación efectiva mensual.

Ai - Alimentación mensual.

Gi - Gasto mensual.

Los valores mensuales se encuentran mostrados, para la cuenca, en el

Cuadro Nº 16.
 32

CUADRO Nº 16: GENERACION DE CAUDALES MEDIOS

MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO EN EL RIO TOCACHE.

PRECIPITACION CONTRIBUCION DE LA
MENSUAL RETENCION CAUDALES
Abastecimient
N° P Efectiva Gasto o GENERADOS
días
MES del Total PE I PE II PE bi Gi ai Ai
mm/me mm/me mm/me mm/me mm/me
mes s s s s mm/mes mm/mes s m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 413.7 2292.4 -329.7 299.4 0.30 24.0 275.4 142.19
Febrer 28 368.3 1370.8 -165.9 202.8 0.20 16.0 186.8 103.32
Marzo 31 338.6 954.6 -80.2 168.1 0.10 8.0 160.1 79.98
Abril 30 270.7 384.6 36.0 119.6 0.864 17.0 136.6 70.53
Mayo 31 168.1 69.3 47.4 52.7 0.747 14.7 67.3 33.65
Junio 30 138.5 36.6 34.1 34.7 0.646 12.7 47.4 24.48
Julio 31 125.9 26.9 28.4 28.0 0.558 11.0 39.0 19.48
Agost
o 31 119.4 22.7 25.5 24.8 0.483 9.5 34.3 17.13
Setie
m 30 212.0 154.8 58.9 81.9 0.417 8.2 90.1 46.53
Octubr 31 299.8 577.0 -0.4 138.1 0.361 7.1 0.10 145.2 72.54
Novie. 30 401.8 2011.4 -283.8 266.9 0.10 8.0 258.9 133.66
Diciem
. 31 408.4 2163.1 -309.0 284.1 0.20 16.0 268.1 133.96

AÑO 3265.0 10064. -938.7 1701.2 4.076 80.0 1.00 72.0 1709.2 73.12

Coeficientes 0.52 0.240 0.760 1.000

Fuente: Elaboración
propia

3.5.2 SEGUNDA METODOLOGIA

a. Determinación de coeficientes de regresión múltiple

Una vez calculadas las láminas escurridas mes a mes y contando con

las precipitaciones efectivas, se realiza el análisis de regresión

tomando como variable dependiente la lámina escurrida en el mes

presente y como variables independientes la lámina escurrida en el

mes anterior y la precipitación efectiva del mes presente; esta

 33

regresión múltiple da como resultado,

CUADRO N° 17

COEFICIENTES DE REGRESION MULTIPLE MICROCUENCA DE CAPTACION

RIO TOCACHE

Coeficientes B1 B2 B3 R S

Valores obtenidos 13.65 0.0145 0.8465 0.9678 17.86

Utilizando la generación de láminas de escorrentía utilizando el criterio del

Número de Curva propuesto por el Sistema de Conservación de Suelos de los

Estados Unidos, tiene ventajas sobre otros métodos pues se aplica a cuencas

medianas como también a cuencas pequeñas. El parámetro de mayor importancia

de la lluvia generadora, es la altura de esta, pasando su intensidad a un segundo

plano.

Se utiliza la expresión:
[𝑁(𝑃 + 5.08) − 508)]2
𝑄=
𝑁[𝑁(𝑃 − 20.32) + 2032]
Donde:

Q = Escorrentía total acumulada, en mm.

P = Precipitación de la tormenta, en mm.

N= Número de curva.

Tomando en consideración el método de Chow se realiza el ajuste de la

Precipitación efectiva para la Cuenca del Río Tocache se calcula un Número de

Curva de 59, hasta obtener la escorrentía histórica anual, muy similar a la

encontrada en el Cuadro Nº 17.

 34

CUADRO N° 18

AJUSTE DE PRECIPITACION EFECTIVA HASTA OBTENER LA

ESCORRENTIA HISTORICA ANUAL (mm)

N = 59
Ejemplo del método de Chow
mes PP (mm) Pe (mm)
Enero 413.7 258
Febrero 368.3 217.7
Marzo 338.6 191.7
Abril 270.7 134.5
Mayo 168.1 57
Junio 138.5 38.1
Julio 125.9 30.7
Agosto 119.4 27.1
Setiem. 212.0 88.4
Octubre 299.8 158.6
Noviem. 401.8 247.4
Diciem. 408.4 253.2
1702.4

Para el caso de los valores de altura de las precipitaciones se han utilizado las

precipitaciones mostradas en el Cuadro Nº 07 correspondientes a las

precipitaciones generadas en la Cuenca de Captación.

La metodología elegida, para determinar los caudales mensuales promedios es la

segunda por adecuarse más a la información obtenida.

 35

CUADRO Nª 19: Precipitación Efectiva Generada en la Cuenca de

Captación del Río Tocache.

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1987 458.8 112.5 80.3 220.9 114.3 4 31.9 4.1 41.7 217.4 373.9 298.3 1958.1
1988 386.5 227.6 192.6 109.3 135.2 1 9.8 2.8 87.3 67.9 174.4 172.1 1566.5
1989 182.7 308.4 280.2 373.2 12.1 11.3 45.4 54 55.5 109.1 111.1 52.3 1595.3
1990 473.7 122.3 91.5 95.6 117.2 63.3 129.4 10.5 24.8 230.3 188.4 0.3 1547.3
1991 362.2 124.6 222.8 185.5 31.9 70 3.4 0.1 16.7 159.2 247.7 230.9 1655.0
1992 171.9 247 253.6 282.2 168.6 150.3 6.7 208 166.9 344.6 262.3 372.4 2634.5
1993 316.8 97.8 155.7 138.8 116.1 9.7 85.7 107.9 206.7 111.7 369 410.1 2126.0
1994 61.3 139.9 79.5 163.1 1.8 4.8 81.8 0.6 137.3 130.3 227 295.9 1323.3
1995 220.4 392.5 116 117.7 15.4 2 7.4 5.3 81.2 38.8 234 92.6 1323.3
1996 150.9 154.8 333.9 272 19.2 37.2 25.3 19.9 36.1 153.2 185.7 265.4 1653.6
1997 251.9 144.8 126.3 21.7 9.9 6.5 11.5 19.5 146.5 164.5 130.5 331.5 1365.1
1998 332.7 252.5 269.4 71.4 35.2 57 5.5 70.7 51.3 313.6 587.1 334.7 2381.1
1999 307.5 401.5 669.3 143.1 52.5 69.5 0.8 49.3 176.8 31.5 72.5 385.1 2359.4
2000 187.9 364.1 221.2 90 78.1 238.1 46.2 48.3 89 167.3 119.9 259 1909.1
2001 145.7 142.2 12.7 17.4 72.4 58.9 0.2 25.4 49.1 142.1 97.4 279.8 1043.3
2002 332.7 314.2 132.4 106.7 66.5 7.6 79.2 0.8 124.9 198.8 268.3 262.5 1894.6
2003 224.5 180.4 282 72.1 59.1 88.4 44.1 13 160.5 85 298.4 255 1762.5
2004 133.9 241.6 57.1 44.7 23 34.7 76.7 34.1 21.9 263.3 587.1 385.1 1903.2
MAX. 473.7 401.5 669.3 373.2 168.6 238.1 129.4 208.0 206.7 344.6 587.1 410.1 2634.5
MED. 261.2 220.5 198.7 140.3 62.7 50.8 38.4 37.5 93.0 162.7 251.9 260.2 1777.8
MIN. 61.3 97.8 12.7 17.4 1.8 1.0 0.2 0.1 16.7 31.5 72.5 0.3 1043.3
D.EST 116.3 100.5 148.6 95.7 49.6 61.4 38.0 51.6 60.6 87.3 149.4 115.7 414.5
Fuente: Elaboración propia.

Mediante la aplicación de la metodología de los números aleatorios generados

con distribución normal y el modelo matemático de los coeficientes de

regresión múltiple propuestos por el Modelo Hidrológico de Lutz Scholtz se

obtienen las descargas medias mensuales generadas para la Cuenca de

captación, la cual se muestra en el cuadro Nª 20.

 36

CUADRO Nª 20: Descargas medias mensuales generadas (mm) en la Cuenca

de Captación del Río Tocache.

.
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
Prom. 275.4 186.8 160.1 136.6 67.3 47.4 39.0 34.3 90.1 145.2 258.9 268.1 1709.2
1987 407.3 136.3 83.1 201.9 113.4 17.2 41.3 18.2 51.6 197.8 330.4 267.5 1865.9
1988 346.4 233.7 179.9 108.3 129.1 15.6 24.6 16.5 88.1 71.8 163.5 159.6 1537.2
1989 172.4 297.8 251.5 330.1 24.5 23.8 54.6 60.8 61.8 107.3 110.4 58.1 1553.3
1990 415.7 141.6 91.3 96.4 115.9 67.2 125.9 23.3 37.8 209.7 176.1 14.6 1515.5
1991 323.7 143.7 204.7 173.3 42.6 73.4 19.4 15.3 29.5 150.5 223.5 211.4 1610.9
1992 164.3 248.3 229.0 255.7 159.1 143.7 19.8 192.2 155.2 306.2 236.5 331.0 2441.1
1993 287.7 132.7 148.4 133.7 114.7 25.0 87.3 106.2 190.6 111.2 326.5 362.5 2026.4
1994 71.2 162.3 82.5 154.0 17.7 20.3 83.6 15.7 130.3 126.8 205.9 266.1 1336.4
1995 204.9 368.0 114.4 115.2 27.4 15.9 22.1 20.3 83.2 48.6 212.4 94.1 1326.5
1996 145.3 164.0 297.1 246.4 32.6 45.7 35.8 32.3 45.5 146.0 172.9 239.6 1603.2
1997 233.2 160.7 122.7 33.3 22.6 20.1 24.7 30.2 139.0 155.0 126.3 296.4 1364.2
1998 300.8 248.0 242.2 75.2 46.3 62.9 20.3 75.0 57.2 282.1 513.8 299.6 2223.3
1999 278.7 387.9 580.8 136.1 58.4 72.5 15.4 55.6 163.3 42.9 76.9 341.6 2210.0
2000 180.2 356.1 201.6 92.4 79.9 217.9 55.4 54.8 90.7 158.0 116.8 233.1 1836.9
2001 141.7 160.8 24.5 31.1 77.3 64.2 16.6 37.7 57.7 134.7 97.1 250.8 1094.2
2002 299.9 296.1 127.9 106.0 70.5 20.7 81.4 15.4 121.9 182.2 242.1 237.7 1801.8
2003 208.9 192.9 255.2 75.4 66.7 89.1 52.7 27.1 150.9 88.3 269.1 231.3 1707.6
2004 132.8 245.1 64.4 52.1 33.8 45.5 79.8 44.2 33.8 238.4 513.5 342.0 1825.3
MAX. 415.7 387.9 580.8 330.1 159.1 217.9 125.9 192.2 190.6 306.2 513.8 362.5 2441.1
MED. 239.7 226.4 183.4 134.3 68.5 57.8 47.8 46.7 93.8 153.2 228.5 235.4 1715.5
MIN. 71.2 132.7 24.5 31.1 17.7 15.6 15.4 15.3 29.5 42.9 76.9 14.6 1094.2
D.EST 97.9 85.0 125.5 81.1 42.4 52.3 32.1 43.9 51.0 73.7 126.6 98.4 352.2

Finalmente, teniendo en cuenta el Area de la Cuenca del Río Tocache, se

obtienen los caudales medios mensuales generados en la Cuencas de captación

en m3/s. con lo cual quedará establecida la oferta de la fuente escogida para

servir de fuente de abastecimiento y posterior diseño del canal de riego.

 37

CUADRO Nª 21: Caudales promedio mensuales generados (m3/s) en la

Cuenca de Captación del Río Tocache.

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. TOTAL
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
1987 210.30 75.38 41.54 104.22 56.67 8.86 20.62 9.09 26.66 98.82 170.59 133.65 956.4
1988 178.86 129.25 89.88 55.93 64.49 8.06 12.31 8.25 45.51 35.89 84.44 79.72 792.6
1989 89.01 164.75 125.65 170.46 12.25 12.30 27.26 30.39 31.93 53.61 57.02 29.04 803.7
1990 214.61 78.34 45.60 49.77 57.90 34.72 62.92 11.64 19.51 104.76 90.90 7.29 778.0
1991 167.11 79.51 102.29 89.50 21.28 37.87 9.70 7.62 15.22 75.19 115.39 105.62 826.3
1992 84.83 137.38 114.42 132.02 79.50 74.21 9.90 96.05 80.14 152.99 122.10 165.37 1248.9
1993 148.52 73.38 74.13 69.03 57.31 12.92 43.61 53.07 98.39 55.56 168.60 181.11 1035.6
1994 36.76 89.76 41.20 79.52 8.86 10.47 41.77 7.84 67.26 63.37 106.30 132.97 686.1
1995 105.76 203.59 57.17 59.47 13.69 8.22 11.02 10.15 42.94 24.30 109.65 47.03 693.0
1996 75.00 90.72 148.47 127.23 16.28 23.60 17.91 16.11 23.51 72.94 89.25 119.70 820.7
1997 120.39 88.91 61.32 17.17 11.27 10.40 12.32 15.09 71.77 77.47 65.21 148.11 699.4
1998 155.29 137.22 120.99 38.82 23.13 32.47 10.16 37.48 29.52 140.94 265.25 149.71 1141.0
1999 143.90 214.55 290.17 70.26 29.17 37.45 7.71 27.76 84.33 21.42 39.71 170.67 1137.1
2000 93.05 196.97 100.72 47.70 39.90 112.51 27.68 27.39 46.85 78.96 60.28 116.46 948.5
2001 73.15 88.94 12.24 16.08 38.65 33.12 8.29 18.84 29.79 67.32 50.14 125.30 561.8
2002 154.85 163.77 63.89 54.72 35.23 10.70 40.69 7.68 62.93 91.02 125.02 118.77 929.3
2003 107.86 106.72 127.49 38.93 33.31 45.99 26.34 13.53 77.90 44.13 138.96 115.56 876.7
2004 68.58 135.56 32.18 26.89 16.88 23.50 39.89 22.07 17.43 119.09 265.10 170.89 938.1
MAX. 214.61 214.55 290.17 170.46 79.50 112.51 62.92 96.05 98.39 152.99 265.25 181.11 1248.90
MED. 123.77 125.26 91.63 69.32 34.21 29.85 23.89 23.34 48.42 76.54 117.99 117.61 881.84
MIN. 36.761 73.383 12.241 16.081 8.859 8.058 7.709 7.623 15.218 21.417 39.706 7.288 561.85
D.EST 50.553 47.040 62.715 41.861 21.186 27.009 16.038 21.920 26.326 36.799 65.361 49.151 179.46

Se determina que el Caudal mínimo se registra en el mes de Agosto, y es de

23.34 m3/seg, utilizando esta segunda metodología, mientras que el primer

método nos determinó un caudal mínimo para el mismo mes de 17.13 m3/seg.
 38

4. ANALISIS DE LA DEMANDA DEL PROYECTO NUEVO

BAMBAMARCA

De acuerdo a los cultivos y áreas a instalar en el período del horizonte del

proyecto tenemos el detalle siguiente:

CUADRO Nº22: PLAN DE CULTIVO

CULTIVO AÑO 7-10 AÑO 6 AÑO 5 AÑO 4 AÑO 3 AÑO 2 AÑO 1 AÑO 0
%
AVANCE 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.45 0.3
ARROZ 150 150 135 135 120 120 105 105 90 90 75 75 68 68 45 45
CACAO 2079.9 1872 1664 1456 1248 1040 936 624
PLATANO 21 19 17 15 13 11 9 6
PALMA
ACEITERA 1749.09 1574 1399 1224 1049 875 787 525
TOTAL
AREAS 4000 150 3600 135 3200 120 2800 105 2400 90 2001 75 1800 68 1200 45
Fuente: Elaboración Propia.

CUADRO Nº 23

EXTENSIONES DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS

HAS. HAS.
1ra. CAMPAÑA
I. CEREALES 150.0
Arroz 150.0
II. OTROS 3850.0
Cacao 2079.91
Plátano 21.0
Palma Aceitera 1749.09

TOTAL 1ra. CAMPAÑA 4000.0 4000.0

2da. CAMPAÑA
Arroz 150.0

TOTAL DE 2da. CAMPAÑA 150.0

TOTAL ( 1ra. CAMPAÑA + 2da. CAMPAÑA) 4150.0

 39

4.1. ANÁLISIS DE DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO,

4.1.1.EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE CULTIVO (Etp)

Es la cantidad de agua consumida durante un determinado período, en un

suelo cubierto de una vegetación homogénea, densa en plena actividad

vegetativa, con suministros de agua de la naturaleza.

Las variables Temperatura - Humedad relativa fueron proporcionadas por

la oficina de SENAMHI estación de Uchiza, estación más cercana a la

Cuenca de Generación con este tipo de información.

CUADRO Nº 24

EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (mm)

MESES
PARAMETROS
unidad ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
T (Promedio) ºC 25.74 25.46 25.66 25.79 25.39 24.80 24.83 24.72 25.47 25.71 25.72 25.60
Evaporación (mm)
Media Mensual 0.70 0.67 0.64 0.76 0.71 0.71 0.81 0.95 1.05 0.85 0.65 0.77
HR (%) 87.43 87.71 88.14 86.29 85.00 85.43 83.29 84.57 84.29 85.00 87.14 87.86
07 hrs 6.6 6.8 6.1 6.5 6.2 6.4 5.7 3.0 6.0 6.2 6.5 6.7
Nubosidad media
13 hrs 5.0 5.1 5.1 4.8 4.5 4.3 4.4 4.2 4.2 4.5 4.7 6.0
(octavos)
19 hrs 4.7 5.0 5.2 4.8 4.2 4.2 4.1 4.2 4.0 4.4 4.4 4.7
Velocidad media 07 hrs 0.3 0.4 0.9 1.0 0.8 1.0 0.7 0.9 0.7 0.9 1.0 0.7
del viento 13 hrs 2.32 2.39 2.43 2.33 2.20 2.27 2.23 2.31 2.34 2.37 2.37 2.39
(m/seg) 19 hrs 1.2 1.1 1.2 1.2 1.2 1.3 1.2 1.5 1.2 1.5 1.6 1.7
Etp (mm/mes) 105.4 107.3 117.8 105 89.9 78 80.6 80.6 84 96.1 99 105.4
Etp (mm/dia) 3.4 3.7 3.8 3.5 2.9 2.6 2.6 2.6 2.8 3.1 3.3 3.4

4.1.2. FACTORES DE COEFICIENTES DE CULTIVO.

Esta variable adimensional muy importante, que depende de las

características fisiológicas, anatómicas y morfológicas de cada una de las

especies que se encuentran como cultivo en el presente proyecto,

contemplado según la cedula de cultivo de cada una de las especies, por lo

que fueron calculados con el promedio de inicio, desarrollo, madurez y

cosecha de cada uno de los cultivos que han sido obtenidos de la tabla

difundida por el INIA-Lima y corroborados por el Libro 56 de la FAO.

 40

CUADRO Nº 25

COEFICIENTES DE CULTIVO kc PARA DIVERSAS ESPECIES

VEGETALES EN DIFERENTES ESTADOS DE DESARROLLO DE LAS
ESPECIES TOMADOS EN CUENTA EN EL PROYECTO DE RIEGO

PORCENTAJE DE LA ESTACION DE CRECIMIENTO

CULTIVO Establecimiento Desarrollo del Media Inicio Madurez
Inicio Cultivo Estación Madurez Fisiológica
Alfalfa 0,30–0,40 - - - -
Avena – Trigo Primavera 0,30-0,40 0,70-0,80 1,00-1,15 0,60-0,70 0,20-0,25
Papa 0,40-0,50 0,70-0,10 1,00-1,20 0,95-1,00 0,65-0,75
Tabaco 0,30-0,40 0,70-0,90 1,00-1,20 0,90-1,00 0,75-0,85
Maíz 0,30-0,50 0,70-0,85 1,00-1,20 0,80-0,95 0,50-0,60
Fríjol Verde 0,30-0,40 0,65-0,75 0,95-1,05 0,90-0,95 0,85-0,95
Fríjol Grano, Numia 0,30-0,40 0,70-0,80 1,05-1,20 0,65-0,75 0,25-0,30
Vid 0,30-0,50 0,60-0,80 0,80-0,90 0,60-0,80 0,50-0,70
Frutales de hoja caduca 0,40-0,50 0,75-0,85 1,10-1,20 1,10-1,20 0,70-0,90
Cítricos y Paltos 0,60-0,70 0,60-0,70 0,80-0,90 0,80-0,90 0,60-0,70
Frutales con cubierta verde - - - - -
Arveja Verde 0,40-0,50 0,70-0,85 1,05-1,20 1,00-1,15 0,95-1,05
Pimientón 0,30-0,40 0,60-0,75 0,95-1,10 0,95-1,10 0,80-0,90
Cebolla Guarda 0,40-0,50 0,60-0,80 0,95-1,15 0,80-1,00 0,70-0,80
Cebolla Verde 0,40-0,50 0,60-0,75 0,95-1,10 0,95-1,10 0,95-1,10
Tomate 0,30-0,40 0,60-0,80 1,10-1,25 0,80-1,00 0,60-0,80
Sandia 0,40-0,50 0,70-0,80 0,95-1,05 0,80-0,95 0,65-0,75
Melón y Zapallo 0,40-0,50 0,60-0,75 0,95-1,05 0,70-0,80 0,60-0,70
Hortalizas arraigamiento 0,30-0,40 0,60-0,75 0,90-1,10 0,90-1,10 0,80-0,90
Superficial
FUENTE:: INIA-LIMA

4.1.3 PRECIPITACIÓN EFECTIVA AL 75% DE PROBABILIDAD (P. Efec.)

Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta

para cubrir sus necesidades parciales o totales que se expresa en mm.,

cuyo cálculo se ha obtenido a partir de las precipitaciones promedio

mensuales registradas en la estación de Tananta, con una ocurrencia del

75% de probabilidades, cuyos resultados han sido procesados mediante el

Método de Weibull para la determinación de probabilidades de

ocurrencia. La Precipitación promedio se refiere a la generada en la

Cuenca de Captación.

CUADRO Nº 26

PRECIPITACIÓN EFECTIVA
CALCULO DE LA PRECIPITACION EFECTIVA MICROCUENCA CAPTACION
MES E F M A M J JL A S O N D Total
Promedio 413.66 368.34 338.55 270.66 168.09 138.47 125.90 119.39 212.04 299.77 401.79 408.36 3265.05
Persist.
Efect.75% 227 199.5 155.5 136.5 74.7 48.2 52.6 46.4 103.9 171.93 191.2 275.8 1683.23
 41

4.1.4. REQUERIMIENTO DE AGUA (Req.)

Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que cubra

sus necesidades en el desarrollo de la planta que es expresada en mm, para su

cálculo se utiliza la siguiente ecuación:

Req = UC - P. Efec

4.1.5. REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO BRUTO DE AGUA

(Req. Vol. Bruto).

Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo y que se expresa en

m3/ha, se calcula mediante la siguiente ecuación:

Req. Vol. Bruto = Req (mm) x 10

4.1.6. EFICIENCIA DE RIEGO DEL PROYECTO ( Ef. Riego )

Es el valor de eficiencia del sistema de riego en la zona del proyecto, en el cual

indica como el agua eficientemente se está aprovechando en los cultivos.

Esta expresión viene dada por Ef. Riego Proyecto = Ef. Riego conducción x Ef.

Riego Distribución x Ef. Riego Aplicación.

El valor promedio tomado, a nivel nacional, y en la zona del proyecto es de 40%

(0.4), para el sistema de riego por gravedad.

4.1.7. REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO NETO DE AGUA (Req.

Vol. Neto).

Es el volumen de agua requerido neto por una hectárea de cultivo, se expresa

en m3/Has y se tabula mediante la expresión:

 42

Req. Vol. Neto = Req. Vol. Bruto / Eficiencia de Riego del

Proyecto

4.1.8. NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº horas riego)

Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema para

satisfacer la demanda de riego que se encuentra en función de la precipitación,

además se debe de indicar que las horas calculadas se encuentran en función de

las áreas de cultivo mensuales tanto para la 1ra. Campaña y la 2da. Campaña, de

igual manera se encuentra de acuerdo al desplazamiento de agua sobre la

superficie del suelo y la infiltración de la misma.

4.1.9. MODULO DE RIEGO.

Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo, se expresa

en Lt / seg/Ha. Se calcula mediante la siguiente ecuación:

Por solicitud expresa de la entidad solicitante se realiza los cálculos por tipo de

cultivo sin determinar los ponderados de cada parámetro utilizado, ya que el Kc

ponderado arrastra pequeños errores y de muchos cultivos se hace más

pronunciadas, los módulos de riego donde se indica cero, equivalen a resultados

de módulos de riego negativos lo que se aprecia que en esos meses existe

precipitaciones efectivas mayores al uso consuntivo o evapotranspiraciones

reales de los cultivos mejoradas é incorporadas.

 43

CUADRO Nº 27

MODULO DE RIEGO ARROZ

AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Arroz 150

Kc 1.20 0.90 0.90 1.05 1.20 1.05 0.90 0.90 1.05 1.20
Eto 105.4 107.3 117.8 105 89.9 78 80.6 80.6 84 96.1 99 105.4
Uc 126.48 96.57 94.50 94.40 93.60 84.63 72.54 86.49 103.95 126.48
P Efectiva (75%) 227.00 199.50 155.50 136.50 74.70 48.20 52.60 46.40 103.90 171.93 191.20 275.80
Req Agua 19.70 45.40 32.03 26.14
Req Volumen
m3/Ha. 197.0 454.0 320.3 261.4
Eficiencia de
Riego (40%) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Horas de Riego 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
MR (lt/s/Ha) 0.42 1.00 0.68 0.56

CUADRO Nº 28

MODULO DE RIEGO CACAO

AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Cacao 2079.91

Kc 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Eto 105.4 107.3 117.8 105 89.9 78 80.6 80.6 84 96.1 99 105.4
Uc 105.40 107.30 117.80 105.00 89.90 78.00 80.60 80.60 84.00 96.10 99.00 105.40
P Efectiva (75%) 227.00 199.50 155.50 136.50 74.70 48.20 52.60 46.40 103.90 171.93 191.20 275.80
Req Agua 15.20 29.80 28.00 34.20
Req Volumen m3/Ha. 152.0 298.0 280.0 342.0
Eficiencia de Riego
(40%) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Horas de Riego 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
MR (lt/s/Ha) 0.32 0.66 0.60 0.73

CUADRO Nº 29

MODULO DE RIEGO PLATANO

AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Plátano 21

Kc 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Eto 105.4 107.3 117.8 105 89.9 78 80.6 80.6 84 96.1 99 105.4
Uc 105.40 107.30 117.80 105.00 89.90 78.00 80.60 80.60 84.00 96.10 99.00 105.40
P Efectiva (75%) 227.00 199.50 155.50 136.50 74.70 48.20 52.60 46.40 103.90 171.93 191.20 275.80
Req Agua 15.20 29.80 28.00 34.20
Req Volumen m3/Ha. 152.0 298.0 280.0 342.0
Eficiencia de Riego
(40%) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Horas de Riego 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
MR (lt/s/Ha) 0.32 0.66 0.60 0.73
 44

CUADRO Nº 30

MODULO DE RIEGO PALMA ACEITERA

AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Palma Aceitera 1749.09

Kc 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Eto 105.4 107.3 117.8 105 89.9 78 80.6 80.6 84 96.1 99 105.4
Uc 100.13 101.94 111.91 99.75 85.41 74.10 76.57 76.57 79.80 91.30 94.05 100.13
P Efectiva 227.00 199.50 155.50 136.50 74.70 48.20 52.60 46.40 103.90 171.93 191.20 275.80
Req Agua 10.71 25.90 23.97 30.17
Req Volumen m3/Ha. 107.1 259.0 239.7 301.7
Eficiencia de Riego
(40%) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Horas de Riego 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
MR (lt/s/Ha) 0.23 0.57 0.51 0.64

4.2. DEMANDA DE AGUA DE RIEGO TOTAL POR CADA UNO DE LOS

CULTIVOS.

Es el caudal requerido por el sistema de manera tal que se atienden a

todos los usuarios y se encuentra representado en Lts/seg. cuya ecuación

para su cálculo es la siguiente:

Q dem = Area Total x MR

CULTIVO DE ARROZ
MESES
VARIABLES UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Lts/seg
MR
/ha 0.42 1.00 0.68 0.56
Área Total Ha 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
Q dem lts/seg 63.03 150.13 102.50 83.65

CULTIVO DE CACAO
MESES
VARIABLES UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Lts/seg
MR
/ha 0.32 0.66 0.60 0.73
Área Total ha 2080 2080 2080 2080 2080 2080 2080 2080 2080 2080 2080 2080
Q dem lts/seg 674.49 1366.43 1242.48 1517.60
 45

CULTIVO DE PLATANO

MESES
VARIABLES UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Lts/seg
MR
/ha 0.32 0.66 0.60 0.73
Área Total ha 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21
Q dem lts/seg 6.81 13.80 12.54 15.32

CULTIVO DE PALMA ACEITERA

MESES
VARIABLES UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Lts/seg
MR
/ha 0.02 0.53 0.52
Área Total Ha 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300
Q dem lts/seg 55.78 1225.27 1195.83

CUADRO Nº 31: RESUMEN DE CAUDALES DE DEMANDA

CULTIVOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

ARROZ 150 150 63.03 150.13 102.50 83.65

CACAO 2079.91 674.49 1366.43 1242.48 1517.60
PLATANO 21 6.81 13.80 12.54 15.32
PALMA
ACEITERA 1749.09 399.47 998.71 894.47 1125.83
Total Caudal (Q dem. Lt/seg.) 1144 2529 2252 2742
Horas de Riego 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
VOLUMEN M3 1,531,774 3,277,673 3,015,876 3,672,633

4.3. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO.

4.3.1. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg)

Obtenida toda la información de los cultivos es necesario resumir y

agregar información con la finalidad de obtener la demanda de agua para

riego del proyecto, según los cultivos programados.

 46

CUADRO Nº 32

DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA INSATISFECHA DEL PLANTEAMIENTO

HIDRAÚLICO POR AÑO CONSIDERADO EN EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN.

AÑOS
COMPONENTES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Oferta Actual 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Demanda Requerida
1.013 1.127 1.351 1.576 1.802 2.027 2.252 2.252 2.252 2.252
(M3/Seg.)
- - - - - - - - - -
DEFICIT DE AGUA
1.013 1.127 1.351 1.576 1.802 2.027 2.252 2.252 2.252 2.252

DEMANDA HÍDRICA ANUAL DEL PROYECTO -

2.500

2.000 2.252 2.252 2.252 2.252

2.027
M3/SEG.

1.802
1.500 1.576

1.351
1.000 1.127
1.013

0.500

0.000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
AÑOS

Fig. Nº 07: Demanda Hídrica Anual del Proyecto.

4.3.2.ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg).

La disponibilidad del recurso hídrico existente es satisfactoria para la

zona del proyecto debido a que se han realizado aforos durante el inicio y

término del desarrollo de la elaboración del proyecto en los meses

programados y verificado mediante métodos Empíricos, teniendo los

resultados de los promedios mensuales en el punto de captación para el

mes de agosto con 17.13 m3/seg.

 47

El estudio Hidrológico se trabajó con una consistencia aceptable para una

probabilidad de 75% de ocurrencia de las precipitaciones registradas en

la zona.

CUADRO Nº 33

OFERTA Y DEMANDA EN LA ZONA DEL PROYECTO

MESES
PARAMETROS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Oferta de agua por
resultado hidrológico
Río Tocache 123.77 125.26 91.63 69.32 34.21 29.85 23.89 23.34 48.42 76.54 117.99 117.61

Demanda de Agua
1.14 2.53 2.25 2.74

4.3.2. DEMANDA INSATISFECHA ACTUAL DE AGUA PARA RIEGO

(m3/seg).

Se ha calculado la demanda insatisfecha actual de agua para riego con la

finalidad de visualizar con mayor claridad, los meses críticos y/o

satisfactorios en forma mensual, dando como resultado que existe

excesos de recurso hídrico en la zona del proyecto

En el Canal de Riego de Nuevo Bambamarca para el diseño de la sección

transversal del canal de conducción se debe tomar como referencia la

máxima demanda que es en el mes de agosto, que se requiere un caudal de

2740.00 Lts./seg.

Para el caudal de diseño de la captación y canal de conducción debe ser

utilizado el valor de 2.25 m3/s

 48

4.4. BALANCE HÍDRICO – CONSTRUCCION CANAL DE RIEGO PARAISO

De acuerdo a la demanda de agua calculada en lo que concierne al uso

doméstico y uso pecuario se desestima; y, el caudal ecológico se

considera con parámetros existentes en la zona donde es consumido el

recurso hídrico con proyección a los 10 años para ello se demuestra en el

cuadro N° 31.

CUADRO Nº 34

RESUMEN DE DEMANDAS DE AGUA

MICROCUENCAS

DEMANDA TOTAL
MES RIEGO A. POTABLE PECUARIO ECOLOGICO
M3/S M3/S M3/S M3/S M3/S
ENERO 0.00 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 0.00 0.00 0.00 0.00
MARZO 0.00 0.00 0.00 0.00
ABRIL 0.00 0.00 0.00 0.00
MAYO 1.14 0.00 0.00 6.84 7.98
2.53 5.97
JUNIO 0.00 0.00 8.50
2.25 4.78
JULIO 0.00 0.00 7.03
2.74 4.67
AGOSTO 0.00 0.00 7.41
SETIEMBRE 0.000 0.00 0.00 0.00
OCTUBRE 0.000 0.00 0.00 0.00
NOVIEMBRE 0.000 0.00 0.00 0.00
DICIEMBRE 0.000 0.00 0.00 0.00

El caudal ecológico se consideró equivalente al 20% del caudal mínimo

generado en la Cuencas de captación.

La mayor demanda de caudal es en el mes de Julio.

 49

CUADRO Nº 35

BALANCE HIDRICO MICROCUENCA CAPTACION

DISPONIBILIDAD DEMANDA BALANCE

MES
HIDRICO
Q(m3/seg) Q(m3/seg) Q(m3/seg)
ENERO 123.77 0.00 123.77
FEBRERO 125.26 0.00 125.26
MARZO 91.63 0.00 91.63
ABRIL 69.32 0.00 69.32
MAYO 34.21 7.98 26.23
8.50
JUNIO 29.85 21.35
7.03
JULIO 23.89 16.86
7.41
AGOSTO 23.34 15.93
SETIEMBRE 48.42 0.00 48.42
OCTUBRE 76.54 0.00 76.54
NOVIEMBRE 117.99 0.00 117.99
DICIEMBRE 117.61 0.00 117.61

La diferencia del balance final puede también ser considerado como caudal ecológico.
 50

5.0 CONCLUSIONES:

1. Los cultivos considerados en el proyecto, son los que se adaptan y existen

en el área de intervención, y son: arroz, plátano, cacao y palma aceitera con

un área total entre campaña grande y chica de 4150 Has.

2. Los caudales promedios mensuales en el punto de captación del río Tocache

fueron calculados con precipitaciones promedios mensuales generadas en las

Cuencas de Captación.

CUADRO Nº 36: Caudales promedio mensuales generados (m3/s) en la

Cuenca de Captación del Río Tocache.

Cuenca Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
Tocache 123.77 125.26 91.63 69.32 34.21 29.85 23.89 23.34 48.42 76.54 117.99 117.61 881.84

3. El mes más crítico es agosto cuyo balance hídrico es: Oferta existente

disponible de agua en la captación = 23.34 m3/seg. Demanda de agua por los

cultivos de acuerdo a la cédula de cultivo propuesto= 2.74 m3/seg.

Existiendo un exceso de 21.60 m3/seg, que será considerado como caudal

ecológico y mantenimiento del ecosistema existente en la zona.

4. El caudal de diseño calculado es:

CAUDAL DE
DESCRIPCION DISEÑO
Lts/sg

CANAL DE IRRIGACION 2.74

NUEVO BAMBAMARCA

5. Los valores de diseño para las obras de arte en las captaciones para un
período de retorno de 25 Y 50 años deben ser considerados los siguientes:
 51

Cuadro Nº 37: Valores de Caudal máximo, Tirante máximo y Velocidad

Máxima para diseño.

RIO TIEMPO DE QMAX YMAX VMAX

RETORNO
(M3/S) (M) (M/S)

(AÑOS)

25 1139.75 3.56 5.04

TOCACHE 50 1257.15 3.75 5.19

 52

6.0 RECOMENDACIONES:

1. El volumen de agua de demanda ha sido calculado para todos los meses del

año manteniendo la cédula de cultivo considerando las campañas anuales en

programadas para la zona de intervención.

2. Deben seguir controlándose los caudales reales para realizar un mejor

ajuste de los valores encontrados.

3. Se deberá tener presente el estudio Geotécnico, para el diseño de las

estructuras, y diseño con un margen de seguridad donde prima la

experiencia del profesional encargado.

4. El Ing. responsable del diseño de la estructura deberá tener en cuenta los

bordes libres, y el periodo de retorno donde considerará el caudal de diseño

mostrado.

5. Realizar capacitaciones para el manejo del recurso hídrico, para el

mantenimiento y operación de las obras de infraestructura.

6. Se recomienda para el diseño de las tomas laterales, calcular las áreas ha

irrigar en cada progresiva teniendo en cuenta el tipo de cultivo, ya que se

cuenta con el módulo de riego por especies.

7. La captación de las aguas de la Cuenca debe ser realizada de acuerdo a la

disponibilidad mínima de cada una de ésta, para lo cual debe elegirse el

riego de las áreas agrícolas considerando además las pendientes de acuerdo

a la ubicación de la captación.
 53

8. La captación del agua debe ser realizada considerando los caudales

ecológicos que deben ser mantenidos en la Cuenca de captación.

 54

ANEXOS
 55

CUADRO Nº 01: PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA ESTACION

TANANTA-TOCACHE. AÑOS 1987-2004

PROM.
AÑO/MES ENE. FEB. MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS. SET. OCT. NOV DIC ANUAL

1987 453.4 175 144.7 267.6 176.7 46 92.1 46.4 103.9 264.8 388.5 329.6 2488.7

1988 398.2 273.1 244.3 172.1 195.3 35.3 59.1 10.4 151.5 132.3 229.1 227.1 2127.8

1989 236.1 337.5 315.3 387.9 63.3 61.8 108.2 117.7 119.3 171.93 173.7 115.8 2208.53

1990 464.7 183.9 155.5 159.4 179.3 127.5 190.2 60.4 82.8 275.3 240.8 30.8 2150.6

1991 379.4 185.9 269.2 238.4 92 134.4 44.3 28 71 216.2 289.3 275.8 2223.9

1992 227 288.8 294.1 316.9 224.2 208.5 52.6 257.1 222.7 365.8 301 387.3 3146

1993 344.1 161.4 213.2 198.5 178.3 58.9 149.9 170.8 256 174.3 384.7 416.3 2706.4

1994 125.5 199.5 143.9 219.5 38.9 48.2 146.1 18.5 197.2 191 272.6 327.7 1928.6

1995 267.2 402.8 178.2 179.7 68.9 12.7 54.2 49.4 145.6 100.5 278.3 156.5 1894

1996 209 212.4 357.5 308.8 74.7 98.6 83.4 75.8 97.3 211 238.6 303.5 2270.6

1997 292.7 203.7 187.45 78.4 59.3 52.3 62.2 75.2 205.2 220.7 191.2 355.6 1983.95

1998 356.5 293.2 306.7 135.8 96.2 120.9 49.8 135.1 114.7 341.6 550 358.1 2858.6

1999 336.8 409.7 611.3 202.3 116.1 133.9 17 112.6 231.1 91.5 136.9 397.1 2796.3

2000 240.4 380.9 267.9 154.1 142.5 281.6 109.1 111.4 153.1 223.1 181.7 298.4 2544.2

2001 204.5 201.5 64.3 72 136.8 122.9 20.8 83.5 112.3 201.4 161.1 315 1696.1

2002 356.5 342.1 192.9 169.7 130.8 1.7 143.6 34.1 186.2 249.5 305.8 301.2 2414.1

2003 270.6 234.1 316.7 136.5 123.1 152.5 106.7 64.9 217.3 149.2 329.7 295.2 2396.5

2004 194.2 284.4 121 107.4 80.3 95.5 141.1 94.8 78.7 301.8 550 397.1 2446.3

Prom. 297.6 264.99 243.56 194.72 120.93 99.62 90.58 85.89 152.55 215.66 289.06 293.78 2,348.95
 56

CUADRO Nº 02: PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA ESTACION

TINGO MARI. AÑOS 1940-2010
PRECIPITACION MENSUAL ESTACION ABELARDO QUIÑONEZ - TINGO MARIA PERIODO : 1940 - 2010

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
ANUAL
1940 627.2 259.3 396.0 189.5 216.5 229.0 237.0 88.5 250.0 308.0 373.0 502.0 3676.0
1941 460.0 645.0 421.0 314.5 325.0 129.0 156.0 120.9 105.0 192.2 299.6 440.5 3608.7
1942 384.1 328.0 409.7 388.1 196.8 240.9 105.8 219.2 173.5 197.0 186.0 353.2 3182.3
1943 386.1 583.6 409.7 203.3 294.7 185.5 31.2 109.2 114.9 383.4 352.0 316.2 3369.8
1944 516.0 451.2 555.6 243.9 100.3 208.8 85.8 61.2 48.8 326.2 242.4 235.7 3075.9
1945 529.5 300.6 346.5 367.6 151.7 145.2 272.9 165.2 267.4 420.8 344.6 655.3 3967.3
1946 222.4 449.2 416.5 284.4 312.8 248.7 80.1 144.4 224.4 163.4 439.8 418.0 3404.1
1947 238.5 452.0 283.3 221.4 128.0 290.3 237.7 153.4 181.2 317.3 328.4 456.5 3288.0
1948 319.3 539.0 563.4 454.9 124.6 243.3 211.9 34.6 273.4 335.3 297.1 456.5 3853.3
1949 514.1 344.1 744.1 201.8 159.1 258.2 217.2 128.4 153.0 648.0 161.0 302.0 3831.0
1950 337.5 283.5 305.0 360.0 226.5 128.0 132.5 143.5 296.5 355.3 279.2 513.3 3360.8
1951 359.0 409.8 324.5 356.6 368.5 169.6 189.0 116.5 222.5 357.3 265.8 266.0 3405.1
1952 303.5 380.0 397.0 403.5 244.0 102.5 90.0 194.0 153.5 245.0 368.0 423.5 3304.5
1953 619.0 624.5 477.5 317.0 432.5 152.5 74.0 62.0 139.0 139.0 273.0 372.0 3682.0
1954 579.0 277.0 197.0 168.0 340.5 58.0 65.0 40.0 109.0 158.0 240.5 169.0 2401.0
1955 241.0 184.0 415.5 105.0 159.0 141.1 236.5 83.0 68.6 162.5 225.1 342.7 2364.0
1956 475.9 521.0 320.0 229.5 213.5 116.5 192.0 111.5 147.0 305.6 219.0 187.0 3038.5
1957 337.5 283.5 305.0 360.0 226.5 128.0 132.5 143.5 296.5 355.3 279.2 513.3 3360.8
1958 359.0 409.8 324.5 356.6 368.5 169.6 189.0 116.5 222.5 357.3 265.8 266.0 3405.1
1959 303.5 380.0 397.0 403.5 244.0 102.5 90.0 194.0 153.5 245.0 368.0 423.5 3304.5
1960 430.0 317.6 350.3 235.0 208.0 98.8 81.0 289.5 124.5 286.0 464.5 196.0 3081.2
1961 403.5 378.5 224.5 517.0 222.0 145.6 58.0 55.0 180.0 259.0 191.0 364.5 2998.6
1962 524.5 388.7 360.8 380.0 227.0 22.0 90.0 110.5 124.0 195.0 215.0 247.5 2885.0
1963 569.8 388.7 248.5 337.0 90.0 43.6 102.0 70.0 130.5 139.5 283.5 478.5 2881.6
1964 432.3 388.7 360.8 297.5 288.0 172.1 99.3 127.0 42.0 96.0 348.5 186.0 2838.2
1965 432.3 388.7 360.8 288.0 185.0 115.0 98.6 104.1 91.0 135.0 348.5 561.0 3108.0
1966 446.0 369.0 360.8 193.0 169.0 34.0 74.0 70.0 154.0 249.6 229.0 438.0 2786.4
1967 416.0 330.0 285.0 107.0 372.0 151.0 191.0 109.6 150.0 411.9 224.7 275.2 3023.4
1968 529.1 502.3 424.0 335.4 295.3 46.1 123.6 71.8 137.1 379.2 282.4 260.2 3386.5
1969 207.3 281.7 311.4 276.1 130.9 234.8 111.4 130.4 183.3 398.1 527.8 295.8 3089.0
1970 284.4 222.5 334.5 298.3 231.7 237.3 160.8 172.6 282.7 418.5 224.8 460.1 3328.2
1971 268.9 303.1 369.1 201.5 100.6 110.2 254.2 106.0 229.8 300.8 410.1 225.8 2880.1
1972 297.3 410.3 343.8 208.4 222.9 72.1 108.2 312.2 227.3 269.6 521.1 514.4 3507.6
1973 515.8 508.6 443.1 441.8 170.9 162.1 273.6 125.7 229.6 229.6 556.1 437.4 4094.3
1974 546.4 441.2 405.0 366.1 145.1 241.5 121.0 337.3 134.6 358.8 562.7 336.9 3996.6
1975 332.2 508.0 502.1 307.5 210.7 199.1 113.8 176.9 261.8 201.4 296.2 226.2 3335.9
1976 291.5 317.0 282.4 147.4 241.9 92.8 36.4 39.6 121.7 354.7 375.4 467.4 2768.2
1977 892.5 448.5 529.2 416.1 171.7 75.8 229.6 102.6 206.1 146.2 409.7 158.6 3786.6
1978 291.2 276.4 255.1 274.2 169.3 40.6 313.2 47.4 44.7 297.2 319.3 545.4 2874.0
1979 211.7 391.1 421.5 384.0 294.3 94.7 114.0 15.2 72.0 138.4 490.5 359.7 2987.1
1980 427.6 620.6 311.5 126.0 172.5 163.3 136.0 138.2 233.8 271.3 278.1 378.5 3257.4
1981 412.6 467.7 407.8 176.4 139.9 318.2 39.1 83.3 187.7 715.0 740.4 784.0 4472.1
1982 708.3 602.8 855.9 338.8 275.1 161.2 161.1 47.0 283.3 253.9 491.7 542.7 4721.8
1983 688.5 467.8 367.0 331.0 242.3 165.0 99.0 97.0 117.0 405.1 666.6 595.9 4242.2
1984 681.0 473.2 349.0 412.4 186.1 333.1 235.0 205.9 117.6 201.1 465.1 169.8 3829.3
1985 490.0 604.0 241.3 577.4 57.0 59.4 265.8 179.5 238.0 299.0 369.9 253.7 3635.0
1986 347.6 411.4 560.2 171.7 262.2 95.8 50.2 204.0 147.7 214.0 352.4 473.0 3290.2
1987 612.9 236.5 193.9 361.7 238.8 62.2 124.5 62.7 140.5 258.0 525.1 445.5 3262.3
1988 539.3 369.4 310.3 232.6 264.0 47.7 79.9 14.0 204.8 198.8 309.7 307.0 2877.5
1989 319.2 456.2 426.5 524.3 85.6 83.6 146.3 151.0 161.2 232.4 234.4 156.5 2977.2
1990 628.1 248.9 210.2 215.5 242.4 172.3 257.1 61.7 111.9 372.2 325.5 414.7 3260.5
1991 512.9 251.3 363.9 322.3 124.4 181.7 59.9 37.8 96.2 292.2 391.0 372.8 3006.4
1992 306.9 486.0 397.5 340.2 303.1 236.3 71.1 347.6 301.1 461.3 406.9 523.6 4181.6
1993 458.3 283.7 298.2 266.3 241.0 79.6 202.6 219.7 346.1 235.6 520.0 562.7 3713.8
1994 672.0 494.7 250.8 299.5 161.1 67.4 164.1 32.3 235.9 302.9 281.2 815.2 3777.1
1995 370.6 323.7 123.7 166.7 136.3 72.9 153.0 72.6 148.1 390.6 308.4 320.8 2587.4
1996 508.9 508.9 261.3 438.0 267.7 152.6 45.7 124.1 219.3 266.8 277.3 178.3 3248.9
1997 396.3 247.1 295.5 218.8 310.3 173.2 152.2 91.2 240.6 207.7 359.2 741.8 3433.9
1998 332.6 316.2 502.7 450.8 297.9 156.9 59.1 95.2 102.7 220.8 416.6 282.3 3233.8
1999 568.1 466.9 544.4 217.3 324.4 184.7 196.8 67.6 108.3 73.8 358.0 353.6 3463.9
2000 412.2 486.9 510.0 177.0 147.6 316.0 190.8 61.6 161.4 171.3 185.9 367.5 3188.2
2001 142.1 313.3 593.9 175.9 217.7 128.9 186.4 41.6 180.2 202.2 455.3 301.2 2938.7
2002 303.6 590.6 405.9 306.9 413.5 149.4 190.3 145.0 137.3 262.4 500.0 483.6 3888.5
2003 240.3 460.2 343.3 305.4 328.8 228.6 100.2 248.9 216.8 270.5 329.8 592.0 3664.8
2004 304.4 298.1 420.0 180.6 137.0 86.9 237.0 73.6 196.8 303.3 466.1 340.0 3043.8
2005 238.8 299.3 545.7 118.4 142.7 190.0 56.2 81.6 204.9 260.0 208.7 553.4 2899.7
2006 286.6 533.7 397.0 277.7 119.6 137.1 88.8 138.9 235.4 423.6 521.4 626.7 3786.5
2007 617.2 323.6 494.5 347.8 214.5 15.8 191.0 108.6 136.2 304.2 314.3 565.1 3632.7
2008 501.9 608.4 400.5 232.6 130.4 117.8 265.6 54.2 166.3 339.7 138.7 373.1 3329.1
2009 490.0 405.6 307.1 301.9 340.6 169.5 184 150 177.6 111.8 406.9 522.8 3567.8
2010 308.2 589.8 399.9 256.8 193.4 195.2 108.7 54.1 95.4 193.3 476.8 289.1 3160.7
PROMEDIO 426.2 407.2 384.1 293.1 221.1 148.4 144.7 119.6 174.3 281.0 354.5 399.1 3353.4
DES. EST. 146.4278 114.763 121.3192 103.48658 83.505 74.13509 71.00214 72.764 67.6484 112.928 121.378 151.33
MÁXIMO 892.50 645.00 855.90 577.40 432.50 333.10 313.20 347.60 346.10 715.00 740.40 815.20
MÍNIMO 142.10 184.00 123.70 105.00 57.00 15.80 31.20 14.00 42.00 73.80 138.70 156.50
 57

CUADRO Nº 3. ESTACION METEOROLOGICA CP. PALMAWUASI

PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ( mm. )

SAN LATITUD :
DEPT. : MARTIN 08° 25'
LONGITUD:
PROV. : TOCACHE 76° 25'

ALTITUD:
513
DIST. : UCHIZA m.s.n.m

AÑO ENER FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1997 551.4 397.5 283.5 185.4 190.8 294.6 16.5 110.7 206.2 334.9 483.2 324.2 5375.9
1998 326.7 511.8 369.1 238.0 133.7 149.3 113.8 263.3 208.7 351.8 304.3 366.3 5334.8
1999 533.3 439.1 484.8 161.2 168.0 62.2 79.1 138.1 92.2 138.4 313.1 611.2 5219.7
2000 404.4 501.0 426.7 210.1 220.4 422.2 43.2 48.1 123.7 238.4 158.6 319.1 5115.9
2001 384.0 295.5 298.4 134.0 299.6 117.8 101.2 49.9 92.7 211.2 271.4 475.3 4732
2002 255.8 342.0 354.2 116.6 159.0 52.8 126.4 52.2 229.3 284.6 432.5 381.9 4789.3
2003 338.7 374.7 393.0 285.4 217.2 128.4 80.8 101.7 228.3 188.1 241.3 308.0 4888.6
2004 407.4 361.2 154.2 165.4 124.2 123.0 119.5 119.0 116.6 290.0 250.3 350.6 4585.4
2005 244.5 267.7 387.4 126.8 115.4 208.0 83.9 56.8 115.6 214.4 164.0 437.3 4426.8
2006 280.0 193.6 261.4 272.0 130.4 236.6 51.6 104.4 128.3 313.0 327.0 386.6 4690.9
368.
PROM. 372.6 4 341.3 189.5 175.9 179.5 81.6 104.4 154.2 256.5 294.6 396.1 2914.43

CUADRO Nº 4. ESTACION METEOROLOGICA TOCACHE

PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm.)
ESTACION: TOCACHE LATITUD : 08° 11''

LONGITUD : 76° 30''

ALTITUD : 450 m.s.n.m.

AÑO ENER FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1988 335.6 280.9 307.8 177.7 92.2 52.2 129.33 73.9 193.4 109 238.8 131.8 2122.63

1989 331 245.9 297.7 127.4 148.7 166.4 53.2 154.4 107.6 162.1 247.1 156.4 2197.9

1990 0 275.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 275.5

1991 0 0 0 0 0 106.3 150.4 82.4 143.6 173.8 251.2 204 1111.7

1992 181.9 343.7 347.6 260 41.3 56.5 116.1 180.7 150.6 272.8 0 0 1951.2

1993 152.6 408.7 392.5 180.1 64.4 105.8 116.6 75.6 163.9 108.7 338.8 319.2 2426.9

1994 153.93 289 217.7 285.1 101.2 131.9 80.7 11.5 238.3 185 358.3 385.7 2438.33

1995 224.2 463.5 164.7 85.3 59.9 0 24.7 47.9 143.3 85.3 186.4 140.2 1625.4

1996 464.8 218 0 264.4 119.6 96.8 85.4 92.2 112.4 213.7 318.6 262.8 2248.7

1997 331.00 266.1 249.7 0 109.9 196.4 102.6 39 171.2 207.4 251 185.1 2109.4

1998 404.3 257 411.3 201.1 150.2 75.1 29 187.4 178.2 167.1 506.3 412.8 2979.8

1999 575.4 319.3 590.7 207.2 150 154.7 27.4 95.8 161.6 188.6 274.3 473.4 3218.4

2000 266.2 295 448.1 212.2 173.9 319.2 94.2 133.4 159.8 238.9 148 282.7 2771.6

2001 334.2 268.1 194.5 114 150.7 89.5 22.9 88.9 166 533.2 545.6 663.6 3171.2

2002 216.9 305.3 316.2 228.5 95.4 32.8 184.3 73.6 186.2 361.3 621.4 0 2621.9

Prom. 264.80 282.40 262.57 156.20 97.16 105.57 81.12 89.11 151.74 200.46 285.72 241.18 2218.04
 58

CUADRO N° 05

PRECIPITACION MÁXIMA EN 24 HORAS ESTACION UCHIZA 1967-1984

ESTACION : UCHIZA LAT. : 08º 29' "S" DPTO. : SAN MARTIN
LONG. : 76º 24' "W" PROV. : TOCACHE
ALT. : 513 msnm3184 DIST. : UCHIZA
AÑO ENER FEBR MAR ABRI MAY JUNI JULI AGOS SETIE OCTUB NOVI DICIE MAXI MINI
1,966 70.6 82.9 61.1 63.3 42.5 72.7 63.7 36.5 75.0 89.7 70.2 56.8 89.70 36.50
1,967 46.3 68.0 70.2 43.5 26.5 48.0 66.5 14.8 24.7 50.0 82.6 53.1 82.60 14.80
1,968 57.0 39.6 61.8 52.9 46.1 43.2 63.8 34.2 90.6 82.0 72.9 159.6 159.60 34.20
1,969 80.3 91.2 64.4 82.0 42.2 68.0 14.0 23.8 31.0 70.0 60.5 46.5 91.20 14.00
1,970 117.8 69.0 77.3 90.3 73.0 109.7 107.2 55.9 39.8 90.0 61.5 69.2 117.80 39.80
1,971 99.9 87.2 58.0 95.5 70.6 40.8 34.6 31.5 50.2 38.4 80.1 50.7 99.90 31.50
1,972 112.5 69.7 88.2 48.3 47.6 48.0 71.2 49.9 29.2 111.1 137.5 59.0 137.50 29.20
1,973 54.2 84.8 75.5 75.1 62.7 65.9 53.9 51.8 51.1 125.8 89.5 36.4 125.80 36.40
1,974 46.2 124.3 53.9 39.6 26.2 35.2 68.2 46.2 36.4 139.5 87.6 149.6 149.60 26.20
1977 91.5 82.5 102.2 150.6 41.6 28.0 36.9 73.0 47.4 130.4 58.3 112.8 150.60 28.00
1978 100.8 60.6 88.5 78.2 54.9 53.0 42.0 38.9 40.7 95.4 68.8 59.2 100.80 38.90
1979 52.0 42.7 56.6 62.2 72.0 38.1 31.3 64.5 22.0 80.0 102.0 88.4 102.00 22.00
1980 117.3 100.0 104.5 68.8 77.3 63.8 19.2 50.0 56.5 42.8 69.2 69.3 117.30 19.20
1981 50.0 35.2 45.7 37.2 56.8 78.0 27.0 40.2 42.2 40.0 47.8 62.6 78.00 27.00
1982 68.4 81.8 87.2 81.0 29.2 6.6 39.2 23.0 36.2 92.6 93.0 66.9 93.00 36.50
1983 104.6 42.6 55.3 54.8 68.8 25.9 35.2 55.1 103.5 58.2 77.8 51.8 104.60 14.80
1984 53.7 54.9 100.9 49.6 42.7 45.2 45.2 42.9 53.7 59.0 119.1 110.4 119.10 42.70
FUENTE: SENAHMI
 59

CUADRO Nº 06 DATOS METEOROLOGICOS DE UCHIZA

Periodo de Registro1993 – 1999
Estación : Uchiza
Latitud : 08° 29' Departamento : San Martin
Longitud : 76° 24' Provincia : Tocache
Altitud : 513 msnm Distrito : Uchiza

DATOS Unid. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.

Temp. Máx. medía mensual °C 30.27 29.83 29.91 30.66 30.56 30.13 30.61 30.43 31.37 31.06 30.70 30.46

Temp. Mín. medía mensual °C 21.20 21.09 21.40 20.91 20.21 19.47 19.04 19.00 19.56 20.36 20.74 20.74

Temp. Media mensual °C 25.74 25.46 25.66 25.79 25.39 24.80 24.83 24.72 25.47 25.71 25.72 25.60

Húmedad relativa media mensual

(%) (%) 87.43 87.71 88.14 86.29 85.00 85.43 83.29 84.57 84.29 85.00 87.14 87.86

305.4
Precip. media mensual m.m 245.10 280.2 293.01 187.50 85.59 75.11 79.51 88.13 152.61 193.40 1 314.63

07 hrs 6.6 6.8 6.1 6.5 6.2 6.4 5.7 3.0 6.0 6.2 6.5 6.7
Nubosidad media (octavos) 13 hrs 5.0 5.1 5.1 4.8 4.5 4.3 4.4 4.2 4.2 4.5 4.7 6.0

19 hrs 4.7 5.0 5.2 4.8 4.2 4.2 4.1 4.2 4.0 4.4 4.4 4.7

07 hrs 0.3 0.4 0.9 1.0 0.8 1.0 0.7 0.9 0.7 0.9 1.0 0.7
Velocidad media del viento
(m/seg) 13 hrs 2.32 2.39 2.43 2.33 2.20 2.27 2.23 2.31 2.34 2.37 2.37 2.39

19 hrs 1.2 1.1 1.2 1.2 1.2 1.3 1.2 1.5 1.2 1.5 1.6 1.7

Evaporación total media mensual (mm) 0.70 0.67 0.64 0.76 0.71 0.71 0.81 0.95 1.05 0.85 0.65 0.77
 60

CUADRO Nº 07
DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE AGUA EN M3. POR REQUERIMIENTO MENSUAL SEGÚN LOS
AÑOS DE HORIZONTE DE EVALUACIÓN (0-10), EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.
PLANTEAMIENTO 01.
MESES TOTAL
PERIODOS
EN DEMANDA
ANUALES FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC DE AGUA
E
AÑO 0 459,50 983,27 904,73 1,101,76 3,449,26
AÑO 1 689,37 1,475,19 1,357,21 1,652,58 5,174,35
AÑO 2 766,26 1,639,64 1,508,69 1,837,24 5,751,83
AÑO 3 919,12 1,966,65 1,809,58 2,203,63 6,898,99
AÑO 4 1,072,29 2,294,41 2,111,16 2,570,89 8,048,74
AÑO 5 1,225,45 2,622,17 2,412,73 2,938,14 9,198,49
AÑO 6 1,378,62 2,949,93 2,714,31 3,305,39 10,348,25
AÑO 7 1,531,77 3,277,68 3,015,88 3,672,63 11,497,96
AÑO 8 1,531,77 3,277,68 3,015,88 3,672,63 11,497,96
AÑO 9 1,531,77 3,277,68 3,015,88 3,672,63 11,497,96
AÑO 10 1,531,77 3,277,68 3,015,88 3,672,63 11,497,96
 61

PANEL FOTOGRAFICO
 62

PANEL FOTOGRAFICO

Inicio de la captación, ubicada en la margen izquierda del Río Tocache.

Vista del Puente que atraviesa al río Tocache 150 m aguas arriba de la
captación
 63

Muestra del BM ubicado en la zona donde se ha proyectado la Captación

Punto de inicio ubicado en la margen izquierda del río Tocache.

 64

Vista de la orilla margen derecha del río Tocache

Vista de la orilla donde se ha planteado la ubicación de la Captación

 65

PLANOS
 66

AJUSTES Y CALCULOS ESTADISTICOS