Professional Documents
Culture Documents
(TEMARIO)
Objetivos. Conocerá los elementos de las conductas de las conductas
delictivas más importantes y otras de reciente aparición, mediante el análisis
de sus aspectos jurídicos relevantes con especial referencia a los bienes
jurídicos involucrados, comprendiendo las modalidades agravadas o
atenuadas que cada uno pudiera presentar.
UNIDAD 1
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD
CORPORAL Y CONTRA LA FAMILIA
Objetivo particular. Al terminar la unidad, el alumno podrá describir y ubicar
los elementos distintivos de cada uno de los delitos contra la vida y la
integridad corporal, y contra la familia, conforme a la doctrina y el Derecho
positivo.
A) DEFINICIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 65).
1
C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 72).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 65).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 74 y 75).
2
En el homicidio, el hecho debe adecuarse al tipo penal, es decir, se requiere
que el hecho material; privación de la vida, se adecúe al tipo descrito por los
artículos 123 al 129 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 75).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 76).
H) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 75).
I) ATIPICIDAD.
3
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 76).
J) ANTIJURICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 77).
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 77).
L) CULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 78 y 79).
4
M) INCULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 80).
Ñ) PUNIBILIDAD.
(Fuente de consulta: Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículos 123 a 129).
5
Externa. Es en la que el agente exterioriza su idea, efectúa todos los actos
preparatorios y finalmente ejecuta la muerte de una persona.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 81 y 82).
P) CONCURSO DE DELITOS.
Ideal. Se presenta cuando con una sola conducta del agente, se producen
diversos delitos.
Material. Es cuando se producen diversos delitos con diversas conductas
ejecutados por el agente.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 83 y 84).
Q) CONCURSO DE PERSONAS.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 83).
R) COMPLICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 83).
6
1.2 LESIONES (ARTÍCULO 130 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL
DISTRITO FEDERAL).
A) CONCEPTO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 16 y 17).
7
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 16 y 17).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 17).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 29 y 30).
8
Por el daño que causan. El delito que analizamos es de lesión , ya que le bien
protegido por la norma, que es la integridad corporal de las personas, siempre
resulta dañado con la realización del delito.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 32 y 33).
H) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 31 y 32).
I) ATIPICIDAD.
Por falta de calidad exigida por la ley en cuanto a los sujetos activo y
pasivo. Se pueda dar la hipótesis de que el sujeto activo sea quien ejerza la
patria potestad o tutela y que las lesiones sean inferidas a los menores o
pupilos que están bajo su guarda.
La falta de objeto material o de objeto jurídico. En este caso, sucede que
las lesiones son inferidas a algún objeto o cosa distinta de una persona, o bien
que l objeto jurídico dañado no sea la integridad corporal, bien protegido por
esta norma.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 34).
J) ANTIJURICIDAD.
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 35).
L) CULPABILIDAD.
9
En el delito de lesiones se presenta la culpa consciente con representación
e inconscientemente sin representación. Anteriormente se podía presentar la
preterintencionalidad, ya que el tipo exigía que las lesiones fueran inferidas por
lesiones en riña o duelo.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 44).
M) INCULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 45).
N) PUNIBILIDAD.
Al respecto el artículo 130 del Nuevo Código Penal enuncia las distintas
penalidades aplicables a este delito:
PENAS MODALIDADES
De 30 a 90 días multa Si las lesiones tardan en sanar menos de 15 días
De 6 meses a 2 años de prisión Cuando tarden en sanar más de 15 días y menos
de 60.
De 2 a 3 años seis meses de prisión. Si tardan en sanar más de 60 días.
De 2 a 5 años de prisión Cuando dejen cicatriz permanentemente notable
en la cara.
De 3 a 5 años de prisión Cuando las lesiones cuando disminuyan alguna
facultad o el normal funcionamiento de un
órgano o de un miembro.
De 3 a 8 años de prisión. Si producen la pérdida de cualquier función
orgánica, de un miembro, de un órgano o de una
facultad, o causen una enfermedad incurable o
una deformidad incorregible
De 3 a 8 años de prisión Cuando pongan en peligro la vida.
10
Forma interna. El agente concibe la idea de cometer lesiones a alguien,
delibera y decide ejecutarlas, pero en su mente únicamente. Esta forma no se
sanciona.
Forma externa. Es cuando el agente exterioriza su deseo criminal, prepara la
ejecución de las lesiones y finalmente las hace.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 50).
O) CONCURSO DE DELITOS.
Ideal. Es cuando el agente con una sola conducta perpetra diversos delitos.
Por ejemplo, cuando una persona al estar golpeando a otra, cause un daño a
algún automóvil, produciéndose además del delito de lesiones, el daño en
propiedad ajena.
Material. Es cuando el agente además de producir las lesiones efectúa otras
accione, produciendo otros delitos. Verbigracia, que después de golpear a una
persona se robe un automóvil para huir.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 51 y 52).
P) CONCURSO DE PERSONAS.
Q) COMPLICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 51).
11
A) CONCEPTO.
B) CONDUCTA.
C) AUSENCIA DE CONDUCTA.
F) ANTIJURICIDAD.
12
Es un delito doloso, ya que el agente efectúa el hecho con su voluntad,
esperando que se realice la muerte de la víctima.
H) INCULPABILIDAD.
I) FORMAS DE APARICIÓN.
1.5 ABORTO.
Entre los romanos fue considerado como una grave inmoralidad; pero ni en
la época de la república ni en los primeros tiempos del imperio fue calificada dicha
acción como delito. En el Derecho Penal azteca el aborto era castigado con la
muerte que se aplicaba tanto a la mujer como al que la ayudaba. Las fuentes
consultadas permiten conjeturar que, a diferencia del derecho romano, en el azteca
el aborto era un delito que afectaba los intereses de la comunidad. Para enjuiciar el
aborto con criterio integral, haciéndolo punible o no, se toman en consideración
factores éticos, jurídicos, económicos y sociales. Con base en esto, se han
manejado a través de los tiempos las siguientes teorías:
13
En favor de la impunidad del aborto, basándose en los siguientes criterios: a)
Derecho de la mujer de disponer libremente del fruto materno; b) Derecho de
rehusar la maternidad no deseada; c) El no constituir su práctica un peligro
para la madre cuando es realizado conforme al arte médico.
Cabe señalar que en México se habían presentado a las Cámaras en 1980 una
iniciativa de ley, patrocinada por ciertos grupos más bien feministas, tendiente a
liberalizar el aborto, pero sin que se variara la ley hasta 2007.
A) CONCEPTO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 174 y Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículo 144).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 184).
14
Es un delito material porque produce un resultado externo, es decir, el efecto
material que origina en el mundo exterior, es la muerte del producto de la
concepción en cualquier momento de la preñez.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 184).
D) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 190 y 191).
15
Por el daño. Es un tipo de daño, porque al realizar la conducta delictiva
produce un daño directo y efectivo, que es la muerte del producto de la
concepción.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 191 y 192).
G) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 191).
H) ATIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 192).
I) ANTIJURICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 192).
J) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
16
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 192 y 193).
K) CULPABILIDAD.
Dolo:
a) Dolo directo. Se presenta cuando el agente tiene la plena intención de
cometer el delito de aborto, y esta voluntad se cumple exactamente como
lo previó aquél.
b) Dolo eventual. El sujeto activo sabe que al cometer un delito,
probablemente se presenten otros resultados delictivos.
Culpa:
a) Culpa consciente con representación. Se presenta cuando el agente no
tenía intención de cometer el delito, pero con negligencia o descuido, lo
realiza; verbigracia: se presenta cuando una mujer embarazada monta a
caballo, a pesar de que el médico ya le dijo que eso podría causarle el
aborto, por lo que sabe que puede provocarlo; sin embargo, efectúa esta
acción, confiando en que no pasará nada. Ella no quería el aborto y pudo
prever el resultado.
b) Culpa inconsciente sin representación. Se presenta cuando el agente
está obligado a prever el resultado, pero por negligencia o descuido comete
el evento delictivo; tal sería el caso de un médico que receta a una mujer
embarazada, un medicamento al que ésta es alérgica y le provoca el
aborto, el médico no quiso provocarlo, pero por descuido le dio a tomar
dicho medicamento, siendo que debió prever el resultado.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 194).
L) INCULPABILIDAD.
17
M) PUNIBILIDAD.
Se encuentra contenida en los artículos 145 a 147 del Nuevo Código Penal
para el Distrito Federal.
PENAS ACCIONES
1 a 3 años de prisión Al que haga abortar a una mujer, sea cual fuere
el medio que empleare, siempre que lo haga con
consentimiento de ella.
3 a 6 años de prisión Cuando falte el consentimiento de la mujer.
6 a 8 años de prisión Si mediare violencia física o moral.
1 a 3 años de prisión A la mujer que voluntariamente practique su
aborto o consienta en que otro la haga abortar.
Ñ) CONCURSO DE DELITOS.
Ideal. Se dará cuando al realizar la conducta ilícita del aborto a una mujer
embarazada, se provoca la muerte de aquella.
Material. Se presenta cuando con varias conductas se cometen varios delitos,
tal sería el caso del hombre que golpea a la mujer embarazada para provocarle
el aborto, pero en ese momento es sorprendido por policías golpeándola, por
lo que trata de huir tomando una pistola disparando a los policías, causando la
muerte a uno de ellos.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 198 y 199).
O) CONCURSO DE PERSONAS.
A) CONCEPTO.
La conducta en esta clase de aborto punible puede presentar sus dos formas,
es decir, acción u omisión, si se trata de un aborto sin consentimiento y sin violencia,
y únicamente de acción en caso de aborto con violencia.
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
19
Por su composición. Es normal porque contiene una situación objetiva y no
señala ningún elemento subjetivo.
Por su ordenación metodológica. Es un delito fundamental, porque tiene
plena independencia, está formado con una conducta ilícita sobre un bien
jurídicamente tutelado.
En función de su autonomía o independencia. Es autónomo porque tiene
vida propia, no necesita de la realización de algún otro tipo penal.
G) TIPICIDAD.
Es la adecuación de la conducta desplegada por el agente, al tipo penal
descrito en el Código Penal, y en este caso será dar muerte del producto de la
concepción, en cualquier momento de la preñez, realizada por indiferente medio,
sin o contra la voluntad de la mujer.
H) ATIPICIDAD.
I) ANTIJURICIDAD.
J) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
K) CULPABILIDAD.
L) INCULPABILIDAD.
20
Se presenta cuando existe el temor fundado en el caso de que una mujer
embarazada tuviere un padre muy exigente, y ya en una ocasión a su hermana, al
creer que estaba embarazada, le dio una paliza, provocándole incapacidad futura
para procrear.
M) PUNIBILIDAD.
Ñ) CONCURSO DE DELITOS.
O) CONCURSO DE PERSONAS.
A) CONCEPTO.
21
También conocido como propio o autoaborto, es la muerte del producto de la
concepción en cualquier momento de la preñez, llevada a cabo por la mujer en ella
misma.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 175).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 187).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
G) TIPICIDAD.
22
Es la adecuación de la conducta desplegada por el agente, al tipo penal
descrito en el Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, y en este caso será el
producir la muerte del producto de la concepción.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 191).
H) ATIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 197 a 198).
I) ANTIJURICIDAD.
J) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
K) CULPABILIDAD.
En este delito se presenta el dolo directo, es decir, el agente tiene la plena
intención de cometer el delito de aborto, y esta voluntad se cumple exactamente
como lo previó aquél.
L) INCULPABILIDAD.
M) PUNIBILIDAD.
Según el artículo 147 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, se
impondrá de 1 a 3 años de prisión a la mujer que voluntariamente practique su
aborto.
23
N) FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO.
Ñ) CONCURSO DE DELITOS.
O) CONCURSO DE PERSONAS.
A) CONCEPTO.
Para que se manifieste este tipo de aborto, deben concurrir las siguientes
circunstancias:
24
C) SUJETOS.
(Fuente de consulta: Rafael de Pina y Rafael de Pina, Diccionario de Derecho, 30ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 188).
E) REQUISITOS.
F) PUNIBILIDAD.
El artículo 332 del anterior Código Penal para el Distrito Federal, señalaba
que la pena para este tipo de delito era de 6 meses a un año de prisión a la madre
que voluntariamente procure su aborto o consienta en que otro la haga abortar.
A) CONCEPTO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 175).
25
También denominado aborto miserable es el que se causa por razones de
angustia económica y siempre con el consentimiento de la mujer embarazada.
Resulta cuestionable la práctica del aborto con motivaciones económicas, ante la
existencia de variados métodos anticonceptivos.
Esta clase de aborto aparece por primera vez en Rusia, antes del año de
1936, y en las legislaciones de los países nórdicos como Dinamarca y Suecia. En
la legislación penal uruguaya se contempla el aborto cometido sin o con
consentimiento de la mujer por razones de angustia económica, autorizándose al
juez en el primer caso, para disminuir la pena de un tercio a la mitad, y en segundo
hasta la exención de ella. En México no ha sido regulado, en el Derecho Positivo, el
aborto por motivos de extrema pobreza o miseria y sólo el Proyecto de Código Penal
del Instituto Nacional de Ciencias Penales de 1979, en forma condicionada, lo
aceptaba en su artículo 131, determinando su impunidad cuando la mujer carezca
de los medios económicos para el sostenimiento de la familia, tenga tres hijos y lo
lleve a cabo dentro de los 90 días de gestación.
A) CONCEPTO.
26
embarazo sea resultado de una violación, es de recordarse que el anterior artículo
266 señalaba la imposición de 8 a 14 años de prisión al que sin violencia realice
cópula con persona menor de 12 años o que por cualquier otra causa no tenga
posibilidad de resistir la conducta delictuosa, pero si se ejerciere violencia, la pena
se aumentará en una mitad.
(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición,
Editorial Porrúa, México, 2003, página 17).
27
1.6. VIOLENCIA FAMILIAR.
Al respecto, encontramos que el artículo 200 del Nuevo Código Penal para el
Distrito Federal señala lo siguiente
UNIDAD 5
DELITOS PATRIMONIALES
Objetivo particular. Al terminar la unidad, el alumno podrá describir y ubicar
los elementos distintivos de cada uno de los delitos contra el patrimonio de
las personas conforme la doctrina y el Derecho positivo.
5.1 ROBO
A) CONCEPTO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 246).
B) CONDUCTA.
28
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 260).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 263).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 260).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 265).
Por su composición:
a) Normal. El robo es normal porque está generalmente conformado por
elementos objetivos.
b) Anormal. Caerá en este rubro cuando además de contener elementos
objetivos, también se conforme con elementos subjetivos o normativos.
Por su ordenación metodológica. Será fundamental, porque es un tipo con
plena independencia, formado con una conducta ilícita sobre un bien
jurídicamente tutelado.
En función de su autonomía o independencia. Es autónomo, porque tiene
vida propia, no necesita de la realización de algún otro delito.
Por su formulación. Son amplios, ya que contienen en su descripción una
hipótesis única en donde caben todos los modos de su ejecución.
Por el daño. Son de lesión, ya que requiere de un resultado, es decir un daño
al bien jurídicamente tutelado.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 266 y 267).
H) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 266).
I) ATIPICIDAD.
30
Ausencia de la calidad exigida por la ley en cuanto a los sujetos pasivos. Se
presentan en los casos cuando los sujetos pasivos no reúnan la calidad de
dependientes o domésticos; y huéspedes o clientes respectivamente.
Si falta el objeto material o el objeto jurídico. Será causa de atipicidad si la cosa
no era ajena, o no se lesionare el bien jurídico tutelado por la norma:
patrimonio.
J) ANTIJURICIDAD.
Resulta lógico exponer que aquel quien cometa el delito de robo estará
realizando una conducta antijurídica, es decir, contraria a Derecho.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 76).
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 268 y 269).
L) CULPABILIDAD.
31
Dolo indirecto. Se presenta cuando se ejecuta una conducta sobre la que el
sujeto no tiene el interés de cometer el robo, pero sabe que necesariamente
se dará al realizar sus fines.
Dolo eventual. Se presenta cuando el agente para obtener sus fines sabe que
probablemente se presenten otros resultados delictivos.
Dolo indeterminado. Es cuando el agente tiene la intención genérica de
delinquir.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 268 y 269).
M) INCULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 270).
N) PUNIBILIDAD.
Al respecto, el artículo 220 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal
establece las penalidades siguientes:
Ñ) EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 272).
32
O) FORMAS DE APARICIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 272).
N) CONCURSO DE DELITOS.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 274).
Ñ) CONCURSO DE PERSONAS.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 274).
5.2 ABUSO DE CONFIANZA
A) CONCEPTO.
Es la apropiación para sí o para otro, de un bien mueble del que se que tenga
la posesión, más no el dominio: en perjuicio del legítimo usufructuario o propietario
del propio bien.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 281).
33
B) CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 288).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 293).
34
Por su composición. Es un tipo norma porque describe una situación objetiva.
Por su ordenación metodológica. Es un delito básico o fundamental, porque
basta la lesión del bien jurídicamente tutelado para su integración.
En función de su autonomía o independencia. El delito de abuso de
confianza es un tipo autónomo, porque su existencia o vida propia, no depende
de algún otro tipo penal.
Por el daño. Es un tipo de lesión porque produce un resultado, es decir, un
daño inminente al bien jurídicamente tutelado: el patrimonio de las personas.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 76).
H) TIPICIDAD.
Al propietario o poseedor de una cosa mueble, que sin tener la libre disposición
sobre la misma a virtud de cualquier título legítimo a favor de tercero, disponga
de ella con perjuicio de otro.
Al que haga aparecer como suyo, sin ser de su propiedad, un depósito que
garantice la libertad caucional de una personal.
Al que, habiendo recibido mercancías con subsidio o en franquicia para darles
un destino determinado, las distraiga de ese destino o desvirtúe en cualquier
forma los fines perseguidos con el subsidio o franquicia.
A los gerentes, directivos, administradores, mandatarios o intermediarios de
personas morales, constructores o vendedores que, habiendo recibido dinero,
títulos o valores por el importe total o parcial del precio de alguna compraventa
de inmuebles o para constituir un gravamen real sobre éstos, no los destine al
objeto de la operación concertada y disponga de ellos en provecho propio o de
tercero.
(Fuente de consulta: Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículo 228).
I) ATIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 295 y 296).
35
J) ANTIJURICIDAD.
Quien ejecute las conductas descritas en los artículos 227 al 229 del Nuevo
Código Penal para el Distrito Federal, estará realizando actos antijurídicos, es decir,
contrarios a Derecho.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 297).
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 297).
5.3 FRAUDE
Concepto Naturaleza
Es una acción encaminada a eludir cualquier Tiene como esencia principal, el engaño
disposición legal, ya sea fiscal, penal o civil, de que se vale el sujeto activo para
siempre que con ello se produzca perjuicio hacerse, en perjuicio de otro, de un objeto
contra el Estado o contra terceros. de ajena pertenencia.
Tiene como elementos los siguientes:
a) Una conducta falaz.
b) Un acto de disposición
c) Un daño y un lucro patrimonial.
Clasificación del delito Aspectos colaterales del delito de robo
36
A. Por su gravedad: Es un delito porque viola Por su composición. Es un tipo anormal,
una norma jurídica, siendo sancionado por la porque además del elemento objetivo
autoridad judicial. contiene elementos normativos: el hacerse
B. Según la conducta del agente. En este ilícitamente de una cosa o alcanzar un
caso nos referimos a un delito de acción (ya lucro indebido.
que se produce por la realización de un hecho) Por su ordenación metodológica. Es un
y de comisión por omisión (ya que se pueden delito fundamental o básico, por tener
presentar mediante un no hacer, cuando éste plena independencia y estar formado con
produce un resultado material). una conducta ilícita sobre un bien
C. Por el resultado. Puede ser material, ya jurídicamente tutelado, es decir, no
que con su comisión se produce un contiene circunstancia alguna que agrave
mutuamiento en el mundo exterior, lesionando o atenúe la penalidad.
el bien jurídico tutelado por la norma pena, En función de su autonomía. El fraude
consistente en el daño patrimonial. es un tipo autónomo ya que tiene vida
D. Por el daño que causa. Es un delito de propia, no depende de la realización de
lesión, ya que provoca un daño directo y ningún otro tipo penal para su
efectivo al bien jurídicamente tutelado, en este perpetración.
caso provoca la disminución del patrimonio del Por su formulación. Es casuístico en
ofendido. virtud de que está formado por dos
E. Por su duración. Es un delito instantáneo, hipótesis, se puede cometer por engaño o
porque se consuma cuando el agente se hace aprovechamiento del error.
de una cosa o alcanza un lucro indebido. Por su fase interna. Se presenta en la
F. Por el elemento interno. Sólo puede psíque del agente cuando surge la idea de
presentarse de manera dolosa, mediante el cometer el delito de fraude, después la
dolo directo, es decir el agente al producir el delibera y finalmente decide ejecutarla.
resultado, coincide con su voluntad de Por su fase externa. Es cuando el agente
delinquir. exterioriza su idea, prepara todos los
G. Por su estructura. Es un delito simple, elementos necesarios para la realización
porque tutela un solo bien jurídico: el del ilícito y finalmente lo ejecuta.
patrimonio de las personas. En cuanto a su ejecución:
H. Por el número de actos. Es un delito a) Consumación. Se consuma en el
unibsubsistente, por el delito se integra en un momento en que el agente por medio del
solo acto. engaño o aprovechamiento del error, se
I. Por su forma de persecución. Es un delito hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza
que se persigue a petición de parte ofendida un lucro indebido.
en todas las modalidades. b) Tentativa. Se da la acabada, la cual se
J. En su función de su materia. Se encuentra presenta cuando el agente tiene el
normado tanto en el ámbito federal como en el propósito de cometer el delito de fraude
local. pero no se efectúa por causas ajenas a su
voluntad, es el delito frustrado. También se
manifiesta de manera inacabada, cuando
por causas ajenas a la voluntad del sujeto,
el delito no se realiza, esto es, el agente
omite ejecutar uno o varios actos que eran
necesarios para el resultado.
Concurso de delitos. Se da el concurso
ideal, que se presenta cuando una
conducta se comenten varios delitos.
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en el artículo 230 del Nuevo Código Penal para el
Distrito Federal, que a la letra señala lo siguiente:
“Al que por medio del engaño o aprovechando el error en que otro se halle, se haga ilícitamente
de alguna cosa u obtenga un lucro indebido en beneficio propio o de un tercero, se le impondrán:
37
I. De veinticinco a setenta y cinco días multa, cuando el valor de lo defraudado no exceda de
cincuenta veces el salario mínimo, o no sea posible determinar su valor;
II. Prisión de cuatro meses a dos años seis meses y de setenta y cinco a doscientos días multa,
cuando el valor de lo defraudado exceda de cincuenta pero no de quinientas veces el salario
mínimo;
III. Prisión de dos años seis meses a cinco años y de doscientos a quinientos días multa, cuando
el valor de lo defraudado exceda de quinientas pero no de cinco mil veces el salario mínimo; y
IV. Prisión de cinco a once años y de quinientos a ochocientos días multa, cuando el valor de lo
defraudado exceda de cinco mil veces el salario mínimo”.
5.5 EXTORSIÓN
38
I. Intervenga una o más personas armadas, o
portando instrumentos peligrosos; o
II. Se emplee violencia física.
39
evasión de impuestos. También se puede
manifestar un concurso de delitos real,
cuando con varias conductas se producen
diversas infracciones penales.
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en el artículo 236 del Nuevo Código Penal para el
Distrito Federal, el cual fue transcrito en líneas antecedentes.
5.6 DESPOJO
40
está a punto de efectuar éste, ocurre un
terremoto y se cae el edificio, no
consumándose el ilícito. En cuanto a la
tentativa inacabada ocurrirá cuando el
agente omite algún elemento necesario
para la realización del despojo.
Concurso de delitos. Se presentan el
concurso ideal (cuando al efectuar el delito
de despojo se infringen dos o más
disposiciones legales) y el concurso
material (que se da cuando con varias
conductas, se transgreden varias
disposiciones).
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en los artículos 237 y 238 del Nuevo Código Penal
para el Distrito Federal, numerales que a la letra señalan lo siguiente:
Artículo 237. “Se impondrán de tres meses a cinco años de prisión y de cincuenta a quinientos
días multa:
I. Al que de propia autoridad, por medio de violencia física o moral, el engaño o furtivamente,
ocupe un inmueble ajeno, haga uso de él o de un derecho real que no le pertenezca;
II. Al que de propia autoridad y haciendo uso de cualquiera de los medios indicados en la fracción
anterior o furtivamente, ocupe un inmueble de su propiedad, en los casos en que la ley no lo
permite por hallarse en poder de otra persona o ejerza actos de dominio que lesionen derechos
legítimos del ocupante; o
III. Al que en los términos de las fracciones anteriores, cometa despojo de aguas.
El delito se sancionará aún cuando el derecho a la posesión de la cosa usurpada, sea dudosa o
esté en disputa”.
Artículo 238. “Cuando el despojo se realice por grupo o grupos, que en conjunto sean mayores
de cinco personas, además de la pena señalada en el artículo anterior, se impondrá a los autores
intelectuales y a quienes dirijan la invasión, de uno a seis años de prisión.
Cuando el delito se cometa en contra de persona mayor de sesenta años de edad o con
discapacidad, las penas previstas en el artículo anterior, se incrementarán en una tercera parte.
A quienes cometan en forma reiterada despojo de inmuebles urbanos en el Distrito Federal, se
les impondrán de dos a nueve años de prisión y de cien a mil días multa.
Si el despojo se lleva a cabo por invasión a las áreas naturales protegidas, zonas sujetas a
conservación ecológica, parques locales y urbanos establecidos en el Distrito Federal para la
preservación, restauración y mejoramiento ambiental, las sanciones se incrementarán en un
tercio.
Al que propicie, dirija, incite o realice la ocupación o invasión de predios con usos diferentes a
los señalados en los programas de desarrollo urbano, en áreas protegidas, suelos de
conservación ecológica, zonas forestales, bosques, parques, áreas verdes o barrancas, se le
impondrán de tres a diez años de prisión y de mil a diez mil días multa.
La pena prevista en el párrafo anterior, se aumentará en una mitad a los instigadores y de
41
En Derecho Penal, significa atentado cierto, para la hipótesis relativamente
contra el patrimonio consistente en la anómala de la destrucción de cosa propia en
destrucción o deterioro de una cosa ajena perjuicio de tercero. Lo que quiere destacarse
o de cosa propia en perjuicio de tercero. es que este delito, en principio, no importa el
desplazamiento de cosa alguna fuera del
patrimonio afectado ni, correlativamente,
ningún enriquecimiento para el sujeto activo
del delito, a quien, por tanto, no puede mover
ánimo alguno de lucro en relación a la cosa
que destruye.
Clasificación del delito Aspectos colaterales del delito de robo
A. Por su gravedad: Es un delito, porque Por su composición. Es un tipo normal,
viola bienes jurídicamente tutelados en la porque el tipo penal está conformado de
legislación penal. elementos objetivos.
B. Según la conducta del agente. Por su ordenación metodológica. Es
Es un delito de acción, ya que en su un delito fundamental o básico, por tener
realización se requieren movimientos plena independencia de otros tipos
musculares, destinados al daño, penales.
destrucción o deterioro de los objetos En función de su autonomía. Es
descritos en el tipo penal. autónomo porque tiene vida propia, no
Es de comisión por omisión, cuando el depende de la realización de ningún otro
agente deja de hacer lo que debía, tipo penal para su perpetración.
produciendo un resultado material. Por su formulación. Es casuístico,
C. Por el resultado. Es material, porque porque el legislador presenta varias
produce un cambio externo originado por la formas de realización del delito de daño
conducta del agente. en propiedad ajena.
D. Por el daño que causa. Por su fase interna. Se presenta en la
Es un delito de lesión, porque el agente psíque del agente cuando surge la idea
al momento de perpetrar el hecho de cometer el delito de daño en propiedad
criminoso, provoca un daño directo y ajena, después la delibera y finalmente
material en el patrimonio del ofendido. decide ejecutarla.
Es un delito de peligro, porque por Por su fase externa. Es cuando el
ejemplo si se causa un incendio, una agente exterioriza su idea, prepara todos
inundación o una explosión, se ponen en los elementos necesarios para la
peligro las cosas ajenas mencionadas en realización del ilícito y finalmente lo
el tipo penal. ejecuta.
E. Por su duración. Es un delito instantáneo, En cuanto a su ejecución:
porque se consuma en un solo momento; al a) Consumación. Se consuma en el
dañar, deteriorar o destruir la cosa ajena. momento en que se causa el daño,
F. Por el elemento interno. deterioro o destrucción de la cosa ajena.
Es de dolo. Se presenta cuando el b) Tentativa. Se da la acabada, la cual se
agente tiene la plena intención de presenta cuando el agente ha realizado
cometerlo. todos los elementos necesarios para la
Es de culpa. Se manifiesta, así cuando consumación de daño en propiedad
agente por imprudencia o negligencia ajena, pero por una causa ajena a él, no
provoca el daño, deterioro o destrucción lo ejecuta. Por ejemplo, cuando el agente
de la cosa ajena. planea incendiar un bosque y al
G. Por su estructura. Es un delito prenderlo, empieza a llover. En cuanto a
simple, porque produce una lesión la tentativa inacabada cuando
jurídica en el patrimonio de las personas. involuntariamente el sujeto omite realizar
H. Por el número de actos. Es un delito algún acto que impide su consumación;
unibsubsistente, ya que basta un solo como por ejemplo, cuando un sujeto pone
acto consistente en dañar, deteriorar o una bomba en un edificio, pero olvida
destruir la cosa ajena, para colmar el tipo activarla.
penal.
42
I. Por su forma de persecución. Es un Concurso de delitos. Se presentan el
delito que se persigue por querella de concurso ideal (cuando al realizar el
parte ofendida para su persecución. delito de daño en propiedad ajena se
J. En su función de su materia. Se infringen dos más disposiciones) y el
encuentra normado tanto en el ámbito federal concurso material (que se da cuando con
como en el local. varias conductas, se transgreden varias
disposiciones).
irigentes, cuando la ocupación o invasión se realice con violencia”.
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en los artículos 239, 240 y 241 del Nuevo Código
Penal para el Distrito Federal, numerales que a la letra señalan lo siguiente:
Artículo 239. “Al que destruya o deteriore una cosa ajena o una propia en perjuicio de otro, se le
impondrán las siguientes penas:
I. De veinte a sesenta días multa, cuando el valor del daño no exceda de veinte veces el salario
mínimo, o no sea posible determinar su valor;
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días multa, cuando el valor del
daño exceda de veinte pero no de trescientas veces el salario mínimo;
III. Prisión de dos a cuatro años y de ciento cincuenta a cuatrocientos días multa, cuando el valor
del daño exceda de trescientos pero no de setecientas cincuenta veces el salario mínimo; y
IV. Prisión de cuatro a diez años y de cuatrocientos a seiscientos días multa, cuando el valor del
daño exceda de setecientas cincuenta veces el salario mínimo”.
Artículo 240. “Cuando los daños sean causados por culpa, sólo se impondrá al responsable
multa hasta por el valor de los daños y perjuicios causados, y se le condenará a la reparación
de éstos. Si se repara el daño antes de que el Ministerio Público ejercite acción penal, se
extinguirá la pretensión punitiva. Se sobreseerá el juicio, si el inculpado repara los daños y
perjuicios, antes de que se dicte sentencia en segunda instancia”.
Artículo 241. “Las penas previstas en el artículo 239 de este Código, se aumentarán en una
mitad, cuando por incendio, inundación o explosión, dolosamente se cause daño a:
I. Un edificio, vivienda o cuarto habitado;
II. Ropas u objetos en tal forma que puedan causar graves daños personales;
III. Archivos públicos o notariales;
IV. Bibliotecas, museos, templos, escuelas o edificios y monumentos públicos; o
V. Montes, bosques, selvas, pastos, mieses o cultivos de cualquier género.
Cuando el delito se cometa culposamente, en las hipótesis previstas en este artículo, se
impondrá la mitad de las penas a que se refiere el artículo 239 de este Código”.
Artículo 242. “Cuando los daños se ocasionen culposamente con motivo de tránsito de
vehículos, se impondrá la mitad de las penas previstas en el artículo 239 de este Código, en los
siguientes casos:
I. Se trate de vehículos de pasajeros, carga, servicio público o servicio al público;
II. Se trate de transporte escolar, o servicio de transporte de personal de alguna institución o
empresa;
III. El agente conduzca en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes o psicotrópicos
u otras substancias que produzcan efectos similares; o
IV. No auxilie a la víctima del delito o se dé a la fuga.
Se impondrá además, suspensión de los derechos en cuyo ejercicio hubiese cometido el delito,
por un lapso igual al de la pena de prisión que se le imponga, o si es servidor público,
inhabilitación por el mismo lapso para obtener otro empleo, cargo o comisión de la misma
naturaleza”.
43
44