ESTUDIO JURÍDICO

"PEREZ ALMEDO"
Abogados
______________________________________________________________________________

Expediente : 00433-2018-0-0412-JR-CI-01
Especialista : Idelma Mejía Cáceres
Cuaderno : Principal
Materia : Nulidad de Acto Jurídico
Sumilla : Alegatos Escritos.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DEL MODULO DE JUSTICIA DE
PAUCARPATA
MIGUEL ANGEL PEREZ ALMEDO,
abogado de CLEDY ISABEL ORTIZ
CAMAQUI DE MAYTA, en el
proceso de Nulidad de Acto
Jurídico en contra de Saturnino
Octavio Mayta Luque a usted
digo:
Siendo el estado del proceso, y al
haberse notificado válidamente al demandado con la resolución N° 10-2019
procedo a realizar mis alegatos escritos, en base a los siguientes argumentos:
1. El presente proceso sigue su trámite en base a la demanda interpuesta
sobre el Acto de Liquidación de sociedad de gananciales conformada
por CLEDY ISABEL ORTIZ CAMAQUI DE MAYTA Y SATURNINO OCTAVIO
MAYTA LUQUE, contenida en el Acta de Conciliación 1854-2011acto
cuya nulidad se solicita por las causales de CONTRAVENCION A LAS
NORMAS DE ORDEN PUBLICO Y BUENAS COSTUMBRES, DE CONFORMIDAD
CON EL ARTICULO 219 INCISO 8 Y ARTICULO V DEL TITULO PRELIMINAR DEL
CODIGO CIVIL.
2. Tengas en cuenta señor Juez que la liquidación de sociedad de
gananciales es un acto en el cual el demandado SATURNINO OCTAVIO
MAYTA LUQUE ha actuado de mala de pues ha obtenido bienes por un
valor de S/. 777,600.00 soles y además US$ 10,800.00 dólares americanos,
acto mediante el cual se ha perjudicado a la demandante CLEDY ORTIZ
CAMAQUI DE MAYTA ya que esta solo obtuvo bienes valorizados en
S/.123,480.00 soles, teniéndose en cuenta que la liquidación de los bienes
sociales debe realizarse conforme a los establece el artículo 323 del
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados
______________________________________________________________________________

Código Civil, articulo que no se aplicó en el presente caso, DONDE EXISTE

UNA DESPROPORCION MAFIESTA EN LA ADJUDICACION DE LOS BIENES DE
LA SOCIEDAD DE GANACIALES, por lo que con dicha conducta el
demandado ha perjudicado económicamente a Cledy Isabel ORTIZ
CAMAQUI DE MAYTA resultando ello inaceptable y dicho acuerdo no
puede ser digno de la protección legal de nuestro ordenamiento jurídico.
3. Debemos señalar que el acto de liquidación de sociedad de
gananciales contraviene normas de orden público y buenas costumbres,
ya que para que se realice una correcta liquidación de la sociedad de
gananciales, el Código Civil, que es una norma imperativa ( de
obligatorio cumplimiento y que prevalece sobre la autonomía privada, la
norma exige que se efectúen los siguientes pasos: a) Formación del
inventario valorizado de los bienes de la sociedad, conforme el artículo
320 del Código Civil, b) deducciones o pago prioritarios de deudas
conforme el artículo 322 del Código Civil, y c) La división de gananciales
por mitades entre ambos cónyuges o sus herederos, conforme al artículo
323 del Código Civil, por lo cual en la presente liquidación de
Gananciales contenida en el acta de conciliación N° 1854-2011,
contraviene los artículos 320, 322 y 323 del Código Civil
4. Téngase en cuenta señor juez lo dispuesto en la Resolución N° 07-2018,
pese a haber sido notificado válidamente con la demanda y sus anexos
y al habérsele concedido un plazo razonable para que subsane la
contestación de la demanda, haciendo caso omiso a su mandato, POR
LO CUAL HA SIDO DECLARADO REBELDE, POR LO CUAL NO SE LE HA
ADMITIDO NINGUN MEDIO PROBATORIO PARA QUE SEA VALORADO EN EL
PRESENTE PROCESO, ES POR ELLO QUE NOS ASISTE EL DERECHO DE LA
PRESUNCION LEGAL RELATIVA DE VERDAD, BENEFICIO QUE DEBE SER
TENIENDO EN CUENTA AL MOMENTO DE SENTENCIAR.
POR TANTO.
Señor Juez solicito emita la sentencia correspondiente y declare fundada la
demanda interpuesta.
Arequipa, 19 de MARZO del 2019.
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados
______________________________________________________________________________