Professional Documents
Culture Documents
Expediente : 1595-2018-0-1708-JP-FC-01
Juez : Erik Vela Cueva.
Secretaria : Marcela Parraguez Diaz.
Escrito : 01
Sumilla : Señalo alegatos y otrosí digo
Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del
Estado, que garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado
en ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la audiencia única por ante su
despacho y estando los mismos expeditos para emitir sentencia, presento alegatos:
PRIMERO: Que, Sr. Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de alimentos, es
requisito sine qua nom acreditar la condición objetiva para que el derecho reclamado y la
obligación sea convalidada1. Entre ellos tenemos: El vínculo de consanguinidad entre el
alimentante y la alimentista, posibilidad económica del alimentante y el estado de necesidad
de la alimentista.
El derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del Estado, Código
Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos que señalan que el
derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y educación, pero de manera expresa
también señala que dicha obligación debe necesariamente comprenderse dentro de las
posibilidades económicas de los padres2.
SEGUNDO: Que, el alimentista si es mi menor hijo Jeyson Josue Pachon Pachon de nueve
años de edad; y además no tengo el propósito de evadir mi responsabilidad como padre de
familia; pues si bien la relación con la madre de mi hijo no prosperó, con mi menor hijo si
quiero mantener el vínculo fraternal – familiar.
TERCERO: Que, con fecha 15 de julio del 2018 nació mi menor hija de nombre Alexa
Kristel Pachon Kukush de seis meses de edad, actualmente estoy conviviendo con la madre
de mi hija Alexa, por lo cual también estoy obligado a cumplir con la obligación alimentista
de mi hija, más aún mi hija si está pequeña.
SEXTO: Que, su despacho deberá tener presente los siguientes medios probatorios
extemporáneos, al respecto de la reiterada jurisprudencia asume también nuestra postura;
2
Art. 472 del Código Civil, Art. 92 de Código del Niño y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS Arts. 57Inc. 4);
65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
Dirección: Calle San José N° 409 – 3° Piso - Chiclayo
ESTUDIO JURÍDICO “RVM & ASOCIADOS”
así tenemos la Casación N° 555- 2007 Junín_ “ El hecho de que el codemandado haya sido
declarado rebelde no obsta para que en virtud del principio de adquisición, se incorpore
como valido el documento que presento (…); en concordancia a la Casación que señalamos
también el TERCER PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE señala reglas en los
procesos de familia, como en los de alimentos (…), los jueces tienen obligaciones y
facultades tuitivas y se flexibiliza los principios y normas procesales sobre iniciativa de
parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de presentación,
entre otros. Razones suficientes por lo que consideramos que los medios probatorios que
presentamos como es la ficha N° 24854717 de RENIEC en la cual se le hace de conocer el
trámite de D.N.I. de mi hija Alexa Kristel Pachon Kukush, adjunto una foto de mi hija Alexa
Kristel Pachon Kukush, y el D.N.I. de mi actual conviviente Luz Elena Kukush Turjik.
MEDIOS PROBATORIOS:
1. Ficha N° 24854717 de RENIEC en la cual se le hace de conocer el trámite de D.N.I. de
mi hija Alexa Kristel Pachon Kukush.
2. Foto de mi hija Alexa Kristel Pachon Kukush.
3. D.N.I. de mi actual conviviente Luz Elena Kukush Turjik.
____________________________________
CESAR MANUEL PACHON CABRERA
D.N.I. N° 46282693
ANEXOS:
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
Dirección: Calle San José N° 409 – 3° Piso - Chiclayo