ÍNDICE / No.

2213 • 31 DE MARZO DE 2019

Foto de portada: Calle Montes /Pho

tononstop
Cortés con un pie sobre un ídolo
indígena. Badajoz, España

HISTORIA
EDUCACIÓN PÚBLICA
6 El mensaje de López Obrador puso de cabeza a los
31 Controlar el aparato educativo, pretensión
españoles... y a los mexicanos /Alejandro Gutiérrez
de la CNTE /José Gil Olmos
10 La matanza del Templo Mayor /Miguel León-Portilla
(Más información en la sección de Cultura)
LIBROS
DERECHOS HUMANOS 34 El narcopacto del que nació La Unión Tepito
18 Presuntos marinos levantaron a miembros de /Sandra Romandía, David Fuentes y Antonio Nieto
la familia Radilla /Gloria Leticia Díaz y Gloria Reza
ANÁLISIS
CORRUPCIÓN 38 Tren Maya: ¿Otro elefante blanco?
20 Jalmolonga, el paraíso que Salinas Pliego le arrancó a /Denise Dresser
Malinalco /Rodrigo Vera 39 La monarquía perfecta /Rocha
40 Kushner y el rey /John M. Ackerman
MEDIOS 41 Declaraciones patrimoniales: ajustes
26 Guerra sucia por las audiencias de radio
42
y desajustes /Ernesto Villanueva
Del CUEC a la ENAC /Marta Lamas
/Álvaro Delgado
29 Radio y TV: lo que no logró la Iglesia católica, 44 TIEMPO FUERA Da Vinci sin código
lo consiguieron los evangelistas /Rodrigo Vera /Fabrizio Mejía Madrid

CISA / Comunicación e Información, SA de CV REPORTEROS: Carlos Acosta, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila, Gloria Leticia
Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Sara Pantoja, Arturo Rodríguez, Mathieu
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Salvador Corro Ortiz, Estela Franco Arroyo, José Palomec, Rafael Tourliere, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara
Rodríguez Castañeda, María Scherer Ibarra CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;
Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Gloria Reza,
Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla,
María Gabriela Hernández; Tabasco, Armando Guzmán; Veracruz, Noé Zavaleta
INTERNACIONAL: Hugo Martínez, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa-
rís: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel
semanario de información y análisis CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Isabel Leñero, Niza Rivera Medina, Colum-
ba Vértiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela
DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García † Leñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco , Alberto Pa-
SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero † redes, Raquel Tibol , Florence Toussaint; cultura@proceso.com.mx
ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx
DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda
SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Homero Campa DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra
SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,
Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda, Alejandro Saldívar; asistente, Aurora Trejo;
ASESOR DE LA DIRECCIÓN : Jorge Carrasco auxiliares, Violeta Melo, Raúl Pérez
ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: Luis Ángel Cruz AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández ANÁLISIS: John M. Ackerman, Ariel Dorfman, Denise Dresser, Marta Lamas, Fabrizio Mejía Madrid,
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila Olga Pellicer, Javier Sicilia, Ernesto Villanueva; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo ,
COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González Rocha
COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,
EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Jaime Contreras, CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Vicente Anaya, Daniel González,
Tomás Domínguez, Hugo Martínez Patricia Posadas
 VISITA NUESTRO SITIO PROCESO.COM.MX // SÍGUENOS EN TWITTER @REVISTAPROCESO Y EN FACEBOOK REVISTAPROCESO

INTERNACIONAL
PÁGINAS DE CRÍTICA
46 SUDAMÉRICA Chile y Brasil, en el centro
de un eje derechista sudamericano /Francisco Marín 66 ARTE Incorporaciones a la colección Carrillo Gil
/Blanca González Rosas
50 CANADÁ Una constructora pone en riesgo la carrera
de Trudeau /Jaime Porras Ferreyra TEATRO Kahlo, viva la vida /Estela Leñero Franco
53 SIRIA Festejan prematuramente la muerte DANZA Revisión del Fonca: Oportunidad de oro
del Estado Islámico /Témoris Grecko /Karina Terán

MEDIOS PÚBLICOS
68 El sistema de comunicación pública, saqueado
/Columba Vértiz de la Fuente

CINE
72 Medio siglo para una escuela de cine en la UNAM
/Niza Rivera

DEPORTES
74 Operación Sonora, otro “remedio” para el basquetbol
mexicano / Beatriz Pereyra
77 Intentona de venta y despojo del Cruz Azul
/Raúl Ochoa

ENSAYO
56 El debate internacional. Los derechos humanos
y el patrimonio cultural (Segunda y última parte)
/Jorge Sánchez Cordero

CULTURA
60 Perdón histórico, el atrevimiento de López Obrador
/Judith Amador Tello
63 Jaque al rey /Luis Barjau
65 La carta abre generosas posibilidades
80 PALABRA DE LECTOR
/Leonel Durán 82 MONO SAPIENS /TV Dios /Helguera y Hernández

DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila, agencia proceso de información
Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro
EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editoras: Concepción Villaverde, María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087

COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente. Tel. 5636-2063.

PUBLICIDAD: Lucero García. Tel 5636-2077 / 2062. Rubén Báez, Norma Cervantes.
MERCADOTECNIA: Norma Velázquez. Tel. 5636-2059. Karina Valle.
CIRCULACIÓN: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Gisela Mares,
Fernando Polo, José Quintero, Andrés Velázquez.
SUSCRIPCIONES: Cristina Sandoval. Tel. 5636-2080 y 01800-202-4998. Mónica Cortés,
Ulises de León, Benita González. Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes.
Tel. 5636-2065. Jonathan García, Rosa Morales.
agencia de fotografía
EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx
Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017
EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Carlos Olvera, coe-
ditor; Tel. 5636-2010.

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión
Betzabe Estrada, Javier Venegas Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una
Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de
MANTENIMIENTO: Miguel Olvera Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102.
CONTABILIDAD: Edgar Hernández, contador; Rosa Ma. García, Raquel Trejo Número ISSN: 1665-9309
COBRANZAS: Raúl Cruz Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios
OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF Registro No. 105 / 23
CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Susana Arellano, 5636-2000 Suscripciones en CDMX y Zona Metropolitana: Un año $1,560.00, 6 meses $890.00; Guadalajara,
Monterrey, Puebla y Xalapa: Un año $1,750.00, 6 meses $1,000.00. Ejemplares atrasados: $55.00.
FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción.
Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier1709 / 2lo,de
foagosto
tografíade forma5
2009
AÑO 42, No. 2213, 31 DE MARZO DE 2019
capítu o in ción
IMPRESIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF
publicados sin autorización expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular
de todos los derechos.
Eduardo Miranda

El mensaje de López

puso de
a los españoles... y a

ALEJANDRO GUTIÉRREZ
Una carta de Andrés Manuel López Obrador al rey de Es-

M
ADRID.- El 30 de enero en paña desató una tormenta que apenas comienza. Pidió al
Palacio Nacional, y acom-
pañado de un reducido monarca que su país se disculpara con México por las
número de sus colabora-
dores, el presidente Andrés atrocidades cometidas hace medio milenio por los con-
Manuel López Obrador le
anunció al mandatario español, Pedro
quistadores. Las respuestas del otro lado del océano fue-
Sánchez, que le solicitaría a España una ron cortantes y hasta majaderas. El Estado español re-
disculpa por los agravios sufridos por los
pueblos indígenas durante la Conquista, chazó pedir disculpas, pero el provocador mensaje tuvo y
coincidiendo con la efemérides de los 500
años del arribo de Hernán Cortés a lo que
tiene ecos en Madrid: llegó a la Casa Real, de ahí a la can-
hoy es México. cillería, para luego ser enviado al presidente. Sacudió asi-
Cincuenta y cuatro días después se
hizo público que López Obrador envió mismo a la prensa y obligó a los partidos políticos –que
una carta con ese propósito al rey Felipe
VI, lo que produjo un desencuentro diplo-
se encuentran en campaña– a pronunciarse contra los
mático entre México y España y una cas-
cada de reacciones adversas desde este
mandatarios mexicano y español. De rebote, en México,
país a la propuesta, principalmente de la provocación causó apoyos, críticas y, de paso, memes.

6 2213 / 31 DE MARZO DE 2019


Obrador
cabeza
los mexicanos
los líderes políticos que tienen en mente
las elecciones generales del próximo 28
de abril. Otra carta con propósito similar
fue enviada al Papa Francisco, para que
la Iglesia católica pidiera perdón por los
abusos cometidos por esa institución du-
rante la Conquista.
El anuncio de enero en Palacio Nacio-
nal, que tomó desprevenido a Sánchez,
ensombrecía el propósito de su viaje ofi-
cial: ser el primer dignatario recibido por
el recién estrenado gobierno de la llamada
Cuarta Transformación, resaltar la sinto-
nía de dos “gobiernos progresistas”, abo-
gar por la seguridad jurídica de las 6 mil
200 empresas españolas afincadas en Mé-
xico –para que pudieran participar en los
proyectos de infraestructura de la nueva
administración– y mostrar la “gratitud”
por el gesto de haber acogido a los más de
25 mil españoles durante el exilio republi-
cano, hace 80 años.
AMLO con el mandatario español
El presidente español, aún atónito, ex-
presó su desacuerdo con el enfoque del
anuncio y consideró que el tono de la pro-
puesta debía matizarse, incluso discutirse
en conjunto, explica a detalle una fuente
española conocedora de los pormenores
de la reunión en Palacio Nacional.
López Obrador le informó ahí que pre-
pararía una carta dirigida a Felipe VI con
ese fin. Incómodo, Sánchez cortó el tema
y dijo que estudiaría la propuesta.
Antes de dar por terminada la reunión
y ante la parca respuesta del español, Ló-
pez Obrador añadió que iría “a consultarlo
con mi esposa”, Beatriz Gutiérrez Müller,
quien desde noviembre encabeza el Con-
sejo Asesor Honorario de la Coordinación
Nacional de Memoria Histórica y a quien
el gobierno de España, según la fuente
consultada, tiene como responsable inte-
lectual de la iniciativa.
La esposa de López Obrador también
H I S T O R IA
le trasladó la petición de perdón a la mi-
nistra de Justicia, Dolores Delgado, parte
de la comitiva española. Esta información
–que adelantó el diario Reforma en Méxi-
co y que Gutiérrez Müller desmintió– fue
confirmada al corresponsal por la fuente
ya citada.
Al día siguiente, luego de reunirse con
empresarios españoles, hacer una guardia
de honor ante el Monumento a los Niños
Héroes y recibir el reconocimiento como
Huésped Ilustre de manos de la jefa de
Gobierno de la Ciudad de México, Claudia
Sheinbaum, Sánchez volvió a España, una
hora antes de lo previsto.
El tema de la efemérides de la llega-
da de Cortés a tierras mexicanas ya per-
seguía al gobierno español. El 24 de enero,
seis días antes del arribo de Sánchez a Mé-
xico, el ministro de Cultura, José Guirao,
dio a conocer el Plan Internacional de Cul-
tura, en el que, reconoció, no incluían ac-
tos conmemorativos de Hernán Cortés y
aceptaba que tratar ese tema con México
“es algo complicado”.
El 5 de febrero, en un desayuno orga-
nizado por Europa Press, a una pregunta
de este corresponsal, el ministro respon-
dió que “una celebración como la de Her-
nán Cortés hubiera requerido que hace
dos años se hubiera puesto en marcha,
como se hizo con Magallanes y Elcano”,
pero cuando llegó al ministerio, en junio
pasado, “no había nada preparado”.
“No tenemos ningún problema por
conmemorar y dignificar la figura de
Hernán Cortés, pero debo decir que la
Casa de América, la embajada de Espa-
ña en México y el Centro Cultural de Es-
paña en México sí tienen programas;
quien no lo tiene es el ministerio, lo es-
tamos confeccionando e intentaremos
acordarlo con los mexicanos.
“Pero también hay que señalar que
en México la figura de Hernán Cortés no
es muy simpática”, y si bien “el gobier-
no español tiene el derecho y la obliga-
ción absoluta de celebrar a Hernán Cortés,
también tendremos que ser respetuosos
con un país soberano, como México, y no
será fácil”, reconoció.
La ruta de la filtración
El viernes 1, mediante “conductos diplo-
máticos”, la carta de López Obrador al rey
se envió directamente al Palacio de la Zar-
zuela, sede de la Casa Real. Posteriormen-
te la misiva fue canalizada por la Casa
Real al Ministerio de Asuntos Exteriores,
para que el gobierno de Sánchez gestiona-
ra el tema, explicó la fuente consultada.
No fue sino hasta unos minutos des-
pués de las 13:00 horas en México (20:00
horas en Madrid) del lunes 25, cuando el
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 7
Eduardo Miranda
Ciudad de México. Tumba de Hernán Cortés en la iglesia de Jesús Nazareno (Centro Histórico)
diario español El País difundió en primicia,
en su web y redes sociales, la noticia con
el encabezado: López Obrador pide al Rey
que España se disculpe por los abusos de la
Conquista.
Al adelantar el diario el anuncio que
López Obrador haría ese mismo día a las
17:00, hora de México, en un acto público
en Centla, Tabasco, el presidente pospu-
so un viaje programado a la Quinta Zona
Naval Militar, en Frontera, Tabasco, donde
iba a entregar las condecoraciones Perse-
verancia Excepcional Primera Clase a los
marinos, y se dirigió a la zona arqueológi-
ca de Comalcalco para elaborar un video
que se difundió en redes sociales.
Acompañado por su esposa, en el vi-
deo señala que ese día se conmemoraban
los 500 años de la batalla de Centla –pese a
que esta primera acción bélica de la Con-
quista sucedió el 14 de marzo de 1519–
entre las fuerzas de Hernán Cortés y los
mayas-chontales.
Fue la primera “batalla de la llamada
Conquista o descubrimiento o encuentro
de dos mundos o de dos culturas. Lo cier-
to es que fue una invasión y se cometie-
ron muchas arbitrariedades; se sometió
a los pueblos que habitaban lo que ahora
conocemos como nuestra América, todo
el continente nuevo, recién descubierto”,
dice en el video.
En una alocución de casi siete minu-
tos, señala que “fue una invasión” y por
eso iba a hablar de este tema en Centla
“y por eso le pedí a Beatriz que me acom-
pañara, porque ella además de litera-
ta está trabajando en la historia, hizo
su tesis sobre Bernal Díaz del Castillo,
que es el cronista principal, el principal
testigo…”.
8 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
La esposa del presidente dice en el vi-
deo que desde 2019 y hasta 2021 “se van
a ir recordando los diferentes aconteci-
mientos de la llamada Conquista. Otra
cosa importante es la matanza de Cholu-
la, la Noche Triste y finalmente la caída de
la ciudad de Tenochtitlan”.
López Obrador señala que “es muy po-
lémico el tema” y adelanta que “envié una
carta al rey de España, y otra carta al Papa,
para que se haga un relato de agravios y
se pida perdón a los pueblos originarios
por las violaciones a lo que ahora se cono-
ce como derechos humanos. Hubo matan-
zas, imposiciones, la llamada Conquista
se hizo con la espada y con la cruz; se edi-
ficaron las iglesias arriba de los templos.
Bueno, se excomulgó a nuestros héroes
patrios, a los padres de nuestra patria, a
Hidalgo y Morelos. Es tiempo de decir: ‘Va-
mos a reconciliarnos, pero primero pida-
mos perdón’”.
Anunció también que él pedirá perdón
por los hechos acontecidos durante la Co-
lonia. “Hubo mucha represión a los pue-
blos originarios, fundamentalmente lo
que pasó con el exterminio a los yaquis, a
los mayas, incluso el exterminio a los chi-
nos en plena Revolución Mexicana, des-
de el porfiriato y luego, tenemos que pedir
perdón, y que el 2021 sea el año de la re-
conciliación histórica”.
Luego, en el acto en Centla, Gutiérrez
Müller hizo un pormenorizado relato del
episodio histórico y López Obrador repitió
el mismo mensaje del video, la petición de
una disculpa histórica y que 2021 sea un
año de reconciliación.
Desde la capital española, el gobierno
de Sánchez reaccionó emitiendo un con-
tundente comunicado que colgó el Minis-
terio de Exteriores en su sitio en internet,
en el que “lamenta profundamente que
se haya hecho pública la carta” que López
Obrador envió al monarca “y cuyo conte-
nido rechazamos con toda firmeza”.
Dice: “La llegada, hace 500 años,
de los españoles a las actuales tierras
mexicanas no puede juzgarse a la luz
de consideraciones contemporáneas.
Nuestros pueblos hermanos han sabido
siempre leer nuestro pasado comparti-
do sin ira y con una perspectiva cons-
tructiva, como pueblos libres con una
herencia común y una proyección ex-
traordinaria”. Y reitera su disposición
a “trabajar conjuntamente con México
para intensificar las relaciones de amis-
tad y cooperación existentes” que per-
mitan “afrontar los retos futuros”.
Factor electoral… en España
El revuelo provocado por la iniciativa
mexicana tomó al rey Felipe VI y a su es-
posa, Letizia, en Argentina, donde habían
llegado la noche del domingo 24 para ini-
ciar una gira de tres días.
Desde Buenos Aires, el ministro de
Exteriores, Josep Borrell, declaró que
“obviamente” no van a presentar esas
“extemporáneas disculpas”. “Del mismo
modo que no vamos a pedir a la Repúbli-
ca Francesa que presente disculpas por
lo que hicieron los soldados de Napoleón
cuando invadieron España. Ni los france-
ses van a pedir a los italianos que se dis-
culpen por la conquista de las Galias de
Julio César”.
Explicó que ya había trasladado la mo-
lestia de España a su par mexicano, Mar-
celo Ebrard. “Vamos a hacer todo lo posible
para que las relaciones entre los pueblos y
los gobiernos no se vean enturbiadas por
esta iniciativa desafortunada”.
La vicepresidenta, Carmen Calvo, tam-
bién se sumó al rechazo. “El jefe del Es-
tado, el rey Felipe VI, no tiene que pedir
perdón a ningún país y no va a ocurrir
eso”, dijo.
El tema le vino como anillo al dedo a
los dirigentes de los partidos españoles
que están en campaña electoral, primor-
dialmente los de derecha, quienes usaron
el tema para enaltecer el orgullo patrio,
atacar a México y a Sánchez.
Pablo Casado, dirigente del conser-
vador Partido Popular, la consideró “una
afrenta para España”. Desde Jerez de la
Frontera señaló que es “inadmisible” la
exigencia de López Obrador, a quien llamó
“el amigo de Sánchez”, y exigió al gobier-
no que le diga a ese “gobierno izquierdis-
ta” que España “no acepta difamaciones
sobre nuestra contribución”.
Casado, quien ya en el pasado des-

tacó que “la hispanidad es la etapa más
brillante del hombre desde la romaniza-
ción”, añadió: “Demuestra una ignorancia
escandalosa y es una afrenta contra Espa-
ña y su historia”. Y criticó al gobierno es-
pañol porque “no vale con notas de oficio
de embajadas ni declaraciones edulcora-
das de embajadores”, porque Sánchez se
ha puesto del lado de los “comunistas,
dictadores y populistas”.
Rechazó la “leyenda negra de Espa-
ña. Ni en la que se trazó hace siglos ni
la que la izquierda acomplejada inten-
ta ahora escribir. Somos una de las nacio-
nes más importantes de la historia de la
humanidad”.
El dirigente de Ciudadanos, Albert
Rivera, tuiteó que la carta al rey es una
“ofensa intolerable al pueblo español. Así
actúa el populismo: falseando la historia
y buscando el enfrentamiento. Cuando
gobernemos lideraremos la unión y cola-
boración entre España y las naciones her-
manas de Latinoamérica”.
También el dirigente del ultradere-
chista Vox, Santiago Abascal, escribió en
su cuenta: “López Obrador, contagiado de
socialismo indigenista, no entiende que al
pedir reparaciones a España en realidad
está insultando a Méjico”.
Los únicos que respaldaron la iniciati-
va de México fueron la vocera parlamen-
taria de Podemos, Ione Belarra; Alberto
Garzón, dirigente de Izquierda Unida; y el
líder vasco de EH-Bildu, Joseba Permach.
La primera tuiteó que “López Obra-
dor es el digno presidente de México.
Tiene mucha razón en exigirle al Rey
que pida perdón por los abusos en la
‘Conquista’. Si gobierna Podemos habrá
Gutiérrez Müller y López Obrador. El anuncio en Comalcalco
un proceso de recuperación de la memo-
ria democrática y colonial que restaure
a las víctimas”.
Una de las opiniones más duras fue la
del escritor y académico Arturo Pérez Re-
verte, quien en un tuit le reviró al manda-
tario mexicano que debe ser él quien se
disculpe. “Si este individuo se cree de ver-
dad lo que dice, es un imbécil. Si no se lo
cree, es un sinvergüenza”.
Márquez: “Bienvenida la polémica”
El lunes 25, cuando estalló la polémi-
ca, Enrique Márquez, titular de la Direc-
ción Ejecutiva de Diplomacia Cultural de
la Secretaría de Relaciones Exteriores, es-
taba en Madrid para presentar su plan de
trabajo para España en 2019, cuyos te-
mas centrales son los 80 años del exilio
republicano español y los cinco siglos de
la Conquista, asuntos que había aborda-
do en entrevista con Judith Amador y Ar-
mando Ponce (Proceso 2209).
En esta gira Márquez acompañó a la
embajadora Roberta Lajous durante el
nombramiento del historiador Jorge F.
Hernández como director del Instituto de
México; él será el encargado de desarrollar
el programa de estas conmemoraciones,
en coordinación con la Casa de México.
En entrevista con el corresponsal,
Márquez sostiene que efectivamente “ha
habido una reacción y en eso hay que ser
muy cautos. No hay que ser tremendistas
ni obcecados en los desenlaces, porque un
proceso como éste es una polémica inter-
nacional que está cargada de matices de
distintos significados, y no todas las reac-
ciones son negativas”.
H I S TO R IA
Explica, por ejemplo, que el martes
26, un día después de estallada la contro-
versia, Lajous ofreció una comida en la
residencia oficial para Cuauhtémoc Cár-
denas –quien preside la Comisión Mexica-
na para la Celebración de los 80 Años del
Exilio Republicano– y para él mismo, a la
que acudieron, entre otros, la alcalde de
Madrid, Manuela Carmena; la subsecre-
taria de Justicia para la Memoria Históri-
ca, Cristina Alatorre; y el director general
de Memoria Histórica de España, Fernan-
do Martínez.
Y un día después tuvieron una reu-
nión de trabajo en el Ministerio de Justicia
para desarrollar una agenda conjunta de
conmemoraciones.
“Fue una reunión donde llegamos a
amplios acuerdos sobre la conmemora-
ción del exilio. Luego pasó a saludarnos
la ministra Dolores Delgado. Es decir, hay
muchos espacios de normalidad en la re-
lación”, dice.
“Esto me hace suponer que una vez
superado el escenario actual y pasado
el proceso electoral en España, el 28 de
abril, se abrirán espacios para avanzar en
una solución de concordia y de reconci-
liación, que eso es al final lo que el pre-
sidente López Obrador está pidiendo, es
decir, repasemos el tema de la reconci-
liación histórica como paso fundamental
para nuestras naciones. No es una revi-
sión para separarnos.”
–¿Este desencuentro puede afectar las
relaciones bilaterales?
–No creo que haya riesgo de grandes fi-
suras. Entiendo que son muy importantes
los vínculos que se dan a partir de las ba-
lanzas comerciales, pero son fundamen-
tales los vínculos que se dan a partir de
las culturas. O por no querernos sacudir la
modorra o por no incomodar a nadie, ¿va-
mos a permanecer en la indiferencia y en
el olvido o la frustración? Pues bienvenida
la polémica, pero una polémica respetuo-
sa, fundada y plural. Que pueda llevarse
luego al campo social para que ayude a
nutrir una idea clara del pensamiento na-
cional en México y en España. Estoy con-
vencido de que esto ayudará a fortalecer
en el futuro las relaciones bilaterales de
nuestros países.
–Desde España se achaca a esta inicia-
tiva un propósito revisionista, y fuentes
consultadas para este reportaje critican la
injerencia de la pareja del presidente en la
iniciativa, ¿qué opinión le merece?
–En toda conmemoración histórica, y
una tan relevante como los cinco siglos
de la llegada de Cortés y el inicio de la
Conquista en México, es natural que se
produzcan procesos de revisionismo his-
toriográfico. Se hizo en ocasión del bi-
centenario de la Revolución Francesa en
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 9
1989. En México se hizo en ocasión
del Bicentenario de la Independen-
cia y el Centenario de la Revolución
de 1910, y en todos estos casos se ha
logrado enriquecer las visiones. Para
eso sirven los procesos revisionistas,
te llevan a un mejor conocimiento en
procesos complejos.
“Cuando se plantea la necesidad
de discutir en el presente gobierno
lo ocurrido hace 500 años, es un acto
de salud académica, historiográfica, y
yo diría de mayor conciencia sobre la
identidad. Revisar el tema de la Con-
quista es revisar el tema del mestizaje,
los procesos para la configuración de
una nación pluricultural, con todos los
procesos que lleva el mundo colonial.
Bueno, que los historiadores mexica-
nos, que la esposa del presidente, en
tanto historiadora, tengan una inicia-
tiva de este tamaño no nos debe lla-
mar a extrañeza. Debemos verlo como
naturalidad.
“Que presida una comisión de me-
moria histórica en tanto historiadora,
es una iniciativa con sanas intencio-
nes de conocimiento.”
–¿Qué viene?¿Cuáles son los si-
guientes pasos?
–Estamos convencidos de que ha-
brá condiciones para plantear una
programación de eventos comunes,
ligados a la ruta conmemorativa de
2019 a 2021, que habíamos vislumbra-
do antes de estos hechos.
“Organizaremos una serie de colo-
En 1520, durante la fiesta anual que celebraban los na-
quios y foros de muy alto nivel, muy huas en honor de Huitzilopochtli, Pedro de Alvarado, uno
similares a los que organizó Octavio
Paz (La Experiencia de la Libertad), de los soldados cercanos a Hernán Cortés, aprovechó la
con historiadores, intelectuales y aca-
démicos de todas las corrientes, muy ausencia de éste para perpetrar la matanza del Templo
plural, de España, de México y otros
países.
Mayor. Ese oprobioso pasaje, que precedió a la derrota de
“Uno debería estar dedicado a la
Conquista como un hecho militar y
los españoles en las inmediaciones de Tacuba, es recogi-
como hecho cultural. Otro, dedicado do en el libro Visión de los vencidos. Relaciones indígenas
a la conquista de las utopías, que son
esos proyectos ideológicos que tie- de la conquista, de Miguel León-Portilla.
nen que ver con el encuentro de los
españoles con nuestro mundo, que
lo llaman el Nuevo Mundo, pero no MIGUEL LEÓN-PORTILLA la ciudad para ir a combatir a Pánfilo de

por descubrirlo, sino el nuevo mun-
do utópico a partir de la cual volvieron
a soñar, eso fue lo que les ofrecieron
nuestras culturas originarias.
“Estoy pensando en el Colegio de
Santa Cruz de Tlatelolco con los frai-
les españoles, estoy pensando en fray
Bartolomé de las Casas y su sistemá-
tica defensa de los pueblos indígenas.
Es una propuesta que hemos desarro-
llado hace tiempo: la conquista mi-
litar, la conquista de las utopías y la
conquista como nación.” O
E
stablecidos ya los españoles en
México-Tenochtitlan, Motecuh-
zoma se convirtió práctica-
mente en prisionero de Cortés.
Varios textos indígenas como el
Códice Ramírez, la XIII relación de
Ixtlilxóchitl, el Códice Aubin, etcétera, se
refieren de manera directa a la matanza
preparada por don Pedro de Alvarado du-
rante la fiesta de Tóxcatl, celebrada por los
nahuas en honor de Huitzilopochtli.
Hernán Cortés se había ausentado de
Narváez, quien había venido a aprehen-
der al conquistador por orden de Diego Ve-
lázquez, gobernador de Cuba. Alvarado “el
Sol”, como lo llamaban los mexicas, alevo-
samente llevó al cabo la matanza, cuan-
do la fiesta alcanzaba su mayor esplendor.
Aquí se ofrecen dos testimonios, con-
servados en náhuatl y que pintan con un
realismo comparable al de los grandes
poemas épicos de la antigüedad clásica,
los más dramáticos detalles de la traición
urdida por Alvarado.
Primeramente oiremos el testimonio

10 2213 / 31 DE MARZO DE 2019


La
matanza
del Templo Mayor*
de los informantes indígenas de Sahagún,
que nos narran los preparativos de la fies-
ta, el modo como hacían los mexicas con
masa de bledos la figura de Huitzilopoch-
tli y, por fin, cómo en medio de la fiesta, de
pronto los españoles atacaron a traición a
los mexicas.
Los informantes nos hablan en segui-
da de la reacción de los nativos, del sitio
que pusieron a los españoles refugiados
en las casas reales de Motecuhzoma. El
cuadro se cierra cuando llega la noticia
de que vuelve Cortés. Los mexicas “se pu-
sieron de acuerdo en que no se dejarían
ver, que permanecerían ocultos, estarían
escondidos... como si reinara la profunda
noche…” (…)
Los preparativos
de la fiesta de Tóxcatl
Luego pidieron (los mexicas) la fiesta de
Huitzilopochtli. Y quiso ver el español
cómo era la fiesta, quiso admirar y ver en
qué forma se festejaba.
Luego dio orden Motecuhzoma: unos
entraron a la casa del jefe, fueron a dejar-
le la petición.
Y cuando vino la licencia a donde es-
taba Motecuhzoma encerrado, luego ya se
ponen a moler la semilla de chicalote, las
mujeres que ayunaban durante el año, y
eso lo hacen allá en el patio del templo.
Salieron los españoles, mucho se jun-
taron con sus armas de guerra. Estaban
aderezados, estaban armados. Pasan entre
ellas, se ponen junto a ellas, las rodean, las
están viendo una por una, les ven la cara
a las que están moliendo. Y después que
las vieron, luego se metieron a la gran Casa
Real: como se supo luego dizque ya en este
tiempo tenían la intención de matar a la
gente, si salían por allí los varones (…)
El principio de la fiesta
Pues cuando hubo amanecido, ya en su
fiesta, muy de mañana, le descubrieron la
cara los que habían hecho voto de hacerlo.
Se colocaron en fila delante del dios, lo co-
menzaron a incensar, y ante él colocaron
todo género de ofrendas: comida de ayu-
no (o acaso comida de carne humana) y
rodajas de semilla de bledos apelmazada.
Y estando así las cosas, ya no lo subie-
ron, ya no lo llevaron a su pirámide.
Y todos los hombres, los guerreros
jóvenes, estaban como dispuestos to-
talmente, con todo su corazón iban a cele-
brar la fiesta, a conmemorar la fiesta, para
H I S T O R IA
con ella mostrar y hacer ver y admirar a
los españoles y ponerles las cosas delante.
Se emprende la marcha, es la carrera:
todos van en dirección del patio del tem-
plo para allí bailar el baile del culebreo.
Y cuando todo el mundo estuvo reunido,
se dio principio, se comenzó el canto, y la
danza del culebreo.
Y los que habían ayunado una veinte-
na y los que habían ayunado un año, an-
daban al frente de la gente: mantenían en
fila a la gente con su bastón de pino. Al
que quisiera salir lo amenazaban con su
bastón de pino.
Y si alguno deseaba orinar, deponía su
ropa de la cadera y su penacho partido de
plumas de garza.
Pero al que no más se mostraba deso-
bediente, al que no seguía a la gente en su
debido orden, y veía como quiera las co-
sas, luego por ello lo golpeaban en la cade-
ra, lo golpeaban en la pierna, lo golpeaban
en el hombro. Fuera del recinto lo arroja-
ban, violentamente lo echaban, le daban
tales empellones que caía de bruces, iba
a dar con la cara en tierra, le tiraban con
fuerza de las orejas: nadie en mano ajena
chistaba palabra.
Eran muy dignos de veneración aque-
llos que por un año habían ayunado; se les
temía; por título propio y exclusivo tenían
el de “hermanos de Huitzilopochtli”.
Ahora bien, iban al frente de la danza
guiando a la gente los grandes capitanes,
los grandes valientes. Pasaban en segui-
da los ya jovenzuelos, aunque sin pegarse
a aquéllos. Los que tienen el mechón que
caracteriza a los que no han hecho cauti-
vo, los mechudos, y los que llevaban el to-
Pedro de Alvarado
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 11

Del solemne recibimiento
de Montezuma a Cortés*
BERNAL DÍAZ DEL CASTILLO
L
uego otro día de mañana partimos de Es-
tapalapa, muy acompañados de aquellos
grandes caciques que atrás he dicho; íba-
mos por nuestra calzada adelante, la cual es
ancha de ocho pasos, y va tan derecha a la Ciu-
dad de México, que me parece que no se tor-
cía poco ni mucho, y puesto que es bien ancha,
toda iba llena de aquellas gentes que no ca-
bían, unos que entraban en México y otros que
salían, y los indios que nos venían a ver, que
no nos podíamos rodear de tantos como vinie-
ron, porque estaban llenas las torres y cúes y
en las canoas y de todas partes de la laguna,
y no era cosa de maravillar, porque jamás ha-
bían visto caballos ni hombres como nosotros.
Y de que vimos cosas tan admirables no sabía-
mos qué decir, o si era verdad lo que por de-
lante parecía, que por una parte en tierra había
grandes ciudades, y en la laguna otras muchas,
y veíamoslo todo lleno de canoas, y en la cal-
zada muchas puentes de trecho a trecho, y por
delante estaba la gran Ciudad de México; y no-
sotros aún no llegábamos a cuatrocientos sol-
dados, y teníamos muy bien en la memoria las
pláticas y avisos que nos dijeron los de Guaxo-
cingo y Tlaxcala y de Tamanalco, y con otros
muchos avisos que nos habían dado para que
nos guardásemos de entrar en México, que nos
habían de matar desde que dentro nos tuvie-
sen. Miren los curiosos lectores si esto que es-
cribo si había bien que ponderar en ello ¿qué
hombres [ha] habido en el Universo que tal atre-
vimiento tuviesen?
Pasemos adelante. Íbamos por nuestra
12 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Toma de Tenochtitlan
calzada; ya que llegamos donde se aparta otra
calzadilla que iba a Cuyuacán, que es otra ciu-
dad adonde estaban unas como torres que
eran sus adoratorios, vinieron muchos princi-
pales y caciques con muy ricas mantas sobre
sí, con galanía de libreas diferenciadas las de
los unos caciques de los otros, y las calzadas
llenas de ellos, y aquellos grandes caciques
enviaba el gran Montezuma adelante a recibir-
nos, y así como llegaban ante Cortés decían en
su lengua que fuésemos bien venidos, y en se-
ñal de paz tocaban con la mano en el suelo y
besaban la tierra con la misma mano. Así que
estuvimos parados un buen rato, y desde allí
se adelantaron Cacamatzin, señor de Tezcuco,
y el señor de Eztapalapa, y el señor de Tacuba,
y el señor de Cuyuacán, a encontrarse con el
gran Montezuma, que venía cerca, en ricas an-
das, acompañado de otros grandes señores y
caciques que tenían vasallos.
Ya que llegábamos cerca de México,
adonde estaban otras torrecillas, se apeó el
gran Montezuma de las andas, y traíanle de
brazo aquellos grandes caciques, debajo de
un palio muy riquísimo a maravilla, y el co-
lor de plumas verdes con grandes labores de
oro, con mucha argentería y perlas y piedras
chalchiuis, que colgaban de unas como bor-
daduras, que hubo mucho que mirar en ello.
Y el gran Montezuma venía muy ricamente
ataviado, según su usanza, y traía calzados
unos como cotaras, que así se dice lo que se
calzan; las suelas de oro y muy preciada pe-
drería por encima en ellas; y los cuatro se-
ñores que le traían de brazo venían con rica
manera de vestidos a su usanza, que parece
cado como un cántaro: los que han hecho
prisioneros con ayuda ajena.
Los bisoños, los que se llamaban gue-
rreros jóvenes, los que ya hicieron un
cautivo, los que ya cogieron a uno o dos
cautivos, también los iban cercando. A
ellos les decían:
–¡Fuera allí, amigotes, mostradlo a la
gente (vuestro valor), en vosotros se ve!
Los españoles
atacan a los mexicas
Pues así las cosas, mientras se está gozan-
do de la fiesta, ya es el baile, ya es el canto,
ya se enlaza un canto con otro, y los can-
tos son como un estruendo de olas, en ese
preciso momento los españoles toman la
ser se los tenían aparejados en el camino para
entrar con su señor, que no traían los vestidos
con los que nos fueron a recibir, y venían, sin
aquellos cuatro señores, otros cuatro grandes
caciques que traían el palio sobre sus cabe-
zas, y otros muchos señores que venían de-
lante del gran Montezuma, barriendo el suelo
por donde había de pisar, y le ponían mantas
por que no pisase la tierra. Todos estos seño-
res ni por pensamiento le miraban en la cara,
sino los ojos bajos y con mucho acato, excep-
to aquellos cuatro deudos y sobrinos suyos
que lo llevaban de brazo. Y como Cortés vio y
entendió y le dijeron que venía el gran Monte-
zuma, se apeó del caballo, y desde que llegó
cerca de Montezuma, a una se hicieron gran-
des acatos. El Montezuma le dio el bien ve-
nido, y nuestro Cortés le respondió con doña
Marina que él fuese él muy bien estado; y pa-
réceme que Cortés, con la lengua doña Ma-
rina, que iba junto a Cortés, le daba la mano
derecha, y Montezuma no la quiso, y se la dio
a Cortés. Y entonces sacó Cortés un collar
que traía muy a mano de unas piedras de vi-
drio, que ya he dicho que se dicen margaritas,
que tienen dentro de sí muchas labores y di-
versidad de colores y venía ensartado en unos
cordones de oro con almizque por que diesen
buen olor, y se le echó al cuello el gran Monte-
Encuentro Cortés-Moctezuma

determinación de matar a la gente. Lue-
go vienen hacia acá, todos vienen en ar-
mas de guerra.
Vienen a cerrar las salidas, los pasos,
las entradas: la Entrada del Águila, en el
palacio menor; la de Acatl iyacapan (Pun-
ta de la caña), la de Tezcacoac (Serpiente
de espejos). Y luego que hubieron cerra-
do, en todas ellas se apostaron: ya nadie
pudo salir.
Dispuestas así las cosas, inmediata-
mente entran al Patio Sagrado para matar
a la gente. Van a pie, llevan sus escudos
de madera, y algunos los llevan de metal
y sus espadas.
Inmediatamente cercan a los que bai-
lan, se lanzan al lugar de los atabales:
dieron un tajo al que estaba tañendo: le
zuma, y cuando se le puso le iba [a] abrazar, y
aquellos grandes señores que iban con Mon-
tezuma detuvieron el brazo a Cortés que no le
abrazase, porque lo tenían por menosprecio.
Y luego Cortés con la lengua doña Mari-
na le dijo que holgaba ahora su corazón en ha-
ber visto un tan gran príncipe, y que le tenían
en gran merced la venida de su persona a re-
cibirle y las mercedes que le hace a la contina.
Entonces Montezuma le dijo otras palabras de
buen comedimiento, y mandó a dos de sus so-
brinos de los que le traían de brazo, que era el
señor de Tezcuco y el señor de Cuyuacán, que
se fuesen con nosotros hasta aposentarnos,
y Montezuma con los otros dos sus parientes,
Cuedlavaca y el señor de Tacuba, que le acom-
pañaban, se volvió a la ciudad, y también se
volvieron con él todas aquellas grandes com-
pañías de caciques y principales que le habían
venido a acompañar; y cuando se volvían con
su señor estábamoslos mirando cómo iban
todos los ojos puestos en tierra, sin mirarle, y
muy arrimados a la pared, y con gran acato le
acompañaban; y así tuvimos lugar nosotros de
entrar por las calles de México sin tener tanto
embarazo.
Quiero ahora decir la multitud de hombres
y mujeres y muchachos que estaban en las
calles y azoteas y en canoas en aquellas ace-
cortaron ambos brazos. Luego lo decapita-
ron: lejos fue a caer su cabeza cercenada.
Al momento todos acuchillan, alan-
cean a la gente y les dan tajos, con las
espadas los hieren. A algunos les acome-
tieron por detrás; inmediatamente caye-
ron por tierra dispersas sus entrañas. A
otros les desgarraron la cabeza: les reba-
naron la cabeza, enteramente hecha tri-
zas quedó su cabeza.
Pero a otros les dieron tajos en los hom-
bros: hechos grietas, desgarrados queda-
ron sus cuerpos. A aquéllos hieren en los
muslos, a éstos en las pantorrillas, a los de
más allá en pleno abdomen. Todas las en-
trañas cayeron por tierra. Y había algunos
que aún en vano corrían: iban arrastrando
los intestinos y parecían enredarse los pies
quias que nos salían a mirar. Era cosa de notar,
que ahora que lo estoy escribiendo se me re-
presenta todo delante de mis ojos como si ayer
fuera cuando esto pasó, y considerada la cosa,
es gran merced que Nuestro Señor Jesucris-
to fue servido darnos gracia y esfuerzo para
osar entrar en tal ciudad y me haber guardado
de muchos peligros de muerte, como adelan-
te verán. Doile muchas gracias por ello, que a
tal tiempo me ha traído para poderlo escribir,
y aunque no tan cumplidamente como conve-
nía y se requiere. Y dejemos palabras, pues las
obras son buen testigo de lo que digo en algu-
na de estas partes, y volvamos a nuestra entra-
da en México, que nos llevaron [a] aposentar
a unas grandes casas donde había aposentos
para todos nosotros, que habían sido de su
padre del gran Montezuma, que se decía Axa-
yaca adonde, en aquella sazón, tenía Monte-
zuma sus grandes adoratorios de ídolos y tenía
una recámara muy secreta de piezas y joyas de
oro, que era como tesoro de lo que había he-
redado de su padre Axayaca, que no tocaba
en ello. Y asimismo nos llevaron [a] aposentar
[a] aquella casa por causa que, como nos lla-
maban teules y por tales nos tenían, que estu-
viésemos entre sus ídolos como teules que allí
tenían. Sea de una manera o sea de otra, allí
nos llevaron, donde tenían hechos grandes es-
Eduardo Miranda
H I S T O R IA
en ellos. Anhelosos de ponerse en salvo, no
hallaban a donde dirigirse.
La matanza del Templo Mayor
(Códice Florentino)
Pues algunos intentaban salir: allí en la en-
trada los herían, los apuñalaban. Otros esca-
laban los muros; pero no pudieron salvarse.
Otros se metieron en la casa común: allí sí
se pusieron en salvo. Otros se entremetie-
ron entre los muertos, se fingieron muertos
para escapar. Aparentando ser muertos, se
salvaron. Pero si entonces alguno se ponía
en pie, lo veían y lo acuchillaban.
La sangre de los guerreros cual si fue-
ra agua corría: como agua que se ha en-
charcado y el hedor de la sangre se alzaba
trados y salas muy entoldadas de paramentos
de la tierra para nuestro capitán, y para cada
uno de nosotros otras camas de esteras y unos
toldillos encima, que no se da más cama por
muy gran señor que sea, porque no las usan; y
todos aquellos palacios, muy lucidos y encala-
dos y barridos y enramados.
Y como llegamos y entramos en un gran
patio, luego tomó por la mano, el gran Monte-
zuma, a nuestro capitán, que allí le estuvo espe-
rando, y le metió en el aposento y sala adonde
había de posar, que le tenía muy ricamente ade-
rezada para según su usanza, y tenía aparejado
un muy rico collar de oro de hechura de cama-
rones, obra muy maravillosa, y el mismo Mon-
tezuma se le hechó al cuello a nuestro capitán
Cortés, que tuvieron bien que mirar sus capita-
nes del gran favor que le dio. Y desde que se lo
hubo puesto Cortés le dio las gracias con nues-
tras lenguas, y dijo Montezuma: “Malinche: en
vuestra casa estáis vos y vuestros hermanos;
descansa”. Y luego se fue a sus palacios, que
no estaban lejos, y nosotros repartimos nues-
tros aposentos por capitanías, y nuestra artile-
ría asestada en parte conveniente, y muy bien
platicado el orden que en todo habíamos de te-
ner y estar muy apercibidos, así los de a caba-
llo como todos nuestros soldados. Y nos tenían
aparejada una comida muy suntuosa, a su uso
y costumbre, que luego comimos. Y fue esta
nuestra venturosa y atrevida entrada en la gran
ciudad de Tenustitán México, a ocho días del
mes de noviembre, año de Nuestro Salvador
Jesucristo de mil quinientos diecinueve años.
Gracias a nuestro Señor Jesucristo por todo,
y puesto que no vaya expresado otras cosas
que había que decir, perdónenme sus merce-
des que no lo sé mejor decir por ahora hasta
su tiempo. Y dejemos de más pláticas, y volva-
mos a nuestra relación de lo que más nos avi-
no, lo cual diré adelante. O
_________________________
* Capítulo LXXXVIII del libro Historia verdadera de la
conquista de la Nueva España.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 13

al aire, y de las entrañas que parecían
arrastrarse.
Y los españoles andaban por doquie-
ra en busca de las casas de la comunidad:
por doquiera lanzaban estocadas, busca-
ban cosas: por si alguno estaba oculto allí;
por doquiera anduvieron, todo lo escudri-
ñaron. En las casas comunales por todas
partes rebuscaron.
La reacción de los mexicas
Y cuando se supo fuera, empezó una
gritería:
–Capitanes, mexicanos... venid acá.
¡Qué todos armados vengan: sus insig-
La derrota de Cuauhtémoc*
ALFREDO CHAVERO
L
legó, por fin, el último día, el ce coatl de
la veintena Tlaxochimaco del año yei Calli
de los mexica, y martes 13 de agosto de
1521, día de San Hipólito de los españoles. Se
completaban en él setenta y cinco días de si-
tio, aunque los manuscritos mexica cuentan
ochenta, sin duda por comprender también los
que mediaron entre la llegada al cerco de Alva-
rado y Olid y la de Cortés.
Al amanecer marchó Sandoval con los ber-
gantines a ocupar la laguneta; Alvarado de-
bía avanzar del mercado y Cortés salió de su
real con los tres cañones de hierro, seguro de
que sus tiros obligarían a rendirse a los sitia-
dos y les harían menos mal que la furia de los
aliados. En su marcha encontró muchos hom-
bres moribundos, mujeres macilentas y niños
enflaquecidos que se dirigían al campo espa-
ñol: algunas de estas míseras gentes, por salir
de su campo, se habían arrojado al agua de los
canales o en ellos habían caído empujadas por
14 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Hernán Cortés
nias, escudos, dardos!... ¡Venid acá de pri-
sa, corred: muertos son los capitanes, han
muerto nuestros guerreros!… ¡Han sido
aniquilados, oh capitanes mexicanos!
Entonces se oyó el estruendo, se al-
zaron gritos, el ulular de la gente que se
golpeaba los labios. Al momento fue el
agruparse, todos los capitanes, cual si hu-
bieran sido citados: traen sus dardos, sus
escudos.
Entonces la batalla empieza: dardean
con venablos, con saetas y aun con jabali-
nas, con arpones de cazar aves. Y sus jaba-
linas furiosos y apresurados lanzan. Cual
si fuera capa aurilla, las cañas sobre los
españoles se tienden.
otras, y no pocas se ahogaron. Cortés mandó
que no les hiciesen mal; pero los aliados las ro-
baron y dieron muerte a más de quince mil per-
sonas. Los sacerdotes y los fuertes guerreros
estaban impasibles, flacos del hambre y el tra-
bajo, armados de todas sus armas e insignias,
esperando el combate en lo alto de los tem-
plos, sobre las azoteas o de pie en sus canoas.
Cortés a su vez se subió en una azotea inme-
diata a la lagunilla para presenciar las opera-
ciones. Allí volvió a ofrecer la paz a los de las
canoas y a insistir en que pasara a hablar con
él Cuauhtémoc. Prestáronse a ir dos principa-
les, y al cabo de mucho tiempo volvió con ellos
el Cihuacoatl a decirle que su rey no quería ha-
blar de paz. Habían pasado en esto unas cinco
horas, y Cortés mandó romper el fuego de los
cañones. Serían las tres de la tarde cuando se
oyó por última vez el caracol de Cuauhtémoc:
los mexica se precipitaron por el oriente y por
el sur sobre sus contrarios y las canoas se lan-
zaron sobre los bergantines.
Era que Cuauhtémoc, no pudiendo ya hu-
Los españoles se refugian
en las casas reales
Por su parte los españoles inmediatamen-
te se acuartelaron. Y ellos también co-
menzaron a flechar a los mexicanos, con
sus dardos de hierro. Y dispararon el ca-
ñón y el arcabuz.
Inmediatamente echaron grillos a
Motecuhzoma.
Por su parte, los capitanes mexica-
nos fueron sacados uno en pos de otro, de
los que habían sucumbido en la matanza.
Eran llevados, eran sacados, se hacían pes-
quisas para reconocer quién era cada uno.
El llanto por los muertos
Y los padres y las madres de familia alza-
ban el llanto. Fueron llorados, se hizo la
lamentación de los muertos. A cada uno
lo llevan a su casa, pero después los tra-
jeron al Patio Sagrado: allí reunieron a los
muertos; allí a todos juntos los quema-
ron, en un sitio definido, el que se nom-
bra Cuauhxicalco (Urna del Águila). Pero
a otros los quemaron sólo en la Casa de
los Jóvenes.
El mensaje de Motecuhzoma
Y cuando el Sol iba a ocultarse, cuando
apenas había un poco de Sol, vino a dar
pregón ltzcuauhtzin, desde la azotea gri-
tó y dijo:
manamente resistir, emprendía la fuga an-
tes que rendirse, y para conseguirlo distraía
la atención de sus contrarios. Mientras éstos
atendían al combate y destrozando a los mexi-
ca penetraban en su último refugio por el sur
y el oriente y Sandoval se empleaba en des-
truir la flota de canoas, Cuauhtémoc con Te-
cuichpoch y los principales dignatarios salía en
canoas del Tlacochcalco y por una zanja que
creemos existe aún detrás de Santa Ana, e iba
al canal de Occidente, por donde a todo remo
ganó el lago dirigiéndose a la orilla opuesta
para de ahí buscar refugio en el Cuauhtlálpan.
Mas observó García Holguín las canoas de
los fugitivos, y tendiendo las velas de su bergan-
tín púsose en su alcance: ya los tenía a tiro, y
ballesteros y arcabuceros iban a disparar por la
proa, cuando Cuauhtémoc se puso en pie y les
dijo: –No tiréis, soy el rey de México; tomadme
y llevadme a Malintzin, pero que nadie toque a
la reina–. Con Cuauhtémoc iban Tetlepanquet-
záltzin, rey de Tlacópan, el Cihuacoatl Atlacót-
zin, el Tlillancalqui Petláuhtzin, el Huitznáhuatl

–Mexicanos, tenochas, tlatelolcas: os
habla el rey vuestro, el señor Motecuh-
zoma: os manda decir: que lo oigan los
mexicanos:
–Pues no somos competentes para
igualarlos, que no luchen los mexicanos.
Que se deje en paz el escudo y la flecha.
Los que sufren son los viejos, las vie-
jas, dignas de lástima. Y el pueblo de cla-
se humilde. Y los que no tienen discreción
aún: los que apenas intentan ponerse en
pie, los que andan a gatas. Los que están
en la cuna y en su camita de palo: los que
aún de nada se dan cuenta.
Por esta razón dice vuestro rey:
–“Pues no somos competentes para
hacerles frente, que se deje de luchar”. A
él lo han cargado de hierros, le han puesto
grillos a los pies.
Cuando hubo acabado de hablar Itz-
cuauhtzin le hicieron una gran grita, le di-
jeron oprobios. Se enojaron en extremo
los mexicanos, rabiosos se llenaron de có-
lera y le dijeron:
–¿Qué es lo que dice ese ruin de Mote-
cuhzoma? ¡Ya no somos sus vasallos!
Luego se alzó el estruendo de guerra, fue
creciendo rápidamente el clamor guerrero.
Y también inmediatamente cayeron flechas
en la azotea. Al momento los españoles cu-
brieron con sus escudos a Motecuhzoma y a
ltzcuauhtzin, no fuera a ser que dieran con-
tra ellos las flechas de los mexicanos.
La razón de haberse irritado tanto los
mexicanos fue el que hubieran matado a
Motelchiútzin, el Mexicatecuihtli, el Tecuhtlama-
cazqui, Huanítzin, Acamapich, Oquiztzin, Co-
huátzin, Tlatlati y Tlazolyaotl, únicos dignatarios,
grandes sacerdotes y principales que habían
sobrevivido. Todos fueron transbordados al ber-
gantín, que viró de bordo para la isla. En el ca-
mino se encontró con el montado por Sandoval,
y éste, como jefe de la armada, exigía que se le
Leandro Izaguirre
los guerreros, sin que ellos siquiera se die-
ran cuenta del ataque, el haber matado
alevosamente a sus capitanes. No se iban,
ni desistían.
Los mexicas sitian a los españoles
Estaban sitiando la casa real; mantenían
vigilancia, no fuera a ser que alguien en-
trara a hurtadillas y en secreto les llevara
alimentos. También desde luego terminó
todo aportamiento de víveres: nada en ab-
soluto se les entregaba, como para que los
mataran de hambre.
Pero aquéllos que aún en vano trataban
de comunicarse con ellos, les daban algún
aviso; intentaban congraciarse con ellos
dando en secreto algunos alimentos, si eran
vistos, si se les descubría, allí mismo los
mataban, allí acababan con ellos o les que-
braban la cerviz, o a pedradas los mataban.
Cierta vez fueron vistos unos mexica-
nos que introducían pieles de conejo. Ellos
dejaron escaparse la palabra de que con
ellos entraban otros a escondidas. Por esto
se dio estricta orden de que se vigilara, se
cuidara con esmero por todos los caminos
y por todas las acequias. Había grande vi-
gilancia, había guardas cuidadosos.
Ahora bien, los que introducían pieles
de conejo eran trabajadores enviados de
los mayordomos de los de Ayotzintepec y
Chinantlan. Allí no más rindieron el alien-
to, allí se acabó su oficio: en una acequia
los acogotaron con horquillas de palo. Aun
entregase el real prisionero, y como se resistie-
ra Holguín, emprendióse larga y enojosa disputa
entre ambos. Sabedor de todo Cortés por otro
bergantín que se adelantó a pedir albricias, des-
pachó a los capitanes Luis Marín y Francisco
de Lugo para que sin más demoras le trajesen a
Cuauhtémoc, ofreciendo dirimir después en jus-
ticia la contienda.
“El suplicio de Cuauhtémoc” (1892)
H I S T O R IA
contra sí mismos se lanzaron los tenoch-
cas: sin razón alguna aprisionaban a los
trabajadores. Decían:
–“¡Éste es!”. Y luego lo mataban. Y si por
ventura veían a alguno que llevara su bezo-
te de cristal, luego lo atrapaban rápidamen-
te y lo mataban. Decían:
–Éste es el que anda entrando, el que le
está llevando de comer a Motecuhzoma.
Y si veían a alguno cubierto con el aya-
te propio de los trabajadores, también lo
cogían rápidamente. Decían:
–También este es un desgraciado,
que trae noticias infaustas: entra a ver a
Motecuhzoma.
Y el que en vano pretendía salvarse,
les suplicaba diciendo:
–¿Qué es lo que hacéis, mexicanos?
¡Yo no soy!
Le decían ellos:
–¡Sí, tú, infeliz!… ¿No eres acaso un
criado? Inmediatamente allí lo mataban.
De este modo estaban fiscalizando a las
personas, andaban cuidadosos de todos: no
más examinaban su cara, su oficio: no más
estaban vigilando a las personas los mexi-
canos. Y a muchos por fingido delito los
ajusticiaron, alevosamente los mataron: pa-
garon un crimen que no habían cometido.
Pero los demás trabajadores se escon-
dieron, se ocultaron. Ya no se daban a ver a
la gente, ya no se presentaban ante la gen-
te, ya no iban a casa de nadie: estaban muy
temerosos, miedo y vergüenza los domina-
ba y no querían caer en manos de los otros.
Cortés, como hemos dicho, estaba en
la azotea de una casa en el barrio de Ama-
xác, casa que era de un principal llamado
Aztacoátzin. Hízola aderezar con mantas y
esteras de hermosos colores para recibir al
imperial cautivo. A su lado estaban Marina y
Aguilar, Pedro de Alvarado y Cristóbal Olid.
Llegaron los prisioneros conducidos por San-
doval y Holguín. Levantóse Cortés, y con
noble respeto del vencedor al héroe desgra-
ciado, abrazó con ternura a Cuauhtémoc.
Llenándosele a éste de lágrimas los ojos, y
poniendo la mano en el mango del puñal del
Conquistador, le dijo las siguientes palabras,
con las cuales sucumbía un rey con su raza,
con su patria y con sus dioses:
–“Malintzin, pues he hecho cuanto cumplía
en defensa de mi ciudad y de mi pueblo, y ven-
go por fuerza y preso ante tu persona y poder,
toma luego este puñal y mátame con él.”
Moría ya la tarde, prometiendo tormenta, y
entre nubes rojas como sangre se hundió para
siempre detrás de las montañas el quinto sol
de los mexica. O
_________________________
Tomado de la enciclopedia México a través de los si-
glos, 1939, Publicaciones Herrerías.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 15
 Cuando hubieron acorralado a los es-
pañoles en las casas reales, por espacio de
siete días les estuvieron dando batalla. Y
los tuvieron en jaque durante veintitrés
días.
Durante estos días las acequias fueron
desenzolvadas; se abrieron, se ensancha-
ron, se les puso maderos, ahondaron sus
cavidades. Y se hizo difícil el paso por to-
Hay que unir, no dividir
GUZMÁN CARRIQUIRY LECOUR*
R
OMA.- Es extraña esta solicitud del presi- dor conoce ciertamente ese dicho mexicano que
dente Andrés Manuel López Obrador re-
clamando perdón por la Conquista de
México al Papa Francisco. Un día el mandatario
declara ante los obispos que, para él, el Papa
es el líder espiritual más importante del mundo;
al otro día le reclama con cierta arrogancia que
pida perdón por los pecados cometidos duran-
te aquella etapa.
El pontífice ha demostrado que no tiene
ningún problema en pedir perdón por ofensas
de la Iglesia y crímenes contra los pueblos ori-
ginarios durante la Conquista de América. Ya
lo hizo el 9 de julio de 2015 en Santa Cruz de la
Sierra, Bolivia, en un notable discurso en el II
Encuentro de los Movimientos Populares.
Y el 15 de febrero de 2016, en San Cristóbal
de Las Casas, Chiapas, también exclamó: “Per-
dón hermanos”, al dirigirse a los indígenas. Y
ello para no citar también expresiones similares
de sus antecesores Juan Pablo II y Benedicto
XVI. Además, la Iglesia entera hace su mea cul-
pa al inicio de cada celebración eucarística.  Finalmente, cabría preguntarse si no es
Habría que preguntarse quién tendría que
pedir perdón por el militarismo invasor y domina-
dor de los aztecas, que conquistaron, sojuzgaron
La evangelización
16 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
das partes, se pusieron obstáculos dentro
de las acequias.
Y en cuanto a los caminos, se les pusie-
ron cercos, se puso pared de impedimento,
se cerraron los caminos. Todos los caminos
y calles fueron obstruccionados.
_______________________
* Fragmentos del libro Visión de los vencidos. Rela-
ciones indígenas de la Conquista, UNAM, 1959.
y explotaron a las tribus y comunidades del va-
lle central de México. El presidente López Obra-
dice: “La Conquista la hicieron los indígenas y la
independencia los españoles”. Porque la Con-
quista de Hernán Cortés no hubiera sido posible
sin la alianza con las tribus del “tercer mundo” del
imperio azteca, conquistadas y construidas a pa-
gar tributos y la sangre de sus doncellas para los
masivos sacrificios humanos.  enorme atraso en zonas rurales, una desigual-
El presidente conoce sin duda la experien-
cia misionera de los 12 apóstoles franciscanos
de México, que fue extraordinaria. Ellos con-
vivieron con los indígenas con mucho amor,
compenetrándose con su cultura y su lengua,
defendiendo sus derechos contra los atropellos
que sufrían. Es cierto que la cruz vino con la es-
pada, con todos los compromisos mundanos
que eso supone, pero fue también crítica de la
espada y suscitó la primera batalla por la justicia
en la defensa de los derechos de los indígenas.
¿Acaso la devoción de todo el pueblo mexica-
no por nuestra señora de Guadalupe es fruto de
una imposición violenta de los conquistadores?
algo de facilonería reclamar y pedir perdón por
los pecados de hace 500 años. Pero, de en-
tonces a la actualidad, ¡cuántos tendrían que
pedir perdón –como lo hace
la Iglesia de Dios– por la cul-
tura de violencia en México,
por los continuos fraudes
electorales, políticas liberti-
cidas y asesinatos políticos
de décadas atrás, por los
enormes bolsones de po-
breza que todavía existen
por doquier en el país, por
el maltrato y la exclusión en
que todavía están someti-
dos pueblos y comunidades
indígenas!
En un texto que publi-
qué a comienzos de este año
destacaba que Andrés Ma-
nuel López Obrador cuenta
actualmente con un enorme
consenso popular en Méxi-
Más información
en la sección
de cultura
Pág. 60
co y controla gran parte de los poderes del Es-
tado. Y afirmaba: Cierto que hay que juzgarlo
por sus hechos y aún es demasiado pronto para
hacerlo. AMLO hereda una situación imposible:
un país violentado por una criminalidad que pa-
rece incontrolable (sobre todo por las redes de
narcotráfico, la difusión de armamentos y una
cultura de violencia), una economía que ve pun-
tas de alta tecnología y productividad con un
dad social escandalosa entre las más grandes
fortunas del mundo y grandísimos bolsones de
pobreza, incluso de miseria y exclusión (sobre
todo, en algunas zonas indígenas). Además, tie-
ne que vérselas con la vecindad, por una par-
te, con el gigante del norte y sus muros y, por la
otra, con el volcán centroamericano.
López Obrador tiene la posibilidad de lide-
rar un gran movimiento nacional y popular de
regeneración y reconstrucción del país o pue-
de sufrir la amenaza de reducirse poco a poco
en una nueva versión del “ogro filantrópico” de
la “revolución institucionalizada”. Puede movi-
lizar lo mejor del “orgullo” nacional del pueblo
mexicano, confiado en la “morenita”, o dejarse
llevar por colonizaciones ideológicas o cultura-
les de conventículos elitistas.
En todo caso, ante la obsesión de la ad-
ministración norteamericana por el muro di-
visorio, las imágenes caricaturescas que se
propagan en Estados Unidos sobre los hispa-
nos acusados de ser focos de delincuencia y
las discriminaciones, persecuciones y depor-
taciones que sufren los hispanos en ese país,
todo honesto latinoamericano tendría que re-
petirse “Todos somos mexicanos”. México
juega su destino en la capacidad seria y firme
negociación con el gigante del norte y en su
solidaridad e integración más estrechas con
sus países hermanos de América Latina, en es-
pecial los centroamericanos.
Para enfrentar todo ello se requiere, por
cierto, conjugar las más amplias convergen-
cias y las mejores energías del pueblo mexica-
no, y no dividirlas. O
_____________________________
* Vicepresidente y secretario de la Pontificia Comisión
para América Latina del Vaticano.
 H I S TO R IA

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 17

 Tita Radilla. Lucha sin fin

A la tragedia de Tita Radilla Martínez –presidenta de la

Afadem y quien desde hace 45 años busca a su padre,
Rosendo Radilla, desaparecido por el Ejército en Gue-
rrero, en 1974– se suma ahora otro elemento de la pesa-
dilla familiar: el 13 de marzo dos sobrinos suyos fueron
“levantados” en Jalisco y aún no se sabe nada de ellos.
El contexto y los testimonios de quienes presenciaron
los hechos apuntan a que los autores de la nueva desa-
parición son miembros de la Marina.
GLORIA LETICIA DÍAZ Y GLORIA REZA Tras señalar que la desaparición de Lá-

L
a tragedia de la desaparición si-
gue a la familia de Rosendo Radi-
lla Pacheco, líder campesino que
fue detenido en Atoyac de Álva-
rez, Guerrero, por efectivos del
Ejército el 25 de agosto de 1974,
sin que hasta ahora se conozca su paradero.
A 45 años de los hechos que marcaron
a la familia Radilla, dos integrantes más de
la familia, radicados en Tlaquepaque, Jalis-
co, están en calidad de desaparecidos desde
el pasado miércoles 13, luego de haber sido
detenidos por hombres armados que pre-
suntamente formaban parte de un operati-
vo en el que habrían participado las Fuerzas
Armadas.
La desaparición de Eligio Sánchez Ra-
dilla, de 41 años, y Lázaro Edgardo Sánchez
Robles, de 25, ocurre en momentos en que
toda la energía de Tita Radilla Martínez,
hija de Rosendo, estaba focalizada en dili-
gencias de búsqueda de su padre en lo que
fue el cuartel militar al que fue llevado y del
que nunca se le vio salir.
Devastada, Radilla, presidenta de la
Asociación de Familiares de Detenidos
Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a
Derechos Humanos en México (Afadem),
reconoce que lo ocurrido con sus familiares,
quienes fueron detenidos junto con César
Hernández Téllez, de 25 años, en la colonia
Francisco I. Madero, dentro del Cerro del 4,
municipio de San Pedro Tlaquepaque, es
una muestra de que la tragedia humanita-
ria por las desapariciones continúa, pese al
cambio de gobierno.
“Lo que se está denunciando es un
hecho aberrante, es algo que no debe se-
guir ocurriendo, y las autoridades siguen
actuando como en las administraciones
pasadas. Es la misma cerrazón, la misma
negativa. Son los mismos obstáculos que
nos ponen”, sostiene Radilla al referirse a
la falta de resultados para encontrar a sus
familiares, sobrinos en segundo grado.
zaro, Eligio y César ocurrió mientras ella
estaba en Ginebra, Suiza, representando a
familiares de desaparecidos ante el Consejo
de Derechos Humanos de la ONU, Radilla
Martínez advierte que a su llegada a Atoyac,
el domingo 17, tuvo información de los he-
chos en voz de su sobrina, Gloria María Ra-
dilla Romero, quien en 1974 salió huyendo
de Guerrero tras la desaparición forzada de
su pareja, Baltazar Navarrete Aparicio, dete-
nido por militares en la estrategia contrain-
surgente de los setenta.
“Tengo más de 40 años buscando a mi
papá y a los cientos de desaparecidos de los
setenta, y ahora ocurre lo de mis familia-
res, a quienes quiero y veo cuando vienen
a Atoyac a revisar el caso de Baltazar, que lo
lleva Afadem; mis sobrinos están aterrados.
Me dicen: ‘Tía, usted cuánto tiempo lleva
buscando a Rosendo. ¿Cuánto vamos a tar-
dar en encontrar a Lázaro y Eligio?’”
Radilla Martínez advierte que, como en
otros casos, es común que se descalifique a
los desaparecidos para acallar los reclamos,
pero “si hubieran cometido un delito, debe-
rían hacerles un juicio justo y sancionarlos
de la manera en que se lo merecieran, pero
no desaparecerlos, no de este modo tan
cruel e inhumano”.
“Es demasiado doloso, si no tuviera que
estar en las diligencias de búsqueda, que
tenían que haberse hecho hace dos años,
estaría con mis sobrinos”, apunta la defen-
sora, quien con la asesoría de la Comisión
Mexicana de Defensa y Promoción de los
Derechos Humanos, logró una sentencia
condenatoria para México de la Corte In-
teramericana de Derechos Humanos por el
caso de Rosendo Radilla.
Familia devastada
Los familiares de Radilla Martínez huyeron
de su domicilio en Tlaquepaque y, tras de-
nunciar los hechos ante la Fiscalía de Jalis-
co, cuentan con protección de la misma.
Entrevistados en su refugio por la co-
rresponsal Gloria Reza, los familiares de
Lázaro y Eligio sostienen que, junto con su
amigo César, fueron detenidos en medio
de un operativo realizado al parecer por la
Secretaría de Marina (Semar) y la Fiscalía
del Estado, según los testimonios de una
persona que cuenta con protección policial,
así como de vecinos que observaron los
acontecimientos.
Lázaro Sánchez Radilla, hermano de
Eligio y papá de Edgardo, narra que la tarde
del miércoles 13, sus familiares acudieron
al domicilio de César Hernández en el auto-
móvil de su hijo.
Por versión de los testigos, entre las
16:40 y las 17:00 horas, luego de comer, con-
versaban y se dirigieron en la camioneta de
Edgardo a la casa de César, al lugar llegaron
unos siete hombres armados en dos carros
compactos que los interceptaron y sacaron
del vehículo.
Tras identificarse “como fiscales”, los
perpetradores subieron a César y a Edgardo
a un vehículo gris y a Eligio a un Versa rojo,
y tomaron caminos opuestos, apunta Sán-
chez Radilla.
Dos días después de la detención fue
allanado el domicilio de una hermana de
Lázaro –cuya dirección sólo era conocida
por Eligio y Edgardo, ya que acababa de
mudarse– del cual sustrajeron aparatos
electrónicos, dos vehículos y hasta medi-
camento tomado por otro familiar enfermo
de cáncer.

18 2213 / 31 DE MARZO DE 2019


Presuntos marinos
levantaron
a miembros de la familia Radilla
Después del allanamiento, el lugar apa-
reció clausurado con una calcomanía de la
Fiscalía General del Estado, y se mantiene
así.
“Es ahí donde me doy cuenta de que
en realidad el gobierno tiene a mi hijo y a
mi hermano”, dice Lázaro al considerar
que muy probablemente al ser interroga-
dos dieron información sobre el domicilio
allanado.
La decisión de la familia Sánchez Radi-
lla de esconderse no es gratuita. Después
de la desaparición de sus familiares ocurrió
un homicidio que impactó en el ánimo de
Lázaro, quien además de ser soldador, tie-
ne un negocio de frutas y verduras en un
tianguis.
El viernes 22 Lázaro no acudió al tian-
guis, encargó el negocio a su empleado, José
Luis Hernández, quien alrededor del me-
diodía fue secuestrado por hombres arma-
dos vestidos de azul.
Los hombres “llegaron y lo hincaron, le
dijeron que eran fiscales, se lo llevaron y lo
mataron. En Tlajomulco lo tiraron”, recuer-
da Lázaro con la voz entrecortada.
El sitio de donde se llevaron a los fami-
liares de los Radilla fue escenario de otros
operativos en los que habrían participado
marinos durante la semana en que ocurrie-
ron los hechos.
Según información que recabó Lázaro
entre los vecinos, durante los operativos se
llevaron a tres jóvenes, dos hijos del dueño
de una pizzería y el dueño de un bar.
Prometeo Lucero
Sánchez Radilla reconoce que esa zona
de Tlaquepaque es violenta, donde la pre-
sencia de hombres armados es común y
los allanamientos frecuentes, pese a que
es un área vigilada por militares y policías
municipales.
Sin pistas
Hasta ahora, la versión que ha obtenido de
las autoridades es que quienes se llevaron a
su hijo y su sobrino, seguramente eran per-
sonas que se disfrazaban de autoridades,
pero esa respuesta no le da consuelo.
“Pienso que si no son marinos ni go-
bierno, son clonados. ¿Por qué si el gobierno
anda aquí no hace nada? ¿Están revueltos?
¿Ellos saben realmente dónde está mi her-
mano y mi hijo? (...) No me interesa lo que
hagan o si protegen a alguien, a mí me inte-
resa encontrar a mis familiares (...) Si vivos
se los llevaron, yo vivos los quiero”, puntua-
liza Lázaro Sánchez Radilla.
El viernes 15 los familiares de las víc-
timas presentaron la denuncia por des-
aparición de los tres hombres, en la que
asentaron la presunta responsabilidad de
efectivos de la Secretaría de Marina, pues
“ese día había un fuerte operativo de los
marinos, no podía haber sujetos armados
cuando ellos estaban operando en la colo-
nia”, insiste Lázaro.
Pese al señalamiento hacia la Secreta-
ría de Marina en la carpeta de investiga-
ción D-I/29284/2019 no se incluyó el dato,
D E RE C H OS H U M AN O S
en tanto que se instruyó a los familiares de
los desaparecidos a acudir al Servicio Mé-
dico Forense para tomarles muestras de
ADN, como un requerimiento “para irlos a
buscar”, recuerda Gloria Radilla, madre de
Eligio y abuela de Edgardo.
Gloria dice que con la desaparición de
sus familiares se abre la herida que lleva
por la desaparición de su primer esposo,
Baltazar Navarrete, a quien militares se lle-
varon junto con su tío León Radilla, cuando
ambos trabajaban en el campo de Atoyac.
León logró escapar del cuartel de Ato-
yac, pero a su esposo, padre de sus prime-
ros tres hijos, no lo volvió a ver. Lejos del
escenario de guerra que era su tierra natal,
del que huyó con su familia, la desapari-
ción de sus familiares es “como vivir otra
vez la pesadilla”.
Una vez interpuesta la querella, la Afa-
dem solicitó la intervención de la Secreta-
ría de Gobernación y la Comisión Nacional
de Búsqueda (CNB) y notificó de los hechos
a la Oficina de la Alta Comisionada de las
Naciones Unidas para los Derechos Huma-
nos y la Comisión Interamericana de Dere-
chos Humanos.
El miércoles 20, durante la presentación
de la Estrategia Integral para la Atención a
las Víctimas de Desaparición, presentada
por el gobernador Enrique Alfaro en Gua-
dalajara, los Sánchez Radilla acudieron a
denunciar los hechos y hablaron con Karla
Quintana Osuna, titular de la CNB.
Entrevistada en su oficina de la Ciudad
de México, Quintana Osuna advierte que la
CNB sólo da seguimiento al caso, que está
siendo investigado por la fiscalía y la comi-
sión locales de búsqueda.
Reconoce que “un alegato muy fuerte”
de los familiares es que habría participa-
ción de personal de la Semar detrás de las
desapariciones, lo que desde su punto de
vista no debería descartarse a priori.
“Hasta el momento no tenemos confir-
mación o evidencia que confirme al 100%
que hubo participación de la Marina; ten-
dría que ser una de las líneas de búsqueda
e investigación. Sabemos que no existen
bases de la Marina cerca, lo cual no signifi-
ca necesariamente algo, pero sí es informa-
ción que se debe tener en consideración,
porque si no hay base y sí fueron mari-
nos, entonces ¿de dónde vienen y en qué
contexto?
“Habría que indagar si los responsables
son de otra corporación. Tampoco estoy
diciendo que no sea desaparición forzada,
hay que abrir las diferentes posibilidades,
no hay que descartar ninguna, que sean
funcionarios locales, que no sean funcio-
narios, todo tomando en cuenta el contexto
de Tlaquepaque, que en concreto sabemos
que existe un conflicto entre dos o más gru-
pos delincuenciales; eso también se debe
analizar para realizar las búsquedas”, reco-
mienda Quintana.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 19
RODRIGO VERA

M
ALINALCO, EDOMEX.- Ricar-
do Salinas Pliego, dueño
de Televisión Azteca y uno
de los magnates más favo-
recidos por el presidente
Andrés Manuel López Obra-
dor, se ha convertido además en el terra-
teniente de esta fértil zona mexiquense,
para lo cual se ha valido de la represión
policiaca, el despojo y las amenazas a los
campesinos.
Propietario de la suntuosa hacienda
de Jalmolonga, centro de su feudo, se ha
topado sin embargo con la resistencia de
algunos núcleos campesinos, principal-
mente del ejido Chalmita, que se oponen a
la intención del empresario de arrebatar-
les sus fuentes de agua, por lo que man-
tienen un litigio en los tribunales agrarios.
Jalmolonga,
el paraíso que Salinas
Roberto Valle Varona, quien como
presidente del comisariado ejidal llevó
el caso a tribunales, comenta indigna-
do: “Salinas Pliego se está apoderando de

le arran
muchas áreas de la región. Por todos la-
dos está comprando terrenos. Aquí y allá.
Su ambición no tiene límites. No entende-
mos para qué quiere tanta extensión de
tierras. Pero lo peor es que quiere apode-
rarse de nuestras tierras y nuestras aguas
a la mala, mediante el despojo”.
Refiere que, de manera arbitraria, el

a Malinalco
empresario televisivo empezó a desviar
a sus propiedades las aguas del río Chal-
mita, cuando ese afluente –por resolu-
ción del presidente Lázaro Cárdenas– le
fue concesionado al ejido Chalmita desde
1935 para el riego de sus sembradíos y el seaba el agua, fuimos al área del río donde –¿Qué argumento tiene el empresario
de seis ejidos más. el ejido se conecta al agua, y para nuestra para explotar el agua?
Relata Valle Varona que en octubre de sorpresa vimos que el área estaba cerca- –La Conagua le dio en concesión las
2012, “al ver que en nuestras milpas esca- da con alambradas y vigilada por guardias aguas a una asociación civil manejada por
que nos bloquearon el paso. Nos di- él: el Centro de Capacitación de Alto Ren-
Octavio Gómez

Valle Varona. Indignación
jeron que Salinas Pliego ya tenía
la concesión del agua. Hasta había
hecho canales para desviarla a sus
terrenos”.
Los ejidatarios –dice– intentaron
quitar el alambrado para tener ac-
ceso al agua, pero fueron denuncia-
dos por los delitos de “robo” y “daño
en bienes”. La policía detuvo a Valle
Varona, entonces presidente del co-
misariado; al tesorero, Marcos Cha-
queco, y al secretario, Félix Rojas.
Prosigue: “A los tres nos esposa-
ron y nos metieron a una camione-
ta. Nos anduvieron paseando buen
rato para amedrentarnos. Luego
nos llevaron a la cárcel de Tenancin-
go, donde estuvimos presos un día.
Al soltarnos, ya teníamos un proce-
so penal abierto, como si fuéramos
delincuentes… Así se las gasta Sali-
nas Pliego”.
dimiento Azteca. Pero esa concesión es in-
válida. No puede estar por encima de la
concesión que tiene el ejido desde 1935
por decreto presidencial. Nuestros abue-
los y nuestros padres siempre han toma-
do el agua del río Chalmita.
–¿Cómo se han defendido ustedes?
–Interpusimos un amparo en 2012. El
proceso todavía continúa en los tribuna-
les. Sabemos que nos enfrentamos a un
empresario muy poderoso apoyado por
López Obrador. Salinas intenta quedarse
con el agua que riega las tierras no sólo de
nuestro ejido, sino de seis más: La Cañada,
Tepehuajes, Tepopula, El Amate Amarillo,
San Sebastián Amola y Jalmolonga.
Litigio agrario
En enero de 2012 el ejido Chalmita inter-
puso el juicio de amparo número 59/2012-
V ante el Juzgado Quinto de Distrito en

20 2213 / 31 DE MARZO DE 2019


Pliego
có
Materia de Amparo y Juicios Civiles Fede-
rales, en el Estado de México.
Concretamente se amparó contra los
actos de la Comisión Nacional del Agua
(Conagua) –en ese tiempo dirigida por José
Luis Luege Tamargo– y del Centro de Ca-
pacitación de Alto Rendimiento Azteca,
A.C., pues aquella le otorgó a este centro
la concesión de las aguas del río Chalmi-
ta, cuyo caudal es de 2 millones 279 mil
422 metros cúbicos anuales, según consta
en las actas del litigio agrario, de las que
Proceso tiene copia.
La Conagua le dio esta concesión
al Centro de Capacitación –número
04MEX108514/18EADL10– el 25 de noviem-
bre de 2010, para “explotar, usar o aprove-
char” estos bienes nacionales situados en
zona federal, consistentes en “cauces” y
“vasos” de agua. Éstos –especifica la con-
cesión– tendrán “uso de jardinería”, ya que
el empresario es muy dado a tener grandes
extensiones de jardines y estanques, don-
de pone a sus animales exóticos.
De acuerdo con sus estatutos, el Cen-
tro de Capacitación de Alto Rendimiento
Azteca, A.C., tiene como objetivo: “La or-
La hacienda de Jalmolonga es el Xanadú de Ricardo Sali-
nas Pliego: en ese rincón de Malinalco el dueño de TV Az-
teca tiene una mansión con cuidados jardines y animales
exóticos. Sin embargo, para construir y mantener su pa-
raíso el magnate ha despojado a los ejidatarios locales de
tierras y recursos hídricos, apoyándose en las amenazas,
el soborno o, de plano, en la fuerza pública. Los campe-
sinos afectados recurrieron al presidente López Obrador
en busca de apoyo. Pero, afirman, él sólo les dijo: “‘Es la
mafia del poder. Ya veremos luego ese asunto’. Pero esa
mafia es la que hoy está con él…”.
Octavio Gómez
ganización, impartición, capacitación y
realización de clases, seminarios, talle-
res de capacitación para la enseñanza de
mejoras ejecutivas encaminadas al de-
sarrollo y conocimientos del personal de
empresas, sociedades, instituciones, ya
sean gubernamentales o no, en materia
administrativa, fiscal, recursos humanos,
derecho y demás ramas para el funciona-
miento y dirección de sociedades”.
El Centro lo integran los tres siguien-
tes “socios”: TV Azteca, SAB de C.V.;
Elektra del Milenio, S.A. de C.V., y Gru-
po Elektra, SAB de C.V., empresas pro-
piedad de Salinas Pliego.
Pero los 102 ejidatarios de Chalmita
argumentan que a ellos les corresponde la
explotación del río, porque su concesión
es mucho más antigua, pero también por-
que hay un “interés social”, superior al in-
terés privado de Salinas.
Comenta Valle Varona: “La gente de
Salinas nos está presionando muchísimo
para que dejemos nuestra lucha. En una
ocasión, siendo presidente del comisa-
riado ejidal, vino gente a decirme: ‘Ve a la
tienda Elektra de Malinalco y escógete un
C OR R U P C IÓ N
refrigerador, una pantalla plana… lo que
tú quieras. Pero ya deja de protestar’.
“Tiempo después llegaron otros en-
viados a reunirse con las autoridades
ejidales. Sacaron fajos de billetes y nos
dijeron: ‘Aquí hay 25 mil pesos para ti, 20
mil para ti, 18 mil para ti…’. Les dijimos
que no aceptábamos su dinero. Luego, ya
más agresivos, nos amenazaron dicien-
do: ‘Miren, cabrones, los vamos a meter
a la cárcel y se los va a cargar la chinga-
da. Y entonces no van a recibir dinero ni
nada, así que piénsenle’. Yo les respon-
dí: ‘Pues órale, aviéntense, a ver cómo
nos va’.”
Cuenta Valle Varona que durante su
campaña presidencial, López Obrador vi-
sitó la zona. Y los ejidatarios le expusieron
sus problemas con Salinas Pliego.
“Luego de escucharnos, López Obrador
sólo nos dijo: ‘Es la mafia del poder, ya ve-
remos luego ese asunto’. Pero esa mafia es
la que hoy está con él”, se lamenta el lí-
der ejidal.
La Ladrillera
Aparte de Chalmita, el ejido Jalmolon-
ga también tiene un enfrentamiento con
Salinas Pliego por un área de 36 hectá-
reas conocida como La Ladrillera. Tanto
los ejidatarios como el empresario se di-
cen dueños de este terreno de exuberan-
te vegetación.
Este conflicto tuvo su punto más alto
en octubre del año pasado, cuando los eji-
datarios realizaron durante tres semanas
un plantón de protesta frente al portón
principal de la hacienda Jalmolonga, Ahí
estuvieron día y noche, tratando de enca-
rar personalmente al magnate, quien lle-
gaba en helicóptero a la hacienda para
evitarlos.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 21

Una asociación civil
de TV Azteca atrás del despojo
RODRIGO VERA
E
l Centro de Capacitación de Alto Ren-
dimiento Azteca, la asociación civil que
intenta quitarles el agua a los ejidos de
la zona de Malinalco, está integrado por tres
“socios” que aportaron conjuntamente un
capital de 127 millones 835 mil 848 pesos,
según quedó asentado en la “protocoliza-
ción” del acta de su junta general ordinaria,
realizada el 20 de julio de 2012, en la nota-
ría número 227 del Distrito Federal (hoy Ciu-
dad de México), cuyo titular es Carlos Anto-
nio Morales Montes de Oca.
El primer socio es TV Azteca, SAB de
C.V., representado por Jesús Rodríguez Vi-
llicaña, que aportó un capital de 40 millones
57 mil 393 pesos; el segundo es Elektra del
Milenio S.A. de C.V., representada por José
Guadalupe Botello Meza, con 49 mil 990
778 pesos, el tercero es Grupo Elektra S.A.
de C. V., representado por María Edid Cerón
Ríos, con 37 millones 787 mil 667 pesos.
El “objeto” del Centro de Capacitación,
señala textualmente el acta, es el siguiente:
“La organización, impartición,
capacitación y realización de clases, semi-
narios, talleres de capacitación para la ense-
ñanza de mejoras ejecutivas encaminadas
al desarrollo y conocimiento del personal
de empresas, sociedades, instituciones, ya
sean gubernamentales o no, en materia ad-
Los ejidatarios estaban molestos por-
que un juez agrario de Toluca acababa de
fallar a favor del empresario, quitándoles
a ellos el predio.
Durante el plantón, el ejidatario Gabi-
La hacienda de Salinas Pliego
22 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
ministrativa, fiscal, recursos humanos, dere-
cho y demás ramas para el funcionamiento
y dirección de sociedades.”
Las asesorías también están entre sus
funciones. Se detalla al respecto: “Aseso-
rar a ciudadanos, gobierno y organismos no
gubernamentales nacionales e internacio-
nales en la materia del objeto social”.
Lo mismo, el Centro de Capacitación de
Alto Rendimiento Azteca es un “órgano de
consulta tanto para dependencias guberna-
mentales como para particulares” en todo lo
referente a la “capacitación” de sus “ejecuti-
vos, empleados y personal en general”.
Igualmente, puede “adquirir o celebrar en
arrendamiento los bienes muebles e inmue-
bles con instalaciones y accesorios, para lo-
grar el objeto social de esta asociación”.
Señala el documento que el Centro de
Capacitación no podrá dedicarse a “activi-
dades que requieran de autorización o con-
cesión, salvo que previamente las obtenga”.
Agrega:
“Los socios adoptan la cláusula de
admisión de extranjeros en términos del
artículo catorce del Reglamento de la Ley
de Inversión Extranjera y del Registro Na-
cional de Inversiones Extranjeras y celebran
el convenio o pacto expreso por el que los
socios actuales o futuros se obligan ante la
Secretaría de Relaciones Exteriores a consi-
derarse como nacionales.”
no Mendoza dijo: “Nos sentimos despo-
jados”, y señaló que poseían constancias
certificadas por notario de la propiedad
del predio. Y se preguntaba: “¿Tiene más
necesidad Salinas Pliego que nosotros?”.
Arturo Talavera Carrillo, otro
Octavio Gómez
ejidatario de Jalmolonga, argu-
mentaba que el predio les per-
tenece desde 1935, cuando les
fue entregado durante el reparto
agrario de la época cardenista. Y
María Enriqueta Tetatzin Higuel-
do, lideresa local, se quejaba por-
que los tribunales favorecen a
“los poderosos”.
Ya para entonces Salinas Plie-
go había colocado alambradas
alrededor del área en disputa,
impidiéndoles el paso a los eji-
datarios, quienes sin embargo
fueron al lugar a derribar parte
del cercado.
Eduardo Miranda
Indica que la sociedad “tiene su domici-
lio en México, Distrito Federal” –no precisa
la dirección– y puede “establecer sucursales
en cualquier parte del país o del extranjero”.
Y menciona a 14 personas a quienes les
da el “otorgamiento de poderes”, entre ellos
el de realizar “pleitos y cobranzas”:
Héctor Gerardo Espino Baranda, José
Luis Kuri Krasovski, David Nápoles Galindo,
Óscar Gustavo Pérez Villegas, Norma Veró-
nica Flores Sánchez, Fredler Hermenegildo
Flores, Rodolfo Atlizqueño Mora, Alejandra
Flores Sánchez, María del Carmen García
Reyes, Arturo Torres Rico, Claudia Arlette
Morales Martínez, Pablo Flores García, Ruth
Chacón Granados y Francisco Pedro Flo-
res García.
Indica por último que “la duración de la
sociedad es de noventa y nueve años, con-
tados a partir de la fecha de firma de este
instrumento”. O
Ante esto, el 26 de octubre, y con apoyo
del gobernador Alfredo del Mazo, el em-
presario desplegó alrededor de 2 mil efec-
tivos de la Secretaría de Seguridad del
Estado de México, de la Fuerza de Apoyo y
Reacción y de la Policía Municipal de Mali-
nalco. Así disolvió la protesta, según refie-
ren los reportes de prensa.
La fuerza pública mantuvo acor-
donada la zona y mantuvo a raya a los
campesinos, hoy atemorizados por el
brutal despliegue policiaco ordenado
por el terrateniente, a quien, paradóji-
camente, López Obrador le dio la con-
cesión de las Tarjetas del Bienestar para
apoyar a las clases populares.
Ya con el predio en su poder, Salinas
Pliego mandó levantar torretas de vigilancia
y, tras las alambradas, colocó carteles que
prohíben el paso, advirtiendo que es una re-
serva natural protegida.
Dicen los letreros: “Reserva natural.

Parque protegido ‘La Ladrillera’. Prohibido
el paso. A toda persona que sea sorprendi-
da está cometiendo un delito que se cas-
tiga con prisión y será remitida ante las
autoridades competentes”.
Régimen feudal
Los ejidatarios doblegados habitan en la
empobrecida comunidad de Jalmolon-
ga; un caserío de calles llenas de hoyos
que convergen en una pequeña plazoleta
con su kiosco al centro. Las casas a medio
construir exhiben sus muros de tabique
desnudo, sus techos de lámina y sus co-
rrales cercados con piedra bola, donde pi-
cotean las gallinas.
A un costado se yergue el enorme cas-
co de la hacienda Jalmolonga, con sus
siete hectáreas de espléndidos jardines
resguardados por altos muros de roca, so-
bre los que asoman las encendidas flores
de las bugambilias y las frondosas palme-
ras. Sus accesos –con portones de hierro
forjado– son vigilados por cámaras y guar-
dias de seguridad uniformados.
Magnate excéntrico, Salinas Pliego se
mandó hacer, en los corredores de su ha-
cienda, una réplica exacta de los murales
del siglo XVI que se encuentran en el ex-
convento agustino de Malinalco.
Muchos hombres y mujeres del lugar
laboran en la hacienda como jardineros,
mozos, cocineras y camareras. Quienes
no pueden colocarse ahí, suelen emigrar a
Estados Unidos. El también dueño de Ban-
co Azteca es el principal empleador… es el
“patrón” que acaba de quitarles un peda-
zo de su ejido.
Para dar pormenores sobre su lucha,
Arturo Popoca, presidente del comisaria-
do ejidal, agendó una entrevista con el re-
portero, en Malinalco, a la que finalmente
no llegó. No quiso contrariar al terrate-
niente. Pero don José –un lugareño que
pidió omitir su apellido para evitarse pro-
blemas– cuenta que Salinas Pliego entregó
dinero a los ejidatarios y les prometió rea-
lizar mejoras públicas en la comunidad,
para que desistieran de su protesta.
Detalla: “50 de los 88 miembros del eji-
do recibieron 50 mil pesos cada uno por
parte de Salinas. Fue un acuerdo que to-
maron por mayoría en una asamblea eji-
dal. Los otros 38 ejidatarios no se dejaron
maicear ni aceptaron la obra pública que
les promete Salinas”.
Y como escarmiento, agrega, el em-
presario despidió de su hacienda a 25
empleados de Jalmolonga que se habían
sumado a la protesta. “Salinas Pliego les
aplica la fuerza del garrote… y del dine-
ro. Es el mandamás. Aquí le tenemos mie-
do”, dice.
Cuenta que el empresario es muy dado
a tener animales exóticos en su hacienda
–llamas, venados y hasta hipopótamos en
los estanques artificiales– también ofre-
ce fiestas rumbosas a las que llegan im-
portantes invitados. “Hace unos fiestones
que para qué le cuento. Llega puro fuere-
ño encopetado que uno sólo alcanza a ver
de lejos”, dice.
En mayo de 2009, las crónicas periodís-
ticas dieron cuenta del bautizo de los me-
llizos del empresario, Cristóbal Patricio y
Mariano Mateo, cuyo padrino fue Enrique
Peña Nieto, el entonces mandatario estatal.
Durante la ceremonia, en la iglesia
resonó la voz de Filippa Giordano, quien
Bipolar descalificación-halago
ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA
al gobierno
E
n medio del lanzamiento de la lici-
tación más importante de las tele-
comunicaciones en este sexenio,
Ricardo Salinas Pliego consideró que
Andrés Manuel López Obrador es un
extraordinario político y, sin embargo,
cuestionó los aspectos más importantes
del arranque de su administración.
En entrevista con el diario británico
Financial Times, el presidente de Grupo
Azteca sostuvo que López Obrador cen-
traliza el poder, en oposición al mandata-
rio que suele reivindicarse demócrata, y
calificó sus proyectos de infraestructura
como “sin sentido”. Lo anterior frente a
la constante apología que el mandatario
hace de sus planes de obra, para los que
inclusive realizó sus “consultas” durante
el periodo de transición.
Además, difirió del proyecto de siste-
ma aeroportuario para la Ciudad de Mé-
xico, reemplazo del cancelado proyecto
que se desarrollaba en el Lago de Texco-
co, acción con la que el magnate expre-
só su desacuerdo.
López Obrador ha sido insistente en
su “rescate” de Pemex y ha considerado
que la reforma energética fue perniciosa
para el sector; en cambio, Salinas Pliego
consideró que sería un error cancelarla y
calificó de “ridículo” que AMLO rompiera
sus alianzas con el sector privado.
Contra lo dicho reiteradamente por
López Obrador sobre inversionistas em-
páticos con su programa de gobierno
y la promesa sostenida de crecimien-
to económico por el orden de 4% sexe-
nal, el dueño de TV Azteca afirmó que no
C OR R U P C IÓ N
entonó el Ave María acompañada por un
coro, un pianista y un cuarteto de cuer-
das. Y entre los alrededor de 300 invita-
dos estaban Carlos Slim, Marcelo Ebrard y
Emilio Gamboa, así como personajes de la
farándula.
La Revista Central, en su edición de di-
ciembre-enero de 2016, reseñó otro festejo
realizado por esas fechas en la hacienda:
el de los 60 años de Salinas Pliego, ame-
nizado por los cantantes Mijares, Emma-
nuel y Yahir.
A la conmemoración asistió nueva-
mente Emilio Gamboa, y el también po-
lítico priista Manlio Fabio Beltrones. Lo
mismo el entonces gobernador de Chia-
hay confianza de los inversionistas, con lo
que puso en duda la concreción de un cre-
cimiento económico ambicioso como el que
se plantea el mandatario.
La entrevista publicada el lunes 25 ge-
neró polémica, pues entre sus diferentes
consideraciones críticas retomó la expre-
sión “populista de izquierda”, la que más se
ha empleado contra López Obrador des-
de que fue jefe de Gobierno de la Ciudad
de México, imprimiendo una suerte de nota
aclaratoria sobre su papel como miembro
del Consejo Asesor Empresarial.
Reveses
La entrevista con el Financial Times se con-
virtió en la respuesta a varios reveses en di-
ferentes negocios de interés para el magnate
con el gobierno de López Obrador, al que se
había mantenido cercano. De hecho, el presi-
dente y el empresario se reunieron al menos
dos veces durante el periodo de la transición.
La cordialidad en esos encuentros se ex-
presó en declaraciones como la del 20 de no-
viembre, cuando López Obrador le reconoció
a Salinas que “no se hubiera sumado a la gue-
rra sucia”, es decir las campañas de despres-
tigio que los grandes medios emprendieron
contra él en las elecciones de 2006 y 2012.
Son numerosos los espacios del sector
público ocupados por personajes cercanos
a Salinas Pliego, como el secretario de Edu-
cación Pública, Esteban Moctezuma; el ti-
tular de Banobras, Jorge Mendoza, o el de
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,
Adalberto Palma Gómez, uno de los altos
ejecutivos fundadores de Banco Azteca.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 23

La primera posición asumida por el
mandatario respecto a los negocios de Sa-
linas Pliego ocurrió el domingo 3, cuando
de gira por Baja California confirmó que su
gobierno cancelaría el proyecto minero Los
Cardones. Aunque sobre dicho proyecto –al
que la población se oponía y que estaba en
un largo litigio– ya pesaba una orden judi-
cial para su cancelación, lo dicho por el pre-
sidente despejó dudas sobre el papel que
asumiría el gobierno federal.
“Tenemos que cuidar el medio ambien-
te y cuidar actividades prioritarias. Esto
lo entienden bien los empresarios. Siem-
pre se toman estas decisiones consultan-
do, convenciendo, persuadiendo. Y hay
otras posibilidades de inversión, otras for-
mas de que se invierta, que se puedan ha-
cer negocios, siempre y cuando cuidemos
el medio ambiente y la naturaleza”, dijo el
mandatario.
Esa declaración se hizo en el periodo de
Miguel Dimayuga
Salinas Pliego y AMLO. Diferencias
24 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
“Revista Central”.
Cumpleaños de Salinas Pliego en Jalmolonga
espera de las prebases para la nueva licita-
ción de la red de fibra óptica de la Comisión
Federal de Electricidad (CFE), infraestruc-
tura que permitirá a un inversionista privado
contar con la operación de mayor alcance
de internet en el país, superando a Telmex.
Antes, en febrero, López Obrador anun-
ció la cancelación de una licitación que
estaba en curso, lanzada para esa red el
último trimestre del sexenio pasado y en
la que Salinas Pliego tenía interés, ya que
entre las competidoras estaba Total Play
Comunications.
En la conferencia matutina del lunes 4,
AMLO anunció una investigación sobre los
procedimientos de privatización y recompra
de las empresas Fertimex y Fertinal, en las que
Salinas Pliego tiene intereses directos que,
como otros negocios del magnate, fueron ex-
puestos en este semanario (Proceso 2208).
Hasta entonces Banco Azteca figuraba
como el principal beneficiario del negocio
de distribución de recursos para programas
sociales (de Bienestar, les llama el presiden-
te), por ser el que había acumulado cuentas
de beneficiarios en todo el país.
Sin embargo, el martes 5, uno de los pla-
nes insignia, Tandas del Bienestar, fue asig-
nado a Banorte, que preside Carlos Hank
González, otro de los magnates del Consejo
Asesor Empresarial de López Obrador.
Pero fue el martes 4 cuando otros ne-
gocios de Grupo Salinas se vieron implica-
dos en las declaraciones presidenciales;
por ejemplo, en relación con las comisiones
que cobran los bancos, pues la propues-
ta del presidente es que la distribución de
recursos de programas sociales se realice
mediante el Banco del Bienestar, cuya pre-
sencia territorial está en ampliación. La idea
es que este último sea más competitivo que
la banca comercial, y por sus características
el principal perjudicado sería, de cumplirse
las condiciones anunciadas, Banco Azteca.
El impacto de esa decisión es mayor: el
pas, Manuel Velasco, junto con su esposa
Anahí. También varios empresarios, como
Carlos Peralta.
Los arreglos florales, el mobiliario y
la escenografía fueron cuidados a detalle
por prestigiados diseñadores. El banquete
estuvo a cargo de chefs de renombre. Y en
los baños había “maquillistas” para “reto-
car” a los comensales.
Don José observa los larguísimos mu-
ros de la lujosa hacienda, se acomoda su
raído sombrero de paja y comenta: “Cuan-
do se dan esas fiestas, acá en el pueblo
nada más vemos pasar los helicópteros,
volando encima de nosotros… uno tras
otro… trayendo y llevando gente”.
proyecto gubernamental para el Banco del
Bienestar supone operaciones para la cap-
tación de remesas a fin de que se cobren
menos comisiones. Banco Azteca es el prin-
cipal operador de dicho servicio, debido a su
alianza con la estadunidense Western Union.
Para ello, el gobierno requiere que en-
tre en operación la red de fibra óptica, cuyas
prebases de licitación fueron publicadas el
martes 12. En su columna Telecomunicando
del lunes 25, publicada en El Universal, Irene
Levy, presidenta de Observatel, escribió que
“el modelo que se esboza en estas últimas
prebases de licitación de la CFE no es ren-
table para ninguna empresa, salvo que haya
otro negocio paralelo que le proporcione in-
gresos alternativos”.
Es precisamente en medio de la emisión
de las prebases cuando la relación entre Ló-
pez Obrador y Salinas Pliego se empieza a
tensar.
A Grupo Salinas también le preocupan
los anuncios de que habrá recortes de re-
cursos públicos para su faceta altruista o de
promoción de marca país, por las que ha re-
cibido cientos de millones de pesos.
El 26 de febrero López Obrador respon-
dió sobre su cancelación de entrega de re-
cursos a organizaciones de la sociedad civil:
dijo que no habrá excepciones, a pregunta
expresa sobre los financiamientos a Funda-
ción Azteca, que hasta hace meses dirigió
el actual secretario de Educación, Esteban
Moctezuma.
A esa suspensión de fondos se agrega
la que deriva de la extinción de ProMéxico,
la instancia que hasta el sexenio pasado fi-
nanciaba grandes y exclusivos eventos de
entretenimiento; entre éstos el torneo de
golf que organiza el Grupo Salinas, que se
verá privado de dinero público, como se in-
formó en El Heraldo de México el sábado 2
como parte de una entrevista con Benjamín
Salinas, hijo del magnate y director del gru-
po empresarial. O
 C OR R U P C IÓ N

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 25

Guerra sucia
por las audiencias
de radio
Ante las abismales diferencias entre las mediciones de
audiciencia de las agencias Ipsos e INRA, el director
del Grupo Radio Centro, Juan Aguirre Abdó, señala que
existen indicios de “colusión” para que la segunda posi- que mida de manera rigurosa y objetiva
las audiencias de los grupos radiofónicos,
cione los programas del Grupo Radio Fórmula en los pri- televisivos, digitales e impresos, porque
están de por medio no sólo presupuestos
meros lugares de rating, a fin de atraer engañosamente privados, sino dinero público destinado a
la publicidad oficial.
la inversión publicitaria privada y gubernamental. Por Aunque hay varias empresas que mi-
ese motivo hace un llamado a periodistas, empresas y den audiencia, como Ipsos, de la que son
suscriptores Radio Centro, Imagen y Acir, e
autoridades a definir un modo objetivo de registrar da- INRA, a la que está suscrito Radio Fórmu-
la, plantea que sea creado por consenso
tos de “cobertura, rating, audiencias y penetración” de un organismo específico o que el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)
los medios electrónicos. realice estudios anuales al respecto, como
propone el colectivo Medios Libres, pero
esta decisión no debe aplazarse:
ÁLVARO DELGADO INRA la coloca en el lugar 23 y le asigna el “Ipsos tiene una metodología que, en
liderazgo a Ciro Gómez Leyva, Óscar Ma- mi opinión, no se deja influir por sus sus-

L
a disputa por los presupuestos pu-
blicitarios privados y gubernamen-
tales, que con Felipe Calderón y
Enrique Peña Nieto fueron tan ex-
cesivos que Andrés Manuel Ló-
pez Obrador prometió bajarlos a la mitad,
reactivó la guerra entre los grupos radio-
fónicos por la medición de las audiencias,
presuntamente manipuladas para perju-
dicar a los competidores.
Juan Aguirre Abdó, director y miembro
del Consejo de Administración de Grupo
Radio Centro, afirma que es hora de aca-
bar con la adulteración de las cifras de au-
diencia –que “es una forma de corrupción”
en la radiodifusión de México– y acusa a
INRA, una de las empresas que realiza
esta actividad, de beneficiar indebida-
mente al Grupo Radio Fórmula.
El ejemplo más claro, ilustra, es que el
noticiero matutino de Carmen Aristegui
en Radio Centro está en primer lugar de
audiencia, según la empresa Ipsos, pero
rio Beteta y Joaquín López-Dóriga, todos
de Radio Fórmula.
Ocurre lo mismo con los noticiarios
que conducen Julio Hernández López en
Radio Centro, que INRA coloca en el lu-
gar 29, pero Ipsos lo ubica en el tercer lu-
gar y a López Dóriga en el sitio número 16.
“En realidad, un periodista sin anteceden-
tes en radio le está metiendo una goliza,
en términos de audiencia, a López Dóri-
ga”, asegura.
“Hay una distorsión inaudita que no se
puede defender ni metodológica ni técnica
ni mediáticamente. ¡Alguien está mintien-
do, de eso no hay duda, y no somos noso-
tros!”, exclama Aguirre Abdó, el artífice de
la contratación de Aristegui en Radio Cen-
tro en octubre de 2018, luego de que fue
despedida de MVS, en marzo de 2015, por
–afirma– “una censura flagrante”.
A sus 27 años, Aguirre Abdó reta a la
industria de la radiodifusión y al gobier-
no de López Obrador a crear un organismo
criptores. Es una empresa internacional
que cotiza en bolsa y tiene una serie de ri-
gores que en teoría la harían no susceptible
a estos temas. Por otro lado, Radio Fórmula
es suscriptor de INRA, pero al mismo tiem-
po yo no tengo duda de que va más allá de
ser suscriptor, por eso lo favorece.”
–¿A qué se refiere como “más allá”?
–A que hay una colusión de algún tipo
para favorecer a los noticiarios de Radio
Fórmula.
–¿Deliberadamente manipula los
resultados?
–¡Sí, por supuesto, claro que sí,
abiertamente!
–¿Es una forma de corrupción?
–Sí, es una forma de corrupción, nor-
malizada desde hace años por ambas
empresas. Es hora de terminar con esa
simulación.
En entrevista con Proceso, el jueves 28,
Aguirre Abdó también emplaza a los con-
ductores de noticiarios, en particular del

26 2213 / 31 DE MARZO DE 2019


Grupo Radio Fórmula, a que asuman una
posición ante la manipulación que, según
él, hace la empresa INRA para colocarlos
falsamente como líderes de audiencia.
“Una forma de mover las cosas es que
ellos puedan presionar a los concesiona-
rios, porque si una sola persona decide en
un grupo, está difícil, parece el PRI de los
setenta”, subraya el joven directivo, quien
cree que hay periodistas que se han per-
vertido por la relación del dinero público
en los medios.
“Sería histórico que los periodistas de
los grupos radiofónicos hablen de esto. Nos
conviene a todos. ¿Por qué cada quien con
su rating y su grilla? No, nos conviene a to-
dos en pro de México, en pro del auditorio.
Si no, ¿con qué cara estamos informando
a la gente? ¿Cómo haces periodismo si tú
mismo estás en una trinchera mentirosa?”
Aristegui vs. Ciro
Se trata de un tema que concierne no
sólo a los grupos radiofónicos, que luchan
por vender sus espacios publicitarios a
los anunciantes privados, como es nor-
mal, sino a la sociedad y a todos los en-
tes públicos, incluidos los tres niveles de
gobierno, que tradicionalmente asignan
presupuestos de manera discrecional y
arbitraria.
Por ejemplo, ejemplifica el ejecutivo
de Radio Centro, en el gobierno de Enrique
Peña Nieto el Grupo Radio Fórmula reci-
bió mil 45 millones 310 mil pesos, mien-
tras que Grupo Radio Centro obtuvo sólo
487 millones 259 mil, según cifras oficia-
les de la Secretaría de la Función Pública
(SFP), pese a que la audiencia del primero
es muy superior a la del segundo.
Radio Centro y Grupo Fórmula. Suspicacias
Aguirre Abdó explica que, según Ipsos,
Grupo Radio Centro tiene 49% de audien-
cia en el Valle de México, y Nielsen registra
58%, para un promedio de 54% en la mis-
ma área, y Grupo Radio Fórmula, también
según ambas empresas, sólo registra 4%
de penetración en la misma zona.
“Sin embargo, Grupo Fórmula recibe
mil 45 millones de pesos de inversión pu-
blicitaria, contra 487 millones de Grupo Ra-
dio Centro. Estamos hablando del doble de
inversión cuando tiene, según estas medi-
ciones, 10 veces menos audiencia que no-
sotros. Entonces es un tema fundamental
que debe atenderse en función de una me-
dición clara y transparente para que la in-
versión sea con base en esas mediciones.”
Por eso insiste en que se debe acabar
con la simulación en materia de asigna-
ciones presupuestales, que son realizadas
con base en estudios no confiables. “Por su-
puesto, están manipuladas y no pueden de-
fender los resultados que están publicando.
Es indefendible. Es un daño al erario”.
Acusa: “Muchos grupos, la gran ma-
yoría, tienen su suscripción con INRA,
pero es vox populi que INRA tiene una mo-
ral distraida y que no trabaja con el rigor
necesario”.
En enero, recuerda Aguirre Abdó, el co-
lumnista Federico Arreola, del medio digital
SDP Noticias, publicó los ratings de la em-
presa INRA para enero pasado, y en ellos
ocho de los primeros 10 lugares en noticia-
rios eran de Radio Fórmula.
“Lo publicó SDP Noticias, haciendo re-
ferencia a INRA, y dado que INRA no lo co-
rrigió, se entiende que es la información
correcta”, precisa el directivo.
Gómez Leyva y Beteta, de Radio Fór-
mula, ocuparon primero y segundo lugar,
ME D IOS
Fotos: Miguel Dimayuga
mientras que en tercero apareció Adriana
Pérez Cañedo, de NRM Comunicaciones.
Sucesivamente aparecieron Denise Maer-
ker, Chumel Torres y López-Dóriga, todos
de la primera empresa, y Mario González,
de NRM.
Y les siguieron Azucena Uresti,  José
Cárdenas, Ricardo Rocha y Leonardo Cur-
zio, los cuatro también de Radio Fórmu-
la. Sólo hasta el sitio 23 apareció, de Radio
Centro, el noticiario de Aristegui, quien
volvió a la radio comercial en octubre del
año pasado.
Pero estas cifras contrastan con las de
Ipsos, que, utilizando el mismo criterio de
comparativo de noticiarios de radio –todo
el día, rating ABC 18 + años L-V, INRA, enero
2019–, coloca en primer lugar a Aristegui,
de Radio Centro; en segundo, a Alejandro
Villalvazo-Iñaki Manero, de Acir, y en ter-
cero registra un empate de Julio Hernández
y la dupla Gabriela Warkentin-Javier Risco,
de Televisa Radio.
Sólo hasta el décimo lugar aparece
Gómez Leyva, detrás de Sergio Sarmien-
to, de Radio Centro; Pascal Beltrán del Río,
de Imagen; Pérez Cañedo, de NRM; Mar-
tín Espinoza, de Imagen, y Carlos Loret de
Mola, de Televisa Radio. López Dóriga apa-
rece en el sitio 16.
“Es inaudito e inaceptable que existan
distorsiones tan amplias en las medido-
ras de audiencias”, subraya Aguirre, quien
prevé que Radio Fórmula dirá que las ci-
fras de Ipsos corresponden sólo al Valle de
México y que INRA mide en todo el país.
“Si dijeran que su muestra es nacio-
nal, yo les diría: Aristegui ya es nacional,
compadre. Aristegui está en las principa-
les ciudades del país. Y ahí se acabaría su
cuento. Es decir, ni modo que Aristegui
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 27
aquí sí esté en primer lugar y en el país en
el 23. ¡Es una locura!”
Blindaje para periodistas
En mayo de 2018, en medio de las cam-
pañas electorales, Televisa, Imagen, Radio
Fórmula, MVS, Acir y NRM Comunicaciones
acusaron a Grupo Radio Centro de mani-
pular la medición de audiencias mediante
el ofrecimiento de dinero a sus radioescu-
chas para que contestaran favorablemente
una encuesta difundida en diarios.
La acusación se produjo en el con-
texto de la Semana de la Radio y Tele-
visión de la CIRT, y Francisco Aguirre,
presidente de Grupo Radio Centro, negó
tal manipulación porque, adujo, fue una
promoción a título personal del conduc-
tor Antonio Esquinca, que fue retirada.
Sin embargo, Aguirre retó sus acusa-
dores a realizar una auditoría, “cueste lo
que cueste”, para revisar cómo se realizan
las mediciones de las audiencias, “lleva-
da a cabo por un auditor independiente,
con una metodología transparente y con
la participación de la sociedad civil espe-
cializada en el tema de radiodifusión”.
Como no hubo respuesta y la manipu-
lación de las mediciones continúa, Agui-
rre Abdó, hijo del presidente del Grupo
Radio Centro, insiste en emplazar a los ra-
diodifusores, el gobierno y los propios pe-
riodistas a tomar definiciones de una vez
por todas.
–¿Qué implicaría si guardan silencio
otra vez?
–El que calla otorga. Eso es lo que yo
creo. Y nosotros, por otro lado, seguiría-
mos difundiendo las encuestas de medi-
ción de Ipsos y esperaríamos que en algún
Aguirre. Denuncia
Benjamín Flores
28 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
momento se pudiese regular un tema
que el mismo gobierno estuviese super-
visando, como lo del Inegi, que propuso
el colectivo Medios Libres.
–¿El gobierno debe auspiciar la dis-
cusión y la creación de un instrumento
que también le sirva para la asignación
de pautas publicitarias?
–Sí, me parece que es fundamental
que el gobierno lo pueda generar y que
sea totalmente objetiva la inversión,
porque de otra forma todos vamos a te-
ner nuestros números y será un tema
discrecional.
Pero, agrega, este asunto debe discu-
tirse de manera pública “y no sólo por
los concesionarios, sino también por los
periodistas, porque sería muy delicado
que los periodistas involucrados no ha-
gan un posicionamiento al respecto. Si
no están de acuerdo con Ipsos, que le
crean a INRA, pero que lo subamos a la
mesa de debate y que juntos conforme-
mos una ruta de solución”.
Aguirre Abdó, quien está de acuerdo
con la reducción a la mitad del presu-
puesto de publicidad del gobierno fede-
ral –80% de los ingresos de Grupo Radio
Centro proviene de sus estaciones mu-
sicales y publicidad privada–, cree que
el asunto pude zanjarse si el Inegi rea-
liza los estudios de audiencias, como lo
propone el colectivo Medios Libres.
En efecto, en octubre del año pasado
se presentó la inicitiva ciudadana para
crear la ley general de publicidad oficial,
a fin de que sea el INEGI el que elabo-
re estudios anuales de alcance nacio-
nal, local y municipal sobre cobertura,
rating, audiencias y penetración de los
medios electrónicos, de radio, digitales
y comunitarios.
Este trabajo del Inegi, según el pro-
yecto, se haría con base en un comité
plural e interdisciplinario integrado por
periodistas, académicos y miembros de
la sociedad civil, el cual desarrollará la
metodología de análisis. La informa-
ción obtenida será analizada por el Ins-
tituto Federal de Telecomunicaciones.
“Le hace daño a México que estemos
en esta situación. Necesitamos un cam-
bio de mentalidad”, puntualiza Aguirre
Abdó sobre lo que ocurre en la radio-
difusión, donde hay “una crisis de cre-
dibilidad”, pero por eso emplaza a los
periodistas de los noticiarios a tomar
una definición, ya que se trata de un
asunto de interés público.
“El hecho de que haya una sola me-
dición o una medición creible también
protegería la libertad de expresión –ar-
gumenta–, dado que los periodistas con
más credibilidad tienden a ser los más
escuchados, los más vistos y los más se-
guidos, y sería un blindaje para ellos.” O
RODRIGO VERA
P
or instrucciones del presidente
Andrés Manuel López Obrador,
la Secretaría de Gobernación ya
empieza a preparar una inicia-
tiva de ley que luego el Ejecu-
tivo presentará ante el Congreso de la
Unión, mediante la cual se otorgarán
concesiones de radio y televisión a las
distintas Iglesias, un hecho sin prece-
dente en la historia del país.
De entrada, estos canales de tele-
visión y estaciones radiofónicas ecle-
siásticas formarán parte de una política
mediática encaminada a promover los
“valores éticos” en la sociedad, refor-
zando así la Constitución Moral que, se
prevé, estará lista a finales de este año.
El pastor Arturo Farela Gutiérrez,
impulsor de la iniciativa y presidente
de la Confraternidad Nacional de Igle-
sias Cristianas Evangélicas (Confrater-
nice), comenta entusiasmado:
“López Obrador es un presidente
cristiano. Y su Cuarta Transformación
es también una transformación moral,
pues se fundamenta en el amor a la fa-
milia, al matrimonio, a la patria y a la
naturaleza. Todo esto es bíblico. De ahí
que esté abierto a otorgarnos a las Igle-
sias concesiones y permisos para tener
canales de televisión y estaciones de ra-
dio, a fin de que apoyemos su proyecto.”
–¿Cómo surgió este plan de
colaboración?
–Por iniciativa mía. Le hice la peti-
ción durante un encuentro que sostu-
vimos con él 20 líderes evangélicos, el
pasado 21 de febrero en Palacio Nacio-
nal. Ahí le dije que con mucho gusto
apoyaríamos sus proyectos, pero que
necesitábamos tener estas concesiones
para divulgar más ampliamente los va-
lores éticos que quiere transmitir.
Cuenta Farela que 20 días después,
el 13 de marzo, los líderes evangélicos
volvieron a reunirse con el presiden-
te en Palacio Nacional. En este segundo
encuentro, a López Obrador lo acom-
pañaron la secretaria de Gobernación,
Olga Sánchez Cordero, y dos subsecre-
tarios de la dependencia: Zoé Robledo y
Diana Álvarez Maury.
“A ellos el presidente les encomen-
dó analizar la posibilidad de reformar
las leyes para que las Iglesias poda-
mos tener concesiones de radio y tele-
visión”, dice Farela.
Y señala que también estuvieron
presentes el secretario de Salud, Jorge
Alcocer Varela; la secretaria de Desa-

AMLO. Encuentro con dirigentes evangélicos
Radio y TV: lo que no logró
la Iglesia católica, lo consiguieron
los evangelistas
La ya larga lucha de la Iglesia católica por abrirse paso
hasta las concesiones de radio y televisión está a punto
de tener éxito gracias a las gestiones de Arturo Fare-
la, pastor evangélico y amigo del “presidente cristiano”
Andrés Manuel López Obrador. En entrevista, el también
dirigente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cris-
tianas Evangélicas (Confraternice) afirma que la decisión
ya se tomó y que pronto las Iglesias podrán predicar por
los medios electrónicos, además de apoyar los valores
éticos de la Cuarta Transformación...
ME D IOS
rrollo Social, María Luisa Albores; el coor-
dinador de los delegados estatales del
gobierno federal, Gabriel García Hernán-
dez; y el comisionado del Órgano Admi-
nistrativo de Prevención y Reinserción
Social, Francisco Garduño Yáñez.
A éstos últimos funcionarios –prosi-
gue Farela– “el presidente les pidió que
nos dieran facilidades para colaborar en
programas sociales y dar atención espiri-
tual en hospitales y prisiones”.
Respecto a las concesiones de medios
de comunicación masiva, el pastor indica
que ya se está reuniendo con funcionarios
de Gobernación para analizar la estrategia
legislativa que deberá aplicarse.
Revela que, por lo pronto, ya se acor-
dó la reforma al artículo 16 de la Ley de
Asociaciones Religiosas y Culto Público,
que actualmente prohíbe a las Iglesias te-
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 29
M E D IOS
ner medios de comunicación masiva. Dice
textualmente el artículo:
“Las asociaciones religiosas y los mi-
nistros de culto no podrán poseer o admi-
nistrar, por sí o por interpósita persona,
concesiones para la explotación de esta-
ciones de radio, televisión o cualquier tipo
de telecomunicación, ni adquirir, poseer
o administrar cualquiera de los medios
de comunicación masiva. Se excluyen de
la presente prohibición las publicaciones
impresas de carácter religioso.”
Agrega Farela que también analizan la
posibilidad de hacer cambios en la Ley Fe-
deral de Radio y Televisión. Y asegura en-
fático: “La Constitución no se reformará.
No hay necesidad de hacerlo”.
–¿Finalmente qué instancia presen-
tará la iniciativa de reformas ante el
Congreso?
–Será una iniciativa presidencial, del
propio López Obrador. La estrategia es la
siguiente: la Secretaría de Gobernación
elaborará la iniciativa, luego se la entrega-
rá al Ejecutivo, y éste finalmente la pre-
sentará ante el Congreso.
–¿Realmente ve dispuesto al presiden-
te a apoyarlos con esta iniciativa?
–Claro. Él es muy serio en sus com-
promisos. No está jugando, a diferen-
cia de otros presidentes que te escuchan
y te dicen que sí, pero sin comprometer-
se, por pura demagogia. Este no es el caso.
Además, López Obrador ya se pronunció
públicamente a favor de nuestras deman-
das. Y Sánchez Cordero asistió a un even-
to evangélico para brindarnos su apoyo…
La cosa va en serio.
En efecto, cinco días después de su
segundo encuentro con los evangélicos,
el 18 de marzo, López Obrador dijo en su
conferencia de prensa matutina que no
veía “mal” que las Iglesias tuvieran me-
dios de comunicación masiva:
“Hay cosas que, si se tratara de prohi-
bir, no se deberían transmitir en radio y en
televisión, pero el que las Iglesias de to-
das las manifestaciones tengan posibili-
dad de tener tiempos y espacios, no lo veo
mal”, dijo.
También cuestionó que los ministros
de culto tengan esas prohibiciones que no
tienen en las redes sociales: “Me gustaría
que pudieran facilitarse las cosas para que
el ciudadano pueda expresarse. Porque en
las redes sociales sí creo que un sacerdote
puede hablar de un pasaje bíblico. ¿Por qué
en las redes sociales sí y en los otros me-
dios no?”, señaló.
Mientras que Sánchez Cordero, el pa-
sado miércoles 27 de marzo, se reunió
con alrededor de 200 líderes evangélicos
de todo el país, quienes celebraban su
XXXII Consulta Nacional Jurídica y Fiscal,
en el Hotel Sevilla Palace de la Ciudad de
México.
30 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Ahí, la titular de Gobernación les co-
mentó: “Mantendremos un diálogo per-
manente para ver sus propuestas y luego
evaluarlas”.
Les manifestó la posibilidad de reali-
zar cambios legislativos para otorgarles
concesiones, pues “el cambio de nues-
tro marco legal es parte de la vida de la
República”.
Recalcó que las leyes “pueden y deben
cambiar para reflejar los anhelos de nues-
tro pueblo” y también para “mejorar a la
sociedad”.
A Sánchez Cordero –quien dijo estar en
el evento por instrucciones presidencia-
les– la acompañaban otros funcionarios de
Gobernación, como Diana Álvarez Maury,
subsecretaria de Desarrollo Democrático,
Participación Social y Asuntos Religiosos;
lo mismo que Rodolfo González, director
de Radio, Televisión y Cinematografía.
Álvarez Maury señaló que las Igle-
sias “son espacios para construir valo-
res, que hoy más que nunca necesitamos
promover”. Y González indicó que es-
tán atendiendo el “planteamiento” de
los evangélicos, congratulándose por que
“existe la disposición de dialogar” entre
las dos partes.
“Hoy tenemos
un presidente cristiano”
En la entrevista con Proceso, el pastor Fa-
rela señala que las Iglesias evangélicas
promoverán en sus espacios radiofónicos
y televisivos la Constitución Moral que
promulgará el gobierno lopezobradorista.
Por lo pronto, apunta, comenzarán a dis-
tribuir en los templos la Cartilla Moral, el
documento embrionario de dicha consti-
tución, escrito por Alfonso Reyes.
Refiere: “Tan solo en Confraternice te-
nemos 5 mil templos donde empezare-
mos a distribuir la Cartilla Moral de Reyes,
que nos habla del amor a la familia, a la
patria y a la naturaleza. Son planteamien-
tos bíblicos compartidos totalmente por
las Iglesias y que quedarán más detalla-
dos en la Constitución Moral.
“Además, nuestros templos también
servirán para apoyar algunos programas
sociales del gobierno, sobre todo los rela-
cionados con el apoyo a jóvenes que han
caído en la drogadicción. A ese acuerdo
llegué con López Obrador. Nuestra juven-
tud necesita de mucho apoyo espiritual”.
Farela menciona estos programas: Jó-
venes Transformando el Futuro, Jóvenes
Escribiendo el Futuro, Programa Sembran-
do Vida, Programa Pensión para el Bienes-
tar de las Personas con Discapacidad y
Programa para el Bienestar de las Perso-
nas Adultas Mayores.
Resume: “Estos programas sociales
tienen relación con nuestro trabajo evan-
gelizador, que se ampliará muchísimo
con los canales de televisión y estacio-
nes de radio, con la renovación moral de
la Cuarta Transformación y, por supues-
to, con la Constitución Moral que aún no
se promulga”.
De acuerdo con José Agustín Ortiz Pin-
chetti, quien está elaborando en la Cons-
titución Moral –junto con Enrique Galván
Ochoa y Verónica Velasco–, ésta queda-
rá lista para finales de este año (Proceso
2207).
–¿Tienen las Iglesias evangélicas re-
cursos y personal capacitado para mane-
jar medios de comunicación masiva? –se
le pregunta a Farela.
El pastor responde con firmeza:
“¡Por supuesto que sí! Incluso tene-
mos muchísima experiencia en medios.
Le pongo tan sólo un ejemplo: tenemos el
canal Enlace Televisión, donde las 24 ho-
ras del día se predica la palabra de Dios,
pero es una programación hecha en Costa
Rica; de allá nos llega la señal vía satélite
y acá la bajamos para que se transmita en
el canal 282, de paga.
“Además, en este momento tenemos
en México cientos de estaciones de radio
y canales de televisión evangélicos. Pero
están operando de manera ilegal. Corre-
mos el riesgo de que lleguen las autorida-
des judiciales y nos confisquen nuestros
equipos. La Iglesia católica, por su parte,
está en una situación semejante.
“Por eso queremos entrar en el marco
de la legalidad. En todo el continente, sola-
mente en México y en Cuba se les prohíbe
a las Iglesias manejar medios de comuni-
cación masiva. Las Iglesias tenemos per-
sonal y recursos. Lo tenemos todo… sólo
nos falta que nos den permiso de usar el
micrófono… Es lo que pedimos.”
–¿Qué tipo de contenidos manejan en
sus programaciones?
–Tenemos una programación muy
abundante con la cual podríamos incur-
sionar al obtener las concesiones. Por
ejemplo, programas sobre La Biblia, la fa-
milia, el matrimonio, el divorcio, los jóve-
nes y tantos otros más. Hoy estamos muy
interesados en darle énfasis al grave pro-
blema de la corrupción, contra la que lu-
cha López Obrador.
–Desde hace varios años, la Iglesia
católica, concretamente el episcopado
mexicano, ha venido pidiendo concesio-
nes de radio y televisión. ¿Cómo ve el he-
cho de que ahora usted, un evangélico,
pueda muy probablemente alcanzar ese
objetivo?
–Mire, aquí lo que importa son los tiem-
pos. Para fortuna nuestra, hoy tenemos un
presidente cristiano dispuesto a cumplir
con esa vieja demanda de las Iglesias, pues
las concesiones beneficiarán no sólo a las
evangélicas o a la católica, ¡no!, será en be-
 E D U CA C I Ó N P Ú B L ICA

Eduardo Miranda
neficio de todas las Iglesias que hay en el
país... Y yo sólo soy un instrumento que
el Señor puso en el camino...
–Un instrumento que, por cierto, lle-
va muy buena relación con el presiden-
te. ¿Cuándo empezó su amistad con
López Obrador?
–Hace varios años, allá por el 2000,
cuando era candidato a jefe de Gobier-
no del Distrito Federal. Desde entonces
lo he venido apoyando.
El pastor se incorpora de su asiento.
Muestra los muros de su oficina, tapi-
zados con viejas y recientes fotografías
donde aparecen –sonrientes y abraza-
dos– él y López Obrador. Son fotos cui-
dadosamente enmarcadas. Farela va
mencionando las circunstancias y los
lugares en que se tomaron esas imá-
genes: en Torreón, hace 12 años; en la
calurosa Tuxtla Gutiérrez, ambos con
guayaberas; en la Ciudad de México,
vestidos con traje y corbata… Y en Pa-
lacio Nacional.
Comenta orgulloso: “Mi amigo Ló-
pez Obrador es un hombre íntegro, in-
corruptible. Buen esposo y buen padre

Controlar el
de familia. Nada de borracheras, de
amantes ni de hijos fuera del matrimo-
nio. Por apoyarlo, yo hasta fui someti-
do a dos procesos judiciales, acusado de
realizar proselitismo político”.

aparato educativo,
Alude a los dos procesos que le abrió
el Instituto Federal Electoral. El primero,
durante la primera campaña presiden-
cial del tabasqueño, en 2006, por haber-
le reunido en Coahuila a un grupo de

pretensión de la CNTE
evangélicos. Y el segundo, en 2012, du-
rante la segunda campaña presiden-
cial, cuando el pastor le organizó una
ceremonia de oración en el Hotel Fiesta
Americana de Paseo de la Reforma, en
la Ciudad de México.
“Gané en ambos juicios. Yo siempre
apoyé a López Obrador: primero como La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Edu-
candidato al gobierno del Distrito Fe-
deral y luego en sus tres candidaturas cación rechazó la reforma educativa de López Obrador,
presidenciales. En su última campa-
ña, la de 2018, le dije: ‘Andrés Manuel,
que pretende derogar la de Peña Nieto. Pese a la insis-
te voy a apoyar por cuarta vez porque
eres un hombre justo y solidario con los
tencia del Ejecutivo y de los legisladores en que ya no se
pobres’. ¡Y mírelo! finalmente ganó la
Presidencia.”
trata de una ley punitiva, los profesores de la Sección 22
–Ahora, sin embargo, hay organiza-
ciones defensoras del Estado laico que
de Oaxaca bloquearon varias veces la Cámara de Dipu-
ya se oponen a estas concesiones para tados y presionaron para que el nuevo dictamen no se
las Iglesias. ¿Qué opina al respecto?
–Esos grupos profesan un laicismo aprobara en el pleno. Al respecto, especialistas consul-
mal entendido, antirreligioso. Un ver-
dadero Estado laico debe estar abierto tados por Proceso señalan que la resistencia de la CNTE
a todas las creencias, sin tomar partido
por ninguna. Debe ser arreligioso, res- se debe a que esta organización le disputa al gobierno
petuoso de la pluralidad. Y si a esas per-
sonas no les gustan nuestros programas federal el manejo de las plazas y el presupuesto, es de-
televisivos… pues simplemente que le
cambien de canal, así de sencillo. O cir, el control real del aparato educativo.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 31

JOSÉ GIL OLMOS
A
l cabo de tres intentos de apro-
bación de la reforma educativa
propuesta por el presidente An-
drés Manuel López Obrador, en la
cuarta ocasión las comisiones de
la Cámara de Diputados aprobaron un dic-
tamen que no satisfizo a la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación
(CNTE), principalmente a la Sección 22 de
Oaxaca.
La discusión de fondo, sin embargo, no
es el proyecto educativo, sino el control de
las plazas y el manejo de los recursos mi-
llonarios que se obtienen de la federación
y de los gobiernos estatales. Esto es, el
pleito por el control del aparato educativo.
“Otra vez cayeron en la trampa de
2013. Lo que se está disputando es la rec-
toría en la educación, si se queda en ma-
nos del sindicato o del Estado; esto es en
última instancia lo que está en la dispu-
ta”, señala el investigador Roberto Ro-
dríguez, del Instituto de Investigaciones
Sociales de la UNAM.
El también catedrático, doctor en so-
ciología por El Colegio de México, explica
que el punto álgido de la discusión con la
disidencia magisterial es la parte laboral
y el control de las plazas, igual que hace
seis años ocurrió con la reforma educativa
propuesta por Enrique Peña Nieto.
De hecho, ambos asuntos fueron abor-
Octavio Gómez
dados en dos días seguidos por el presi-
dente López Obrador en sus conferencias
mañaneras. “No queremos venta de pla-
zas ni trafiques con la nómina. Eso no,
corrupción no. No se permite a nadie, aun-
que sean los más radicales o extremistas
de izquierda o derecha”, dijo en referencia
a las manifestaciones de la CNTE encabe-
zadas por la Sección 22 de Oaxaca.
En ambos casos, la llamada reforma
educativa y la actual ley que pretende de-
rogarla, se aludió a la venta de plazas do-
centes hasta en 20 mil pesos y manejar
miles de millones de pesos del Fondo de
Aportaciones para la Nómina Educativa y
el Gasto Operativo (Fone), antes denomi-
nado Fondo de Aportaciones para la Edu-
cación Básica (FAEB), que el año pasado
tuvo un presupuesto de 363 mil 402 millo-
nes 157 mil 537 pesos.
Creado desde 1998 el FAEB sirve para
pagar el sueldo de 80% de los trabajado-
res del sistema público de educación bá-
sica y normal, que consta de 1 millón 750
mil 292 plazas ocupadas por 956 mil 282
personas.
La presencia permanente de la Sec-
ción 22 de Oaxaca en las manifestaciones
en la Cámara de Diputados se debe a que
es la única de las 62 del país que tiene el
contrato de las plazas, por lo cual le afec-
32 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
tan directamente las modificaciones en el
dictamen aprobado en comisiones legis-
lativas el miércoles 27.
Rodríguez explica: “La Sección 22 es ti-
tular del contrato de las condiciones ge-
nerales de trabajo correspondientes al
estado. Puede designar a sus miembros
en las comisiones mixtas, que es donde
la CNTE pacta con el gobierno de la enti-
dad todo el paquete de prestaciones. En el
caso de Oaxaca es donde más le convie-
ne a la coordinadora negociar las modifi-
caciones del artículo 123 B y la Ley Federal
de Trabajadores al Servicio del Estado, que
es la reglamentaria. Beneficiaría princi-
palmente a los maestros de esa entidad”.
–¿Ahorita cómo está en el dictamen?
¿Les afecta?
–Sí y al mismo tiempo no. El artículo
123 B de la Constitución y su ley reglamen-
taria sigue siendo la norma general para
todo lo que tiene que ver con las condi-
ciones de trabajo propiamente dichas: ju-
bilaciones, pensiones y acceso a créditos,
entre otros. Ellos no perdieron esa condi-
ción, pero lo que tiene que ver con ingre-
so, promoción y permanencia, que están
en la Ley del Servicio Profesional Docen-
te, no las tienen y por eso han planteado
que se elimine o que no pongan otra igual.
“Ese es el punto; quieren que se vuel-
va a los tiempos de Elba Esther Gordillo,
cuando no tenían una manera de regular
Moctezuma. Prueba
el ingreso, promoción y permanencia con
base en méritos académicos. En este pun-
to de la crisis, hay quienes dicen que hay
que ver otras cosas, como que cada estado
tenga su propio modelo educativo, pero la
disputa en la actualidad tiene que ver con
el control de la administración educativa.”
Eso, insiste el investigador, “se tradu-
ce en manejo de recursos financieros y
plazas, sobre todo estas últimas. Es de-
cir, la decisión de quiénes pueden ingre-
sar al servicio educativo, si directamente
los egresados de las normales o si va a ser
por un concurso. Los de la CNTE prefieren
que sea directamente, como funcionó en
el sexenio pasado”.
La discusión laboral
A reserva de lo que ocurra en la Cámara de
Diputados –donde está pendiente la dis-
cusión de los cambios a la nueva iniciati-
va–, la investigadora Alma Maldonado, del
Instituto Politécnico Nacional, coincide
en que el punto de discusión entre el go-
bierno y los profesores que se oponen es
el manejo de las plazas por parte del Sin-
dicato Nacional de Trabajadores de la Edu-
cación (SNTE) y de la CNTE.
De acuerdo con el artículo 123, aparta-
do B, sobre el derecho al trabajo y la previ-
sión social, los sindicatos pueden manejar
50% de las nuevas plazas o de las sustitu-
ciones. Sin embargo, la investigadora pre-
cisa que el SNTE y la CNTE están acotados
por el artículo 3º de la Constitución, rela-
cionado con el derecho a la educación, y
por eso quieren que se haga un régimen
de excepción.
“La paradoja es que parte de las gran-
des quejas sobre la reforma del artículo 123
tenían que ver con que era una reforma la-
boral y no educativa. Ahora estamos de
nuevo en eso. Creo que es faltar a la verdad
no decir que ese sigue siendo el gran con-
flicto: no estamos discutiendo el proyecto
educativo, sino que estamos hablando de
un tema complicado que pasa por el asun-
to de las plazas.”
–De eso no se ha hablado mucho.
–No se ha dicho y ellos lo niegan. El
presidente ya dijo que, si es un negocio,
entonces no es una reforma. Estamos em-
pantanados en ese debate y se debería de-
cir que el gran tema es laboral. Por un lado
dicen que no haya nada laboral en el ar-
tículo 3º, pero tan lo quieren laboral que
pretenden otra redacción sobre el 132, y
eso es muy contradictorio.
–Hablamos del manejo de miles de mi-
llones de pesos.
–Ese es el cálculo que se ha hecho de
cuánto se gana con las plazas. Las más ba-
ratas son de 20 mil pesos y llegan hasta 70
mil. El mercado de las plazas ahí está y no
ha parado; no es culpa del Instituto Na-

Benjamín Flores
cional para la Evaluación de la Educación,
porque quienes manejan las plazas son el
gobierno federal y los estados.
“Llevamos una inercia del manejo de
plazas por décadas. Esperar que con la re-
forma del 123 iba a desaparecer por com-
pleto eso, sería muy ingenuo. Lo que pasó
fue que se empezó a regular de mejor ma-
nera y estuvieron cada vez más acotados.”
–Al final ya no se está discutiendo el
proyecto educativo, sino las plazas, dónde
quedarán ubicados los maestros.
–Esa es la gran paradoja: rechazaban la
reforma de Peña Nieto porque era laboral.
Ahora no estamos discutiendo la inclu-
sión, la equidad, los derechos de la infan-
cia, el proceso de aprendizaje, la mejora
continua de la educación, el acceso a la
educación; todos esos temas no están en
la discusión, sino el aspecto laboral.
Mejoras insuficientes
El 27 de marzo la Cámara de Diputados
suspendió labores por tercera vez, lue-
go de que la CNTE ordenó a sus integran-
tes, la mayoría de la Sección 22 de Oaxaca,
cerrar a la fuerza todos los accesos para
impedir la aprobación del dictamen en el
pleno. Una hora antes los diputados lo ha-
bían avalado en comisiones, con tres vo-
tos en contra de legisladores de Morena
(exlíderes de la CNTE) y la abstención de
la bancada del Partido del Trabajo.
Un día después, los maestros de la
CNTE se reunieron a puerta cerrada con el
secretario de Educación Pública, Esteban
Moctezuma, para discutir sobre las pla-
zas. Posteriormente, sin dar a conocer los
acuerdos, regresaron a sus lugares de ori-
gen, pero anunciaron que regresarían el
martes 2 de abril, cuando se prevé el reini-
cio de la discusión en el pleno de la Cáma-
ra de Diputados.
A decir del investigador Roberto Rodrí-
guez, se pudo haber negociado un conve-
nio entre el gobierno federal y la CNTE, al
margen de la reforma educativa, a fin de
que la coordinadora pueda controlar las
plazas:
“Todo esto nos lleva a una negociación
política como la que se dio en 2013, con la
minuta que firmó la Secretaría de Gober-
nación con la CNTE para que se quedaran
en una condición excepcional favorable
para ellos… Siendo realistas, esa es una
posibilidad.”
En respuesta a legisladores del PRI,
quienes argumentaron que las modifica-
ciones a la iniciativa presidencial dejaban
intacta la reforma de Peña Nieto, el presi-
dente López Obrador dijo que no se pare-
cían en nada y que en su gobierno no hay
simulaciones.
En la conferencia matutina del 29 de
marzo, Esteban Moctezuma enumeró las
Diputados. Atolladero
diferencias entre la reforma de Peña y la
de López Obrador. Destacó que mientras
la primera hace énfasis en la calidad, aho-
ra se recurre a la equidad. Añadió que la
permanencia de los maestros en su em-
pleo no estará relacionada con procesos
de evaluación punitiva y que la educación
tendrá un enfoque regional y local, con
propuestas pedagógicas geolocalizadas.
Anunció que desaparecerá el Institu-
to Nacional para la Evaluación de la Edu-
cación (INEE), se revalorizará el magisterio
como agente de trasformación social y se
transparentará el otorgamiento de las pla-
zas docentes.
–Es muy triste que al final se disputa
más la cuestión laboral y las plazas que el
proyecto de mejora en la calidad educati-
va –se le plantea al investigador.
–Se deriva en buena parte de que la
nueva autoridad federal, la Secretaría de
Educación Pública, no planteó un proyec-
to de reforma al artículo 3º constitucional
a la altura de los grandes objetivos de me-
jora de la educación, de brindar oportuni-
dades a todos, de hacerlo equitativo con
calidad, sino que volvieron a caer en la
trampa laboral.
“Pero en el dictamen que se aprobó
si hay avances y se corrigen insuficien-
cias del proyecto original. Entre ellas está
la parte doctrinaria, esto es, que la edu-
cación tiene que ser para la equidad, in-
tercultural, de excelencia, de mejora
continua, con valores tradicionales que
estaban en el artículo 3º Constitucional,
como el amor a la patria o la democra-
cia como sistema de vida. Y se añadieron
E D U CA C I Ó N P Ú B L ICA
otros, como que la igualdad debe ser sus-
tantiva y no sólo de oportunidades.”
Asimismo, dice, se mejoraron aspec-
tos laborales, como que el ingreso de los
nuevos maestros debe hacerse en pro-
cesos de selección y competencia, lo
mismo que los ascensos. Se afinó la au-
tonomía de la educación superior, que
se había quitado, y se añadió la fracción
décima al artículo, la cual hace explíci-
to que la obligatoriedad es para el Esta-
do y no para el individuo, a fin de que el
primero esté obligado a proveer recursos
suficientes para que sea posible atender
la demanda. También se aprobó que las
instituciones puedan poner requisitos
de ingreso.
Sin embargo, reitera que sigue por re-
solverse el tema laboral. “Ese el punto de
la crisis actual –indica el académico uni-
versitario– y depende del presidente Ló-
pez Obrador si accede a las demandas de
la disidencia magisterial. Todo depende
de qué lado se va a poner la presidencia,
si le da la razón a la CNTE o al Congreso”.
–Entonces toda la discusión de la re-
forma educativa al final ya no es sobre el
proyecto de mejorar la calidad o la exce-
lencia, sino el tema laboral.
–Yo diría que es la disputa por el con-
trol del aparato educativo, quién lo contro-
la, si la agrupación sindical o la autoridad.
Son plazas, los recursos para capacitación
docente, las prestaciones y la administra-
ción educativa en general.
Y concluye: “Lo que se está disputando
es la rectoría en la educación, si es por
parte del sindicato o del Estado”. O
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 33
 “La Barbie”. El primer jefe

Las primeras señales de que las bandas

vinculadas al narcotráfico operaban en
la Ciudad de México datan del 15 de
diciembre de 2007. Ese día aparecie-
ron las cabezas cercenadas de dos em-
pleados de una aerolínea en territorio
capitalino. Desde entonces la violen-
cia escaló, según revelan los periodis-
tas Sandra Romandía, David Fuentes
y Antonio Nieto en el volumen Narco
CDMX, puesto en circulación por edi-
torial Grijalbo. En el prólogo, Héctor de
David Deolarte

Mauleón lo considera un libro cargado

de revelaciones. Proceso reproduce el
capítulo titulado “El Día que La Barbie
paralizó Tepito”, en el que los autores
narran cómo el 28 de mayo de 2010 se
firmó un pacto entre narcos del cual
surgió La Unión.

El
narcopacto
del que nació
SANDRA ROMANDÍA,
La Unión Tepito
DAVID FUENTES Y ANTONIO NIETO

L
a tarde del 18 de mayo de 2010, Andrés Velasco, co-
mandante de la Policía Judicial del Distrito Federal,
recibió una alerta en su radio Nextel. Uno de sus
elementos en el Operativo Tepito le avisó que algo
inusual estaba sucediendo: unos 100 hombres con
gorras negras bajaban de varios autobuses carrete-
ros y se distribuían por las calles del barrio.
Eran aproximadamente las 15:00 horas y la cantidad de in-
dividuos apostándose de forma ordenada en las esquinas de
Tepito llamó la atención. Al comandante Velasco le notificó lo
sucedido un compañero que estaba con los operadores de las
cámaras de vigilancia de la delegación Venustiano Carranza. Le
detalló que los sujetos parecían tener muy claro dónde pararse,
separándose de manera ordenada en grupos de cuatro o cinco.
El comandante, que llevaba más de 30 años de servicio, decidió
acudir al lugar con algunos de sus agentes.
En Tepito las cosas extrañas se vuelven un paisaje común,
apenas perceptible, tanto para sus habitantes como para los
policías que han trabajado durante mucho tiempo en la zona.
Pero esta vez la escena resultaba desconcertante no sólo por

34 2213 / 31 DE MARZO DE 2019


el número de hombres cuya insignia de identificación eran las
gorras negras, sino porque al paso de los minutos no hicie-
ron absolutamente nada más que estar de pie, sin platicar
entre ellos, como si esperaran algo. Tampoco parecían de-
masiado atentos, a decir del comandante Velasco. No había
señales de intranquilidad en su comportamiento. No por-
taban armas de fuego, al menos no a simple vista. Algunos
traían cangureras o lentes de sol, nada más.
Cuando el comandante Velasco se dirigía al sitio en una pa-
trulla de la procuraduría capitalina, el mismo agente que le dio
aviso precisó que el grupo más numeroso de sospechosos se ha-
llaba sobre la calle Ferrocarril de Cintura. Otros se colocaron en
las calles Hortelanos, Panaderos, Mineros y Hojalateros, mien-
tras los autobuses permanecían con los motores encendidos en
el Eje 1 Norte, que marca el inicio del barrio desde Paseo de la Re-
forma, la avenida más simbólica de la Ciudad de México.
Velasco ordenó vigilar a distancia. Cada cinco minutos co-
municaba novedades a sus superiores, incluyendo a Raúl Peral-
ta Alvarado, quien tenía unos días de haber sido nombrado jefe
general de la corporación por Miguel Ángel Mancera, entonces
procurador de la ciudad. Velasco también reportaba a Carmen
Núñez Vélez, titular del Estado Mayor Policial, el área de Inte-
ligencia de la procuraduría. La instrucción era permanecer en
“clave 6”, es decir, pendientes. Sin embargo, las horas se fue-
ron consumiendo sin que nada sucediera. Los hombres simple-
mente seguían ahí, indiferentes a las patrullas de la Secretaría
de Seguridad Pública local que iban y venían, al paso constan-
te de vecinos, comerciantes y taxistas. Las cámaras de la dele-
gación los enfocaban, hacían acercamientos para detectar si
portaban armas, se dirigían de un grupo a otro sin que sus ope-
radores descubrieran algo ilegal. La incertidumbre comenzó a
inquietar a los jefes de Velasco.
Después de que el jefe de gobierno Marcelo Ebrard colgó el
teléfono tras hablar con su procurador, el nerviosismo se con-
tagió a través de la cadena de mando. Pero el comandante Ve-
lasco llevaba tantos años en la policía que solía decir que la
única persona que lo podía perturbar era su mujer. Había esta-
do suficiente tiempo en Tepito como para tener decenas de in-
formantes, pero esa tarde ninguno le contestaba la llamada. Ya
habían transcurrido un par de horas y nada cambiaba. Velas-
co seguía reportando, pero cada vez con menos frecuencia. De
pronto le pareció extraño que sus superiores le ordenaran, ca-
si como advertencia, no comentar nada con personal de las au-
toridades federales. Entonces Velasco comprendió: los sujetos
muy probablemente eran integrantes de un grupo de narcotrá-
fico, pero “¿qué chingados estaban haciendo ahí?”, recordó en
una charla para esta investigación.
Por fin, uno de los soplones de Velasco le contestó el telé-
fono. Se oía cortante y lo único que le dijo fue que varias per-
sonas se presentaron en dos vecindades de la calle Hojalate-
ros. Tres entraron y el resto se quedó afuera. No quiso precisar
el número que marcaba la vecindad, pero Velasco sabía que en
Hojalateros habían vivido algunos de los capos más notorios
de Tepito. Él mismo había entrado en esos sitios muchas ve-
ces. Desde afuera, las viviendas se veían sucias, viejas, caverno-
sas, por las noches apenas las iluminaban los altares a la Santa
Muerte y San Judas Tadeo. Adentro generalmente resguarda-
LI BR OS
ban cargamentos de aparatos electrónicos robados, joyas, ani-
males exóticos, botellas de alcohol fino y, por supuesto, paque-
tes con cocaína o marihuana. Además, los departamentos que
alguna vez alojaron a los capos durante su infancia, ahora eran
oficinas con conductos secretos para conectarlas con otras vi-
viendas, bajo resguardo de celosos sicarios y halcones. Algu-
nas estaban equipadas como salas de juntas similares a las de
cualquier empresa de medio pelo para arriba. Tenían largos si-
llones de cuero, mesas de caoba, pantallas de televisión, cocina
y cantina con las bebidas más lujosas.
Velasco empezó a convencerse de que el grupo que llegó
al barrio no iba a cometer ningún secuestro ni ningún asesi-
nato, de otro modo lo hubieran hecho lo más rápido posible.
Esa tarde no iba a haber balazos sino algo más relevante, aun-
que menos definitivo que la muerte que causan las armas: un
pacto entre narcos.
Cuando la noche cayó en Tepito, el comandante Velasco re-
cibió dos llamadas en un lapso de 15 minutos. La primera fue
de su mando inmediato, quien le ordenó acercarse a los sospe-
chosos y averiguar algo, lo que fuese. Velasco delegó el manda-
miento y dos de sus agentes a bordo de una patrulla de la pro-
curaduría atendieron su solicitud. Un par de minutos después,
uno de ellos le marcó a Velasco y le dijo algo que lo sorprendió:
los individuos con gorra eran parte del equipo de un líder de co-
merciantes y aguardaban la orden de tomar el Eje 1 Norte pa-
ra protestar contra algunas medidas del gobierno de Marcelo
Ebrard contra el ambulantaje. Al menos eso les quisieron hacer
creer, le recalcó el policía al comandante. Como el bloqueo de
la vía no se hizo, ya sólo estaban esperando la salida de su pa-
trón. Velasco preguntó si tenían acento de otra entidad del país,
a lo que el judicial contestó que no, pero que definitivamente
no eran del Distrito Federal, pues no supieron decir ni en qué
calle estaban parados.
La segunda llamada llegó unos 15 minutos más tarde. La
nueva instrucción era no volver a acercarse, “hacer 14”, es de-
cir, retirarse y por ningún motivo asentar el hecho en ningún
informe. Velasco se comunicó con un amigo del Grupo Especial
de Reacción e Intervención y le preguntó si también a ellos les
habían ordenado irse. Si a ellos los mantenían en sus puestos
no significaría otra cosa más que un operativo. Pero su amigo
le respondió que también debían retirarse e inclusive bromeó
con la posibilidad de haber pasado a la historia como los poli-
cías que participaron en el tiroteo más cabrón que haya ocurri-
do en la capital.
A las 21:20 horas de ese 18 de mayo de 2010, las cámaras de-
legacionales captaron por última vez al grupo de hombres con
gorra. Ninguno usó su celular, el mandato se pasó de voz en
voz: desaparecer de Tepito. Subieron a los autobuses y un redu-
cido grupo hizo lo propio a una Caravan dorada y a una pick up
blanca. Así como llegaron se fueron del barrio más estigmati-
zado de la Ciudad de México por su criminalidad heredada du-
rante generaciones.
Días después, contó el comandante Velasco, vio al infor-
mante que le respondió el llamado cuando averiguaba qué ha-
cían ahí los forasteros. Le confirmó que estaban cuidando a un
toro, una expresión originaria del norte de México para referir-
se a un mafioso de alto vuelo. El soplón insistió en que se tra-
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 35
taba del “mero toro”. Cuando Velas-
co lo presionó, su interlocutor cedió
y le dijo a regañadientes el nombre
del sujeto, como si hubiera esperado
un pago por la información. “¿Quién
era, pues?”. “La Barbie, ese que trae
vuelta loca a la federal”.
Édgar Valdez Villarreal, La Barbie,
era uno de los narcotraficantes más
buscados del país. De acuerdo con pes-
quisas de la PGR, el capo nació en Esta-
dos Unidos y vivió su infancia en Laredo,
Texas. Colaboró con el Cártel de Sinaloa
y después con los hermanos Beltrán Le-
yva, pero para 2010 ya tenía su propia es-
tructura criminal y su ruta para importar
cocaína desde Colombia: la ruta Panamá,
como él mismo confesó a la PGR y la Poli-
cía Federal.
En diciembre de 2009, cuando ma-
taron a su jefe Arturo Beltrán Leyva en
Cuernavaca, La Barbie se enemistó con
sus antiguos socios: Héctor Beltrán Leyva
y Sergio Villarreal Barragán, pues lo acusa-
ban de no haber ayudado a Arturo en su enfrentamiento con
los marinos. Cuatro meses antes de que lo detuvieran en el Es-
tado de México, La Barbie fue a Tepito con una centena de pisto-
leros. Días posteriores al 18 de mayo de 2010, personal de la ju-
dicial adscrita a Cuauhtémoc tres y Venustiano Carranza tres,
las agencias ministeriales de la zona, se topó en sus patrulla-
jes con agentes federales de Inteligencia. Merodeaban las cer-
canías a la vecindad donde La Barbie se internó con dos acom-
pañantes. Querían estar al tanto de lo que había sucedido esa
tarde tras las paredes derruidas de la calle Hojalateros. La pro-
curaduría capitalina lo supo a la par que las instancias federa-
les. Édgar Valdez Villarreal organizó una junta con los principa-
les distribuidores de drogas en Tepito. El propósito era unificar
a los grupos y las familias que dominaban el barrio.
La reunión duró unas seis horas, con recesos aderezados
con una comida y brindis. Así lo relató el propio Valdez Villa-
rreal, quien admitió que sólo conocía a uno de los asistentes:
Ricardo Castillo López, El Moco, un expolicía judicial federal que
comenzó a tratar en Nuevo Laredo, Tamaulipas, sin recordar la
fecha, cuando La Barbie daba sus primeros pasos en el narco-
tráfico. Según La Barbie, Castillo López era compadre de un im-
portante miembro de Los Zetas y solía actuar como facilita-
dor cuando algún miembro de la Última Letra tenía negocios
en la capital.
En la junta, donde había alrededor de 20 personas, se pactó
una unión de las bandas delictivas de Tepito bajo el padrinazgo
de Valdez Villarreal, quien les surtiría cocaína y anfetaminas a
un precio apenas por abajo del establecido en ese entonces: 180
mil pesos el kilo. La cocaína no era pura, estaba cortada y mar-
cada por la gente de La Barbie. El capo también prometió com-
partir algunos de sus protectores en la PGR y la Policía Federal.
Al parecer, lo que pretendía era tener una fuente de ingreso pa-
ralela y segura, pues la cacería en su contra emprendida por
36 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
las autoridades le había dificultado pasar
sus cargamentos a Estados Unidos. Ade-
más, la guerra que sostenía contra Héc-
tor Beltrán Leyva le generaba pérdidas. El
trato incluía no sólo la venta de droga, si-
no también una modalidad delictiva que
hasta esas fechas no se había explota-
do en la Ciudad de México: el cobro de
derecho de piso, es decir, una cuota que
comerciantes y empresarios debían pa-
gar como “protección” para que los de-
jaran trabajar.
Así, ese 18 de mayo de 2010 nació
La Unión, banda criminal que se apo-
deró a sangre y fuego del mercado ca-
pitalino de estupefacientes. La confor-
maron los hermanos Francisco Javier y
Armando Hernández Gómez; la fami-
lia Castro, cuyo líder, Jorge Castro Mo-
reno, El Abuelo, estaba en prisión; los
hermanos Romero, quienes presu-
mían relaciones cercanas con los lí-
deres de comerciantes ambulantes vincu-
lados con el PRD, y los hermanos Magaña, que dominaban desde
hacía décadas el corredor de Insurgentes y la Zona Rosa. Las fa-
milias y bandas que no fueron incluidas en el trato se someterían
al nuevo orden o las eliminarían.
Así ocurrió: el 1 de octubre de 2010, La Unión se adjudicó su
primer asesinato. Para presionar a la familia Fortis Mayén –de-
dicada al narcomenudeo desde la década de los ochenta– a ad-
herirse al nuevo orden, secuestraron y asesinaron a María Te-
resa Fortis Mayén, de 35 años de edad, y a Yessica Crisóstomo
Rico, de 27. Sus cuerpos los encontraron al pie de la banqueta
en la calle Tepalcatzin, en la colonia Santa Isabel Tola de la de-
legación Gustavo A. Madero. Estaban tendidas bocabajo, ma-
niatadas y con cinta industrial en los ojos. Ambas recibieron el
tiro de gracia.
Un detalle que llamó la atención de los investigadores fue
que los secuestradores, según testigos, portaban chalecos anti-
balas con la leyenda “Policía Federal”. Hasta el surgimiento de
La Unión, en la Ciudad de México no era usual que los levanto-
nes (como se le conoce a la privación de la libertad de perso-
nas sin pedir rescate) los perpetraran hombres vestidos como
agentes federales. A partir de 2010 sería una constante.
María Teresa vivía en el 138 de Libertad, una calle afamada
por congregar a adictos a las drogas las 24 horas del día, de lu-
nes a domingo. Vivía en unión libre con Miguel Salazar, un in-
dividuo que había sido empleado del gobierno capitalino hasta
principios de 2001. Yessica, por su parte, vivía en el 134 de Li-
bertad y estaba casada con Jesús Nolasco, un prisionero del Re-
clusorio Oriente. La familia Fortis Mayén, así como otras consi-
deradas tradicionales en el mapa del narcomenudeo en Tepito,
nunca contó con la capacidad de fuego de La Unión, que de la
noche a la mañana se hizo de un ejército de asesinos a sueldo.
Una a una, las familias históricas tuvieron que ceder.
Veintiséis días después del homicidio de María Teresa y
Yessica, La Unión dio otro golpe de autoridad. Eran las 18:30 ho-

ras cuando un grupo de jóvenes se reunió afuera de una tienda
de abarrotes frente al 130 de Granada, esquina con avenida del
Trabajo, en Tepito. Ese 27 de octubre llevaban esculturas de san
Judas Tadeo y playeras alusivas al santo de las causas perdidas,
cuya fiesta comenzaría a medianoche. Habían bebido cerveza
y fumado marihuana. Estaban por partir hacia la iglesia de San
Hipólito, ubicada en Paseo de la Reforma y avenida Hidalgo. Co-
mo ellos, miles de adeptos a San Judas peregrinan una vez al
mes desde sus casas a San Hipólito en un acto de fe. Las andan-
zas de algunos de los creyentes rumbo a la iglesia se convier-
ten, no pocas veces, en pretexto para convivir con los amigos,
drogarse y consumir alcohol.
La tarde del 27 de octubre, aquellos muchachos no caminaron
ni siquiera una cuadra en la peregrinación. Cuando estaban por
partir, un comando armado los cercó y abrió fuego contra ellos
más de 100 veces. Se usaron dos calibres: 9mm y 223, este último
perteneciente a rifles de asalto AR15. Seis de los muchachos fue-
ron asesinados en el sitio, pero un sobreviviente fue detenido por
la recién creada Policía de Investigación (PDI). Este joven reveló a
las autoridades lo que sospechaban desde hacía unos meses: La
Unión era una realidad que vaticinaba más muertes.
Irving Alexis Martínez Olvera, de 21 años, declaró que lo
contrataron para conducir la camioneta en la que los sicarios
LI
L IB
BRRO
OS
llegaron al lugar, pero quedó en medio del fuego y resultó he-
rido. Aseguró que a los gatilleros los dirigía Yair Altamirano
Galicia, El Yeyo, y que el objetivo era matar a Óscar Jonathan
Aguinaga Torres, El Cholo, líder de narcomenudistas en la ca-
lle Granada.
Desde hacía algunas semanas, relató Irving, El Cholo estaba
nervioso, dormía con una Glock 9mm bajo la almohada porque
vivía bajo amenaza de un nuevo grupo, La Unión, el cual había
asesinado a dos mujeres del barrio, María Teresa y Yessica. La
Unión le advirtió que por la marihuana sintética o hidropóni-
ca que comerciaba tenía que pagar una cuota por kilo vendido
o de lo contrario debía cambiar de oficio. “Me dijo que el grupo
que quería apropiarse de la venta de droga era La Unión, cuyos
integrantes se dedican a la venta de protección a comercian-
tes”, afirmó Irving a los investigadores.
A partir de entonces, los nombres de Armando y Francis-
co Javier Hernández Gómez, cabecillas de esta nueva organiza-
ción delictiva, comenzaron a repetirse en las indagatorias co-
mo un eco. Armando Hernández Gómez, El Ostión, y Francisco
Javier Hernández Gómez, Pancho Cayagua, vivirían a la postre
la parábola del narco: un ascenso veloz hasta la cumbre de la
mafia capitalina y una caída inevitable marcada siempre por
muertes propias y ajenas. O
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 37

Tren Maya: ¿Otro elefante blanco?
E l Tren Maya, la gran apuesta de la
Cuarta Transformación. El sueño sexenal
de Andrés Manuel López Obrador. La obra
que atraerá turismo, detonará el creci-
miento, promoverá la inversión, creará
empleo, dejará una huella perdurable
y positiva. Eso nos dicen, eso nos cuen-
tan, eso quisiéramos creer. Pero hasta el
momento, apoyar la obra tal y como está
planteada no es un acto de racionalidad;
es un acto de fe. A la población y a quie-
nes proveerán la inversión se les está pi-
diendo cerrar los ojos, persignarse y rezar.
Porque no hay elementos o evidencia que
constaten la viabilidad o el impacto am-
biental o los augurios esperanzadores que
el gobierno subraya. Hasta hoy, el Tren
Maya es una promesa paradisiaca, no un
proyecto realista.
Así lo revela el estudio realizado por
el Instituto Mexicano para la Competiti-
vidad. Un texto profesional, de lectura
imprescindible por lo que revela, por los
retos que retrata, por los desafíos que el
gobierno necesita encarar. Ahí están los
datos y la evidencia. Ahí están las compa-
raciones a nivel internacional. Y el objeti-
vo del análisis no es asumir una postura
adversarial vis a vis la nueva adminis-
tración; busca que no repita los errores
del pasado. Quiere que no deje tras de
sí Estelas de Luz y trenes incompletos
y obras inacabadas; que no caiga en las
mismas trampas en las que cayó Peña
Nieto y muchos gobiernos más: la tenta-
ción de usar obra pública para legitimar,
para impresionar, para arrancar aplausos
38 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Denise Dresser
políticos en vez de producir utilidades
sociales. Obras enraizadas en la vanidad
personal, no en los beneficios colectivos.
Nadie quiere que el Tren Maya sea eso:
otro proyecto más que acaba siendo un
elefante blanco incapaz de proporcionar
crecimiento y desarrollo integral, pero sí
sea financiado de manera permanente
por los contribuyentes.
Por eso las alertas, por eso los focos
rojos, por eso los llamados de atención
ante lo anunciado. Los megaproyectos de
infraestructura a nivel mundial son em-
prendimientos complejos, requieren años
de estudio, desarrollo y construcción. Sólo
uno de cada diez se termina a tiempo,
cumple con lo presupuestado, desparra-
ma los beneficios sociales anticipados.
Sólo las líneas ferroviarias París-Lyon y
Tokio-Osaka son rentables. Las demás
terminan subsidiadas por gobiernos vía
impuestos ciudadanos, terminan de ma-
nera criticable. Como el Tren Interurbano
México-Toluca, un microcosmos de todo lo
que puede salir mal. Una obra inconclusa,
con un aumento del costo de 90 por cien-
to del presupuesto original, que ha dejado
de ser socialmente rentable precisamente
por ello. Porque no se planeó bien, porque
no se liberaron totalmente los derechos de
vía, porque hubo procesos de contratación
desorganizados y opacos, por lo que acabó
costando cada kilómetro de construcción,
porque los sobrecostos han erradicado los
beneficios sociales a futuro.
Con base en esa experiencia previa y
comparaciones con otros proyectos ferro-
viarios a nivel internacional, es posible
prever que el Tren Maya costará entre 4 y
10 veces más que lo proyectado por el go-
bierno federal. Es probable que –como en
otras obras– se estén subestimando cos-
tos y sobreestimando el número de pasa-
jeros, como ocurre globalmente. Y la ren-
tabilidad también está vinculada a otros
sistemas de transporte –autobuses, taxis,
metro– locales, así como a las estimacio-
nes correctas en el balance del transporte
de carga y de pasajeros. Tal y como está
contemplado el Tren Maya actualmente,
no parece prever o estudiar o contemplar
ninguna de estas variables. Lo que sí que-
da claro por el costo es que los trenes de
media y alta velocidad entran en la ca-
tegoría de lujo en México. El Trena Maya
será un tren “fifí” para “fifís”.
Con impactos ambientales preocu-
pantes por la afectación a la reserva Ca-
lakmul y las áreas ecológicas de Balam Kú
y Balam Kin. Numerosos expertos se han
pronunciado sobre el imperativo de cum-
plir con las normas vigentes, desarrollar
los estudios necesarios, llevar a cabo las
consultas entre las comunidades indí-
genas establecidas por la ley. Ante estas
presiones la respuesta gubernamental
ha sido insuficiente o parcial. Anuncia
recientemente que ha elegido a dos em-
presas extranjeras –Steer Davies y Price
Waterhouse Coopers– para hacer los es-
tudios pendientes de costo-beneficio y
de impacto ambiental. Pero, de nuevo, se
confirma un patrón emergente y preocu-
pante: la adjudicación directa y discrecio-
 ANÁLI S I S

La monarquía perfecta

nal de contratos por encima de la licita-

ción pública y transparente. La asignación
opaca justificada por la prisa loca, y con
consecuencias previsibles: Steer Davies
participó en la evaluación del potencial
del Tren México-Toluca. Y así nos fue.
Nadie quiere otra obra improvisada,
otra obra mal planeada, inconclusa, otra
obra con muchos costos y pocos rédi-
tos. Nadie quiere ver una repetición de
errores históricos que pudieron corre-
girse. Para que eso ocurra será impera-
tivo demuestre un nivel de rigor técnico
que otros gobiernos no han demostrado.
Será imperativo que se incluya en la pla-
neación y en las consultas a expertos, y
representantes locales de la población a
la cual se pretende beneficiar. Será im-
perativo que se cuiden áreas naturales
y se mire más allá de sólo cumplir con
la Manifestación de Impacto Ambiental.
Será imperativo que se obtenga la to-
talidad de los derechos de vía antes de
empezar la obra, para no generar sobre-
costos después. Será imperativo asegurar
contrataciones públicas transparentes y
competidas, así como su fiscalización.
Eso y tantas recomendaciones más. Si
estos requisitos de factibilidad y rentabi-
lidad e impacto no se cumplen, la factu-
ra final de una obra mal hecha y quizás
innecesaria será pagada por usted y por
mí. Los contribuyentes cautivos sufraga-
remos la falta de previsión; los ciudada-
nos financiaremos la ineficiencia. Habrá
otro elefante blanco, enorme y voraz, al
cual tendremos que alimentar. O

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 39


Kushner y el rey
H oy queda perfectamente claro
que no hubo sumisión o entreguismo
alguno de parte del Estado Mexicano a
partir de la cena privada entre Andrés
Manuel López Obrador y Jared Kushner
celebrada el pasado 19 de marzo. Nueve
días después de aquel encuentro, este
jueves 28 de marzo Donald Trump pu-
blicó dos tweets donde reclama al nuevo
gobierno mexicano porque supuesta-
mente “se niega a ayudar con la inmi-
gración ilegal y drogas” y sostiene direc-
tamente que “México no está haciendo
NADA para ayudar a detener el flujo de
migrantes ilegales a nuestro país. Ofre-
cen puras palabras y nada de acción”, por
lo cual amenaza con “cerrar la Frontera
Sur!” (máyusculas y signo de admiración
en el original).
Estos airados reclamos de parte
del presidente de los Estados Unidos
demuestran que el gobierno de López
Obrador se ha mantenido firme en su
resistencia a las fuertes presiones de
Washington para cerrar nuestra fronte-
ra sur con Guatemala, así como realizar
detenciones masivas de los centroa-
mericanos que atraviesan el territorio
mexicano hacia el vecino país del norte.
Trump se enoja, se frustra y grita frente
a la negativa del nuevo gobierno a dar
continuidad a las políticas entreguistas
de Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray
en que el Instituto Nacional de Migra-
ción, la Policía Federal y las Fuerzas Mi-
litares se dedicaban a hacer el trabajo
sucio a Washington.
El gobierno mexicano ha cambia-
do 180 grados su estrategia hacia los
40 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
John M. Ackerman
migrantes. En lugar de reprimir, con-
trolar y deportarlos, hoy se les acompa-
ña, se les apoya y se les busca trabajo y
bienestar.
La estrategia de López Obrador es ab-
solutamente transparente para quien la
quiera ver. Quiere simultáneamente evitar
los conflictos personales estériles; de ahí
su ecuanimidad tuitera y su cena con Kus-
hner, y garantizar la plena soberanía y au-
todeterminación del Estado mexicano. El
presidente mexicano sabe perfectamente
bien que si se desgasta en pleitos discur-
sivos en las redes sociales será más difícil
avanzar en el terreno, mucho más impor-
tante, de las políticas públicas.
Lamentablemente, en lugar de atender
el fondo de la cuestión, la mayor parte de la
prensa nacional prefiere fijarse solamente
en la superficie. En su desesperación por
construir un relato de supuesta continui-
dad entre Peña Nieto y López Obrador,
insiste una y otra vez en que existiría al-
guna similitud entre la recepción oficial de
parte del gobierno de Enrique Peña Nieto
al yerno de Trump en Los Pinos, así como
su vergonzosa condecoración con la Orden
del Águila Azteca, y un encuentro informal
durante horarios de descanso entre López
Obrador y Kushner.
Pero lo más importante es que la forma
totalmente distinta entre los dos encuen-
tros refleja una profunda discrepancia de
fondo. Mientras Peña Nieto actuaba como
un perro faldero de Trump, con respecto a
los migrantes, las drogas y Venezuela Ló-
pez Obrador defiende firmemente la sobe-
ranía de México y de todos los pueblos de
América Latina.
Algo similar pasa con respecto a la co-
bertura mediática del intercambio entre
López Obrador y el rey de España. El pasa-
do 1 de marzo el presidente mexicano en-
vió una carta diplomática al rey Felipe VI
invitándolo, con enorme respeto y gallar-
día, a participar en un gran proceso de re-
conciliación binacional en el año 2021, con
motivo de los quinientos años de la caída
de Tenochtitlan y los 200 años de la con-
sumación de la Independencia de México.
Alguien, muy probablemente algún
personaje cercano a Felipe VI y que partici-
pa en las redes de la derecha internacional
hoy enojadas con López Obrador por su po-
sición hacia Venezuela, filtró el contenido
de la carta con el fin de fabricar un conflic-
to falso entre el nuevo gobierno mexicano
y el Estado español. No podemos descartar
incluso la posibilidad de que el mismo En-
rique Krauze pudiera estar detrás de esta
nueva estrategia de guerra sucia.
López Obrador ha sido perfectamen-
te claro que su posición es estrictamente
histórica y a favor de la reconciliación y la
paz y que de ninguna manera descalifica
personalmente al rey ni busca atizar algún
conflicto racial, étnico o internacional. Ló-
pez Obrador también ha asumido su pro-
pia responsabilidad al reconocer que el
Estado mexicano también debe pedir dis-
culpas por su maltrato hacia los pueblos
indígenas y otros grupos étnicos como los
chinos.
Sin embargo, así como los periodistas
del viejo régimen cuestionaron a López
Obrador por su supuesto entreguismo con
Kushner sin poner atención en el fondo
de la cuestión, hoy atacan al presidente

mexicano por supuestamente generar
conflictos estériles con España sin en-
tender que el propósito de la carta fue
precisamente lo contrario.
De lo que se trata es agarrar cual-
quier pretexto para intentar desacre-
ditar a López Obrador. Quieren dar la
impresión de un presidente mexicano
incoherente y contradictorio, cuando
en realidad ellos mismos son quienes
se contradicen y tuercen la realidad a
su antojo.
Por ejemplo, muchas de las mis-
mas voces que antes defendían las
políticas entreguistas de Peña Nieto
hacia Washington, hoy de repente se
han convertido en nacionalistas de
ocasión y descalifican a López Obrador
por supuestamente parecerse a Peña
Nieto. Y quienes antes celebraban
las buenas relaciones entre España y
los gobiernos neoliberales, hoy bus-
can dinamitar esas mismas relacio-
nes con el fin de debilitar a la Cuarta
Transformación.
Existe en realidad una gran cohe-
rencia y congruencia en la estrategia de
López Obrador hacia Madrid y Wash-
ington. En ambos casos se busca esta-
blecer una relación horizontal de res-
peto mutuo, por medio de cenas, cartas
y otras comunicaciones personales,
con el propósito de sentar las bases
para fortalecer la dignidad, el bienestar
y la soberanía de la nación mexicana
en un contexto mundial cada vez más
complejo, inestable y peligroso. O
www.johnackerman.mx
Ernesto Villanueva
Declaraciones
patrimoniales: ajustes
y desajustes
E n la más reciente sesión del Siste-
ma Nacional Anticorrupción (SNA) hubo
una gran discusión sobre los formatos
de las declaraciones patrimoniales de
los servidores públicos que tiene un tras-
fondo de interés público porque entraña
transparencia y rendición de cuentas,
además de ser una herramienta de lucha
contra la corrupción. Veamos.
Primero. EL SNA introdujo un cambio
al formato tradicional para ese tipo de
declaraciones: de 200 espacios aumentó
a más de 500. El primer tema es que, en
aras de la transparencia, en el nuevo se
incluyó información confidencial y datos
considerados irrelevantes. En este sen-
tido hubo consenso en que se hicieran
los ajustes necesarios para evitar que los
formatos de la declaración conduzcan a
error. Ciertamente, es siempre preferi-
ble tener información de interés público
puntual y clara que dar pie a percepcio-
nes equívocas en el imaginario colectivo
por un diseño inadecuado del formato de
referencia.
Segundo. El otro tema es el relativo a
la segmentación; es decir, el formato no
puede ser el mismo para quienes formen
parte de los mandos superiores de la ad-
ministración pública y manejen recursos
que para los jefes de departamentos de
estudios e informes, que no tienen a su
alcance ninguna atribución en materia
económica. José Octavio López Presa, aho-
ra en funciones de presidente del Comité
de Participación Ciudadana del SNA, es un
gran aliado de la democracia en México;
fue el creador del SISI del IFAI, el antece-
dente de la caricatura en que con el INAI
se convirtió la Plataforma Nacional para
AN Á L IS I S
supuestamente facilitar las solicitudes
de información. López Presa me informa
que la segmentación debe realizarse de
manera clara y sencilla y, opina, ésta no
tendría por qué llevar largo tiempo para
su puesta en marcha. López Presa forma
parte ahora de ese comité que –espera y
esperamos todos– haga los ajustes nece-
sarios a la brevedad posible.
Tercero. El gran problema es el de la in-
teroperabilidad que permitiría agregarle
a la base de datos que hizo la compañía
Oracle una plataforma digital con diver-
sas funcionalidades para cruzar informa-
ción y aprovechar los datos almacenados.
Ha habido cierta molestia con la titular de
la Secretaría de la Función Pública, Irma
Eréndira Sandoval, porque no ha sido par-
tícipe de que las cosas se hagan de forma
gradual, sino que se presente el proyecto
completo. Por cierto, la secretaria anterior
no logró mayores avances en la materia,
según confirma López Presa. Sandoval lle-
gó con tiempos fatales y sin nada –o casi
nada– avanzado, por lo que técnicamente
era imposible o casi imposible hacer en
tres meses lo que no se hizo en más de un
año. Conozco y reconozco el trabajo de la
nueva funcionaria y su rigor intelectual,
razón por la cual considero que su inter-
vención en este proceso hará seguramen-
te la diferencia.
Cuarto. En lo que corresponde al go-
bierno de la Ciudad de México, éste ha
logrado grandes avances en la materia,
es decir en el área de la Agencia de Ope-
ración e Innovación Digital, que dirige el
especialista José Merino. López Presa co-
menta que deben realizarse todavía algu-
nas pruebas de seguridad a la plataforma
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 41

de la capital del país, trabajo que, consi-
dera, podría llevarse de tres a cinco me-
ses. Optimista, confía asimismo en que la
plataforma de la Ciudad de México even-
tualmente podría ser el referente nacio-
nal, incluyendo por supuesto la tarea de
llenar el vacío que dejó la administración
anterior de la Secretaría de la Función
Pública.
Quinto. En el diseño original, el pre-
supuesto destinado a cada uno de los
miembros del Comité de Participación
Ciudadana equivale a 65 mil pesos netos
mensuales. López Presa, empresario exi-
toso, asegura que no participa en esa ins-
tancia por pesos y centavos, pero revela
que hasta ahora la Secretaría de Hacienda
no ha liberado esos recursos; legalmente
tampoco se ha informado o habido cam-
bios enfocados a reducir o eliminar ese
pago.
Sexto. La interpretación de la ley es-
tablece la obligación de los servidores
públicos de presentar su declaración pa-
trimonial siempre y cuando se desem-
peñen como mandos medios, y excep-
cionalmente la realización de operativos
ante el riesgo de corrupción que pueda
presentarse. Una inquietud que se ha ma-
nifestado en pequeños círculos académi-
cos es que profesores e investigadores de
tiempo completo de las universidades pú-
blicas, que son –somos– en estricto senti-
do servidores públicos, también deberán
presentar su declaración patrimonial,
aunque no manejen recursos públicos.
López Presa afirma que este rumor care-
ce de fundamento, por lo que el gremio
académico universitario que no coordine
o maneje proyectos con recursos públi-
cos no tendrá la obligación de presentar
la declaración; resulta claro que si ésta
llegara en verdad a imponerse de manera
general, generaría una gran resistencia en
la amplísima comunidad académica del
país. Es de esperar que la obligatoriedad
de las declaraciones bajo el argumento de
la dificultad de la interoperabilidad tarde
en ponerse en marcha. La nueva fecha lí-
mite es el último día de diciembre de este
año, pero si resulta procedente el proyec-
to de la capital del país, el plazo sería mu-
cho más corto. O
@evillanuevamx
ernestovillanueva@hushmail.com
42 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Marta Lamas
Del CUEC a la ENAC
E
l 27 de marzo el Consejo Uni-
versitario de la UNAM, por unanimi-
dad, transformó el Centro Universi-
tario de Estudios Cinematográficos
(CUEC) en Escuela Nacional de Artes
Cinematográficas (ENAC). El proceso
tomó casi tres años y fue conducido
por la cineasta Maricarmen de Lara
como directora, quien en su discurso
ante el Consejo hizo un emocionado
elogio de este arte:
“El mundo no se entiende sin la
cinematografía y la cultura que cons-
truyó. En un mundo revuelto y en
transformación constante, el lenguaje
cinematográfico ha vinculado a millo-
nes de personas más allá de las geo-
grafías físicas o simbólicas y, con gran
fuerza, se ha incorporado al proceso
intenso y silencioso de una nueva vi-
sión de lo humano, una nueva percep-
ción del mundo, una nueva dinámica
para construirlo. El cine nos ayudó a
convertirnos en otra clase de perso-
nas, más completas, más plenas y re-
orientó el rumbo de la vida. Así como
abrió a la inteligencia humana nuevos
caminos para el entendimiento, la
convivencia y la posibilidad de ima-
ginar nuestros futuros individuales y
colectivos.”
Maricarmen de Lara ha desarro-
llado una labor dificultada por la red
de complicidades de un grupito de
personajes nefastos. Sin embargo, el
rector Enrique Graue acertó al encargarle
el proceso de transformación de Centro
a Escuela. Ahora, desde su nueva calidad
institucional, la ENAC podrá fortalecer su
oferta del posgrado y ampliar la investi-
gación, con participaciones interdiscipli-
narias relacionadas con los saberes cien-
tíficos y sociales de otras entidades de la
Universidad, así como en instituciones
educativas y culturales, tanto nacionales
como extranjeras.
Maricarmen de Lara es una cineas-
ta que se ha distinguido por su vo-
luntad pedagógica y su compromiso
social, y a lo largo de su vida ha dado
cuenta visualmente de problemáticas
sociales que suelen estar ausentes del
cine comercial: las preocupaciones de
las trabajadoras sexuales, la lucha de las
costureras después del temblor de 1985,
las dudas de los jóvenes respecto a su
sexualidad, los testimonios de mujeres
que abortan, los miedos y los deseos de
los migrantes, las emociones de las mu-
jeres con sida, el esfuerzo de las futbolis-
tas y las boxeadoras. También ha hecho
largometrajes de ficción y cortometrajes
con temas culturales (como las mujeres
que cantan boleros) y políticos (como el
desarrollo del movimiento feminista y
la desaparición de Alaíde Foppa).
Su llegada a la dirección del CUEC sig-
nificó una bocanada de aire fresco para la
comunidad, pues con dedicación y com-
promiso empezó a poner orden para ir
 AN Á L IS I S

construyendo la transición hacia conver- carmen de Lara ya ha llegado a buen carmen de Lara ha asumido a lo largo
tirse en Escuela. Una de sus primeras ac- puerto. Habrá que ver quién continúa de su vida, y que plasmó en su gestión,
ciones fue la de revisar si el personal ads- con la tarea de formar al alumnado en será la labor de quien llegue a ocupar
crito al CUEC estaba cumpliendo con sus los principios de la UNAM: libertad de la dirección de la ENAC. Maricarmen de
responsabilidades. Cuál no sería su sor- pensamiento y de expresión, respeto y Lara ha puesto la vara muy alta tanto
presa al descubrir la cantidad de “aviado- tolerancia. Refrendar, consolidar y for- con el trabajo que ha venido haciendo
res” que había: desde personajes famosos talecer el compromiso social que Mari- como con su talante prudente. O
hasta trabajadores sindicalizados que co-
braban y no laboraban. Empezar a poner
orden le significó enfrentar una guerra
sin cuartel. Sin embargo, la gran mayoría
de la comunidad la respaldó. En especial
figuras destacadas como Jorge Ayala Blan-
co, Mitl Valdez Reyes Núñez, Juan Mora y
Mario Luna hicieron una carta denun-
ciando las maniobras y difamaciones de
ese nefasto grupito.
Pero, como dice el refrán, “hechos son
amores, y no buenas razones”, y el hecho
es que Maricarmen de Lara logró la tran-
sición del CUEC a la ENAC, sorteando las
trampas y aguantando las agresiones de
un grupito de resentidos, siempre acom-
pañada del decidido apoyo de la gran ma-
yoría de la comunidad. Esta cineasta, que
considera que el cine es parte fundamen-
tal de la generación de conocimiento, ha
logrado la hazaña de poner orden priori-
zando la formación de los profesionales
del cine. Por primera vez 40 de los 46 es-
tudiantes que terminaron ya sus créditos
están en proceso de titulación.
Con la ENAC se cumple el sueño de
Maricarmen de Lara de que la UNAM for-
me cineastas mujeres y hombres con el
más alto nivel de calidad educativa, de
cara a los problemas del mundo contem-
poráneo. Y como ella misma ha repetido,
mostrar las injusticias y desigualdades, y
sacudir conciencias, requiere desarrollar
no sólo una visión crítica sino también
creatividad y conocimiento. Como ella
misma señaló:
“Los profesionales del cine y del au-
diovisual enfrentan nuevos tiempos y
nuevas exigencias, por lo que hay que
innovar lenguaje y el discurso fílmico.
Hoy el mundo ha evolucionado –vertigi-
noso y puntual– con las tecnologías de
la imagen que transforman el intercam-
bio de la información y la promoción del
conocimiento a través de las imágenes
y sus contundentes discursos. El cine es
parte del conocimiento”. ¡Felicidades a la
UNAM por haber tomado esta decisión!
La misión que se le encargó a Mari-

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 43

 Da Vinci sin código
M ucho antes de que Dan Brown in-
ventara que el Juan de “La última cena” era
María Magdalena y que, de alguna forma,
el Santo Grial no era una copa sino el nieto
de Dios, Leonardo da Vinci había ido y vuel-
to entre Florencia, Milán, Pavía, Amboise y
Roma vestido con ropas rosas y moradas,
observándolo todo como en una cuadrícu-
la, dibujando en un cuaderno que llevaba
atado a la cintura, conversando sobre las
analogías que le asombraban entre los ríos,
las venas y las ramas de los árboles. A me-
nudo veía hacia arriba, un ave en vuelo o di-
rectamente el sol para meditar sobre la luz;
alzaba el dedo índice para apuntar al cielo.
Rafael lo retrata en ese gesto disfrazado
de Platón. Se revindicó siempre como “un
hombre de experiencias, no de letras” por-
que, al haber estudiado en una escuela para
contadores, jamás aprendió latín o griego
ni tampoco álgebra. Lo que tanto asombró
al novelista estadunidense –la androginia
en sus retratos– fue una de las marcas del
pintor que, siguiendo a Platón en las pre-
ferencias, tuvo de amantes a muchos de
sus aprendices-modelos. Lo persiguieron
por ello y, cuando Savonarola quemó libros,
cosméticos y vestidos en “la hoguera de las
vanidades”, Leonardo prefirió Milán por en-
cima de su amada Florencia. Otra marca de
su estilo fue difuminar los contornos, entre
luces y sombras, porque lo que realmente
le interesaba no era la forma sino su mo-
vimiento. Para ello inventa una técnica: el
sfumato y, cuando le encargan pintar la ba-
talla en la que Florencia venció a Milán, lo
que quiere es plasmar el polvo asentándo-
se entre el humo. Para Leonardo no existían
las delimitaciones: el mundo era una mis-
ma continuidad, en acción perpetua (pasó
décadas dibujando máquinas que pudieran
moverse eternamente), rico en modulacio-
nes. En sus obras –sólo conservamos 15–
borró los linderos entre hombres y mujeres,
sonrisa y melancolía, emociones y natura-
leza, micro y macrocosmos.
44 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
FABRIZIO MEJÍA MADRID
Antes del “Código” de Brown, tomado
del libro de los esotéricos y paranorma-
les autores conspirativos Lynn Picknett
y Clive Prince, Leonardo no es un sabio
con una religión secreta sino el hijo bas-
tardo –como Petrarca o Boccaccio– de un
notario, Piero, y una campesina de dieci-
séis, Caterina. Su padrastro, apodado El
Pendenciero, entendió pronto que su hijo
no servía para llevar el debe-haber de los
ábacos, sino para dibujar. Desde niño, Leo-
nardo domina la escritura de espejo que
se le enseñaba a los zurdos desde el siglo
XV para que no emborronaran la tinta con
el dorso de la mano, y el sombreado de sus
dibujos va de abajo hacia arriba. No oculta
algo en esa escritura. De hecho, más que
las pinturas, el legado más vasto de Leo-
nardo son sus cuadernos –se conservan 7
mil pliegos– donde apunta desde las listas
del mercado hasta una fábula o un afo-
rismo, pasando por fechas significativas
–se equivoca freudianamente en el día en
que su padre fallece y de su madre sólo
desglosa cuánto le costó enterrarla–, su
persistente compulsión por la “cuadratu-
ra del círculo”, y cientos de dibujos ana-
tómicos, militares, su colección de rostros
grotescos recabada en cientos de paseos,
apuntes en las esquinas como el que le
dedica a su miembro viril: “Tanto despier-
ta como dormida, hace lo que quiere. A
veces, el hombre quiere usarla y ella, no. Y,
de vez en cuando, es ella la que quiere y el
hombre se lo prohíbe. Así pues, parece que
esta bestia posee un alma y una inteligen-
cia que son independientes del hombre
que la porta”.
Su imaginación cinética proviene, sin
duda, de la mezcla que existe entre espec-
táculo y política en las ciudades italianas
renacentistas. En Florencia y en Milán, los
gobernantes –Médicis o Sforzas– contratan
los servicios de Leonardo como diseñador
de máquinas teatrales para hacer volar,
girar, explotar, desaparecer personajes en
escenas fastuosas que suceden en desfiles,
conmemoraciones de batallas, cumpleaños
de los gobernantes. Muchas de las máqui-
nas que hemos tomado como fantasías de
helicópteros o submarinos en realidad fue-
ron ideas de Leonardo para el gran teatro de
lo público. Como su amigo que le revisaba
los contratos que rara vez honraba, Nicolás
Maquiavelo, Leonardo dependió de la gracia
de los gobernantes poderosos: Lorenzo de
Medici, Ludovico Sforza, el rey de Francia,
Francisco I, y César Borgia. Sus más locos
encargos provienen de ellos: una estatua
ecuestre de Francesco Sforza, cuyo bron-
ce acaba en decenas de cañones –de este
fracaso de Da Vinci se burló Miguel Ángel–,
retratos de las amantes, los diseños para
cúpulas y entradas de iglesias que no pue-
den ser más que dibujos. Diseña máquinas,
perspectivas para que el ojo del espectador
se asombre, mecanismos para que los án-
geles vuelen, la Virgen se evapore, el niño
nazca entre neblinas que se abren. El mun-
do es un gran espectáculo y la vida, como
dirán los dramaturgos siglo y medio des-
pués, sueño es.
A diferencia de la conspiración parahis-
tórica que ofrece el novelista Dan Brown,
“La última cena” esconde un secreto que
no es místico sino pre-cinematográfico. Je-
sús acaba de advertirles a sus apóstoles que
sabe que uno de ellos lo traicionará. La cena
se convierte en una historia en la que cada
personaje y el grupo en el que se representa
tiene una reacción distinta, de congoja, de
indignación, de desconcierto. Algunos se-
ñalan a Judas. Pero, más allá de la historia,
Leonardo idea una perspectiva cuyo punto
de fuga es la frente de Jesús. Como la pared
en la que se pinta es un comedor para frai-
les, desde la puerta de entrada lo que se ve
es la mano del predicador hacia arriba que
les da la bienvenida. Con muy poco espacio
para que el espectador retrocediera para mi-
rar los nueve metros de largo, Da Vinci tuvo
que corregir la perspectiva desde distintos

puntos de vista para que
las paredes y el techo retro-
cedieran más rápido que lo
normal hacia el punto de
fuga. Ideó una “perspectiva
compuesta” que ayuda a la
mirada a recorrer la escena
y sus detalles, como ahora
el paneo de una cámara de
cine lo hace por nosotros.
Me parece que eso es más
valioso que la conspiración
de Los Templarios de Dan
Brown.
Pero la circunstancia ha hecho de “La
última cena” otro prodigio, que consiste en
que ya no es la que pintó Leonardo entre
1495 y 1498. Como a la técnica de pintura
que usó se la empezó a comer el muro –ya
su biógrafo Giorgio Vasari en 1550 dice que
“está arruinada” –, los gestos de los apósto-
les y Jesús ante el aviso de esa noche nos
son inalcanzables. Desde 1652 los frailes
abrieron una puerta en donde iban los pies
de Jesucristo; en 1726, un restaurador le
pintó encima con óleos; medio siglo des-
pués, a la entrada de Napoleón a Milán en
1796, los ojos de los personajes fueron pica-
hielados, quizás por los presos que purga-
ron condenas en ese refectorio usado como
cárcel. Durante la Segunda Guerra Mundial,
“La última cena” sufrió los bombardeos. Fue
restaurada durante veintiún años, de 1978
a casi finales de 1999. Quién sabe qué de “La
última cena” de Leonardo es la que vemos
hoy, reproducida en cuanto comedor de
clase trabajadora hay, en cuanto calendario
de pollería celebra otro año abierto. La ma-
gia es que funciona como una película de la
historia de medio milenio.
Sus retratos de mujeres son de la clase
que, a diferencia de los soldados mercena-
rios de Milán, provienen del comercio y los
bancos florentinos: Ginevra de Benci, Ceci-
lia Gallerani con su armiño (la orden que
detentaba su amante, Ludovico Sforza), La
Bella Ferroniére, La Principessa, Isabel de
Este y, por supuesto, la “Mona Lisa”.
Este retrato más bien pequeño que Da
Vinci pintó al óleo en una tabla de álamo
durante trece años y que, a su muerte, hace
500 años, se encontró en su estudio, es un
resumen de lo que Leonardo pensaba de
la pintura y de su lugar en el cosmos. En-
cargada por el marido, un comerciante de
sedas y proveedor de los Médicis, el retrato
de la joven de 24 años, Lisa del Giocondo,
proveniente de la familia de latifundistas
Gherardini venida a menos, no sólo es an-
drógino sino que resulta un poco alieníge-
na: no tiene cejas. Se ha escrito que, en una
capa anterior, las tuvo, pero que las perdió
por alguna razón. El velo es quizás lo más
sutil del cuadro: se difumina contra el cabe-
llo y el paisaje. Las manos están tan hacia
adelante que los dedos se desenfocan. Es
como Leonardo veía el cosmos: un conti-
nuo entre el hombre y el paisaje. Los ojos
de “la jocosa” nos siguen sin importar que
nos movamos. La sonrisa es la de alguien
que ha terminado de reír y ya sólo le queda
un jirón de burla en la boca. Da Vinci la ha-
bía dibujado en una orilla de su descripción
anatómica de los músculos de los labios,
fechada en 1508. Lo que hizo con la sonrisa
de Mona Lisa fue jugar con el ojo especta-
dor: si le ves la boca directamente, está se-
ria; si divagas entre los ojos y las mejillas,
TI E M P O F U E R A
sabes que sonríe. Es así
de fugaz. Da Vinci, que
había pasado su vida
estudiando y dibujan-
do las emociones en los
movimientos del cuer-
po, finalmente llega a
la conclusión de que
siempre habrá un velo
esquivo, una incerti-
dumbre en lo que cree-
mos interpretar. Como
el polvo asentándose
en el humo de la batalla
que nunca pintó, el retrato de Lisa es el
de un velo. Muchos siglos después Flau-
bert escribiría que el color de su mada-
me Bovary era el de la humedad.
Creador de imágenes portentosas,
Da Vinci había creado “El Hombre de
Vitruvio” que provenía de la idea del
arquitecto y centurión de Julio César,
Marco Vitruvio Polión (80 a. C.) sobre el
lugar del ser humano en el orden natu-
ral: “Inscribir el cuerpo humano dentro
de un círculo y un cuadrado para deter-
minar las proporciones de un templo”. A
eso, Leonardo y su amigo Giacomo An-
drea habían llamado “proporción áurea”
y establecieron su égida en cuanta cosa
tendía a la armonía, como un caracol, el
grosor de un tronco de árbol y el núme-
ro de sus ramas, las distancias entre las
orejas y la nariz. Trece años después, la
proporción divina ya no es geométrica
para Leonardo Da Vinci. Es el salir a flote
de la emoción hacia el mundo. De Vitru-
vio a la Mona Lisa.
Después de escarbar desde los
huesos, tendones, piel, vestidos, el ser
humano no era del todo matemático
sino emocional. Hasta la fecha, cuando
quieres que el otro sepa que todo está
bien con tu vida, una de tus opciones es
decirle:
–La Gioconda todavía sonríe. O
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 45
AP photo /Esteban Felix
Chile y Brasil,
en el centro de un eje
derechista sudamericano
FRANCISCO MARÍN
S
ANTIAGO.- De los temas que
han marcado el vuelco de la
política exterior chilena, el
que más revuelo y críticas ha
originado es el del rol jugado
por el presidente Sebastián
Piñera y la Cancillería en la creación del
Foro para el Progreso de América del Sur:
Prosur.
La convocatoria a la creación de ese
organismo fue realizada por Piñera el
19 de febrero: “Unasur ha fracasado. La
mejor prueba de ello es que por su exce-
so de ideologismo y su exceso de buro-
cracia está prácticamente inactiva hace
ya casi tres años y no ha logrado ningún
resultado”.
Haciendo el contraste, afirmó que Pro-
sur “es una instancia nueva sin ideologis-
mos ni burocracia”, abierta a los países de
América del Sur “que cumplan con dos
requisitos esenciales: primero, vigencia
plena de la democracia y del estado de
derecho, y, segundo, respeto pleno a las
libertades y a los derechos humanos de
sus habitantes”. Piñera se ocupó de dejar
en claro que el único país que no cumplía
con esas condiciones era Venezuela.
Este anuncio lo hizo tres días antes
de viajar a Cúcuta, Colombia, para par-
46 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
ticipar en una operación conjunta con
el presidente de Colombia, Iván Duque,
que tenía por fin declarado “entregar
ayuda humanitaria” a Venezuela, pero
que en los hechos pretendía desatar el de-
rrumbe del régimen encabezado por Nico-
lás Maduro.
No obstante los malos augurios de los
críticos de la política exterior chilena, la
Reunión de Presidentes Suramericanos
que daría forma a Prosur fue relativamente
exitosa, al menos desde la perspectiva de
sus organizadores: asistieron siete man-
datarios y ocho fueron los países que fir-
mantes de la Declaración de Santiago que
sentó las bases de la nueva organización.
Los mandatarios que acudieron a la
cita fueron el argentino Mauricio Macri,
el colombiano Iván Duque, el ecuatoriano
Lenin Moreno, el paraguayo Mario Abdo,
el brasileño Jair Bolsonaro, el peruano
Martín Vizcarra, además del anfitrión.
También rubricó el documento fundacio-
nal de Prosur el embajador de Guyana en
Chile, George Talbot.
Bolivia, Surinam y Uruguay enviaron
delegados a esta cumbre presidencial,
pero no se incorporaron a la nueva organi-
zación, aunque sí participarán en calidad
de observadores.
La cita tuvo lugar el viernes 22. No de-
rivó en mayores acuerdos, siendo lo más
Piñera y Bolsonaro. Ominosa unión
destacado de ella la foto que se tomaron
los presidentes y la citada declaración
conjunta.
En ésta, los firmantes manifestaron su
compromiso de “construir y consolidar un
espacio regional de coordinación y coope-
ración”, con el objetivo de “avanzar hacia
una integración más efectiva que permita
contribuir al crecimiento, progreso y de-
sarrollo de los países de América del Sur”.
En entrevista, el presidente de la Co-
misión de Relaciones Exteriores de la Cá-
mara de Diputados de Chile, Pablo Vidal,
expresa que “llama la atención el rol ex-
pectante que han tomado países como
Bolivia y Uruguay, que han dicho que
quieren observar para ver qué posición
definitiva tomar al respecto, porque pro-
bablemente tienen el mismo temor que
tenemos algunos: que esta instancia ten-
ga un sesgo ideológico que creemos no es
bueno para una organización multilateral
como Sudamérica necesita”.
Por su parte los excancilleres chilenos
Mariano Fernández, Carlos Figueroa, José
Miguel Insulza, Heraldo Muñoz, Juan Ga-
briel Valdés e Ignacio Walker señalaron –en
relación con la creación del nuevo ente re-
gional– que “parece errada la noción de que
cada vez que exista un determinado alinea-
miento político-ideológico sea necesario
crear un organismo regional”.

Con sus pifias y contradicciones, el presidente Sebas-
tián Piñera ha desvirtuado a la diplomacia chilena,
que se había caracterizado por buscar soluciones
pacíficas a los diferendos y por respetar la autono-
mía de las naciones. Un ejemplo: su ofrecimiento –y
posterior retractación– de que Chile sea sede de la
próxima cumbre sobre cambio climático, un tema en
el que el mandatario no cree. Pero la más reciente es
alarmante: de visita en Santiago, Jair Bolsonaro y el
jefe de Estado chileno firmaron una declaración con-
junta entre cuyos puntos señalan su compromiso de
“restaurar la democracia” en Venezuela.
El experto en defensa y relaciones
internacionales, Raúl Sohr, deslizó una
crítica más radical a este nuevo ente:
“Prosur es algo especulativo, ambiguo,
que nace del aunamiento de algunos paí-
ses frente a Venezuela; no tiene una iden-
AP photo /Esteban Felix
tidad regional”, como declaró al diario
español Público el sábado 23.
“Hablamos de Prosur”, prosiguió,
“pero en realidad los países que parti-
cipan en el evento son más ‘pronorte’:
buscan alianzas con Estados Unidos”,
sentenció el especialista.
En efecto, el presidente de Brasil, Jair
Bolsonaro, previo a su viaje a Chile, es-
tuvo en Washington el martes 19, donde
se reunió con Donald Trump. Tras la cita
anunció que con Estados Unidos se dio
inicio a la “consolidación del nuevo ca-
mino de fuerte amistad”, como declaró
aquel en su cuenta de Twitter.
Tras dar forma a Prosur, Bolsonaro se
quedó en Santiago en visita oficial que
sirvió para estrechar aún más los lazos
con el gobierno de Piñera.
No obstante, la presencia de Bolsona-
ro despertó “un rechazo que no se veía
desde noviembre de 2004 cuando, en la
cumbre del Foro de Cooperación Asia-
Pacífico (APEC), George W. Bush visitó
el país”, reseñó el diario Interferencia el
sábado 23.
INTE RNAC IONA L
Muestra de lo anterior es que tanto el
presidente del Senado, Jaime Quintana,
como su par de la Cámara de Diputados,
Iván Flores, se negaron a participar en las
actividades oficiales de recepción al jefe
de Estado brasileño, el sábado 23. Inclu-
so los voceros de la Mesa Nacional de la
izquierdista coalición Frente Amplio en-
tregaron el viernes 22 una carta a Piñera,
solicitándole que Bolsonaro fuese decla-
rado persona non grata y que se cancela-
ran los actos en su honor.
Minicumbre. Prosur
S U DA MÉ R ICA
En Chile se tiene muy presente que
Bolsonaro declaró –en 1998 a la revista
Veja, de Brasil– que el gran error de Pino-
chet fue no “haber matado a más gente”.
Pero nada de este rechazo le importó
a Piñera, quien brindó a su huésped una
gran acogida: “Presidente Bolsonaro, sin
duda nuestras relaciones atraviesan por
un buen momento. Pero quiero decir que
eso no es excusa para no esforzarnos para
que podamos construir las páginas más
luminosas e inspiradoras en esta larga,
hermosa y noble amistad que ha unido
siempre a los pueblos de Brasil y Chile”.
Ambos mandatarios suscribieron –el
sábado 23– una declaración conjunta de
10 puntos en la que anuncian que promo-
verán el perfeccionamiento de la integra-
ción económica “con miras a establecer
un área de libre comercio de nueva gene-
ración entre los Estados parte del Merco-
sur y los países miembros de la Alianza
del Pacífico”.
En lo político se comprometieron a
bregar para “restaurar la democracia” en
Venezuela, proceso que –según ambos–
requiere de la “celebración de elecciones
presidenciales libres y justas, conforme a
los estándares internacionales, bajo ob-
servación internacional independiente”.
Diplomacia disminuida
“Era una tradición republicana de la polí-
tica internacional chilena no estar sujeta
al color político del gobierno de turno. (…)
Chile se había instalado entre los países
que siempre estaban buscando instan-
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 47
https://www.esmaelmorais.com.br
Le lava la cara a la dictadura
ANNE VIGNA
R
ÍO DE JANEIRO.- Desde su toma de
protesta el 1 de enero pasado, el
presidente brasileño Jair Bolso-
naro se envolvió en todo tipo de
polémicas, sea por declaraciones desafor-
tunadas, sea por publicaciones en Twitter,
sea por decisiones absurdas. Impulsivo e
ignorante, se ha ganado ampliamente el
apodo de “Trump tropical”.
La última polémica tiene que ver con
uno de sus temas favoritos: “la dictadura
brasileña”, a la que siempre ha defendido
–con todo y sus episodios de tortura– y a
la que hoy quiere “rehabilitar”.
El pasado lunes 25 giró ordenes al
Ministerio de Defensa para conmemorar
en los cuarteles los 55 años del golpe
del 31 de marzo de 1964 que derrocó al
presidente izquierdista Joao Goulart y dio
inicio a 21 años de dictadura militar. Se-
gún la prensa brasileña, fueron los uni-
formados que participan en su gobierno
los que calmaron su ardor y limitaron la
conmemoración a los cuarteles.
En su defensa de la dictadura, Bolso-
naro es constante. Al menos desde 2014,
cuando era diputado, la festeja cada 31
de marzo, con sus dos hijos parlamenta-
rios, poniendo frente al Parlamento una
bandera con la leyenda: “31 marzo 1964:
felicidades, militares, gracias a ustedes
Brasil no es Cuba”, y publica la foto en
Twitter. En esos años pocos tomaban en
48 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
cuenta sus provocaciones, pero hoy su
decisión de hacer una conmemoración
oficial toma otra dimensión.
En 2011, la entonces presidente Dilma
Rousseff había cancelado toda ceremo-
nia del calendario oficial del Ejército para
esa fecha, aunque los militares seguían
festejando ese día en sus clubes.
Rousseff, quien fue presa y torturada
por la dictadura, instauró ese año la Comi-
sión Nacional de la Verdad (CNV) para que
los historiadores pudieran documentar los
crímenes de los militares. Los generales
brasileños dejaron el poder en 1985, pero
después de la votación de una ley de am-
nistía que los protegería de cualquier juicio.
La CNV terminó sus trabajos en 2014
y concluyó que las detenciones ilegales,
la tortura, las violaciones sexuales, las
desapariciones forzadas y las ejecuciones
fueron parte de la política del Estado bra-
sileño durante toda la dictadura. Pudieron
documentar los casos de 423 opositores
desaparecidos y de 377 funcionarios res-
ponsables de violaciones a los derechos
humanos. En su gran mayoría, los militares
negaron los hechos y no participaron en
las audiencias públicas. Tampoco se logró
abrir los archivos castrenses.
“No hubo juicios ni justicia y tam-
poco un verdadero trabajo de memoria.
Por eso hoy tenemos a un presidente
contando absurdos criminales sin que la
población se escandalice”, comenta Ce-
cilia Coimbra, de 74 años, presidenta de
la ONG Tortura Nunca Más y expresa
política de la dictadura.
Una parte de la sociedad brasileña
se indignó con el anuncio de la conme-
moración: el Ministerio Público pidió
cancelar cualquier acto en los cuar-
teles, los hijos de los desaparecidos
por la dictadura pidieron que la Corte
Suprema tome cartas en el asunto y
están previstas manifestaciones de
repudio para este domingo 31.
Pero también ha sido una oportuni-
dad para el crecimiento en Brasil de un
revisionismo histórico sobre ese perio-
do de la historia. El #64nofuegolpe fue
muy compartido en Twitter.
El miércoles 27, en entrevista con
el canal Rede Bandeirantes, Bolsonaro
dijo que no hubo dictadura en Brasil,
aunque sí “algunos pequeños proble-
mas, como hay en un matrimonio”.
El Ministerio de Defensa elaboró un
texto que será leído este domingo 31 en
los cuarteles en el que se asegura que
la intervención militar era legal dentro
de la Constitución de Brasil de esa
época, y que era exigida por una amplia
parte de la sociedad.
En 2016, al votar por el juicio políti-
co a la entonces presidente, Bolsonaro
había dedicado su voto “a la memoria
del coronel Ustra, el terror de Dilma
Rousseff”.
Ustra fue uno de los peores tortura-
dores de la dictadura. O

cias de paz en las diversas contingencias
de nuestra región.
“Pero el último año, especialmente
en los últimos meses, hemos visto que
nuestro país se ha comprometido con ac-
ciones que no conducen al diálogo ni a la
paz duradera de nuestra región. Esto nos
llama mucho la atención y nos preocu-
pa, porque creemos que la intención del
presidente Sebastián Piñera es utilizar la
política exterior para obtener réditos in-
ternos”. Esto señala Vidal en la entrevista
con Proceso.
Este giro de la política exterior –que
está provocando críticas de un amplio
arco de actores políticos y de analistas
internacionales– se caracteriza por consi-
derar alianzas con los más reaccionarios
gobiernos de Sudamérica.
Vidal, como han hecho los principa-
les líderes de la oposición chilena, critica
entre otros puntos la decisión de Piñera
de no firmar el Acuerdo de Escazú, del
que forman parte la mayoría de países de
América Latina y el Caribe. Por medio de
este, los Estados firmantes se comprome-
ten a realizar cambios legales e institu-
cionales para promover la protección del
medio ambiente.
Esta autoexclusión fue informada el
25 de septiembre de 2018 por la ministra
de Medio Ambiente, Carolina Schmidt,
en medio de una sesión de la Comisión
de Medio Ambiente del Senado. “La can-
cillería ha solicitado que por razones in-
ternacionales se postergue su firma y
vamos a entregar información cuando la
tengamos”.
Esta definición generó sorpresa y ma-
lestar, tanto a nivel local como en los or-
ganismos internacionales, toda vez que
Chile había sido –en el segundo mandato
de Michelle Bachelet– uno de los princi-
pales promotores de ese tratado.
También se ha reprochado a la ad-
ministración Piñera haberse excluido
(otra vez con un aviso de última hora, no
discutido con nadie) del Pacto Mundial
sobre Migración, suscrito por 164 países
en la conferencia de la ONU celebrada en
Marruecos los días 10 y 11 de diciembre
de 2018.
“(Esto dejó a Chile) en el club de los
ocho Estados que se abstuvieron y al lado
de cinco países que votaron en contra”, tal
como lamentaron los seis excancilleres
chilenos en declaración emitida el lunes
25, en la que critican en términos insólita-
mente duros el viraje de la política exterior
bajo la actual administración. Los exfun-
cionarios acusaron que todos los anterio-
res son “ejemplos de una lógica” en la que
“predominan la improvisación y la politi-
zación de la política exterior”.
Además protestaron porque, a su jui-
cio, “en ninguno de esos casos ha habido
I NTERN AC I ON A L /S U DAM É R ICA
los niveles de consulta e información que
se requieren, como ha sido tradicional en
la política exterior chilena”.
A mayor abundamiento, sostuvieron:
“el Consejo de Política Exterior, del que
formamos parte, no ha funcionado en el
presente año y desde hace muchos me-
ses”. Esto pese a que hay una ley que lo
ampara.
COP 25: El bochorno
Hay un hecho que deja en evidencia las
falencias de la política exterior chilena. Se
trata del ya bochornoso devenir de la or-
ganización de la Cumbre de las Naciones
Unidas sobre Cambio Climático COP 25,
que deberá realizarse entre el 2 y el 13 de
diciembre de este año en Santiago.
La adjudicación de esta cita a Chile
se verificó en el transcurso de la COP 24,
en Katowice, Polonia, en diciembre pa-
sado. Cuando esta cumbre ya terminaba
no había país organizador, puesto que
Brasil, que tenía dicha responsabilidad,
renunció a organizarla ante las dudas
expresadas por Jair Bolsonaro, tras ven-
cer en la contienda electoral de octubre
de 2018.
Sólo Costa Rica y Chile expresaron,
luego de esta renuncia, su disposición
a organizar este evento, pero en medio
del COP24 el país centroamericano reti-
ró su postulación. Por lo mismo, y ante
la ausencia de otro candidato, el 13 de
diciembre funcionarios de la ONU plan-
tearon a Schmidt que Chile se hiciera
cargo de la cita.
Schmidt se comunicó con la cancille-
ría. Ésta, por conducto de la vicecanci-
ller Carolina Valdivia, le sugirió rechazar
dicho ofrecimiento por las dificultades
logísticas que implicaba organizar el
evento de dos semanas de duración y
que considera una participación de más
de 25 mil delegados extranjeros.
Pero como Chile ya se había ofreci-
do, Schmidt preguntó directamente a
Piñera. Éste, fiel a su estilo y sin mediar
mayor análisis, le pidió que ratificara la
disposición de Chile a ser la sede de tal
cumbre.
El pasado 14 de diciembre, tras la rati-
ficación de Chile como sede, Piñera dio a
conocer lo que a su parecer era una bue-
na nueva: “En noviembre del próximo año
(2019) Chile será el país sede de la Cumbre
de APEC, y en enero de 2020 (sic) seremos
sede de la COP25”.
Sin embargo, a pocas semanas de
hecho el anuncio, el gobierno se fue per-
catando de los problemas que implicaba
realizar con tan poco tiempo de por me-
dio un evento de esa magnitud, conside-
rado el más grande a organizar por Chile
desde el Mundial de Futbol de 1962.
Se suma a estas complicaciones que,
sólo dos semanas antes del COP 25, San-
tiago será sede del APEC.
Considerando estos y otros factores,
la ministra Schmidt escribió en febrero
una carta a la ONU solicitando la poster-
gación del evento medioambiental para
enero de 2020. Sin embargo, este plan-
teamiento fue denegado aduciéndose
problemas de agenda de las delegaciones
participantes.
Esta situación tiene en estado de
máximo estrés al Ejecutivo, que está pi-
diendo todo tipo de ayudas para resolver
el entuerto en que se involucró, bajo la
guía del presidente Piñera y ante las omi-
siones y falta de carácter del canciller Ro-
berto Ampuero. O
AP photo /Jacquelyn Martin
Insulza. Contra alineamientos políticos
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 49
La indígena canadiense Jody Wilson-Raybould sólo
hacía su trabajo: como ministra de Justicia y fiscal
general investigaba a la empresa SNC-Lavalin, acu-
sada de corrupción. Pero empezó a recibir presiones
del primer ministro Justin Trudeau y de algunos de
sus allegados para que dejara en paz a la construc-
tora. No hizo caso y fue removida de la fiscalía y del
ministerio; le dieron un puesto menor y renunció. Los
pueblos indígenas, indignados, protestaron y el caso
llegó a la prensa y a un comité parlamentario. Este
escándalo podría afectar a los liberales en las urnas
el próximo octubre.
Una constructora pone
en riesgo
la carrera de Trudeau
50 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
JAIME PORRAS FERREYRA
M
ONTREAL, CANADÁ.- Justin Tru-
deau enfrenta la mayor crisis
desde que asumió el cargo de
primer ministro canadiense.
La tormenta estalló a princi-
pios de este año y podría convertirse en un
obstáculo para la reelección del premier, el
próximo octubre.
El comisionado de ética y un comité
parlamentario abrieron investigaciones
para saber si Trudeau y algunos de sus
colaboradores presionaron a Jody Wilson-
Raybould –quien el pasado febrero renun-
ció a sus cargos de ministra de Justicia y
fiscal general– para que SNC-Lavalin, la
constructora más grande del país, evite
un juicio por corrupción.
El 27 de febrero, Wilson-Raybould pre-
sentó su versión frente al comité parla-
mentario. “Entre septiembre y diciembre
AP photo /The Canadian Press, Ryan Remiorz

de 2018 fui objeto de una presión constan-
te y sostenida por parte de miembros del
gobierno, que buscaban interferir (…) en
el ejercicio de mis funciones como fiscal”,
afirmó. Trudeau negó estos dichos, aunque
ha matizado su versión al paso de los días.
SNC-Lavalin
Un artículo de The Globe and Mail, el 7 de
febrero, desencadenó la crisis. El diario
citó fuentes gubernamentales anónimas
y contó que “la oficina del primer mi-
nistro” ejerció fuertes presiones varios
meses sobre Wilson-Raybould para que
evitara un proceso judicial contra SNC-
Lavalin, empresa que habría pagado so-
bornos en Libia. Ese mismo día Trudeau
desmintió la noticia.
SNC-Lavalin, una de las mayores com-
pañías de ingeniería del mundo, tiene pro-
yectos en más de cien países. Una de las
naciones donde obtuvo mayores contratos
en los últimos lustros fue Libia. El gobierno
canadiense abrió una investigación por las
sospechas de que la empresa pagó millo-
narios sobornos al círculo más cercano del
entonces líder libio, Muamar Gadafi, entre
2001 y 2011, para ganar licitaciones.
Una modificación al código criminal
canadiense permite que una compañía
no vaya a juicio a cambio de que admita
los hechos y pague una multa. El objeti-
vo, según los liberales que plantearon la
reforma, es evitar que trabajadores y ju-
bilados sufran las consecuencias. SNC-
Lavalin busca un acuerdo de este tipo,
pues si es declarada culpable en un juicio
tendría vetada su participación en licita-
ciones públicas en Canadá –donde tiene 9
mil empleados– durante 10 años.
Democracy Watch es una organización
canadiense que vigila las responsabilida-
des gubernamentales y empresariales.
Duff Conacher, su director, dice en entre-
vista: “Las compañías saben que no ob-
tendrán contratos en varios países si no
pagan sobornos. Hay gobiernos que no ha-
cen nada al respecto. Está bien que Cana-
dá actúe y también que piense en proteger
empleos. Sin embargo, hay que analizar
qué empresa cumple con los lineamientos
para evitar un juicio. Debe ser un tema ju-
dicial y no político”.
En septiembre de 2018 la Fiscalía Ge-
neral de Canadá informó a SNC-Lavalin
que no obtendría el acuerdo. Según The
Globe and Mail, Trudeau y varios de sus co-
laboradores se reunieron posteriormente
con Wilson-Raybould para presionarla,
pues ella tenía facultades para cambiar la
decisión.
Pocos días después de que apareció el
artículo, Trudeau admitió que habló con
Wilson-Raybould para abordar el tema,
pero que siempre le subrayó que ella ten-
dría la última palabra.
I N T ER N AC I O N AL /CA N ADÁ
Wilson-Raybould. Testimonio ante el Parlamento
Tras la decisión de la Fiscalía, repre-
sentantes de SNC-Lavalin se reunieron 18
veces con personas cercanas a Trudeau.
Stéphanie Yates, profesora de comuni-
cación en la Universidad de Quebec en
Montreal, comenta a Proceso: “El cabil-
deo es una actividad legal en la demo-
cracia. Dicho esto, desde el momento en
que la Fiscalía consideró que la firma no
obtendría el acuerdo, el asunto se volvió
estrictamente judicial. Por lo tanto, los
miembros del personal político debieron
mostrar más prudencia antes de aceptar
estos encuentros”.
Wilson-Raybould confirmó en diciem-
bre el juicio contra SNC-Lavalin. El 14 de
enero Trudeau la designó ministra de
Veteranos de Guerra, una cartera menor,
pero ella renunció al cargo el 12 de febre-
ro. David Lametti fue nombrado ministro
de Justicia y fiscal general. La compañía
presentó entonces un recurso de apela-
ción, que fue desestimado por una corte
el viernes 8, aunque el fiscal general aún
puede revocar la decisión.
Mario Dion, comisionado de ética de
Canadá, abrió una investigación para
saber si Trudeau y sus allegados viola-
ron la Ley sobre Conflictos de Interés.
También un comité parlamentario inició
pesquisas.
Además de Wilson-Raybould, otros
tres funcionarios abandonaron sus cargos
a raíz de esta crisis.
Gerald Butts, el asesor más cercano de
Trudeau y su amigo desde la universidad,
renunció el 18 de febrero, con el argumen-
to de que no quería ser un obstáculo para
las investigaciones y que jamás trató de
presionar a la fiscal.
Adrian Wyld /The Canadian Press via AP
Jane Philpott, presidenta del Consejo
del Tesoro de Canadá, dimitió el martes
5 porque consideró que había indicios de
que Trudeau y algunos de sus colaborado-
res se comportaron de forma inapropiada
con la exfiscal.
Michael Wernick, secretario del Con-
sejo Privado (órgano que regula la función
pública), anunció el lunes 18 su jubila-
ción anticipada.
Comité parlamentario
Aquel 27 de febrero Wilson-Raybould
dijo ante el comité que distintos miem-
bros del gobierno la presionaron para
que evitara el juicio contra la firma y
optara por un acuerdo de reparación.
“El primer ministro me pidió ayudar,
encontrar una solución, subrayándo-
me que si la compañía no conseguía un
acuerdo, muchos empleos se perderían
y que SNC-Lavalin abandonaría Mon-
treal como sede social”.
“Me quedé perpleja. Mi respuesta fue
hacerle al primer ministro una pregunta
directa (…) le pregunté si estaba querien-
do intervenir políticamente en mis fun-
ciones de fiscal general y le aconsejé no
hacerlo. Me dijo que no, que simplemente
necesitábamos encontrar una solución”,
declaró la exfiscal.
También contó que Mathieu Bouchard,
asesor de Trudeau, le advirtió que un jui-
cio a SNC-Lavalin podría tener conse-
cuencias en la reelección de los liberales.
Asimismo dijo que su llegada al Mi-
nisterio de Veteranos de Guerra fue una
represalia por el caso SNC-Lavalin. Po-
cas horas después de la comparecencia,
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 51

Trudeau manifestó que las palabras de
la exfiscal no se apegaban a la realidad,
subrayando que tanto él como sus cola-
boradores siempre han actuado de forma
apropiada. También precisó que el acuer-
do que busca la constructora es legal y
que el cambio ministerial de Wilson-Ray-
bould nada tuvo que ver con este asunto.
El miércoles 6 tocó el turno a Butts de
rendir testimonio ante el comité. Dijo que
jamás presionó a Wilson-Raybould, que más
bien le propuso escuchar la opinión de ex-
pertos independientes para tener la mayor
información antes de tomar una decisión.
Los diputados de oposición solicitaron
que el primer ministro declarara ante el
comité; Trudeau no cedió. Sin embargo,
el jueves 7, el liberal convocó a una con-
ferencia de prensa. “Hubo una diferencia
de percepciones”, dijo a los periodistas,
“pero jamás hubo presiones inapropia-
das”. De igual modo, negó haber evocado
52 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Sean Kilpatrick /The Canadian Press via AP
Andrew Scheer, líder del Partido Con-
servador, le pidió a Trudeau renunciar a
su cargo y subrayó que es imposible que
un primer ministro pase por encima de la
ley para defender objetivos partidistas.
Los analistas consideraron excesivas
las palabras de Scheer, pero comentaron
que el tema de la constructora puede con-
vertirse en una traba para la reelección de
Trudeau. Algunas cifras reflejan que el ries-
go existe. El viernes 1, una encuesta de la
firma Forum Research arrojó que 57% de
los consultados considera que el caso SNC-
Lavalin empeora su opinión sobre el primer
ministro. Un sondeo de Nanos Research,
hecho público el viernes 15, situó a liberales
y conservadores en un empate técnico.
Maclean’s, la revista política más influ-
Scheer. Oportunismo yente de Canadá, dedicó su portada del
primer número de marzo a Trudeau, con
la fotografía del liberal y la cabeza: “El im-
en su plática con Wilson-Raybould moti- postor”. La sensación de los periodistas
vos electorales. de dicha publicación y de otros medios
es que la imagen del primer ministro ha
Repercusiones quedado manchada por este caso, ya que
el primer ministro ha insistido en distin-
El 4 de noviembre de 2015, cuando tomó tos momentos que su forma de gobernar
posesión como primer ministro, Trudeau obedece a altos estándares de transpa-
anunció que el Ministerio de Justicia y la rencia y a un cabal respeto institucional.
Fiscalía General de Canadá estarían en- Conforme pasan los días, la estrategia
cabezados por Wilson-Raybould, quien se del primer ministro es cada vez más cla-
convirtió en la primera mujer indígena en ra: insistir en que todo fue una “diferencia
tener un puesto de tan alto nivel en la his- de percepciones”.
toria del país. El martes 19, los diputados liberales
Ella jugó un papel fundamental en el del comité parlamentario encargado de
que se considera hasta hoy el mayor logro investigar el caso, anunciaron el fin de las
de Trudeau: la legalización de la marigua- pesquisas. La decisión fue posible debido
na. La exfiscal había sido una de las figu- a que contaban con mayoría en dicho co-
ras centrales del gobierno liberal. Por ello mité. “Hemos escuchado claramente que
el supuesto trato que recibió, así como su este asunto no fue más que un malenten-
cambio de funciones, provocaron airadas dido en las conversaciones”, expresó el
reacciones: varios líderes indígenas del diputado Randy Boissonnault a nombre
país protestaron con vehemencia. de sus compañeros de partido. La res-
puesta de las fuerzas de oposición fue
Jonathan Hayward /The Canadian Press via AP
que Trudeau busca enterrar este asunto
con rapidez.
Dion aún no ha entregado su informe.
Hasta el momento no hay investigaciones
judiciales contra Trudeau ni los miem-
bros de su equipo, aunque un grupo de
exfiscales generales pidió que se abra una
pesquisa.
“Los señalados pueden recibir una
amonestación pública o una sanción
económica por parte del comisionado de
ética. Debería darse también una inves-
tigación judicial. No sería la primera vez
que un primer ministro y su círculo inter-
vengan en un asunto, pero no debemos
usarlo como pretexto para tolerar esta si-
tuación”, comenta Conacher.
Por lo pronto, Lametti tiene la facultad
de intervenir para anular el juicio contra
SNC-Lavalin. No obstante, cada día se an-
toja menos probable que lo haga, porque
sería echar gasolina a una llama que el go-
Pueblos indígenas. Rechazo a Trudeau bierno liberal busca apagar a toda costa. O
 I N TE R NA C I O N AL / S IR IA

AP photo /Maya Alleruzzo

Festejan prematuramente
TÉMORIS GRECKO

E
n el edificio más alto de Baghuz,
el sábado 23 la bandera negra
del Estado Islámico (EI) fue
reemplazada por la amarilla
de las Fuerzas Democráticas
Sirias (FDS), una coalición
militar integrada en 80% por unidades
la muerte
del Estado Islámico
kurdas. Era la culminación de un gran
esfuerzo que recayó fundamentalmen-
te sobre ese pueblo desde que logró
resistir la ofensiva yihadista sobre Ko-
Con la caída de Baghuz, las fuerzas sirias dan por ter-
bane, en el otoño de 2014. En esa guerra minado el califato del Estado Islámico, decretado en
dentro de la guerra cayeron 11 mil de
sus compañeros. 2014 por Abubakr al Bagdadi. Pero entre los kurdos
“Estamos muy felices hoy. Elevamos
los nombres de nuestros mártires, no des- (principales combatientes de la coalición internacional
perdiciamos su sacrificio”, dijo a la prensa
Smako Shekaki, uno de sus comandantes. que lucha en Siria) prevalece la preocupación, pues se
“Eliminamos el autodenominado califato;
su derrota territorial es de 100%”, tuiteó
entiende que los yihadistas –muchos de los cuales si-
el vocero de las FDS, Mustafa Bali. Pare- guen vivos y activos– aún tienen la capacidad de hacer
cía decirle “ahora sí” a un presidente Do-
nald Trump que, según un recuento del daño y posiblemente también la de reconstituirse.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 53

Washington Post, había hecho este mismo
anuncio, con variantes, al menos 14 veces
en el último trimestre.
Según El Corán, la forma de gobierno le-
gítima para la humanidad es el califato. No
puede haber más que uno solo al mismo
tiempo. No lo ha habido desde que Mustafa
Kemal Ataturk, padre de la república turca,
decretó la desaparición del anterior, el Im-
perio Otomano, en 1923. Pero en 2014, el
líder del EI, Abubakr al Bagdadi, hablando
desde la Gran Mezquita al Nuri, de Mosul,
se declaró califa del territorio que sus tropas
habían conquistado en una guerra relámpa-
go, aproximadamente del tamaño de Gran
Bretaña, arrancado a Siria e Irak.
Con el apoyo de la aviación estadu-
nidense, que les abrió paso con intensos
bombardeos, los kurdos habían recupera-
do el último reducto yihadista: se acabó el
califato. Pero precisar que se trata de una
“derrota territorial” no es fortuito: están
enviando el mensaje de que esto no se
ha acabado, pues a nivel ideológico, el EI
persiste.
Materialmente también, aunque dis-
minuido: muchos de sus guerrilleros hu-
yeron y se dispersaron por el desierto;
otros esperan en células durmientes en
la región y seguramente en países occi-
dentales también; miles de esposas de los
yihadistas, que los acompañaron sopor-
tando terroríficas noches de bombardeos,
están ahora en campos de refugiados; no
pueden ser enjuiciadas porque no son
combatientes, pero conservan la ideolo-
gía; y el emir Bagdadi logró escapar y, al
frente de una maquinaria de propaganda
por internet que ya ha demostrado su efi-
cacia. En cualquier momento puede reac-
tivar a sus seguidores.
Los kurdos enfrentan el problema ur-
gente de qué hacer con los 5 mil prisio-
neros que capturaron. Más angustioso
54 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Youtube
hicieron a 40 kilómetros de su capital re-
gional, Erbil; y los de Siria resistieron el
duro sitio a Kobane. Una vez que se ini-
ció la ofensiva general en su contra, el EI
perdió Mosul en octubre de 2016 y un año
después, su capital, Raqqa. En la parte si-
ria de la guerra, el peso de los combates
terrestres recayó fundamentalmente en
las tropas kurdas de las FDS, en tanto que
la coalición encabezada por Estados Uni-
dos realizó 33 mil 961 bombardeos, según
el portal especializado Airwars.
El núcleo final de la resistencia se
estableció en Baghuz, junto al Éufrates,
a donde habían huido Bagdadi, lo que
restaba de sus combatientes y decenas
de miles de civiles. El 7 de enero, según
reportes de inteligencia, el autodenomi-
nado “califa” fue objeto de un atentado
cometido por un grupo de sus seguidores,
de origen tunecino, pero logró escapar al
Al Bagdadi. Escondido desierto de Irak. El asalto kurdo comenzó
el 9 de febrero y enfrentó la feroz resis-
es que el presidente turco, Recep Tayyip tencia de quienes, en el discurso, estaban
Erdogan, quiere invadir las zonas bajo dispuestos a morir sin rendirse, hasta ter-
control kurdo en cuanto las tropas esta- minar el sábado 23 con la destrucción de
dunidenses se vayan. Y Trump ya dijo que los últimos reductos enemigos.
las va a retirar.
Victorias de tuit
Auge y caída
Para Trump, el EI es el ejército de las múl-
Bagdadi era el líder de una de las ramas de tiples derrotas definitivas. Lo declaró por
Al Qaeda, la organización creada por Osa- primera vez con un tuit –“¡Los hemos ven-
ma bin Laden y que, a su muerte, pasó a cido!”– que tuvo 115 mil “likes”, el pasado
ser dirigida por Ayman al Zawahiri. El 8 de 20 de diciembre, tres meses antes de que
abril de 2013 Bagdadi se rebeló, anunció la el verdadero hecho ocurriera. Lo acompa-
formación del Estado Islámico de Irak y Le- ñó del anuncio de que los 2 mil soldados
vante (EIIL, aunque después retiró el apelli- de su país serían retirados en menos de
do “de Irak y Levante” para dejar el nombre 90 días, lo que provocó sorpresa y alarma
en Estado Islámico) exigiendo la sumisión entre sus aliados.
de Zawahiri y sus leales –que no obtuvo–,
y después, al anunciar el califato en mayo
de 2014, reclamó la obediencia de todos los
caudillos musulmanes, reyes o presiden-
tes, lo que tampoco consiguió.
Su extrema brutalidad (miles de perso-
nas fueron decapitadas, lapidadas, ahoga-
das o defenestradas; las matanzas fueron
cosa común) y su declarada intención de
continuar sus conquistas en Medio Oriente,
además de sus ataques terroristas en países
de la zona y occidentales, consiguieron unir
a potencias globales y regionales y a todos
los bandos en conflicto, en el propósito co-
mún de contener y derrotar al EI.
Los yihadistas habían ganado fama
de invencibles, especialmente después de
que unos 800 de ellos hicieron huir a cinco
divisiones (30 mil soldados) del ejército de
Irak y tomaron Mosul. Eventualmente, la
población bajo su dominio fue estimada
de entre 3 y 8 millones de personas, entre
ellos unos 50 mil extranjeros que llegaron
atraídos por la promesa de vivir bajo las
reglas de dios.
Los primeros que lograron detenerlos
fueron los kurdos, en 2014: los de Irak lo

Los kurdos, especialmente, recordaron
que Trump podía decir lo que quisiera pero
para ellos los yihadistas seguían vivos y
disparando. Además de que la salida de
las tropas de Estados Unidos, que además
de apoyar la ofensiva sirven como escu-
do ante el ejército turco, abriría el camino
para que Erdogan ordenara su exterminio.
Un mes más tarde, Trump inició una
carrera de 13 tuits en siete semanas, se-
gún el recuento del Washington Post, anun-
ciando la muerte del califato: que ya había
ocurrido “al 100%” (16 y 28 de febrero), que
tendría lugar en las próximas horas (15 y
22 de febrero y 2 de marzo), que pasaría
“la semana siguiente” (31 de enero, 6 y 11
de febrero) o “pronto” (30 de enero y 1, 3 y
10 de febrero), o que se lograría “esta mis-
ma noche” (20 de marzo).
Refugiados, prisioneros
Durante la batalla de Baghuz, los atacan-
tes hicieron varias pausas para permi-
tir que la población saliera de la zona de
combate. Una parte de ella fue sojuzgada
por el EI, pero otra constituye su base ci-
vil, incluidas unas 67 mil mujeres con sus
hijos. Se teme, además, que hayan podido
escapar yihadistas disfrazados. Los cam-
pos de refugiados son uno de los puntos
de emergencia por la necesidad de atender
a las decenas de miles de personas que los
llenaron este mismo año. Muchas de ellas
provienen de países europeos y han solici-
tado que las admitan de regreso, lo que ha
provocado agudos debates.
Un problema más complicado que el
de los refugiados es el de los prisione-
ros que han tomado las FDS: unos 5 mil
AP photo /Maya Alleruzzo
La batalla por Baghuz
Yihadistas en fuga
hombres, de los que casi mil son euro-
peos. En febrero Trump volvió a sorpren-
der y alarmar cuando tuiteó que “Estados
Unidos les está pidiendo a (Gran) Breta-
ña, Francia, Alemania y otros aliados eu-
ropeos que se lleven a 800 combatientes
del EI que hemos capturado en Siria y los
sometan a juicio”. Si no lo hacen, advir-
tió, “los vamos a tener que soltar”.
Los kurdos se apresuraron a decir que
no se pueden permitir dejar libres a los yi-
hadistas, y los europeos adelantaron que
no están dispuestos a procesarlos en sus
países, que esto debe ocurrir en donde
cometieron sus crímenes: Irak y Siria. El
lunes 25, las FDS llamaron a la comunidad
internacional a “establecer un tribunal es-
pecial internacional en el noreste de Siria
para procesar a los terroristas”. Al cierre
de la edición, no obstante, su petición no
había tenido respuesta.
La idea pervive
A pesar del triunfalismo de Trump, preva-
lece la preocupación porque se entiende
que el EI mantiene la capacidad de hacer
daño y posiblemente también la de re-
constituirse, si encuentra las condiciones
propicias.
Antes de conquistar territorio y decla-
rar el “califato”, el EI no era más que una
idea con gran magnetismo, y después de
perderlo, lo sigue siendo, reforzada por el
victimismo y la nostalgia.
Los atentados terroristas que se han
cometido en su nombre en otros países no
han sido ordenados, dirigidos o apoyados
por la matriz de la organización, sino que
han sido realizados de manera indepen-
diente por personas inspiradas en el lla-
mado de Bagdadi.
Además, varias organizaciones arma-
das juraron lealtad al EI –algunas muy ac-
I N TE R NA C I O N AL / S IR IA
Amaq News Agency, vía AP
tivas y mortíferas– y se asumen como sus
“wilayat” o provincias en Libia, el Sinaí,
Saudiarabia, Yemen, Argelia, Afganistán,
Pakistán, Nigeria y el Cáucaso Norte (Ru-
sia). Aunque no les ha otorgado un estatus
oficial, también se han afiliado a él grupos
de Somalia, Bangladesh y Filipinas.
El problema de Rojava
La bandera amarilla de las FDS presenta, a
manera de escudo, un mapa de Siria en el
que destaca un triángulo en la parte supe-
rior derecha: es la región llamada Rojava,
controlada por los kurdos que, de esta for-
ma, reafirman que no buscan la indepen-
dencia, aunque tanto la han anhelado,
sino la autonomía dentro del país, similar
a la que goza en Irak la Región Autónoma
del Kurdistán.
La guerra en Siria está en su etapa fi-
nal. El gobierno de Bashar al Assad ha lo-
grado imponerse en casi todo el territorio,
excepto en la provincia de Idlib, donde
todavía resisten milicias islamistas; en
el cantón kurdo de Afrin, ocupado por el
ejército turco; y en Rojava.
Trump ha reconsiderado parcialmen-
te su decisión de retirar a sus 2 mil sol-
dados. Ahora dice que se quedarán 200 en
la zona donde todavía vagan los grupos
dispersos del EI, y otros 200 en otro lugar
“más cerca de Israel”.
No se sabe si un par de centenares de
estadunidenses podrán disuadir a Turquía
de invadir Rojava, como asegura Erdogan
que hará en cuanto pueda. Por si acaso, los
kurdos buscan abrir negociaciones con el
presidente Assad sobre el estatus futuro de
la zona: si les conceden la autonomía en
términos favorables, el ejército sirio podrá
recuperar el control de la frontera norte del
país y funcionar como colchón que evite la
ofensiva turca.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 55

DEBATE INTERNACIONAL
Los derechos humanos y
el patrimonio cultural Segunda y última parte
JORGE SÁNCHEZ CORDERO*
U
bicado en el municipio de Ocosingo, Chiapas, El
Cayo es un sitio arqueológico que se asienta en la
cuenca del río Usumacinta, cerca de lo que fue-
ra Yaxchilán, antigua ciudad de la cultura maya.
Ambas zonas se localizan cerca de otro sitio de
importancia capital, Piedras Negras, donde la arqueóloga Tatia-
na Proskouriakoff (1909-1985) realizó estudios y dibujos de este-
las que fueron determinantes para el desciframiento del alfabeto
maya.
Entre las investigaciones sobre esa cultura destaca el Depar-
tamento de Arqueología de la Universidad de Calgary (Calgary) en
Canadá, fundado por Richard MacNeish y Dick Forbes, quien fue
uno de los pioneros de la antropología arqueológica y cuyos traba-
jos al respecto han sido de la mayor trascendencia.
En junio de 1997, ante la inminencia de la sustracción ilíci-
ta del Altar 4, el arqueólogo australiano Peter Mathews, experto
en epigrafía de esa universidad, junto con sus colegas mexicanos
Mario Aliphat Fernández, Armando Anaya Hernández y Nazario
Magaña, integrantes del Instituto Nacional de Antropología e His-
toria (INAH), intentaron trasladarlo a Frontera Corozal, en Ocosin-
go, Chiapas.
El plan de salvaguarda se elaboró con los auspicios de la mis-
ma universidad y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(Conacyt), bajo la supervisión del INAH y como parte del Proyec-
to El Cayo, en el cual participaron miembros de la comunidad chol
o Winik (palabra que significa hombres creados por el maíz). El mo-
nolito, de una tonelada, narra las vicisitudes del reino de uno de
los gobernantes precolombinos de la región, lo que permite dar
una mejor explicación acerca de las culturas mayas ubicadas en
la margen del Usumacinta.
56 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
turismoocosingo.mx
A Eduardo Matos Moctezuma
Los antecedentes de la zona son sin embargo embrollados:
En la década de los setenta el gobierno de Luis Echeverría dotó
de tierras a grupos de campesinos, pero lo hizo a expensas de
la comunidad chol, a la que despojó de una parte de sus terri-
torios. Estos hechos provocaron que el sitio de El Cayo quedara
inmerso en un conflicto ante la dudosa legalidad de los terre-
nos y la incertidumbre respecto de quienes eran sus dueños
legítimos.
Los investigadores fueron intimidados por lugareños arma-
dos que habían logrado afincarse en el lugar e impidieron la re-
moción del monumento, por lo que tuvieron que emprender la
huida en condiciones dramáticas.
La prensa internacional y la literatura especializada extran-
jera dieron cuenta del suceso. El reputado mayista Michael D.
Coe, de la Universidad de Yale, lo calificó como uno de los mayo-
res desastres de la arqueología del Nuevo Mundo (Angela M.H.
Schuster).
Ante la reacción de la comunidad internacional, se propala-
ron toda clase de versiones exculpatorias; una de éstas sostiene
que el altar fungía como referencia limítrofe y que por ese mo-
tivo integrantes de la etnia chol impidieron su desplazamiento
(Anne Pyburn). Otros lugareños llegaron a exigir que la pieza fue-
ra sepultada con concreto, lo que, junto con las protestas de la
comunidad chol solidaria con el rescate, se entendió como una
evidencia de que los agresores no pertenecían a esa etnia (Patri-
cia McAnany).
A raíz de estos hechos, el jesuita de origen belga Jan de Vos
(1936- 2011), otro de los grandes expertos en la cultura maya de la
zona, concluyó de manera terminante: “No puede realizarse nin-
guna investigación arqueológica sin una consulta previa e infor-
 ENS AYO

mada con las comunidades indígenas y sin que éstas participen

en la toma de decisiones”.

La UNESCO
A la Convención de la UNESCO de 1972 sobre la protección del pa-
trimonio mundial cultural y natural (Convención del Patrimonio
Mundial), de la que México es parte, debe agregarse ahora la De-
claración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pue-
blos Indígenas (DNADPI), aprobada en septiembre de 2007, y la
Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indíge-
nas (DADPI) de junio de 2016. En el caso mexicano se debe incor-
porar adicionalmente el Convenio 169.
La DNADPI y la DADPI comportan un carácter terapéutico de
origen, ya que intentan revertir las arremetidas sistémicas y de
discriminación que han experimentado secularmente las comu-
nidades indígenas. Ambas se agregan a los instrumentos interna-
cionales de derechos humanos y configuran una amalgama de
principios y de derechos en ámbitos tan diversos como el histó-
rico, cultural, social y económico de las comunidades indígenas.
Un análisis superficial concluiría que las dos Declaraciones
son someras, pero no es así. Si bien en apariencia no son vincu-
lantes, su estrecho vínculo con otros mecanismos internaciona-
les las entrevera en el derecho internacional consuetudinario.
Más aún, forman parte de este último los derechos relativos al re-
conocimiento y preservación de la identidad cultural de las co-
munidades indígenas (International Law Association).
Ambas Declaraciones, pues, distan mucho de reducirse a
una retórica estéril. En el caso de la DNADPI, las agencias espe-
cializadas de la ONU promueven su aplicación y efectividad; de
esta manera, el Foro Permanente de las Naciones Unidas para las
Cuestiones Indígenas –órgano asesor del Consejo Económico y
Social (ECOSOC por sus siglas en inglés)– ha urgido a la UNESCO
para que contribuya a que las comunidades indígenas participen
en el Comité Intergubernamental para la Protección del Patrimo-
nio Mundial Cultural y Natural de Valor Universal Excepcional
(Comité del Patrimonio Cultural). Éste, junto con el secretariado
ad hoc, administra la aplicación de la Convención del Patrimonio
Mundial, a la cual se le dotó de una estructura intergubernamen-
tal que la provee de un grado significativo de autonomía gobierno,
lo que le permite sustraerse con frecuencia a la política general
de la UNESCO.
De igual manera, el Mecanismo de Expertos sobre los Dere-
chos de los Pueblos Indígenas de la ONU (EMRIP por sus siglas en
inglés) consideró que en múltiples ocasiones las comunidades in-
dígenas resultan damnificadas por las políticas de conservación
del legado cultural, cuando es a ellas a quienes les asiste el dere-
cho primario de la salvaguarda, transmisión y revitalización del
patrimonio cultural y natural que se ubica en sus territorios.
El Relator de la EMRIP postuló que la DNADPI y sus directrices
operativas configuran el marco general para la nominación y ad-
ministración de ese patrimonio. Por ello, exhortó al Comité respec-
tivo a implicar en ello a las comunidades étnicas y pugnar por su
derecho a la consulta libre, previa y culturalmente informada. Más
aún, conminó a éstas a participar en la toma de decisiones que les
atañen, como un corolario de su derecho a la autodeterminación.
Esta tendencia ha obligado a la Conferencia General de la
UNESCO a admitir la existencia de un nuevo consenso interna-
cional en lo concerniente a la perspectiva y significación de los
derechos culturales, en las cuales fulguran las aspiraciones de las
comunidades indígenas. Su fundamentación quedó acreditada
con la DNAPDI y el Convenio 169 de la Organización Internacional
del Trabajo. De ahí el requerimiento de la UNESCO a todas sus ins-
tancias de gobierno para implementar mecanismos que asegura-
sen la participación plena y efectiva de las comunidades étnicas
en aras del control, salvaguarda y desarrollo de su legado cultural.

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 57

 https://incomindios.ch
1996. Diálogos en San Andrés Larráinzar
La conjunción de la DNAPDI y el Convenio 169 con la Con-
vención del Patrimonio Mundial revela sinergias, pero también
conflictos irreductibles provenientes de los reclamos de las co-
munidades indígenas, que reivindican para sí una sola prestación
de principio: la prevalencia de la narrativa de los derechos huma-
nos. Esta última las ha impulsado a reclamar incluso que la lis-
ta del patrimonio mundial sea auditada, específicamente en lo
que respecta a los sitios ubicados en sus territorios. Además, han
apremiado al Comité del Patrimonio Mundial para tener en él una
representación adecuada.
Ante la magnitud de los reclamos, finalmente el Comité del
Patrimonio Mundial integró en las Directrices prácticas para la apli-
cación de la Convención del Patrimonio Mundial (Directrices Prácticas)
un exhorto a los Estados nacionales para que asegurasen la par-
ticipación de las comunidades locales, a las que consideró copar-
tícipes –“socias” en la salvaguarda del patrimonio mundial, como
las llamó eufemísticamente. En lo que corresponde al patrimonio
cultural y natural de la humanidad, incorporó el rubro de paisaje
cultural, en una concepción que abarca obras conjugadas del ser
humano y de la naturaleza.
Para atemperar su postura el Comité del Patrimonio Mundial
adoptó en el 2007 una estrategia global para hacer efectiva la par-
ticipación de las comunidades indígenas en la implementación
de la Convención del Patrimonio Mundial, y en el 2011 exhortó a
los Estados miembros a sumarlas en las tareas de nominación,
administración y salvaguarda de los sitios que figuran en la lis-
ta del patrimonio mundial. Las Directrices Prácticas empero con-
tinúan incólumes.
La narrativa de los derechos humanos presenta por conse-
cuencia grandes desafíos en lo que corresponde a la aplicación
de la Convención del Patrimonio Mundial. Sobre ésta las comu-
nidades indígenas han sostenido que una de sus deficiencias
ha consistido en la promoción de la diversidad y del pluralismo
cultural. Más aún, sostienen que esta Convención postula una
dinámica colonialista a través de una asimilación e integración
forzadas. En este contexto la narrativa de los derechos huma-
nos ha sido de gran trascendencia en la salvaguarda de la inte-
gridad cultural de las comunidades indígenas.
La vindicación es clara: si bien el patrimonio indígena forma
parte del patrimonio cultural y natural de la humanidad, de ahí
no debe colegirse que se le asuma como un patrimonio común
cuyo uso y goce le pertenezca a toda la humanidad, pues exis-
te el recelo de que con ello se sustraiga al control de la propia
comunidad.
El empecinamiento en el Comité del Patrimonio Cultural ha
sido proverbial; su incesante retórica en la defensa de los dere-
chos humanos queda contradicha por el proceso evolutivo de las
Directrices Prácticas, cuya adaptación ha sido lenta y ha estado
plagada de obstinaciones. Los esfuerzos de las etnias tuvieron un
58 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
impulso significativo en la reunión del Comité del Patrimonio que
sesionó en 2007 en Christchurch, Nueva Zelanda, bajo la presi-
dencia de Tumu Te Heuheu, jefe de la tribu maorí Ngati Tuwha-
retoa de ese país y primer indígena que lo encabezó; durante su
presidencia se propuso la creación de un Comité de Expertos del
Patrimonio Mundial de las Comunidades Indígenas (WHIPCOE
por sus siglas en inglés).
La narrativa de los derechos humanos plantea enormes desa-
fíos e interrogantes. En virtud de que la UNESCO es un organismo
especializado de la ONU compuesto exclusivamente por Estados
nacionales, las comunidades indígenas quedan por lo tanto ex-
cluidas de la toma de decisiones; esta realidad se ha empleado
como argumento para legitimar el rechazo explícito a la redac-
ción de instrumentos internacionales, entre éstos la Convención
del Patrimonio Mundial y de sus Directrices Prácticas.
Las inconsistencias son tan rotundas como sorprendentes.
Estas Directrices se reducen a una mera excitativa para que los
Estados involucren a las comunidades indígenas. En contraste, la
Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmate-
rial del 2003 preceptúa esta participación con carácter imperativo.
Los precedentes
En 1988 Australia registró en la lista del Patrimonio Natural de la
Humanidad de la UNESCO los Trópicos Húmedos de Queensland,
situados en la costa oriental de ese país, por su importancia natu-
ral. No obstante, la vertiente cultural quedó excluida. En ese en-
torno habita una población aborigen que se considera como la
cultura más antigua de selva tropical, que data aproximadamente
de hace 40 mil años. Tiempo más tarde, este grupo se inconformó
y pidió su reclasificación bajo el rubro de paisaje cultural viviente.
En Kenia, el gran sistema de lagos conformado por las cuen-
cas Bogoria, Nakuru y Elmenteita fue declarado Patrimonio de la
Humanidad en 2011 a solicitud del gobierno de aquel país. Sin
embargo, el pueblo Endorois se sintió ultrajado por la medida y
recurrió a la Comisión Africana de Derechos Humanos (Preceden-
te Endorois v. Kenia). Ésta sentenció que Kenia había transgredido
los derechos culturales de esa etnia, pues a raíz de la declaratoria
mencionada se les impedía a sus miembros el acceso para reali-
zar ahí sus ceremonias religiosas y culturales. Y, más grave aún,
determinó que se había ignorado su derecho a una consulta pre-
via, libre y culturalmente informada.
Lo relevante de este caso, entre otras aristas, es la colisión en-
tre una decisión del Comité del Patrimonio Cultural, la decisión
unilateral de un Estado miembro y la flagrante transgresión a los
derechos humanos de una comunidad indígena.
Al fallo de la Comisión Africana de Derechos Humanos se
suman otros de gran valía, como el relativo al Parque Nacional
Kakadu de Australia, provisto de una inmensa variedad de ecosis-
temas y a cuya riqueza natural se añade la cultural. El área con-
tigua de Koongarra había quedado excluida de la declaratoria; la
razón: en ésta se había localizado un importante yacimiento de
uranio, lo que suscitó fuertes expectativas económicas.
Finalmente, en junio de 2011 esta zona fue agregada al parque
nacional y quedó sujeta a la legislación protectora australiana del
patrimonio cultural de la humanidad. Con ello se salvaguardó la
riqueza cultural y natural de la región y, más importante aún, el
entorno de las comunidades aborígenes que la habitan.
El activismo
La militancia de las comunidades indígenas en defensa de sus
derechos se ha incrementado en los últimos tiempos. En junio
de 2013 se reunió en Alta, Noruega, la Conferencia Preparatoria
Mundial de los Pueblos Indígenas para elaborar un texto, el Docu-
mento de Alta, que hubo de aprobar íntegramente la Conferencia
 ENS AYO

Mundial sobre los Pueblos Indígenas celebrada en la ONU en sep-

tiembre de 2014.
En ese documento, respaldado por el gobierno de México, se
hizo un enérgico llamado al Comité del Patrimonio para que mo-
dificara las Directrices Prácticas, a efecto de hacer prevalecer los
derechos culturales de las comunidades indígenas, entre ellos el
relativo a nominar, designar, administrar y controlar los sitios del
patrimonio mundial comprendidos en sus territorios.
En esa conferencia los Estados parte, entre ellos el mexica-
no, asumieron la obligación de establecer, de manera conjunta
con los pueblos indígenas interesados, mecanismos justos, trans-
parentes y eficaces para el acceso a objetos de culto y de restos
humanos en los ámbitos nacional e internacional, así como a la
repatriación de los mismos.
La política del Comité del Patrimonio Mundial confronta los
fundamentos de la Carta de las Naciones Unidas –que postula la
promoción del respeto de los derechos humanos y de las liberta-
des fundamentales para todos sin distinción de raza, sexo, lengua
o religión (artículo 1.3)– y los de la propia UNESCO, en los que el
respeto universal a los derechos humanos es uno de sus princi-
pios cardinales (Artículo1 de la Carta Constitutiva).
Por lo anterior, la interpelación al Comité del Patrimonio es
terminante, toda vez que éste debe proveer de transparencia y ac-
ceso a la información para permitir el acceso público a la nomina-
ción de los sitios postulados como patrimonio cultural y natural
de la humanidad, así como restituir los derechos culturales de las
comunidades étnicas en aquellos sitios situados en sus territorios
y que hayan sido inscritos en la lista del patrimonio mundial. El
predicado de sus derechos culturales es extensivo; no solamente
se constriñe a sus costumbres, lengua, y valores espirituales, sino
a sus expresiones culturales, al conocimiento tradicional y a su
transmisión intergeneracional.

Epílogo
Las obligaciones del Estado mexicano en la materia analizada
aquí son incontrovertibles: a las asumidas en los foros de las Na-
ciones Unidas deben agregarse las regionales, en específico las
previstas en la DADPI, que lo compele no solamente a observar
el derecho a la consulta previa, libre y culturalmente informada,
sino a obtener previamente la aquiescencia de las comunidades
indígenas. La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación ha refrendado recurrentemente este criterio.
En abono de lo anterior, los grupos étnicos han sostenido una
y otra vez que tienen sus propias estructuras y prácticas políticas,
económicas, sociales y culturales para la salvaguarda de su iden-
tidad y legado culturales, las cuales deben permanecer al margen
de interpretaciones dominantes colonialistas.
Los Acuerdos de San Andrés Larráinzar sobre Derechos y Cul-
tura Indígena (1996), de cumplimiento obligatorio, tampoco dejan
lugar a dudas. Por su parte, la recomendación al INAH es incues-
tionable y se resume en una premisa: respeto absoluto a los dere-
chos humanos asociados íntimamente a la integridad de los sitios
y las expresiones culturales (Acuerdo 3.2 Acciones y Medidas para
Chiapas. Compromisos y propuestas conjuntas del Estado y Fe-
deral y el EZLN).
El contexto es claro: el indigenismo en México se ha signifi-
cado por intentar homogeneizar a los pueblos indígenas; impli-
có una integración selectiva en la conciencia nacional a través
de la idealización de las expresiones y sitios culturales, que se
desarrolló al margen de los grupos originarios. La creación de
una estructura burocrática externa y no menos autoritaria ter-
minó por imponerse a los intereses de las comunidades indí-
genas mexicanas.

*Doctor en derecho por la Universidad Panthéon-Assas.

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 59

La petición que molestó a la Corona
Perdón
histórico,
el atrevimiento de López Obrador
JUDITH AMADOR TELLO
M
enudo alboroto provo-
có el presidente Andrés
Manuel López Obra-
dor cuando, a través de
un video grabado en la
zona arqueológica de
Comalcalco en Tabasco, dio a conocer que
envió sendas cartas al rey Felipe VI de Espa-
ña y al papa Francisco para solicitarles rea-
lizar “un relato de agravios” y pedir perdón
a los pueblos por las matanzas e imposicio-
nes cometidas durante la llamada Conquis-
ta hecha hace 500 años “con la espada y con
la cruz”.
Su idea es que a lo largo de los próxi-
mos dos años se recuerden hechos como la
matanza de Cholula, la Noche Triste o “No-
che Alegre” (según el lado que se mire), la
caída de Tenochtitlán, y que 2021 sea el año
de la reconciliación y se recuerde el 200
aniversario de la consumación de la Inde-
pendencia, así como en junio de 2025 los
700 años de la fundación de México-Teno-
chtitlán, expresó acompañado de su espo-
sa la historiadora Beatriz Gutiérrez Müller.
Las reacciones no se hicieron esperar
en ambos lados del Atlántico: desde los re-
chazos más iracundos de los políticos es-
pañoles, en plena batalla preelectoral, y el
del escritor Arturo Pérez-Reverte; los que
invitaron a reflexionar sobre la situación
actual de los indios, como Mario Vargas
Llosa, hasta los conciliadores que piden, a
la luz del quinto centenario de la llegada de
60 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Las reacciones a la postura emitida por el presidente
el lunes 25 a través de un video para solicitar el per-
dón del rey de España y del papa Francisco –por
los crímenes contra el mundo indígena durante la
Conquista– no se hicieron esperar. Aquí se resu-
me la polémica y se incluyen las reflexiones de tres
historiadores mexicanos: Carlos Aguirre Rojas, Ro-
drigo Martínez Baracs y Ricardo Pérez Montfort.
Hernán Cortés a Mesoamérica, reflexionar “Que se disculpe él, que tiene apellidos
sobre el pasado y el presente. españoles y vive allí. Si este individuo se
El corresponsal de Proceso en Espa- cree de verdad lo que dice, es un imbécil. Si
ña. Alejandro Gutiérrez, reportó a la agen- no lo cree, es un sinvergüenza.”
cia Apro que el líder del derechista Partido Desde la tribuna del VIII Congreso Inter-
Popular, Pablo Casado, consideró la petición nacional de la Lengua Española realizado
de AMLO como “una afrenta para España”; en Córdoba, Argentina, Vargas Llosa seña-
la vicepresidenta del gobierno español Car- ló a su vez:
men Calvo afirmó que el rey (cuya espo- “El mandatario mexicano se equivocó
sa Letizia es mexicana) “no tiene que pedir de destinatarios, esa carta debió mandárse-
perdón a ningún país, y no va a ocurrir…”. la él mismo y responderse o respondernos
En cambio, la vocera de Podemos, Ione Bela- a la pregunta de por qué México, que hace
rra, destacó que “López Obrador es el digno cinco siglos se incorporó al mundo occiden-
presidente de México. Tiene mucha razón tal gracias a España y que desde hace 200
en exigirle al rey que pida perdón por los años es independiente y soberano, tiene to-
abusos de la ‘Conquista’”, y hasta ofreció davía tantos millones de indios margina-
que si su partido llega al gobierno “habrá dos, pobres, ignorantes, explotados.”
un proceso de recuperación de la memo- En el periódico El Español se publicó el
ria democrática y colonial que restaure a las pasado 27 de marzo que Gutiérrez Mü-
víctimas”. ller “tiene una postura muy marcada sobre
El escritor Pérez-Reverte escribió airado la Conquista e insiste en las redes socia-
en su cuenta de Twitter: les en que el rey pida perdón”. La noticia

ón-Portilla
La investigación de Le
se tituló: “La mujer de AMLO, una histo-
riadora detrás de la petición de disculpas
a España por la Conquista” (https://www.
elespanol.com/mundo/20190327/amlo-histo-
riadora-detras-peticion-disculpas-espana-con-
quista/386461514_0.html).
Proceso solicitó a la historiadora aclarar
si tuvo relación con la idea y respondió por
WhatsApp a través de su asistente:
“El presidente es un conocedor de la his-
toria de México. Tiene libros publicados so-
bre diferentes etapas de la vida nacional. No
es súbito su interés en pensar y repensar la
Conquista de México, la Guerra de Reforma
u otros acontecimientos nacionales. Gusto-
sa de la historia, también yo, compartimos
muchos puntos de vista sobre episodios del
país y conversamos sobre ello como cual-
quier pareja interesada en estos temas. Él
redacta sus cartas, discursos y contenidos
en redes sociales. A veces me los comparte
antes para leerlos, si da tiempo.”
Este semanario entrevistó vía telefóni-
ca a los historiadores Carlos Aguirre Rojas,
del Instituto de Investigaciones Sociales
de la Universidad Nacional Autónoma de
México; Rodrigo Martínez Baracs, de la Di-
rección de Estudios Históricos del Institu-
to Nacional de Antropología e Historia; y
Ricardo Pérez Montfort, del Centro de In-
vestigaciones y Estudios Superiores en An-
tropología Social. Aquí sus reflexiones:
Aguirre Rojas:
Honestamente, la idea de López Obrador
está fuera de lugar porque se hace eco de
una vieja hipótesis de la historiografía que
considera que el mejor indio es el indio
muerto. Al indio del pasado se le puede glo-
rificar, reivindicar, defender y decir que es
una de nuestras raíces, parte de nuestra na-
cionalidad, pero al mismo tiempo al indio
vivo se le ignora cuando se ve su pobreza.
López Obrador trata de reivindicar a los
indígenas de hace 500 años e ignora de ma-
nera escandalosa e inaceptable la situación
de los indígenas hoy. Señaló dos puntos:
primero, toda la campaña a la Presidencia
de la República hecha en 2018 por el Con-
greso Nacional Indígena con Marichuy (Ma-
ría de Jesús Patricio, quien consideró la
demanda de AMLO como una simulación),
donde se denunció el peligro de extermi-
nio real que sufren los pueblos indios pues
están siendo despojados de sus territorios
por las compañías mineras, sus aguas están
siendo contaminadas, sus bosques están
siendo destruidos, las presas inundan lite-
ralmente sus pueblos.
Esta agresión no es de ayer ni de ante-
ayer, lleva 15 o 20 años en este extremo agu-
do y López Obrador lo está ignorando, pero
está defendiendo a los indios de hace 500
años.
La segunda cuestión es que López Obra-
dor no ha dicho una palabra de cómo resol-
verá el problema de Chiapas que tiene ya 25
años, los reclamos de los dignos indígenas
neozapatistas son absolutamente acepta-
dos por todos los sectores del país, gozan de
una gran simpatía popular y él no ha dicho
de qué manera los va a enfrentar.
Si se trata de pedir perdón, sería mil ve-
ces más urgente y más importante hacerlo
por lo que se les está haciendo a los indí-
genas en México ahora que por lo de hace
500 años. Fue un verdadero genocidio, eso
sí lo creo, y hay que decirlo con todas sus le-
tras, y bueno, la historia de la humanidad
es de crímenes, masacres, genocidios, gue-
rras, torturas… Si vamos a pedir perdón so-
bre toda la violencia injusta desplegada en
“El presidente es un conocedor de la his-
toria de México. Tiene libros publicados
sobre diferentes etapas de la vida nacio-
nal. No es súbito su interés en pensar y
repensar la Conquista de México, la Gue-
rra de Reforma u otros acontecimientos
nacionales. Gustosa de la historia, tam-
bién yo, compartimos muchos puntos de
vista sobre episodios del país y conver-
samos sobre ello como cualquier pareja
interesada en estos temas. Él redacta sus
cartas, discursos y contenidos en redes
sociales. A veces me los comparte antes
para leerlos, si da tiempo.”
Beatriz Gutiérrez Müller
C ULT URA
C U LT UR A
la historia de la humanidad no vamos a aca-
bar nunca.
En otro aspecto pienso que López Obra-
dor lo está haciendo como un elemento dis-
tractor porque, desde el punto de vista de la
política exterior mexicana, su gobierno está
repitiendo el giro que se dio a partir del go-
bierno de Vicente Fox, luego con Felipe Cal-
derón y Enrique Peña Nieto, que tuvieron
una actitud y un servilismo vergonzoso ha-
cia Estados Unidos, y lo está repitiendo Ló-
pez Obrador, por eso Trump dice que tiene a
un gran amigo en el presidente de México.
Martínez Baracs
Solicitar perdón no sirve para nada, son
meramente cosas de políticos. La Conquis-
ta fue un acontecimiento muy importante
en la historia de México, el más importante,
es una revolución enorme, frente a ella las
revoluciones de Independencia, Reforma
y Revolución mexicana son acontecimien-
tos menores… La Conquista puede conside-
rarse la primera transformación, o sea que
ahorita sería la quinta transformación.
Entonces no tiene sentido hablar en
esos términos. Lo importante, ahora que
son los 500 años y que se despertó el inte-
rés por el tema, es que la gente tenga con-
ciencia de qué es lo que comenzó y de todo
lo que cambió. Es un proceso tremendo. La
cuestión es cómo conmemorar el asunto.
Y ya fue pensado y resuelto cuando los 500
años del descubrimiento de América: Mi-
guel León-Portilla dijo: “No hay que cele-
brar, hay que conmemorar el Encuentro de
Dos Mundos”.
No se trata de celebrar, sino de conme-
morar, o sea, hacer memoria juntos, no sólo
a nivel académico, sino toda la gente, ha-
cer una reflexión de conjunto sobre cuál es
la importancia de este enorme hecho de la
historia no sólo mexicana, sino americana
y finalmente del mundo, pues es demasia-
do importante como para reducirlo a la con-
frontación con los españoles, eso no tiene
ningún sentido.
No quisiera usar esa palabra, pero es
un desacierto pedir una disculpa. Lo que
hubo fue una guerra de conquista (…) La
historia del ser humano es una historia
de latrocinios, todos han sido estados
teocráticos y militaristas. Y eso es muy
feo y peligroso, y hay que darse cuen-
ta de que sí, los españoles llegaron con
una tecnología superior pero no vinieron
a matar a la gente, eso ya se está acep-
tando, aunque hay quien todavía insiste
en el genocidio. Los españoles hicieron
una guerra, pero después para nada iban
a querer matar a los indios, hubiesen es-
tado locos, si era una fuerza de trabajo sú-
per organizada.
Los pueblos vecinos estaban hartos
de los mexicas porque no sólo conquis-
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 61
taban pueblos y reinos cercanos y lejanos,
sino que había una represión brutal, y sa-
lía carísimo hacerles la guerra, trasladar
a miles de hombres a combatir, entonces
imagínese que los españoles fueron los li-
beradores y la Conquista se puede ver como
el gran momento de transformación polí-
tico, social, cultural, religioso, lingüístico,
todo.
El mero momento de la Conquista sí es
un levantamiento, una gran rebelión indí-
gena contra los mexicas que aprovechó la
llegada de los españoles con su tecnolo-
gía. Fueron indígenas quienes se levanta-
ron y muchos de los abusos más terribles
los hicieron los tlaxcaltecas en la matan-
za de Cholula, se los comían delante de los
españoles. Lo que pasó en México tuvo su
dramatismo, pero todo el Continente Ame-
ricano fue conquistado, fue un encuentro
de dos mundos… Entonces que un presi-
dente de acá le esté reclamando al rey del
otro lado porque nos mataron en Cholula,
no tiene sentido.
“Soberbia españolista”:
Felipe Echenique
ROBERTO PONCE
E
l historiador Felipe Ignacio Echenique
March se pregunta: “¿Debe la Corona
de España pedir perdón por lo que per-
mitieron y prohijaron sus antepasados
en la invasión, conquista, dominación y extermi-
nio de pueblos y comunidades en lo que otros lla-
maron América, durante tres siglos?”.
E inflexible, él mismo se responde:
“Yo creo que sí.”
–¿Por qué?
–Porque al ser la actual Corona de España la
“legítima” heredera de ese pasado que a sangre y
fuego se erigió, debe asumirlo plena y totalmente;
no sólo por sus frutos, que la enriquecieron, sino
también por los infortunios y genocidios que per-
mitieron la acumulación de capital que la ha man-
tenido desde el siglo XVI hasta nuestros días.
Para Echenique March (DF, 1955) “el binomio
pasado-presente” no se puede disolver “como
algunos pretenden”, alegando que la casa rei-
nante de nuestros tiempos (la de Borbones)
supuestamente no es la que llevó a cabo la Con-
quista, sino que fue la de los Austrias. Y enton-
ces, esclarece:
“Es una argucia leguleya de pura apariencia,
ese argumento no tiene soporte histórico, la Con-
quista de lo que hoy es la República Mexicana no
se detuvo con la conquista de Temixtitan –o como
hoy se le llama, Tenochtitlan–, sino que siguió en
el tiempo y se extendió hasta el final del periodo
62 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
La politización de la historia está ha-
ciendo mucho daño. Claro, los hechos de-
ben discutirse entre los historiadores y ver
la manera de transmitir el conocimiento y
el interés al resto de la gente, pero sin la
cuestión partidaria que está invadiendo
y corrompiendo toda nuestra sociedad, y
sobre aspectos concretos, y no: “¡ay pobres
indios y qué malos españoles!”. Lo impor-
tante para nosotros es buscar la verdad.
El historiador no puede transigir con
nada ni nadie, ni con el Estado, y menos es-
tos herederos trasnochados de la concep-
ción liberal, porque la cosa antiespañola
no es indígena, ellos estaban contentos en
la Colonia y eso se anuló con la Indepen-
dencia; la cuestión antiespañola es espa-
ñola, es de los criollos superreaccionarios
que se independizaron de España, no por
patriotismo, sino porque no querían que
les aplicaran la constitución liberal de Cá-
diz, que estableció que indios y españoles
eran iguales. Por eso nos independizamos
para seguirlos explotando, después ya se
colonial en lo que llamaban el septentrión novo-
hispano: las actuales Californias, Utha, Colorado,
Nuevo México, y las provincias internas de Sono-
ra, Coahuila, Nuevo León, Chihuahua, Tamaulipas,
Durango, etcétera.”
El investigador de la Dirección de Estudios
Históricos del Instituto Nacional de Antropología
e Historia (INAH) y autor de los cuatro volúmenes
Miguel Hidalgo y Costilla, documentos de su vida
(INAH, 2010) asienta:
“Desde mi punto de vista, lo anterior dejar ver
claramente que la Corona y la Iglesia, como ins-
tituciones que trascienden los tiempos, son res-
ponsables del pasado porque lo han heredado y
sólo por ello están donde están, ostentando lo que
tienen justamente por ese pasado que, ¡cuidado!,
no estoy diciendo que sea legítimo, ¿eh?; pero sí
constatable. No aceptarlo es soberbia.
“¿Quién se ha hecho cargo de esos genoci-
dios y atrocidades sin siquiera reconocerlos? Ya
no se trata sólo de lo actuado en aquellos tiem-
pos, sino de lo que sigue sucediendo hoy. Algo
deberían decir aquí las empresas Repsol, Iber-
drola, OHL, Zuma Energía, Gas Natural Feno-
sa, Abengoa, Acciona Energía, Gamesa, Sener
y ACS, BBVA, Banco Santander, ACS e Hi-
dralia Energía, la termoeléctrica de Amilcingo,
etcétera...”
Pedir disculpa, agrega, “quizá lleve a un
buen acto de contrición que no va más allá de un
genuino o fingido arrepentimiento; pero si el arre-
pentimiento no se acompaña de un cambio de
da la Independencia y cambia la retórica,
se acababa de salir del régimen español y
había que denigrarlo.
Pérez Montfort
Se está armando una tormenta en un vaso
de agua. Esto es producto de una concep-
ción muy mala de una historia muy ele-
mental, en donde los pueblos deben pedir
perdón y lavar culpas.  Nosotros, o al me-
nos yo como historiador, no estoy faculta-
do o no tengo la intención de convertirme
en un árbitro. El ser humano comete abe-
rraciones, holocaustos y cosas de ese tipo,
pero es un fenómeno implícito en él, es un
gran depredador.
Preferiría, en vez de pensar en pe-
dir perdón por lo sucedió hace 500 años,
que además ya es irremediable, pues no
se puede hacer nada al respecto, que es-
tuvieran pendientes de lo que está pa-
sando ahora, todas las barbaridades que
está haciendo Donald Trump con el pue-
Carlos V. Soberbia imperia
l
actitud, es pura simulación”. Porque tras la incur-
sión de escritores como Pérez Reverte o Vargas
Llosa, “tigres de papel” quienes de paso insulta-
ron al presidente de México Andrés Manuel Ló-
pez Obrador por la petición de disculpa, Felipe
Echenique suelta:
“La soberbia del rey Felipe VI de España está
exhibida, al igual que la imbecilidad de muchos
españolistas también. El ‘pleito’ no era con ellos,
sino con unas instituciones que a estas alturas ni
siquiera gozan de muy buena fama. Pero en fin.
Allá ellos.” O
 C U LTU RA

Juan Medina, Pool Photo, via AP

blo de México, con la relación entre Méxi-
co y Estados Unidos, los conflictos entre
Maduro y Estados Unidos y los afanes
intervencionistas.
La Conquista fue una calamidad, real-
mente una tragedia para la humanidad,
pero me parece que empezar a señalar que
los españoles fueron culpables de la des-
trucción de Mesoamérica es un poco vano;
el gobierno de López Obrador debería es-
tar preocupado por otras cosas mucho más
importantes.
Sí servirá, desde luego, hacer reunio-
nes académicas y políticas para reflexio-
nar sobre este tipo de barbaridades que
el ser humano protagoniza a lo largo de
su historia, discutir, conversar, intercam-
biar opiniones; pero, como decía Edmun-
do O’Gorman, la historia no se hizo para

Jaque
regañar, se hizo para tratar de entender,
para encontrar explicaciones y, desde lue-
go, para ver las consecuencias que puede
provocar el ser humano.
De repente, en vez de culpar y seña-

al rey
lar a los responsables de lo sucedido hace
500 años, no estaría nada mal que se hicie-
ra algo respecto de los que nos pusieron en
la situación actual. Si a alguien hay que cul-
par es a Calderón, a Fox, a Peña Nieto, no al
rey de España, pues pobre diablo, en el fon-
do es igual de limitado.

¿Desvarío?
Dos especialistas, a solicitud de Proceso, reflexionan
El medio español Tercera información pu-
blicó un editorial titulado “López Obra-
en sendos artículos sobre la polémica desatada por
dor no desvaría”, en la cual señala (https:// el presidente López Obrador: El primero, Luis Barjau,
www.tercerainformacion.es/opinion/opinion
/2019/03/27/ lopez-obrador-no-desvaria):
etnólogo, investigador de la Dirección de Estudios
“El gobierno español ha reaccionado Históricos del INAH, y autor de La conquista de La
como una virgen ultrajada…”
Y asentó:
Malinche (Planeta/Conaculta, 2009), se pregunta si
“Podría pensarse que la exigencia de Ló- destruir una civilización milenaria no merece al me-
pez Obrador es un disparate porque es evi-
dente que no es de recibo exigir cuentas a
nos “una protocolaria disculpa”. Por su parte, Leonel
un país por los atropellos y matanzas que Durán, antropólogo egresado de la ENAH y exsubse-
se cometieron en su nombre cuando reina-
ba Carolo, pero es que no se trata de eso en
cretario de Cultura de la Secretaría de Educación Pú-
absoluto.” blica, cree que “no se ofende al llamar a los agravios
Para argumentar:
“Lo que se pretende es aprovechar la
por su nombre” y que pedir perdón enaltece.
efeméride para  realizar una reparación
histórica a las comunidades indígenas, LUIS BARJAU
sometidas a la opresión y el exterminio moración, de 500 años del arribo de Cor-
no sólo en los tiempos en los que en Es- tés a Cozumel y del próximo 2021, en que

paña no se ponía el sol, sino también des-
pués de la independencia… En definitiva,
no se trata de reescribir la historia, sino
de efectuar un ejercicio de catarsis para
cerrar las heridas que aún se consideran
abiertas.”
Y habría que volver también al libro Vi-
sión de los vencidos, ya clásico, de Miguel
León-Portilla, ahora que el historiador se
encuentra hospitalizado desde hace poco
más de dos meses. O
Y
a circula una carta en
las vehementes redes,
no firmada, que divul-
ga el “grupo Reforma,”
pero que sólo dice que el
presidente de México pi-
dió al rey de España “el reconocimiento
de los agravios causados y [que] redac-
ten un relato compartido, público y so-
cializado de su historia común”, etcétera,
a propósito del recuerdo, que no conme-
se cumplen también los 500 de la caída
de México-Tenochtitlan.
Tema realmente delicado, por las pa-
siones que puede desatar. Pero no pare-
ce pretexto para que el majadero escritor
Arturo Pérez Reverte o el “lambón” de su
colega Mario Vargas Llosa se pronuncien
con tanto desenfado.
El anti-gachupinismo mexicano
duró bastante después de la Indepen-
dencia de 1810. Fue una especie de

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 63

constante idiosincrásica de ciertos sec-
tores mexicanos, pero que lentamente se
disolvió. Ahora lo reviven los propios espa-
ñoles y algunos colados.
Destruir una civilización milenaria sí
es causa de un remordimiento que al me-
nos merece una protocolaria disculpa. In-
dependientemente de cuáles hayan sido las
argucias y peripecias y coyunturas en que
ocurrió tal catástrofe. Independientemente
de que aquello haya ocurrido hace cinco si-
glos y de que la historia sea irreversible. E
independientemente de que el tesoro des-
cubierto por los españoles no haya quedado
precisamente en sus manos.
Ahora es simple lo que se trata: los
mexicanos no queremos conmemorar
aquellos hechos que solo recordamos; los
españoles, desde luego, no tienen derecho a
festejar nada y lo que les conviene es el ol-
vido. No del “descubrimiento” de América:
sólo de las matanzas perpetradas.
Es cierto que la Conquista no la hizo
la monarquía española, sino los mil 500
hombres de Hernán (contando más o me-
nos a los mil de Pánfilo de Narváez, que al
ver vencido a su jefe por Cortés, se unieron
a él), ¡y más los 100 mil guerreros que se le
unieron para derribar a su tirano: el mexi-
ca! Una coyuntura prodigiosa. Un tema que
las ciencias sociales han visto con cierta
indiferencia.
No obstante esta verdad, se difundió
con presuntuosa insistencia: “Un puña-
do de 500 españoles venció a un imperio”.
¿Cómo se creó esa frase?
De la misma manera en que se difundió
por el mundo que los indios americanos le
sacaban el corazón diariamente a millares
de víctimas; comían carne humana; eran
sométicos y malos; cobardes; de poca fe e
inconstantes, idólatras y poseídos durante
siglos por Satanás.
Hay verdades y no todas las mentiras
son perversas. Cortés logró alianza indíge-
na con la promesa de romper el régimen tri-
butario que oprimía, por parte de la Triple
Alianza (México, Tacuba y Texcoco), a tan-
tos pueblos indígenas. Esta fue una verdad
a medias. Hernán Cortés no sólo no cum-
plió, sino que se montó en la estructura de
tal sistema para que, esta vez, él fuera el de-
positario del tributo. Es cierto que entonces
no exigió ni productos regionales ni exce-
sivos servicios personales: pedía solamen-
te oro, que para los indígenas tan sólo era
un adorno.
El 18 de octubre de 1519 Hernán Cortés
invitó a todos los principales de Cholula a
un gran patio del palacio que los alojaba,
con objeto de despedirse porque continua-
ría su ruta hacia Tenochtitlan. El local tenía
sólo cuatro accesos por pequeñas puertas
y en cada uno puso guardia a caballo, con
soldados con armaduras, espadas, lanzas
64 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
y arcabuces. Una vez que todos estuvie-
ron concentrados en el patio, tras la señal
de un disparo desató una matanza contra
los cholultecas desarmados, que duró una
hora y dejó alrededor de –dicen los propios
cronistas españoles– 5 mil muertos. ¿Tie-
nen importancia las causas y los propósi-
tos de tal operación? Probablemente sí, para
las pesquisas del historiador que quiere ex-
plicar estrategias y oscuros propósitos de la
Conquista.
Hacia el 15 de mayo de ese mismo año,
Pedro de Alvarado (al cual tanto admira Pé-
rez-Reverte) hizo lo mismo en el Templo Ma-
yor de Tenochtitlan. Cortés había regresado
a Cempoala para combatir a Pánfilo de Nar-
váez, que era enviado del gobernador de
Cuba, Diego Velázquez de Cuéllar, para me-
ter en cintura al desobediente Cortés. Por so-
licitud de Alvarado a Moctezuma, se reunió
en la fiesta de Tóxcatl, celebrada cada año
en el Templo Mayor, a la totalidad de prin-
cipales y grandes jefes guerreros para que
intervinieran en la gran danza que se ofre-
cía a Tezcatlipoca. López de Gómara, Bernal,
Vázquez de Tapia, El Códice Ramírez, Die-
go Durán, Sahagún, Alva Ixtlilxóchitl y otros
cronistas escribieron que la matanza he-
cha por Alvarado, a una señal, dejó tendidos
a unos 600 señores. Los que intentaron es-
capar escalando los muros fueron bajados a
tiros. “La nobleza mexicana allí falleció casi
toda” se escribió en la Relación del origen de
los indios que habitan esta Nueva España según
sus historias.
Es del todo dudoso que Alvarado toma-
ra por su cuenta tal decisión de una ma-
tanza, que fue idéntica a la ordenada por
Cortés en Cholula. Y es creíble que, ha-
biendo quedado por alcalde a la partida de
Cortés a la costa, éste haya dejado instruc-
ciones precisas.
Porque después Cortés en sus Cartas
de Relación, sobre aquel drama, ni siquie-
ra menciona a Alvarado por su nombre.
Cuando regresó Cortés y “se enteró” de los
sucesos, no emitió ningún reclamo al ase-
sino, al cual ya había humillado y castigado
por un delito menor cometido en Cozumel,
cuando, adelantándose a la flota proceden-
te de Cuba y arribando primero que nadie a
la isla, robó objetos de oro y de barro en el
templo del lugar.
El 14 de noviembre los estresados espa-
ñoles rodeados en el palacio de Axayácatl y
que mantenían con grilletes a Moctezuma,
lo obligaron a pronunciar desde una terra-
za un discurso que buscara apaciguar a las
masas indígenas enardecidas.
Unas fuentes dicen que surgió una pe-
drada de la multitud, que acertó en la sien
derecha del monarca; otras, que algún sol-
dado español hundió un espadín por “las
partes bajas” del tlatoani. Esta última ver-
sión es poco creíble, puesto que Moctezu-
ma, aún prisionero, era un escudo de mucho
peso para los españoles acorralados. Como
quiera que fuera, su muerte fue causada por
los españoles.
Por último, vino la batalla de Tenoch-
titlan, que a juicio de Bernal Díaz del Cas-
tillo, combatiente y cronista del momento,
duró 93 días con sus noches. Tres meses.
Hasta el 13 de agosto de 1521.
Al final de la horrenda destrucción
apareció por las calles, yendo a la Plaza
Mayor, la fila del pueblo desgraciado que se
había escondido: mujeres, ancianos y ni-
ños transidos de hambre, esqueléticos de
haber comido sólo tierra y raíces. Fue men-
tira entonces, también, que los mexicas
comían carne humana a la menor provo-
cación. En una ciudad surcada de cadáve-
res, los aterrados y escondidos pudieron
haberse mantenido tres meses en copio-
sos banquetes.
“En los caminos yacen dardos rotos/los
cabellos están esparcidos/ y en las pare-
des están salpicados los sesos”, lloró el gran
poema de los Cantares Mexicanos.
Cuauhtémoc, derrotado, frente a un
Hernán Cortés bajo un hermoso palio indí-
gena en una terraza de la Calzada de Tacu-
ba, ya legendario desde su silla savonarola,
escuchaba las últimas palabras del héroe:
“toma el puñal sobre tu cintura y mátame
con él, que ya no pude defender más a mi
pueblo y estoy vencido”.
De la ciudad no quedó piedra sobre pie-
dra. ¿Por qué?
Tal vez el emisario de la cultura de Occi-
dente se percatara, bajo el polvo de la bata-
lla, que esta ciudad estaba intrínsecamente
edificada con los hondos postulados de su
religiosidad y que había que desmontarla
para hacer surgir un nuevo mundo.
La población del reino azteca, que culmi-
nó una historia milenaria, sufrió una mer-
ma de 80% o más. Por la peste que se creó
con el contacto biológico; por el genocidio
de las batallas; por el desánimo espiritual
de los indígenas sobrevivientes en un nue-
vo régimen y en un mundo inimaginable.
Si Cortés actuó por su cuenta, sin la apro-
bación de la Corona española, que delegaba
sus instrucciones al virrey de Santo Domin-
go y al gobernador de Cuba opositores de
los actos de su tercer enviado, pero que una
vez que vio lo que había conquistado el gran
conquistador, rápidamente preparó a sus
virreyes para el control de la Nueva España,
entonces, bien podría pedir disculpas a los
indios de México. A nombre de Cortés.
Pero mejor que eso, en convenio con el
gobierno de México, el Reino de España po-
dría invertir (ya que es el segundo inversio-
nista en México) en inteligentes proyectos
para acelerar la economía de los grupos
marginados del país. Y el gobierno de Mé-
xico bien podría matizar esa gran inversión

en los mismos rubros de inversión econó-
mica española, consiguiendo el aporte de
otros países que cuenten con una menor
dosis de historia colonial, como los escan-
dinavos u otros, por ejemplo.
Es cierto que conquista es conquista. Y
que no se anda con lindezas. Aunque es bue-
no apuntar que en las conquistas hay antece-
dentes de rivalidad comercial y de conflictos
de guerra, cosa que no ocurrió aquí.
Es cierto que no se debe (ni se puede) vi-
vir en las pútridas aguas del rencor. Pero no
tiene nada de malo pedir a quienes borra-
LEONEL DURÁN
C
reo que la carta del presidente de Méxi-
co Andrés Manuel López Obrador al rey
de España abre un escenario de genero-
sas posibilidades en las relaciones entre nuestros
países e inicia un proceso de reconciliación a par-
tir de la conmemoración de la conquista de Te-
nochtitlan en 1521: de que se pida perdón y se
haga una revisión histórica y se reconozcan los
agravios que se cometieron durante la Conquista
y que sufrieron los pueblos originarios.
Esta petición ha generado una polémica,
que no toma en cuenta que ya ha sido un recur-
so de acercamiento de varios gobiernos con sus
poblaciones originarias, al reconocer las atro-
cidades cometidas para construir nuevas mo-
dalidades de relaciones humanas. Y sobran
ejemplos: el gobierno de España con José Luis
Rodríguez Zapatero, pide disculpas por la expul-
sión de los españoles judíos sefaradíes, y tam-
bién el respeto que expresa a los expulsados
de la Guerra Civil de 1938. También lo han lle-
vado a cabo Holanda, Canadá, Francia, y el go-
bierno alemán que ofreció disculpas al gobierno
de Israel por el Holocausto. Así mismo, el Papa
Francisco pidió perdón por los graves abusos,
crímenes y pecados cometidos por las monar-
quías europeas y la Iglesia contra los pueblos ori-
ginarios de América: Se han cometido muchos y
graves pecados contra los pueblos originarios de
América en nombre de Dios (Bolivia, 2015).
Las referencias anteriores muestran que pe-
dir perdón enaltece y no es algo nuevo o desco-
nocido. Hablar del pasado es un buen principio
para construir un mejor futuro en las relaciones
humanas y entre los países.
El manifiesto del presidente López Obra-
dor tiene sentido, y es una oportunidad histórica
de mayor acercamiento entre México y Espa-
ña, que no ofende por llamar a los agravios por
lo que fueron. Un asesinato no puede tener otro
nombre, un asesino no puede tener otro adjeti-
vo, una masacre por más antigua que sea tiene
un nombre que el tiempo no borra: los asesinatos
de Moctezuma Xocoyotzin y Cuauhtémoc, las
torturas, el aperreamiento con mastines españo-
les contra nativos indefensos, o las torturas para
exigir oro y más oro, su guerra bacteriológica de
viruela provocada ex profeso y que provocó epi-
ron del mapa a toda una civilización mile-
naria como la mesoamericana, paradigma
único e insustituible sobre la realidad del
mundo y del ser, que hagan una reflexión
cabal sobre los hechos del pasado.
La carta abre generosas
posibilidades
demias devastadoras. Asimismo, traer a millones
de esclavos africanos para su trabajo en las mi-
nas y en los obrajes.
Desde luego, conocemos que la España del
siglo XVI era un Estado en construcción a par-
tir de sus diversidades étnicas. Una España que
aún no salía de la Edad Media con sus hechos,
costumbres y pensamientos. También, que son
múltiples los agravios que están registrados
como la Leyenda Negra de España. Así mismo,
es importante reconocer que también hay infini-
dad de hechos luminosos, sobre todo de los si-
glos XVII y XVIII –que debemos tener presentes y
provienen de las culturas de España que nos en-
riquecieron y forman parte indiscutible de nues-
tra cultura y personalidad.
Después, se dio la ruptura con España en
1810 por el nacimiento de una nueva nación,
que no rompió los lazos indisolubles de Méxi-
co y España, dado que nos une un patrimonio
en común, de enorme potencial para el futuro de
nuestras naciones.
No sé si 2021 se convierta en el año de la
reconciliación histórica, pero simbólicamente
sí puede ser el inicio de un verdadero encuen-
tro construido conjuntamente. Creo que ese es
el sentido de la comunicación del presidente
de México al rey de España. La oportunidad de
analizar la historia común por su revisión, aná-
lisis y reflexión en el campo de la historia y por
diversas manifestaciones posibles de una vo-
luntad compartida: mirar el pasado para cons-
truir un proyecto común de futuro. Existe ya un
camino previamente andado, en las interroga-
C U LTU RA
Y es cierto también que los gobier-
nos de México están en deuda con los
descendientes de los pueblos origina-
rios: millones de indígenas que pueblan
su territorio.
Las cosas por su nombre
ciones y diálogos que se llevaron a cabo con
motivo del Quinto Centenario, interrumpidos
en 1992, cuando los participantes se interro-
gaban: “Qué somos, con qué contamos y qué
podríamos ser”, como se preguntaron Artu-
ro Uslar Pietri, Silvio Zavala, Enrique M. Barba,
Joaquim Veríssimo Serrao y José Manuel Pé-
rez Prendes.
Ahora, con la polémica iniciativa, se trata de
recuperar un diálogo, que no debe interrumpir-
se, promisorio de nuevas alboradas. Esta es la
esencia de la propuesta del presidente de Méxi-
co Andrés Manuel López Obrador, que convoca
al diálogo para asumir “un destino de encrucija-
da y encuentro”, como lo expresó Uslar Pietri, de
la Venezuela hoy agobiada por el imperio y sus
súbditos. Las vinculaciones con España y Méxi-
co nunca han dejado de existir, ni aun durante el
inmenso drama de la Guerra Civil española, por-
que hay una comunidad histórica que deman-
da avanzar juntos, una oportunidad propicia con
una visión de futuro.
Por qué no iniciar el diálogo con el reconoci-
miento de las dos líneas vivas de la descenden-
cia de Moctezuma Xocoyotzin: la reconocida e
identificada en España y la línea de descenden-
cia en México de doña Isabel Moctezuma. Con-
voquémoslas para iniciar y compartir un proyecto
de futuro. El diálogo nos enriquecerá. No tienen
cabida las opiniones superfluas y sin sustento
histórico, como la de aquellos políticos en cam-
paña electoral, ni mucho menos con insultos al
presidente de México que agravian a millones de
mexicanos. O
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 65

Arte
Incorporaciones
a la colección
Carrillo Gil
BLANCA GONZÁLEZ ROSAS
L
o más interesante de la ex-
posición se encuentra en el
primer párrafo de las cédu-
las de obra, en donde al informar
sobre el modelo de adquisición
de cada una de las piezas se
devela también la discrecionali-
dad que sustentó las adquisicio-
nes en el Museo de Arte Carrillo
Gil (MACG) de 2014 a 2018,
bajo la dirección de Vania Rojas
(2011-octubre 2018).
Sin describir criterios de se-
lección que vinculen la identidad
de la colección original del mu-
seo –con obras emblemáticas
de José Cemente Orozco y Da-
vid Alfaro Siqueiros, además de
espléndidas piezas de Wolfgang
Paalen y Gunther Gerzso—, al
lado de las obras exhibidas la
muestra Sumatorio. Nuevas in-
corporaciones a la colección Ca-
rrillo Gil confirma la urgencia de
diseñar protocolos institucionales
que sustenten la incorporación
de obras y firmas contemporá-
neas en los acervos museísticos
del Instituto Nacional de Bellas
Artes y Literatura (INBAL).
En el sistema del arte con-
temporáneo, la pertenencia a
colecciones museísticas se ha
convertido en un procedimien-
to indispensable para construir,
mantener y apuntalar el valor
simbólico y comercial de las fir-
mas. Al tener obra en una colec-
ción institucional de prestigio, los
autores se benefician no sólo por
66 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
De Rendón. “Conjunto vacío”
la legitimación artística que ad-
quieren sino, también, porque la
obra coleccionada adquiere per-
manencia, resguardo y posibili-
dad de trascendencia, como lo
señaló acertadamente el curador
Carlos Palacios en el contexto
de la exhibición Nuevas adqui-
siciones en la colección MACG,
que se presentó en 2013 con 27
obras realizadas de 2010 a 2012
por 15 creadores.
Con base en lo que mencio-
nan las cédulas de la exhibición
Sumatorio, las adquisiciones del
INBAL se basan en cuatro mode-
los: adquisición –o compra– por
parte del INBAL, donación de los
artistas, donación a través del be-
neficio fiscal de Pago en Especie,
y donación a través del Programa
de Retribución del Fondo Nacio-
nal para la Cultura y las Artes.
Lejos de poderse definir
como algunos de los artistas
más representativos de la es-
cena del arte contemporáneo
correspondiente al periodo 2014-
2018, como lo señala el boletín
de prensa de la exposición, los
41 seleccionados y sus 62 obras
evidencian la ausencia de una
identidad razonada para el cre-
cimiento de la colección: ¿Qué
valor le aportan al acervo Carrillo
Gil los caóticos ensamblados de
Luis Hampshire y Rosario Guiller-
mo, la absurda instalación con ti-
ras de fieltro de Ricardo Rendón,
las simplistas composiciones
geométricas con cinta de empa-
car de Alejandro Almanza Pere-
da, o la pésima pintura de Taka
Fernández?
Sin embargo, y al margen de
las obras, lo más cuestionable
se encuentra en los modelos de
adquisición. ¿Qué valores ex-
traordinarios encontró el comité
de selección en la pintura reali-
zada en 2014 por Miguel Castro
Leñero con el título de Fuera de
registro para aceptarla en dona-
ción, y cómo justifica Vania Rojas
tanto la adquisición de una pieza
de quien fuera su curador en jefe
Guillermo Santamarina, así como
las obras que solicitó al Fondo
Nacional para la Cultura y las Ar-
tes (Fonca) a través del programa
de Retribución Social?
Con una mayoría de por lo
menos 29 autores (70%) que
cumplieron la retribución social
que exige el Fonca por el be-
neficio de la beca del Sistema
Nacional de Creadores (SNC)
–aproximadamente 1 millón,
152 mil pesos, correspondiente
a 32 mil pesos mensuales reci-
bidos durante tres años–, do-
nando una obra solicitada por
el INBAL que no llega ni al 30%
del monto obtenido, el rubro de
las adquisiciones por retribu-
ción del Fonca manifiesta posi-
bles irregularidades que deben
ordenarse:
¿Es adecuado que Magali
Lara haya retribuido en 2015 el
beneficio del SNC con obras rea-
lizadas en 1982? O
Teatro
“Kahlo, viva la vida”
ESTELA LEÑERO FRANCO
L
a fuerza de los cuadros
de Frida Kahlo, la épo-
ca en que los pintó y su
forma de vida han hecho de la
pintora un personaje que tras-
ciende hasta nuestros tiempos.
En su pintura, su intimidad está
sobreexpuesta y cada cuadro
expresa un fragmento de su
autobiografía.
Mucho se conoce de sus
relaciones con pintores, artistas,
políticos y amistades, además
de acontecimientos trágicos que
le sucedieron. Se han hecho
un par de películas sobre ella
(Frida, naturaleza viva de Paul
Leduc en 1983, y Frida de July
Teymor en 2002); en teatro se ha
llevado a escena en el extranjero
por el canadiense Robert Lepa-
ge (Apasionada: Que viva Frida,
2012), y en México por Ofelia
Medina, Jesusa Rodríguez y Ali-
ne Menassé, entre otros.
Kahlo, viva la vida es un
monólogo escrito en 1998 por
Humberto Robles, que se ha pre-
sentado en más de 23 países y
obtenido múltiples premios. Ac-
tualmente, en la Ciudad de Mé-
xico es protagonizada por Ana
Karina Guevara bajo la direc-
ción de Pilar Boliver, en el Foro
Bellescene.
Desde su conocimiento sen-
sible y profundo de Frida Kahlo
como artista y como ser huma-
no, Humberto Robles logra mos-
trarnos a una mujer de carne y
hueso, contradictoria, valiente,
creativa y con una mexicanidad
muy propia. En su forma de ser
y de hablar se va reflejando su
carácter: usando un lenguaje
lleno de albures, chistes, dichos,
groserías y un sentido del humor
muy a la mexicana. Frida Kahlo
se nos presenta como una mu-
jer que ve la vida de frente y que
con gran ironía reconoce el dolor
y el disfrute. Esta mezcla agridul-
ce de su visión está impregnada
de una gran vitalidad y un enva-
lentonamiento reconfortante.
Ana Karina Guevara encarna
una Frida Kahlo fuerte y débil a la
vez, que enfrenta las enfermeda-
des y las traiciones con entereza;
pero deja pasar por una rendija
el dolor y la soledad que le car-
come los huesos. Habla con su
pata de palo a Diego o con la
Calaca; aquella Catrina que sólo
le abre la puerta el Día de muer-
tos y que ha logrado evadirla en
De Robles, en 23 países
 C U LT UR A

Cortesía Danza UNAM

sus múltiples operaciones. Si
bien la interpretación en un ini-
cio parece un tanto amplificada,
conforme va pasando la obra se
asienta hasta que la actriz jue-
ga hábilmente con la dualidad
dolor / alegría; canta, recita poe-
mas o figura diálogos con otros
personajes.
Tanto Frida Kahlo como el
autor se burlan de lo lindo de los
que se creen artistas e intelec-
tuales –André Bretón encabeza la
lista–, y expone claramente sus
pasiones y aversiones, lo que le
parece importante y lo superfluo.
Cuestiona a Diego Rivera, por
su egoísmo y por trabajarle unos
murales a Rockefeller, llegando a
criticar su propia relación.
Como referencia obligada
que cambió el curso de la vida
de Frida, en Kahlo, viva la vida
escuchamos las experiencias
de su accidente y sus tres abor-
tos. Hace referencias crudas y
también poéticas, como el he-
cho de que en el choque con el
tranvía los pasajeros le dijeran “la
bailarina”.
Los elementos centrales de
renovar las políticas culturales de
México, cuyo detonador es la re-
visión del Fondo Nacional para la
Cultura y las Artes (Fonca), pue-
den encontrarse dos puntuales
iniciativas hasta este momento:
1.- La consulta nacional,
encuestada por Periplo Gestión
Creativa, que saca a la superficie
problemáticas como distribución
Lidya Romero. Foro de discusión
siones económica y cultural, sí
estaba en el ambiente del foro
realizado en el Salón de Danza
del Centro Cultural Universitario,
al que asistieron destacados co-
reógrafos como Nadia Lartigue,
Claudia Lavista, Cecilia Lugo, Li-
dya Romero y Jessica Sandoval,
entre otros.
Por ejemplo, cuando el direc-
una problemática que no es ex-
clusiva del arte.
Dejó claro que, para él, la
meta es “elevar la discusión a
los derechos de la cultura y las
condiciones dignas del trabajo”,
sugiriendo la responsabilidad
política del artista actual. Por su
parte, Elena Román, doctora en
ciencias y humanidades para el
desarrollo interdisciplinario por la
UNAM, problematizó la definición
clásica de trabajo que no corres-
ponde a la naturaleza del trabajo
del artista.
Derivada del Fonca, la des-
centralización de la economía del
arte diversificaría las actividades
profesionales del artista, ajustaría
la ley que las regule y las dignifi-
que. ¿Y el modo becario de vivir
del arte coexistiría con la figura
de trabajador cultural que aún
estaría por descubrirse y definir-
se? ¿O la beca es un trabajo? O
Aclaración
sobre “María
de mi corazón”

la puesta en escena dirigida por equitativa de los recursos del Es-
Pilar Boliver son una banca y tado, directamente relacionada
una pierna ortopédica con la que con el sistema hegemónico que
dialoga. La banca se despliega y el Fonca representa en el aspec-
puede disfrutarse el cuadro de La to económico.
venadita; además de su uso co- 2. El Foro de reflexión y dis-
mún, sirve para separar espacios cusión de danza y artes escéni-
y guardar secretos. El diseño de cas, organizado por la Dirección
vestuario es muy versátil y con de Danza UNAM, fortaleciendo
algunos aditamentos y utilería, la unión del sector de la danza
sugiere múltiples significados. para resistir y aportar a esta rea-
Kahlo, viva la vida, un agu- lidad de cambios en las políticas
do acercamiento al personaje culturales.
de Frida, nos hace conocer con El involucramiento honesto,
veracidad a una mujer que quiso agudo y sensible de bailarines,
exhibir sus heridas a través de coreógrafos, maestros, inves-
su pintura y jugar con la muerte, tigadores, funcionarios, gesto-
para hacer de su obra y su vida res y directores de compañías
una creación completa. O de danza fue notable en ambas
iniciativas autónomas. La idea
de descentralización del Fonca
tor del Centro de Investigación
Coreográfica Javier Contreras
propuso tratar el tema de “condi-
ciones laborales dignas para los
artistas donde las becas serían
un plus”, pero no el único me-
dio para la producción artística,
reveló que el asunto urgente de
la política cultural mexicana está
en revisar un sistema económico
que retribuye mal al artista, y es-
timó al Fonca en su justa medida
sin sobredimensionarlo.
En ese mismo sentido, la
directora de la Escuela Nacional
de Danza Clásica y Contempo-
ránea Carmen Bojórquez plan-
teó el “fortalecimiento del campo
laboral” del artista, como una
salida descentralizadora que no
dependa del sistema de becas
E
n la nota informativa del
número pasado sobre
el rescate de la película
María de mi corazón, de Jaime
Humberto Hermosillo, firmada
por Columba Vértiz de la Fuen-
te, apareció que la cinta fue
censurada durante el gobierno
de Luis Echeverría, cuando en
realidad lo fue en el de José Ló-
pez Portillo. Y la foto que apa-
reció de la actriz María Rojo no
corresponde a ese filme, sino al
del maestro Felipe Cazals, Las
Poquianchis.cv- O

Danza no fue mencionada de mane-

ra explícita en aquel coloquio, a
diferencia de la claridad con que
esa dependencia de gobierno la
Revisión del Fonca: determinara para sus mesas de
Oportunidad de oro trabajo con los artistas, organiza-
das recientemente en Monterrey,
KARINA TERÁN Mérida y Ciudad de México.
Sin embargo, la descentra-
del Estado.
Y de la misma manera –pero
expandiendo hacia una escala
aun mayor de orden socioeco-
nómico–, Rubén Ortiz, codirec-
tor junto a jóvenes creadores de
la agrupación La Comedia Hu-
mana, interpeló a la conciencia
social de los asistentes, entre los

A
l recapitular la participa- lización en el arte –que sugiere que se encontraban estudiantes
ción política de los ar- una escala más amplia que la de danza de la Ciudad de Méxi-
tistas de la danza en la polémica en torno al Fonca– co y Cuernavaca, al mencionar
coyuntura histórica actual sobre como propósito en sus dimen- la precarización del trabajo como

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 67

El sistema de comunicación pública,

saqueado

Octavio Gómez
Mientras Jenaro Villamil, nuevo
directivo del Sistema Público de
Radiodifusión del Estado Mexicano,
resume el saqueo al que éste fue ex-
puesto en el gobierno anterior, cada
uno de los titulares de sus canales y
emisoras da a conocer sus proyectos
y cómo lograrlos para realizar una
buena comunicación pública con
menos recursos: en TV Educativa,
Lidia Camacho; en Canal Once, José
Antonio Álvarez Lima; en Canal 22,
Armando Casas, y en Radio Educa-
ción, Gabriel Sosa Plata.

Villamil. Huachicoleo

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE “Se prefirió destinar millones de pesos Para él, “las funciones sustantivas del
en comprar producciones a terceros que SPR se dejaron en un segundo término

E
l Sistema Público de Radio-
difusión del Estado Mexica-
no (SPR), que coordina los
medios públicos, “fue sa-
queado”, de acuerdo al diag-
nóstico que Jenaro Villamil
presentó a la junta de gobierno de dicha
instancia, de la cual es titular.
El periodista recibe este organismo
descentralizado, dependiente de la Secre-
taría de Gobernación, en sus escasos cua-
tro años de existencia “con un manejo
discrecional y poco claro del presupuesto
y de sus recursos”.
El autor de La rebelión de las audiencias:
De la televisión a la era del trending topic y el
like denuncia:
en invertir en su propio edificio (afectado
por los sismos de 2017) y sus estudios, y en
renovar tecnológicamente sus 26 estacio-
nes transmisoras de Televisión Digital Te-
rrestre (TDT) que transfieren seis canales
de corte cultural e informativo, de calidad
digital, como son Canal Once, TV UNAM,
Canal 22, Canal 14, Televisión Educativa y
Canal del Congreso.”
Rememora en ese documento que desde
esos terremotos el SPR opera fraccionado:
“Una parte de sus poco más de 320 tra-
bajadores labora en estas instalaciones (San
Ángel Inn), que no son propiedad del Siste-
ma, y otra en la sede de Canal Once, des-
de donde se transmiten buena parte de los
contenidos en vivo de nuestro Canal 14.”
para privilegiar la compra de produccio-
nes a un puñado de compañías favorecidas
con métodos poco claros y transparentes,
como fueron las adjudicaciones directas”.
Se centra en el año 2018:
“Se adjudicaron de manera directa 158
contratos por un total de 412 millones 465
mil pesos, de los cuales, 60 se otorgaron a
personas físicas y 98 a personas morales.
A un solo individuo, Jorge Occelli Carrasco,
se le adjudicaron 17 millones de pesos por
servicios de dos series, Días de todos y Comi-
da con festejo. A una sola compañía, BOSAT,
S.A. de C. V., se le adjudicaron 29 millones
468 mil pesos por dos series. A FLUXUS,
otra compañía productora favorecida por
las adjudicaciones directas del año pasado,

68 2213 / 31 DE MARZO DE 2019


se le pagaron 12 millones 064 mil pesos. Y
hay más casos.”
Villamil también descubre que el SPR
generó ingresos propios en materia de
producción de campañas institucionales
(spots) y de renta de su infraestructura:
“En el tema de las campañas institucio-
nales, en 2016 ingresaron un total de 282
millones de pesos; en 2017, cerca de 315
millones de pesos y en el año pasado, en
2018, fueron 143 millones de pesos. Es de-
cir, en tres años ingresaron a través del SPR
740 millones de pesos”.
Pregunta: “¿dónde quedaron estos
recursos?”
Por lo cual manifiesta a Proceso:
“Huachicolearon el presupuesto pú-
blico. ¿Por qué esta bonanza no se reflejó
en mejores oficinas, más contenidos
propios, un despliegue de infraestructura
que permitiera elevar del 49.72% de cober-
tura de la población a más del 60 o 70%,
condiciones laborales más claras, conve-
nios de colaboración con los otros medios
públicos?”
El creador del volumen La caída del tele-
presidente hará llegar esas “observaciones”
a la Secretaría de la Fundación Pública:
“No se trata de una cacería de brujas
sino de un elemental sentido de transparen-
cia y rendición de cuentas para saber hacia
dónde va este Sistema. Se trata del dinero
público y de infraestructura pública que de-
bemos cuidar, administrar y mejorar para
dar un mejor servicio a los ciudadanos.”
–Existe un plan de austeridad en este
gobierno: ¿Cómo hacer que los medios
públicos lleguen a toda la ciudadanía
cuando es muy cara la tecnología para
televisión y radio? –se le pregunta.
–El gran desafío es hacer buena televi-
sión pública con pocos recursos.
Por ahora hay que potenciar la infraes-
tructura común que se tiene y que desgra-
Eduardo Miranda
ciadamente muchas veces se hacía con
esfuerzos aislados, Canal 14 por un lado,
Canal Once por otro, en fin. Ante la esca-
sez de recursos, hay que hacer sinergias
y compras consolidadas de tecnología, de
medición de ratings y de servicios de in-
fraestructura, y compartir infraestructura.
Villamil señala que el SPR se coordi-
nará con los medios públicos federales,
promoverá el desarrollo educativo, cul-
tural y cívico de los mexicanos y el inter-
cambio cultural internacional y mejorará
los contenidos de su Canal 14, entre otros
propósitos.
Aclara que en el Senado se define
quiénes serán los integrantes del Consejo
Ciudadano del SPR, y el defensor de la au-
diencia de Canal 14 es Beatriz Solís Leree.
Al final, enuncia que el gran reto es
atraer a las audiencias digitales que están
en las redes sociales:
“¿Cómo lo haces? Volviéndote un
medio convergente en donde tú puedas
seducir e informar a esas audiencias
digitales de lo que está sucediendo en la
pantalla, y al revés: llevar lo que sucede en
las redes sociales a la pantalla.”
Televisión Educativa
A la nueva responsable de Televisión Edu-
cativa, Lidia Camacho (doctora en ciencias
de la comunicación y maestra en histo-
ria del arte), le inquieta la obsolescencia
tecnológica en la que se encuentra este
organismo:
“La televisora no ha tenido, en casi quin-
ce años, un equipamiento, y en materia de
tecnologías, si no se es cuidadoso con man-
tener un equipamiento, que vaya siendo
acorde a las transformaciones de la indus-
tria, te vas quedando atrás. Ahora el reto es
comenzar la reconversión tecnológica de la
estación.”
En conversación con Proceso, informa
de otra misión. Fusionar dos instituciones:
El órgano desconcentrado Aprende Mx y la
Dirección General de Televisión Educativa
(DGTV):
“En este momento de convergencia di-
gital, me parece muy atinada esta fusión,
puesto que Aprende Mx es una coordina-
ción general dedicada a todo el aspecto
de llevar la educación digital a los diferen-
tes niveles del sistema educativo de nues-
tro país, pero no poseía manera de producir
materiales para incluirlos en las aulas o en
laptops, de tal manera que ahora desde la
DGTV se van a generar contenidos con te-
mas fundamentalmente sobre la alfabeti-
zación digital, los saberes y las habilidades
digitales en los diferentes niveles de educa-
ción del sistema educativo del país y para
el apoyo a la capacitación de los docentes,
de los normalistas y del magisterio en ge-
neral. Como se sabe, ahora con la nueva ini-
Camacho. Fusión con Aprende MX
M ED I O S P Ú B L IC O S
ciativa educativa, esta capacitación se les
tendrá que ofrecer a los maestros de forma
gratuita.”
La exdirectora del Festival Internacio-
nal Cervantino (donde creó el canal de te-
levisión), la Fonoteca Nacional y el Instituto
Nacional de Bellas Artes, destaca que Te-
levisión Educativa atiende a 18 mil 743 te-
lesecundarias, con aproximadamente un
millón y medio de alumnos, y en el teleba-
chillerato son alrededor de cuatro mil plan-
teles con aproximadamente más de 200 mil
alumnos.
“Lo cual es importante porque muchos
de estos alumnos han tenido la oportuni-
dad de acceder a una educación gracias a
estos sistemas”, expresa.
También adelanta:
“Seguiremos trabajando en fortalecer
la telesecundaria y los telebachilleratos co-
munitarios, ya con internet para todos, el
cual es un proyecto presidencial, será mu-
cho más sencillo, obviamente esto llevará
su tiempo.”
Otro reto, menciona, es incorporar las
redes sociales a las tareas educativas:
“Utilizar precisamente su viralidad, esa
vertiginosa rapidez para transmitir conteni-
dos útiles, robustos, que nos fortalezcan no
solamente como estudiantes, sino también
como ciudadanos, porque de nada nos sirve
la tecnología si no tenemos al rey de reyes
que son los contenidos.”
Canal 22
El cineasta Armando Casas –egresado del
Centro Universitario de Estudios Cinema-
tográficos (CUEC), de la UNAM, donde fue
director, ahora Escuela Nacional de Artes
Cinematográficas– estaba como respon-
sable de TV UNAM, por lo que fue difícil
para él, a decir suyo, “pedir la autorización”
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 69
Columba Vértiz
Casas. Convergencia digital
de salir de esa señal para laborar al canal
cultural de México.
Uno de sus objetivos es fomentar la con-
vergencia en tecnología digital:
“La televisión abierta o lineal, que pasa
también por la televisión de paga, debe vin-
cularse con toda la parte del internet. El ca-
nal lleva desde hace tiempo trabajando en
ello, pero creo que hay mucha oportunidad
de realizar más cosas, como el Facebook
Live.”
Pretende darle identidad al 22.2 con el
cine contemporáneo:
“La frecuencia 22.1 está clarísima como
es. Ya es un canal clásico, pero el 22.2 es un
canal todavía espejo, de repetición desfasa-
da de lo que está haciendo el canal 22.1. El
22.2 debe ser un canal donde se vean todas
Cortesía Canal Once
las manifestaciones que tienen que ver con
el cine, que son muy amplias. No sólo para
ver películas, que por supuesto sería parte
de su esencia, películas clásicas y moder-
nas, evidentemente del cine mexicano y de
otras naciones.”
Casas –quien además estudió literatura
dramática y teatro y ciencias de la comuni-
cación, ambas en la UNAM– planea incor-
porar muy pronto el debate:
“Sí creo que el canal no ha ahonda-
do mucho en el debate y por supuesto el
cultural.”
Confiesa que es un reto el uso de los po-
cos recursos de manera equilibrada en un
momento tecnológico, donde la accesibi-
lidad es mejor que antes, “y se necesita de
una inversión importante en los equipos
que poseen nuestros canales, que enveje-
cen muy rápido”.
Sin duda, enfatiza, va a buscar las copro-
ducciones “no sólo entre las entidades de
gobierno, sino también con otros espacios”.
Con respecto a la señal internacional
del Canal 22 existen planes de “buscar pro-
70 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Carlos Enciso
ducir programas hechos por mexicanos
desde Estados Unidos”.
Sobre el Consejo Asesor del Canal 22, in-
forma que a mediano plazo va a rescatarlo:
“Eso nos dará una gran autoridad moral y
debe ser plural”.
Canal Once
Como nuevo titular de Canal Once, José
Antonio Álvarez Lima se compromete a
ampliar la cobertura de este medio del Ins-
tituto Politécnico Nacional (IPN) a zonas
más desprotegidas y desfavorecidas, “don-
de no cuentan con recursos para adquirir
streamings, ni televisión de paga”.
Los contenidos, subraya, ofrecerán “di-
versidad política y cultural, contribuirán en
la difusión de los valores de la cultura, tec-
nológica, humanística y social, y divulgarán
los avances de la educación y la investiga-
ción científica que resulten de la actividad
del IPN”.
Álvarez Lima ya había laborado años
atrás en el Canal Once como subdirector de
operaciones, fue asimismo director de noti-
cias de Canal 13, director general de Radio
Educación y titular del Instituto Mexicano
de Televisión (Imevisión).
Canal Once celebra 60 años. Inició sus
transmisiones el 2 de marzo 1959, lo que la
convirtió en la primera televisora pública,
educativa y cultural en México, y pionera en
América Latina. Al exembajador de Colom-
bia y Portugal y exgobernador de Tlaxcala se
le pregunta: ¿Cómo puede definir a este ca-
nal a 60 años de su existencia?
–Es una institución muy noble con un
público fiel, aunque las limitaciones tec-
nológicas y económicas no han hecho que
esta señal sea competitiva frente a la fuer-
Álvarez Lima. Mayor cobertura
Sosa Plata. Quedarse con FM y AM
za y la potencia de la televisión comercial.
Acentúa que Canal Once debe llegar
a esos hogares que por la crisis económi-
ca se conforman con la televisión abierta
comercial:
“Hay 40 millones de mexicanos que
pueden tener la opción de una televisión
abierta, gratuita, para que les mejore la cali-
dad de su vida.”
–¿Cómo le hará para que la señal de esta
emisora llegue a más lugares?
–En la zona metropolitana, abarcamos
como a un 70% con calidad, pero enfren-
tamos problemas para llegar a Chalco, por
las circunstancias geográficas donde se
encuentra, y no alcanzamos la parte pos-
terior de la Sierra de Guadalupe, todo lo
que es el área de Cuacalco, donde hay cer-
ca de dos millones de personas ahí. Pero
ya tenemos proyectos para instalar dos
antenas, una en la sierra que va por la
carretera de Puebla, y otra aquí atrás de
la Sierra de Guadalupe, con eso tendría-
mos el cien por ciento del Valle de Méxi-
co. También tenemos concesiones ya muy
encaminadas para Guadalajara y Monte-
rey, y vamos a intentar, en estos próximos
años, poseer una red completa certificada
con la misma calidad que Canal 2 y Canal
13 en la República, y desde luego haremos
un esfuerzo especial en las zonas rurales
de Guerrero, Chiapas y Oaxaca.
Aclara:
“Necesitamos mejorar nuestra capa-
cidad tecnológica y eso lo vamos a inten-
tar en el presupuesto del año entrante
para beneficiarnos de toda la instrumen-
tación técnica, para poder crear progra-
mas que se retroalimenten a través de las
redes en tiempo real.”
Destaca el éxito de Once Niños y plati-
ca que la señal internacional, que cubre el
sur de Estados Unidos con éxito, intentará
 M E D IO S P Ú B L I C O S
que llegue a más comunidades mexicanas
en ese país y en el Sur de Canadá.
Acepta que Canal Once no es compe-
titivo en las series por graves limitaciones
presupuestales: “No seremos un canal de
noticias del gobierno sino un canal de no-
ticias que interesen y que presenten todos
los puntos de vista que necesita una socie-
dad plural diversa y dinámica”.

Radio Educación
Gabriel Sosa Plata, conocido por su defensa
de los medios públicos y de las audiencias,
ahora director de Radio Educación –a la cual
considera como la emisora educativa y cul-
tural más importante de América Latina–,
ha sido colaborador de ésta desde alrededor
de 25 años y fue subdirector de información
cuando era directora Lidia Camacho.
Se le recuerda al profesor e investiga-
dor de la Universidad Autónoma Metropoli-
tana (UAM), quien pidió licencia, que Radio
Educación trasmite por las frecuencias AM
y FM; en esta última empezó apenas en no-
viembre pasado, y relata:
“Esta banda de FM se otorga como cam-
bio, en teoría, de la de AM, pero es interés de
Radio Educación quedarse con las dos fre-
cuencias. Tendrá que efectuarse una nue-
va gestión para quedarse con la emisora de
AM, nosotros no tenemos ningún problema,
incluso el Ifetel lo sabe y le interesa que se
utilice el espectro radioeléctrico.”
Recuerda que Radio Educación posee
una frecuencia en onda corta en los 6185 ki-
lohertz (KHz):
“Es la única en México hasta donde te-
nemos información, así es que hay que con-
servarla. La llegada de internet ahora abre
esta posibilidad que tenemos de transmitir
on line y vía streaming a cualquier parte del
mundo, lo cual ha aminorado el interés, in-
cluso de las grandes radiodifusoras interna-
cionales, por transmitir en la onda corta, un
servicio que se expandió en los años trein-
ta y cuarenta; pero nosotros consideramos
que sigue existiendo un interés. Nos siguen
llegando reportes de escucha.”
Además, seguirá, dice, proporcionando
programas y series a la mayoría de los sis-
temas estatales, en este caso de radio que
existen en el país, e incluso incrementarán
esta labor.
Admite que el reducido presupuesto
afecta lo que es la producción:
“Necesitamos ya cambiar el transmi-
sor de AM, es una inversión importante que
debe realizarse y no hay dinero para eso. Sí
nos van a apoyar.”
También señala que carecen de recur-
sos específicos para la Bienal Internacional
de Radio.
Respecto al internet, resalta que, en la
radio cultural, Radio Educación es la que po-
see más audios disponibles en línea, si bien
seguirá reforzándolos.

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 71

El Consejo Universitario aprobó el miércoles 27 la
nueva Escuela Nacional de Artes y Cinematografía
que sustituye al Centro de Estudios Cinematográ-
ficos. Para ello tuvieron que pasar 55 años, lo que
para el maestro y crítico Jorge Ayala Blanco consti-
tuye una “hazaña épica” y un respaldo a la direc-
tora del CUEC Maricarmen de Lara, quien ha sido
impugnada incluso por profesores y trabajadores.
Ambas partes exponen aquí sus argumentos.
Medio siglo
para una escuela de cine en la UNAM
Ahora, Escuela Nacional
72 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
NIZA RIVERA
P
ese a conflictos internos, el
Centro Universitario de Estu-
dios Cinematográficos (CUEC)
de la UNAM, en el marco de
sus 55 años, se transformó en
la Escuela Nacional de Artes y
Cinematografía (ENAC).
Tras la unanimidad y aprobación del
Consejo Universitario, que de manera pa-
ralela conllevó una propuesta por parte de
Sergio Mayer, presidente de la Comisión
de Cultura y Cinematografía de la Cáma-
ra de Diputados para reconocer a la UNAM
por el mérito; y hasta la venta de un bole-
to conmemorativo por parte del STC Me-
tro, el logro de la nueva escuela es, a decir
de su directora María del Carmen de La-
ra Rangel, un sueño que da para objetivos
aún más altos:
“Le brinda la oportunidad a la ahora
ENAC de ampliar su oferta académica con
maestrías y doctorados, de apostar por un
nuevo diplomado de música para cine que
un par de años bien podría volverse maes-
http://www.eloriente.net

tría, e incluso en un futuro de una Facul-
tad de Artes y Cinematografía –avizoró–.
Es una forma de sistematizar un cono-
cimiento, como se hizo en su momento
con la escuela de música y la actual ENAP,
ahora Facultad de Artes y Diseño”, dijo en
entrevista con Proceso.
–¿La transformación llega con retraso?
–Ya había habido avances por parte de
los directores anteriores del CUEC, y a mí
me correspondió el consolidarlo. En mi
consejo está uno de los decanos y exdi-
rectores, Mitl Valdez, quien me acompañó
durante esta jornada, su labor fue indis-
pensable; o Jorge Ayala Blanco, profesor
decano que tiene la historia del CUEC en
la piel. En realidad una transformación así
no se construye sola, es logro de una co-
munidad.
Al respecto, el propio Ayala Blanco res-
paldó ante este semanario la labor de la
directora:
“Considero que esta transformación
del CUEC puede leerse de dos maneras:
Por un lado, un espaldarazo del Consejo
Universitario –la UNAM en sí misma– a la
labor y proyecto que hemos desarrollado a
lo largo de 55 años, y también como un es-
paldarazo a la gestión de Maricarmen de
Lara al frente del CUEC, que logró algo que
para mí es una hazaña epica porque co-
nozco el laberinto y exigencias del nivel
académico, fui dos veces consejero uni-
versitario. Y en menos de tres años hizo
con apoyo de un equipo de primera, lo que
se había planteado como imposible hace
varias décadas.”
La creación de la ENAC es también la
despedida de De Lara Rangel, quien llegó
en mayo de 2015 a la dirección del plantel,
y del cual se retira en medio de acusacio-
nes por parte de trabajadores y profesores
que datan del año pasado –difundidas por
diversos medios de comunicación–, y de
manera más reciente a través de una in-
serción pagada por parte del Colegio Inde-
pendiente de Personal Académico (CIPA)
del CUEC que se publió en la edición 2210
de este semanario, con el titulo “Crisis
en el CUEC; indiferencia de las autorida-
des de la UNAM”, en donde se mencionan
links y hacen referencia a documentos de
pruebas.
Las acusaciones
Dicha inserción acusa hostigamiento e in-
timidación laboral, el despido de 40 pro-
fesores y trabajadores, y hasta “conflic-
to de intereses” como profesora, tutora
e integrante del Comité Académico de la
Maestría en Cine Documental, a la cual tu-
vo acceso para cursar maestría, y hasta la
compra de productos a una empresa con
presunto favoritismo por asociarse al se-
cretario técnico Enrique Ojeda.
Al respecto el cineasta Carlos Mendo-
za, profesor en la ahora ENAC,
director del Canal 6 de Julio
y también miembro del CIPA
que firmó dicha inserción, di-
jo en entrevista:
“Los últimos dos años ha
habido decenas de despedi-
dos, sobre todo mujeres, no
obstante que De Lara dice
ser feminista. Hemos dirigi-
do cartas a la rectoría y otras
a Jorge Volpi, coordinador de
Difusión Cultural, documen-
tando la actitud de autori-
tarismo. Hay un caso grave
que atenta contra los dere-
De Lara. Tránsito
chos humanos: el año pasa-
do Catalina Cruz, quien dio
una entrevista a La Jornada en línea, casi en
seguida fue despedida.
“Otro significativo fue la intervención
agresiva en la Maestría de Cine Documen-
tal –de la cual soy fundador–, y que termi-
nó en la aceptación de la diectora como
alumna, pues su proyecto fue aceptado
por la Secretaria Académica de su equi-
po, Sandra Loewe. ¿Acaso eso no es un
conflicto de intereses? Este es el ejemplo
perfecto de la situación que atraviesa el
CUEC.”
–Son diversas acusaciones a pesar de
que ya termina su periodo
–Creemos que el CUEC está pasando
por la peor crisis de su historia en todos
los niveles. Estando De Lara las autorida-
des no quisieron hacer nada, imagínese
ahora que formalmente ya se va, aun así
sabemos que está tratando de colocar a
gente que favorezca sus intereses.
La directora
Al respecto De Lara Rangel respondió a
Proceso que dichas acusaciones sólo son
“mentiras y calumnias”:
“Es un intento de desprestigio absur-
do, dicen que despedí a cuarenta trabaja-
dores y profesores. ¡Quisiera que lo demos-
traran! Hay una comisión dictaminadora
que es la que decide las contrataciones, yo
no. Lo que dejé claro es que se debía cum-
plir con las horas completas como profeso-
res. Una cosa es que algunos formen par-
te de un sindicato independiente al CUEC
y quieran cobrar tiempo completo sin tra-
bajar las horas poniendo de pretexto su la-
bor en dicho sindicato, y así no son las co-
sas, y lo dije de frente, y fue por eso que me
acusaron de hostigamiento y acoso labo-
ral. Por lo visto desconocen los sistemas de
contratación y reglamentos en la UNAM.
“También cuestionaron mi permiso
como profesora en la UAM a la par de mi
labor como directora del CUEC, cuando
la misma UAM les contestó que tengo un
permiso sin goce de sueldo, y está firma-
do por el rector.”
E S P E C TÁ C UL
C I OS
NE
–Aluden conflicto de
Alejandro Saldívar
interses al haberse pos-
tulado en la Maestría de
Cine Documental.
–Todo director o pro-
fesor tiene derecho de
seguir aprendiendo y for-
mándose. Cuando llegué
al CUEC me di cuenta de
que había profesores que
no tenían licenciatura y
apoyé a que veintidós de
ellos obtuvieran su licen-
ciatura por trayectoria.
“Por mi parte, desde
hace tiempo quería estu-
diar una maestría, no me
inscribí nunca –aunque
era mi derecho–, porque tenía que darle
prioridad al CUEC… Me dijo Volpi (el año
pasado) que se podía ver mal, que me es-
perara a que no estuviera en el cargo.”
–Aun así ¿no le parece un conflicto de
intereses?
–No, porque había un cuerpo colegia-
do, lo que no quise es poner a la institu-
ción en conflicto, pero no quiere decir que
no tenga la capacidad y menos el derecho
a seguir estudiando. No te juzgas tú, juzga
un cuerpo colegiado, jamás me iba a rega-
lar una maestría.
–¿Lamenta terminar su ciclo con esas
acusaciones?
–Lo que es lamentables es que un pu-
ñado de gente quiera tersgiversar la infor-
mación, que digan que autoricé compras
de una empresa con participación del se-
cretario técnico Enrique Ojeda, cuando es
una empresa que se ocupaba desde que
estaba Armando Casas. Las mentiras son
lo que son lamentables.
Aún sobre las acusaciones, la semana
pasada comenzó a circular en redes socia-
les una carta, misma que también se pu-
blicó en El correo ilustrado de La Jornada,
en la que 94 intelectuales, cineastas y es-
critores defienden la actuación de De La-
ra Rangel frente al CUEC, en cuya misiva
se lee:
“Conocemos a María del Carmen de
Lara Rangel desde hace muchos años y
podemos dar fe de que es una persona de
probada transparencia, incapaz de come-
ter los actos de corrupción, discrimina-
ción y favoritismo de los que se le acusa.”
Entre los firmantes aparecen las ac-
trices Natalia Beristain y Julieta Egurro-
la, las escritoras Carmen Boullosa y Ele-
na Poniatowska, los cineastas Alfonso
Cuarón, Bertha Navarro y Víctor Ugal-
de, la feminista Marta Lamas, y el nue-
vo titular de Radio Educación Gabriel So-
sa Plata.
“Yo ya terminé un ciclo en el CUEC de-
jando ahora una Escuela Nacional de Ar-
tes y Cinematografía, y me siento satisfe-
cha”, finalizó De Lara.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019 73
Operación Sonora,
otro “remedio” para el basquetbol mexicano
BEATRIZ PEREYRA
n un intento más para orde-
E
nar la Asociación Deporti-
va Mexicana de Baloncesto
(Ademeba), Xóchitl Lagarda
Burton fue elegida el sábado
23 como dirigente de este de-
porte. Sin embargo, el proceso de su de-
signación está plagado de irregularidades.
Cercana a la directora de la Comi-
sión Nacional de Cultura Física y Depor-
te (Conade) –Ana Gabriela Guevara–, la
empresaria sonorense encabezó la única
plantilla, que fue conformada en cuestión
de minutos y registrada el mismo día del
proceso electoral, cuando debió ocurrir 24
horas antes, como establece el procedi-
miento para renovar al presidente, al Con-
sejo Directivo y a los órganos de gobierno.
74 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Con el tiempo encima, integrantes de
algunas asociaciones estatales de la Ade-
meba cabildearon con los opositores a la
candidata y los convencieron de votar por
la planilla de unidad de Lagarda, quien
sólo se presentó ante los afiliados cuando
estaba por comenzar la asamblea extraor-
dinaria en la que fue elegida por unanimi-
dad tras una elección planchada.
Detrás del proceso electoral estuvo la
Federación Internacional de Baloncesto
(Fiba Mundo) y la Conade, entidades de-
portivas que operaron para conseguir que
los presidentes de las 32 asociaciones es-
tatales y de las instituciones afiliadas
(IPN, UNAM e IMSS) firmaran una hoja con
la intención de su voto, pero que tenía en
blanco el nombre del presidente a elegir.
El proceso para renovar la dirigencia
se inició el 5 de marzo último, cuando el
Firma de documentos en blanco
gerente general de la Ademeba, José Reyes
Ronfini, envió la convocatoria a los afi-
liados para la Asamblea General Extraor-
dinaria que se realizaría el 23 de marzo
en el hotel Sevilla Palace de la Ciudad de
México.
En el documento, del cual Proceso tie-
ne una copia, Reyes escribió que, además
de elegir al nuevo presidente y al Consejo
Directivo, se votarían los nuevos estatutos
que la Fiba Mundo ya había aprobado. Lo
anterior, para dar seguimiento a la deci-
sión del 8 de diciembre de 2018 del Buró
Central del organismo internacional.
En el escrito agrega que también busca
que participen todos los asociados, sobre
todo los que fueron excluidos por Gilber-
to Hernández Oseguera, expresidente de
la Ademeba, quien dejó el cargo empujado
por la propia Fiba Mundo.
 DE PO RT E S
El desorden se combate con el desorden… Así parece ciaciones de baloncesto de Baja Califor-
nia, Baja California Sur, Sonora, Sinaloa,
al menos en la Comisión Nacional de Cultura Física Durango, Guanajuato y Aguascalientes.
y Deporte, que encabeza Ana Gabriela Guevara, y en En la mañana del sábado 23, en el ho-
tel Hyatt de Polanco, los presidentes que
la Federación Internacional de Baloncesto, entidades estaban en favor de la planilla de unidad
que torcieron el reglamento de la organización que confrontaron a los opositores. Uno a uno
le explicaron por qué era importante con-
rige el basquetbol mexicano para que lo encabece la tar con su voto.
empresaria sonorense Xóchitl Lagarda Burton, cuyo Hasta ese momento supieron que no
se trataba de un candidato, sino de la em-
objetivo es mejorar las finanzas de la asociación. De presaria sonorense Xóchitl Lagarda, vice-
acuerdo con testimonios, el proceso de designación presidenta nacional de la Confederación
Patronal de la República Mexicana (Copar-
incluyó la firma de documentos en blanco sobre la in- mex) y directora general de la Universidad
tención de voto. LiberQuaré.

“Es candidata de la Conade”

Quienes se opusieron a la designación de
la sonorense explicaron que ella no forma
parte de la familia del basquetbol ni tiene
experiencia en este deporte. Otros asocia-
dos, como los de Tamaulipas, Queréta-
ro y Yucatán, destacaron la necesidad de
contar con una persona capacitada para
administrar y ordenar las finanzas en la
Ademeba.
Después de horas de jaloneos la disi-
dencia aceptó apoyar la única planilla y
Germán Canseco

Sin embargo, el 3 de febrero, en una En el documento se establece que la

asamblea de “carácter informativo”, los
asociados se reunieron en Hermosillo,
Sonora, para definir los términos de la
convocatoria.
Desde entonces surgió el nombre de
Cristóbal Lito Vargas, presidente de la aso-
ciación estatal de Sonora, como candida-
to a la presidencia del máximo organismo
del basquetbol nacional.
El diario ESTO publicó el sábado 16
una entrevista en la que José Reyes Ron-
fini reconoció que nadie se había registra-
do formalmente como candidato ni había
ninguna planilla, pero que la fecha límite
para hacerlo era el 21 de marzo.
El miércoles 20, el propio Reyes Ronfini
envió a los afiliados vía correo electrónico el
procedimiento para elegir al presidente, al
Consejo Directivo y a los órganos de gobierno.
votación se realizará el sábado 23 a las
16:00 horas, y en el apartado de requisitos
de elegibilidad se estipula que “los can-
didatos a los cargos enlistados deberán
formalizar su pretensión a la Comisión
Electoral con por lo menos 24 horas de an-
ticipación a la fecha y hora de la elección
que se llevará a cabo durante la asam-
blea”. Pero no ocurrió así.
A 24 horas de la asamblea aún no es-
taba definido el o los candidatos; algunos
presidentes se rehusaron a firmar el do-
cumento en blanco, pese a que Modesto
Robles, nombrado vicepresidente de la
Ademeba, operó el envío de las cartas y
la obtención de rúbricas para intentar de-
mostrar la intención de votos.
Los llamados disidentes eran el grupo
integrado por los presidentes de las aso- Lagarda. Imposición

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 75


quedó conformada así: Xóchitl Lagarda,
presidenta; Modesto Robledo, vicepresi-
dente; René Cortez, tesorero, y Carlos Her-
nández, José Luis Baños, Olivia Carrillo,
Manuel Sáenz, Jorge Medina, Mario Mén-
dez y José Luis Gallegos, vocales.
Entre los argumentos con los que fue-
ron convencidos los opositores destaca el
que Lagarda “es la candidata” de Ana Ga-
briela Guevara. Al menos eso les dijo José
Luis Sáez. No obstante, la nueva presiden-
ta niega cualquier amistad con la titular
de la Conade y asegura que sólo la conoce
como a cualquier otro sonorense.
“Que al haber sido presentada en tiem-
po y forma la postulación de la planilla
denominada ‘Baloncesto por México’, en
este acto se autoriza y se proclama como
válida dicha planilla, misma que presentó
físicamente 28 avales (las cartas que fue-
ron firmadas en blanco) de las asociacio-
nes estatales e instituciones afiliadas con
derecho a voto”, dice el documento que
firmaron dos de los integrantes del Co-
mité Electoral: José Luis Sáez, en repre-
sentación de la Fiba Mundo, y el notario
coahuilense José Luis Treviño.
Puesta en escena
De inmediato, todos se trasladaron a las
instalaciones del hotel Sevilla Palace, ubi-
cado en Paseo de la Reforma, donde ya
todo estaba puesto en un salón para rea-
lizar la votación en la asamblea como un
mero trámite.
Por decisión unánime, en cuestión de
minutos, Xóchitl Lagarda, acompañada
por la directora de la Conade, Ana Gabrie-
la Guevara, se convirtió en la responsable
de guiar el destino del basquetbol mexica-
no hasta después de los Juegos Olímpicos
de Tokio 2020.
“El resultado de la votación fue uná-
nime. Fue una decisión por aclamación,
todos estuvieron de acuerdo. La votación
fue abierta y todos levantaron la mano.
76 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
Youtube
–No, había una fecha límite. El vier-
nes 22. Dentro de los tiempos estipulados
por la Fiba Mundo. Hubo un Comité Elec-
toral y ellos fueron los responsables. Yo,
como postulante, no estuve involucrada,
pero siempre seré respetuosa de la parte
institucional.
–¿Le llamó la atención que fuera por
unanimidad y que la elección fuera tan
tersa? Usted es la primera mujer en dirigir
el basquetbol nacional.
–Veo que todos estamos siendo
conscientes de que las cosas están cam-
biando, de que la participación de la mujer
es una realidad y de que ellos quieren cer-
tidumbre, orden y trabajar. Pienso que to-
Reyes. Juez y parte dos están preparados para el cambio. Más
que el camino terso, es el deseo de cambio.
Estuvo presente Ana Guevara y eso les Y están los deseos de un baloncesto unido.
dio confianza. Asistió la Fiba Mundo (re- “Es preocupante el estado de las can-
presentada por Saez), el líder de la Fiba chas del país, no hay profesores, en las
Américas, Carlos Alves, y eso les dio cer- ligas municipales no hay entrenadores
tidumbre a los asociados de que van a ser profesionalizados, que trabajan por pa-
escuchados y de que recibirán los apoyos sión pero no tienen la preparación. Hay
internacionales que lleguen. que atender eso y más.”
“Después tuvimos un taller de planea- –¿Cómo se convirtió en candidata?
ción en el que quedaron plasmados sus –Varios de los representantes de aso-
intereses e intenciones, tendrán partici- ciaciones estatales son los que me pro-
pación activa y voz en la reestructuración ponen. Yo tengo años participando con
de la Ademeba”, dice Lagarda. el sector empresarial y articulando me-
–Antes de la asamblea los presidentes sas donde estuvimos buscando la par-
recibieron cartas en blanco para que die- ticipación del sector privado para
ran, sin saber quién sería el candidato, su profesionalizar el deporte. Si tenemos
intención de voto. ¿Qué opina de esto? orden, estructura y organización, la ini-
–No tengo conocimiento de eso. ciativa privada nos ayudará. Desde hace
–¿Cuándo presentó la planilla? años he sido cercana al Comité Olímpico
–Dentro de los tiempos marcados. El Mexicano.
23 de marzo temprano. De acuerdo con Xóchitl Lagarda, la
–¿El mismo día de la asamblea? Fiba Mundo le dio un plazo para regulari-
zar financiera y administrativamente a la
Notimex/ Guillermo Granados
Ademeba, solicitó un proyecto deportivo
de trabajo y que haya profesionalización
para el desarrollo del basquetbol mexica-
no. Si esto no ocurre, no podrá considerar
al organismo como su afiliado.
Según sus cálculos, le tomará un mes
tener acceso a los estados financieros
que hasta el miércoles 28 no había reci-
bido. Adelantó que denunciará cualquier
irregularidad económica que encuentre,
sin importar si son recursos públicos o
privados.
“Para tener una asociación sana debe-
mos volverla sustentable, que genere sus
propios recursos. Los empresarios invier-
ten cuando saben que su dinero está bien
usado. Esa será mi gran aportación, ade-
más de la visión social en este deporte”,
añade.
Pugna de años
La Fiba Mundo y la Conade han tenido las
manos metidas en los procesos de elec-
Robledo. Operador ciones de la Ademeba desde abril de 2016,
 DE P O RT E S

Hugo Cruz
cuando se creó la Comisión para el For-
talecimiento del Basquetbol (Task For-
ce) en Mies, Suiza. La Fiba Mundo eligió
al español José Luis Sáez para que la re-
presentara; por el COM participó Anto-
nio Murrieta; por la Ademeba, Modesto
Robledo, y por la Conade, Gilberto Her-
nández Oseguera, abogado del deporte y
juez del Tribunal de Arbitraje del Deporte
(TAS), cercano colaborador del exdirector
de la Conade Jesús Mena y luego de Alfre-
do Castillo.
Pero el orden y la armonía no llega-
ron al basquetbol mexicano ni se puso fin
a dos décadas de conflictos administrati-
vos en este deporte. El 11 de diciembre de
2016 los presidentes de las asociaciones
estatales consensuaron que el empresario
regiomontano Carlos Bremer, de Grupo Fi-
nanciero Valúe, cubría el perfil para dirigir
la Ademeba y votaron por él.
Acordaron renovar todo el Consejo Di-
rectivo y poner a Bremer como su líder.
Pero Hernández Oseguera los madrugó a
todos. En una clara violación a la votación
de los afiliados se autoimpuso como pre-
sidente de la Ademaba, de facto se apode-
ró del organismo, nombró como gerente
general a José Reyes Ronfini y dispuso del
presupuesto que le otorgó la Conade.
Entre sus decisiones más cuestiona-
das está la de instalar las oficinas de la
Ademeba en las de la NBA México; es de-
cir, ambos organismos comparten el mis-
mo espacio en el edificio de Paseo de la
Reforma 1236, en Lomas de Santa Fe.
El abogado Hernández Oseguera creó
unos nuevos estatutos que la propia Fiba
Intentona de venta
y despojo
Mundo rechazó porque le quitaba a varios
afiliados su derecho al voto.
Sin haber renunciado al cargo en el
que se autoimpuso, Hernández Oseguera
se convirtió al mismo tiempo en secreta-
rio general de la Federación Mexicana de
Futbol (Femexfut), cuando Yon de Luisa se
convirtió en presidente de ésta en julio de
2018.
El abogado pretendía mantenerse en
los dos cargos, pese a que está impedi-
do para hacerlo. Sin embargo, el pre-
del Cruz Azul
sidente de la Fiba Mundo, el argentino
Horacio Muratore, lo presionó para que
renunciara. Cuando así ocurrió en el últi-
Contratados por el Consejo de Administración que presidió
mo trimestre del año, la Ademeba quedó Armando Valverde Talango para resolver los conflictos de
en manos de Reyes Ronfini, quien operó
como gerente y como presidente. Ambos
la Cooperativa La Cruz Azul y su equipo de futbol, los abo-
personajes dejaron a ese organismo de- gados Jorge y Eugenio Olvera hablan en entrevista sobre
portivo en el limbo.
En la asamblea del sábado 23 también
los vicios que arrastra esta organización, que en los últimos
se aprobaron en lo general los nuevos es- 30 años sólo ha podido levantar un trofeo de liga. “Hay una
tatutos de la Ademeba, dejando pendien-
te su revisión y la votación de algunos
partida de zopilotes. Hay un grupúsculo dentro de la coo-
artículos en lo particular. El viernes 15, perativa (…) no más de 50 socios que no tienen llenadera”,
Hernández Oseguera renunció como se-
cretario general de la Femexfut. O
exponen sobre el problema que envuelve a La Máquina.

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 77


RAÚL OCHOA
a pugna interna por el con-
L
trol de la Cooperativa La Cruz
Azul SCL, que desde 2010 en-
cabezan gerentes contra su di-
rector general, Guillermo Billy
Álvarez Cuevas, ha dejado al
descubierto maniobras de venta y despojo
sobre el equipo de futbol.
En 30 años bajo su mando, la princi-
pal figura de la cooperativa y del plantel
ahora denominado Cruz Azul Futbol Club
A.C., apenas ha levantado un título de liga
de los ocho que posee.
Encargados de recomponer el tejido
social de la entidad cementera, contra-
tados por el Consejo de Administración
anterior que presidía Armando Valverde
Talango, los abogados Jorge y Eugenio Ol-
vera plantean que la reestructuración sólo
será posible mediante una transición.
De acuerdo con los defensores, entre
los episodios de este enfrentamiento fra-
tricida destaca la cuestionada cesión de
la marca “Cruz Azul”, patrimonio de la
cooperativa.
El 1 de diciembre de 2011, Billy Álvarez
celebró un contrato mercantil de cesión
de marca entre el Club Deportivo Social y
Cultural Cruz Azul A.C., y Cruz Azul Futbol
Club A.C., en el cual la primera otorgó a
la segunda “todos los derechos que deten-
ta sobre los signos distintivos de la mar-
ca Cruz Azul, incluyendo derechos de uso
previo que le pudieran corresponder”, se-
gún la primera cláusula del convenio que
Proceso (número 1909) dio a conocer.
El contrato causó controversia entre
los cooperativistas porque fue ejecutado
por Álvarez Cuevas en su carácter de di-
rector general de la cooperativa y presi-
dente del Club Deportivo Social y Cultural
A.C., y, al mismo tiempo, como presiden-
te de la parte beneficiada: Cruz Azul F.C.
Ambos aclaran que cuando Álvarez se
78 2213 / 31 DE MARZO DE 2019
J. Raúl Pérez
Abogados Olvera. “Se necesita una transición”
presenta como director general de la coo-
perativa, en 2011, ya había sido destituido
del cargo (Proceso número 1909).
La segunda condición del convenio
refiere que Cruz Azul Futbol Club será
el único titular de los “signos distinti-
vos”, perdiendo el Club Deportivo Social
y Cultural “todo interés legítimo sobre los
mismos”.
La cuarta disposición indica que el
Club Deportivo Social y Cultural se abs-
tendrá de solicitar ante el Instituto Mexi-
cano de la Propiedad, o ante cualquier otra
autoridad competente, los signos distinti-
vos iguales o similares en grado de confu-
sión a “los signos distintivos”. De acuerdo
con el portal Transfermarkt, la marca Cruz
Azul está valuada en 52.30 millones de
euros.
David Deolarte
Álvarez. Magros resultados
En el acta constitutiva de Cruz Azul
Futbol Club, protocolizada el 29 de julio de
2011 ante el titular de la Notaría 197 del
Distrito Federal –ahora Ciudad de Méxi-
co–, Guillermo Álvarez aparece como la
cabeza del consejo directivo; José Antonio
Marín Gutiérrez como su secretario y Raúl
Antonio Enríquez como vocal.
Marín, quien se ostentó como pre-
sidente del Consejo de Administración
(plaza que ocupó el disidente Armando
Valverde Talango), se mantiene en el car-
go para el que fue designado formalmen-
te el 29 de septiembre de 2018.
Pese a la sentencia de un juez para de-
volver la marca al Club Deportivo Social y
Cultural Cruz Azul, el litigio continúa en
los tribunales. El problema, advierten los
abogados, “es que existe una franca in-
tención del movimiento ‘CruzHada Li-
bres y Poderosas’ de adueñarse del club
deportivo”.
Eugenio Olvera denuncia que esta
asociación civil creada a finales de 2018
por las esposas de los mandos altos y
medios de la cooperativa “tiene el único
propósito de absorber al Cruz Azul F.C., a
sabiendas de que es una sociedad conde-
nada a la extinción y que el Club Depor-
tivo Social y Cultural Cruz Azul se quedó
sin patrimonio”.
Destaca que la organización de las es-
posas de los cooperativistas tiene el mis-
mo objeto social que el Club Deportivo
Social: “Educación, formación, servicios
de entretenimiento, actividades deporti-
vas, culturales y sociales”.
Esta asociación, agrega, “está muy
bien asesorada en imagen y publicidad,
pese a vivir de donativos”.
Eugenio también habla del origen de
los recursos que sostienen a CruzHada:
“El dinero viene de Azul Cerámica, otra de
estas empresas satélites de crecimiento
horizontal de la cooperativa, dirigida por
Víctor Manuel Velázquez Rangel, quien si-
multáneamente ocupa un puesto directi-
vo. Es director comercial de la cooperativa
y presidente del Consejo de Vigilancia”.
Los Olvera señalan además los gastos
exorbitantes de la organización en el mar-
co de la pugna intestina. Por ejemplo, el
Consejo de Administración de la coopera-
tiva ha destinado cerca de 5 mil millones
de pesos desde 2010 para gastos adminis-
trativos y pagos de abogados.
“Es decir, el monto es más de lo que
costó el nuevo estadio de beisbol del em-
presario Alfredo Harp Helú (poco más de 3
mil 500 millones de pesos).
La Máquina, fundada el 22 de mar-
zo de 1927, es el único de los 18 clubes de
la Liga Mx que no tiene un estadio pro-
pio, pero se le considera uno de los equi-
 DE P O RT E S

pos grandes del futbol mexicano, a lado de
Chivas, América y Pumas.
Parte del diagnóstico de los abogados
habla de la manera en que la cooperati-
va inyecta entre 600 y 900 millones de pe-
sos anuales al equipo de futbol magro en
resultados. El problema, advierten, es que
desde 2010 no hay reportes sobre los es-
tados financieros y “eso abre la puerta a
malos manejos. El dinero que cambia de
manos no necesariamente regresa a la
cooperativa”.
En entrevista con Proceso, ambos
abogados revelan el intento del actual
Consejo de Administración –opositor a Ál-
varez– por pretender la venta del equipo
el año pasado, bajo el argumento de que
su sostenimiento es demasiado oneroso.
contrato-, la factura y a quién se le entre-
gó el dinero? Te requiero para que me los
exhibas y también los exhibas a los socios’.
“No lo han hecho porque se trata de
un fraude absoluto, un despojo del patri-
monio al antiguo club”, denuncia Jorge
Olvera.
Ante el fracaso deportivo de Guillermo
Álvarez, los abogados coinciden en que no
hay interés legítimo ni genuino para arre-
glar los problemas al interior del club de
futbol ni de hacerlo campeón.
“El único agente unificador para que
todavía no haya muertos en la cooperativa
se llama Guillermo Álvarez, simplemen-
te porque estando ahí es como el padre
de una familia disfuncional que aún está
vivo.
“En el momento que no esté, los hijos
se pelearán por la herencia y se empiezan
a matar –advierte Jorge Olvera–. La existen-
cia de Billy Álvarez les estorba. Ya le es incó-
moda porque el poder que él ejercía ahora
ellos lo están ejerciendo. Es un avasalle que
involucra precisamente al club deportivo.”
Jorge y eugenio agregan que si pudie-
ran resumir la cooperativa de la Cruz Azul
en una frase sería: “Hay una partida de zo-
pilotes. Hay un grupúsculo dentro de la
cooperativa. Son los órganos directivos: los
jefes de planta, no más de 50 socios y los de
afuera que no tienen llenadera”.

Opacidad y riesgos
Para los abogados Olvera, la venta de la
marca “Cruz Azul” es el mayor ejemplo de
opacidad en la gestión de Álvarez porque
se desconoce el monto de la transferencia.
“Firmó este contrato a nombre de
todos los socios. ¿Y a qué hora les pre-
guntó? ¿Cuándo se hizo la asamblea para
tratar la cesión de la marca? ¿Cuánto die-
ron por la marca y quién recibió el dinero?
“La Ley General de Sociedades Coo-
perativas no lo permite. Y (el móvil de)
la venta está peor: la marca la vendieron
entre ellos. Fue una absoluta simulación
porque nadie pagó. Sin embargo, ellos
acuerdan una ‘sesión onerosa’”, reclama
Jorge Olvera, padre de Eugenio.
El 30 de abril de 2013, el consejo disi-
dente, encabezado por Armando Valverde,
presentó una demanda ante el juez sexto
de Distrito en Materia Civil en el Distrito
Federal, relacionada con los juicios mer-
cantiles 136/2011 y 360/2011 y en el que
pide la nulidad del contrato mercantil de
cesión de marca y “los signos distintivos”
entre el Club Deportivo Social y Cultural
Cruz Azul y Cruz Azul Futbol Club (Proce-
so número 1909).
Posteriormente se dio a conocer el fa-
llo que declara la inexistencia jurídica de
Cruz Azul Futbol Club, misma que quedó
firme en el Juzgado Primero de Distrito en
Materia Civil y Administrativa de la Ciu-
dad de México. Por ese dictamen, el Con-
sejo de Administración y el Consejo de
Vigilancia están obligados a devolver la
marca. Acto que no se ha concretado.
“Ni siquiera le han rendido cuentas al
juzgado. Están en falta. Ese es motivo de
la condena para Guillermo Álvarez, Enrí-
quez y Marín. Simple y llanamente el juez
les ordena: ‘Aquí hubo una sesión onero-
sa, te requiero para que me digas ¿cuánto
te pagaron?, ¿dónde están los anexos –del

2213 / 31 DE MARZO DE 2019 79

PAL ABRA D E L EC T O R

EL DETONANTE, UN REPORTAJE DE PROCESO

Separan de su cargo a un agente federal
supervisor de aeropuertos y puertos
Señor director: resultar probadas, serán sancionadas con todo
el rigor de la Ley.

P or medio de la presente le solicito de la

manera más atenta la publicación de la si-
guiente nota aclaratoria con relación a un repor-
Atentamente:
Erich Moncada Cota
taje publicado en su prestigiado semanario. Director General de Comunicación Social
En relación con el texto “El aeropuerto ca- Secretaría de Seguridad y Protección
pitalino, a merced de un jefe policiaco ‘ligado Ciudadana
al narco’”, de la autoría de los reporteros Jesús
Esquivel y Jorge Carrasco A., publicado en la
edición 2212, la Secretaría de Seguridad y Pro-
tección Ciudadana manifiesta lo siguiente:
1. Se ha instruido a la Unidad de Asuntos
Internos de la Policía Federal para que inicie
una investigación exhaustiva, para deslindar
posibles responsabilidades en el cumplimiento
del encargo del director general adjunto de
Supervisión a la Operatividad de Aeropuertos y
Puertos, José Manuel Hernández Palafox.
2. En tanto se desahogue la investigación,
Hernández Palafox ha sido separado de su car-
go. Dependiendo de los resultados que arroje
la indagatoria, de ser procedente, se dará vista
a la Fiscalía General de la República para que
proceda conforme a derecho.
3. Mantenemos nuestro compromiso irres-
tricto con el combate de la corrupción e indaga-
remos todas las denuncias presentadas contra
los servidores públicos de la institución. De

Cuestiona el decreto tabasqueño de los indígenas tabasqueños haya ocurrido

sobre la conmemoración el 25 de marzo, es decir un día como hoy pero
hace 500 años”. Lo relevante –según ella– no
de la Batalla de Centla es el “día puntual” sino la profundidad del
acontecimiento.
Señor director: Pero lo cierto es que ni Hernán Cortés en
sus Cartas de Relación ni Bernal Díaz del Castillo
REQUISITOS DE PUBLICACIÓN
1. Toda carta enviada al director de Proceso debe-
rá contener el nombre completo y la firma autógra-
fa de su autor, una identificación oficial fotocopiada
o escaneada (de preferencia credencial de elector
por ambos lados o pasaporte vigente), dirección
completa, teléfono y correo electrónico.

E n Tabasco, sin transparencia alguna la LXIII

Legislatura Local decretó que el 25 de marzo
de cada año sea Día de la Conmemoración de la
Batalla de Centla, Primer Encuentro Militar For-
mal entre España y Mesoamérica.
El decreto aprobado el jueves 21 de marzo
–dispensando la lectura del dictamen legisla-
tivo– hasta la fecha no ha sido publicado en el
Periódico Oficial del Estado de Tabasco; aun así,
fue el supuesto sustento legal para el acto presi-
dencial realizado el pasado lunes 25 de marzo en
Frontera, Centla.
Lo cuestionable, además del opaco proceso
legislativo, es que aún se desconoce cómo es
que los diputados llegaron a la conclusión de
que el 25 de marzo de 1519 hubo tal batalla en la
playa El Bosque, sitio de la conmemoración.
La misma oradora del evento presidencial,
la Beatriz Gutiérrez Müller, admitió que es “difícil
precisar si este primer enfrentamiento armado
ocurrió un 23 o 24 de marzo” pero dijo que varios
investigadores –sin citar cuáles– creen “que es
muy aproximado en el tiempo que la rendición
en su Historia Verdadera de la Conquista de la
Nueva España precisan tal fecha y los arqueólo-
gos tampoco han podido ubicar el sitio del acon-
tecimiento militar, que no fue el primero entre
conquistadores y nativos mesoamericanos:
El 25 de marzo pero de 1517 sucedió en la
“bahía de la mala pelea” (hoy Champotón, Cam-
peche) la exitosa defensa de la población nativa
contra la expedición de Francisco Hernández
de Córdova, con el saldo, según Cortés, de 26
españoles muertos.
Así pues, en realidad la pareja presidencial lo
que conmemoró fue el triunfo de Cortés en vez
de “la mala pelea” que sufrieron los conquistado-
res en Champotón dos años antes.
Por lo demás, en la ceremonia se insistió en
denominar a los nativos como chontales (“bár-
baros” en náhuatl), cuando ellos hace medio
siglo, y ahora, asumen en su propia lengua ser el
pueblo yokat’an.
Atentamente:
Sergio Antonio Reyes Ramos
Villahermosa, Tabasco
2. Podrán considerarse para su publicación
denuncias o quejas sobre casos que involucren al
firmante, así como aclaraciones, puntualizaciones
o réplicas respecto de la información divulgada en
la revista. De manera excepcional podrán publi-
carse opiniones breves que, a juicio de los edito-
res, ofrezcan un ángulo novedoso de reflexión.
3. Los textos no podrán tener más de 4,800
caracteres incluyendo espacios (es decir, poco
más de una cuartilla y media con tipo de 14 pun-
tos e interlínea de 1.5).
4. La correspondencia no incluirá documen-
tos probatorios y tendrá que ser enviada a pala-
bradelector@proceso.com.mx tanto en formato
de Word como en versión PDF para visualizar el
documento firmado. También podrá ser entrega-
da personalmente en las oficinas de Proceso en
CD rotulado o en papel.
5. La sección Palabra de Lector cierra los
miércoles de cada semana y se reserva el dere-
cho de publicar o no determinadas denuncias o
comentarios, salvo en el caso de las puntualiza-
ciones o aclaraciones. Cualquier duda relaciona-
da con los requisitos de publicación y la suerte
de los textos enviados deberá dirigirse asimismo
a palabradelector@proceso.com.mx.

80 2213 / 31 DE MARZO DE 2019