Sent.

C 238 - 2012

Art. 1233 C. Civil que regula la porción conyugal, alude al cónyuge sobreviviente y este se
entiende en cualquier tipo de pareja. Se extiende a las parejas conformadas por personas
del mismo sexo.

PETICIÓN:

Juan Carlos Marín Quiceno demandó la expresión “cónyuge” contenida en los artículos
1040, 1046, 1047 y 1233 del Código Civil.

Que se extienda la protección al compañero/a permanente, ya que el cónyuge hace alusión

a la regulación y visión del matrimonio que había en el S.XIX. Se deja entonces las uniones
maritales de hecho sin ninguna clase de derecho en cuestiones herenciales y patrimoniales.
En el caso de las parejas del mismo sexo no hay ninguna clase de regulación. Que los art.
1040, 1046 y 1047 tengan exequibilidad condicionada y los derechos y obligaciones se le
apliquen al compañero permanente independientemente de su orientación sexual.

RESUELVE:

El Procurador General de la Nación solicita a la Corte que con la expresión cónyuge,

contenida en los artículos 1040, 1046, 1047 y 1233 del C. Civil ordene estarse a lo resuelto
en las Sentencias C-105 de 1994 y C-174 de 1996, por operar la cosa juzgada
constitucional y, en principio la Corte se ocupa de resolver esto.

La Sent. C-105 de 1994 y la demanda en contra del artículo 1047 del Código Civil:
La cosa juzgada es relativa, habla de los hermanos carnales (el doble), paternos y maternos
(la mitad). El derecho que les correspondía por eso.

La Sentencia C-174 de 1996 y la demanda en contra de los artículos 1040, 1046 y 1233
del Código Civil:

la cuestión relativa a las uniones de hecho de parejas del mismo sexo no fue planteada ni
considerada en la Sentencia C-174 de 1996. La cosa juzgada no es absoluta y que se debe
entrar a analizar la acusación ventilada en la presente causa.

La vocación hereditaria del compañero o compañera supérstite en uniones de hecho

integradas por heterosexuales:
la referencia al cónyuge contenida en los artículos 1040, 1046 y 1047 del Código Civil no
incluye a la persona que en vida del causante conformó con él una unión de hecho y, por lo
tanto, el compañero o la compañera permanente que le sobreviva carece de vocación para
heredarle, por cuanto se ha interpretado que esa vocación está expresamente contemplada
en la ley a favor de quien sobrevive y fue esposa o esposo del fallecido, de conformidad con
el contrato matrimonial entre ellos celebrado.
UMH y Matrimonio no son lo mismo partiendo desde su origen, la primera parte de la mera
convivencia y el segundo del acuerdo de voluntades específico consagrado en el contrato
de matrimonio. (No hay matrimonio a espaldas del estado.) Aún así ambas uniones generan
familia. Sin embargo sus diferencias no implican ​prima facie q​ ue se permita todo trato
diferenciado.

La vocación hereditaria del compañero o compañera permanente en uniones de

hecho conformadas por personas del mismo sexo:
Las situaciones deben ser equiparables.
habida cuenta de que el matrimonio no es la razón sobre la que descansa la vocación
hereditaria, resulta indispensable determinar si la unión de hecho entre personas del mismo
sexo constituye una familia y si, como tal, es merecedora de la protección que la
Constitución ordena a favor de la familia y de sus miembros individualmente considerados.

No hay, motivo constitucionalmente atendible que justifique negar al compañero o

compañera del mismo sexo que sobrevive al causante el derecho a recoger la herencia de
la persona con quien conformó una familia, menos aún si, ese derecho ya ha sido
reconocido al compañero o compañera permanente que sobrevive tratándose de la unión de
hecho integrada por heterosexuales.

RESUELVE:

Primero.- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresión
“cónyuge”, contenida en los artículos 1040, 1046 y 1047 del Código Civil, siempre y cuando
se entienda que ella comprende al compañero o compañera permanente de distinto sexo o
del mismo sexo que conformó con el causante, a quien sobrevive, una unión de hecho.

Segundo.- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresión
“cónyuge”, contenida en el artículo 1233 del Código Civil, siempre y cuando se entienda que
ella comprende al compañero o compañera permanente de distinto sexo o del mismo sexo
que conformó con el causante, a quien sobrevive, una unión de hecho.