●●

RepdblicadeColombia
Comls脚mmaneJtl競ieIa

sala請c郷acIltchlI

ARIELSALAzARRAMIREz
MagistradoPonente

SC5679−2018

Radicaciennoee001−31−03−002”2010−00059−01
（Aprobadoensesi6ndelcincodeseptiembrededosmildieciocho）

BogotaD・C・，19dediciembrede2018・

DecidelaCorteelrecursoextraordinariodecasaci6nque
interpusolasociedadSegurosdeVidaSuramericanaS・A・，en
su condicidn de demandada en elproceso dela referencia，
contralasentenciadictadae119dediciembrede2014porla
SalaCiviLFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial
de Pereira．

1．ANTECEDENTES

A．LapretenSien

LossehoresLuzMarinaOrtizArcilayJestLSAntonioOrtiz
ArcilademandaronaSegurosdeVidaSuramericanaS・A・Para

quesedeclarequeentreesaaseguradorayelsenorDiegoOrtiz
Arcila se celebr6un contrato de seguro de vidaindividual，
COntenido enlapdlizantlmero3020271−6de16de agosto de
2008ysuanexodemodincacidn．

Deigualmanera，SOlicitaron se declare quela sociedad

demandada esta obligada a pagar alos demandantes y

慧詩語豊S票差詩篇黒革盤器器
agostode2009・

B．Loshechos

l．E16de agosto de2008el sehor Diego Ortiz Arcila

（Q・E・P・D・）tomd un se等望individual conla compania

demandada，POrunVdorlnicialde＄100’000・000paraamparar
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

SuVida，COmOrequisitoparaaccederauncreditoconelBmco
DaVivienda．

2・Los bene丘ciarios del seguro fueron el Banco

Da：Vivienda，hastaelmontodeladeudaquehabriadecontraer
COn eSa entidad宜nanciera，y el sehorJestls Antoni00rtiz
Arcila，POrelremanente．

3・E12deoctubrede2008eltomadoryasegurado，Sehor
Diego OrtizArcila，COmO COnSeCuenCiadelos requerimientos

quela entidad宜nancierale hizo para poder otorgarle un

Credito，SOlicitd que elvalor asegurado血era aumentado a
＄1・000℃00・000・Deigualmodo design6comobeneHciariosa
JestLSAntonioOrtizArcilayaLuzMarinaOrtizArcila．iFolio61

4・E13deoctubrede2008，elBancoDa：Vivienda，Se丘alado
enlap61izacomo pnmerbenenciano，nO aCePtd esacalidad

POrqueelseguro“noα17Pleconlosrequisitosmimmose萄gidos
porelBancopamsuaceptaci6T1，．1Folio71

5・E16denoviembre de20081acompanlaaSegLmadora
expidi6el”Anex：O de mod折CaCidn zJalo調ble con aulnenfo de

pnmd’，medimte el cual se aument6elvalor asegurable a

＄1．000000．000ylaprimaanuala＄7，270．936；Sinatenderla
SOlicitud que hizo elasegurado para que se mod菰cananlos
bene宜ciariosdelapdliza．IFolio9］

6・Eltomadory asegurado，Sehor Diego OrtizArcila，Se

quit6lavidae120deagostode2009．

7．LOS beneHciarios delseguro realizaronlareclamaci6n

mtelacompaniaaseguradoraparaelpagodelsiniestro・

8．Mediante sendas conlunicaciones del15de octubre de

2009laaseguradoraaccedi6apag紺＄53，116．666acadauno
delos bene魚ciarios，Suma de dinero correspondiente alvalor
aseguradoalcanzadoaoctubrede2008．［Folioslly12］

9・Enlos mismos escritos objet6 fbmalmentela

reclamacidn，POr el aumento del valor aseguado，COn
fundamento汚nla exclusi6n de cobertma eStipulada en un
documentomexoalap61iza，queSegunlaAseguradoradice：qSi
elasegullαdqIeStandoonoensusanoJmCゆSeqLitale弓auidaantesde
habertmnSCZn五度oun（1）a方odesdelajachadelpe確ccionamientode
este contTatO O desdela jをcha de soleTnni2：aCi6n∴de suiZm塩ma
Tehabilitaci67五言a飢mTnelicanaqueda胸IibeTadadetodaoblbaci6nen
raZdndelpleSenteSeguJrV，SaluoenloqueT匂詑11galpagodeloszJaloleS
decesibndisponiblesquelapdli21atuUielleaCrleditados”．
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

＼■
10．Ensentirdelosdemmdantes，ennlngLmaPartedela

Pdlizasepact61aexclusidnqueadLJolaaseguadora，PueSni
eneldocumentoinicialde16deagostode2008nienel‘‘anexo
de mod綿cacidn’’de16de noviembre aparece consagrada tal
estipulaci6n．

C．ExcepcloneSfbrmuhdasporlademanhda・

Suramericana Segmos de Vida S・A・Se OPuSO alas

pretensionesyfbmJ61asexcepclOneSquedenomind”ex：Clt‘Sidn
decobe同調形箪edoαiaumentodel助力0γ∞製材md♂；‘‘∞両種acめれdel
conodmientOdelascobel五msyexclusioneseやedidaporeltomador；
・‘habitualidaddelacontltZtaCiendesegu70SpOrpαrtedeltoTnadorpTueba

su conocimientodelasexchLSionesdelacobe7五mi’；“elsuicidio，11esgo
inasegumble por constiiuiTSe en∴un aCtO meTaTnente pOteStatiuo del

α託勘助峨‘わーpenbdo de ca陀nda−naれ折の定数プ；ua鵬enda de uin関わ

contTaCtualpor、ineRistenciaein《却CaCiadelcontTatOdesegzNOenaLantO
alacobeTturadelsuicidiodesdeelpe確CCionalnientOdelcontTatOhasta
elaumentodeuaわraS聖匹門のd♂；‘‘枇（iidad7℃latiuadel00nt鳩Odes鈎unO

por7eticencid，；unulidadlでlatiuadelcontTtZtOpOr7t：癌∞nCiaencuantOala
e：展stenciadeotrvssqgwOSde uidar；αnulidadTlelatiz）adel∞ntratOde
segzno por uiolaci6n de garanttd’；“ine：高stencia dela obligaciGn de
indelnniza巧‘‘ltmite del ualor asegullαdo como tQpe md高TnO dela
TeSPOnSabmdαd，；‘‘cobTt）delonodebidd，；傭aceptacidndepagoz7TPlica

pazysalz）Oa．佃Z）Ordelacompahiaasegumdo7d’；y”陀COnOdTnientode
seliedadycu77PliTnientodelaseguTaくわrpol・laparle‘ZeTnandante”・［Foli0
58ys．S．，CuademoI，VOlumenI］

D．ElぬIlodeprimerainstancia

En sentencia de16de agosto de2013，1aJueZ a quO

accedi6alaspretensionesyconden6alaasegtmadoraapagar
alosdemmdmteslasumade＄1．000，000．000estipuladaenla
peliza．

Larazdn dela decisidn fLlelaausencia de pruebadela

Cla：uSulaque，Segdnlaaseguradora，eXCluy6elpagodelsegurO

POrOCurrenCiadelsuicidioantesdelahodelaumentodelvalor
asegurado，dadoqueelcontratoenquesesustent61ademanda
COnSta en un documento titLnado‘‘l竜Iiza segtm）de uida
indiuidualuidaSullのme7弓canapeSOS’’，mientrasqueelmexoque
COntienelaexclusidn se denomina“SeguTlDde z）idaconahorro
SuCqpital cldsicd’．Dela anterior diferencia de nombres，el

JuZgador dedLjo que no podia tratarse del mismo negocio

Juridico，SObretodoporqueunexpertoensegurosdeclar6enel
PrOCeSOqueeXistendiferenciassustancialesentreambostipos
deseguro・lFolio329，CuademoI，Ⅴ01umenIIt

3
 RadicacidnnO66001−31−03−002−2010−00059−01

Las demas excepclOneS fueron negadas por ser

repeticionesinnecesarias，POrintrascendentes o por falta de
demostracidndeloshechosenlosquesesustentaron．

B．Lasentenciaimpugnada

Alresolverlaapelacidnqueinterpusolademandada，el
TribunalSuperiordelDistritoJudicialdePereira，enfa110del
19de diciembre de2014，COn範mdla decisi6n de prlmera
instancia pero por razones distintas，PueS Su mOtivacidn se
Centrd en quela aseguradora no cumplid su carga de
demostrarqueelsuicidiofLleVOluntario，Siendoesteeltinico
tipo de suicidio que no entra enla categoria de riesgo
asegurablepornoserunsucesoinciertoquenodependedela
VOluntad deltomador，del asegurado o delbene魚ciario．Por
COnSlguiente，alhaberquedadoaseguradoelriesgodemuerte
desde elcomienzo delavlgenCiadelapdliza，erairrelevante
adentrarseenelestudiodesihuboonopruebadelaclausula
deexclusidn．［FoliolO6，Cuaderno6］

II．LADEMANDADECASACION

SuramericanadeSegurosdeVidaS．A．fbmulddemanda
de casacidn con sustento en seis cargos：dos por violaci6n
directadelasnomassustancialesquerlgenelcaso；treSPOr
Violaci6nindirecta delas mismas，POr err6neavaloracidn de
laspruebas；yunOPOrincongruencia）loscualesseresolveran
en elorden que requierelaargumentaci6ny se co叫untarまn
Segtlnlapertinenciadelamateriaquelosvincula・

Primero se decidira・el cargo quinto，que CueStion61a

legitimaci6nenlacausadelosdemandantes；Seguidamenteel
CuartO，POr rePrOCharlaincongruencia del fallo conlo

Pretendido ylo excepclOnado；despues se coruuntarまnlos

CargOS Segundo y sexto por denunciar la errdnea
interpretaci6n delos supuestos facticos delas proposiciones
Juridicasquengenelcaso；y，POrtntimo，Sedespacharanpor
SeParadoloscargosprlmerOyterCerO，enCaminadosaveri範car
Sise probaron o nolos supuestos de hecho exigidos porlas
nomaspertinentes．

CARGoQUINTo

Acus61a sentencia de violarindirectaImentelos articulos

1494y1602delCddigo Civil，y822，1080，1144yl146del
C6digo de Comercio，COmO COnSeCuenCia dela errdnea
Valoracidndelaspruebasquedemuestranqueelcontratoque

4
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

dio ongen allitigio corresponde a un seguro de vida de

deudorescuyobeneHciarioeselBancoDavivienda，ynOaun
SegurO de vida que tuviera como bene宜ciarios alos
demandantes．

A範mo que elTribunalno advirti6que enlap61izaysu

anexo modi宜catorio se designo ala mencionada entidad
負nancieracomo acreedoradelasegurado，POrlo que setrat6
deunbene範ciarioatituloonerosocuyacalidadnopuedeser
revocadaporelasegurado，Segdnlodisponeelarticulol146
delCddigodeComercio．

Eljuzgador，POrelcontrarlO，diovalorprobatorioaunos
documentos delos cualesin宜rid que Davivienda renuncid a
sucondicidndebenenciariadelseguro，Cuandotalconclusidn
no seextraedeellos．

EIsentenciadordesegundainstancla，enSuma，tLNOPOr

PrObada，Sinest紺lo，lalegitimaci6nenlacausadelosactores
ParaPrOmOVerlademanda・

CONSIDERACIONES

l．Enlos contratos de seguros el beneHciario puede

erlglrSe a titulo gratuito，Cuando obedece ala hera
liberalidad del tomador’（articulo l141del C6digo de
Comercio），uOnerOSOSiesa鳥LVOrdeunterceroaqui誓la
realizaci6n del riesgo asegurado puede causar un perJuicio

《Siladesignacidndeben印cia7btieneporcausaunaprestaci6n
recibidaounaobligaci6ndelasegurado，Sedicequeesatttulo
One71）SO・Es comtLn eXlglrla contratacidn de un seguro de
fallecimientocuando secontraeunprestamoquehabrade ser
abonado en cuotas porque de esa manera el acreedor estara−

PrOtegido dela eventualidad quelos herederos no puedan

CanCelarlo en caso de fallecimiento del deudor．Los herederos
delasegurado tambien sebeneHciande maneraindirectaalno
tenerqueaftctarelrestodelosbienesdelcausantealpagode
ladeuda・Elacreedoresdesignado ben印CiaTiohastaelmonto
desucreditoyeshabitualqueelcapitalaseguradodisminuyaa
medidaquesecancelaelprestamo・Perosihubierauncapital
asegurado constmte，el derecho del acreedor al benehcio
Siempreencontrarasulimiteenelsaldoimpago．Elrestodela
Suma aSegurada corresponderai alos otros ben印ciarios
designadosoalosherederossinohubiesedesignacidn吊

1LOpEZSAAVEDRA，Domingo，TratadodederechocomerciaI・Seguros・BuenosAires：LaLey，2010・

p．957．
 Radicaci6nnc66001−31−03−002−2010−00059−0l

Esadesignaci6nnoesinamoviblesisetieneencuenta
que su realizaci6n，mOdihcaci6n o revocaci6n son‘dereChos
infTan♀felibles eindelegables del asegumdo’，Para CuyO

qerciciole bastara notincar al asegurador por escrito y

OPOrtunamente Cualquler Cambio，COmOlo establecenlos
articulosl146yl149delestatutomercmtil．

Existe，n00bstante，unalimitaci6n al ejercicio de esa

POteStad cuando se tratadeun benenciario atitulo oneroso，

PueStO que eSte tieneinteres en conservar tal calidad，de
Suerte que，alperderla，Su Situacidn podriaverse afectadao
desmeJOrada，Salvo que consientaelrelevo，COmOlo preve el
inciso宜naldelcitadoarticulo1146．

2・EIcargoque seanalizanodemostrdlaconnguraci6n
delerrordehecho que se enrostr6alTribunal，tOdavezque
enelexpedientehaypruebadequee12deoctubrede2008el
asegurados01icitdporescritoalaaseguradoralamodiHcaci6n
dela p61iza ntimero3020271−6，Para que Se aumentarala
COberturayse designaracomo beneHciarios asushermanos
JestlsAntonioyLuzMarinaOrtizArcila．

Tampoco se probd quela designaci6n del Banco

Davivienda fuera a titulo oneroso，PueS a PeSar de que el
SegurOSeCOntratdinicialmenteconlaintenci6ndegarantizar
elpago de un credito，寵nalmente esa entidad no otorg6el
Creditoyrechaz6sucondici6n debeneHciariaporconsiderar
quela p61iza“no cumplid conlos reqllisitos exigidos”．Por
COnSlguiente，nO habia ningunalimitaci6n para que el
aseguradoqIerCierasufacultaddecambiarlosbenenciariosy
la naturaleza delseguro，COmO en efecto hizo．De ese modo

qued6demostrado que no se tratd de un seguro de vida de

grupo de deudores，nideun seguro de credito afavor dela
instituci6n Hnanciera，Sino de un seguro de zJidaindiz）idual
CuyOStlnicosbene範ciariosfueronlosdemandantes．

A tal respecto，Obran en el expediente dos

COmunicacionesnrmadasporladirectoradelaoHcinaCiudad
VictoriadeDavivienda，unade13deoctubrede2008dirigida
aSuramericanaLfblio7，CuadernolI，yOtrade123demarzode
2011dirigidaaljuezdeprimerainstanciaHblios4y5，Cuaderno
4），mediantelas cualesla entidad crediticia no acept61a
COndici6ndebeneHciaria．

En consecuencia，la falta deinteres del banco es

OStenSible，POrloqueeltomador−aSeguradoestabafacultado

Para reemPlazarlos benenciarios del seguro como a bien

quisiera．
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

De manera que sila aseguradora no expididla

mod縦caci6ndelap61izaenelsentidodeexcluiralbancoy
dejar dnicamente alos nuevos beneHciarios，tal omisi6n
COnStituyeunanegligenciade supartequenopuedeservirle
de excusa para negarlalegitimaci6n delos demandantes，
SObre todo cuando alcontestarla demanda conftsd quelos
actoressiestanlegitimadosparareclamarelderechoalpago
del seguro；tal como yalo habia maniftstado enlas
COmunicacionesde115deoctubrede2009，mediantelascuales
accedi6apagar＄53’116．666acadauno delos bene範ciarios，
COrreSPOndientes al valor asegurado alcanzado a octubre de
2008．IFolioslly121

Lavaloraci6nprobatoriadelTribunalenloquerespecta
alalegitimaci6nenlacausaporactiva，enSuma，SeaJuSt6a
laspruebaslegalyoportunamenteallegadasalproceso，POrlo

quenoseobservaningunaequivocacidn．

EIcargo，POrtantO，nOPrOSPera・

CARGo cUARTo

Conapoyoenlacausaldeincongruenciaconsagradaen
elnumera120delarticulo368delC6digo de Procedimiento
Civil，aCuSdlasentenciapornoestarenconsonmciaconlos
hechos delademandaniconlas excepclOneSfbrmuladasen
lacontestaci6n．

Sostuvo quelas pretensiones se fundaron en quelos

demandmtes desconocian el contenido dela clausula de
exclusi6n，PerO nO en Suinexistencia como concluy6 el
Tribunal．

Indicd quela decisi6n delad quem fueincongruente

POrqueSuargumentOCentralconsistidenquednicamenteel
Suicidio“Voluntario”puedeserobjetodeexclusidn，maSnOaSi
el笥nvoluntario，，・Segtln elTribunal，COmOla demandadano
demostr6queelsuicidio請e‘‘Voluntario”resultabairrelevante
lacomprobaci6ndelaclausuladeexclusidn，PueSelsuicidio
笥nvoluntarion siempre queda cubierto por elseguro・Tales
disquisiciones−anrmdelrecurrente−」釦m岳s seplantearonen
lacausapetendi，POrloqueladecisi6nfueincongruente・

Deigualmodoaseveroqueelfillofueinconsonantecon
laexcepcidn de exclusi6n de coberturarespecto alaumento
delvalorasegurado）POrqueeStaSefund6enlaexistenciade
laclausulaqueestipu16unやeriododecarenciaPporuna五〇
enelquelaaseguradoraquedabaexentadepagarelsiniestro

7
 ●i

Radicaci6nnO66001−31−03−002−2010−00059−0l

sieste se producia por muerte voluntaria oinvoluntaria・

Luego，las consideraciones del Tribunal respecto dela
irrelevanciadeesaexclusi6nrebasaronellimitedeloqueera
materiadellitigio．

CoNSIDERAcIoNES

La congruencia o consonancia esla relacidn de

coordinaci6n o correspondencia que debe haber entrelo
pedidoylo fallado，eS decirelrespeto que eljuezdebe al
limitedelacontroversiaJuridicatrazadoporlaspartesensu
demandaycontestaci6n；Salvaslas excepclOneS de cuando
tienelaobligaci6ndeproveerdeoHcio・

Eneseorden，losextremosdellitigiodelosquenopuede
salirselasentenciaestanconfbrmadosporlaspretensionesy
excepclOneSyPOrlossupuestosdehechoenquesefundan
unas y otras，de suerte que una extralimitaci6n o
in血avaloraci6n de tales demarcaciones aparqa una
disconfbrmidad dela decisidn con el tema dela relacidn
Juridico−SuStanCialqueplantearonlaspartescomocontomo
deldebatejuridico・

Innumerables veces ha dichola Corte que el motivo

segundo de casaci6n（tercero en el Cddigo General del
Proceso）tienelugar cuandola sentencia resuelve sobre

puntos aJenOS alacontroversia，O dejade decidir sobrelos

que han sido objeto dellitigi0，0Se COndena a mas delo
pedid00aCOSadistintadelapretendida，OSed句adefallar
sobre alguna delas excepc10neS alegadas o que deban
declararsedeo範ciocuandoseaelcasohacerlo．

Pero no hay desarmonia entrelo pedido ylo fallado

cuando no se declara una pretensi6n o excepclOn POr nO
habersidodebidmenteprobada，OPOrhaberconsideradoel
JuZgadorqueelargumentodeunauotranotienerelaci6ncon
los elementos estructurales delinstitutojuridico que rlge el
caso；PueSentalescircunstanciasseestaraenpresenciade

PrOblemasJuridicos que atahen ala confbrmaci6n delas

Premisas normativas o facticas enlas que se sustentala
decisi6n，eS decir frente a asuntos proplOS dela causal

Primera（hoy primera y segunda del C6digo General del

Proceso）．

Enestotlltimo，PreCisamente，COnSisti61ainconfbmidad
delrecuHente，PueStOdosureprocheestuvodirigidoaalegar

que elTribunalno tuvo en cuentala clausula de exclusidn

queconteniael‘‘periododecarencia”deunaho，enlacualla
 Radicaci6nnee6001−31−03−002−2010−00059−01

aseguradora pretendia apoyarse para eximirse delpago del

Siniestro．

Mas，Sielsentenciador adquemno tuvo en cuentatal

estipulacidn）rue POrque COnSiderd que erairrelevante，PueS
Siendo el suicidio un hecho que no depende dela mera
POteStad del tomador，del asegurado o del beneHciario，
entonces no es posible someterlo a terminos de carencia
l呵uStincada，dado que es una circunstancia a〕ena ala
facultad de eleccidn dela victima y，POr tantO，en nada se
diferencia de cualquier otro motivo de muerte aJenO ala
POteStaddecisoriadelasegurado．

La decisidn delTribunal se concret6en que elsuicidio

no es per se un actoinasegurable，PueS S610adquiere esa
COndici6ncuando se comete con“exclusivav01untad”．Luego，
COm01a aseguradora no demostr61aintencionalidad del
asegurado，reSultabainnecesario adentrarse enlavaloraci6n
delaclまusulade ucarencia，，．

Laargumentaci6nempleadaporeljuzgadordesegunda
instancla，entOnCeS，nO fueinconsonantey，POr elcontrario，
SeCi五6enestrictezaltemaquememateriadelacontroversia；

POrloquesialgdnreparoteniaquehacerlademandadaala
de丘nici6n de suicidio，a SuS COnSeCuenCiasJuridicas y ala

POSibilidad de someterlo a“periodos de carencia”，tales

disquisiciones debi6plantearlas en cargos sustentados enla
CauSalpnmeradecasacidn，COmOeneftctohizoenloscargos

queseresoIverまnmasadelante．

Portalraz6nnoprosperaelcargo・

CARGo SEGUNDo

Denuncidla violacidn directa delos articulos1494y

1602delCddigoCivil，y822，1080，1072ylO77delC6digode
Comercio，POrhaberle atribuidolacargadelapruebadela
VOluntariedad del suicidio ala aseguradora demandada，
Cuando una correctainterpretaci6n de esas disposiciones
Se丘alaquedichacargacorrespondealdemandante．

Lacargadelaprueba，enmateriadecontratodeseguro，
estaconsagradaenelarticulolO77delCddigodeComercio，a
CuyO tenOr 《COrlでSpOnde頑 al aseguTado deTnOStmrla
OCu7柁nCiadelsiniest7P，aSicomolacuantiadelape流ガdasi
jiLeTeelca？0・ElasegumdordebeTtadeTnOStrarloshechoso
Ci7mnStaれαaSeXCluyentesdesuTeSPOnSαbilidad）主

9
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−0l

ConapoyoenunaJurlSPrudenciadeestaCortede125de
mayode2005，elTribunalded可Oquelanormacitadaimpone
al demandantela carga de probarla muerte，y ala
aseguradora que eldeceso fue v01untario；0lvidando que el
concepto tecnico de usiniestro紳 excluyelos hechos que
dependen dela voluntad del asegurado・En consecuencia，
correspondealaparteactoraprobarqueelriesgoasegurado
seprod可OPOrunhechoquenodependiddelav01untaddel
asegurado・

La muerteinvoluntaria，COnCluy6，al ser parte del

concepto de siniestro，tenia que ser demostrada porlos
demandantes；POrloquelainversi6ndelacargadelaprueba

quehizoelTribunalcomportdunadesHguraci6ndelanoma
SuStanCialquerlgeelcaso．

CARGo SEXTO

Acusdlaviolaci6n directa delos articulos1494y1602

delC6digoCivil，aSicomodelosarticulos822，1080，1056y
lO72delC6digo de Comercio，dado quela sentencia anrm6

queelsuicidioinvoluntariodelaseguradonopuedesometerse
aperiodosdecarencia，Cuandolaconclusidnqueseextraedel
articulolO56delestatuto mercantil esla contraria：que el
suicidio voluntario no es un riesgo asegurable y que el
involuntario silo es．Pero del hecho de que el suicidio
involuntario seaun riesgo asegurable no se deduce quela
aseguradora tienela obligaci6n de asegurarlo en todoslos
casosoquenopuedasometerloaperiodosdecarencia・Porel
contrario，Si se entendiera que s6lo el suicidio v01untario

quedaexcluidodelseguroyqueelinvoluntarionopuedeser
excluido，entOnCeSla clausula de exclusi6n no tendria
nlngunaraZdndeser）COnloqueseestarialimitandolalibre
autonomiacontractualdelaaseguradora・

En su sentir，el tlnico suicidio asegurable es el

invohntario，PerOeSlacompahiade segurolaqueestまen
libertaddedisponersiamparaonoeseriesg0，0Silosomete
ono aperiodosde c紺enCia・Luego，laposmrajuridicadel
Tribunal，quereSt6todae静caciaalaclausuladeexclusi6n，
comportbunaviolaci6ndirectadelarticulo1602delC6digo
Civil．

CONSIDERACIoNES

Los anteriores reproches，enCaminados adenunciarla

err6neainterpretaci6n y aplicaci6n delaley sustancial，
limitanla atenci6n de esta sede atres temas principales：i）

10
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

explicarlasrazonesporlas cualeselsuicidio，aPeSarde ser

unhechoqueemanasiempredelavoluntaddelasegurado，eS
un riesgo asegurable que no puede conmndirse con el
COnCePtO de“exclusivavoluntad’’○“meraPOteStad”inherente
alos actosinasegurables descritos porlos articuloslO54y
lO55delCddigo de Comercio；ii）establecerelsigni範cado de
losperiodosdecarenciayenquemedidalossegurosdevida
Puedenlimitarsepordichasclまusulas；y，iii）deteminarquien
SOPOrtala carga dela ausencia de prueba delos elementos
SehaladosporelarticulolO77ibidem．

1．EIsuicidiocomoactoasegurable．

Decontbrmidadconlopreceptuadoporelarticu101054
delestatutomercantil，NdenomtnαSe71esgoe sucesoincier10quenO
dependeexclusiuaTnentedelauoluntaddeltoTnadoTidelaseguradoo
del ben《却da7・め g c均a7℃α舷acibn da or白en ala ob的aden de！

？egmdor Los hechoscierWs，SaluolaTnuerte；ylosjkicamente

Z77申OSibles，nO COnStituyen∴Tiesgos y soTL pOrlo tanto，e舶Erahos al
COntmtO de segur0．m77やOCO COnStituye riesgolaincerudumbTe
Su的tjua 舵手peCtO de deteminado hecho que haga tenido o nO
Cu71函imie加0星

Seguidamente，elarticul01055establecequeeldolo，la
Culpagraveylos actos meramentepofestatizJOSdeltomador，
asegurado o bene範ciario soninasegurables．Cualquler
estipulaci6nencontrarionoproducira−eftctoalguno．

Lamuerte，Segtlnlaredaccidnliteraldetalesnomas，eS
un riesgo asegurable，PerO bajo el entendido de que no
dependa dela“exclusiva voluntad”0‘‘mera potestad”del
tomador，delaseguradoodelbenenciarlO，loqueintroducela
dudadesielsuicidio，queSiempreesunactovolitivo，eSun
riesgoasegurable；tOdavezqueeseconceptoseempleapara
referirseaconductaselegidasdefbmaintencionalquetienen
COmOmetaPrlnCipalprovocarlamuerteproplaaCOrtOPlazo・2

LaOrganizaci6nMundialdelaSaludde慮ni6elsuicidio
COmO硬naCtOCOnreSultadoletくれdetめemdamenteiniciadoyllezJado
a cabo por el stdeto，Sabiendo o esperando st∴desenlaceletal y
mediante el cual pretende obtenerlos cambios deseados”．3 La

Clasi魚cacidnInternacional de Enfermedades（CIE−10），a Su
tumo，deHneelsuicidiocomounamuerteintencionalacausa
deunalesi6nautoin触gida．4

201gaBLANDONCUESTAyotros・EI評Cidio‥CuatrOperSPeCtivas・Mede冊FunIam．p．11．
3lnes CANO−MONTALBAN y RAUL QUEVED0−BLASC0．Sociodemographic Vahables Most

AssociatedwithSuicidalBehaviourandSuicideMethodsin EuropeandAmerica．En：TheEuropean
JoumaiofPsychoIogyAppIiedtoLegaIContext（2018）10（1）15−25・
4sig嗣cadossobreeIsuicidioen…gruPOdepsicoterapeutaspsicoanaIiti∞S・Ximena Unzueta

CaIlirgos．UniversidadPeruanadeCienciasAplicadas，Lima（Pe巾）・

11
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

Enelまmbitodelderechodeseguros）lanoci6nJuridica
delsuicidiocoincideconlosconceptoscient綿cos，dadoquela

generalidaddeladoctrinade宜neesaconductacomolaTnuerte
causadauotunta7ねTnentepOrelp7雌，10aSeguTado；PueSdelo
contrarionoseestariaenpresenciadeuncasodeeliminaci6n
delaproplaVidasino紅enteacualqulerOtrafbmademuerte
que no depende dela conducta dels巾eto・A talrespecto，
Halperlinsehala：めrsuicidiodebeentende7Selam朋白面edada
asimismouoh〝請a亮amente〉）．5

Las de正niciones cientiHcas yJuridicas del suicidio

presuponen siemprelaintencionalidad delagente，PerOla

旬Oluntadnqueestapresenteenlaconductasuicida，yqueeS
intenci6ndeacabarconlaproplaVida，nOPuedeconfundirse
conlosconceptosde‘‘voluntadexclusiva，，04merapotestad，，
delosactosinasegurablessegtmlosarticuloslO54ylO55del
C6digo de Comercio；tOdavez que elacto suicida，aunque
voluntario，generalmente se comete sinlibertad de decisi6n，
mientras quela uvoluntad exclusivan delos actos
inasegurablesllevaimplicitalasnociones delibreeleccidne
intenci6ndede血audar・Deahiqueelconceptode‘‘Voluntad
de morirn es necesario pero no su宜ciente para dar alacto
suicidalacategoriadeinasegurable・Encambio，losconceptos
de‘‘libreeleccidnny‘‘voluntaddede血audar，，sisoncategorias
relevantesparatenerunactocomoinasegurable・

Lavoluntadde suicidarseno tienequecoincidirconla

intenci6n de de血audar al asegurador，dado que bastala
existenciadeunavoluntadoquererdirigidoalamuertePara
que sea un riesgo asegurable・6 En cambio）COmO aCtO
inasegumble se requlerela elecci6nlibre yla conducta
Premeditadadede缶audaralaaseguradora・

Denohacerladistinci6ndelosdiversosslgn詭cadosdel
COnCePtOde旬01untadがhabriaqueconcluirquelaanulaci6n
dela propla Vida no es un riesgo asegurable，lo que seria
absurdo porquelo ciertoes que silo es enlaprまctica，dado

quelaleynoloprohibeylasaseguradorassuelenampararlo
y pagarlo con base en razones tecnicas queles permiten
Valorarlosriesgosquedecidenasumir．

A宜mar que el suicidio es un riesgoinasegurable

Slgn縦cariarestringirlalibertad contractualdelas empresas

51saacHALPERLIN・EIcontratodeseguro，P・520・
6Estaes、IaposiciendefendidaporL・Lordi，en，‘IItemadeIsuicidione傭SSicurazionesuNavita”；yPOr

M・Ghersi，en用hschiosuicidione〃bSSibulaZionesuIIavita”．CitadosporFrancis00JavierTiRADO
SUAREZ・EIsuicidiodeIasegurado．En：Leydecontratodeseguro（Dir．FernandoSanchezCaIero）．
PampIona：Ed．Aranzadi．1999．p．1744．

12
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

aseguradoraseirencontradeloqueocumeenlarealidadde
estesectorecondmico．7

Las consideraciones que slguen eStまn dirigidas a

diferenciarelconceptode“voluntaddemorir”（inherenteala
dennicidn de suicidio），dela noci6n de‘‘voluntad de
deH・audar”（PrOPia delos actosinasegurables，que requieren
”merapotestad”01ibertaddeeleccidn）・Deigualmodohayque

aclararlosconceptosdeuvoluntadが，‘‘conscienciany‘‘libertad
de decisi6n，，，a Partir delasまreas delconocimiento que se
ocupan delestudio dela conducta humana，COn elnn de

podercontarconparまmetroste6ricosrlgurOSOSquePemitan
distingulrunaaCCi6nqueesproductodeladecisidnlibredel
sujeto，deunanoespontaneaocoaccionada・

1．1・PerSPectivasqueconsiderabanelsuicidiocomo
unactodelibrealbedrioovoluntadmaJ虞ma．

Quizahansid01a甜osoHaylaliteraturaloscamposque
mas han tratado eltema del suicidio，POr CumtO eSte tOCa
directamentelos puntos mまS sensibles delas preguntas
fundamentales sobrela existencia，aSi comola experiencia
autenticaeintimadelarte・Camus，POreJemPlo）en aEITnito
deSiSyU，aEmdqTenOhaymまsqueunproblema甜os6nco
verdaderamenteserlO：elsuicidio．“Juzgarsilauidaualeono
Ualelapenadeuiuirlaesresponderalapleguntajimdαmental
delajflosQfぬ”．Ytod010demassoncuestionesaccesorias・

DesdelaantigtiedadyhastalaIlustracidn，SerePitieron
losargumentos榊os6血co−teO16gicoscontraelsuicidioporser
un triple delito：COntra Dios 01aley natural，COntrala
sociedadycontralaproplaPerSOna；ideasquepemearonlos
distintos ordenamientosJuridicos occidentales hasta hace

7EIprobIema que hay que resolversurge deIaimposit刷dad deadmitirla concurrencia detres

Premisasverdaderas．cuyaaceptacien simu胎nea conduce a una aparente contradiccien：Pl‥Por

de師cidn，eisuicidio siempre es un acto que depende deia voluntad de agente；P2：SegmIos
ahicuIos1054ylO55de！CedigodeComercio，10SaCtOSquedependendelavoluntadexclusivadel
agentesoninasegurabies；P3：EIsuicidioesunhesgoasegurableporqueeIordenamientojuridi∞no
Ioprohibeyiasaseguradorasl00fertan，IocubrenyIopagan．SiseaceptaraqueeIconceptode
voluntaddelosarticulos1054ylO55（P2）eseImismoqueest…＝mpIicitoenlademiciendesuicidi°

（Pl）habriaqueconciuirqueelsuicidionoesunriesgoasegurabie．ioqueiriaencontradeIareaIidad
deIapracti∞aSeguraticiaydeIaautonomia∞ntractuaidelasaseguradoras，queSilocubren（P3）“Si
Seadmitenlaspremisas2y3habriaqueconcluirqueparaqueeIsuicidioseaasegurabledebeserun
actoinvoIuntario．10queCOntradirialade師ciOnaceptadaenIapremisal・Ysiseadmiteniaspremisas
ly3．1aconclusiOniriaencontradelpostuIadonormativodescritoeniapremisa2・ComoresuitafaciI
deducir，iaaceptaciensimuItaneadelastrespremisasentratiaunaaparentec°ntradiccien（triiema）．

quetiene su orIgen，COmotOdaslas aporiaslegicas，en un errOrdede師cien，queen eSte CaS°

consisteenempleareIcon∞PtodeWoiuntad”en un mismosentido・Deahiquela resolucien del

probiemaIOgiCOJuridi0000nSisteendiferenciaryprecisarlossigniGt冶dosdeianociendev°iuntad
contenidaeniosarticu−os1054ylO55delestatutomercantiI・yIaqueesinherenteaIade軸Cien
cien綱cayjuridicadesuicidio・

13
 Radicaci6n no66001−31−03−002−2010−00059−01

masomenosun siglo，ydelascualeslainstitucidndelos
segurosnoestuvoexenta，alpuntodehabersidoconsiderado
como un actoinasegurable por serilicito，inmoral y

PeCaminoso．

uIセmlas costumb7eS Tnutan y COn ellasla TnOralpttblica・La

iTmenCia religiosa halleTlDCedido，enparle，enun Tnundo en buena

Tnedidasecularizado．Loq叫eanteSerapOCOCueStionado，hoyendtase

poneenentredicho constantemente・Sibienldl塙storiadelsuicidioy
SuSTnOtiuacioneSpuederastreallSedesdelaantig臓edad，e自TnOZ）imiento
roTndntico，elTnOdemismo，elposTnOdemisTnO yla seculalizacidn，en

generくれhanqp07でadounamiradaTnuChomdsindu的eltte，Cuandono
just折Catiua星8

Fue s610enelsigloXVIIIcuandopensadoresilustrados
COmO Montesquieu，Voltaire，Rousseau，Hume，Beccaria，
entre otros，eXPlicaron el suicidio a partir de presupuestos
racionalesydemostracionestedricas，COnlo quelaconducta
Suicidad匂ddeserunhechopunibleypasdaserunasunto
delibertadindividual．Ensuensayo“SobTeelsuicidio”，David
Humenegoqueestefueraunaviolaci6ndelaleydivinay，POr
el contrarlO，lo consider6−Sin defenderlo−COmO una Salida
Validao‘‘remedio fatal’’cuandolavida se haceinsoportable，

POrloqueesunapotestaddelalibertaddels可eto・

Los H16sotbs delaIlustraci6n，en Suma，COnSideraban

que el anlquilamiento dela vida propla eS eXPreSi6n del

COnOCimiento delvalor delalibertad，de ahique el suicidio
hJeraParaaquellospensadoresunactodelibrealbedrio・

1．2．9eorias sociolegico一mecanicistas que descartan

lavoluntadlibre delactosuicida．

EnelsigloXIXlascorTientespositivistassepropusieron
estudiar cientincamente no s6lolos fen6menos naturales sino
tambienlossociales，10quedioorlgenaunaSOCiologiaqueen
SuSinicios concibi61a sociedad como un oTganisTnO que
desbordalameraagregaci6ndeindividuos（HerbertSpencer）．
La concepclOn Organicista dela sociedad entendid alos
individuos como 〝SeleS Tmmanos poseidos de cienosimpulsos

psicoldgicos，aCtuandoultOSSObTeOtlOSy71eCibiendoeliTy的Odelas
tmdicionesqueelloshandesamlladoydelTnedioJkicoenelqueestan
estabわcidos卑9

8LOpEZSAAVEDRA．Domingo．Tratad°dederechocomercial．Seguros．BuenosAires：LaLey．2010．

p．421．
9JudahRUMNEY・Spencer・Mexico：FCE，1944．p．70．

14
 Radicaci6nnO66001−31−03−002−2010−00059−0l

Contra el entendimiento delos pensadores dela

Ilustraci6n，ParaquleneSlosactoshumanoseranproductode
Sulibre determinaci6n，la teoria organicista dela sociedad
explic6que aun cuand01a accidnindividualpuede tenerun
COmPOnenteVOlitivo，laHnalidaddetalaccidnfrecuentemente
esinvoluntaria．

Alinteriordelascorrientessocio16gicasprontosurglerOn
criticas alateoriaorganicista，tOdavezquelasleyes que se
aplicanalasociedaddi魚erenradicalmentedelasquerlgenen
un organismo vivo，PueSlos conJuntOS deindividuos y sus
relaciones recIPrOCaS SOn marCadamente distintos delos
confbmadosporunionesdecelulas・

Posteriormente，Emile Durkheim，luego de observarlas

estadisticas constmtes sobre suicidios，in丘ri6 que debia
existirunara26n superior alavoluntadindividualo pslque
dels可eto，que eXPlicaralainvariabilidad de esas tasas con
independenciadelasdecisionesparticulares，yeSaraZdnla
encontrdenlavoluntadgeneraldelasociedad・

Ensutesispublicadaen1897，Durkheimanmdqueel
suicidio no es sdlo expresi6n del temperamento de un
individuo，Sino que guarda una relaci6n directa conla
condici6nmoraldeunasociedad：‘‘unhechosocialsereconoce

porelpoderdecoeTCi6ne：aemaqueqe7℃eOeSSuSC省niblede
qercersobrelosindiuiduosガ，locualrepresentaeltestimonio
de una naturaleza diferente ala suma delosindividuos．En
consecuencia，el suicidio como fen6meno social no podia
explicarse desde unos fictores meramente psic016gicos o
bio16gicos（individualistas），Sino que al ser un hecho social
debia tener una explicaci6n cientinca en el ambito delas
ciencias sociales y debia tener una objetividad desdelas
cienciasnaturales．10

Elenfbque socioldgicolineal−deterministade Durkheim，

Sibien comport6una superaci6n delmodelo organicista de
Spencer，hasido請ertementecriticadoporrestarimportancia
ala capacidad delosindividuos para cambiar el entomo
SOCialyporconsideraralapersonacomosimpleobietopasivo
delosdesigniosdelapresidn social・Se∈中nestacorriente，el
individuonotendriamayorresponsabilidadporsusactos；yla
COnducta suicida，a PeSar deincorporar un componente
VOlitivo，Seriatinicamenteelresultadodefuerzasextemasque
Seimponenalsujeto．

10EmiIeDURKHEIM．EIsuicidio．Madrid：AkaIeditor，1982．pp．7．

15
 Radicacidnn。66001−31−03−002−2010−00059−01

1．3．ElactosuicidacomoresultadodelainteracCi6n
deぬctores externos conla predisposicienintema del
individuo，seg心血las teorias de sistemas ylas ciencias
cognitivas．

Segtln este enfbque，un aCtO humano no es sdlo el

resultado dela presidn social（entorno），POrquela persona，
COmO elemento delsistema，eS COnSideradacomo un sistema
en simismo，POrlo que hay que estudiarla capacidad del
individuoparasimplincar，aSimilaryprocesarlainfbmaci6n

PrOVeniente del exterior，aSi como parainnuir en este y

Cambiarl0．Laconductahumana，POrtantO，nOeSunaSimple
COnSeCuenCiadelaaccidn delentorno，Sino que es capazde
transfbrmarloydetransfbrmarse asimisma・Surgen，ental
Sentido，CuatrO niveles de analisis distintos：lainnuencia del
entomosocialsobreelsistemabiopsico16gico，lainnuenciade
la persona sobre elsistema，la relacidn delentomo conslgO
mismo yla delos procesos organlCOS delindividuo en su
interior．

De ahi que，COntrario alo que crey6 Durkheim，la

‘‘presidn social’’no esnlPuede serlatlnicaexplicaci6ndela

COnducta suicida，PueS nila sociologia mecanicista nila

PSicologia conductista son enfbques suHcientes para

COmPrenderelcomportamientohumano；POrloqueespreciso
adentrarse en el estudio delos componentesinherentes al
SistemabiopsICOldgicoysucapacidaddeadaptarsealmedioy
autorregularse．

Elactosuicidaestancomplejoqueelresultadofatalno
Puedeenmarcarseenunaldgicasimpledecausa−efecto，PueS
enelintervienenunaseriedefactoresend6genosyexogenos，
tales comola estructuray elfuncionamiento neurobioldgico
del cerebro，que afectanla capacidad delindividuo de
responder asertivamente alas presiones del entomo
（PerSPeCtiva．neuropsicoldgica），aSi co千〇los problemas
SOCialesquelnCidenenel（PerSPeCtivapsICOSOCial〉；POrloque
las condiciones variables que afectan la estabilidad
PSICOldgica dela persona suicidala hacen vulnerable，le
restan autonomia einsertan elproblema en elcampo dela
incertidumbreylainestabilidadcausal．11

11LacausaIidadeGciente（aristot釧ca）yIacausashequanon（gaiileana）seloexpIicanlamutaciende

unestadoanteh0raunOPoSterior，medianteeiin叫Odeientornosobreelsjstema．Peronadadicen
acercadeiasaIteracionesconcomitantes（yuxtapuestas）°aCciOnreciprocaentresuseIementos，nide
los procesos de retroalimentacien delsistema sobre simismo；ademassoninsudcientes，dadaIa
inmidaddefactoresintegrantesdelacausa・En：MarioBUNGE・CausaIidad・EIprincipiodecausaIidad
enlacienciamodema・BuenosAires：Eudeba，1961・PP・43ys．S．

16
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−0l

ParaabordarcientiHcamentelacomp均idaddelsuicidio
no es posible partir de un enfbque elemental de relaciones
COntinuas de causa−efecto，PrOPio delos sistemas simples，
Cemadosyreversiblescomola範sicaclasicanewtoniana，enel

quesiseconocelacausasepuedepredecirelefecto，ySise
Sabe cuales elefecto puedeinftrirse sucausadeteminante
（CauSalidadsimpleobiuniz）OCa）．12

Enlos fendmenos colTPldbs，dindTnicos，Cabiicos o

inestables，POr el contrano，Seident縦can variables cuya
interdependencia es difusa y no pueden calcularse．Sobre
bases estrictamente analiticas que permitan predecirlas
relacionesentreelestadoinicialyelestado寵nal．13

Con relaci6n ala conducta humana，el exterior，

COnfbrmadoporvariablesinnnitaseimponderables，qerCeSu
‘‘in血中0’’sobreelindividuo；PerOelindividuo，aSuVeZ，1ncide

enelentomo．AdemまS，hayqueconsiderarla‘‘incidencia’’de
lascondicionessubietivassobreelindividuomismo：PrOCeSOS

quimicos，neur016gicos，Predisposicidn genetica，eXPeriencias
PerSOnales，emOCiones，SenSaCiones，CreenCias razonadas o
err6neas，SeSgOS COgnitivos，Omisiones，deseos，aSPlraCiones
etc．，SOn COndiciones o z）ariables representables porlos
modelos no−CauSales，lo quelos ubica en una posicidn mまs
Ventajosa para explicarla realidad social，PueS eSta nO Se
reducealosanalisisdecausa−efectoalosqueelpositivismo
mecanicistaotorgabatodaprlmaCia．

Dadala multiplicidad de tactores condicionantes y de

enfbquesdedeteminaci6n（bienseandevariedadcausal，Ora
de tipo acausalcomolainterdependenciafuncional）que se
danenlarealidad範sicaysocia1，1ajunsprudencianopuede
limitarse a acoger sdlo uno de ellos como upostura o範cialn，
desconociendolos aportes delas teorias dela ciencia en el
tntimo siglo，PueS elderecho no tienelapotestad，POrmaiS

quequisiera，deregularolimitarlasleyesdelanaturaleza；ni
estまen capacidad de resoIver un problema que excede su
ambito de estudio・Lasinvestigaciones sobrelas distintas

12dapalab個′bausa，lenIaexp〟cacidncient鵬adeImundo，COneSPOndesoIoaIospnmems

estadios，enIosquepequehasgenelaNzacionesprem−haresyapmXhnadasse偲a施anconvistasa
Ieyessubsiguil動向SmaSamp伯S‖hvahabIes・（…）Pemenupacienciasu繭entementeavanzadaIa
palab席上℃ausa’’noapa偲ce庵enn′ngunafbmulaci6ndeIeyesInVahables虹BemrandRUSSELL．Sobre
Ianoci6ndecausa：aPlicacionesalproblemade川brealbedri〇・〇brascompletas・t・一l・Madrid：Aguilar，
1973．p．1251．
13《Lanelacibnentreuncormnto可ね‘bausas，，yunconiunLode‘tifectos，，noesnecesahamentecausaI

ldeterminacidnestrictaI：entreCauSaSyefectoshayrelacionesacausaIes．（．〟．）Enrea〝dadhaypocos
SisteIでS佗Jacionadbs de fbma eSmetamente causaI（・・）・La causa胸adno es mas que una
aplVXImaCjdn・TbdosIossistemasrealesestan some〟dosaInPutSaIazan quesonpamiah77ente
absoIbidos．envezdeserh（到memeconvemdosenouLpu終aIazar（…）TbdosmaImenteuenenuna
‘‘vida’’propIa，eneIsenfidodequenonecesitanexcitacionesexteho噌Spalaactuarpuedencambiar

espon鰭neamente，eS decirsin causa”・En‥Mario BUNGE，F・HALBWACHS・Th・S・KUHN・L

ROSENFELD，yJ．PIAGET．Lasteoriasdelacausalidad．Salamanca：Sigueme，1977．pp．37，61−68．

17
 Radicaci6nnOe6001−31−03−002−2010−00059−01

rbrmギdedeterminaci6n（COnOSincausacidn）sonasuntos

proplOSdelaepistemologia，nOdelderecho；y，POrello，SuS
resultados siempre estanenconstante eV01uci6nyrevisi6n，
comoloestaelconocimientocient誰co・Deahiquenopuedan
existir alrespecto posmrasJunSPrudenciales‘‘decantadas，，・
Con relaci6n alos mtntiples criterios de determinaci6n，el
derechos610Puedetomarenconsideracidnlasexplicaciones
delosexpertosparadarmayorclaridad，rigorycientincidada
las soluciones delas controversiasJuridicas・Se trata，en
tLltimas，de ampliar el espectro dela causalidad y no
restringir todaslas fbrmas de determinaci6n ala extrema
simpl寵caci6ndelacausacien・14

Enelestudiodeunhechocomplejocomoelsuicidiono
puedenconocersetodaslasacausas，，queloproducen，PueSel
‘‘analisis”delas causasindividuales es siempre una

abstraccidnosimp雌caci6n，dadoquelaspropiedades範sicas

JamaSPuedenreducirsealosenunciadosquelasdescriben；
de ahi que el slgn綿cado de una relaci6n causal supone
necesariamenteunaperdidadeinfbrmacidnyuncriteriode
Selecci6n（noci6nnormativa）・15

La uasta肋嘩Plicidad de coyuntums，relatiuas aわs estados

mentalesiItfinitamentez）a71ablesdelossereST棚TnanOS，hacequesea
esterlllLnainuestigacidndeesanatumleza・AunlaenumemCidndeun

gnpO de“causas”∴dominantes tiene．que ser a碕cial y p？CO

Cla7両cadoTtI，yaSede7んendeinzJeStigac一〇neSSObrelasci，℃unStanaCtS
enlascualesocurrierOnunCiertonzlme7℃desuicidiosodeltestiTnOm0

p7℃Uiodelosquecometenelacto・Pbdemosenume棚明pOrqemplo，los
rleUeSeSeCOnbTnicos，desqmstesse糊ales，Tnalasalud，etC・，perOCOmO
teneTnOSpTuebasst所cientesdequeTnt謝tuddegentesestansz4jetasa
esas condiciones sin．mostTarla‖menOr di♀POSicidn a suicidarse，las
causasalegadasnonosconuencen・Enz）eZdeeso，pOdelnOShaceruna
lista de cienas condiciones o actitudes mentales qtIe enCOntraTnOS
jねcuentementeaSOCiadasconlateltderfiaasuicida誌e，talescoTnOun
Sentilnientodei7昨Tlbridad，dei77POtenαaOdeinadecuacidrt，uneStado
dedqpTeSidnodemelancolta，temOreSyObsesioneser咋mセOS・Pbwsi
bienesz）eldadquetalescondicionessonman㌍stacioneslrrPOnantes

paraelestudiodelsuicidio，nOpuedenselttarSeS17TPleTneltteCOmOSuS
ca構SaS卑16

14sobreIasdistintascategoriasdedeterminaciensincausacien，taIescomolaaccienrec−PrOCa，eI

movimientoporinercia，iavinculacienorganICa，iainteraccidnestocastica，ladeterminaciOnestructural
u holista，eIfunci°naIismosistemico，Ios proces°S diaIecticos，la motivacien porfines言acovarianza
estadistica yias atribuciones porvalores u obediencia alaiey，Ver：Mario BUNGE．Causalidad．El
principiodecausaIidadenlacienciam°dema．BuenosAires：Eudeba，1961．pp．29ys．S．lIRobert
MorrisonMaciVER．Causaciensocial．Mexico：FCE，1949．p．23．
15HilaryPUTNAM・Representacidnyrealidad・UnbaIancecriticode刷れcionaIismo・Barcel0na‥Gedisa，

2014．pp．35，153ys．S．
1es。brelaeste輔daddeiosenfbquescausaIesen−aexplicaciOndeIsuicidio．ver：RobertMorrison

MacIVER・Causacidns°Cial．Mexico：FCE，1949．p．p．120ys．S．

18
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

Lo anterior n0 0bsta para que seident綿quen desde

diversas perspectivas o disciplinaslas condiciones（rl鼠ZOneS
Sldicientes，PerO nO neCeSariamente“hechos brutos”0
“causas”）del contexto en el que el resultado nefasto tuvo

OCurrenCia，COn elHn de establecer sielautoanlquilamiento

Obedecid auna decisidnlibre，O Sise debid aunirresistible
impulso de perecer en elquelas facultades de decisi6n del
Sujetoseencontrabanとmuladas・

Nosonsdloloshechosvisiblesyconstatables（Variables
Observables）los quellevm aunP PerSOna a adelant紺el
destinoineludibledetodaexistencla，dadoquemuchasveces
losindicadores materiales relevantes o“adecuados”no son
mas que manifestaciones concomitantes o posteriores（no
causas）deloshechosocultosolatentes，alosquednicmente

puede accederse mediante inferencias hipoteticas o

contraractuales（COnStruCtOSmentalesparticulares）・17

Nada puede demostrarse con seguridad frente ala

dimensidn pslquicaimpenetrable del s可eto，POrlo que no

puedenexlglrSePruebas“ciertas”atalrespecto・Esteesuno
delos tantos temas en derecho en que no es su範ciente
describir un puhado de・CauSaS aadecuadas，）para紺ribar a
una conclusi6nJuridica satisfactoria，Sino que es preciso
tener en cuenta muchos jactoT？S desencadenantes y，

posiblemente，losquenotendriannlngunatraSCendenciaen
condiciones nomales，O Serianirrelevantes segtlnlas reglas
delaexperiencia，dadoqueelsuicidaencuentrainsoportable
cualquler razdn que parauna persona optimista supondria
unatrivialidadperfectamentesuperable・18

17妃acausaIidadsenosp′eSentacOmOunaeSpeCiemuy′eS帥hgidadedetemhaciOnyalo

sumocomoun‘hexo’’queestaIejbsdeseruniversahLPeroell°noSign綱caqueleSCaSOS
deausenciadecausaIidadcarezcande‘‘IegaIidad’’cient胴CaOSean PrOductodeIamagIa
（…）．Elpmc￠io de causa〃dad，aunque eS una bma muyIeSthhgida deIpmc￠ib de
detemh7jSmo，bmapahedelmotormosdhcodeIainves的aciGncient鶴a・Siemprequese
a伽77a dogm細amente su extensiOn univeISal［necesidadI）Se90mete un Pmr FbIt）
Siemple que SeIe admite como hbdtesiS de t胎baib ycomopnme憎aprOXlmaCibn，Se
encuent伯algo：a VeCeS una aCauSaNdad que nesponde a unaた）ma maS hCa de
deteminaciGn》．En：MarioBUNGE．0p．cit．p〟59．
18Eniossistemasbi°legicos，eni。SSoCialesy．concretamente，enI。Sbiops‘coSociaIescomoeIser

humano，Ias situacionesiniciaIes que desencadenan una serie de acontecimientos son mJ博ples，

diversasymuchasvecesno一〇bservabIes；ademas，latransiciendeunestadoaotrOSueledarsede
maneraabrupta，discontinua（odiscreta）ynoprevisibiebajomodeioscausaIes・ElestadomaIpuede
darse p°r distintas vias de desarr°lIo（equifinalidad），∞mo bien puede suceder que situaciones
iniciaIessemejantesconduzcan a procesoscompIetamentedistintos（muItifinaIidad〉・Los resuitados

PrOducidos porios sistemas complej°S cOmo elcerebro nunca pueden at的uirse aIas mismas
COndiciones面Ciales，PueStoquedependendeIcaracteradaptativodeIsistemaydeiainternaIizacien
deIas血entes de variedad delentom°．No existe en elios una conexien fuerte entreexpIicacien y

Prediccien．DeahiquelasvariablesqueseseIeccionan（adscripcibndesegundoorden）comofactores
condicionantes°incidentesnosereducenalcaIculoestadisticoenelquelasperturbacionesexternas
sevaIorancomomargenesdeerror，PueSmuChasvecesunacondicidninicialquenomaImenteno
tendriamayorimpohanciaonoseria“preponderanteoreIevante”一Segununpro∞Sodeabstraccien

guiado porias maximas deia experiencia c°mm（Porinduccien）lSe∞nViehe en elhecho

desencadenante o detonantede una secuencia de acontecimientos deinmensa magnitud ode
repercusionesdrasticas．Setratadeunac°rreIacibnnoTmeal（discontinuaodiscrela）p叩ueeIefecto

19
 Radicacidnno66001−31−03−002−2010−00059−01

1．4・Perspectivaneurobiopsicolegicadelsuicidio・

Segunsehavisto，lasteoriassocioldgico−meCanicistas・

que reducian elanalisis delos fendmenos hummos a un

enfbque elemental de relaciones de causa−efecto，nO SOn
adecuadasparaexplicarelsuicidioyelpapelqueenel匂erce
la voluntad delindividuo，POrlo que es preciso prestar
atenci6n alo quelas ciencias cognitivas tienen que decir
desdeelfuncionamientoneurobio16gicodelapersonasuicida・

他ngranmedida，elsuicidioaconteceara26ndelaconz）e7genCia
dejactoTeSbiqpsicosocialesqueeTneTgenenunmOlnentOdeteminado
delo＝競storiaind諭dualycolectiuadeuns1．1ieto；enCOれSeCuenC肥，las
condicionesbiolbgicasquesiruendeasientoaestadecisidnTeStman
issepa棚bles deinteracciones psICOSOCiales aLya eleuada mqgnitud
eTnOCiona上mod折Cael．旬ncionaTnientodelsistelnanerUiosocentral・EI
suicidio es un gmuep71）blema de salud p12blica en elquepnman
aspectosbipsicosocialesde垂，OTmm的CtOrialycoltCOmitante（・・），pOr
ellQ，〔折marquesuetiologtaeslineal：SOCia互Sicoldgicooensud窮CtO
olgdnic0−meCanicista，implicacaeren形duccionisTnOSqued折Cultanla
coInpnenSj6nmt説idimenSionatdelやnemen0古9

Nilos factores dela herencia ni el medio ambiente son

determinantes（SuHcientes〉 para explicar el suicidio como
hecho biopsICOSOCial en el queinteracttLanlos sucesos
SOCiales，lapsicologiadelapersonaylaactividadbio16gicadel
Cerebro．Un funcionamiento neurobi016gico denciente o

Pat016gico（Predisposici6nodiatesis〉puedegenerarideaciones
o gestos suicidas，011evar als可eto vulnerable a cometer el
acto fatal contra su vida，Siendolas condiciones sociales y
ambientales simples detonantes（estesolでS neCeSarios，PerO
nosuHcientes）que．enunapersonapsico16gicamenteestable
notendrianporqueserfactoresqueinhibansucapacidadde
adaptarse positivamente a las situaciones adversas
（resiliencia）．

NBn consecuencia，la co7TPTlenSibn de ssuceso suicidai7TPlicala

inclusibndeTmutipleszノa7ねblesyescenariosdeinでeTaCCibnenlosque
COrtfZuyenla＝批inembilidadsocialconlabiolegicadelsldeto佐ip6tesis
estlt；S−didtesish condicien que∴interuiene dejbma dileCta誓Ia
deterlnlnacibndequitarsela z）ida（∴）．EnlapersonaconideaαOnSe
p7℃duceun？nPtumdelsentidodelauida，loqueasuuezq確CtauZ
TDbuste名望COSOCialygeneTt”najiagilidadirTPOTtanteenelsistelna
de creenaas，．佃cilitandola qparici6n de nueuosJacto7℃S de riesgo
Tt，SPeCtOalsuicidio・Estudiosclinicos7℃Z）elanquelaiTTtpulsiuidadyel

delaperturbacie…oeSpropOrcionalaiaperturbacibnmisma：iaperturbacibn，porintrascendenteque
SemueStreenunComienzoencondicionesnormaIes，SePrOPagayateCtatOd°eIsistemac°mOun
fbnemenoemergentedificiidepredeciry∞ntrOIarenunmodeIodecausa−eteCtO・E−sistemacompiq°，

POrtantO辛SaItamentesensibiealaspeque南SCOndicionesiniciaies（“dependenciasensitiva”0
“efectomarlpOSa”）・PoreIlo，unfactor“no−adecuad°”seg血IasreglasdeIaexperiencia，bienpodriaser

una00ndicibnreievanteenunmodeloacausaIdetipofuncional−SistemicouhoIista．
190IgaMariaBLANDONCUESTAyotros．Op．cit．p．8．

20
 Radicaci6nnO66001−31−03−002−2010−00059−01

pesimismoestdnintimaTnenteTlelacioれadosconlaautoeliminacidn（∴方
porlo que elsuicidio（．．）se oTigina a raZdn dela”inteTaCCi6n y el
SOlqpamiento”de cinCO Clases de jhctores：bioldgicos，raSgOS de

perSOnalidαd，．佃ctoTeS pSicosociales o aTnbientales，traStOmOS

mentales，e historia、佃miliar y genetica．AsilnisTnq，仁．）la conducta
suicida se cor7℃laciona conla disminucidn dela concentlaCi6n dela
SerOtOnina cerebrくれIa cual se mod折ca a raZbn de elementos

psicosociales y gen甜cos．Estos hallaそgOS abrie7て乃rt∴∴7，m．CaTnino

p7℃Tnisolわpara entenderla etiologiq，incidenaa，TnanteniTniento y

Cambiopo7℃en加alenlos casoslegistrados ylas dindmicas delacto
suicida生20

Una deHciencia enlos niveles de serotonina se relaciona

COn gran 血ecuencia conlaideacidn o consumaci6n del
Suicidio．Estaconelacidn estaampliamente documentadaen
laliteratura medica especializada：〟Lasp711neTaSinzJeStigaciones
SObTle a♀peCtOS neurObiol6gicos delsuicidio se hanlleuado a cabo a
traZ）eS de estudios del sistelna Se7℃tOnmeTgtCO．Aゆmas euidencias
delnueStranquelosniz）elesdelmetabolitoprznc堆）aldelase7℃tOninaSe
encuentTtZn disminuidos en el uquido c匂屯lormquideo de pacientes
suicidas．（∴）Otmsinuestigaciones han encontrado que cienOS

poliTnO所STnOS enelgen tranSPOrtadordeserOtOninasecorlelacionan

coniacondltCtaSt亮dda卑21

Recientemente，las tecnicas de neuroimagen y de

electroHsiologia cerebral han contribuido a desentraharlas
relaciones entrelaconductahumanayelcerebro desdeuna
PerSPeCtiva cient範ca，lo que pemite observar el
funcionamientointemo de ese organo eidentiHcarlas zonas
Cerebrales queinciden enla enfemedad de depresidn ylos
trastornosdelhumor．Laneuroimagenestructuraly血ncional
hamostrado experimentalmente cdm010S16bulos血ontalesy
OtraS まreas vecinas pueden estar relacionadas con
depresionesgravescuyoriesgomayoreselsuicidi0．22

EI comportamiento suicida，Segun Se enCuentra

documentadoporlacienciacontemporまnea，eSelresultadode
laintera吾平de estresores（factores extemos）Con una
PredisposIClOn OVulnerabilidad delapersona（diatesis），PerO
nola respuestaldgica a condicionamientos provenientes del
entomo・En tal sentido，los estresores extemos（COmO
di宜cultades 慮nancleraS，Perdidas arectivas，en危rmedad
depresiva，entre OtrOS）son agentes precipitantes del acto
Suicida，PerO eSla diatesis o vulnerabilidad bioldgicala que
Hnalmente condiciona el funcionamiento del cerebro dela
PerSOnaSuicida．Entrelosfictoresdedia，teSisseencuentrala
disminuci6n delos niveles de serotonina，la distribucidn

20Ibid，p．9．

21AitorCASTiLLO．Fisiopatoiogiadeisuicidio．Lima：UniversidadNacionaldeSanMar00S・
22ibid，pP．24yss．

21
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−0l

anormaldeGABA，laactividaddelacorteza血ontopolar（que
tomalas decisiones），y factores epigeneticos com91a
metilaci6n o modincaci6n qulmica delADN que等ilencla el

gen”y coartala recepci6n de sehales qulmicas cerebrales

importantesparalaregulacidndelacondllCta・

Sia ello se agregan factores psICOSOCiales tales como

denciencias enlas pautas de crianza，d寵cultades de

socializacidn，PrOblemas econ6micos，traumaS POrViolencia，

entomo familiar desestructurado，agreSivo y desprotector，

rupturasdepareJaenrelacionesdedependenciaemocional，
falta de habilidades para res0lver problemas，traStOrnOS de

identidad sexual，traStOmOS PSlquiatricos，adicci6n a

sustanciasquealteranlaconciencia，entreOtrOS，Setendrまun

coruunto de variables altamente propIClaS Para el

cometimientodelaconductasuicida，tOdolocualcompromete

ycoaccionalafacultaddedecisi6ndelavictima・

ElagentesuicidanoacttLaSinvoluntad，COnOCimientoo
conciencla，PerO tamPOCO Obra con pleno uso de sus
tacultadesde elecci6n dealternativas：eSPOSibleque sepalo

que hacey quiera su resultado，PerO Sidesea morir no es

porquenoquleraVivirsinoporquenotienelacapacidadde
resistir elprofundo dolor y amargura quele producen sus
Circunstanciasvitales，lascuales，Vistasporunapersonacon
una capacidad de adaptaci6n bien estructurada
（psicoldgicamenteestable〉noserianmasqueunretodelque
pueden salir grandes oportunidades de superaci6n
（resiliencia）．Si el suicida conoce el resultado de su
autoagresidn talconocimiento se encuentralimitado porla
incapacidaddeveraltemativasdesolucidn；ySiesconsciente
de su acto，eSa COnSCiencia no despliega todo su potencial

POrque nO Velo que no puede ver・De ahilas血ecuentes

alusiones metafbricas al estado de oscuridad en que se
encuentrasumidoquiendecideacabarconsuvida．

Noesposiblea鬼mar，POrtantO，quelaconductadeuna

PerSOna que Se enCuentra en eStado de depresi6n grave o

PrOfLlnda，al punto de querer acabar con su vida，eS
manifestaci6ndesucapacidaddeeleccidn，POrqueSetratade

unalibertad restringida caracterizada porlaincapacidad de

resolverlos problemas vitales．No son，entOnCeS，10S範nes

deseadoslosquepredeteminanlarealizaci6ndelosactosdel
agente，Sinoalreves：laarticulacidndelasdiferentesvariables

quelimitanlaautonomia，COndicionalos範nes．

22
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

1．5．Lalibertad de eleccien explicada porIa

neurocienciaylasteoriasdeladecisien．

Unagenteesresponsabledelosresultadosqueproduce
Cuando tiene cont7℃ldela decisidn tomada，eS decir cuando
acmaconlibertaddeelecci6n，loque s610esposiblecuando
Cuenta COn POSibilidades altemativas．De ahique un hecho
COmOelsuicidionopuedeconsiderarsecomoelproductodela
decisidnlibredels可etosiestenocuentaconaltemativasde
eleccidn．

Se如nlaneurociencia，23〝lalibertad，lacqpacidaddeescoger
entTeQPα0neS，StngedelaactiuidaddelasTedesdece拙ascordcales
dela memoriape7℃写ptualyもecutiua，enla cortfluencia de mm却es
mpuls conue7genteS de 7℃Cue740s pasados con mz班砂es ouやuts
diue7genteSdirigidosaacciones．旬turas・LalibertadesunjaneTnenOde
la seleccibn窮CtuadaporelceTlebTV entle eStOSiれputS y entTlelos
ouやutsconJinaudadesad毎プtatizJaSq・24

Lalibertadparatomardecisionesesunprocesobio範sico
restringido01imitado porla estructura neuro16gica dela
corteza prefrontal del cerebro enla realizaci6n de sus
procesos de deliberacidn aut0−Orientada・Los patrones de
acci6n坤OS（PAF）originadosenlosgangliosbasalesmediante
redesneuronalesqueespec綿Cmmovimientosestereotipados
impiden que el sistema opere・COn tOtallibertad y
automaticamente se丘ala eimplementala respuesta correcta
Se5両nlascircunstancias・25

Los patrones de acci6n筒OS（FnF）Son el resultado

evolutivodelanecesidaddelaespeciedeahorrarelecciones
Para el aseguramiento de su supervivencia・肋Ta que el
Siste叩PuedatoTnarunadecisi6rLun平子eZque窮CZ龍au？a
prledicαOn，debepoderertfbcarse haαalas soluciones mas
Uiables，hacialaTleducci6ndeeleccionesn．26Laprediccidnde
eventos fLlturOS eSla hlnCidn cerebralnmdamentaly mまs
COmtLnPOrquelavidadelorganismo depende de ella，yeSa
funci6n sdlo es bioldgicamente eHciente cuando reducelas
POSibilidadesdeelecci6n，eSdecirqueelorganismonopuede
Obrar siempre conlibre albedrio o v01untad maIdma porque
elloserianefastoparasusupervivencia．

23paralaimportanciadeltrabajointerdiscipiinarioentreneurOCienciayderech°，enCaminadoasuperar

todotip°de reduccionismo odicotomia entre cienciasnaturaIesycjenciasdeIespiritu．ver：CarIos

AmroGOMEZPAVAJEAUyCaroIjnaGUTiERREZDEPINERES．Neurocienciasyderech〇・2aEd・
Bogota：UniversidadExternadodeCoIombia，2017．pp．95ys．S．11CarI°SArturoGOMEZPAVAJEAU・
Neuroderechopenalydisciplinari。“B。gota‥UniverSidadExternadodeC。iombia−2018・p・27ys“S・
24JoaquinFUSTER．CerebrOyIibertad・BarCe10na：ArieI．2014・p・60・
25RodorfbLLINAs．EIcerebroyeimitodely〇・B°gOta：EiPeregrino，2017・p・192・
26Ibid，p．219

23
 Radicacidnno66001−31−03−002−2010−00059−01

《l加opodrtaI．．］pensarqueI・・llauoluntadlibledebieraseruna
uo請ntadinCOndicionadq totatmenteindependjentegれOdetemれada

por Tmda；que en tOdo momento debiem seTnqarSe a umL mOtOr nO

mouidoqueiniciaunacadenacausalco7rPletaTnentenueZJa・EntellαTSe
dequeexiStenTmCOSaSenelcereb70del qued錐，endeTnizJOhmtad
prOUOCαentOnCeSunSObTeSalt（LPelのnadiepuededesearunaz）Oluntad
libre enital sentido，pueStO que Se trataria de una uoluntad sin

pTtZpietaho，eS dec毎一 nO SeTiala uoluntad∴de nadie：nO eStaTia

conectadanicoれelαe7PO，niconelcaTttcteriniconlaeJXPerieれClq，ni
conlahistoriadeunavida；Seγiaunauoluntαdtotalmentecolttingente，

po叩匹enOdepende高αdenadaeれabso加0；（・・）”・27

Ellibre albedrio o“libertad maxima”，en COnSeCuenCla，

esincompatibleconelgradodelibertadrelativaquesurgede
la relaci6n entrela corteza cerebral y el entomo como
CaPaCidadparaelegirunalineadeacci6nuotra・

Desdela perspectiva dela neurociencia，el concepto

bioldgico y constatable delibertad de acci6n no puede
confundirseconlaidea則os6Hco−teO16gicadellibrealbedrioo
VOluntadmaxima，PueSnOS610SOnCategOriasdistintassino
inconciliables；Siendoestatiltima，POrdemas，irrelevantepara
explicarelconceptodeeleccidnlibre：毒adisposici6nuolunia71a
nopuedeserunacondicidnst所Cienteparalaaccidnlib7℃既28

Lalibertad de elecci6n tampoco puede asimilarse ala

‘‘plenaconscienciaがdelobrar・Estademostrado que muchas

VeCeS，Sinoesquelamayorpartedeltiempo，elcerebrodecide
enR）rmainconscienteoautomatica，OPOrPatrOneSdeaccidn

塙os y，Sin embargo，ello no hace alalibertad de decisidn

menoslibre nialindividuo que obra de esa manera menos
responsable．“La mayorta de nueStrOS prOCeSOS mentales son
autolndticosysines旬e7ZO∴CaSicoltducidos，pOrdecirasiconpiloto
automatico．En co71ParaCidrt，∴las ta7℃aS COgnitiz）aS eSfb7Zadas y
COntrOladas conscienteTnenteltPTleSelttan Sdlo unapoTCienlnenOrde
れ標eSt7峨uidame加α五29

Por el contrano，Se dan casos enlos quela accidn es

deseada y consciente，y a PeSar de ellola conducta no血e
libre porque obedeci6 ala ausencia de altemativas de
decisi6n．

Hay diferenciasimportantes enla manera en quela

COrteZa Cerebralemplea sus誓urSOS COgnitivos（COmO el

PenSamiento renexivo），en funclOn de ddnde y cuando se

27peterBIERi，COnferenciapronunciadaeniaFacultaddeFil0SO的deiaUBenmarzode2004．Cilada

en：JohnR・SEARLE，Libertadyneurobio10gia・Barceiona：Paides，2004・p．17．
28HarryFRANKFURT・Tresconceptosdeaccieniibre・En‥LaimpohanciadelequenOSPreoCuPa・

BuenosAires：Katz，2006．p〟80．
29EikhononGOLDBERG・EIcerebroeJeCutivo・Barceiona：Critica，2015，P・70・

24
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

movilizaelcicloacci6n−PerCePClOnParatOmarunadecisi6n．30
Si el ciclo se activa por un episodio extemo repentino o
inesperado，la corteza seimplica enlo que Kahneman
denomina 嘗）enSamiento sistemalガ，CaraCterizado porla
intuicidn，las emociones，las respuestas automaticas y
rまpidas，10S raZOnmientos super宜ciales o precipitados，la
accidn de minimo esfuerzo y sin sensaci6n de control
VOluntario；entalsituacidnladecisi6nserまinconscientepero
librecuandocuentaconaltemativas．Elやensamientosistema
2”，en Cambio，eS raCional，16gico，reneXivo o calculador；eS
menos血ecuente y se caracteriza porque en ellos cognitos
neocorticalesintervienenconmasfuerzaydemandanmayor
atencidn en el ciclo percepclOnでCCidn−PerCePClOn，tOmando
Ventajalasfuncionesqecutivassuperioresquerequierenalta
COmPleiidadyconcentracidn．31

No hay，POr tantO，ningunaraz6n cientinca parahacer

una distincidn entre suicidio consciente einconsciente que
Permitaconcluir que s610elsegundo es asegurable，PueSeS
POSiblequeelsLJetohayatenidolacapacidaddecomprender
yquehayaqueridoloquehacia，yellonotomasuacci6nma．s
libre si no contaba conla posibilidad de escoger entre
altemativas．

Algunasvecesels巾etoesplenamenteconscientedelos
detalles de su objetivo，OtraS nO tantO．《Sin emba7gちIa
COnCiencia；bienqueunjan6men90bligadodeactiuidadcorticalenla

jbmulacidndelplan，．nOeSenSinisTnaneCeSaTjd中SZdicientepar雪
elloN・（∴）LaconCienclapuedeserobligada言nChLSO，meZJitable，enCaSl
00a的uzer acto cognitiuo pam alcanzar el o的tizJ0，perO∴nO eS
indispensableperse・Estonole7℃StaValoralalibeTlad，pueSentOdo
CaSOlaconezaconserualacqpacidadparaescogerent，℃altematiz）aS，
SealnOSOnOplenamenteconscientesdeladecisidnpaTuelegげunade
elias》．32

La neurociencia ha podido explicar，Segun Se mOStrd

lineasar五ba）quelalibertaddeacci6nnopuedeconfundirse
COnlaidea紺os〔血ca dellibre albedrio o suprema voluntad

Para Obr紬Segun Hnes deseados；y Segun aCaba de verse，

tampoco puedeidenti正carse conla deliberaci6n consciente，
dadoqueesposible，yamenudoacontece，quelafacultadde
decisidndels可etonoseaplenamenteconsciente，ye110nOlo
exonera de responsabilidad・Tambien puede ocurrir que el
agenteactdeconscientementey，Sinembargo）SuaCCi6nhaya
estadolimitadaporescasasonulasposibilidadesdeelecci6n．

30JoaquinFUSTER．Cerebroylibehad．Barcelona：Ariei．2014．p．169．
31DanielKAHNEMAN，Pensarrapido．pensardespacio．Bogota：Debate，2016・PP・35−143・
32JoaquinFUSTER，OP．cit．pp．206，211．

25
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

En efecto，el ciclo acci6n−PerCePClOn dela corteza

pre五〇ntalinvolucrapatronesdeacci6n塙OSlamayorp紬te
deltiempo（OSistemadepensamientol）quepemitenala
personatomardecisionesrapidasyautomまticas，COmOPOr
匂emploconducirun．vehiculoautomotor（despuesdehaber
adquiridogranexperlenCia，ClaroestaL Entalestadonoes

posible aHmar（担e els可eto se encuentrarealiz孔ndo una

actividad mentalesfbrzada o conscientemente deliberada y，
sinembargo）ellonoloexoneraderesponsabilidadencasode

quesucomportamientoseamoldeaalgunodeloscriterios
normativos queleimponen obligacionesJuridicas・Una
conducta distraida，descuidada，despreocupada o sin
conscienciadesusconsecuenciasnoesunfactoreximentede
responsabilidad，PerOSiconstitutivodenegligenciaoculpa・

Porelcontrano，haysituaciones）COmOlamayoriadelos
casosdesuicidio，enlasquesepresentanfallasenlalibertad
deelecci6nauncuandolapersonatengaconscienciadesus
actosyquleraSurealizaci6n・

Queda claro，．entOnCeS，que unaS decisiones son

conscientesyotraslnCOnSCientes，yenunOuOtrOCaSOPuede
haberonolibertaddeeleccidn，PueSlalibertadnonecesita
opclOneS COnSCientes・E16rgano bioldgico delalibertad

（COrteZaPre血ontal）Coevoluciondenuntiempodistintoala
conscienciaycumpleunafunci6ndiferentealadeella・La
anatomia delalibertad es estructural y funcionalmente
distintaaladelaconsciencia．33Lacqpacidaddelcerebrode

plでdecir no se genem S6lo a niz）el conscienie，ya que

euolutiuamentela．pTet戎ccidn eS unafmcibn mucho mas
an砂aqueわconαenda扉4

Ahorabien，lasdecisionesquetomalacortezapre缶ontal
del cerebro 《incluyen∴i77Pulsos biol6gicos， memOna
autobiogri的CaySemdniica，limitacioneseticasylegales，yfoda
suene de cogltitos de percGpaOn∴y aCCibn Tq，artidos por
extensasdreasdelacortezadeasociacidn”．35

El eJerCicio delalibertad aumenta o disminuye de

acuerdo con el ndmero de planes que realicela corteza
Pre紅ontal，la cualinvolucra variables tan cambiantes e
imprevisiblesquenoesposiblesometerlasaunaexplicacidn
ilusoriadeestereotipocausal，PueSlosmodeloscausalesson
16gicamenteinsatisfactorios（Simplesydesestructurados）para
explicar el comportamiento delos sistemas de gran

33AntonioDAMASIO．Yelcerebrocreealhombre．Barcelona：Destino，2010．p．403．
34RodolfoLLiNAs．Eicerebroyeimitodelyo．Bogota：EiPeregrin0．2017．p．40．
35JoaquinFUSTER・Cerebroylibertad・BarceIona：Ariel，2014・Pp・227，300・

26
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

COmPlejidad enlainteracci6n de sus elementos，muChos de

loscualessonimponderableseiHegulares・佃nrleSumeTl，una
decisi6n es ellでSultado dela ezJaluaci677 enIa corteza，de
TnZ妨動es17PutS p7℃Cedenies de diuellSOS COgnitos actiuos，
esttmulosaTnbientaleseiITPulsosintemos扉6

Lalibertad de decisi6n se despliega en un tiempo

limitadoporlamemoriadelpasadoyla‘（memoriadelfuturon
OpOtenCialidaddeaccien・LamemoTiadeljtLiulVnOeSuna
contradiccidn16gica slnOla mncidn que pemite hacer
proyeccionesapartirdelpasado，dadoquetodoslosplanes，
decisionesylogroscreativosseconstnyenSObreunahistoria：
《SuTgira una decisi6れ−O Sea〉 una aCCidn elegida en un

momentoconcreto−delsistemaneruioso，pe7℃Sblodespuesde

que este se haya oczpado dela situacibn actual y sus

anteCedenteS，que taTnbien eStardn SOmetidos a elecci6Tt
amqueta7deqpenastmadedmadesegmdo扉7

Lacapacidadparaescogerlainfbmaci9n（COnSCienteo
inconsciente）quelmPregna nueStraS aCClOneSlibres se
desenvuelveenunespaciodeco砂ra咋ncuyPSCOntOmOS
sonlos sucesos pasados ylas proyecclOneS，Slendo ambos
elaboracionesdelamemoria．38

Loanteriorexplicac6molalibertaddeeleccidnestaenel
JuStOmedioentreellibrealbedrioylaconductadeteminada
mecanicamente，PerO nO eSnlPuede serunaco叫unCi6nde
ambasnociones．39

La creencia en que elindividuo acttla siempre con

v01untad majdma o suprema conciencia para obrar segun
deseos no tiene en cuenta quelas decisiones que tomala
PerSOnaeStまnfuertementelimitadasycondicionadasporlas
altemativas（internas y extemas）平e Sele presentan；
mientras queladefensadeldeterminlSmO eXtremO reduce el
mundo a trayectorias causales en un universolinea1−
mecanicista que anulalalibertady no d句a espacio parala
responsabilidad．Lalibertad de elecci6n，en Cambio，eSla
distribucidn de variablesinestables que emergen dentro del
sistema como procesos irreversibles sensibles a las
COndiciones iniciales de no−equilibrio （de estructura

disipativa），Siendo ㌣uChas de estas condiciones poco

relevantes：〝lospequenos窮CtOSpe17nitenpasardeuntipode

36lbid．p．200．
37ibid．p．197．
38Joaq面FUSTER“CerebrOyIibenad・BarceIona：ArieI・2014・p・227・
39IlyaPRiGOGINE．㍉ans6louna血Sien？UnaexpIoracibndeIcaosal0rden・6aed・Bar∞lona‥

Tusquets，2009・Pp・91．125，188，1991213・

27
 Radicaci6nnO66001−31−03−002−2010−00059−0l

comportamientoao17P，medianteelmecanismodeb的TCaCiones
secunda亮as〃．40

Eldecisorlibre esta condicionado porlas variables del

pasado y delpresente，PerO eSaS COndicionesle abren una
amplia gama de altemativas o posibilidades・Cuando esas
opclOneSSeenCuentranfuertementelimitadaselindividuono
eslibreparadecidir：aenelcelebronohaylibe7taddeacci6n
sinliberladdeiTybmaci67巧nihaycapacidaddedecisi6nsin
memoriaperceptualpasada，PreSenteOtutura・‘‘LasqpαOneS
inteligentesdeacci6nvanpTeCedidasdeqpaOneSinteligentes
de重めnnad6n∴41

EIconceptodeelecci6nlibreslgninca，enSintesis，quela

PerSOnaeStまcondicionadaporunampliontLmerOdevariables
UtLnCioneso correlaciones）tantointemas como provenientes
delentorno（unasyotraspuedenserobservablesolatentes）；
las cuales，altiempo quelimitan su conducta oleimpiden
Obrarconungradodelibertadmaxima，leabrenunmargen
demtntiplesaltemativas（gradosdelibertad〉entrelascuales

Puede escoger，dependiendo delaintbmacidn que se haya

almacenadoensucortezapren・Ontal，lacuallepemitehacer

PrOyeCCiones o anticipaciones（COnSCientes oinconscientes〉

ParatOmardecisionesvitalmenteacertadas・

Una disminuci6n considerable delas posibilidades de

contarconinfbmaci6nrelevanteypoderprocesarlacomporta
unamenguadelosgradosdelibertaddels可eto・Unadecisi6n
dista mucho de serlibre si elindividuo tiene pocas
altemativas de solucidn，lo que deriva en una conducta
an6mala cuandola supresi6n delalibertad obedece a
impulsosirresistibles（PorcoercidnHsicadirectaopPrfactoreS
indirectos constitutivos de dolo o fuerza），O POrlgnOranCla
insuperable（POrerrOr）．

Unapersonaeslibrey，POrtantO，Juridicamente dueha
deloquehahecho（Od匂adodehacer）sdloenelcasodeque
hubiera podido comportarse de otra manera，eS decir siha
Obrado conposibilidades alでematiuas，PueS Silos resultados
desuconductaobedecenafuerzasirresistiblesqueprovocan
quehagaalgoy，alavez，leimposibilitan evitarlo，nO eStarま
actuandolibrementesinobajocoacci6n窮Ctiuaeinszperable：
unape7℃Ona nO eS7℃SpOnSable delo que hiZiO Silo hi20Sdlo

poTquenOpOdidhacerotmcosa，aunqueloquehiZ；OfAenのalgo

40Ilya PRIGOGINE・‘Tansblounaiiusien？Unaexpleracien deIcaosaIorden・6aed・Barceiona：

Tusquets，2009．p．213．
41J。aquinFUSTER・Op・cit・P．123．

28
 RadicaLCi6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

que Tealmente querld∴hacer（Ⅴ01untad sinlibertad）．42 Una

PerSOnaCOaCCionadaesobligadaahacerloquehace；nOtiene
mまsopci6nquehacerlo，0，almenos，eStaconvencidadeello
aunquenoseaciert〇・

Frente alas amenazas coercitivas provenientes del

entomo，lavictimanotienemasopclOnqueSOmeterSe，Siendo
esasumisi6nineludibledebidoafuerzasensuinteriorquees
incapazdedoblegar．Aunque susometimientoseaconsciente
OVOluntario，Setrataradeunanecesidadvolitivafbrzadaque
SuSCitaenlapersonaundeseotanpoderosoquelallevarまa
realizarlaacci6nexigidasinimportarslqulererealizarlaosi
COnSideraqueseriarazonablequelohiciera・43

Eneseorden，unaPerSOnanOeSlibredeactuarcumdo
toma una decisi6n（aunque este consciente de ella）en un
estado de alteracidn grave de su funcionamiento neuro−
bio16gico（Predisposicidn o diatesis）y，ademまS，C虹eCe dela
CaPaCidad psic016gica de adaptarse positivamente alas
situaciones adversas provenientes del entomo social y
ambiental（estres）que sFle presentan POmO COndiciones
detonantes（aunqueseanlrrelevantesoinslgni魚cantes）deun
comportamientoautodestructivo・Entalsituacidn，elmargen
delibertad delindividuo se encuentrainhibido o restringido，

porlo que se convierte en un espectadorindefenso delas

merzasqueinducensucomportamientoylodestruyencomo
Ser humano，PueS el resultado que quiere producir no es
motivado por su potestad de eleccidn o autonomia sino por
unade範cienciapat016gicadesusfacultadesmentales．

Segtlnla neurociencla，un de範cit enla facJtad de

Plan誰caci6n eftctiva por desequilibrios neurobi016gicos del

ldbulo五〇ntalgeneralmente es“patognomdnico”，eS decirque
esporsimismounsintomadiagn6sticodeunaenftmedad．44

Una persona en estado grave de aftctaci6n emocional

COnideaciones suicidas suele sentir unintenso，PrOfundo e
insoportable sufrimiento，quenOeSundolor範sicolocalizable
Sinomまsbienun“dolorpsICO16gico”，quelaconduceadecidir

quitarselavidacomodnicafbmade alivio．45Anteungrado
de angustia，amargura，desconsuelo y desesperanza
irresistibles no ve nlPuede verla soluci6n a sus problemas，
SeaneStOSrealesoimaglnarios，relevantesono；yPlenSaque

42HarryFRANKFURT．Posib師dadesalternativasyresponsab鵬admoraI．En：LaimpohanciadeIoque

nospreocupa．BuenosAires：Katz，2006．p．23．
43ibid．Coaccienyresponsab掴dadmoral．En：LaimportanciadeIoquenospreocupa．BuenosAires：

Katz，2006．pp．65−66・
44Joaq面FUSTER・Cerebroylibertad・Barceiona：Ariel・2014・P“204・
45RodoIfbLLINAs，EIcerebroyeImitodelyo．Bogota：EdicionesEIPereg面0，2017・p・208・

29
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

losesfuerzosqueconllevalavidanovalenlapena，alpunto
queladnicaluzquePuedeveressuoscuridadinterioryel
dnico conocimiento que tiene eslalgnOranCia de toda
altemativa：ahidonde elrecto raciocinio optimistano podria
contemplarJamまsla autoagresi6n como soluci6n alos
sentimientos de frustraci6n， anguStia， desesperanza，
Summientoeimpotencia，eligiendovivirapesardetodaslas
adversidades，el suicida s610COnCibe una tLnica salida que，
Vista porlos demaiS，eS un reSultado desproporcionado

PrOducidoporuntrastomoorlglnadoenlacreenciaclegaen
eln・aCaSOdelaexistencla，elaprlSlOnamientodelespirituyla
rendici6ndelavida．

〝SzpongaTnOSquelarazdnporlaqueaもu∼eltllev6acabocierta
accibnjiLequeCOnSidelt；queenelmalmenOrentlelospueteれiaque
e匂irDadaslasaltemativasqtteer坊entaba，prd諦sln7℃SeruaSla
q匹elleve adelaTtte．EstopTtZPOrC10nalajus胡CaCidnpallαq旬marque
nを0め即eque肩ahacer Sinemba噌qiasalfematiuasq標ee所やntaba
constituianuncoTtiuntode ccualelnoqlJertatenerqueelegtT：eStaba
disgustado conIa necesidad de tener que haceresa eleccidn・Bsta
disc7儲）anCia，entneelmundocomoeTayCOmOelquertaque．旬era，eSla

que柁Spaida乱I q計れacien de qtje nO aCtue enfかma totaimente

uot調所aria生46

Lo mterior pemite elaborarla slguiente presunci6n

judicial：aPartirdelosavancesdelascienciascognitivasyde
la comp均idad contempor含neas，Puedeinferirse con un alto

grado de p7℃bαbilidadldgica，quela persona que cometid

suicidio se encontraba en un estadolimitado delibertad de
eleccidn（Vulnerable），POr desequilibrios neurobiopsic016gicos

yporlainnuenciadeestresoresprovenientesdelentomoque
Seleimpusieroncomounafuerzairresistibleycondicionaron
elresultadonefasto．

Desdeluego que esa presuncidn podra ser desvirtuada

POrla parteinteresada en probarla respectiva causal
eximentederesponsabilidad−que enelcaso delcontrato de

SegurOeSlaentidadaseguradorademandadar，POrCualquler
mediodeconocimientoquetengalaaptituddedemostrarque
elagente obr6conlibertadde decisidn，enPlenouso de sus

facultades mentales y conlaintenci6n de defraudar ala

aseguradora．

46HarryFRANKFURT・TresconceptosdeaccienIibre・En：LaimpohanciadeIoquenospreocupa．

BuenosAires：Katz，2006．p．76．

30
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

1．6．Categorizacien delos distintos niveles de

Sentido delconcepto de voluntad y conSecuencias dela
diferenCiacien．

Qued6explicadoconprecedenciaqueelelementovolitivo
de la conducta humana tiene distintos slgn縦cados，
dependiendodelgradodevoluntadconqueacmeelsLJeto；lo

que aparqa repercusiones disimiles en el ordenamiento

Juridico）Segtlnlafuncidn que esas nociones cumplan en el
nivelde sentido de cadauna delas proposicionesJuridicas：
desdeunavoluntadminima（VOlici6n），entendidacomoactuar

queriendo un丘n pero sinlibertad de elecci6n（ausencia de

posibilidadesaltemativas）；PaSandoporunav01untadmedia
enlaqueelquererestまacompa五adoporunadecisi6nlibrey
responsable；hastaunav01untadmajdmaysinrestricciones

（VOluntariedad）quepre竺POneObrarconlibertaddedecisi6n，
por meros deseos y aun a sabiendas de quela conducta
excedeloslimites queimponenlos deberes juridicos（COn
conscienciadelaam画uridicidad）・

i）Paralade血ici6ncientincayjuridicadelsuicidio，la
ideadevoluntadmまXimaoconscienclaParaObrarsegtln宜nes
deseadosesirrelevante，PueStOdosuicidioesunactov01itivo，
aunquela victima carezca dela capacidad neurobio16gica
Para elegir o tomar decisioneslibres；tal comolo hm
explicado la neurociencia，la neuropslquiatria，la
neurobiologia）la neuropsic01ogia71a psic0logia cognitiva71a
SOCiologia sistemica，ylas teorias del controlyla decisi6n

（Cibemetica）．Deahiqueladistinci6nentresuicidiov01untario
einvoluntario seacientincamenteimposible，ylade suicidio
COnSCiente oinconsciente，lrrelevante，Paralosprecisos宜nes
de de慮nirla conducta suicida；Segun Se eXPlic6en paglnaS

PreCedentes．47

47AIaGrmarquelavoIuntad noes unarazen suGcienteparaIade軸cien deIsuicidionoseesta

negand°la existencia de esa funcien cerebral；tod°Io c°ntrari°：Se eSta SoSteniendo que como
Sjempreestapresenteenlaconductasuicida「）ueSeStaeSintenciendeacabarConIapropIaVida−no
esnipuedeseruncriteriodiferenciadordeladefiniciendesuicidio，apeSarde（yprecisamentepor〉ser
una condicien necesaria．Cuando se afima quela consciencia no cumple mnguna血ncien enla
de而nici6ndesuicidioseestaaseverandoquenoescondiciennecesarianisuGcientedeIactosuidda．

Per0nOSenIegaIaexistenciadeesafunciOncerebraI：tanSOIoseexpIica，COnbaseenlasciencias
COgnitivas，queelparametroquedistingueunaconductaatribuiblealsLdeto，COmOS（Jya，deunaajena
asusfacuItadesdedecisiOneselconceptodeeIeccienlibre，entendidocomocontarconposibilidades
alternativas．YcuandoseaseveraqueIaveluntadmaximayiaconsciencianosonreIevantesparaia
definiciendelaconductasuicidaseestaaGrmandolainut鞘daddeesadistincienparaIadefiniciendei
Suicidio，PeronOSeeStanegandoqueseanconceptosrelevanlesparaiacategorizaciendeinstitutos

juridicosenIosqueeipapeidelavcluntadmaximaoplenaconsciencianosbloespreponderantesino
imprescindibIe，Como Su∞de en elderecho delos contratos，los actos posesorios，las conductas
dolosas，ylosactOSinasegurabies，PorPonerSOleunoSejemplos・Desdeluegoquesielsuicidiose
comete con consciencia de defraudar sera un riesgoinasegurabIe：maS，Siseio se comete con
conscienciadeacabarcon−apropiavida，PerOSinintenciendedefraudar一SeraaSegurabiesiempreque
eisujetoactdesinposibilidadesdedecisiOn，eSdecirbajocoaccienjnsuperable（intemaoexterna）・

31
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

ii）Paralade血ici6ndelosactosinasegurablessetiene
en cuenta un concepto distinto de voluntad，ya nO COmO
VOluntadminima（Simplevolici6noquerersinposibilidadesde
decisi6n），S平〇千〇mO VOluntad cua臆cada，年01untariedad’，

Plena consclenCla Ointencidn de defraudar；dado que una

interpretaci6n sistematica delos articuloslO54ylO55del
estatuto mercmtilimpone tener como no asegurableslos
actos meramente potestatizJOS O de exclusiz）a UOluntad

COmetidos con dolo o culpagrave（que enelderechoprivado

SOnlamismacosa）．

En sintesis，las expresiones“meramentepotestatiuo”y
旬oluntadexclusiua”mencionadas en tales nomas slgn綿can

queun sucesoinasegurable es elque ocurre z2nicaTnentePOr

laぬcultad o potestadlibre delsujeto，eS decir cuando tuvo

POSibilidades alternativas y obr6Por su solo querer y con

COnSCienciadelresultado；0，loqueeslomismo，Cuandoobr6
SincoaCcidninsuperableexternaointema・Deestemodoha

quedadodiferenciadoelconceptode‘‘voluntad’’inherenteala
COnductasuicida，delconceptode“exclusivavoluntad”delos
actosinasegurables．

Unavez de♀pejadoelconcepto delibertad de elecci6n，

quenormalmenteestaausenteenlaconductasuicidaaunque
esta se produzcasiempre con‘‘voluntad minima，，0VOlici6n，
no resta mas que admitir quela muerte ocurrida de esa
maneraesunactoasegurable，POrqueels可etoqueacabacon
suvidacarece delaestabilidadneuropsicoldgicaparatomar
unadecisidnespontえneaylibre（Salvasescasasexcepciones），

PueS Se enCuentra COndicionado porlos factoresintemos y

extemos que sele presentan como unimpulso o fuerza
irresistible，eS decirqueno ac血acon“exclusivavoluntad’’0
”merapotestad’’．

La anterior conclusi6n，Sin embargo，nO Permite saber

adn si el riesgo de suicidio puede o no estar sometido a
“periodosdecarencia’’，niexplicacdmodebenentenderseesas

Clausulaslimitativas enlos seguros de vida）Paralo cuales

PreCisoadentrarseentalesconsideraciones，tOdavezquefue
elpuntocentralenquesesustent6elcargosexto・

2．Losperiodosdecarenciaporriesgodesuicidioen
lossegurosdevida．

Losllamadosやeriodosdecarencia”enloscontratosde
SegurOS Pueden entenderse，POrlo menos，de dos maneras
distintas：

32
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−Ol

i）Comoun“periododegracia”afavordelaaseguradora，
dentl10delcualsesuspendelacoberturaasegmativadurante
eltiempoestipJadoendichaclausulayunlCamente血entea
losriesgosquetaxativamentepredispongaelaseguradorcomo
eventoslimitantes・勘emplos de esaespecie de cla：uSulas son
las exclusiones，POr tiempo determinado，delcubrimiento de
algLmaS enfemedades enlos contratos de prestaci6n de
SerVicios de salud，O en elregimendela seguddad socialen
salud．

ii）Como“periodo deincontestabilidad”o de“indisputa−

bilidad”afavordelasegurado，apa崩rdelculmlaaseguradora

Pierdelafacultaddeobjetarelpagodelseguroporreticencias
Oinexactitudesdeltomadorsobreelestadodelriesgo．

Enelまmbitodelsegurodeviday血entealamuertepor
Suicidio，los“periodos de carencia”deben entenderse en su
SegLmda acepclOn．En ese orden，COn relaci6n al plazo de
CarenCia previsto porlaley，enlos ordenamientos quelo
COnSagran，O reSPeCtO de clausulas predispuestas por el
asegurador，1adoctrinahaexplicado：

αElaraculo93［delaLeyespa五〇ladelcontrato de seguroideclaTa

que‘relriesgodesuicidiodelaseguradorquedaTticubier10aparCirdel
tTanSCulSO de un a充o de上momentO dela conclusi6n delcontratoa．En
unainterPIetaCi6n sistematica dela noma，ellegisladorTnaTCa eSte

pla20de caTenCia o deindisputabiudad en．佃uor del ase5匹rado

柁Spedodeiue胸adeγ0拙嵐劫00a沈0mteれe00nSde加もS向構iendoわ
plti〔証caespa充ola，ante710ralaLCS astcomoeleiと77PlodelDeTeCho
Compamdo，SibienelplazolegallnentepreUistoseαi7時rio7rIbrotTO
lado，nOeSdableoIz）idarqueeltqpeanualhgallnentejyadopuedeser
de71りadoenbe頑Odeltomadordelsegznooasegumdo，pudiendose
establecer wn plazo de seis∴TneSeS Oi7時TioTi einchLSO puede
desqparleCer elplazo，lo q叫e nOmatmente SepaCtara en eondicidn

pa崩cularJoquei77PlicalacobertuTuau10Tnaticadetodosuicidio，SeaO
no consciente・EloTdenpzlbii∞Cede en este caso en ben《却cio del
asegumdo sobre elgene亮∞basamento delartidLlo2dela Ley
Co血糊tOdeSegひけて”．48

Luego，Sea que el periodo deindisputabilidad o

“carencia”este筒adoporlaley（loquenoaconteceennuestro

Ordenamiento mercantil），O que eSte Predispuesto por el

asegurador，eSaClまusJasigniHcaquedespuesdecumplirse
el plazo pactado，el suicidio queda cubierto de manera
automatica，Sinimportarlosmotivosqueloind可eron；y，POr
un argumento a conillario，Sielsuicidio se comete dentro de
ese plazo，la aseguradora tienela posibilidad de exonerarse

48Francis00JavierTIRADOSUAREZ．EisuicidiodeIasegurado．En：Leydecontratodesegur°（Dir

FemandoSanchezCaler°），PampIona：Ed．Aranzadi．1999．p．1746．

33
 Radicaci6nne66001−31−03−002−2010−00059−01

delpagodelsegurosidemuestraqueelaseguradoprodLJosu
muerte conlibertad de eleccidn y con el prop6sito de
de缶audaralacompafliadeseguros・

Afaltaderegulaci6nlegal，las clまusulasdeαcarenciano
incontestabilidadenmateriademuerteporsuicidiocumplen
lafunci6ndehacerinexpugnableelsegurodevidadespues
deltiempoqueellas埴an，talcomohizolademandadaeneste
caso，alpagarsinningunaobiecidnoreparoelvalorinicialdel
seguro（＄100，000．000），POrhabersecometidoelsuicidiocon
posterioridad al a五〇 que se estipu16 como uperiodo de
carencia”．Mem6resequelacontroversiaseorlglnOPOrquela
muerte ocurrid antes delaho de haberse aumentado elvalor
delap61izaa＄1．000’000・000・

La ausencia de disposici6nlegalno es obstまculo para

quelas partes pacten clまusulas deincohtestabilidad y，

precisamenteporlafaltadenorma，laspactan・Elhechode
queeltomadortieneeldeberdebrindarinfbrmaci6nexactay
clara noimpide quelos vicios en su declaraci6n sean
subsanables o que elaseguradorlos acepte o se allane a
subsanarlos，COmOlopreve elinciso40delarticulolO58，0

queintroduzca una clausula que establece un termino a

partirdelcualnoleinteresademostrartalesviciosodisputar
elpagoporesarazdn・Ylacircunstanciadequeestanoma
sea de caracterimperativo y conceda un derecho
irrenunciablealaaseguradoranoslgn綿caqueestanopierda
lafacultadde hacervalerlasanci6n cuando conoci60debid
conocer，anteSdelacelebraci6ndelcontrato，losviciosdela
declaraci6n；O Cuando asilopredisponeenlasclausulasde
indisputabilidad．

Unainterpretaci6n sistematicadelasnormasJuridicas
enmateriadesegurosimpidellegaraunaconclusi6ndistinta・

Perolos aperiodos de carencian 缶ente al riesgo de

suicidionos6losepactanafavordelasegurado；tambienson
una garantia a favor del asegurador，que Cuenta COnla

posibilidadde eximirsederesponsabilidadcuando elseguro

SetOmaCOnelpropdsitodedefraudarlo・

No hay necesidad deinsistir）POr Ser un tema

ampliamente conocido，en que elcontrato de seguro es de
ube771ma bonajides，POrlo que eltomador esta obligado a
declarar sinceramente y con exactitud los hechos o
Circunstanciasqlle determinanelestado delriesgo，Segunel
CueStionarioqueleseapropuestoporelasegurador，talcomo
lodisponeelarticulolO58delestatutomercantil．

34
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

Mas，unPrlnCIPlOSuPremOdelderechodeloscontratos
COnSagra quelaintencidn血audulenta o mala fe tiene que

PrObarseporlapartequelaalega，Salvoqueexistaunanoma
que dispongalo contrario de manera expresa einequivoca．
Luego，nO eS POSible entenderlos やeriodos de carencia”
respectodelriesgodesuicidioenlossegurosdevida，COmOun

Plazo que operaobjetivamente a托ⅣOrdelaseguradoryen el

que no queda cubierto elevento que condiciona elpago del
SegurO，PueS ello seria tanto como presumirla mala fe del
usuariooconsumidordelserviciodeseguros，loquetomaria
abusivaunaclausulaquecontuvieratalpresuncidn，dadoque
unaclausulaabusivaesaquellaqueseestipulademalafe，O

PreSumiendola mala fe dela otra parte contratante，O que

rompeelequilibriocontractual．

La tesis favorable alasegurador，Segunla cualeste se

liberadelpagodelsiniestroporelsimplehechodepactarun
‘‘periodo de carenciaがno esJuridicamente admisible，nO Sdlo

POrque ellaimplicariaunapresuncidn de malatb en contra

del usuario de seguros，lo cual esinaceptable en nuestro
Ordenamiento de derecho privado，Sino porqueiriaen contra
delas circunstancias reales en que nomalmente seproduce
laconductasuicida，dadoqueestasecomete，POrlogeneral，
Sinlibertad de decisi6n，tal comolo han documentadolas
Cienciascognitivasyqued6explicadoenpaglnaSPreCedentes．

EI suicidio，al ser un acto que no depende dela

autonomia olibre eleccidn del s可eto，Sino que es una

Pat0logia dela hlnCi6n neocortical que se man綿esta como

trastomodelosprocesoscognitivos，deladimensidnafectiva，
delacapacidaddetomardecisionesasertivasparaadaptarse
almedioy，enHn，delcomportamientobiopsICOSOCial，eSun
riesgo asegurable que se encuentra en el mismo nivel de
Cualquier otro ractoraJenO ala‘‘exclusivavoluntad”0“mera

POteStad”dela persona，y，POr tantO，eS aSimilable a un

accidente o enrermedad que no haya sido declarada como
PreeXistencla；POrloqueunaclまusulade“carencia”quetenga
COmO 宜n prまctico presumirla mala fe olaintenci6n de
defraudaralaaseguradora，eXimiendoladelacargadeprobar
ese supuesto de hecho，iria en contra delos prlnCIPlOS que
rlgen el derecho delos contratos，desconoceriala evidencia
Cient範ca，eliminaria el objeto mismo del convenio，y
teminariaporminarelprlnCipiodelaencaciaoefectividadde
larelacidnasegurativa．

Loanterior−Sereiterarnoobstaparaquelaaseguradora
Se eXima de responsabilidad siempre que demuestre en el

proceso，POr Cualquler medio de prueba，la reticencia ola

35
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

intenci6n 血audulenta del tomador，del asegurado o del

beneHciario．Pero ello es su carga probatoria y no puede
desplazarla al usuario de seguros 傭por un tiempo
determinado”mediantelainclusidndeclausulasabusivas・

Ensintesis：Sielsuicidiosecometedespuesdequehaya
vencido el periodo deindisputabilidad oincontestabilidad
predispuestoenelcontrato，quedaracubiertoporelsegurode
vida que hayaincluido ese riesgo，Sin quela aseguradora

puedanegarelpagoconsustentoenlaexistenciadevicios，
reticencias oinexactitudes enla declaraci6n de asegurabili−
dad．Pero sise comete dentro deluperiodo de carencian，la
aseguradoratienelaposibilidaddeexonerarsederesponsabi−
lidadsiemprequecumplasucargaprobatoria，locualnoes
masquelareiteracidndelajurlSPrudenciadeestaCorte・49

Desdeluego quela aseguradora tienelalibertad y

autonomia contractualpara excluir totalmente elriesgo de
suicidi0，0SOmeterloaperiodosdenocubrimiento，OeStipul紺

prlmaSeXtraSiasiloconsideraconveniente，Cuandoexistan
razones serias y sustentadas enlos examenes medicos o

psICO16gicospreviosalacelebraci6ndelcontrato，OCuandola

predisposicidn ala conducta suicida sein範era dela

decl甜aCidndeltomador，PueSeStetieneeldebercontractual

deexponersinceramenteyconexactitudtodosloshechoso
circunstancias que puedeninnuir enla determinaci6n del
riesgo que el asegurador va a asumlr，COn tOdaslas

implicaciones se丘aladas en el articulolO58 delaley

mercantil．Ellonoesmまsque elejercicio delapotestaddel
asegurador血entealaasuncidnorechazodecualquierriesgo

que exceda sus previsiones tecnicas，PueS de negarse tal

facultad resultaria comprometido elequilibrio contractualy
Hnanciero．

EIcalculodelriesgoconbaseenelderechoquetienela
aseguradoraaexigirdeltomadorelsuministrodeinfbrmacidn
exacta es，範nalmente，lo que delimitala obligacidn concreta

queelaseguradoraceptaasumirencasodequeserealiceel
acontecimientoincierto previsto en el contrato，POrlo que

Puede tomar todas las precauciones que considere

Pertinentes．

49csJ，SCdel25demayode2005・Ref・：Exp・7198・

36
 Radicacidnno66001−31−03−002−2010−00059−01

3● La carga dela prueba dela aseguradora para

e出血irsederesponSabilidadenloseventosdesuicidio・

La ultima conclusi6n que se extrae delas anteriores

explicacionesesqueeldemandantesdlo soportalacargade
probarlacelebraci6ndelcontrato de seguro，Segdnlaregla
generaldelacargadelaprueba；ylaocurrenciadelsiniestro・
esdecirlamuertedelaseguradoylacumtiacuandofuereel
caso，SegtlnlareglaespecialcontenidaenelarticulolO77del
Cddigo de Comercio・Por su parte，la aseguradora，Para
eximirse deresponsabilidad，deberまsoportarlac紺gadela
demostraci6n delos hechos en que haya soportado sus
excepclOneS，Segunlareglageneralyladisposicidnespecial
antesmencionada．

No es cierto，POr tantO，que eldemandante tiene que

probar−COmOPretendidelcasacionistarqueelsuicidioahle
involuntarion，PueSnOhaysuicidioinvoluntario・

Elriesgo que se asegurd fuelamuerte delasegurado

producidaporcualqulermOtivoexternooaJenOala〟emClusiua
z）Oluntad”0αmeTapOteStadガdeltomador，elasegurado o el
beneHciario，queentratandosedesuicidio，SePreSumequeSe
debi6a una compulsidnirresistible y no alalibertad de
decisi6n delindividuo．Mientras que esla aseguradora
interesadaenexonerarsederesponsabilidadquienasumelas
consecuencias sustanciales de no probarlas circunstancias
excluyentes de su responsabilidad；talcomolo a宜m6esta
Corteenfallode125demayode2005，50quesereiteraenesta
OPOrtunidad・

Noprosperan，POrtantO，loscargossegundoysexto・

CARGoPRIMERo

Denunci6elquebrantoindirecto delos articulos1494，

1602，1620y1621delC6digoCivil，aSicomodelosarticulos
822，1080，1056ylO72delC6digodeComerclO）POrenOreS
de hecho enla valoraci6n dela clausula que consagra el
periododecarenciadelacoberturaporunahoparaelevento
demuerteporsuicidio，aldarporprobadoquedichaclausula
no hace referencia alsuicidioinv01untario，elcual，Segun el
razonamiento delTribunal，Siempre estariacubiertoporuna

P61izadevida・

50Referencia：ExpedienteC−7198・

37
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

Agregoque竹elemrdeqp7℃Ciacibndelac胎usulaqueconsagm
elpertodo de ca7℃nCia es ez）idente y t調SCendeれte yle nlegαaね
Cldusulaelt2nicoseniidoraZOnablequelamismapuedeteneTiyaque
dichaclausulae堆〕reSaTnenteemiendeelpertododecaTlenC調，tantO al
Suicidiouoluntariocomoalinz）Ohmta7わM．lFoli019，Cuad．delaCortei

En efecto，eltenor delaclausulaes claro alse丘alar：“Si

el asegu調do，eStando o no en su sanoJulαO Se quitarela
ZJida…”，delo que s610puede concluirse que toda fbrma de
Suicidio，VOluntaria oinvoluntaria，eStaba excluida dela

P61izadentrodelpnmerafiodesuvlgenCia．

CoNSIDERAcIoNES

Enlaresoluci6ndeloscargossegundoysextoseexplicd
que enlos casos de suicidio puede presumirse，Segunlo
indicanlos resultados dela ciencia contemporanea，que eS
altamente probable que quien cometid un acto de esa
naturaleza se encontraba，al momento de su eJeCuCi6n，en
estadorestringidodelibertaddedecisi6n（aunquesuelecci6n
haya sido v01untaria o consciente）por ser neuropsicoldgica一
menteincapaz de responder asertivamente alas condiciones
PrOVenientes del entomo．No es normal，desde el punto de
Vista cient組co y social，que una PerSOna desa範e y conslga
VenCerSuinstintodesuperviviencia．

EIsuicidio，aPeSardeserunactovolitivopordennici6n，
es un riesgo asegurable porquelavictimalo comete，POrlo

general，eneStadopatoldgicodeafectacidnneurobioldgicaque
leimpide tomar una decisi6nlibre，aun Cuando sea
COnSCientedesuconductayquierasuresultado；tOdavezque
el autoanlquilamiento se produce porlaimposibilidad de
responderasertivamentealoscondicionamientosdelentomo，
los cuales sele presentan alindividuo como una fuerza
irresistible・Deahiqueeseriesgoquedacubiertoporlap61iza
desde el comienzo de su vlgenCia，Sin que sea admisible
imponerlealusuarioqueadhiereauncontratodesegurode
Vidaclausulasabusivasquetienenpor宜nalidadpresumirsu
malafeointenci6nfraudulenta，COnel範ndeexcluirelpago
delsiniestro por hechos que no dependen dela uexclusiva
VOluntadnoamerapotestadn delusuariode seguros，queeS，

PreCisamente，elobjetodeesenegocioJuridico．

Esa fuela conclusidn ala quelleg6elTribunal con

SuStentOenlajunsprudenciadeestaCorte，lacualsereitera

POrnOhaberningunaraz6nparamodincarla．

38
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

La estipulaci6n de un“periodo de carencia”−Se ha

explicado− nO Puede entenderse como una exoneraci6n
automatica dela obligaci6n contractual del asegurador
Cuando el suicidio se comete dentro de ese plazo，Sino que
Slgn綿ca que aquel tienela posibilidad de eximirse de
responsabilidad si cumple su carga de probarlaintenci6n
缶audulentadeltomadorodelasegurad0．

En consecuencla，la demostraci6n de que esa clausula

SePaCtd，nOeXimepersederesponsabilidadalaaseguradora；

PueSatlnhariaぬItalapruebadelaintencidn血audulentadel
asegurad0−Suicida・

Por ello，aunquela conclusidn del Tribunal no hle

acertada en ese punto，PueSla existencia dela aludida
estipulaci6ncontractualnoesdeningunamanerairTelevante，
toda vez que concede ala demandadala posibilidad de
eximirse de responsabilidad silogra demostrarla mala fe o
intenci6nH・audulentadeltomadoro asegurado，entOdocaso
tampoco puede tenerse como una prueba que basta para
declararlaprosperidad delas excepclOneS，pueSfaltariaahn
lademostracidndequeelsuicidiosecometidconlibertadde
eleccidn y voluntad de de血audar；POrlo quela acusacidn
Vertidaenestecargosetomaincompletaoinsunciente．

Poresaraz6n，elcargonoprospera．

CARGoTERCERo

Acus61a sentencia deinfringlrindirectamentelas

nomasmencionadasenelcargoanterior，COmOCOnSeCuenCia
deerroresdehechoenlavaloraci6nmaterialdelaspruebas
quellevaronalsentenciadoraconcluirquenoseprob6queel
Suicidio fue v01untario，Cuando a partir delos medios de
COnOCimiento que obran en elproceso es posibleinferir，POr
indicios，tOdolocontrario．

Anmd que seria completmente absurdo obligar ala

COmPahia aseguradora a proporcionarla prueba del estado
mental del asegurado，PueS Obviamente esimposiblela

Prまctica de un dictamen medico sobre elocciso．De manera

que por esa raz6n y porlas caracteristicas delacto suicida，
quegeneralmenteseqecutaenlaintimidadysintestigos，eS
la pruebaindiciariala tLnica que puede dar cuenta delos
motivosquellevaronalavictimaaacabarconsuproplaVida・

Por ello，el dictamen medico que concluy6 que el

aseguradonosu紅adeaftctacionesdelestadodeconciencia；

39
 Radicaci6nnoee001−31−03−002−2010−00059−01

elinfbrme de toxicologia que no encontr6presencia de

sustanciaspsICOaCtivas；elinfbrmedealcoh01emiaqueprob6
ausencia en elorganismo de alcoholetilico；la constancia
medica que a宜m6que el occiso no sufHa de trastomos
mentales；elinfbmedelaFiscaliaenelqueuntestigoindicd

que el dia anterior al suicidiola victima se encontraba

probandolapunteriaconsuamaderuegoycasilepegaa
unospatos；elexamendenecropslaenelquesedescribi6el
cadaver”enbuenestadonutricionalydeaspectocuidado，’；y
las declaraciones de los hermanos del diru．nto，que
coincidieron en que era una persona que Siempre goz6de
buenasalud，SOntOdosindiciosqueevidencianqueelsuicidio
mevoluntarioy，POrtantO）inasegurable・

CoNSIDERACIONES

Al寵naldelaresoluci6ndeloscargossegundoysextose
concluydqueenlosprocesosquepretendendelaaseguradora
elcumplimiento dela obligaci6n pactadaen elcontrato de
seguro，eldemandanteasumelasconsecuenciassustanciales
denoprobarlaexistenciadelnegocioJuridico，laocurrencia
delsiniestroylacuantiacuandoella血erenecesaria・Porsu
parte，la demandada asumelas consecuencias sustanciales
de no probarlas causales eximentes de responsabilidad en
quehayafundadosusexcepclOneS・

EI siniestro enlos seguros de vida，Se a丘rm6，eSla

muertedelasegurado，queenCaSOdesuicidiosepresumeque
se cometi6 en estado mental patoldgico queimpidi6 ala
victimatomarunadecisidndistinta．

Luego，COrreSPOnde ala aseguradora probar que el

suicidio fue un acto meramente potestativo，eS decir quela
victimaobrdconposibilidadesdeeleccidnyconelprop6sito
dede血audaralacompahiadeseguros・

Contrario alas aseveraciones del casacionista，las

Pruebasenquesesustent6elcargonopemitenelaboraruna
inftrenciaindiciaria que demuestre quela conducta suicida
SeCOmeti6enpresenciadeamboselementos．

En efecto，el dictamen medico rendido por el doctor

Leonardo L6pez Hurtado，medico especialista en salud

OCuPaCional）Seha16que a partir delos examenes generales

queobranenlahistoriaclinicadelse五〇rDiegoOrtizArcila，la
tlnica sintomatologia o padecimiento referido en esos

40
 Radicacidnno66001−31−03−002−2010−00059−01

documentosfueunaconsultaporurgenciasporenfemedad
diarreicaagudadepresuntoongeninfeccioso，COnbaseenlo
Cualconcluydque竹ohapTeSentadopatologiassig碕caれas
queloqfactaranyquegozabadeLuenasalud，．lFQlio93，C．37

La anterior conclusidn，Sin embargo，nO Prueba nada

acerca del estado mental del asegurado parala recha del
deceso，PueS eSte OCurri6e120de agosto de2009ylos
exまmenesmedicosgeneralestienenftchade127dejunioyde1
15de diciembre de2007；18dejunio y23de octubre de
2008；y24defebreroy2demarzode20091fblios35，36，42，43
y44delcuademontlmero3；y．entrelO9y150delcuademol，VOl・II・
Es decirque elexamen mas cercano alafechadelsiniestro
fue de5meses antes，lo queno tienenadadeparticulary
COincideconlasdeclaracionesdeparteytestimoniosrendidos
enelproceso，queaHrmaronqueelaseguradosiempregozd
debuenasalud，yquemesdlounas semmasantesdelacto
fatalcuandosuestadopsICOldgicodecayoconsiderablemente．

AsiloindicdLilianaPatriciaHenao：〟elestadoanilnicode
elsieTaeldeunape7℃OnanerZ）iosq angustiada，intTanquila，
COnpTeOCZlpaCionesn・Deigualmodose丘a16queelse五〇rDiego
Ortiznocontestabacoherentementelaspreguntasque sele
hacianyqueensustntimosdiastuvouncarまcteraltamente
irritableyagresivo，ySeleveiafumandomuchoytomando
tranquilizantes・《…dias antes delsuicidio de don Diego el
estuz）OenlaQGcina，COmOlo uiyo，lo zJiquenoestababien，
animicamente nO Se enCOntmba bien，Sele ueidla cam de

pTeOCIPaCi6n，delnaCrado，nerUiosq，仁方IFolio8，C．21

Lomismod的Ampar00rtiz，hermanadel丘nado，qulen
relatdqueensustntimosdias竹hubouncaTnbiomuyg鳩ndeensu
jJmadeseTlenSuJbT7nadeactuaT；enSuJbmαdeTeaCCionaTitenta
mome舶Sdem批九osilenCio仁方elganoq誓aれセ卸側圏ら（∴）
deSPueS de todas estas ciTmnStanCias econdTmCαS elempe26a
CaTnbiαrpaulatinaTnenteyTnaSOTnenOSenIasdos融iTnaSSemanaS
nOSenteTaTnOSq叫etWO7℃aCCionesnoTnuyCOn糾seibapaTulaJinca
脇aAnaapasardiasynochessolo，nOeTt”m弓wmb7℃quejimarade
manemcontinuayyanosddbaTnOSCuentaqu侮日nOSdlc巾mabaaLando
SaliaαtOTnarunCOCtelsinoenTnOTnentOSlabomles仁方TniesposoTne

匂Oq鵬D向omiheman0nOe舶eimおmoq鵬eihabiaconocido，gel
細mo舟desemana弓ne軸oq舵弓e加bねびめconIami棚daper地a掌
quelepusieramos cuidado que estaba Tnuy e加ra7Wy7℃alTnenteSt
estabam叫ge沈t棚方〇五）・Eldiaa加eわra拙m脱胎elmed的q鵬
estaba Tnuy CanSado y que estaba Tnuy p7℃OCZPado po噌ue Se
αUeCinabanotTt，SpagOSpOT。ueelnoueiadedendesacarlaplatayse
SenttademasiadoartguStiado，elenesosdiaslou∼quetOTnabacoTnO
tlanquih立antesycoTnOpaStadedecepanq叫eTnandabaatraerdela

jamacia・（…）LastLltimasdossemαれaSSilenotequesudaba，teni咋
miradacoTnOanguStiadq，yunhechoqueeramuyeuidentedesucnszs

41
 Radicacidnno66001−31−03−002−2010−00059−01

eraqueeStaba阜1naれdodemasiado；anteSdeesassemanaSjamds
mostrb∴actitudes deれert）ioso y de situacioneS an6mαわs en su
co17POrmmientO，perOわsdostmlnaSSemanaSSilenote・（…）ese
dommgOanteSeStabaconIaTniradape7dida・脚abalnuyeXtra7Wcon
la miradapeTtuda asicoTnOido・Blno era elmismo y∴nOSOtraS
estdbaTnOSalboll克adasenlasala，eStdbaTnOStOmandoyeleratodo
exlEra万0可Foliosl1−13，C・31

Enunsentidosimilar，LuzMarinaOrtizmaniftst6：〝eldta
ante7breStabaTnuy mαlemocionalmente，eStaba，nO hablodeldia
anterbr Sino de1501m，meS anter。ri eStaba∴delnaSiado Tnal
emocionalmenteyeldtaesteigua串entalosneruiosmuyalterados，1W

que71d∴hablart queTm eStar SOlo y yole agudaba con a助nos

tranquili2anteS，enlajincaelnoacostuTnbrabairsesoloparalajinca，
TnuyeSpOradicamente，pe7℃deunmeshaciaatrdssemantenialnuy
solo，eSediasejiLeparauZjinca，perOanteSentr6amiq触れagnOSe
deSPidi6，ySalidparo＝ajincαyaldiasiguientenos碕mar0nloque
T．abiapasado．仁）Lauerdadelestwoduranteesetiempotan7nalqu？
el70quertaquenadielouiera，elestwoenCemdo，nOhablabacasI
con∴nadie，llombalnuCho，dehechotratdbaTnOSdelWd匂arlosolor・・）・
RealTnenteelemunapersonalnuySana，ibaalTnediconomalmente
cuandoselehacialasoucituddelosbancosparaloscrt；ditosquees
dondele窮CtuabantOdotipodeexdmenes，ualomcionesgcoTnOtOdo
saliabien言r10mallnenienoibaaldoctoTieSOSeXdmenessoncadaseis
meses，yCOmOSaliabien言rLOte71ialanecesidaddeirallnedico中Folio
98，Cuademol，VOlumenI1

年）enesasemanaqueSuCedidlodelsuicidio−narr601ga
MargothOrtizL，elfJealaQBcinayese阜eeldiaquemdsnotamos
suextmocomportαmiento，e＝lego，nOSaludd，nOTeSpOndiacuandole

preguntaba，SeSentialnuyperturbadocuandolepediaconsentiTniento
delospagosdeesedia，deesaseTnanq；yahtjtJedoltdemehablden
teminosquenunCau部izaba：inOTnejodal，ilnireaZ）erquehacel，InO

quteroquememolestenmdsl・・・mramteSOyaeTaunCO77POrtaTniento
inconscienfeyentOnOmuyagTeSiuo，eSa舟elaI元Tneraylatmmauez
qwelbuimostaneXageTadamente，pOrlomenOSyO，quemetOCb
atenderloesedta可Folio5，reVerSO，Cuademo21

Todoscoincidieronenqueelestadoemocionaldelse五〇r
DiegoOrtizseagrav6eltHtimomesanteriorasudeceso，POr
loqueunoscuantoseXameneSgeneralesdeentre2a丘OSy6
meses antes ala fbcha delinfbrtunio nada pueden decir
acercadesucondicidnpsICO16gicaalmomentodetomarla
decisi6nfatal，nimenosqueestuvieramaqulnandolaidea，
desdeuna丘o antes，deacabarconsuvidaparacobrarun
SegurO・

Tantomassisetieneencuentaquelosexまmenesrueron
decolesterol，glucosa，VIH，urOanalisisyradiogra範adet6rax・
todolo cual result6nomal；PerO nunCa Sele hizo una
valoraci6n pslquiatrica o psico16gica，POrlo que tales

42
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

documentos son completamenteimpertinentes para dar al

menosunaideacercanadesucondici6nneuropsicoldgica．

La constancia emitida por un medico general una

Semana despues dela muerte del sehor Ortiz tampoco es
Pruebade suestado animico almomentodeldeceso，POrque
no evidencia una valoraci6n dela condicidn pslquia．trica o

PSico16gica．Laconclusi6ndequeelsehorOrtizno sufriade
unapatologiamental，POrtantO，CareCedetodofundamento・
［FoliolO9，C・1，VOl・I］

Losinfbrmes de toxicologia y alcoholemia segunlos

cualesnoseencontr6presenciadesustanciaspsICOaCtivaso
dealcoholetilicoenelcuerpoinerte，nO SOnindiciodenada

porquenislquierapodriadecirsequesegdnlasmaJdmasdela
experienciacomtlnunapersonatienequeestarbajoelinnuio
deesassustanciasparaquedecidacometerelactosuicida・El
alcoholylasdrogas，COmOSeindic6enlaresoluci6ndeotros
cargos，SOnVariablesqueinhibenlafacultaddedecisi6ndel
s可etoylopredisponenalestadodedepresi6noalteraci6nde
laconsciencia；PerOnO SOnninecesariasnisu範cientespara
ello．

EnloquerespectaalinfbrmedelaFiscaliaquesealleg6
comopruebatrasladada，Segunelcualuntestigoindic6que
eldiaanterioralsuicidiolavictimaseencontrabaprobmdola
Punteriacon suarmade血egoycasilepegaaunospatos，
tampocopuededecirsequeseaindiciodenada・Bienpudoel
nnado estarpracticando supunteriapormeradistracci6n o
esparcimiento，O teniendo en mente el acto que habria de
COmeterPOCaShorasdespues；eSOJamまssesabrま・Loquesi
es cierto es que se trata de un hecho aislado que no es
concurrente con otras pruebas que tengmla aptitud de
Sugerirqueelaseguradoestabaenperfectoestadomental，ni
esconvergenteconesacircunstancia・

Menosadnpuedeanmarsequeelexamendenecropsla
enelquesedescribidalcadまver”enbuenestadonutricionaly
de aspecto cuidadoかes un slgnOindicativo delbuen estado
mentaldelocciso almomento de acabarcon suvida．Que el
Sehor Ortiz gozara de buena salud，Se alimentara bien y
decidiera morir con dignidad，Cuidando su presentaci6n
extema o aspecto Hsico）nO dice abs01utamente nada del
motivoquel011ev6ateminarconsuexistencia・

Las prruebas que adujo el casacionista，en Suma，nO

tienen ninguna correlaci6n con el estado mental del

asegurado，POrloquenopuedenserⅥ九〇radascomoindicios

43
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

dequetom6sudecisi6ndemmeralibreyconelprop6sitode
de缶audaralaaseguradora．

Tampoco esindicio de紅aude elhecho de que elsehor

Ortizhubieraaumentadoelvalordelap61izalOmesesantes
desufallecimiento（2deoctubrede2008），PueShaysu宜ciente
evidencia en elproceso，tantO documentalcomo testimonial，
de que tomar seguros de vida por ese monto era un hecho
血ecuentedeloshermanos OrtizArcila，dada．sucondici6nde
COmerCiantes cafeteros de reconocidasolvenciaecon6mica．De
lgualmodoestaprobado que elaumento delacoberturadel
riesgo asegurad00bedeci6a una exlgenCia de una entidad
範nancieraparaconcederleuncreditoHblio153，C．1，Ⅴ01．II，POr
lo que no existe ningunaraz6n para conjeturar queun aho
antes de su deceso el se五〇r Ortiz estuviera considerando
tomarunapdlizadevidaparade血audaralaaseguradoraa
COStadesuproplaeXistencia．

Porelcontrario，lostestigoscoincidieronenqueelsehor
Diego Ortiz era un hombre alegre，JOVial，Centrado en sus
negocios，de vida social activa，fuerteslazos tamiliares y
amantedelavida；adem生らdeseruncomercianteprosperoy
respetado en el sector cafetero y con un patrimonio de
COnSiderablesolvencia，POrloquenoencuadraenelprototipo
de persona que acabaria con su vida para que dos de sus
hemmoscobrarmunseguroporunasumadedineroqueno
era de nlnguna manera Slgn綿cativa en comparaci6n con el

Patrimonioぬmiliar．

En elinfbme con範dencial del asesor de seguros se

COnSlgnOqueelclientegozabadebuenareputaci6ncomercial
ys0lvenciaecon6micatrblio154，C．1］；mientrasquelacantidad
de pdlizas que acostumbraba a contratar debido a sus
negocios connrma que tomar seguros de vida por valores
Similares ala suma asegurada por el convenio que fue
materiadeesteproceso，nOeraunaaCtividadextranaparael
Se五〇rDiego Ortiz．EsmまS，enlosdocumentosaportadospor
lademandadareposauncertiHcadodeingresosqueexigi61a
aseguradoracomorequisitoparaexpedirlap61iza，enelque
COnSta que el sehor Ortiz percibiaingresos mensuales
aproximados alos2．000’000．000lfbliol17，C．11．Luego，eS
altamenteimprobablequeelaseguradodecidieraacabarcon
SuVidaparaquesusfamiliarescobraranunasumadedinero
CerCanaaunaquincenadesuslngreSOS．

LoqueslquedddemostradomequeelsehorDiegoOrtiz
CayOenunaPrO血ndadepresidn，POrlomenosdos semanas
antes del desenlace fatal，agraVada porla mala situacidn

44
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

econdmicadelos血timosmesesyporunarupturadeparqa
COnquienfuerasucompaherasentimental．

Alrespecto，01gaMargothOrtizre静rid：Nenlostmimosdtas
elapOCOloquesedqidbazJerenlαQnCina，pueSyaelpemanectaTnuy
distanteynoibacontantajiecuencia仁）・BlestabadistantepoIT匹eyO
SequeelestabapasandoporunTnOmentObastantedqpTeSiuQ；unOlo
notabap07でuetOdoeltiempoestabaalad窮nsizJa仁方eITPeCeanOtar
quecadauezqueloluzTnabaocuandoibapuesledectazJaTnOSapagar
estooaquello，lasd咋TenteSObligaciones，TneCOnteStabaq叫eyanO
Tnds，pueS aStgmSemTnente que nOlojodieTl鷺7nds（∴人sele notd
digaTnOSenlostlltiTnOSlSdtasantesdelsuicidioesecoInpOrtaTniento
（∴）・Pues st se sabia q叫e el tenta muchos p7℃blelnaS eCOnbTnicos，
en10nCeS ya nOSOtrOS COTnO elTPleados 五・）sabiaTnOS que eStaba

pe7diendoTnuChodinelt）ypteSenlope730nalyJalniliaryotambien
SabiaqueandαbadやWimidopolnueeltuz）OunTVTnanCeCOnalguien
q叫equZSOTnuChoyestababastantedecepαOnado，pueSSeteTTnin6la
TdacidnystestabαTnuydespechado可Folio4，reVerSO，Cuaderno21

Masadelanteagreg6：〟Seleuie71mCaTnbios，enlojおico，enlo

peTSOnal y enlos negocios tambie均 enloJiSico desaLidd su

presentaci6nperSOnaLenlope7℃Onalseald6TnuChopueselantesera
TnuySOCiablepe70gaSelenotabaenlosl鋤mosdtasquepltifeTiaestar
SOlo；Tnedaba00enfaqueseibaaqz佗darenlajincadenocheinclusq，
yesoelnolohactaantes；yenlosnegociospuesellαtmaplでOCZlpaCidn
COnStanteyCOmOledigounoueiaquenoteniacqpacidadyadepago
paTaTeSPOnderatantaSObligacionesylaspeldidasquesabtamosque
teniq，inclusocomoeTγPleadossentiTnOSeSaSimacidnpo7gueelnos
TeZ抑OynOSdyounosnuezJOSCaTnbiosqueseibanadarcoTnOeTtZn

puesquelose77Pleadosque decidiemmos continuarcone上tbaTnOS a

estarcomoiltdqpendientes，queaSumirtaTnOSlaseg7高dadsocialpor
nuestTa Cuenta y ya nO tendrtdmosp7℃StaCiones y que eTla nueStTa
decisi6ncontinuaroTetimmos・BsaTeunidnjueenjuniode2009仁方
IFolio5，C．2i

Para範nalizar，manifest6：年・）elexcesodep7℃0αpaCiones，la

j璃tadesue允0，laintTanquilidad，losneruiosyelestTeSenqueCay6a
CauSadelasituacidneco716Tn専f陀OqueSOnSl所Cientecausapam
lkgaraultapeTmdadeconczenaa．仁）encondicioneSnOlmalesn。
7mbieTlahechoeso，nOSehubieraCauSadoelsuicidio卑

En elmismo sentido，Liliana Patricia Henao relat6：働

estadodedonDiegodosTneSeSanteSjiLetreStadobastantecrtacoy
pTleOCZIPαntedebidoasttsituacienecon61mCatandyrcilqueeltenia，
仁）el estaba econbmwaTnente tenta mu（九as deudas，la parte
tTanSPOrCe estaba co7TPlicada，elestado altiTnico de elem muy
d的柁庇e aio nOmaL eliba aねq匠加a ne所oso，瓦mandq；Se
enceTTabaenlasaladejuntas，Seleuetalacamdep7℃OCZPaCi6TLUれo
ledecta：donDiegohayquepagarla．p6112，adetalue種culo，eldecia：
Liliana no hay plata；en Ciertas ocasiones em qgTeSiz）0，0Seale
COnteStabaaunoJao，leti調bae「te堆めnoyunOSedectaqueleestaTti

pasandoαdonDjego・thlz）iaadecmeyelrpefialoTnismo：LiliananO

45
 Radicaci6nno66001−31−03−002−2010−00059−01

hayplata，eSpeTelnOSaVerdedbndesacoyoel（加ne70Parapagarlos
leaszTWOlostalle柁Squehabiaquepagar・LasituacidntantOeCOn6mica
coTnOanimicadeeleratotahnenteagObiante，pTeOCZPante・仁）su
estadoanimicoeradeunape7℃Onademasiadoagobiada，pTeOCZPada
comoyal0°的e；‘uegabaala（萌Cinamuchasuecessin‘浜北a7Se，
d。，na。，ado，SeenCerrabaenlasaladejuntas，pediaunz）aSOCOnagua，
lesubiaTnOSelz）aSOCOnagua，SetOTnabatJmSpaS鋤as，SeenCemba，

pediaquenoselemolestarcも4匹enOlepasaranllamadasyquelo
ddamntnnquilo・Sesentiaeloloracigt期mOdejbmai7Tu雌蕊0nante，
entoncesunosep73OCtPaba，unOdectaquelepasaadonDiego，pOr
queseueasipreOCZPado，agObiado，demalgenio，mu（訪LaSUeCeS
grOSe70；leQfねct’＝mOOtraCOSaydeciano，nOquierOnada，SeeStaba
dosotTeShoras，Seiba．飢biaunoalaQfcinayencontrabalamanode
colmasdejiJlnartantO，Sudoroso・UholedeciaquelepasayrLise
atnz）iaapTt，gu，庇arlequelepasa；COnlacaraledectaaunotodoycon
laJbmaCOmOunOloueiajkicaTnentequeeltentaunaangustiamuy
i771preSionante卑tFolio8，Cuademo2l

Yparaconcluirnarr6：年・）台目bgabaalaq佃na；pediaun
uaso con qgua g se tomaba zmas pas鋤as，aSumO que Sertan
tmqumzantesporlrueCuandoyabqiabadela‘咋Cinabqiabacomo
auerado，COmOyapOrαlldido，queunOlepleguntabaylosaludabay
sequedabami崩れdoわら・）”・

Apartirdelacervoprobatoriorecopiladoenelproceso，
en suma，nO eSPOSibleinferirindicios que sehalenque el
se五〇r Ortiz decidi6quitarsela vida en pleno uso de sus
ぬcultades，COnlibertaddeelecci6ny，menOSatln，quedesde
hacialO meses tenialaintenci6n de de血audar ala
aseguradora・Est含demostrado，enCambio，queeldesenlace
fitalsedebi6alpromndoestadodedepresi6nenquesevio
sumergido enlas tres o cuatro SemanaS anteriores a su
muerte，queSeincrementdporsud綿cilsituaci6necon6mica
alaque se agrego，COmO factordetonante，unadecepc10n
amorosa；tOdolocualseerlglOenunamerzairresistibleque
lollev6ateminarsuexistenciacomodnicafbrmadeacabar
conlosproblemasquenoestuvoencaPaCidadpsico16gicade
SuPerar・

EIcargo，POrtantO，nOPrOSPera・

III．DEcISIoN

Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，
ensaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombre
dela Reptlblica y por autoridad delaley，No CASAla
sentenciaproftridael19de diciembre de2014porlaSala
Civil−Familia delTribunal Superior delDistritoJudicialde
Pereira．

46
 Radicaci6nnO66001−31−03−002−2010−00059−0l

Costas del recurso extraordinario a cargo dela parte

VenCida．LiquidenseporSecretaria，lnCluyendolacantidadde

＄6，000．000porconceptodeagenciasenderecho．

Ensuoportunidad，devuelvaseelexpedientealdespacho
deongen．

Not誰queseyctLmPlase・

o QUIRozMO SALVo
identedelaSala

∵∵￣

MA  A    CABE L  LANc
｛AuOV4

AWRo籍RC−REST脚o I群op闘輪読 AELSMiz ク． oCTLMoAUGEIRoDUQUE

耽一三モ
LUISAR業苦Lo諾帯ONA
 l J

j
書く

・〈
 轟 ENTO DEVOTO

Radicacienn．oedool＿31＿03＿002＿2010−00059−01

Con el mayor COnSidero que el proyecto

aprobadod句adudas 霊宝 lacon範guraci6ndeunadecisi6n

judiddLa調達ndequeFSala：eneSenCia，S6loalc雪un
acuerdo sobre el deqsum，Sln que Selograralo mlSmO
【

respectoalndcleo de 直motivaci6n，enun血accionamiento

delぬllo que conduc a su perdida deidentidad・Basta

j
revisarlas rtLbricas

advertirque，deltotal Siete（7），CuatrOaClararonelvotoy

dos（2）lo salvamos Siendo el ponente el tinico que

苧los honorables magistrados para
COmParteentOtalidadlaargumentaci6nqueloerlge・
I

●   ●    ．

Lo anterior se orlglnO POrlapropuestainterpretativa

del proyecto，en Pun ala cobertura del suicidio enlos

SegurOS devida，en t to corresponde aunaelucubraci6n

tedrica propla del bito academico，que dista dela

Hnalidad connatural e una sentencia y alas nociones

aceptadas para el co de seguro，lo que motiv6esta

desbandada．

Porlo expuesto， T「 almargendequelaresolucidndel

litigio se comparta， la tLnica alternativa que puede

enarbolarse es el salv ento de voto，en tmtO nO eXiste

PrOVidenciaquepueda aclararse．

LA S TENCIAJUDICILLI．

Es sabido que losJueCeS eStablecen relaciones

dia16gicas conlas artes，POr medio de escritos o

 Radicaci6nln．o66001−31−03−002−2010−00059−01

mmifestaciones orales，COnte文to dentro del cuallas

i

SentenCiasconstituyenlacimadeldebateprocesal，entmtO
i

desatan，de fbrma de血itivl ellitigio sometido a

COnOCimientodeljuzgador，quiehseencargadeevaluarlos

extremos delalitis con el 鱒h de declarar o reconocer

derechos，Obligaciones，SituaciopesJuridicas o estados de
i

COSaS．

Biensehadichoquelase症enciad師nitiuaes《elacto
i

COn el cual e上iuez cuTTPlela addn∴de7訪ada deia

demandaルdiciai；medianfeia nCia na teminado su

（萌do侮れCtuSqmdq）江

En nuestro derecho，POriObra del articulo 280 del

C6digo de Procedimiento Civili−articulo 304 del C6digo

GeneraldelProces〇一，losfallosdebenserbrevesyprecisos，

acotados alas conclusiones razonadas sobre el analisis

PrObatorio y renexiones normativas，COn las citas

JurlSPrrudenciales y doctrinales que sem estrictamente

neCeSarlaS．

Esta directriz se amplia frente a pronunciamientos

【

emitidosporlosorgmosdecierre，quienesendesanollode

Su funci6n de un誰cacidnJurlSPrudencial requieren de

desarrollos dogmaticos mまs pronlSOS，en tmtO Sean

i

necesarios para puntualizarlA hermeneutica que debe

i

dispens紬Se alos preceptosJ mmdatos，CanOneS y

’工￣￣一一￣）一一）つ）−￣）〇一）｝’∴∴’

PrlnCIPlOS aPlicables alcaso， aSl COmO Para巧arlas sub−

rtglasqueservirゑnparafillar 血turos．

1Jose Santalo Chiovenda，PTinc砂OS de nDCeSal CizJil，Instituto Editoria1

Reus，Madrid，P．394．

2
 Radicaci6nn．066001−31−03−002−2010−00059−01

Es un punto c Ldn quelas sentenciasproftridasen

Sededecasaci6n，al OmeterelanまIisisdelegelata，traZan

loscriteriosqueorie arまnalosJuZgadoresdeinstanciay，

POr eSta Vla，remOZ elentendimiento que emana delas

normas escritas en PaSado．Asilo ha doctrinado esta

Corporacidn：

“lua jurispnLdencid actualiza permanentemente el deIeCho y

ezJOlucidTLparalocualnohamenesterde
i

わgmStj desanD的

冒
espec紳CO CaTnbi0日egislatiuo，bastdndole um entendiTniento

TaCionalydtmildeilasleyes，dentlVdezmprOCeSOCOntinuode

adqptaci6n de ellds a concepclOneS，aTnbiente，OTganizacien

SOCiaL necesidades rmez）aS，distintas delasquelas ongmarolt，

菩窯業0瑠嵩a諾露語器誓
1nisibnquefebasaわsmarcosdelagmlndticaydelaindagaci6n

queeldereChozJiua，SeTemOCeySepOngaa
tonO COnia menta 黒九おt6亮Cα：eldわg lidadylasuTgenCiasdelpγeSente，pOrenCiTna
i

delainmOU調dad los textos，que nO hαn de toTnarSepara

Obstaculi2iarelpro so，SinoponeTISeaSuSerUicio，pemitiendo

asi una ez）Olucidnljuridica sosegada yJ計me，a tOdasluces

proz）eChosa（SC17 ay．1968，G．J．n．02297−2299，P・160）・

葦
LaJurlSPrudencia de cierre，eSPeCialmente，Pemite

quelas normas queden estancadas en un momento

hist6rico，Sino q Pende por su reinterpretaci6n para

responder alas ユades cambiantes dela comunidad．

《圃Ip7℃blemaque iata de resoIzJer nO eS eldeliTnitarla

龍
、ルSta SO加cidn∴del D COnCretO dent7℃∴delos malgeneS

inte7pnetatiuos de j a，Sino eldeinte7pretarla nOrma

de modo que 7℃d Su Sign折cado global teniendo en

Cuenta el proble〝 pTleSenta el caso conclでtO．Sin

emba噌0，eS Cla7℃ elementO mdsinや0れante g el

0卸eiiuo pnnCエpal 団扇 precisamente，la red印nici6n∴del

S言的。よ。l；b。l昆 la nOma que，de este modo，

 Radicaci6n十〇66001−31−03−002−2010−00059−01

indiz）ddualiZa una COnCqブCi6nI de nomQPlaquia muy

disti加a．．．》2．

Para cumplir el mterior？Ometido es necesario que

estas sentencias esten gobernhdas porlaidea delos

mayores consensos posibles，惇StO eS，quelos ぬllos

PrOPendm porquelos magistrados alcmcen un acuerdo

SObrelainterpretaci6ndelsusthto facticoynormativo del
caso，COnel範ndequesurobustezseaslgnOinequlVOCOde

SuPemanenCiaeneltiempo．

Decidir，reiterese，tratandosedelmまⅩimoorganodela

Jurisdicci6n，nO Se reduce ala resohci6n del caso en

COnCretO 一缶n prlVado−，Sino qTle demmda un esfuerzo

COOrdinado para quelas motivaciones sean punto de

referenciacomtLn enlajurlSPrudencia−Hn ptlblico−；de no

Ser aSi，Se desdibujaria su roI como tribunal de cierre，al

abandonarlafLlnCidnqueselehaencomendado．

Recuerdeseque“ldllleCurSqdecasaci6nCiuilsedく却ne

COmO un remedio stpremo y extraordiltario contralas

SentenCias qecuto71adas delos tribunales s14PerioleS
dictadascontrlaleyodoctrinaadmitidaporlaJunSpmdenciα

Ojaltandoalostrdmitesesencialesdeljuicio，ySuOhietono

estantoprincをalmenteelpe叫Ciooagrauioi7時ridoalos

paTticulareS COnIas sentencias q7eCutO7弓as，O elremediarla

Uulneraci6ndelinterespriuαdo，quantOelatenderalareCta，

ZJeIdadera，genemIyun的rmeqblicaci6neintelP7etaCi6nde

lasleyes o doct7五as，a que nP SeintTVduzcanpTticticas

2MicheleTarufめ，EluerticeaTnbiguo，Palestra，廿ima，2006，p．229．

4
 Radicaci6nn．o66001−31−03−002−2010−00059−01

abusiuas…，declaral坤o nulas pam esfos ∈確CtOSlas

s。nt。n。。S queI∴Ui。品 aqut鍛as y que por conStituil・

i

qeCutOridsnopueden南uoca7℃epOrmediodeqpelacioneSy
I

deTnds7eCurSOSOTdindrios》3．

Ciertmenteellbgrodeunconse†SOintegralnoes

tareasencilla，PueSldfbrmaci6nyexperlenCiadecadauno
！

delosmagistradoshdcedincultosoqueseadhiermauna
motivacidntLnica，lo叫eprecisamenteennqueceeldebatey

gamtiza una mayqr rePreSentatividad social enlas

decisiones que adoptan．La homogenizaci6n del

PenSamiento，ademas de peligrosa，impediria quelos

SentenCiadores ten an que encontrar los puntos

ヨ
COmPartidosen suspiosturasyconbase enellas alcmcen
unadecisi6n．

De alli que PrOPenderse por 《《aCue7dos

豊
inCO型pietamente ados”，eStO eS，razOnamientos

COmPartidosporla delosJuzgadoresqueintegran
甲良−中止土

e16rgano colegiado un momento hist6rico，en tOrnO al

alcmceycontenidod lasnormas，queSibiencarecedeun

COmPleto desarrollo， cierto esquepemitenlaexistencia

de decisiones admiti as frente a casos concretos4．Son

COnVenios de b勾o el，POr SuPOner aPertura紅ente a

diversas posiciones demicas y rechazar un monismo

Cienti五coomoral，C hndecobgarlasdiversasmiradas

querepresentan adores．

3Raぬelde PinayJose Larrahaga，hs撫tucionesdeDeTeChoPrvcesalCim・

29aEd．Porrtla，2007，P．
4 Cass R．Sunstein，In ly TれeoliZZed AgreementS，VOl・108，Harvard Law
Review，1995．
5
 Radicaci 66001−31−03−002−2010−00059＿01

，
A宜rma Cass R．Sunstein q巾eくくlosparticをantesenuna

CO訪れOUe7Sia iegal i加en p71）ducir acue740s

incollPletamertte teOrizados base en particulares

resultados．Ellos acuerdanun e却ItadogUnae姫）licaciende

eSpedalpαnicuia亮dαd”5．
‡
Deestafbrmaselograunqsentimientobdsicoentorno

alo que，enun COnteXtO SOCialideterminado，Se COnSidera

una 《《prdcticaJurtdicopolitica centmlmente discursiua o

delibellatiua”，COmOlo reclamalafarmula delestado social

de derecho．Y es que，くく働etrds高elaideade‘democracia

deliberatiz）a’…SeenCuentrapreCisamenteeso．EIualordela

democTaCia nO prOUiene selo del hecho de que sea un

mecanismo de aglegaCi6n depr学府TlenCiαS（eso en siya es

lleleuanteporcuanto es unajt）ma de combatirla exclusi6n

politicq），00andodequeloquese亨greguenSeanpr＊1enCias

tran的rmαdoras como consecuencia de un debatepztblico

quetomaencuentalosinteresesopr51enCiasdetodos”6．

Bien ha dicho Hernmdo【Morales Molina que 《l匂I

estado democrdtico requiere de巾n o7ganO que COmOJue2：

hagaobseruarlaley0年ietizJame卑econsideTada，eintpnma

惹慧謹書露盤謹書紫諾 i

牢乎AguPRegIa，．SoB中空C中空串S（Ttnsi。n。華IC。PStl空。n空。p
I．＿ ＿ ＿  ＿＿

las Conc雀）αOneS dela Constitucien，Univers dad de Manizales，Juridicas，VOl．5，

nlim．1，enerOlunio，2008，P．25．

6
●

Radicaci6n n．o66001−31−03−002−2010−00059−01

los tribunalesir昨1ib屋o sea que窮Tt，e una CenSura

l

壁
1て著）reSiua》7，funCi6n Se Perderia en caso de quelos

magistrados se a asentir en una determinada

res01uci6n，Sinconsiderarlasmotivacioneso，POrlomenos，
（

laraz6ndelfdlo．

Losfillosjudic坤esnodebenutilizarseparaplantear
i

蓄器霊畠C：宝器霊宝：；
COnCretO y Seinmo串liza el derecho alligarse con una

COnCePCidnhist6ricasusceptibledecambio・

En consecuencla，Cuando en una decisidn，COmOla

PrOferidaenelsublit ，SePrOPendeporquelaCorporaci6n
aSuma COmO Suya la teoria dela neullDetica y el

nelnOderech0（れeUnOC LP9−，Seimpide quelos magistrados

alcancen un conse重 basico sobrelas nociones y

CategOrias que son 曹ueridas parafallar．AdemまS，fbsiliza

elavanceJurlSPrude Cial，allimitarla adaptabilidad dela

interpretaci6n norm車iva segunla corriente 則osd血ca

PrOPueSta，Sintener ncuentaqueconelpasodelosahos

Se COnVertirまenunre quicioat岳vico．

7 CuISO de Del℃Cho加cesal Parte General，EditorialABC，1991，11a Ed．，p．

637．
8 La admisidn delos acu incompletamente teorizados，enlas decisiones

judiciales，PemitealosJuZ（ aceptarquenonecesitanunconsensosobrela

韻
teoria−Politica，nlosbncaoJ quejustifique susdecisiones（LarryAlexander，
九comかete耽eorめれg：A Re SayqfCassR．SunsteiTtsLegalReasoningand
fbliticalC07がicちⅤ01．72，N eLawReview，1997，p．544．
g EIconcepto naci6en el 199l con eltrabajo deTaylor Sherrod，titulado
NeuTtPSyChologistsandNeu 鳩（JoseJavierGarciaDeltell，Bl7eunOdereChoy
eli7γPaCtOdelasneunocienciaslcoTnOnueuOparadigTnapaTlaねjilosqmdeldereCho・

卓
En FranciscoJavier Ldpez F as，et．al．，Bioetica，Neuno癌cq，Libertad y血lSticia，
UniversidaddeValencia，Comares，2013，P．921）．

7
 ●

Radicacidnln．。66001−31−03−002−2010−00059＿01

（pまginas20 a22）yla

Para COnCluir con un

（Paginas31y32），dnico

Criterioasumidoparafallar．

No se tuvo en cuenta esta postura，POr eStar

vinculada con las lnVeS ti女aciones en torno al

funcionamiento del cerebro， Se enCuentra en Pleno

desarrollo y，enlugar de dar

PreguntaS en tOrnO ala 霊宝e諾芸n宝

autodeterminaci6n，entre OtraS CategOrias，POrlo que su

reconocimientopuedeaparqar insospechados．

Porlo anterior me apartoidela decisi6n aprobada

i

mayoritariamente，en tmtO nO匡e propendi6porquelos

magistrados queintegrmla
Obrela de
Pudieran alcanzarun acuerdo ！Sala noci6nJuridica de
Casaci6n Civil

Suicidioysu coberturaen elcohtrato de seguro，Sino que

conmano de hierro se propusounapostura甜os〔血caque

desconocelasnocionesproplaSyrePOSadasdelderechode

SegurOS・

Debi6d句arseparaunescritoacademicoeltemadelas

teorias psIC016gicas， PrOhoverse un acuerdo

incompletamente teorizado ientOrnO a los actos

inasegurables，el periodo de carencia yla cobertura del

8
 Radicaci6nn．066001−31−03−002−2010−00059−01

Suicidio，lo que h平a conducido a una decisi6n

mayoritariaounanime．

LIGAZON 田中 LASCONSIDERACIONESYEL

肪cIS脚

Ag．eguese。＋．占。。nt．arS。laSalaen。la。aPit。

resolutivo，dej6 d。lad。
l
la discusidn sobrelos argumentos
l

que soportan este 中timo，Se desconoci61a conexidn

革
inescindible entre PueS aquels6lo resulta posible

Cuandohayauna elaboraci6ndeestauItima．

Laresolucidnvaimえs alladelacaPite quellevadicho

nombre，entantOinc叫yelaargumentaci6nrequeridapara
l

SOPOrtarla determinhci6n nnal，raz6n para predicarla

indisolubilidad del os．LaCortehadicho queくくlaparte

resoiutiua deltna mCia coIIPTende…nO elpasqie del

．佃Ilo colocado en inadoluga7㌧Sinolo que ha sido

0卸etodeladecisi6 icial，Cualquieraquesealajbmaque

11gZJista y elpuesto OCZpeenlasentenCia”（SC，19dic・

2007）．

En otros termin S，Sibien en elacまpite resolutivo se

tommlas decisiones que desatanla controversla）enlas

《COnSideraciones》 Se cuentranlos fundamentos delfallo，

los cuales tienen u a funci6nJuStiHcativa y sirven de

instrumento para Cerlas dilucidaciones que sean

necesarias（AC3917， jun．2017，rad．n．。2009−01117−01）・

9
 Radicacidnin． 66001−31−03−002−2010−00059＿01

No en vano se ha con rado quela motivaci6n

judicialesunagarantia que graeldebidoproceso，POr

CuantO eVitala arbitrariedad COnCedelegitimidad alas

decisiones judiciales．《《Hα me加aci6n mCionai（印でCe

anicame加e un．mOdeloideal（ e procedimiento que sblo

qplVXimatizJamente puede serp asmado enia realidad g，

ademds，SabelnOS ya quela rac 0naiidad a噌ume加αtiua es

COfIPatible con el jalibilismo delos contenidos，pueS

CreenCiasjirmelnenteeStablecida enla conciencia socialde

：na函Cap融en‘祥柑抑敦だre牛nm？n㌣0胸or：OmO
madecuadas y∴neCeSitadαS de reznslOn ante mq07℃S

印材me加OS叫     l

Encontravia，elproyectose車PrOb6decaraaldecisum，

Sinalcanzarunivocidad sobrela．s consideraciones，Prueba

delo cuales elndmero de acl割racionesy salvamentos，lo

i

quedeberechazarse・  l
i

ALGUNASPREMISASbROBLEMATICAS

EI proyecto se asienta Sobre dos（2）argumentos

Centrales：（i）elsuicidio siempre〉eSinvoluntario，POrloque

el tinico que se encuentra excluido de amparo es el

realizadoporunapersonaconciaPaCidaddeelecci6nyque
haya contratado conlaintenci6n de de血audar ala

aseguradora；y（ii）elperiododecarenciaesunplazodentro

del cual puede alegarse el suicidio realizado enlas

COndicionespreanotadascomoexclusi6n，VenCidoelcualno

PrOCedeestaalegaci6n．

10Juan Antonio GarciaAmado，me7PretaCibnyArgumentaCibnJul・idica，ConseJ0

NacionaldelaJudicatura，SanSalvador，2004，p．89．

10
 Radicaci6nn．o66001−31−03−002−2010−00059−01

Estas premisas merecen una revisii6n detenida，tantO

desde elpunto devi COnCePtualcomo desdeelprまctico，

蓋
POr SuPOnerun descbnocimiento delas categoriaspropias
deestecampodeldereCho・

〕omercio，al normar el seguro de

O nOrmaS eSPeC縦cas p紬aregul狐Ia

cobertura del suicid電PerSOna，itod ，mまsalladeestablecerquelaprQp肥

Z）idaes uninteres a卓egurable（articulol137），aPeSar de

quesetratedeunhedhocierto（articulolO54）．

Sin embargo，el口egislador excluyd elmparo delos

．iesg。Squ．dep。nd。Lex。Iusiu。m。nt。delauoluntad∴del
l

tomador（articulol ），enParticular，losactosmeramente

potesfatiuos de1 Or，aSegurado o ben印Ciario（紬ticulo

1055）．

Rehllgeunadiscrepanciaentrelaposibilidaddecubrir
elriesgoderivadode
al asegurado，y inasegurabilidad de los actos
意muerte，Sinimportarsiesatribuible
芋三善︰霊

PrOVenientesdelavol中tadexclusivadeestetHtimo・

Hist6ricaJmente PuntO traSegd de manera paciHca，

dorasincluian
estas
coberturas
y

en tantolas asegu

Pa．gabmlos siniestn amen de su baja ocurrencia；PerO

a
m
r
b
f
e
d
n
o
t
c
i
s

COyunturaS SOCioec−

exponencial el ntlmC de casos，incitando cambios enla

mOdincaciones
y
prlmaS
delas
Lo

fbrmula para el
lata，Paraelconciertomundial，Luis

regulatorias，COmO

BenitezdeLugo：

ConOCido es el rdatizJO alagmntransfblmaCidnQPerada

eneisegt〝Odeu nmotizJOdelainclusi6ndelacldusulaque

ll
 Radicaci6n恒．066001−31−03−002−2010−00059−01

諾認諾駕嵩警盤豊胸抑enelcasode
Enlos ua7わs ahosquellezJabaien uigoreStaCOndici6ndelas

pdli2・aS，los calculos e確ctuaqos uenian∴teniendo pe確cta

cortfimacidn，jus師Candodebiddlnenteelp7℃Ciodelasp7七TnaS．

LαSituaciendecTkis ecoltem申SyJ読ancierasquet COTnO en

n111gunaOtramCidn，i77Pe7ben4lemaれiade♀pueSdelapTITneTa

guemTnundia11914−1918，UinoJsinembαrgO，a7℃UOhJCionarel
S望材nOentaわsteminOSque engraz）eTiesgoelactiuodelas

Co77やa癌as．Las causas no OtraS que el auTnentO delos

sl亮cidios…

MientraselpertododecaTenCiaれasidoprOlongadohastatreS，y

por abunas Compahtas，hastd cinco ahos，Se ha7eCuT71do

tambien ala71iaLlo169de aq岬Ialey sob7℃elcontrato de
Segul10，elcualestableceque，en的Ssuicidios，Seentiendedebida

tansblolaTleSerUaTnateTndtica，CaSOdenop7℃ba7℃elaexistencia

detrastomospslqWCOS．．．ll

La doctrina especializada言COn el鱒n de brindar una

respuesta alproblema，reCurrid al sentidoJZLrtdico dela

UOluntad，bajoelentendidoquee函atLnicamentepodiaestar

PreSente Cumdo exista comprensi6n y renexividad en el

S可eto que se pnva de su vida，PueS de faltar alguna de

estas，el acto es fruto de un condicionamiento aJenO al

fallecido．

A partir de esta distincidn se reconocieron dos（2）

fbrmas de suicidio：VOluntario einvoluntario；el prlmerO，

CaraCterizadoporlaconscienciade quienagrede contrasu

PrOPlaVida；yelsegundo，POrla皐usenciadeestacondici6n，
COmO Cuando obedece a un estado pato16gico o a una

circunstmciafbrtuita．

Distinci6n que tiene consagracidn expresa en

mdItiplesordenamientosJuridico；sfbraneos．Verbigraαa，en

Espaha，atraVeSdelaley50de8deoctubrede1980，Se

llTYatαdodeSegznos，Vbltnme九miInstitutoEditorialReus，Madrid，p．83y84．

12
 Radicaci6nn．o e6001−31−03−002−2010−00059−01

prescribi6que“付alzJObactoenCOntra互elriesgodesuicidio
delaseguradoqueda biertoapartirdeltraltSCurSOdeun
aねo del momentO d conclusibn∴del contrato．A estos

雷
窮CtOSSeentiendep uicidiolamuertecausadaconsciente

guoれnta7ねme加epo pやplOaSegumdo．”

p。．tugal，．n．lih。lS。lod．larticulo548delC6digode

Comercio，eXCluybdecoberturaelsuicidiovoluntario，COnlo

Cualdiocabidaalaseguramientodelinvohntario・

Igual en Alema中a，que eXCluyd el《Suicidio dela

pe730naSObTelacualisehacontmtadoelseguro”，Salvo si
《Se ha cometido enUn estadodeperturbαCidnlnOrbosadela

acfiuidad mental，qtje excluyelalibγe deterlninaCibn dela

ZJOluntad”（articulo16〔
h⋮S∼∼Si

Linea seguida e elarticulo135delaley17418de

Argentina，enelcual econsagr6：《BIsuicidioz）Oluntariode

lape鳩0naCUga Uida easegumlibel・aalaseguTador，SalzJ0

qlje elconでrato naga estado en ulgOrinintermIrやidamente

portresaねos・”

En Chile， ley20667de9de mayo de2013，

車
等丁境感

articulo598，Se volaorientacidnaldisponerque《el

11esgo de suicidio asegurado s6lo quedard cubierto a

r
e
b
a
h
d
O
，
o
t
〇一∴門
n
c
l
e
6
i
a
r
b
z

panirdedosaねOSde
e
d
u
f
r
i
n
o
z
a
l
p
u
g
∼
r
O
げ

estado ulgente el

SuCeSZUaS renOUaC10

Perdsealine6， enelaLlticulo125delaley29946
de 26 de noviem de 2012 consagro：《EI suicidio
れ
︶
u

O
U

COnSCiente nta lapersonacuyauidaseasegurtZ，

libera alaseguradoll UO que elcontratO haya estado eれ

Ulgendaini加en棚7I捌く ntepordos（2）aねOS））・

13
 Radicaci6n n．066001−31−03−002−2010−00059−01

En Francia，el articulo13 ー7delC6digo de Seguros

reconocidque“leIIseguTlD，enCaS demuerte，tienepOr窮cto

la n諦idad si el aseg地場do f SUiddα∴UOIuntariαme加e

dulanteelpnmeraねodeulgenCio delco加rato》．

Remarquesequeenlaslegl lacionesrereridashacenla
distinci6n entre el suicidio volu tario einvoluntario，COmO

CategOriasJuridicas，COn el Hn de precisar quela

voluntariedad del acto libera ala aseguradora de su
responsabilidad，POrlo meno ，durmte el periodo de

CarenCia．Enotraspalabras：

劇eねmentOUOめれta7わtiene舟e卑enOmatiuagaqueわquelibe調
alaseguradoreselSuicidiouoluれtario’…Yeuoesastαtalpunto

quesielsuicidionoesz）Olunta7串，eSdeciriCuandoelasegurado
れ0 na prouocadointenCiona llTlente el stniest7P，Subsistela

Obligaci6nasumidaporelaseg dor．

El7℃qt元sitodeia uolmta7七edad exclugelahip6tesisdelsuicidio

dequiensehallaconsus。佃cul ades Tnelttadas aiteradas，pueS
enestecasoladeTnenCiaqperaFOTnOeZJentOjt，rtuitoeinciertoy，

por tanto，aSeguTl露ble．De allique se sostenga que elsuicidio

inuoluntarZb，ya Sea pOr hallarse el agente en∴un eStado de

perturbacibn mentalquele hal1TPedido qpTleCiarla nattmがeza

delacto y medirsus窮CtOS，ya SeapOrdebersu origen a u．n
SuCeSOlneralnenteCaSuaL au車Cirtmnstanciajt｝Ttuitα，eXtra充a

porcoITPleto a unal℃SOluci6年deliber・カa y consciente de su

parte，nOpuede caer bqio e日中pe710delpreceptolegalqueわ

exciuge…12

Ennuestropaisladistincienseintrod可oporlasenda

JurlSPrudencial：

DesdeluegoqueslquitarSelauidadependedela‘uoluntaddel

tomadortlamuertecausadaporsuicidio，entOnCeS，nOSeriaun

riesgo asegurable・PeT10COmO型ape730napuede stpnmir su

existenciasinquela z）Oluntadjueguenzngunpqpe自adoct7五a
hadiStinguidoelsuicidioconsctentedelinconsciente，Seghnel
i

12Ruben S・Stiglitz，DereChodeSeguT10S，Tb九oL3aed・，Abeledo Perrot，1998，P．

264．
14
●

Radicacidnn．066001−31−03−002−2010−00059−01

agente tenga Cqpa idadpam c0匹pTenderelactoquepretende

neaiあar

An的OnO Donati ostiene que e11suicidio preStpOnela

uoれ融artedad del a まOyeStaSuCOnCienCia；Sinlaconcienciano
hayla uohmtad・Pela uoluntad，en Cambiq，Sed昨TtmCiala

cqpacidad de entehdery querert q一Je desqpaTeCe Cuando hay

i

欝離籍欝護
estd uiciada・Nbihay suicidio sielsuicida estdloco o

mentaれe加edeseq叩brado；COmOnOlohαgta7坤OCO00andon0
eXistela uoれ加ad equitarselaz）ida，COlnOOCZN71eCOnlosactos
干
impludentesqueocisionan，SinquererJaTnuerte”IBIcontmtOde

s。gu，．，Tdnest，e，p高畑．

S白地eScdcIo仇cれoqαecOmOeIs高c糊oinconscicnte，eI
cαα SSe bむαe耳eI tcrrenO de α れ山鳩弛れαHcdα匂 es
拙ScGptibIcdeseg“Jo，eScね的q“ccααndoIαSpe舷asde

露
Segαro dcl露d eI Hesgo dc一m田ほrtcpOr S融cidめタ
hego dc∴寄れ棚 o 復調 pc五odo de cαrenciq eSα

∝c血si6m健Ilや pαcde qp職cαrSeαIs融cidねq“e es

〇〇匹pα枕bIeooれe峠￠guJo．Eno飢鯵pαIαbれ均Iosp〇五bdos
de cαrenciα Sc 槻○αれ αI s融cidjo Uo競加αHo g∴no αI
れconscわれte，p c como qαedG cや職cαdo，cI Hesgo

qαedαcαbね五〇 misdeiれicねdoelseguroSjれintportαr
！αをocαenqαc rrl録．Distintoesque，COnin（確pendenciade

S言。Iid。ろよ。。。iあ。Isui。idi。証言ふ。jiL。，；d。Itemino
excluido，iasco77やa iasdesegullDS‘honTlenSuSCO77PT10misosen

esesenttdol coTnO exprleSaenelca790（negrillafueradetexto；

SC25may．2005，eむ．n．07198）．

Sigulendo el esarrollolegislativo extra叫erO，Se

reconoci61a prまctica del sector de asegurarla prlVaCi6n

unilateraldelavida， acondici6n de quelaagresidn no se
haga de fbrma cons iente，Sino que obedezca a factores

exogenoscomoestad s mentales o circunstancias fueradel

COntrOldelagente．

Sin embargo， en contravia del entendimiento

generalizado y del PreCedente de esta Corporaci6n，el

I                   15
 ●
Radicacidnhe66001−31−03−002−2010−00059−01

詩
PrOyeCtO aPrObado mayorit nte decidi6separarse de
ambos，Sin advertirlo de fbrma 〕ⅩPreSa，bajo elropaie del

neurlDdeTeChoylainexistenciade VOluntadenelindividuo．

dPor＿qL迂d句町deladolashocionespropiasdelcampo
i

i．

Juridico y admitirlas que provlenen dela psICOlogia y

胤oso範a？dPorqueaplicaruna rianovedosayabandonar
las s61idas trazas del derecho 管 SegurOS？dPor que no se

tuvo en cuentala seguridadjur icay elprecedente dela

Sala，y Se Pre範ri6 apoyar un ㌘ teoretica de resultados

inciertos？Todas estas pregunta ！ Se quedaron sin resolver

en。lp．。Veid。qu。。btuv。．。SPLd。d。Iamay。．iad。1。S

honorablesmagistrados．

Admitido un sentidoJuridico ala expresi6n suicidio

UOluntario，debi6 acudirse a este slgnihcado，COmOlo

previene elarticulo28delC6d追o civil，Sin acudir alas

nociones provenientes de otros−CamPOS del conocimiento．

《Elestudioso ha deleCOrdαr a切々ante todo，Si no quiere

quedar desorientado，que pOr∴unaineuitable，aunque

lamelttablenecesidad，akTZmaSpqlabrasdellengul均eCOm庫n

han de ser usadas porlos jiristas con・tm Sign折cado

distintiuodelcorriente誹，COmOsucedeprecisamenteconla

de suicidio．

Hace pocos meses，en POlemica decisi6n de esta

Corporaci6n，SePrOPugn6porunatesisauto−referencialdel

derecho（ChSC13925，30sep．2016，rad．n．02005−00174−
01），lo que ahora se desconoce al traer elementos dela

PSicologia，la neurologiayla neuroetica，en descredito de

los conceptos construidosporlos operadoresJuridicos．Un

llaJmadoalacoherenciasealzasbbrelaSala．

13 Francisco Camelutti，Sistema de Derec肋o Procesal Ciuil，Tbmo m；Uthea

Argentina，2014，P．585．

16
●

Radicaci6nn．o66001−31−03−002−2010−00059−01

Porlo mterior， Considero que debid acudirse alas

nocionesJuridicasI opias del derecho de seguros，Sin

derogarlasatravesdebriterioscient組cosenconstruccidn・

Ahora bien，de haberse pretendido clar縦carla

locuci6n《SuicidioilWbluntario”，COn elnn de superarla

p紬adqjaquesuscita厨eunhechovoluntari。SeCali叫e
COmO Su OPueStO，b btaba con sehdIar que realmente se
renere alaprlVaCi6n 1 nconsciente delavida，iterese，COmO
SuCede conla prove車ente de enfermedades mentales o

Situacionesfbrtuitas．Totalquelavoluntad，enelcontexto
i

delsuicidio，realmenteest毛asociadaalaconscienciadela

actuaci6n，《eS dec均que nO hayasido consecuenciadeun

estado morboso，ta自como una congesti6n cerebral que

hubiempTbadoalasEgumdodesuliblでarbitrio出．Luego，

einconscientesonsin6niTnOS enIa

宝器若紫霊 ● ′

2．Laimportaneia del suicidio voluntario como

Causalde exc uSlon．

Eliminarla poSibilidad de que haya un suicidio

i

VOluntario，eStOeS，CO SCiente，ParaeXlglralaaseguradora，

que desee excluir su Obligaci6n，demostrarlos requisitos

Se丘alados en el pro］
十 ∋CtO，Se traduce en una supresidn

lrUuStiHcada y en desmqlOra dela condicidn de

aquellas．

De unlado，P

que una PerSOna Se

de hacerlo，Sin qu
革 no se advierte raz6n para negar

SPqjedesuvidaporelsimpledeseo
haya un problema mental quelo
COnduzca a esto，C sucede enlos casos de suicidio

14Luis Benitezde Lugo

InstitutoEditorialReus，
15Ibidem，P．87．
葦 mundo，請atadodeSeglfOS，VolumenII，
rid，P．85．

17
 ●

Radicacidnln．o66001−31−03−002−2010−00059−01

asisddo，OPOrCOnViccionesreligiosas o morales，hip6tesis

quefueronlgnOradasenelproy todelcualmeaparto．

S。讐：霊宝誓嵩豊蓋d：霊i芸
PueS tal deteminaci6n pI D Surglr de decisiones

PerSOnales o sociales；lo contr io equivaldria a que todos

los radicalistas，que SaCri正can uvidaporunacausaque

estimanloable，O quienes acuと alaayudade otrospara
CeSar Su Vida que estiman Hn quitada，deban cal抽carse

COmOneurO16gicamenteinestabl S，loquesemuestracomo
irrazonable．

Por otra parte，la postura

aprobado，adicionalmente，Setra luceenunacargaparalas
aseguradorasnacionales，POrC《 npletoextrahasalderecho
ir el nacimiento del deber
de seguros，COn el Hn deimpe
dPrOPueSta en el proyecto
aseguraticio，aSaber：（i）dem中arqueelmomentode
COntratar el tomador tenia un鯖n torticero，eStO eS，habia

decididoprivarsedesuvidaysもasegur6parade紅audara
、

霊魂
la aseguradora； tenialibertad de decisi6n，

huelga decirlo，tenia es alternas a quitarse su

existencia．

Yano bastacon demostra尋1aconscienciaen elacto，

i

COmOlo exigiala sentencia de25de mayo de2005，Cuya

acreditaci6npodiaprovenirprecisamentedelaausenciade
enfermedades o circunstancias rtuitas que explicaran el

fallecimiento，Sino que la ltidad Hnanciera debe

escudriharenelpasado，Cuand Perftccion6elcontrato，

ParaeStablecerlaintencidn oculta de quienesparticiparon

en el，COn el Hn de demostrar su mala ft ola 範nalidad

torticera，enunaPruebaquees de d綿cilrecaudo；ademまS，

debera evaluarlos hechos quf rodearonla muerte del

asegurado，Parademostrarquedsuicida，enSuPerCePCi6n

18
へ

Radicaci6nn．066001−31−03−002−2010−00059−01

interna，tenia otrosicaminos para salir dela situaci6n

embarazosa queloll d apnvarselavida，enunqerCicio

COIjeturaldeimposibl 言 COmPrObaci6n．
i

De una prueb d d縦cil se pas6 a una diabdlica，

tLnicamenteporadsc草rseaunaidea紺os6hcayetica・
i

3．Lavoluntady匡1ibertad・
）

Enelproyectose甲ealizaunaexplicaci6ndelalibertad，

Paraarribaralasslgu entesconclusiones：

F
La creenCia en qui el ndiuidLO aCttta sie77Pne COn∴UOluntad

maximaoszpreTnaConcienciaparaobrarsegtlndeseosnotiene
en・Cuenta quel唇 decisiones que tomala persona estdn

jtLerleTnentelimitadas y condicionadas porlas altematizJaS

諒。m。S。．。Xt。m由 que sele presentan；TnientTtZS quela
d垂れSα∴del∴detefm inismo extremO，neduce ei mtLndo α
trayectorias causal 一題 en∴un∴uru訪ersolineal−1neCanicista que

anulalalibeTtady車d匂aespacioparalaTe♀pOnSabilidad・La

窯業誓書器a窯霊祭器誓霊窯業
i77eZJerSibles sens alascondicionesinicialesdeno−equilibrio

轟
伸e estmc競れαdi Ua），Siendo muchas de estas condiciones

poconeねuanteS： quehos窮CtOSpem訪enpasardeun毎70
de comportamient a otr0，mediante el mecanismo de

b折LTICaCionessecun anaS．

COndicionadoporlasuariablesdelpasadoy
葺
Bldecisorlib7℃eStd

delpreSe加もpe COndicionesle abrlenunaamPliagama

de aitematiuas ibilidades．Cuando esas qpc10neS Se

enCUentrαれ．旬eγ nmitadas el ndiuidAO nO eSiib膨para

decidir‘en el no haylibenaddeacci6nsinlibertadde
CqpaCidad∴de decisibn Sin memo7五

欝
重めnnaCi6れ与
pencep観aipa Sente ojiL血ra．．．（Paginas27y28del

PrOyeCtO）．

Este tipo de entos，POr Sugeneralidad，atentan

h

COntra nOCiones bまsicas del derecho privado，COmO

libertadcontractual0日osvicios delconsentimiento，POrque

i                  19
 Radicacibnh．o66001−31−03−002−2010−00059−01

Se POne el acento en el jue90 de posibilidades como

elemento clave del consentimiento，abmdonando la

COnSCienciayrenexividadque sirvierondebasamentoalos
C6digosenvlgenCia．

Y es que，de admitirseiquela ausencia −real o

intelectual−de posibles cursosde acci6n equivale a una

PrlVaCi6n delalibertadindividual，tendria que negarse

Caractercontractualalos negocios de adhesi6n，k）rZOSOS O

POr neCeSidad，CaraCterizados precisamente por la

imposibilidadderesistirseasusblausulasolacelebracidn．

Asimismo，Se enSmCharia de manerailimitadala

Violencla，COmOViciodelconsentimiento，PueSbastariaque

el agresor cercene，adn de fbr中ainconsciente，Cualquier

POSibilidad de actuaci6n de su contraparte，Para entender

que hubo unacoacci6n contrarlaalconsentimientolibre・

Peligro que se hace palpable址analizar el papel dela

Publicidad en nuestros dias，PueS eS emPleada para

PrOmOVerlaadquisici6ndebienesyserviciosatravesdela
CreaCi6n de necesidades colectivas，Situaci6n que，alpasar

POreltamizdelproyecto，llevariaarestarelconsentimiento

atodoslosnegociosquesecelebraronbajolainnuenciade
lamisma．

LaJurlSPrudencia no puede prohもar nociones

acriticamente，Sin medirlas repercusiones que pueden

generarse parala materia objeto de estudio y para el

SistemaJuridico en su co呵untP，SO Pena de faltar a su

raz6n de ser，COmOinstrumento de reducci6n dela

inseguridadjuridica．

Nociones decantadas y ncas hm de perdurar，

hasta que elderecho veala n idad de su mod脆caci6n

20
ぺ

Radicacidnn．066001−31−03−002−2010−00059−01

despuesdeunanalisiSmesuradoytranquilo，Siempreque

Seafrutodeacuerdos「azonadosyconscientes・

Fechauts堆，ra・l

ARoLDo

21
青′    ヽ
● ヽ．●