Professional Documents
Culture Documents
Teniendo en cuenta los presupuestos fácticos del asunto bajo examen, tenemos
que el [demandante ]para la época de los hechos referidos en la demanda se
encontraba vinculado a Ecopetrol S.A. en el cargo de operador de equipo pesado
E-11. De esta manera, el conflicto jurídico puesto a consideración se origina
indirectamente del contrato de trabajo suscrito entre el demandante y Ecopetrol
S.A. por lo que es un asunto que escapa del ámbito de competencia de la
jurisdicción de lo contencioso administrativo. (…). Colofón de lo anterior como el
conflicto jurídico planteado corresponde a la justicia ordinaria laboral, en atención
a lo regulado en el artículo 2 del Código Procesal del Trabajo, lo procedente es
declarar la falta de jurisdicción conforme lo señala el artículo 168 del CPACA en
concordancia con los artículos 6 y 138 del CGP y, en consecuencia ordenar el
envío de la actuación a los juzgados laborales del circuito de Bucaramanga
(reparto).
CONSEJO DE ESTADO
SECCIÓN SEGUNDA
SUBSECCIÓN A
ASUNTO
Se encuentra el expediente a Despacho para resolver el recurso de apelación
interpuesto por la parte demandante contra el auto proferido por el Tribunal
Administrativo de Santander el 8 de junio de 2016, que rechazó el medio de
control por caducidad.
ANTECEDENTES
1
Demanda.
CONSIDERACIONES
Cuestión previa
El artículo 104 del CPACA señala los procesos que conoce la jurisdicción de lo
contencioso administrativo, así:
1
Folios 37 a 60.
De igual manera, el artículo el artículo 105 numeral 4 CPACA exceptúa de la
jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de procesos que
involucren como partes a trabajadores oficiales con entidades públicas:
1. […]
Por su parte, la jurisdicción ordinaria laboral, conoce de los conflictos jurídicos que
se originen directa o indirectamente en el contrato de trabajo, a la luz de lo
previsto en el artículo 2 de la Ley 712 de 2001 2 que modificó la competencia
atribuida a en sus especialidades laboral y de seguridad social:
Para el caso que nos ocupa, es necesario recordar que atención al artículo 7 de la
Ley 1118 de 20063, por la naturaleza jurídica de Ecopetrol S.A., la totalidad de los
servidores públicos tendrán el carácter de trabajadores particulares.
Ahora, esta Sección4 ha sostenido que en asuntos como el que aquí se debate, no
es viable efectuar un análisis aislado en el que el tipo de vinculación laboral no sea
un referente esencial, no solo para desatar de fondo el asunto sino también a
efectos de esclarecer la jurisdicción a la que le corresponde su conocimiento.
Bajo las anteriores premisas, la condición de trabajador oficial interesa para definir
la jurisdicción, pues precisamente esa calidad del demandante con respecto a la
entidad demandada excluye hacer algún pronunciamiento del litigio por parte de
esta jurisdicción.
5
Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, CP Rafael Francisco Suárez Vargas, auto del 19 de julio de 2018,
expediente: 11001-03-25-000-2011-00367-00 (1380-2011).
6
Tal como se advierte en el fallo de primera instancia de 16 de enero de 2015 en folio 4.
7
Sala de Casación Laboral. Sentencia del 9 de julio de 2014. Radicado 43847.
En mérito de lo expuesto se,
RESUELVE
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE