CONSULTORIO JURIDICO EXTERNO DE LA UNIVERSIDAD SAN ANTONIO ABAD DEL

CUSCO.
AV. De la cultura 721 oficina N°11 Cusco. Telf. 968566253

C.E. Nº : 6534
CASILLA FISICA : 2216
EXPEDIENTE Nº : 00222-2018-0-1022-JP-FC-01
ESPEC LEGAL : PAREDES SALAS ELIZABETH MAGNOLIA.
ESCRITO : 04.

REFERENCIA: ABSUELVE TRASLADO DE APELACIÓN DE

SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ, DEL 1ER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE SAN

JERÓNIMO.

NURY MADAY FLORES CCOLQQUE

identificada con Nº D.N.I 70147877;
en representación de mi menor hija
REYSHELL IZAYANA SHADET VALENZUELA
FLORES; en los autos iniciados sobre
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO POR
ALIMENTOS- DERIVADA DE LA SUSCRIPCION
DE ACUERDO CONCILIATORIO, seguidos
contra RAOMIR NEPTALI VALENZUELA
QQUENAYA, a Ud. respetuosamente me
presento y digo:

Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc.

23 de la Constitución Política de Estado, Art. I del
Título Preliminar del C.P.C. vigente, así como dentro
del término de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER EL RECURSO DE
APELACIÓN DE SENTENCIA, INTERPUESTO POR EL DEMANDADO, y
que desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos
por resultar falso, por lo que su despacho deberá de
CONFIRMAR LA SENTENCIA en todos sus extremos en su
debida oportunidad; Amparo mi pretensión en los
siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a
exponer:
PRIMERO.- Señor Juez, el demandado en la
fundamentación del recurso respecto del error de
hecho y/o derecho incurrido en la resolución que el
demandado impugna, éste señala que mediante dicha
sentencia (Resolución N° 07) SE REALIZA EL
EJERCICIO ABUSIVO DEL DEREHO DE ACCION, señor juez
en el presente proceso no se da ningún abuso de
derecho puesto que él Art. 481 del C. C. indica:
«Los alimentos se regulan por el juez en proporción
a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle
sujeto el deudor. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos» en la sentencia, resolución
Nº 7, de fecha 29 de noviembre del 2018 en sus
considerandos 3.1 Que, “los medios probatorios tiene por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”,
conforme se tiene de lo preceptuado por el artículo ciento ochenta y
ocho del Código Procesal Civil; siendo ello así, los medios probatorios son
valorados en forma conjunta por el juzgador utilizando su apreciación
razonada, sin embargo, en la presente resolución solo serán expresadas
las valoraciones esenciales y determinantes que sustente su decisión,
sobre todo aquellos que tiene por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes y producir certeza en el Juzgador respecto de los
puntos controvertidos.

El demandado no tiene en cuenta de que por la misma

edad del menor limita extremadamente a la Madre a
realizar una actividad laboral a tiempo completo por
el mismo hecho de que se trata de un menor de edad,
el cual necesita un extremo cuidado personal.
SEGUNDO.- Que, el A-quo no ha trasgredido el
Principio de Equidad y que muy por el contrario ha
valorado correctamente, en el sentido que la
demandante antes, durante y después del estado de
gestación de manera individual ha venido sosteniendo
económicamente el bienestar del menor alimentista,
es decir ya ha existido y existe una reciprocidad
de la accionante y la sigue asumiendo; además a ello
el demandado en Audiencia Única quería conciliar con
la suma de S/ 5000 ( cinco mil soles) una suma
considerable respecto a los gastos Post Natales,
por lo que debe interpretarse que si tiene capacidad
para solventar el monto razonable sentenciado por
la resolución Nº7.

TERCERO.- Pues bien, la demandante ha solicitado el

pago de S/10.000 en razón de S/. 250 mensuales y
además de ello en la compra de vestimenta de acuerdo
a su necesidad, que es muy irrisorio, conforme
CONSTA EN EL ACTA DE CONCILIACION fojas 4 Nº003-
DEMUNA/MDSJ-2016 “ALIMENTOS ACUERDO TERCERA.-
Ambas partes acuerdan que aparte de la pensión
alimenticia fijada en el acuerdo primero, el SR.
ROAMIR NEPTALI VALENCIA QQUENAYA proporcionara a su
hija REYSHELL IZAYANA SHADET VALENZUELA FLORES
VESTIMENTA de acuerdo a su necesidad.”. Siendo un
monto de S/. 150, por el periodo comprendido entre
la fecha de la firma del acta conciliatoria periodo
MARZO 2016 A JUNIO 2018.EN ESTE PERIODO EL DEMANDADO
DURANTE LAS 25 MESES, HA VENIDO INCUMPLIENDO, lo que
adeuda en solo alimentos, S/6.250.00 y S/ 3.750 EN
VESTIMENTA, que sumados resulta la cantidad de
S/10.000 por alimentos a favor del menor
alimentista.
Por lo tanto si era exigible la obligación de dar
la suma de S/ 10.000, asimismo, debe valorarse el
Principio del Interés Superior del Niño, en este
caso el alimentista es menor de edad.

Como consta en la sentencia solo se ha de tomado en

cuenta aquellos en donde conste la adquisición de
VIVERES, siendo la deuda devengada de por el monto
de S/6286,13 DECISION QUE HA SIDO ACEPTADO POR PARTE
DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA.

Entonces conforme al cálculo realizado, el demandado

estaría adeudando por el periodo comprendido entre
el 10 de marzo del 2016 al 20 de junio del 2018, la
suma de S/. 6,286.13 (SEIS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y
SEIS SOLES CON TRECE CENTAVOS) a favor de la
demandante NURY MADAY FLORES CCOLQUE, y no los S/.
10 000.00 soles señalados en la demanda.

CUARTO.- Señor Juez tratándose de una obligación de

dar suma de dinero resulta permisible el pago de los
intereses legales, según lo establecido por el
artículo mil doscientos cuarenta y cuatro y mil
doscientos cuarenta y cinco del Código Civil ; por
lo que jurídicamente, son intereses las cantidades
de dinero que deben ser pagadas por la utilización
y el disfrute de un capital consistente también en
dinero, sin embargo, en el presente caso la parte
actora solicita el pago de los intereses legales
generados, ello conforme al acuerdo arribado en la
cláusula tercera del “Contrato Privado de Préstamo
de Dinero” donde taxativamente establecen que “el
interés por el préstamo de dinero es pactado y
convenido por ambas partes”; por lo tanto, respecto
al pago de los intereses generados y por ende
solicitados por el demandante en su escrito de
demanda, resulta ser amparable, ello debido a que
dicho interés ha sido pactado, debiendo ser ello
liquidado en ejecución de sentencia y conforme a lo
establecido por el artículo mil doscientos cuarenta
y tres del Código Civil.

QUINTO.-El demandado goza de buena capacidad física

y mental y económica y que lo único que trata es de
inducirlo en error llevando al extremo su capacidad
como “UN SIMPLE ESTUDIANTE UNIVERSITARIO”, todo ello
con la finalidad de no cumplir con su obligación,
que la ley lo obliga, siendo de que la cantidad
sentencia de S/. 6286.13 nuevos soles, son
razonables y necesarios para sustentar, vivienda,
alimentos, recreación entre otros que la ley
comprende, siendo que el demandado lo único que ha
Intentado con sus escritos e impugnando por
intermedio de su defensa en interrumpir inútilmente
la continuidad del presente proceso, debiendo
tenerse en cuenta la conducta procesal deshonrosa
que tiene el demandado todo ello con la finalidad
de retardar su obligación, poniendo en peligro la
calidad de vida del alimentista.

SEXTO.- Existe razonablemente un estado de necesidad

del alimentista en el estricto sentido de que como
se puede apreciar en su acta de nacimiento se trata
de un menor de edad, que requiere un cuidado
permanente, como lo es su alimentación, vivienda,
salud y otros complementos que permiten su normal
desarrollo físico, mental y Psicológico, máxime si
se tiene en cuenta que los alimentos constituyen un
derecho humano fundamental que goza de atención
preferencial y de protección universal, inviolable
e inalienable, al estar intrínsecamente asociado al
derecho a la vida.

SETIMO.- Es menester considerar que el artículo 93°

del Código de los Niños y Adolescentes prescribe
que, ambos padres están en la obligación de
coadyuvar en los alimentos de sus hijos; y, de lo
indicado, la demandante se encuentra en aptitud para
coadyuvar en la satisfacción de las necesidades de
su menor hijo, debiendo seguir asumiéndolas, máxime
si la suma fijada al progenitor en modo alguno
supone la totalidad de los gastos a ser efectuados
en las necesidades alimentarias del menor
alimentista, sino que, la misma se constituye en una
porción que deberá ser completada por la demandante
y que hasta la actualidad continua realizando.

OCTAVO.- Las costas y costos generados como

consecuencia del trámite del proceso deben ser
rembolsados por la parte vencida, esto en aplicación
de lo dispuesto por el artículo cuatrocientos doce
del Código Procesal Civil las mismas que serán
liquidados en ejecución de sentencia.

NOVENO.- Pido que se entregue la pensión del

alimentista conforme consta en el acta de
conciliación que hasta el momento el demandado no
ha venido cumpliendo.

EN TAL VIRTUD:

Sírvase, tener por absuelto la Apelación de

Sentencia, y se confirme en su oportunidad conforme
a Ley.

Cusco, 26 de Diciembre de 2018.

……………………………………………………...

NURY MADAY FLORES CCOLQQUE

D.NI.70147877