Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIÓN
Dentro de los escenarios urbanísticos mundiales que tienen por objeto el análisis de las
urbes y el acuerdo de soluciones universales para las problemáticas centrales que ellas
encierran en relación a sus dinámicas urbanas, en la actualidad se plantean grandes cambios
para las mismas, que deben ser asumidos por los organismos públicos y privados y,
fundamentalmente, por sus gobernantes, en cuanto a la problemática del crecimiento urbano y
las soluciones concretas para lograr un equilibrio físico-social y por ende la calidad de sus
habitantes.
La ciudad latinoamericana demanda hoy un nuevo pacto social urbano que se exprese
no únicamente, pero también, mediante un nuevo urbanismo que tenga en cuenta entre otras
cosas la sociabilidad, la monumentalidad y la identidad ciudadana y barrial, la reducción de la
pobreza, la redistribución de los ingresos mediante la relocalización y la calidad de los espacios
públicos y los equipamientos. Un urbanismo que pueda llegar a ser eficaz para generar
empleos directa e indirectamente y para reducir la exclusión.
La realidad de nuestra ciudad y los fenómenos que de ella se derivan, no son distintos a
los del resto de las ciudades latinoamericanas, por lo que es interesante partir con un análisis
urbano enmarcado en esta perspectiva global, interpretando ciertas cuestiones comunes a las
mismas y de las que, con seguridad, Rafaela no está excenta. La respuesta a estos temas
urbanos centrales de la realidad latinoamericana, es la base sobre la que se sustenta el
presente Código Urbano.
En este contexto surge un modelo de ciudad -modelo con un fuerte contenido social y
no como obra física/arquitectónica que se abstrae de la realidad-, es decir, una "Idea de
Ciudad" sobre la ciudad existente, en la que se definen postulados universales que conllevan
a las ciudades a desarrollarse democráticamente, con un sentido del bien común y en pos de
mejorar la solidaridad e igualdad de los ciudadanos ante las oportunidades urbanas.
Si se entiende a la ciudad como la construcción concreta de una sociedad en el tiempo,
como espacio de manifestación social y su arquitectura como representación de la sociedad,
entonces hacer ciudad y sobre todo la ciudad que queremos, implica un fuerte compromiso de
la comunidad.
Compromiso que debe repudiar la fragmentación física y social, la formación de ghetos,
la marginalidad, la desigualdad, la permanencia de vacíos urbanos que fomentan una ciudad
costosa, para dar lugar a la construcción de una ciudad integradora, que genere espacios
colectivos, que brinde igualdad de posibilidades para todos, que favorezca la diversidad de
relaciones a partir de una mixtura de usos y la polivalencia de funciones, que aproveche sus
vacíos urbanos...
... en definitiva, construir una nueva ciudad sobre la ciudad construida, que sea
representativa del verdadero sentido de vivir en democracia.
EL PRESENTE URBANO LATINOAMERICANO:
(Extracto del Documento Base de la Red Nº 7 de Urb-Al: "Gestión y Control de la Urbanización")
Las ciudades latinoamericanas reflejan una enorme desigualdad social en todos los
aspectos de la vida urbana. Se ha podido hablar de un cuadro de contraposición entre una
minoría cualificada y una mayoría en condiciones urbanísticas precarias que se relaciona con
todas las formas de desigualdad, a la que le corresponde una situación de "exclusión
territorial". Esta situación de exclusión es mucho más que la expresión de las desigualdades de
renta y desigualdades sociales: es agente de reproducción de esa desigualdad. Es decir en
asentamientos marginales infradotados de servicios básicos y con graves riesgos para los
mismos e incluso para el resto de la ciudad. La incidencia de la desigualdad y la pobreza en los
procesos de urbanización tiene los siguientes efectos:
* El proceso más reciente, con gran impacto durante la década del '90, de
fragmentación urbana debido a la intromisión en las estructuras existentes de ghethos para
ricos, ya sea en forma de "productos urbanos" -o sea grandes equipamientos "autistas" con
respecto al entorno. segregadores y dedicados principalmente al consumo- o de comunidades,
barrios, ciudades o pueblos cerrados.
* El desarrollo urbano mediante asentamientos informales, el crecimiento
horizontal; el despilfarro de suelo; la contaminación de las aguas por ausencia de redes de
saneamiento; la captura ilegal de algunos servicios básicos (energía, agua); la proliferación de
servicios de naturaleza pública no reglados (transportes, a veces asistencia sanitaria, policías
barriales, etc.); la ocupación de suelos no idóneos y la vulnerabilidad a las catástrofes
(inundaciones, incendios, corrimientos de tierras, etc.); la constitución de ghettos que
reproducen el circulo vicioso de la marginalidad, etc.
*La degradación de áreas centrales o de barrios de la ciudad formal que no se
renovaron en su trama y/o actividades y en los que se produce la dialéctica del deterioro social
del patrimonio físico, incluso del arquitectónico y monumental, pérdida de elementos
simbólicos o identitarios de la ciudad, inseguridad ciudadana, etc.
*La proliferación en la ciudad de actividades informales como los ambulantes,
con efectos depredadores sobre los espacios públicos y los servicios urbanos, y que a menudo
entran en conflicto con los habitantes residentes o activos (comerciantes especialmente)
formales.
*El desarrollo de actividades vinculadas a la economía ilegal y a la delincuencia
urbana, y en general aumento objetivo y subjetivo de la pérdida de seguridad y de calidad de
vida por parte de la población urbana forma.
*La menor eficacia de políticas urbanísticas redistributivas y reactivadoras (por
ejemplo mediante la generación de nuevas centralidades, realización de espacios públicos de
calidad en los barrios de menores ingresos, etc.) debido al bajo nivel de demanda solvente y a
la menor integración cívica de la población.
*El bajo nivel de participación ciudadana espontánea y poca capacidad de
negociación de importantes sectores de la población marginal.
*La dificultad de reconversión de estas áreas (por todos los efectos ya dichos, a
los que se añade muchas veces la resistencia de la población al cambio y de las zonas formales
a recibirla), o la implementación de soluciones que reproducen la marginalidad desde una
formalidad teórica (conjuntos de vivienda pública de baja calidad y separadas física y
culturalmente de la ciudad formal). Eliminar las viviendas marginales del área central,
trasladando a la población, es un grave problema para sus habitantes. Se desarticulan los lazos
de relación, se dificulta y se encarece el acceso al trabajo. No se deben eliminar sino mejorar
sus condiciones de vida y medioambiente"...
Las ciudades latinoamericanas adolecen hoy de una crisis creciente del espacio público,
no solamente producto de la herencia histórica sino también de los nuevos desarrollos
urbanos. Varios factores inciden en estas crisis. La desproporción entre la ciudad histórica, con
una trama regular de calles y plazas y una monumentalidad central casi siempre de calidad ...
... El crecimiento de las últimas décadas ha mezclado densificación de algunas zonas y
crecimiento difuso de muchas otras, ha dejado baldíos e intersticios vacíos, pero ha creado
poco espacio público. La opción que ha prevalecido es la vialidad para el tráfico automotor y la
alternativa entre construcción vertical que no hace calle ni plaza y los desarrollos periféricos,
casi siempre horizontales, que constituyen piezas aisladas.
Es decir, hay crisis del espacio público en sus dos dimensiones: como elemento
ordenador y polivalente, como lugar de intercambio y de vida colectiva en cada zona o barrio y
también como elemento de continuidad, de articulación de las distintas partes de la ciudad, de
expresión comunitaria, de identidad ciudadana.
La cultura urbanística actual ha revalorizado el espacio público como elemento
definitorio de la existencia misma de la ciudad en sus dimensiones urbanística, como hemos
expuesto, y también política y cultural, es decir lugares de expresión social y de participación
cívica y lugares de identificación simbólica.
Parece lógico que los planificadores y gestores del urbanismo latinoamericanos, se
replanteen la cuestión del espacio público con el objetivo de devolverle el protagonismo que
tuvo en el pasado y que debe recuperar, para hacer ciudad sobre la urbanización.
La crisis del espacio público tiene efectos urbanísticos evidentes, además de los políticos
y culturales en los que no entraremos ahora, entre ellos citemos:
*El empobrecimiento del paisaje urbano y la consiguiente pérdida de atractivo de
la ciudad y de calidad de vida de los ciudadanos. Las vías se vuelven inseguras e inhóspitas
con lo cual se pierde animación urbana y en la medida de lo posible se evita el tránsito
peatonal. Un espacio público pobre no sólo contribuye a la redistribución social, sino que
favorece o refuerza las dinámicas anónimas y estimula comportamientos depredadores o
incívicos respecto a los equipamientos y servicios urbanos.
*Los equipamientos colectivos pasan a ser unos espacios especializados y
aislados los unos de otros en vez de ser relacionados y beneficiarse de las economías de
aglomeración que se dan en el espacio público. La política positivas debería ser más bien la
contraria: dar calidad y usos de espacio público a espacios considerados monofuncionales o
especializados como estaciones de buses o ferrocarriles, áreas comerciales (que pueden
generar plazas y jardines), espacios internos o adyacentes a equipamientos hospitalarios o
educativos, entornos de áreas industriales, etc. *Los usos del
patrimonio, de los equipamientos y en general de todo lo construido cambian con el tiempo, a
mayor espacio público más posibilidades de evolución, la ciudad respira por el espacio público.
Sería injusto no citar el renacimiento del interés por el espacio público en el actual
urbanismo latinoamericano:
*La revalorización "civil" de los centros como lugares de animación urbana,
recuperación del patrimonio arquitectónico, etc.
*La protección y rehabilitación de ciertos tejidos urbanos, peatonalización de
calles, ajardinamientos, atención al mobiliario urbano de las plazas, etc. Muchas veces suele
darse a partir de demandas vecinales y con la colaboración ciudadana.
*El planteamiento de nuevos desarrollos urbanos atribuyendo al espacio público
un rol estructurante tanto cuando se trata de extensiones del centro..."...
..."Competitividad y nueva economía en la ciudad actual y su relación con la gestión
de la urbanización:
No se puede pensar una ciudad sin pensar en la impronta que la misma tenga sobre el
territorio y la naturaleza. La extensión de las ciudades sobre las tierras agrícolas productivas
de sus periferias, sobre áreas de bosque o selva, así como la contaminación de aguas y aire no
puede ser ajena a la gestión de la ciudad.
En la actualidad no es posible pensar ni operar un urbanismo que no incorpore los
criterios de sostenibilidad y de respeto al entorno. La incorporación de la variable ambiental a
los instrumentos de gestión de la ciudad, supone adoptar el concepto de desarrollo sostenible
como marco para el diseño e implementación de las políticas urbanas...
...El ambiente urbano es esencialmente un ambiente construido y en él la arquitectura,
tiene un papel central. El ambiente del espacio público debe ser entendido desde una mirada
integral que incorpore los componentes culturales y muchas veces difusos, de las identidades
locales...
...La ciudad extendida o ciudad dispersa es la generadora de los problemas de
sostenibilidad que son una constante en nuestras ciudades. El control de la extensión
ilimitada debe hacerse tendiendo a un modelo de ciudad compacta y compleja,
liberando áreas para el uso agrícola (huertas, quintas y granjas) que queden
integradas dentro del espacio de la ciudad metropolitana, articulando las ciudades
menores con la ciudad consolidada...
...La ciudad compacta y compleja y la ciudad difusa y dispersa en el territorio son
modelos antagónicos. El consumo de suelo y el deterioro de los sistemas de soporte que tienen
lugar en el modelo de ciudad difusa, así como el consumo de energía y materiales extraídos de
dichos sistemas para mantener la organización urbana, son superiores a los correspondientes
al modelo de ciudad compacta...
...Dentro de la preservación ambiental y ecológica se inscribe la preservación de áreas
rurales del borde de la ciudad."...
Entre los efectos negativos de la inseguridad y del clima de violencia en la ciudad, sobre
la gestión del urbanismo citamos especialmente:
*Su contribución a la crisis del espacio público, con el círculo vicioso que se crea
al reducirse el uso del mismo, lo cual aumenta su imagen inhóspita y lo hace más inseguro, lo
que a su vez conlleva a un mayor abandono...
*Los centros urbanos se deterioran y/o se especializan ; esta especialización
tiende a darse en todo tipo de tejidos urbanos: las calles comerciales y los mercados abiertos
se dejan a los sectores populares y proliferan los shoppings con derecho de admisión
reservado, incluso los equipamientos culturales se fortifican en vez de irradiar sobre sus
entornos...
*Se tiende a la "ghetización" de los espacios urbanos: reclusión de los sectores
populares en barrios deteriorados o asentamientos informales, barrios cerrados en áreas
centrales o en periferias tipo suburbio para sectores medios y altos (que pueden tender en un
futuro próximo a segregarse de la ciudad para no contribuir a la redistribución social como
ocurre ya en EEUU)...
*En consecuencia la ciudad tiende también a la tribalización, se crean policías
privadas, grupos de autodefensa en los barrios, se fragmentan los servicios públicos por usos y
clases sociales, aparecen chivos expiatorios y comportamientos racistas o xenófobos, se
criminalizan colectivos sociales enteros (los jóvenes, los habitantes de determinados barrios,
etc.)...
...Como criterio general nos parece que no hay que renunciar nunca a definir proyectos
de ciudad consensuados, a multiplicar los mecanismos de comunicación con la población, a
estimular la participación de los colectivos más difíciles (por conflictividad o marginalidad), a
crear ocasiones y lugares de encuentros entre sectores que se desconocen. Muchas veces la
sensación de inseguridad y las reacciones violentas son producto de la ignorancia
que genera miedo a lo desconocido."...
ALCANCES Y DESAFÍOS DE LA PLANIFICACIÓN ACTUAL
Articulación y participación son los conceptos centrales sobre los que gira el intento
de reconceptualización de la planificación del desarrollo y de los roles que competen en dichos
procesos de gestión social a los diversos actores sociales involucrados.
El fracaso de la planificación en las sociedades subdesarrolladas está en que se sigue
creyendo que ella puede ser una actividad instrumental legítima de la sociedad en procura de
su desarrollo.
Este modelo racional es ineficaz en nuestros contextos latinoamericanos, excepto en
contextos políticos autoritarios y/o represivos.
Ello se debe sobre todo a la ideología tecnocrática y voluntarista en que se funda, y a su
escaso realismo, sobre todo para operar en contextos socio-políticos más democráticos, que
esperamos caractericen el futuro de nuestros países...
La planificación tradicional ignora los cambios sociales. Se desentiende de la condición
turbulenta de la ciudad llevando a una abstracción de la realidad, concepción puramente
técnica...
...Por otra parte otorga a los planes y proyectos una rigidez que dificulta la adecuación
inmediata a los cambios...
...No posee la flexibilidad suficiente para ajustar estrategias eficientemente sin perder la
direccionalidad de sus objetivos en un mundo real con procesos constantemente cambiantes
modelados por acciones e interacciones de enorme variedad de actores sociales, con intereses
conflictivos más que convergentes en una realidad escasa de recursos...
...El nuevo paradigma concibe a la planificación como un proceso político-
técnico de gestión social en que se desarrollan espacios de articulación de actores
sociales pertinentes, públicos y de la comunidad, en los que se procesan participativamente
con crecientes grados de racionalidad y eficiencia, las estrategias de acción y de aplicación de
los recursos disponibles, en procura de metas que mantengan las direccionalidad del proceso...
...La implementación se ve favorecida por "la articulación de actores sociales
(beneficiarios, técnicos, decisores políticos, etc.) que van aportando sus ópticas sobre la
realidad, sus objetivos particulares, sus ideas y creatividad, sus conocimientos específicos.
Cada uno va negociando con los demás en función de sus intereses, las decisiones
compartidas.
En un proceso de gestión social de esta naturaleza cada actor social diferenciado
desempeña roles diferentes según la naturaleza de los aportes que es capaz de hacer; pero a
la vez coparticipa como sí mismo en las interacciones que tuvieren lugar...
*Papel clave como facilitador de las relaciones entre los diversos actores para la mejor
viabilización del proyecto.
*Actor político, en una articulación donde participan actores diversos con intereses
poco convergentes. El planificador no puede permanecer neutral."...
LECTURA E INTERPRETACIÓN DE LA CIUDAD
(Extractos de los Apuntes de las materias Urbanismo I y II de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de
la Universidad Nacional del Litoral)
El todo sin las partes no es nada, o es una mera abstracción vacía e inerte. Pero a su
vez las partes no son lo que son sino en virtud de su interacción, de sus relaciones mutuas y
de su función con respecto a la totalidad."
Estos conceptos de la teoría urbanística intentan avanzar con la idea de que la estructura
urbana puede ser leída a través de la interacción de partes o fragmentos: existencia de tales
partes, dinámica de las mismas, grados de integración y de marginalidad, de esas partes
respecto de la estructura urbana total, relaciones que plantean con el proyecto de la ciudad.
Esta lectura de la ciudad por partes sin perder de vista el sentido que tienen éstas en el
conjunto urbano, facilita las formas de intervención, ya que permiten acotar la escala o
dimensión de la complejidad del fenómeno urbano.
En definitiva para detectar las partes o fragmentos de una ciudad, se deben tener en
cuenta tanto datos objetivos ya sean recurrencias tipológicas, recurrencias catastrales, hechos
primarios, etc., como el proyecto de ciudad global que se ha propuesto, ya que el mismo
plantea intencionalidades que inciden y orientan en la definición de dichas partes...
...En un sentido operativo, se hace imperioso definir conceptualmente cuales son esas
partes autónomas a las cuales les vamos a cambiar roles o a alterar relaciones.
La idea de parte que se maneja en el urbanismo no coincide con el de la geografía urbana que
la asimila a la unidad funcional y social de un barrio. Sino que entiende a la parte como
categoría de análisis y de proyecto unitario...
...La lectura de la ciudad sólo como un hecho complejo, construido por la yuxtaposición,
o sea por el apareamiento de pedazos autónomos, cronológicamente sucesivos; la idea de
construir una ciudad por partes que se van yuxtaponiendo y son autónomas en sí, si bien en
cierta manera puede ser legítima, y puede ser el modo de explicar una ciudad, comporta el
riesgo de convertirse en una lectura estática, nos puede llevar al esquematismo de una lectura
que no interpreta la ciudad como un organismo en permanente formación y transformación"...
Y estático porque se puede llegar a perder los nexos que recorren internamente cada
una de las componentes de la ciudad, que pueden ser en parte independientes de eventos
históricos o eventos morfológicos.
..."Es decir aquella red de relaciones que, transcendiendo la historicidad de los procesos
de formación, trascendiendo la especificidad morfológica y arquitectónica de una parte definida
hasta ese momento autónoma por esas cuestiones, establecen unidades de relaciones distintas
o no coincidentes con las unidades de reconocimiento morfológico o temporal.
Por ejemplo, consideramos dos calles de la ciudad actual. Por un lado una puede ser
una calle o un sendero, o un camino de vieja data. Una primer modificación del territorio que
tiene, como ubicación en el tiempo, una edad de cien años y correspondiente con esa edad, ha
sido construida de un modo particular (forma).
Tomamos otra calle, mucho más reciente en cuanto a aparición en el cuerpo urbano,
construida por lo tanto de un modo distinto. Entendidos en términos históricos y morfológicos,
se tratarían de dos unidades autónomas o independientes. Ahora, al ser dos calles del sistema
de movimiento de la ciudad, a pesar de esa diferencia en apariencia, a pesar de su diferencia
histórica, puede entenderlas en un único orden.
Es decir que si la lectura solamente transita por las etapas o momentos de formación, y
la naturaleza arquitectónica y morfológica de la parte, corremos el riesgo de fraccionar
organismos que son unitarios"...
Parte y sistema no son dos alternativas, sino la única que facilita entender y
actuar sobre la ciudad real y existente.
Un Plan General
(Idea global de la ciudad / Proyectos a gran escala)
Planes Particularizados
(Escala intermedia - Actuación por partes o áreas de la ciudad)
Distritos o Subáreas
(Unidades de actuación y aplicación concreta de los planes)
ANTECEDENTES
..."En primer lugar es importante dilucidar cuáles son los factores que inciden en el
crecimiento de la ciudad, teniendo en cuenta la paradoja que existe en cuanto que el
crecimiento económico trae aparejado un crecimiento demográfico, y esta relación entre
crecimiento económico y demográfico, se potencia en lo que podríamos hablar de la expansión
de ciertas ciudades, como fenómeno imparable.
Vinculando esas dos variables se pueden observar ciudades que tienen crecimiento económico
y crecimiento demográfico, originándose problemas de transporte, problemas de basura,
problemas de expansión de la mancha; pero al mismo tiempo van teniendo mayor reacción
frente a los problemas...
...Hay ciudades, en cambio, que tienen crecimiento demográfico, pero han perdido
dinámica en el crecimiento económico, es decir que la demografía sigue teniendo una gran
inercia, una gran capacidad de atracción, pero en cambio, la economía no tiene posibilidad de
absorber el crecimiento poblacional. En general son ciudades que experimentan un proceso de
descapitalización y precaterización del empleo, es decir el empleo empieza a escasear o a ser
de peor calidad; son ciudades que presentan muchas veces problemas de seguridad. El
transporte no pasa a ser tan grave porque la gente se desplaza menos; pero empieza a haber
una incapacidad por acompañar el crecimiento con infraestructuras, servicios, tejido urbano,
etc. el crecimiento de la demografía...
...Hay un tercer horizonte que son las ciudades que tienen decrecimiento económico y
decrecimiento demográfico. Son ciudades expulsoras de población; son ciudades que están
haciendo que los jóvenes partan, que hayan procesos de emigración.
No se han encontrado casos en donde exista crecimiento económico y decrecimiento
demográfico"...
Estos procesos llevan a pensar que en general las ciudades que pierden dinámica
económica son ciudades que presentan crisis serias; hasta incluso de envejecimiento, que han
perdido sus signos, su historia.
Por otra parte parecería que las ciudades no tienen otra alternativa que crecer, ya que
una ciudad que no crece económicamente, presenta serios problemas respecto a su destino.
Ahora la cuestión es comprobar si la ciudad está creciendo correctamente o no, por lo
que entonces abordamos a un concepto de desarrollo.
Hoy casi todo el discurso gira por pensar que atraer capitales a las ciudades es
desarrollarse. Pero lo que verdaderamente es desarrollo es el movimiento que genera el capital
desplegándose por el territorio; el tener una noción de desarrollo que relaciones capacidades y
necesidades de la población.
..."Un modelo se desarrolla, una ciudad se desarrolla cuando vincula una cierta
capacidad de la población de hacer cosas, y esa capacidad de hacer cosas le genera una
posibilidad de resolver sus necesidades."...
En segundo lugar se hace necesario plantear cuáles son los efectos físicos de ese
fenómeno del crecimiento.
Por un lado tanto el crecimiento demográfico como el económico tienden a que la
ciudad se despliegue o expanda territorialmente; es lo que se llama la extensión de la ciudad
sobre su territorio.
Por otro lado internamente se produce ..."un lento proceso de consolidación que va
permitiendo que crezca la densidad, crezcan los niveles de ocupación, aparezcan los
pavimentos, alrededor de los pavimentos aparezcan calles comerciales"..., es decir que ese
tejido extendido poco a poco va consolidándose.
...Esto se podría decir que es una segunda fase, que se desarrolla a la vez, porque la
ciudad a la vez se está extendiendo y a la vez está trabajando sobre esa tela de araña de su
trama.
Por último, en los lugares que van a tener cierta concentración, que son una actividad
comercial, que tienen una cierta centralidad, etc., existe una tendencia a la densificación. Las
densidades crecen, e incluso esto se expresa como un crecimiento en altura, o sea que la
ciudad empieza a tener una tendencia a densificar mucho ciertas áreas centrales, incluso a
hacerlas crecer en altura.
Estas tres variables, que parecen tres obviedades, funcionan a la vez; y por lo tanto,
cuando uno se plantea el problema del crecimiento, se tiene que preguntar cómo va a
intervenir sobre cada una de estas faces, porque no todas tienen el mismo tipo de
comportamiento. Y mientras una tiene un tema fundamental, que es cómo es la parcelaria, la
geometría, la estructura de esa periferia, hay una segunda que es cuáles son los criterios de
prioridad para ir estructurando esa consolidación dentro de esa malla, y la tercera es ver hasta
dónde la estructura o geometría original, tiene capacidad de soporte a esa densificación, y qué
tipos de intervenciones hay que hacer en el interior de una trama densa, para que el proceso
de densificación se de correctamente. Las tres faces suponen prácticas distintas sobre cada
una de esas instancias."...
Frente a la tendencia actual que presenta crecimiento urbano en nuestras ciudades, que
se contrapone con la Idea de Ciudad que se plantea al principio de este documento, se hace
imprescindible producir un cambio sustancial en los criterios para encarar dicho fenómeno.
..."La primera cuestión tiene que ver con el problema de los límites, que es cómo
poder definir un límite del área urbana y poder más o menos contenerlo."...
Hay ciudades en las que aparecen límites precisos del tipo físico, natural, que
determinan bordes -bordes de mar, de ríos, de montañas- haciendo inviables o inrentable la
expansión más allá de ellos. En nuestra ciudad se pueden asociar con los bajos que generan
áreas inundables o con problemas de drenaje. Estas cuestiones van más o menos definiendo
ciertas restricciones al crecimiento.
Existen los límites construidos, como por ejemplo un área verde, un bosque, que
produce una discontinuidad del tejido urbano. En nuestras ciudades aparecen límites
ferroviarios, ya que para cruzar una vía tenemos que hacerlo cada tantos metros. Algunas
veces estos límites son ilusorios, como los anillos circulatorios, ya que éstos al mismo tiempo
que se definen como tal se convierten en una espina de urbanización, en lugar de ser un
borde, fomentando la generación de espacios vacantes en el interior de la trama y el desarrollo
lineal alrededor de las grandes viabilidades, es decir a lo largo de ambas márgenes, porque
nadie va a rentabilizar una autopista de un sólo lado, por lo tanto inmediatamente, el anillo
borde, induce el crecimiento afuera de ese borde.
Surge entonces un tercer elemento, que se presenta en un principio como útil, que es
definir un límite normativo. En Europa es muy común que se defina "la ciudad que va a
crecer hasta acá", y por lo tanto hay como un borde de la ciudad a partir del cual, no se
autorizan los loteos. ..."Respecto a esto aparece un tema no tan tratado como el del límite,
que es el tema de las restricciones al dominio que significa la norma, y el perjuicio que
significan para aquellos a los que se les establece la imposibilidad de lotear, como
compensación a esa restricción. Por lo tanto, en general la definición de un límite desalienta
definitivamente el crecimiento hacia un borde de la ciudad, a lo mejor genera una presión
sobre la norma a los Concejales, para que amplíen el límite, etc.; pero define una posibilidad
que en general debería ser compensada con, por ejemplo, una línea de crédito de estímulo a la
actividad agrícola intensiva, o lo que fuera."...
Podría aparecer también un elemento más complejo, como el de establecer un límite
económico, ya que la expansión misma de la ciudad induce un desaliento de la actividad
productiva en la periferia, generando un borde peri-urbano que deja de tener usos rurales
mucho antes de lotearse (15 a 20 años).
Según estudios realizados se comprueba que la última línea de retirada son los tambos,
abriendo como alternativas en un proceso de depredación de ese suelo, dos actividades: las
ladrilleras y las tosqueras, perdiendo peso económico desde el punto de vista agrícola. Se
plantea entonces la posibilidad de ..."encontrar algún tipo de actividad económica, como por
ejemplo la forestación, que justificara una inversión a largo plazo, donde tierra que está ociosa
desde el punto de vista agrícola, pase a tener cierta rentabilidad. Esta situación podría definir
en veinte años, cuando el borde la ciudad esté presionando sobre ese lugar, una duda respecto
a la rentabilidad del suelo, si conviene más urbanizar y por lo tanto desforestar, o si conviene
mantener en régimen esa explotación forestal, porque la rentabilidad esperable por ese medio
ambiente o por ese paisaje, es superior a la que ofrecería simplemente la utilización como
suelo vacante."...
Se abre así un ..."campo de investigación sobre cómo definir límites económicos al
límite de la ciudad, o sea de poder apoyar los límites de crecimiento sobre ciertos límites
naturales, poder tener ciertas áreas más flexibles donde tácticamente cortamos el crecimiento,
pero sabemos que a mediano plazo se lo puede volver a habilitar, y poder poner otros límites
construidos, económicos, pero que tengan una cierta definitividad, para ir conteniendo estas
alternativas de crecimiento."...
La segunda cuestión tiene que ver con los elementos que agreden la definición de un
límite, es decir que contribuyen a la expansión de esos límites o tienden a modificarlos, como
por ejemplo la construcción de autopistas, grandes rutas de accesos, aeropuertos, zonas
fabriles en la periferia, ya que vuelven a polarizar y reordenar el crecimiento hacia esas zonas
de la periferia.
Por lo tanto una decisión importante es cuantificar el crecimiento esperable de la
ciudad, en sus tres procesos, es decir cuantificar cuánto va a absorber la ciudad a través de la
densificación, realizar una ponderación de la tierra nueva, y con relación a esto respecto a cuál
es la proporción razonable de existencia de tierra loteada ocupada -tierra vacante, como para
garantizar la existencia de un mercado y el valor del suelo en el mercado, porque cada vez que
hay penuria de suelo, sabemos que inmediatamente los precios del suelo suben enormemente.
Cuando se definen políticas de contención del crecimiento y por lo tanto de
achicamiento de la oferta del suelo, esto tiene, inmediatamente como consecuencia, el
incremento del valor del suelo, medida que debería ir monitoréandose para establecer los
criterios de regulación que permitan que el desarrollo de esa actividad se de en un marco
racional. Estas medidas no deben ser definitivas, ya que son instrumentos sobre los que se va
actuando un poco tácticamente.
..."Es decir que muchas veces aparece en el imaginario, el Código Urbano, que es como
una ley que se sanciona una vez y para siempre. Hay criterios normativos que podríamos decir
que son de una vez y para siempre; pero la mayoría de los instrumentos que ese criterio
normativo despliega, supone una relación dinámica entre la evolución de la ciudad y la
aplicación de esos criterios, de manera que los marcos regulatorios sirvan para incentivar
determinados procesos, restringir otros, e incluso podríamos decir que no sólo que la ciudad no
crezca, sino que crezca en determinada dimensión y no en otra."...
También se debe tomar la decisión de dimensionar las localizaciones de las
urbanizaciones, teniendo en cuenta que no todos los lugares de la ciudad son igualmente
buenos para ello. Se han vistos muchos casos donde se han urbanizado zonas no
recomendables para urbanizar, y que se ha hecho a veces por especulación, suponiendo luego
para la sociedad unos costos enormes de acondicionamiento.
Se hace necesario precisar argumentos técnicos que definan criterios de localización y
la eficacia de determinados lugares para localizar estos crecimientos, de modo tal que
permitan una relación con el medio que no sea de deterioro, sino que tengan una cierta
capacidad de renovación y de coexistencia. En esta cuestión es importante considerar que los
costos que supone el acondicionamiento territorial de esos lugares posibles de urbanizar, sean
razonables dentro de un proceso de expansión de la ciudad.
EL TRAZADO
CONCLUSIÓN
De todo lo expresado se deduce la importancia de plantearse en primer lugar, la
gestión y el control de la urbanización sobre la ciudad existente (hacer ciudad sobre la
ciudad) sin rechazar algunas formas de densificación. En segundo lugar, poseer por parte de
los gobiernos locales, una cultura y un instrumental urbanístico para hacer ciudad en las
periferias y por lo tanto no sólo regular e integrar los asentamientos informales, sino también
ordenar los desarrollo formales de modo tal que se garantice su inserción en los tejidos
urbanos y su mixtura funcional y social.
..."Esto abre un abanico de posibilidades del tipo normativo, de tipo proyectual, de tipo
de iniciativas que nos plantea la relación entre lo que podríamos llamar el Plan Urbano, en
términos estratégicos, en términos globales, básicamente como cuestión de desarrollo, y las
intervenciones concretas, urbanas, que casi tocan el diseño en términos de lo que significa
resolver una pieza del tejido urbano, lo que podríamos llamar el Proyecto Urbano."...
MERCADO DEL SUELO Y RENTA URBANA
(Referencias: Documento Seminario Taller Internacional: "Nuevos Paradigmas de la Gestión Urbano
Ambiental", "Actualización de los Instrumentos de Gestión en Bahía Blanca" 29/06-01/07 de 2000
-Conferencia del Dr. Pablo Trivelli / Apuntes de la Materia Urbanismo II de la Facultad de Arquitectura y
Urbanismo de la Universidad Nacional del Litoral)
Impuestos:
Los impuestos de beneficio municipal tienen un gran potencial como instrumento de política
urbana.
La principal fuente tributaria de recursos municipales es el Impuesto Predial, también
denominado Contribución de Bienes y Raíces.
La base imponible del impuesto predial está constituida por el suelo y las mejoras, a las que
se aplica la misma tasa de impuesto. Pues bien, la exención del impuesto a las mejoras y el
recargo de la tasa que afecta a la tierra constituye un poderoso incentivo para aumentar la
intensidad de uso de suelo. Con el mismo propósito se cobra una sobretasa a los sitios baldíos
en muchos países.
Con el fin de contribuir a la revitalización de zonas céntricas que han perdido población y evitar
la expansión urbana y el costo social que significa, se han creado subsidios para quienes
adquieren viviendas en el centro. Así por ejemplo, existen los créditos blandos para desarrollo
en zonas céntricas determinadas (caso Montevideo); el subsidio a la localización eficiente (caso
Chicago, San francisco y Los Ángeles); o el Subsidio de Renovación Urbana que se aplica en
ciudades chilenas., y que ha sido muy exitoso en el repoblamiento del centro de Santiago.
El éxito en la aplicación de los instrumentos económicos para influenciar las modalidades del
desarrollo Urbano depende muchas veces de un conjunto más amplio de factores como:
1- La legitimidad y el liderazgo político que tenga la autoridad urbana en la
conducción de procesos de transformación y mejoramiento de la ciudad.
2-La existencia de un proyecto o imagen de ciudad que deje claramente
establecidos los objetivos que se quieren alcanzar.
3- La participación ciudadana como actor protagonista del proceso.
4- El uso de instrumentos que generen incentivos adecuados para los objetivos
que se quieren alcanzar.
5- Una administración competente, con reglas de juego claras y ampliamente
difundidas, que sea transparente en la aplicación de estímulos económicos. La
disposición a pagar suele ser mayor cuando las iniciativas públicas responden a prioridades
sentidas por la población; y cuando la determinación de la modalidad y la tasa de impuesto a
aplicar es consultada y aprobada por la comunidad en general. Pero también cuando se
adoptan mecanismos de financiamiento que dan garantías que los recursos se destinarán a los
fines para los cuales fueron recaudados y no se desviarán para financiar partidas generales del
presupuesto municipal, especialmente no irán a financiar burocracia.
"Para hacer efectivos los criterios de gestión y control de la urbanización, hay que actuar con
diferentes mecanismos...
...Los sistemas rígidos de verificación del cumplimiento de normas están dejando de ser
aplicados y están siendo sustituidos por procesos de concertación, compromisos entre
inversores y vinculación de éstos a resultados o intervenciones concretas. En suma, se está
poniendo el acento en la formulación de las reglas del juego, y no en la preconfiguración
normativa de los resultados. Se han desarrollado instrumentos para una acción territorial más
impulsora, movilizadora y menos preocupada por prohibir; una planificación menos rígida y
más eficaz, sin renunciar a la calidad de los resultados o, precisamente como exigencia de
resultados.
La cuestión del financiamiento del desarrollo urbano a través de herramientas innovadoras es
también un nuevo campo en el que se está incursionando...
...Otro nuevo campo, se refiere a las relaciones de cooperación público-público y público-
privado para la realización de proyectos, o la gestión de áreas o servicios urbanos:
coadministración entre ámbito público y ámbito privado sobre áreas públicas...
..."Un nuevo paradigma que privilegia la ciudad real, aceptando en ella la presencia
permanente del conflicto y tomando la gestión cotidiana como punto de partida... la ciudad se
produce por una multiplicidad de agentes... Presupone una revisión permanente para ajustes
o adecuaciones... lo más importante de los instrumentos es su lógica y no su diseño
institucional y legal"...
LA NECESIDAD DE UN CÓDIGO URBANO
ANTECEDENTES
Suficientes referentes como para entender la problemática que atraviesa nuestra ciudad y la
necesidad de ordenar todas estas cuestiones de modo de garantizar un equilibrio urbano-
ambiental y la calidad de vida los habitantes.
EL CÓDIGO URBANO COMO PROYECTO URBANO
Lo principal del Código Urbano es que interviene integralmente sobre los distintos
tejidos nuevos o a construirse y existentes o construidos.
Cuando se define un tejido no se lo puede leer separando por un lado las
urbanizaciones, por otro las subdivisiones, por otro las formas de ocupar y/o densificar los
terrenos, por otro los usos del suelo, por otro la conformación del espacio urbano, cada uno de
ellos con normativas separadas que no tienen conexión entre sí.
El tejido urbano es un todo, es la materialización espacial de las variables antes
indicadas, por lo tanto para ordenarlo hay considerar el conjunto de elementos que intervienen
en su conformación.
Teniendo en cuenta ello, se puede decir que el Código Urbano abarca los siguientes
aspectos:
* El tipo de crecimiento urbano más conveniente en zonas a urbanizar y urbanizadas.
* La calidad de cada sector en cuanto a servicios e infraestructuras.
* La legalización de trazados viales oficiales.
* La distribución de los usos del suelo .
* Las formas de ocupación del suelo y del espacio.
* El paisaje del espacio urbano y sus formas morfologías.
Proyectos especiales:
El Código Urbano deja establecido entre sus disposiciones generales, la conformación de un
ámbito encargado de realizar evaluaciones especiales para aquellas intervenciones que no
puedan cumplimentar con los parámetros urbanísticos y que apunten a cuestiones estratégicas
para nuestra ciudad, tendiendo a un desarrollo económico, cultural, recreativo, de
esparcimiento y por sobre todo potenciando el bienestar de toda la comunidad rafaelina.
La aprobación de estos Proyectos Especiales se implementará mediante ordenanza particular,
sancionada por el honorable Concejo Municipal.
UNA VISIÓN CRÍTICA A LOS INSTRUMENTOS VIGENTES