1¿Cuál es la diferencia entre la

Constitución y una ley común?

La constitución es una Ley fundamental

La constitución es la suma de todos los poderes de un Estado.
Ninguna ley puede ir en contra de la constitución

-De la constitución se derivan las leyes

Art. 4 Constitución: Ley de leyes; norma superior.
Artículo 4o. La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la
Constitución y la ley u otra norma j urídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales. Es
deber de los nacionales y de los extranjeros en Colombia acatar la Constitución y las leyes, y
respetar y obedecer a las autoridades.

RTA
2¿Cuáles fueron las situaciones
Sociales y políticas que generaron el movimiento
estudiantil que terminó
Presionando para que se convocara la Asamblea
Nacional Constituyente en la cual
Se crearía la constitución de 1991 y cuales fueron
esos cambios sustanciales
Que trajo la constitución que aun hoy nos rige?

Debido a los actos de terrorismo que ya eran muy inmensos hubo una fuerza estudiantil que
impulsada a demostrar, y a representar, el malestar de toda una patria bañada en sangre.
Hicieron “La Marcha del Silencio”, realizada el 25 de Agosto de 1989, donde alrededor de
25.000 jóvenes de Universidades públicas y privadas, replicaban lo que hizo Jorge Eliécer
Gaitán semanas antes de su asesinato en 1948. Así lo evoca el diario El Espectador:

“Nadie hablaba en medio de la marcha. Las cabezas bajas, las caras tristes, desesperanzadas. Eran
rostros que podían reflejarlo todo, menos los pensamientos. Eran ideas efervescentes que se
empezaban a fraguar en medio de la derrota. El candidato presidencial Luis Carlos Galán había
sido asesinado siete días atrás…”

Con la esperanza colgando de un hilo, se fue gestando con fuerza el movimiento estudiantil
que se denominó “Aún podemos salvar a Colombia”.

Prosigue González en relatar que el Gobierno del Presidente Barco (1986-1990) se refirió a la
reforma de la constitución como la solución indicada para solventar la susodicha crisis. Dentro
de los grupos que mostraron mayor optimismo hacia la idea de una reforma política estaban los
estudiantes universitarios, y fue así como en octubre 1989, los estudiantes publicaron un
manifiesto en el que pedían al Presidente un llamamiento a elecciones para que el pueblo
aprobara la reunión de una asamblea constitucional. Sin lugar a dudas, el apoyo masivo hacia la
idea de una asamblea constituyente, expresado en las votaciones de marzo y mayo de 1990, se
presenta como el mayor triunfo del movimiento estudiantil.

Simultánea y paradójicamente, el plebiscito, luego de esto hubo nuevo presidente, César

Gaviria quien le restó importancia al movimiento estudiantil, porque el Presidente electo César
Gaviria, prefiriendo en cambio negociar con los partidos y movimientos políticos más
importantes.

No obstante, los asesores del gobierno encontraron una vía de convocatoria mediante el
ejercicio de poderes presidenciales extraordinarios, bajo la figura del estado de sitio. Frente a esta
medida hubo mucha polémica por un posible “golpe de estado constitucional”, puede revocar
cualquier tipo de prohibición que le impida cambiar el orden constitucional. Por tanto, la
mayoría de la Corte Suprema entendió que el pueblo, a través de las votaciones celebradas en
marzo y mayo de 1990, habría expresado enfática y suficientemente sus anhelos de cambio y
renovación institucional, cambio que por la misma voluntad popular habría de realizarse a través
de la asamblea constitucional. Con el respaldo de la Corte Suprema, el camino de la
convocatoria a elecciones para escoger los miembros de la asamblea quedó libre. Los setenta
miembros de los cuales habían 19 de la alianza democrática, 9 partido conservador, 9 de partido
liberal entre otros fueron elegidos en diciembre de 1990, se aprobó la creación de la corte
constitucional con estos argumentos:

 La necesidad vista en todos los campos del Derecho de alcanzar una mayor especialización de
los organismos que ejercen la función jurisdiccional, y para el caso de la Corte sería el Derecho
Público.

 La conveniencia de separar las funciones de tribunal de casación y de control constitucional,

hasta entonces en manos de la Corte Suprema de Justicia.

Es decir, un cuerpo judicial nuevo que actuara como guía de jueces y tribunales de menor
jerarquía en cuestiones de interpretación constitucional y alcance de los derechos
fundamentales.
 Unidad 1. Caso Práctico: Enunciado 1
En las dos décadas finales del siglo XX, la mayor parte de las propuestas de cambio institucional
no prosperan en el Congreso Nacional. En el gobierno de López Michelsen (1974-978), se
buscó realizar algunas modificaciones a la Constitución de 1886, a través de un mecanismo
extraordinario, una asamblea constituyente, la cual debería analizar al régimen territorial, b) la
posibilidad de crear un órgano especializado en el control constitucional, diferente a la Corte
Suprema de Justicia. Pero debido a que se planteaba que el legislativo, como constituyente
secundario ordinario, le subdelegara esta atribución a la Asamblea Constituyente, una vez se
demanda el respectivo acto legislativo ante la Corte Suprema, ésta lo declaró contrario a la Carta
Constitucional, bajo el supuesto que la facultad que tiene el Congreso es derivada del pueblo
(constituyente primario) y por ende, no puede ser subdelegada en otro órgano. Luego, el
presidente Julio Cesar Turbay (1979), presentó una nueva propuesta de reforma constitucional
al Congreso Nacional, con unos temas centrales. ¿Cuáles eran estos temas?

Rta el polémico Estatuto de Seguridad, convocado para contrarrestar los diferentes movimientos
rebeldes. Se llevaron a cabo torturas, desapariciones forzadas y otras violaciones a los derechos
humanos, que provocaron el exilio de numerosos intelectuales, entre ellos el escritor Gabriel
García Márquez. Uno de los aspectos más controvertidos de este estatuto fue el que estableció
que los acusados por delitos de extorsión y alzamiento de armas, entre otros

La corte Suprema al conocer una impugnación ciudadana al proyecto de reforma del 79 lo

declara inexequible debido a motivos formales (no se aprobó en los ocho debates
reglamentarios, la comisión primera de la Cámara de Representantes que conoció del proyecto
de acto legislativo había desconocido el derecho de las minorías. En el último intento frustrado
de modificación constitucional fue durante el gobierno de Barco (1988) en medio de una
profunda crisis política, social y económica (intromisión de los dineros de narcotráfico a
diversos sectores del país y ante la modalidad del narcoterrorismo, el presidente presenta otra
iniciativa al Congreso con algunos aspectos. ¿ Cuáles son los estos aspectos?.

Rta
En ese tiempo hubo toda clase de violencia, secuestros asesinatos narcotráfico todo por la
creación de grupos guerrilleros en contra del gobierno como el caso más conocido el
magnicidio de Luis Carlos Galán Sarmiento quien aspiraba a la presidencia, por dichos sucesos
también se hiso la “marcha del silencio”, realizada el 25 de Agosto de 1989 estos son algunos
aspectos
Colombia como estado de derecho. El voto popular
Prohibido el estado de sitio. Creación de la corte constitucional
Creación de la fiscalía general
La moneda se centralizo en el banco de la republica