You are on page 1of 11

SUJETOS DEL PROCESO

Sujetos De La Relación Procesal

 Las partes
 El juez
 Los terceros

Sujetos Del Proceso Civil

 Las partes
 El Juez
 Los terceros
 Los auxiliares jurisdiccionales
 Los órganos de auxilio judicial

LAS PARTES

Parte es aquel que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuación de una norma
legal, y aquel respecto del cual se formula esa pretensión.

• Parte Singular:

– Un solo sujeto

• Parte Plural:

– Varios sujetos = Acumulación subjetiva

Capacidad Para Ser Parte Material

 Parte Material

Es el titular de un derecho discutido (legitimatio ad causan).

Tienen capacidad para ser parte material:

– Personas naturales
– Personas jurídicas
– Órganos Constitucionales autónomos
– Sociedad conyugal
– Sucesión indivisa
– Otras formas de patrimonio autónomo

Capacidad Procesal

La incapacidad civil (absoluta y relativa) de las personas naturales tiene relación directa con la
capacidad procesal de las personas naturales y se encuentran previstas en los artículos 43 y 44 del
Código Civil:

– La capacidad de goce tiene su paralelo con la capacidad material


– La capacidad de ejercicio con la capacidad procesal.

Capacidad Procesal Y Apoderamiento

Tienen capacidad procesal las personas que pueden disponer de los derechos que se hacen valer
en el proceso, así como aquellas a quienes la ley se lo faculte (legitimatio ad processum). La
capacidad procesal permite comparecer por sí o conferir representación designando apoderado
judicial. También pueden comparecer en un proceso, representando a otras personas, las que
ejercen por sí sus derechos.

Puede continuar un proceso quien durante su transcurso cambia de nombre, sin perjuicio de la
causa que motivó tal hecho.

Incapacidad Y Representación

Quienes no tienen capacidad para disponer de sus derechos en un proceso civil deben comparecer
por medio de representante legal:

– Menores
– Incapaces
– Personas Jurídicas

Capacidad De Personas Jurídicas

La persona jurídica, por ser una ficción legal creada para ejercer una actividad determinada, no
goza de capacidad procesal por lo que, comparece a través de representante legal. Los
representantes no deben tener ningún impedimento que afecte su capacidad de goce o de
ejercicio.
COMPARECENCIA

La comparecencia al proceso judicial es la facultad que tienen las personas que ejercen por sí sus
derechos civiles o a través de representantes, de presentarse ante un juez ya sea como
demandante, demandado, litisconsorte o tercero legitimado, ejercitando el derecho de acción, de
contradicción o argumentando un interés propio.
La comparecencia al proceso es un acto necesario de las partes procesales, de acudir ante un juez
en condiciones de tiempo y lugar pidiendo tutela jurisdiccional efectiva.
La comparecencia, puede ser:

 Directa: cuando la parte concurre personalmente.


 Indirecta: a través de representante o apoderado, dando lugar a una relación con el
órgano jurisdiccional

Base Legal Y Clases

C.P.C., Art. 58, C.C., art.46

Las personas naturales tienen capacidad procesal, si pueden disponer de los derechos materia de
la demanda.

Las personas con capacidad procesal pueden conferir representación designando apoderado
judicial.

Las personas que no tienen capacidad procesal, como los menores de edad, los incapaces mayores
de edad, las instituciones públicas y privadas y cualquier otra persona jurídica, debe comparecer
por medio de representante legal.

EL JUEZ

El juez es la autoridad pública que se encuentra investida de la potestad jurisdiccional, para


administrar justicia en nombre del Estado.

Ejercen la justicia civil (art. 49):

 Jueces de Paz,
 Jueces de Paz Letrados,
 Jueces Civiles (Especializados y Mixtos)
 Jueces Superiores (Cortes Superiores)
 Jueces Supremos (Corte Suprema).
El Juez y sus auxiliares cumplen funciones de Derecho Público, en forma conjunta, para hacer
efectiva la finalidad del proceso. Los deberes y responsabilidades de los Jueces y Auxiliares de la
jurisdicción civil se rigen por lo dispuesto en la LOPJ, CPC y las normas respectivas.
Si incumplen sus deberes pueden ser sancionados conforme a ley (ODECMA, OCMA)
Deberes De Los Jueces En El Proceso

1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas para impedir su paralización
y procurar la economía procesal.

2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso.

3. Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden que
ingresan al despacho, salvo prelación legal u otra causa justificada.

4. Decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurídica, incluso en los casos de vacío o defecto
de la ley, aplicando los principios generales del derecho, la doctrina y la jurisprudencia.

5. Sancionar al Abogado o a la parte que actúe con dolo o fraude.

6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de
jerarquía de las normas y el de congruencia.

El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera promovido o
separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede ordenar, en resolución debidamente
motivada, que se repitan las audiencias, si lo considera indispensable.

Facultades De Los Jueces

 F. Genéricas
 F. Disciplinarias
 F. Coercitivas

Facultades Genéricas

Adaptar la demanda a la vía procedimental que considere apropiada

Ordenar los actos procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos,


respetando el derecho de defensa de las partes.

Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas


sobre los hechos discutidos.

Rechazar liminarmente el pedido que reitere otro propuesto por cualquier litigante y por la misma
razón, o cuando a pesar de fundarse en razón distinta, éste pudo ser alegado al promoverse el
anterior.
Ordenar, a pedido de parte y a costa del vencido y en el medio que éste designe, la publicación de
la parte resolutiva de la decisión final si ello contribuye a reparar el agravio de la publicidad que se
le hubiere dado al proceso.

Ejercer la libertad de expresión prevista en el Artículo 2, inciso 4., de la Const., con sujeción a lo
establecido en la LOPJ, jercer las demás atribuciones que se establece en el CPC y LOPJ.

Facultades Disciplinarias

Para que las partes conserven una conducta procesal acorde a la importancia y respeto de la
actividad judicial, los Jueces deben:

 Ordenar que se suprima la frase o palabra expresada o redactada en términos ofensivos o


vejatorios;
 Expulsar de las actuaciones a quienes alteren su desarrollo. Si se trata de una de las
partes, se le impondrá además los apercibimientos que hubieran sido aplicables de no
haber asistido a la actuación; y
 Aplicar las sanciones disciplinarias que este Código y otras normas establezcan.

Facultades Coercitivas

Imponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus
mandatos con arreglo al contenido de su decisión, la multa se establece discrecionalmente dentro
de los límites legales y puede ser reajustada o dejada sin efecto si la desobediencia fue justificada;
y disponer la detención hasta por 24 horas de quien resiste su mandato sin justificación,
produciendo agravio a la parte o a la majestad del servicio de justicia.

En atención a la importancia y urgencia de su mandato, el Juez decidirá la aplicación sucesiva,


individual o conjunta de estas sanciones, las cuales se aplicarán sin perjuicio del cumplimiento del
mandato.

Auxiliares De La Jurisdicción Civil

 Auxiliares Jurisdiccionales
 Órganos de Auxilio Judicial.
Auxiliares Jurisdiccionales

 Secretarios de Sala,
 Relatores
 Secretarios de Juzgado
 Oficiales Auxiliares de Justicia
 Juzgados Corporativos:
– Especialistas Legales, y
– Asistentes de Juez

Órganos de Auxilio Judicial

 Peritos
 Depositarios
 Interventores
 Martilleros públicos
 Curadores procesales
 Policía
 Otros, que establezca la ley

LOS TERCEROS

Tercero es el sujeto procesal eventual cuyo acceso al proceso pendiente le facilita la ley, siempre
que posea un interés jurídico relevante. Sus atribuciones varían en función de la medida de dicho
interés. No es un sujeto procesal necesario para la prestación de la actividad jurisdiccional, pero la
ley le permite participar a través de la institución jurídica procesal denominada intervención de
terceros. La Intervención de Terceros no es otra cosa que una acumulación subjetiva sucesiva, se
trata de la incorporación a un proceso, con posterioridad a la notificación de la demanda, de una o
más personas.

El tercero puede ingresar voluntariamente al proceso, o puede ingresar a pedido del demandante,
del demandado o también del Juez.

La resolución que deniega la intervención del tercero es apelable con efecto suspensivo.

Intervención Coadyuvante

El tercero que ingresa al proceso es para ayudar a una de las partes, porque tiene una relación
jurídica material con una de ellas y para contribuir al éxito de la pretensión o de la oposición
formulada.

Se debe precisar que la sentencia que se expida en el proceso donde el tercero es coadyuvante, no
se va a extender a éste, pero si se va a perjudicar.
El tercero que ingresa a ayudar, no es por puro altruismo, sino porque tiene interés en que su
coadyuvante salga ganador en el derecho discutido, porque de lo contrario se vería seriamente
perjudicado con dicha decisión.

EJEMPLO:

A celebra un contrato de mutuo hipotecario con B, según la cual se le presta la suma de 30,000
dólares, y B otorga como garantía su único bien inmueble que posee. Antes del vencimiento del
mutuo, el prestamista A se entera que C, ha demandado a B el mejor derecho a la propiedad del
bien dado en garantía, y además de que en dicho proceso el demandado se encuentra mal
asesorado. Pues bien A, puede ingresar para ayudar al demandado, y que este no pierda el único
bien que tiene y que le sirvió de garantía.

Intervención Litisconsorcial

Solo para establecer una diferencia con el coadyuvante, diremos que esta vez estamos ante un
interviniente a quien la decisión a recaer en el proceso lo va a afectar directamente, es decir, que
el amparo o desamparo de la pretensión va a producir una modificación en su universo
patrimonial o moral. Por otro lado, el no ser Litis consorte necesario pero sin embargo tener
interés directo en la pretensión, significa que el interviniente litisconsorcial, tiene un interés
personal y distinto de la parte de quien es litisconsorte respecto de la pretensión.

EJEMPLO:

Javier, socio de una empresa comercial, interpone demanda de nulidad de acuerdo societario
tomado por ésta. Pilar es también socia de la misma empresa y; por razones distintas, tiene interés
en que se declare la nulidad del acuerdo materia de discusión en el proceso iniciado por Javier. En
este contexto; Pilar se apersona al proceso y solicita al Juez la admita como litisconsorte de Javier,
dado que tiene exactamente la misma pretensión que éste y, obviamente, respecto de la misma
emplazada.

Intervención Excluyente

En los dos casos de intervención anterior, hemos visto que, aun con distintos grados de interés, el
interviniente acomoda su ingreso a lado de una de las partes. La intervención excluyente, en
cambio, se caracteriza porque el interviniente tiene un profundo y total desinterés por la posición
de las partes. Esto es así porque él tiene su propia posición. Esta intervención a diferencia de las
demás sólo puede ocurrir antes de la sentencia en primera instancia, los demás pueden admitirse
incluso durante el trámite en segunda instancia.
Intervención Excluyente Principal

El tercero ingresa al proceso con su propia pretensión, demandando al actor y al demandado para
que sea declarado titular del derecho que en él se discute, no ingresa para ayudar al demandante
o demandado, por el contrario ingresa demandando a los dos, para que el Juez en la sentencia
declare preferentemente su derecho y no del primigenio actor.

EJEMPLO:

A demanda al vendedor B en proceso sumarísimo, el otorgamiento de Escritura Pública en virtud


que tiene una minuta de fecha enero del 2000, según la cual compró a B el bien inmueble cuyo
otorgamiento le esta demandando pero C, que también ha comprado el mismo bien inmueble a B
con minuta de fecha diciembre de 1999 y que por lo tanto tiene mejor derecho a la propiedad,
ingresa al proceso acompañando su minuta más antigua y demandando a A y B para que se le
otorgue a él la escritura pública de compraventa, Por tener mejor derecho a la propiedad.

Intervención Excluyente De Propiedad O De Derecho Preferente

Esta intervención tiene relación directa con la ejecución de una medida cautelar derivada de un
proceso de obligación de dar suma de dinero, en el cual se ha afectado bienes de terceros que no
tiene ninguna deuda con el acreedor demandante.

Si una persona considera que el bien sujeto a medida cautelar es de su propiedad o tiene otro tipo
de derecho respecto de él, puede intervenir en el proceso con el exclusivo propósito de solicitarse
declare la prelación de su derecho.

EJEMPLO:

Rosa demanda ejecutivamente a Rolando y, pide y obtiene una Medida Cautelar de Secuestro
sobre el vehículo que hace unas semanas vio manejando a éste; Sin embargo, el vehículo ya no es
propiedad de Rolando a la fecha de la realización del secuestro, sino de Daniel quien lo adquirió de
aquel y a quien lo desposeyeron del mismo en ejecución del secuestro. Daniel premunido de su
tarjeta de propiedad, se apersona al proceso y pide se deje sin efecto la orden de secuestro sobre
su vehículo. Esta es una intervención excluyente de propiedad.

EJEMPLO:

A embargó primero, en forma de inscripción el bien inmueble del deudor, pero en el proceso que
sigue B, que embargo después sacará a remate el bien del mismo deudor; A, ingresa no para
suspender el remate de dicho inmueble sino para que cuando se remate, se le pague primero
depositando el importe en el juzgado en donde A, embargo primero, y del saldo se haga pago B, si
hubiere saldo por supuesto. Esta es una intervención de Derecho Preferente.
La Extromisión

LAEXTROMISIÓN: Como lo hemos estudiado la intervención de terceros, es la institución en que


una persona busca que ingresar a un proceso, y luego de ser legitimado, ver cuáles son los efectos
que ello va a producir. Pues bien la extromisión viene a ser lo contrario de la intervención, toda
vez, que el tercero legitimado que fue calificado por el Juez por tener interés para ello sale del
proceso; primero porque el interés que tuvo para ingresar ha desaparecido, y segundo, porque
nunca existió, consecuentemente es innecesaria su presencia en el proceso.

EJEMPLO:

En el caso anterior de la intervención coadyuvante, el tercero ingresaba para ayudar al


demandado, porque tenía con este una relación jurídico material (mutuo hipotecario por 30,000
dólares), y por lo tanto si el deudor pierde la única casa que posee, se quedaría sin garantía el
acreedor.

Pues bien luego de su ingreso el demandado cancela al tercero interviniente la deuda del mutuo.
Entonces ya nada justifica su presencia en el proceso para ayudar al demandado, puesto que fue
satisfecho su crédito y por lo tanto el interés que tenía ya desapareció. Este es un ejemplo de
cuando el interés jurídico relevante que tuvo el tercero para ingresar ha desaparecido.

EJEMPLO:

Se demanda al guardián en un proceso donde se discute una pretensión posesoria, el demandado


que no es el verdadero poseedor, le indica al Juez, que él no es el poseedor del bien sino un
tercero y luego de ser emplazado el verdadero poseedor, se apersona al proceso y le señala al Juez
que efectivamente es el poseedor y que el demandado, es su guardián, consecuentemente, el
proceso se sigue con el verdadero poseedor y en cuanto al guardián se le excluye del litigio. Este es
un ejemplo de cuando el interés jurídico relevante nunca existió.

EL MINISTERIO PÚBLICO

El Ministerio Público ejerce las siguientes atribuciones: (Art.113CPC)

1. Como parte

2. Como tercero con interés, cuando la ley dispone que se le cite.

3. Como dictaminador.

Los representantes del Ministerio Público cumplirán los plazos establecidos en la ley, bajo
responsabilidad.

 Cuando la ley no fije plazo para determinado acto, éste no será mayor que el que
corresponde al Juez
 Cuando la ley requiera dictamen fiscal, éste será fundamentado.
 El dictamen del Ministerio Público, en los casos en que proceda, será emitido después de
actuados los medios probatorios y antes que se expida sentencia

Los representantes del Ministerio Público NO pueden ser recusados pero deben excusarse o
abstenerse de intervenir en el proceso por las causales que afectan a los Jueces:

1. Ha sido parte anteriormente en éste

2. Él o su cónyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad,


segundo de afinidad o de adopción con alguna de las partes o con su representante o apoderado o
con un abogado que interviene en el proceso

3.Él o su cónyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera de las partes

4. Ha recibido él o su cónyuge o concubino, beneficios, dádivas de alguna de las partes, antes o


después de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor

5. Ha conocido el proceso en otra instancia, salvo que haya realizado únicamente actos procesales
de mero trámite; o es amigo íntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado
por hechos inequívocos.

6.Él o su cónyuge o concubino o su pariente en la línea directa o en la línea colateral hasta el


segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones de crédito con alguna de las
partes; salvo que se trate de persona de derecho o de servicio público

7.Él o su cónyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos herederos de alguna de


las partes

8. Haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del Ministerio Público, perito,
testigo o defensor

9. Tiene interés directo o indirecto en el resultado del proceso

10. Exista proceso vigente entre él o su cónyuge o concubino con cualquiera de las partes, siempre
que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso.

El representante del Ministerio Público es responsable civilmente cuando en el ejercicio de sus


funciones actúa con negligencia, dolo o fraude. El proceso se sujeta al trámite que corresponde al
de responsabilidad civil de los Jueces.
BIBLIOGRAFÍA

 http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/spp.html
 http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/188513.pdf
 http://unslgderechoquinto.es.tripod.com/ProcesalPenal2/dpp2_7.htm
 http://www.monografias.com/trabajos41/procesal-civil-
peruano/procesal-civil-peruano.shtml
 http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_procesal_civil
 http://derechoprocesaldelperu.blogspot.com/

You might also like