CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN. N° 3680-2010 UMA Lima, veinticinco de abril de dos mil once.- VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por Ia querellante Elizabeth Amanda Palomino Cérdova contra ja sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarenta y seis, del veintinueve ‘de abril de dos mil diez, que revoca la de primera instancia de fojas trescientos setenta y cuatro, del dieciocho de setiembre de dos mil nueve y feformandola declara infundada la tacha de documento interpuesta por la quereliante. y absolvié a Luis Vicente Diaz Vera y Vicente Aaron Diaz Olivos por ei delito contra el Honor en las modalidades de calumnia y difamacién agravada por medio de prensa en agravio de la recurrente; interviniendo como ponente et sefior Juez Supremo Villa Stein; con lo expuesto el dictamen de la sefiora Fiscal Suprema en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que Ia_querellante Elizabeth Amanda Palomino Cérdova en su recurso formalizade de fojas cuatrocientos sesenta y cinco. os argumenta que {a resolucién impugnada no ha desvirtuade validamente los argumentos enunciados y sostenidos por el Juez Penal en la sentencia Ndenatoria de fecha dieciocho de setiembre de dos mit nueve, en lo abe respecta a ta tacha de los documentos cuestionados por ésta, no sibndo aplicable lo dispuesto por el numeral ciento treinta y cuatro del Sdigo Penal; asimismo, refiere que al establecerse que no existe delito yor CUANtO No sé Gprecia frase difamatoria sobre un hecho, cualidad o conducta que lesiona su honorabllidad en la publicacién materia de la presente denuncia, se evidencia una seria contradiccién con lo : Que, se le establecido en la sentencia de primera instancia. Segund imputa a los querellados Luis Vicente Diaz Vera y Vicente Aarén Diaz Olivos la comisién de! delito contra el Honor en las modalidades de calumnia y dp,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE R.N. N° 3680-2010 UMA difamacién agravada, en razén al comunicade publicado por éstos en el diario Expreso con fecha veintiséis de julio de dos mil ocho, en el cual sefiala "Los que abajo firmamos ponemos en conocimiento del publico en jeneral que, personas inescrupulosas conjuntamente con el sefior Vicente Diaz Arce, han fabificado nuestras fimas para transfetir bienes inmuebles de nuestra propiedad a favor de a fma Construcciones e Inversiones V y ES.AC., hecho que comunicames para que se abstengan de realizar contratos comerciales con el Sr. Vicente Diaz Arce y su conviviente Bizabeth Amanda Palomino Cérdova". De esta forma los querellados habrian atribuido a Vicente Diaz Arce actos no probados. y d su vez en forma dolosa y premeditada habrian involucrado con nombre propio o la querellante como presunta beneficiaria de las acciones dolosas que han attribuide los querellados a su progenitor y abuelo, respectivamente, antes mencionado. Tereero: Que, a manera de introduccién para que se Configure el delito de difamacién agravada -par medio de prenso- previsto en el Ultimo parrate del articulo ciento treinta y dos del Cédigo Penal, tienen que concurtir los siguientes elementos: 1) la imputacién de un hecho, cuslidad © conducta que pudiera perfudicar el honor o la reputacién de una persona, li) {a difusién 0 propalacién de dicha imputacién a través de un medio de prensa, capaz de llegar a una gran contidad de personas, y que exista intencién de vuinerar y maltratar el honor del queretiante diante las aseveraciones descritas precedentemente sin que haya realizado ciguna labor de investigacién sobre los hechos a los que se refi, elemento que lo doctina ha denominado el “énimus aifamandi", Constituyendo otra circunstancia agravante, conforme lo estipula el segundo parafo de este mismo articulade, cuando ta difamacién se Op 5CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE RN. N° 3680-2010 UMA tefiere a hechos previstos en el articulo ciento treinta y uno de la aludida norma sustantiva; esto es, cuando el agente, con la Unica finalided de lesionar el honor, definide como el derecho a ser respetado por los demas por el simple hecho de constituir un ser racional dotado de dignidad S personal, le atribuye, inculpa, achaca o imputa a su victima, la comision de un hecho delictuoso que ¢s falso; en este sentido, el delito de calumnia se encuentra subsumide como una circunstancia agravante del tipo penal de difamacién, por lo que el Colegiado Superior deberd determinar si existe uN aparente Concurso de delitos, previo traslado a las partes para que informen al respecto. Cuarto: Asimismo, se advierte que el Tribunal de Instancia no efectué una correcta apreciacién de los hechos ni valoré en forma debida el material probatorio existente; que ademas, indebidamenie justificd la iesponsabilidad penal de los encausados, especialmente si se tiene en cuenta que los procesados Diaz Vera y Diaz Olivos han reconocido haber mandado a publicar el comunicado obrante ‘a fojas dieciséis, en el que aparece el siguiente texto: "Los que abajo firmamos ponemos en conocimiento de! publico en general que, personas scrupulosas conjuntamente con e/ sefior Vicente Diaz Arce, han ificado nuestros firmas para transfer bienes inmuebles de nuesira ropiedad a favor de Ia firma Construcciones e inversiones V y E S.A.C., hecho que comunicamos para que se abstengan de realizar contratos comerciales con el Si. Vicente Diaz Arce y su conviviente Elizabeth Amanda Palomino Cérdova", en la cual se puede apreciar que se le atribuye ala querellante Elizabeth Amanda Palomino Cérdova de manera directa que estoria involucrada con su esposo Vicente Diaz Arce en actos ilicitos -acciones ilegales que solo se fe atribuyen a su espose-, sin oforgar ninguna fh) 3