Escalonado 2 Sismo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

DEPARTAMENTO ESTRUCTURAS
TRABAJO ESCALONADO N° 2: ANÁLISIS SÍSMICO

ESTÁTICO
CARDENAS PARIONA, William 20141035J

ROJAS DIAZ, James 20142558F
SUTTA CCAHUANA, Miguel Ángel 20144521B
ZEÑA ARMAS, Martin 20142518D
CURSO: INGENIERÍA SISMORRESISTENTE Y PREVENCIÓN

DE DESASTRES (ES831J)
DOCENTES: Dr. RAFAEL SALINAS BASUALDO
Lima- Perú
JUNIO 2018
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ESTRUCTURAS
INDICE
1. RESUMEN ..................................................................................................... 3
2. ESTRUCTURA 1........................................................................................... 4
2.1 PREDIMENSIONAMIENTO .................................................................... 4
2.2 ANÁLISIS ESTÁTICO .............................................................................. 7
2.3 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES ........................................... 9
3. ESTRUCTURA 2......................................................................................... 13
3.1 PREDIMENSIONAMIENTO .................................................................. 13
3.2 ANÁLISIS ESTÁTICO ............................................................................ 15
3.3 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES ......................................... 17
4. ESTRUCTURA 3......................................................................................... 21
4.1 ANÁLISIS ESTÁTICO ............................................................................ 22
4.2 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES ......................................... 24
5. COMPARACION DE LAS ESTRUCTURAS ANALIZADAS............... 28
6. CONCLUSIONES ........................................ Error! Bookmark not defined.
TRABAJO ESCALONADO 2 2
GRUPO 1
1. RESUMEN
El presente trabajo escalonado es la de modelar una estructura de 7 pisos

y distribuirla según los requisitos de esta. El trabajo se estructuró de 3
maneras: la estructura1 está compuesta solo por pórticos, la estructura 2
está compuesta por placas y la estructura 3 no presenta placas en el primer
piso.
El análisis de la estructura dará a entender como es el comportamiento de

esta cuando los elementos estructurales están distribuidos de forma que en
algunos casos la estructura tendrá un buen comportamiento al sismo, y en
otras se necesitará un rediseño de esta.
GRUPO 1
2. ESTRUCTURA 1
La primera estructura consta de 7 pisos, conformado por un sistema de

pórticos de concreto armado (Ec=250 000 kg/cm 2, f’c = 280 kg/cm2) de 3
crujías en ambas direcciones, las dimensiones de las columnas, vigas y
losa se muestran en la parte de predimensionamiento.
2.1 PREDIMENSIONAMIENTO
Columnas:
El predimensionamiento de las columnas que forman parte del pórtico

sísmico se hizo bajo el siguiente criterio:
𝑡𝑜𝑛
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 (Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑥 1 𝑚2 )
𝐴𝑔 =
0.35 ∗ 𝑓′𝑐
Donde:
 Ag: Área de la columna.

 f’c: Resistencia a la compresión del concreto.
Para el predimensionamiento se consideró una carga de 1 ton/m 2, con una

resistencia de concreto f’c = 280 kg/cm2, tal y como se indica en las
especificaciones del trabajo escalonado.
Planta Típica
GRUPO 1
Con las luces L1, L2 y L3 de 6 metros, se tiene una distribución de área, y

por ende la carga por columna (área tributaria), con la cual se obtuvo que
la dimensión de la columna C1 es de 40x40 cm2, la columna C2 de 40x40
cm2 y la columna C3 de 50x50 cm2.
Vigas:
El predimensionamiento de las vigas está regido bajo las siguientes

expresiones:
𝐿 𝐿
ℎ min = ~
10 12
𝑏 = (0.3 ~ 0.5) ∗ ℎ
Donde:
 h min: Peralte mínimo de la viga a dimensionar.
 L: Luz de la viga.
 b: Ancho de viga.
 h: Peralte de viga escogida.
Las luces al ser todas de iguales longitudes de 6 metros, el peralte de la

viga escogida h es de 60 cm y el ancho b es de 40 cm.
Losa:
El predimensionamiento de la losa aligerada está dado por la siguiente

expresión:
ℎ = 𝐿/25
Donde:
 h: Peralte de la losa.
 L: Luz de la losa.
GRUPO 1
Las luces como se mencionó anteriormente son de 6 metros, por lo que

esta será igual en todos los pisos de la edificación.
En la norma E.020 se especifica el peso de la losa aligerada en función al
espesor de esta. La tabla se muestra a continuación:
Espesor del Espesor de losa Peso propio Kpa

aligerado (m) superior en metros (kgf/m2)
0.17 0.05 2.8 (280)
0.20 0.05 3.0 (300)
0.25 0.05 3.5 (350)
0.30 0.05 4.2 (420)
El espesor seleccionado para la losa de esta edificación es de 0.25 metros,

por lo que el peso propio de esta losa es de 350 kgf/m 2, este peso de losa
será considerado para el metrado de cargas.
A continuación, se presenta el esquema general del dimensionamiento de

los elementos estructurales que conforman el sistema:
ESQUEMA 1 Esquema en planta con ubicación y dimensiones de los elementos

estructurales
GRUPO 1
VIGAS 40X60 cm
COLUMNAS Perimetrales 40x40 cm
Centrales 50x50 cm
PLACAS Sin placas
ALIGERADO 25 cm de espesor (350kg/cm2)
CONCRETO 280 kg/cm2
2.2 ANÁLISIS ESTÁTICO
La estructura analizada se presenta en la siguiente imagen, con alturas de

entrepiso del primer piso de 3.4m y el resto de pisos cada 3.00 m.
Los parámetros sísmicos se muestran a continuación, la Zona a la cual

pertenece la edificación es las Zona 2 (Amazonas), sobre un suelo
intermedio (S2). La edificación está destinada a un Centro comercial. La
edificación consta de un sistema de pórticos en ambas direcciones. Debido
a la simetría de la estructura en ambas direcciones (dirección “X” y dirección
GRUPO 1
“Y”) la cortante y fuerza sísmica de entrepiso para ambas direcciones es la

misma.
Z = 0.25
U = 1.3
C = 1.312
S = 1.2
R = 8
T = 1.146
PESO (Ton) = 2390.725
V basal = 151.920
A continuación, se muestran las fuerzas sísmicas y fuerzas cortantes de

cada entrepiso, tanto para la dirección “X” y para la dirección “Y”:
PISO PESO (Pi) hj Pi(hi^k) Fi Vi

7 232.756 21.400 13336.521 30.670 30.670
6 359.428 18.400 16868.193 38.792 69.463
5 359.428 15.400 13332.772 30.662 100.124
4 359.428 12.400 10013.100 23.027 123.152
3 359.428 9.400 6943.849 15.969 139.121
2 359.428 6.400 4178.098 9.608 148.729
1 360.830 3.400 1818.241 4.181 152.911
2390.725 66490.774
La distribución de fuerzas sísmicas de entrepiso se muestra a continuación,

donde en el eje vertical se representan los entrepisos, y en el eje horizontal
la fuerza sísmica de entrepiso.
DISTRIBUCION DE FUERZAS SISMICAS
7 30.472
6 38.541
5 30.463
4 22.878
3 15.866
2 9.546
1 4.154
Fuerza(ton)
GRUPO 1
Las fuerzas cortantes de entrepiso se muestran en el siguiente gráfico, el

eje vertical indica el entrepiso y el eje horizontal la fuerza cortante de
entrepiso:
DISTRIBUCION DE FUERZAS CORTANTES
7 30.472
6 69.013
5 99.476
4 122.354
3 138.220
2 147.766
1 151.920
Cortante(ton)
2.3 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES
Con cada fuerza sísmica de entrepiso se introduce los datos en el modelo

(ETABS) para encontrar los desplazamientos y distorsiones de entrepiso.
Aplicación de las fuerzas sísmicas en cada piso en ETABS
GRUPO 1
Estructura aporticada
Vista de los desplazamientos en planta de la estructura aporticada
GRUPO 1
Los máximos desplazamientos se dan en el eje 4
La gráfica siguiente muestra los desplazamientos máximos de entrepiso,

como se mencionó anteriormente los desplazamientos máximos se dan en
el eje 4 de la estructura.
GRUPO 1
Desplazamiento Desplazamiento
Carga de
Piso Dirección máximo máximo inelásticos
Sismo
mm mm
Piso 7 Sismo x X 36.708 220.248
Piso 6 Sismo x X 34.925 209.55
Piso 5 Sismo x X 31.48 188.88
Piso 4 Sismo x X 26.621 159.726
Piso 3 Sismo x X 20.706 124.236
Piso 2 Sismo x X 14.08 84.48
Piso 1 Sismo x X 7.067 42.402
Las máximas distorsiones de entrepiso se muestran en la siguiente

imagen:
GRUPO 1
X Y Distorsión
Piso Cargas Direction Distorsión
inelástica
m m
Piso 7 Sismo x X 0.000594 17.6 17.6 0.003564
Piso 6 Sismo x X 0.001148 17.6 17.6 0.006888
Piso 5 Sismo x X 0.00162 17.6 17.6 0.00972
Piso 4 Sismo x X 0.001972 17.6 17.6 0.011832
Piso 3 Sismo x X 0.002209 17.6 17.6 0.013254
Piso 2 Sismo x X 0.002338 17.6 17.6 0.014028
Piso 1 Sismo x X 0.002078 17.6 17.6 0.012468
Del análisis Sísmico Estático se puede ver que las distorsiones para el
sistema de pórticos propuesto, supera al establecido en la Norma, estos
valores deben ser menores a 0.007 para estructuras de concreto armado.
3. ESTRUCTURA 2
La estructura 2 es la edificación de 7 pisos la cual presenta placas. Estas

tienen la finalidad de darle rigidez a la estructura para que la estructura
tenga un buen comportamiento frente al sismo.
Las placas han sido distribuidas en los cuatro lados de la estructura tal y
como se muestra en el apartado siguiente de predimensionamiento.
3.1 PREDIMENSIONAMIENTO
El predimensionamiento de las vigas y columnas para la estructura 2 son

las mismas que para la estructura 1.
Á𝑟𝑒𝑎 𝑥 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠
𝐿𝑝 =
120
Donde:
 Lp: longitud de placa.
Para nuestro caso, la longitud de la placa escogida es de 24 metros, esto

para ubicar las placas de manera simétrica a la estructura y con un espesor
de 20 centímetros.
GRUPO 1
ESQUEMA 2 Esquema en planta con ubicación y dimensiones de los

elementos estructurales
VIGAS 40X60 cm
COLUMNAS Perimetrales 40x40 cm
Centrales 50x50 cm
PLACAS 20 cm de espesor
ALIGERADO 25 cm de espesor
CONCRETO 280 kg/cm2
GRUPO 1
Los datos de la tabla siguiente son los mismos que para la estructura 1 a
excepción del parámetro “R”, ya que para la estructura 1 el valor de R es
de 8 por ser un sistema de pórticos, en caso de la estructura 2 el valor de
R es 7 por ser un sistema dual.
Debido a la simetría de la estructura en ambas direcciones (dirección “X” y
dirección “Y”) la cortante y fuerza sísmica de entrepiso para ambas
direcciones es la misma.
Z = 0.25
U = 1.3
C = 2.5
S = 1.2
R = 7
T = 0.453
PESO (Ton) = 2540.408
V basal = 353.843
GRUPO 1
PISO PESO (Pi) hj Pi(hi^k) Fi Vi

7 248.654 21.400 4951.578 61.548 61.548
6 381.086 18.400 6548.126 81.393 142.942
5 381.086 15.400 5503.468 68.408 211.350
4 381.086 12.400 4453.985 55.363 266.713
3 381.086 9.400 3398.457 42.243 308.956
2 381.086 6.400 2334.840 29.022 337.978
1 386.327 3.400 1276.275 15.864 353.843
2540.408 28466.730
7 61.548
6 81.393
5 68.408
4 55.363
3 42.243
2 29.022
1 15.864
Fuerza(ton)
7 61.548
6 142.942
5 211.350
4 266.713
3 308.956
2 337.978
1 353.843
Cortante(ton)
GRUPO 1
Usando la distribución de fuerzas sísmicas del apartado anterior, se coloca

en el software estas fuerzas para hallar los desplazamientos y la distorsión
de la estructura.
Vista en 3D de la estructura bajo las fuerzas sísmicas dadas.
GRUPO 1
Vista en planta de la deformación de la estructura.
Vista de elevación de la estructura deformada.
GRUPO 1
El siguiente cuadro muestra el desplazamiento de los pisos de la

estructura analizada bajo las fuerzas sísmicas.
Cuadro resumen de los desplazamientos de todos los pisos de la

estructura expresado en milímetros
Desplazamiento
Máximo
PISO Carga sísmica Dirección máximo inelásticos
mm mm
Piso 7 SSX ESTATICO X 14.404 75.621
GRUPO 1
El siguiente cuadro es el cuadro resumen de las distorsiones mostrando

así que cumple con los requisitos de la norma peruana E.030 lo cual
permite una distorsión máxima de 0.007
X Y Distorsión
PISO Cargas sísmicas Dirección Distorsión
inelástica
m m
Piso 7 SSX ESTATICO X 0.000752 17.6 17.6 0.003948
GRUPO 1
4. ESTRUCTURA 3
La estructura 3 presenta una irregularidad estructural, esta irregularidad

es la de no considerar placas en el primer piso de la estructura.
PREDIMENSIONAMIENTO
El predimensionamiento es el mismo que el considerado para la segunda

estructura (Sistema Dual). La consideración para este modelo es el de no
considerar placas en todo el primer piso.
Planta típica: piso 2 - piso 7
GRUPO 1
El análisis estático es el mismo tanto para la dirección “X” como para la

dirección “Y” debido a la simetría de la configuración estructural.
La vista en elevación de la estructura considerando la irregularidad

estructural se muestra a continuación:
Los parámetros sísmicos de la estructura se muestran en la siguiente

tabla:
Z = 0.25
U = 1.3
C = 2.029
S = 1.2
R = 7
T = 0.739
PESO (Ton) = 2520.671
V basal = 284.947
GRUPO 1
La distribución de fuerzas cortantes y fuerzas sísmicas de entrepiso se

muestran en la siguiente tabla.
Fi (fuerza Vi (cortante
PISO PESO (Pi) hj Pi(hi^k) sísmica) ton entrepiso) ton
7 248.654 21.400 7673.488 52.950 52.950
6 381.086 18.400 9930.840 68.526 121.476
5 381.086 15.400 8136.767 56.146 177.622
4 381.086 12.400 6384.223 44.053 221.675
3 381.086 9.400 4682.083 32.308 253.983
2 381.086 6.400 3044.675 21.009 274.992
1 366.590 3.400 1442.682 9.955 284.947
2520.671 41294.758
La distribución de fuerzas sísmicas y cortantes de entrepiso se grafican a

continuación, el eje vertical representa el entrepiso y el eje horizontal la
fuerza sísmica y cortante de entrepiso respectivamente.
7 52.950
6 68.526
5 56.146
4 44.053
3 32.308
2 21.009
1 9.955
Fuerza(ton)
GRUPO 1
7 52.950
6 121.476
5 177.622
4 221.675
3 253.983
2 274.992
1 284.947
Cortante(ton)
Con cada fuerza sísmica de entrepiso se introduce los datos en el modelo

(ETABS) para encontrar los desplazamientos y distorsiones de entrepiso.
GRUPO 1
Vista en 3D estructura con irregularidad estructural
GRUPO 1
Desplazamientos de la estructura – Análisis EstáticoSísmico
GRUPO 1
El resumen de los desplazamientos luego del Análisis Sísmico Estático se

muestra en la siguiente tabla:
Desplazamiento Desplazamiento
Piso Carga Dirección máximo maximo inelasticos
mm mm
Las distorsiones de entrepiso se muestran a continuación:
Las distorsiones para cada entrepiso se muestran a continuación:
GRUPO 1
X Y Distorsión
Piso Carga Dirección Distorsión
inelastica
m m
Luego de hacer el Análisis Sísmico Estático se aprecia que la estructura

considerada (con irregularidad estructural en el primer piso) la distorsión
del primer entrepiso es mayor a la establecida por la Norma E030, la cual
establece que la distorsión máxima de entrepiso es 0.007. Evidenciándose
así, debido a la irregularidad estructural, el piso blando, pues la distorsión
del primer entrepiso es mayor a 1.4 veces la distorsión del segundo
entrepiso
5. COMPARACION DE LAS ESTRUCTURAS ANALIZADAS
Se puede observar en los 3 modelos, los desplazamientos resultantes:
ESTRUCTURA 1- APORTICADO
Desplazamiento Distorcion
Maximum
PISO Direction máximo inelásticos inelastica
mm mm
Piso 7 X 36.708 220.248 0.003564
Piso 6 X 34.925 209.55 0.006888
Piso 5 X 31.48 188.88 0.00972
Piso 4 X 26.621 159.726 0.011832
Piso 3 X 20.706 124.236 0.013254
Piso 2 X 14.08 84.48 0.014028
Piso 1 X 7.067 42.402 0.012468
GRUPO 1
ESTRUCTURA 2- REGULAR
Maximum
PISO Direction maximo inelasticos inelastica
mm mm
Piso 7 X 14.404 75.621 0.003948
Piso 6 X 12.149 63.78225 0.00418425
Piso 5 X 9.757 51.22425 0.00427875
Piso 4 X 7.311 38.38275 0.0041685
Piso 3 X 4.929 25.87725 0.003759
Piso 2 X 2.779 14.58975 0.002982
Piso 1 X 1.074 5.6385 0.001659
ESTRUCTURA 3- IRREGULAR
Maximum
PISO Direction maximo inelasticos inelastica
mm mm
Piso 7 X 25.198 132.2895 0.004011
Piso 6 X 22.906 120.2565 0.004242
Piso 5 X 20.483 107.53575 0.0043575
Piso 4 X 17.994 94.4685 0.00432075
Piso 3 X 15.526 81.5115 0.0040425
Piso 2 X 13.216 69.384 0.00359625
Piso 1 X 11.161 58.59525 0.01723575
 Como era de suponerse, una estructura flexible tal como la

estructura solamente aporticada presenta mayor desplazamiento en
comparación con las estructuras restantes, siendo a la vez su
periodo de 1.143 seg, lo cual corrobora la suposición inicial.
 La estructura 2, la cual cuenta con placas en los 4 lados de la
estructura, rigidiza la estructura misma obteniéndose un
desplazamiento menor en comparación que las otras estructuras, a
la vez debido a su rigidez, también reduce el periodo a 0.4 seg.
 En el caso 3, se puede observar que debido a la irregularidad de piso
blando, la mayor distorsión se presenta en el primer piso en
comparación con las otras 2 estructuras, donde la mayor distorsión
no se presenta en su base.
 De las 3 estructuras, se corrobora que el uso de placas como un
sistema que rigidiza es la mejor solución para disminuir el periodo
de la estructura y además disminuye los desplazamientos, lo que
permite que la estructura 2 cumpla la norma sismorresistente E030.
GRUPO 1
6. CONCLUSIONES
 Los sistemas aporticados presentan mayor deformación que los

sistemas duales con placas, esto debido a la rigidez que aportan las
placas y a la distribución de estos.
 En comparación con el sistema aporticado y el sistema con placas, la
distorsión en el primer piso es mayor que el de todos los pisos. Es decir,
que el desplazamiento en el último nivel es mayor, ya que el primer piso
al presentar la menor rigidez que los demás pisos, esta se desplaza en
mayor grado que los demás.
 La distorsión cumple con la norma cuando se le agrega placas a la
estructura a excepción de la estructura 3, cuando se le omite placa al
piso 1. Se mencionó que esta se desplaza en mayor grado que los otros
pisos ocasionando así que el desplazamiento no cumpla con la noma.
 La estructura simétrica ocasiona que en todos los lados haya disipación
de energía por la fuerza sísmica, y que no haya efectos de torsión. La
geometría de la ubicación de los elementos estructurales, por lo tanto,
cumple con la distorsión de la norma cuando se estructura de la forma 2
GRUPO 1
7. ANEXOS
GRUPO 1

Escalonado 2 Sismo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Escalonado 2 Sismo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

TRABAJO ESCALONADO N° 2: ANÁLISIS SÍSMICO

CARDENAS PARIONA, William 20141035J

CURSO: INGENIERÍA SISMORRESISTENTE Y PREVENCIÓN

El presente trabajo escalonado es la de modelar una estructura de 7 pisos

El análisis de la estructura dará a entender como es el comportamiento de

La primera estructura consta de 7 pisos, conformado por un sistema de

El predimensionamiento de las columnas que forman parte del pórtico

 Ag: Área de la columna.

Para el predimensionamiento se consideró una carga de 1 ton/m 2, con una

Con las luces L1, L2 y L3 de 6 metros, se tiene una distribución de área, y

El predimensionamiento de las vigas está regido bajo las siguientes

Las luces al ser todas de iguales longitudes de 6 metros, el peralte de la

El predimensionamiento de la losa aligerada está dado por la siguiente

Las luces como se mencionó anteriormente son de 6 metros, por lo que

Espesor del Espesor de losa Peso propio Kpa

El espesor seleccionado para la losa de esta edificación es de 0.25 metros,

A continuación, se presenta el esquema general del dimensionamiento de

ESQUEMA 1 Esquema en planta con ubicación y dimensiones de los elementos

2.2 ANÁLISIS ESTÁTICO

La estructura analizada se presenta en la siguiente imagen, con alturas de

Los parámetros sísmicos se muestran a continuación, la Zona a la cual

“Y”) la cortante y fuerza sísmica de entrepiso para ambas direcciones es la

A continuación, se muestran las fuerzas sísmicas y fuerzas cortantes de

PISO PESO (Pi) hj Pi(hi^k) Fi Vi

La distribución de fuerzas sísmicas de entrepiso se muestra a continuación,

DISTRIBUCION DE FUERZAS SISMICAS

Las fuerzas cortantes de entrepiso se muestran en el siguiente gráfico, el

DISTRIBUCION DE FUERZAS CORTANTES

2.3 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES

Con cada fuerza sísmica de entrepiso se introduce los datos en el modelo

Aplicación de las fuerzas sísmicas en cada piso en ETABS

Vista de los desplazamientos en planta de la estructura aporticada

Los máximos desplazamientos se dan en el eje 4

La gráfica siguiente muestra los desplazamientos máximos de entrepiso,

Las máximas distorsiones de entrepiso se muestran en la siguiente

La estructura 2 es la edificación de 7 pisos la cual presenta placas. Estas

El predimensionamiento de las vigas y columnas para la estructura 2 son

Para nuestro caso, la longitud de la placa escogida es de 24 metros, esto

ESQUEMA 2 Esquema en planta con ubicación y dimensiones de los

3.2 ANÁLISIS ESTÁTICO

PISO PESO (Pi) hj Pi(hi^k) Fi Vi

DISTRIBUCION DE FUERZAS SISMICAS

DISTRIBUCION DE FUERZAS CORTANTES

3.3 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORCIONES

Usando la distribución de fuerzas sísmicas del apartado anterior, se coloca

Vista en 3D de la estructura bajo las fuerzas sísmicas dadas.

Vista en planta de la deformación de la estructura.

Vista de elevación de la estructura deformada.

El siguiente cuadro muestra el desplazamiento de los pisos de la

Cuadro resumen de los desplazamientos de todos los pisos de la

El siguiente cuadro es el cuadro resumen de las distorsiones mostrando

La estructura 3 presenta una irregularidad estructural, esta irregularidad

El predimensionamiento es el mismo que el considerado para la segunda

Planta típica: piso 2 - piso 7

4.1 ANÁLISIS ESTÁTICO

El análisis estático es el mismo tanto para la dirección “X” como para la

La vista en elevación de la estructura considerando la irregularidad

Los parámetros sísmicos de la estructura se muestran en la siguiente

La distribución de fuerzas cortantes y fuerzas sísmicas de entrepiso se

La distribución de fuerzas sísmicas y cortantes de entrepiso se grafican a

DISTRIBUCION DE FUERZAS SISMICAS