SEC. DR.

MARIO CUTIPA GALVEZ

EXPEDIENTE NRO . 02046-2018-0-
2111-JM-CI-03
ESCRITO N° 04
SUMILLA: PRESENTA ALEGATO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA

DE SAN ROMÁN.

ROGER QUISPE ARMAS REPRESENTADO

POR GROVER MAMANI PACORI, en autos
sobre NULIDAD DE PERSONA JURÍDICA NO
SOCIETARIA, seguido en contra de la
ASOCIACIÓN ADCAM Jorge Gástelo vallejos
representado por el presidente de la junta
directiva JUAN PUMA APAZA a UD., digo:

Previo la expedición de sentencia, y en plazo

establecido por la ley ME PERMITO PRESENTAR ALEGATOS, SOLICITANDO A SU
DESPACHO SE SIRVA DISPONER SE DECLARE FUNDADA LA DEMANDA DE
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN TODO SUS EXTREMOS EN
BASE A LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS QUE SE PASA A EXPONER:

I. ANTECEDENTES:

PRIMERO.- Que el demandante e legítimo que

en su calidad de socio de la ASOCIACIÓN ADCAM estuvo en la creación de la persona
jurídica en donde se tomó como presidente de la junta directiva al señor JUAN PUMA
APAZA siendo creada esta asociación para beneficiar el deporte y cultura y ayuda mutua
como indica su denominación si abreviaciones sin beneficiarse lucrativamente.

Que en fecha 05 de agosto se realizó la

primera convocatoria a la asamblea general ordinaria donde se acordó que se realizaría
una actividad deportiva para apoyar económicamente a la Urbanización Santa Adriana
para la creación de una cancha loza a favor del deporte y los niños de la misma puedan
superarse en ese aspecto. Que en fechas 17,18, 19, 20 de agosto se realizó la actividad
donde se logró recaudar la cantidad de 10. 000 nuevo soles.
 Que en fecha 15 de septiembre se realizó una
asamblea extraordinaria en donde los socios acordaron que el dinero no se iba a
entregar ninguna cantidad a la urbanización por motivos de necesidades personales que
tenía cada asociado como también por el esfuerzo realizado en la actividad. Sin
embargo el señor Roger Quispe Armas no pudo asistir ese día por motivos de
enfermedad por lo que no pudo poner en acta su desacuerdo con lo actuado pero en
cambio envió una carta notarial al presidente del consejo el cual hizo caso omiso.

SEGUNDO.- DE LA DEMANDA.

Ejerciendo el derecho a la tutela jurisdiccional y en representación de mi patrocinado

ROGER QUISPE ARMAS, interpuse la demanda de NULIDAD DE PERSONA
JURIDICA NO SOCIETRIA, a efectos que el órgano jurisdiccional declare la nulidad de
la persona jurídica.

TERCERO.- DE LA ADMISIÓN DE LA
DEMANDA.

La demanda es admisible por qué se presentó de manera correcta correspondiente a

los presupuestos procesales y condiciones de la acción así como lo indica la norma.

CUARTO.- SOBRE LA CONTESTACIÓN DE

LA DEMANDA.

Respecto a la contestación del demandado la ASOCIACIÓN ADCAM Jorge Gástelo

Vallejos representado por JUAN PUMA APAZA.

Tal como se ha indicado precedentemente el demandante indica que la demanda no

debe proceder porque en este caso solo se debe de impugnar la nulidad de acuerdo de
persona jurídica más no la demanda actuada.

Que la ASOCIACION ADCAM puede adquirir el dinero para obtener fondos y estos sean
utilizados de manera que ayuden en la finalidad que cumple esta asociación que es
promover el deporte y la cultura y apoyo mutuo.

Además que el demandante no dejo constancia de su oposición en el acta respectiva

que realiza en el acuerdo.

II. MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS.

En el presente proceso se han actuado los siguientes medio probatorios:

Prueba documental.

La copia legalizada del testimonio notarial que otorga de la escritura

pública el notario Rodrigues zea de la constitución de la asociación ADCAM Jorge

Gástelo Vallejos en la notaria Rofriguez Zea.

Copia del acta de constitución de la asociación ADCAM Jorge Gástelo Vallejos.

Copia del Estatuto de la asociación ADCAM Jorge Gástelo Vallejos donde indica que
son con fines no lucrativos.

Carta notarial dirigida al presidente del consejo directivo de la asociación ADCAM Jorge
Gástelo Vallejos.

Recibos por los gastos para la actividad deportiva.

Fotografías de la actividad deportiva que se realizó.

DECLARACIÓN TESTIMONIAL de Roger Muños Puma.

III. VALORACIÓN DE LOS MEDIOS

PROATORIOS

En la secuela del proceso se ha demostrado fehacientemente, los siguientes hechos:

1. Se ha acreditado que el demandante estaba en contra del acuerdo realizado por los
asociados sobre la repartición del dinero adquirido por la actividad por haber enviado
una carta notarial haciendo saber al presidente del consejo y este haciendo caso omiso
como se pude observar a fojas 24 del expediente.

2. Se ha acreditado fehacientemente que este acuerdo realizado por los asociados está
en contra del estatuto como se puede observar a fojas 17 del expediente.

3. Se ha acreditado que los asociados si tenían conocimiento de que la asociación

fundada tenía un fin no lucrativo por razón de que el momento de constituir la asociación
se reunieron para realizar el acta de constitución de asociación en donde se puso que
esta se realizaría sin ánimos de lucro como se puede observar a fojas 15 del expediente.

4. Se ha acreditado que la demanda de nulidad de persona jurídica no societaria

procede por ir la ASOCIACIÓN ADCAM en contra del estatuto como se puede observar
a fojas 17 como también que estos sabían que tenía un fin no lucrativo como lo indica a
fojas 15 yendo en contra del artículo V como también realizando un acto de objeto
jurídicamente imposible, como también estando en la causal de realizar un fin ilícito
según el artículo 219 del código civil.
 IV. ANALISIS JURÍDICO LEGAL:

Haciendo un análisis jurídico legal, corresponde aplicar las normas que se detalla:

La nulidad de persona jurídica no societaria que para el presente caso será atribuida al
tenor de lo establecido en el artículo N° 92 del Código Civil que establece que: “Todo
asociado tiene derecho a impugnar los acuerdos que violen las disposiciones legales o
estatutarias. Las acciones impugnatorias deben ejercitarse en un plazo no mayor de
sesenta días contados a partir de la fecha del acuerdo. Pueden ser interpuestas por los
asistentes, si hubieran dejado constancia en un acta de su oposición al acuerdo, por los
asociados no concurrentes y por los que hayan sido privados ilegítimamente de emitir
su voto…”. Este artículo indica que el demandante tiene legitimidad para demandar por
su no asistencia a causa de estar mal de salud, como también indica que este se pude
impugnar por estar en contra del estatuto. Y estando el acuerdo en contra del estatuto
debe proceder su liquidación.

Según lo indica el artículo 94 que indica “La asociación se disuelve de pleno derecho
cuando no pueda funcionar según su estatuto”. Además según el artículo 219 que indica
“el acto jurídico es nulo (…) cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o
cuando sea indeterminable, cuando su fin sea ilícito (…)”. Y este acuerdo va en contra
de los artículos N° 80 y 94 como también del artículo V del título preliminar por lo que
se puede decir que compete a la nulidad persona jurídica no societaria.

------------------------------------------------------ -----------------------------------------------------
GROVER MAMANI PACORI ROGER QUISPE ARMAS
ABOGADO CAP 1708