Professional Documents
Culture Documents
4. Diferencias entre ambos casos respecto del sujeto que ocasiona la lesión del
derecho reclamado.
La diferencia con respecto a los sujetos de ambos casos gira en torno al ánimo de
los constituyentes con respecto a los derechos protegidos por las garantías
constitucionales ante los excesos de la autoridad pública.
En el caso Siri Angel, no se presenta problema alguno en este caso ya que el
exceso es por parte de una autoridad pública (aunque no haya sido determinado la
autoridad que dispuso la clausura del diario).
El mayor problema en relación a este punto se presenta en el caso Kot, en el cual
el derecho se veía vulnerado por personas privadas. Sin embargo, se establece
que de la Constitución Nacional no se puede afirmar que la protección de los
derechos humanos quede restringida sólo a los ataques provenientes de la
autoridad.
Es importante destacar que estos dos casos son los precedentes de la acción de
amparo.
Esta nueva vía procesal surge con la Ley de Amparo en el año 1966 (es decir, 8
años después del segundo de estos precedentes), luego es incorporada con la
reforma del año 1994 a nuestra Constitución Nacional en el artículo 43, quedando
conformado éste artículo por la acción de amparo genérico, la acción de amparo
colectivo, el hábeas data y finalmente el hábeas corpus.
Además, la Justicia debe cumplir un rol de garante de esos derechos y garantias que la Ley
Fundamental protege y que tiene plasmado en los derechos expresamente mencionados y los que
están implícitos.
Y tomando una parte de un informe, agregamos que la Constitución lejos de tener como principal
a los sectores privados o los públicos/estatales, busca como principal proteger a la persona
humana, plasmar en su texto lo fundamental para lograr el bien común y un correcto
funcionamiento como sociedad, el informe dice:
“Germán Bidart Campos,cuando al referirse a la reforma constitucional de 1994, nos invitaba a
despojarnos de los preconceptos y estreñ imientos mentales,y a salir de los esquemas civilistas,
ingresando a los esquemas constitucionales y encontrando los bienes colectivos que,desde el
preámbulo, hallan ejemplo evidente en el bienestar general.”
(http://www.acaderc.org.ar/doctrina/articulos/la-tutela-judicial-efectiva-como-garantia-de-
la/at_download/file)