Professional Documents
Culture Documents
Capítulo 3
Resultados de la investigación
3.1. Indicadores y variable habilidades de aprendizaje
Tabla 1: Pensamiento
Categorías Rango fi %
Bueno 27 a 35 0 0
Regular 17 a 26 4 25
Malo 7 a 16 12 75
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
Al analizar los resultados del indicador pensamiento de la variable habilidades de
aprendizaje, se observa que el 75% de los estudiantes se encuentran en un nivel de
malo, mientras que el 25% se encuentran en un nivel regular.
Gráfico 1 Pensamiento
80 75
70
60
50
40
30 25
20
10
0
0
Bueno Regular Malo
Fuente: Tabla: 1
48
Tabla 2: Comunicación
Categorías Rango fi %
Buena 27 a 35 0 0.0
Regular 17 a 26 3 18.7
Mala 7 a 16 13 81.3
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
Grafico 2: Comunicación
90
81.3
80
70
60
50
40
30
18.8
20
10
0
0
Buena Regular Mala
Fuente: Tabla: 2
49
Tabla 3: Sociales
Categorías Rango fi %
Buena 19 a 25 0 0.0
Regular 13 a 18 1 6.2
Mala 5 a 12 15 93.8
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
Al analizar los resultados del indicador sociales de la variable habilidades de
aprendizaje, se observa que el 93.8% de los estudiantes se encuentran en un nivel
malo, mientras que el 6.2% se encuentran en un nivel regular.
Grafico 3: Sociales
100 93.8
90
80
70
60
50
40
30
20
10 6.2
0
0
Buena Regular Mala
Fuente: Tabla: 3
50
Tabla 4: Autogestión
Categorías Rango fi %
Buena 19 a 25 0 0,0
Regular 13 a 18 5 31,2
Mala 5 a 12 11 68,8
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
Al analizar los resultados del indicador autogestión de la variable habilidades de
aprendizaje, se observa que el 68.8% de los estudiantes se encuentran en un nivel
de malo, mientras que el 31.2% se encuentran en un nivel medio.
Grafico 4: Autogestión
80
68.8
70
60
50
40
31.3
30
20
10
0
0
Buena Regular Mala
Fuente: Tabla 4
51
Tabla 5: Investigación
Categorías Rango fi %
Buena 16 a 20 1 6,3
Regular 10 a 15 5 31,2
Mala 4a9 10 62.5
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
Al analizar los resultados del indicador investigación de la variable habilidades de
aprendizaje, se observa que el 62.5% de los estudiantes se encuentran en un nivel
de malo, mientras que el 31.2% se encuentran en un nivel medio.
Grafico 4: Investigación
70
62.5
60
50
40
31.2
30
20
10 6.3
0
Buena Regular Mala
Fuente: Tabla 5
52
Categorías Rango fi %
Buena 104 a 140 0 0,0
Regular 66 a 103 5 31,2
Mala 28 a 65 11 68,8
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
68.8
70
60
50
40
31.2
30
20
10
0
0
Buena Regular Mala
Fuente: Tabla 6
53
Categorías Rango fi %
Buena 19 a 25 9 56,3
Regular 13 a 18 5 31,3
Mala 5 a 12 2 12,5
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
Al analizar los resultados del indicador indagación de la variable Enfoques de la
enseñanza en el área de comunicación, se observa que el 56,3% de los estudiantes
se encuentran en un nivel de bueno, mientras que el 31,3% se encuentran en un
nivel regular.
Es decir, el 56,3% de los estudiantes de la institución educativa particular Hefzibá,
se encuentran en un nivel bueno en cuanto a la indagación.
Grafico 7: Indagación
60 56.3
50
40
31.3
30
20
12.5
10
0
Buena Regular Mala
Fuente: Tabla 7
54
Categorías Rango fi %
Buena 27 a 35 4 25,0
Regular 17 a 26 11 68,8
Mala 7 a 16 1 6,3
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
Al analizar los resultados del indicador comprensión conceptual de la variable
enfoques de la enseñanza en el área de comunicación, se observa que el 68,8% de
los estudiantes se encuentran en un nivel de regular, mientras que el 25.0% se
encuentran en un nivel bueno.
68.8
70
60
50
40
30 25
20
10 6.3
0
Buena Regular Mala
Fuente: Tabla: 8
55
Categorías Rango fi %
Buena 12 a 15 7 43,8
Regular 8 a 11 5 31,3
Mala 3a7 4 25,0
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
40
35 31.3
30
25
25
20
15
10
0
Alta Regular Baja
Fuente: Tabla 9
56
Categorías Rango fi %
Buena 5a6 10 62,5
Regular 3a4 5 31,3
Mala 0a2 1 6,3
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
50
40
31.3
30
20
10 6.3
0
Alta Regular Baja
Fuente: Tabla 10
57
Categorías Rango fi %
Buena 19 a 25 8 50,0
Regular 13 a 18 7 43,8
Mala 5 a 12 1 6,3
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
50
50
43.8
40
30
20
10 6.3
0
Alta Regular Baja
Fuente: Tabla 11
58
Categorías Rango fi %
Buena 8 a 10 9 56,3
Regular 6a7 3 18,8
Mala 2a5 4 25,0
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
50
40
30
25
18.8
20
10
0
Alta Regular Baja
Fuente: Tabla 12
59
Categorías Rango fi %
Buena 104 a 140 8 43,8
Regular 66 a 103 7 50,0
Mala 28 a 65 1 6,3
Total 16 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación
50
50
43.8
40
30
20
10 6.3
0
Buena Regular Mala
Fuente: Tabla: 10
60
Indagación Correlación de
-,270
Pearson
P valor ,312
N 16
Comprensión conceptual Correlación de
-,629
Pearson
P valor ,009
N 16
Desarrollada en contextos Correlación de
-,473
Pearson
P valor ,064
N 16
Trabajo en equipo Correlación de
-,380
Pearson
P valor ,147
N 16
Diferenciada Correlación de
-,390
Pearson
P valor ,135
N 16
Evaluación Correlación de
-,454
Pearson
P valor ,037
N 16
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
* La correlación es significante al nivel 0,05 (bilateral).
Interpretación
N 16
Interpretación
Habilid Buena fi 7 0 3 10
ades de
% 8.8% 0.0% 3.8% 12.5%
aprendi
zaje Mala fi 0 3 2 5
Regular fi 18 0 47 65
Total fi 25 3 52 16
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor df (bilateral)
N de casos válidos 16
Fuente: Cuestionario aplicado al personal docente de la institución educativa
particular Hefzibá
Interpretación