See ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - EMER - CURSO DE ESPECIALIZACAO EM DIREITO PARA A CARREIRA DA MAGISTRATURA PROVA FINAL DE DIREITO PROCESSUAL PENAL QUESTOES DISCURSIVAS CPIII AB 4 2017 PROVA: 20/06/2017 1° QUESTAO: (Valor - 4 Pontos) Trata-se de habeas corpiss impetrado pela Defensoria Piblica do Estado do Rio de ‘Janeiro em favor de JOAO LUCAS MEDEIROS, contra acérdao proferido pelo Tribunal de Justi¢a do Estado do Rio de Janeiro, sob o fundamento de nulidade do processo, em rao da auséncia de realizacao do "estudo do caso" por equipe multidisciplinar para fins de fixagdo da medida socioeducativa, em observancia do art 186, §2°, do Estatuto da Criarca e do Adolescente, o que implica violagdo ao principio do devido processo legal, No presente writ, narra a impetrante que, ao paciente © » acre adolescente, fcram aplicadas, pelo Juizo da Vara de Infancia e Juventude, as medidas socioeducativas de intemacdo, pela prética, junto com outros trés agentes maiores de idade, de atos infracicrais anélogos a 2 (dois) homicidios qualificados (art. 121, §2° le 'V, do CP) e 2 (duas) tentativas de homicidios qualificados (art. 121, §2°, |e IV, ofe 14 Il, do cP), Com base na situagao hipotética acima descrita, esclarega se a ordem deve ser resposta, concedida. Justifique a sug 2° QUESTAO: (Valor - 4 Pontos) ROMERO ROMULO ¢ denunciado pela pratica de crime de homieldia contra TOIA, @ or lesao corporal seguida de morte em relacao a ASCANIO. he se tratar de crimes aera Sy imPrime o juiz de direito, a ambos, o rito do ji Em sede ds admissibilidade Ja conte: Porém, © magistrado constata, sem duvida alguma, terom side ambos os delitos cometidos ao abrigo da legitima defesa, om base na situacao hipatética acima descrita, esclarega como devera proceder o magistrado nesse caso, Resposta devidamente justificada ATENGAO: Restonda uma nica questéio em cada folha, - EMERJ -PROVA FINAL- CPII-AB 20/06/2017 QUESTAO RETIRADA DA PROVA DE SEGUNDA CHAMADA - CPIII-BC - 2°/2015 Tema 12 - Estatuto da Crianga ¢ do Adolescente, Garantias processusis da crianga e do adolescente na Lei 8.069/90. Principio da protego integral (art. 227, CRFB) e a Convengio sobre 08 Direitos da Crianga - ONU, 20/11/1989, Proceso para imposigao de medidas protetivas e socioeducativas (ECA). Ato inftacional: conceito e consequéncias de sua pritica. Procedimento para apuraglo de ato inftacional, O instituto da remissio. Medidas socioeducativas: enumeragdo legal e prazos para seu cumprimento. Diferengas e semelhangas entre as medidas socioeducativas e medidas protetivas. Execugio de medidas socioeducativas, procedimentos ¢ reavaliacio das medidas, Prescrigio. Descricsio do caso concret Trata-se de habeas corpus impetrado pela Defensoria Publica do Estado do Rio de Janeiro em favor de JOAO LUCAS MEDEIROS,tontra acérdao proferido pelo Tribunal de Justiga do Estado do Rio de Janeiro, sob o fundamento de nulidade do processo, em razo da auséncia de realizado do “estudo do caso” por equipe multidisciplinar para fins de fixegio da medida socioeducativa, em obseryfngia do grt, 186, §2°, do Estatuto da Crianga e do Adolescente, o que implica em Gtagae dees BI a legal. : No presente writ, narra a impetrante que, ao paciente e a outro adolescente, foram aplicadas, pelo Juizo da Vara de Infancia e Juventude, as medidas sociceducativas de interndg2o, pela_ pratica, junto com outros trés agentes maiores de idade, de atos infracionais andlogos a2 \ (dois) homiicidios qualificados (art. 121, §2°, le IV, do CP) e 2 (duas) tentativas de homicidfop \ qualificald\(art. 121, §2°, Te IV, c/e 14, Il, do CP), 7 Com bastfia situagao hipotética acima deserita, esclarega se a ordem deve ser concedida, Austifique a sua resposta. Resposta: Niio, Segundo decidiu a Primeira Tuma do STF, o referido estudo serve para auxiliar o juiz, especialmente para avaliar a medida socioedueativa mais adequada, nfo sendo, contudo, obrigatério, Assim, nao ha nulidade do processo por falta desse laudo técnico, uma vez que se trata de faculdade do magistrado, podendo a decisdo ser tomada com base em outros elementos constantes dos autos. “HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. SUBSTITUTIVO DO RECURSO CONSTITUCIONAL. INADEQUACAO DA VIA ELEITA. ATOS INFRACIONAIS ANALOGOS A DUPLO HOMICIDIO B DUPLA TENTATIVA DE HOMICIDIO. ESTUDO DE CASO. LAUDO DE EQUIPE INTERDISCIPLINAR. FACULDADE. DO JUIZO, ADEQUACAO DA MEDIDA DE INTERNACAO. 1. 0 habeas corpus tem uma rica histria, constituindo garantia fundamental do cidadiio, Ago constitucional que é, nfo pode ser b writ amesquinhado, mas também nfo passivel de vulgarizaglio, sob pena de restar descaracterizado como remédio heroico. Contra a denegaeio de habeas corpus por Tribunal Superior prevé a Constituigtio Federal remédio juridico expresso, 0 recurso ordindrio. Diante da diego do art. 102, Il, a, da Constituigao da Repiiblica, a impetragio de novo habeas corpus em cardter substitutivo escamoteia o instituto recursal préprio, em manifesta burle do preceito constitucional. Precedente da Primeira Turma desta Suprema Corte 13PROVA FINAL— CPIII-AB 20/06/2017 obrigaté bora seja La lizacio, dificuldades de ordem pritica ou entendimento_d er sua_pri bilidade podem autoi ft dispensa, 3. A prética por adolescente de crimes graves coin violéncia extremada contra a pessoa Justifica a medida socioeducativa de internagdo (art, 122, I, da Lei n® 8.069/1990), 4, Habeas corpus extinto sem resolugtio do meérito,"” arifel (STE, Primeira Turma, HC 107.473/MG, Relatora Ministra Rosa Weber. Julgamento em 11/12/2012), "HABEAS CORPUS. ESTATUTO DA CRIANGA E DO ADOLESCENTE. ATOS INFRACIONAIS EQUIPARADOS AO CRIME DE HOMIC{DIO QUALIFICADO (DUAS VEZES) E HOMICIDIO QUALIFICADO TENTADO (DUAS VEZES). LAUDO TECNICO INTERDISCIPLINAR. ART, 186, § 2.°, DO ECA. PRESCINDIBILIDADE. MEDIDA __SOCIOEDUCATIVA DE _INTERNACAO. DECISAO JUDICIAL SUFICIENTEMENTE __FUNDAMENTADA. CONSTRANGIMENTO —ILEGAL INEXISTENTE. 1, _Conforme j4_se_manifestou este Superior Tribunal de Justica, € prescindivel_a realizacto do estudo técnico interdisciplinar previsto no art, 186, § 2.°, do Estatuto da Crianca e do Adolescente, sendo necessirio apenas nas situacées em que as informacées constantes dos autos nia forem suficientes para se averiguar a medida socioeducativa pertinente. Precedentes, cago de medida socioeducativa de intemago, desde que demonstrada a nevessidade imperiosa da medida, como na hipdtese, encontra amparo legal quando o°ato infracional ¢ cometido mediante violéncia e grave ameaga pessoa, a teor do disposto no art. 122, inciso I, do Estatuto da Crianga e do Adolescente. Precedentes. 3. Ordem denegada," STJ. Quinta Turma. HC 142.489/MG. Relatora Ministra Laurita Vaz. Julgamento em 16/122 "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL, LEI N. 8,069/1990, ESTATUTO DA CRIANCA _E__DO__ADOLESCENTE. DA EDUCATIVA DE INTERNACAO, ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AO CRIME DE ESTUPRO. VIOLENCIA E GRAVE. AMEACA A PESSOA DECISAO JUDICIAL FUNDAMENTADA. LAUDO TECNICO INTERDISCIPLINAR. ART. 186, § 2°, DO Ee INDH IDADE. 1. A finalidade do recurso especial ¢ manter a uniformidade da lei federal, ou seja, velar para que a interpretagio da norma federal seja realizada de forma idéntica em qualquer estado da Federactio ou por qualquer érgo do Poder Judiciério, 2. O Superior Tribunal de Justica entende que a presenga de violéneia na conduta do agente - ato infracional equiparado ao estupro de vitima com 7 anos - justifica a imposigao da medida socioeducativa de internacdo, nos termos do art. 122 da Lei n. Estatuto da Crianea e do Adolescente, s essdrio apenas nas situacdes em que as informacdes constantes dos autos nio forem suficientes para se averiguar a medida socioeducativa pertinente, 4. Incidéncia da Samula 83/STJ. 23,