Comparación Del Procedimiento de Diseño y Relación Costo Beneficio Entre La NSR-10 y Los Requisitos Esenciales en Edificios de Concreto Reforzado Basados en Aci 3 PDF

COMPARACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE DISEÑO Y RELACIÓN
COSTO BENEFICIO ENTRE LA NSR-10 Y LOS REQUISITOS ESENCIALES EN

EDIFICIOS DE CONCRETO REFORZADO BASADOS EN ACI 318-02
CRISTHIAN DUVAN PARDO PÉREZ 503966

MIGUEL ÁNGEL VALERO GONZÁLEZ 504016
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERíA
INGENIERIA CIVIL
BOGOTÁ D.C
2016
COMPARACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE DISEÑO Y RELACIÓN COSTO
BENEFICIO ENTRE LA NSR-10 Y LOS REQUISITOS ESENCIALES EN
EDIFICIOS DE CONCRETO REFORZADO BASADOS EN ACI 318-02
CRISTHIAN DUVAN PARDO PEREZ 503966

MIGUEL ANGEL VALERO GONZALEZ 504016
Trabajo de grado
Trabajo de investigación
Línea de investigación: Gestión y tecnologías para la sustentabilidad de las
comunidades
Director (a): Ingeniera Marisol Nemocón Ruiz

Codirector: Ingeniero Oscar Eduardo Pinzón Vargas
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERíA
INGENIERíA CIVIL
BOGOTÁ D.C
2016
3
Notas de aceptación:
Firma del presidente del jurado
Firma del jurado
Firma del jurado
Bogotá D.C 28-10-2016
4
DEDICATORIA
MIGUEL ANGEL VALERO
Hoy, Dios quiero darte las gracias por tu amor, bondad y fidelidad al permitirme
concluir con éxito este logro siendo el resultado de tu ayuda.
A mis padres y hermanos que con su esfuerzo y apoyo han estado presentes en
todos los momentos, siendo columna fuerte frente a los retos, dificultades y
aciertos a través de mi vida y carrera, pido a Dios que los bendiga y pueda
compartir con ellos los frutos de mis logros alcanzados.
A mis tutores, la Ingeniera Marisol Nemocòn e Ingeniero Oscar Pinzòn, que me

guiaron paso a paso del proyecto, imprimiendo en cada uno su sello de
conocimiento y experiencia. Dejando en mí fuertes bases como profesional, que
estoy seguro se verán reflejados en mi labor futura como ingeniero civil.
Y a ti Alejandra no puedo dejar de mencionarte, pues has sido parte de este

proyecto, al brindarme tu amor y apoyo incondicional, haciendo que esta meta
alcanzada encaje en nuestros sueños y anhelos futuros.
5
SEGUNDA DEDICATORIA
CRISTHIAN DUVAN PARDO PEREZ
Al culminar este proyecto de investigación, quiero expresar mis más sinceros

agradecimientos en primer lugar a Dios, por permitirme llegar a este momento tan
especial de mi vida.
A mis padres y hermanita, quienes me han acompañado durante toda mi carrera

brindándome su aliento, comprensión y ayuda, lo que ha contribuido a la
consecución de esta meta.
A mis tutores la Ingeniera Marisol Nemocòn e Ingeniero Oscar Pinzòn, que, con su
apoyo, conocimiento, orientación y paciencia, supieron guiarme en el desarrollo y
culminación del proyecto, compartiendo su tiempo incluso sus ideas para mejora lo
propuesto.
6
CONTENIDO
pág.
DEDICATORIA ........................................................................................................ 5
SEGUNDA DEDICATORIA ...................................................................................... 6
TABLA DE ILUSTRACIONES ................................................................................ 11
LISTA DE TABLAS ................................................................................................ 17
LISTA DE ECUACIONES ...................................................................................... 20
LISTA DE ANEXOS ............................................................................................... 23
PALABRAS CLAVES ............................................................................................. 24
GLOSARIO ............................................................................................................ 25
NOMENCLATURA ................................................................................................. 26
RESUMEN ............................................................................................................. 29
0. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 30
1. ANTECEDENTES ........................................................................................... 32
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 34
OBJETIVOS ........................................................................................................... 35
3.1 GENERAL ........................................................................................................ 35
3.2 ESPECÍFICOS ................................................................................................. 35
3. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................. 36
4. DELIMITACIÓN .............................................................................................. 37
5. MARCO HISTORICO ..................................................................................... 38
6. ESTADO DEL ARTE ...................................................................................... 39
7. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL ............................................................ 40
8.1 CRITERIOS GENERALES DEL PREDIMENSIONAMIENTO MÉTODO
SIMPLIFICADO SISTEMA DE PISO ..................................................................... 40
8.1.1. Sistema de viguetas. ................................................................................ 40
8.1.2 Riostras. .................................................................................................... 41
8.1.3. Losa superior entre viguetas. ................................................................... 41
8.1.4. Requisitos de integridad ........................................................................... 43
8.1.5. Vigas maestras y viguetas........................................................................ 43
8.1.6. Torsión en vigas maestras ....................................................................... 51
8.2 ELEMENTOS VERTICALES DE SOPORTE ................................................... 51
8.3 SISTEMA DE RESISTENCIA ANTE CARGAS LATERALES .......................... 57
8.3.1 Muros de concreto reforzado..................................................................... 58
8.3.2 Área mínima de muros requerida por resistencia a cortante ..................... 58
8.3.3 Cortante adicional en muros por efectos torsionales. ................................ 59
8.3.4 Diseño de muros pantalla .......................................................................... 62
8.4 FUERZAS SÍSMICAS ...................................................................................... 65
8.4.1 Movimientos sísmicos de diseño. .............................................................. 65
8.4.2 Aceleración pico efectiva. .......................................................................... 65
8.4.3 Zonas de amenaza sísmica. ...................................................................... 65
8.4.4 Tipo de perfil de suelo. .............................................................................. 65
7
8.4.5 Efectos locales. ......................................................................................... 66
8.4.6 Ordenadas del espectro de diseño. ........................................................... 66
8.4.7 Sistema estructural de resistencia sísmica. ............................................... 66
8.4.8 Capacidad de disipación de energía del sistema estructural de resistencia
sísmica. .............................................................................................................. 67
8.4.9 Cálculo de cortante sísmico en la base. .................................................... 67
8.4.10 Distribución vertical de las fuerzas de diseño. ......................................... 67
8.4.11Pórticos .................................................................................................... 68
8.5 FUERZAS DE VIENTO .................................................................................... 69
8.6 CIMENTACIÓN ................................................................................................ 69
8.7 MUROS DE CONTENCIÓN............................................................................. 70
8.8 CARGAS VIVAS Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES .......................... 73
8.8.1 Propiedades de los materiales. ................................................................. 73
8.8.2 Cargas vivas del proyecto. ........................................................................ 73
8.9 COMBINACIONES DE CARGA ....................................................................... 74
8.10 LIMITACIONES .............................................................................................. 74
8. METODOLOGÍA ............................................................................................. 77
10. DISEÑO ALTERNATIVA 1 MÉTODO REQUISITOS ESENCIALES ................ 79
10.1 OBTENCIÓN DE FUERZAS, PREDIMENSIONAMIENTO Y ANÁLISIS
SÍSMICO ................................................................................................................ 79
10.1.1 Predimensionamiento de elementos estructurales .................................. 79
10.1.2 Avalúo de cargas ..................................................................................... 88
10.1.3 Análisis sísmico ....................................................................................... 89
10.1.4 Análisis de viento .................................................................................... 92
10.1.5 DERIVAS ALT 1 ...................................................................................... 92
10.1.6 Centros de rigidez y centros de masa ..................................................... 93
10.1.7 Momento adicional en vigas generado por el sismo ................................ 99
10.2 DISEÑO REQUISITOS ESENCIALES ......................................................... 105
10.2.1 Diseño de losa ....................................................................................... 105
10.2.2 Diseño de columnas .............................................................................. 107
10.2.3 Diseño de muros de concreto reforzado................................................ 120
10.2.4 Diseño de cimentación .......................................................................... 124
10.2.5 Diseño de muros de contención ............................................................ 126
10.2.6 Diseño de vigas ..................................................................................... 128
10.3. MODELO ESTRUCTURAL REQUISITOS ESENCIALES ALT 1 ................ 136
11. DISEÑO ALTERNATIVA 2 METODOLOGÍA NSR - 10 ................................. 161
11.1SISTEMA ESTRUCTURAL ........................................................................... 161
11.2 ANÁLISIS SÍSMICO ..................................................................................... 161
11.2.1 Parámetros sísmicos ............................................................................. 161
11.2.2 Irregularidades. ..................................................................................... 161
11.2.3 Disipación de energía R ........................................................................ 162
11.2.4 Predimensionamiento de los elementos ................................................ 162
8
11.2.5 Cargas vivas y cargas muertas ............................................................. 163
11.2.6 Combinaciones de carga ....................................................................... 164
11.2.7 Modelo estructural ................................................................................. 165
11.2.8 Resultantes en la base. ......................................................................... 183
11.2.9 Periodo de vibración .............................................................................. 184
11.2.10 Derivas ................................................................................................ 186
11.2.11 Cortante basal ..................................................................................... 189
11.2.12 Factor de corrección ............................................................................ 190
11.3 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .......................................... 191
11.3.1 Columnas .............................................................................................. 191
11.3.2 Cimentación .......................................................................................... 199
11.3.3 Losas ..................................................................................................... 201
11.3.4 Muros pantalla “Muros cortafuego” ........................................................ 206
11.3.5 Muros de contención ............................................................................. 209
12. COMPARATIVOS .......................................................................................... 212
12.1 COMPARATIVO DE VIGAS......................................................................... 212
12.1.1 Comparativo de dimensiones ................................................................ 212
12.1.2 Comparativo de diseño a flexión requisitos esenciales y NSR-10......... 212
12.1.3 Comparativo de diseño a flexión requisitos esenciales y ETABS 2015 . 212
12.1.4 Comparativo de diseño a corte requisitos esenciales y NSR-10 ........... 212
12.1.5 Comparativo de diseño a corte requisitos esenciales y ETABS 2015 ... 213
12.1.6 Variables que diferencian los diseños y como afectan la escogencia de
los mismos ....................................................................................................... 213
12.2 COMPARATIVO DE MUROS PANTALLA ................................................... 213
12.2.2 Comparativo de fuerzas cortantes por el método requisitos esenciales y
ETABS 2015..................................................................................................... 213
12.2.3 Comparativo de diseños ........................................................................ 216
12.3 COMPARATIVO DE MUROS DE CONTENCIÓN ....................................... 217
12.3.2 Comparativo de diseño a flexión ........................................................... 217
12.3.3 Comparativo de diseño a cortante ......................................................... 217
los mismos ....................................................................................................... 217
12.4 COMPARATIVO LOSAS.............................................................................. 218
los mismos ....................................................................................................... 218
12.5 COMPARATIVO DE COLUMNAS ............................................................... 219
9
12.5.4 Variables que diferencian los diseños y como afecta la escogencia de los
mismos ............................................................................................................. 219
12.6 COMPARATIVO RIGIDEZ ESTRUCTURAL Y DERIVAS............................ 219
12.6.1 Comparativo de derivas......................................................................... 219
12.6.2 Comparativo de periodos de vibración .................................................. 219
12.6.3 Comparativo de cortante basal .............................................................. 220
12.6.4 Comparativo de masa total de la edificación ......................................... 220
12.7 VOLÚMENES DE CONCRETO Y COMPARATIVO .................................... 220
12.8 RELACIÓN COSTO BENEFICIO ................................................................. 220
12.9 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CADA ALTERNATIVA .......................... 221
12.9.1 Ventajas y desventajas método simplificado ......................................... 221
12.9.2 Ventajas y desventajas método NSR-10 ............................................... 221
13. CONCLUSIONES .......................................................................................... 222
14. RECOMENDACIONES .................................................................................. 224
15. BIBLIOGRAFIA .............................................................................................. 225
10
TABLA DE ILUSTRACIONES
pág.
Ilustración 1 Sistema de Viguetas método simplificado ....................................... 40

Ilustración 2 Predimensionamiento del sistema de losa método simplificado ...... 41
Ilustración 3 Dimensionamiento para evitar efectos torsionales método
simplificado ............................................................................................................ 51
Ilustración 4 Dimensiones mínimas de columnas según su localización método
simplificado ............................................................................................................ 52
Ilustración 5 Caso B momento no balanceado método simplificado .................... 53
Ilustración 6 Caso C momento no balanceado método simplificado .................... 53
Ilustración 7 Dimensiones mínimas de la sección transversal en muros de
concreto reforzado método simplificado ................................................................ 58
Ilustración 8 Efecto torsional causado por las excentricidades método simplificado
............................................................................................................................... 61
Ilustración 9 Dimensiones de los muros pantalla método simplificado ................. 61
Ilustración 10 Momentos actuantes en el muro de contención método simplificado
............................................................................................................................... 72
Ilustración 11 Aferencia primer piso método simplificado .................................... 80
Ilustración 12 Aferencia pisos 2-3 y 4 método simplificado .................................. 80
Ilustración 13 Fuerzas de sismo para derivas - distribución esquema vertical
método simplificado ............................................................................................... 91
Ilustración 14 Fuerzas de sismo para diseño - distribución esquema vertical
Ilustración 15 Origen de coordenadas e identificación de muros estructurales
Ilustración 16 Modelo 3D AutoCAD 2016 método simplificado ............................ 95
Ilustración 17 Centro de rigidez y centro de gravedad primer piso método
simplificado ............................................................................................................ 95
Ilustración 18 Centros de rigidez y centro de gravedad pisos superiores método
simplificado ............................................................................................................ 96
Ilustración 19 Distribución de columnas centrales y de borde método simplificado
............................................................................................................................... 99
Ilustración 20 Esquema del pórtico B,C y D, fuerzas de sismo en columnas
centrales método simplificado .............................................................................. 100
Ilustración 21 Diagrama de momentos columnas ejes B,C y D método
simplificado .......................................................................................................... 101
Ilustración 22 Esquema del pórtico A, fuerzas de sismo en columnas método
simplificado .......................................................................................................... 102
Ilustración 23 Diagrama de momentos columnas eje A método simplificado ..... 103
Ilustración 24 Esquema de los pórticos 1,2,3,4 y 5, fuerzas de sismo en
columnas método simplificado ............................................................................. 103
11
Ilustración 25 Diagrama de momentos columnas Ejes 1,2,3,4 y 5 método
simplificado .......................................................................................................... 104
Ilustración 26 Diagrama de cuerpo libre para el análisis de losa método
simplificado .......................................................................................................... 105
Ilustración 27 Esquema de refuerzo de losa método simplificado...................... 107
Ilustración 28 Columna de análisis, cargada con el caso b método simplificado
............................................................................................................................. 109
Ilustración 29 Columna de análisis, cargada con el caso c método simplificado110
Ilustración 30 Diagrama de iteración columnas 90cm x 90cm método simplificado
............................................................................................................................. 113
............................................................................................................................. 118
Ilustración 32 Cortantes actuantes en el muro de concreto reforzado método
simplificado .......................................................................................................... 121
Ilustración 33 Diagrama de iteración para muro pantalla método simplificado .. 123
Ilustración 34 Distribución de refuerzo en muros pantalla método simplificado . 124
Ilustración 35 Condición de carga muros de contención método simplificado ... 127
Ilustración 36 Distribución del acero de refuerzo para muros de contención
método simplificado ............................................................................................. 128
Ilustración 37 Datos de entrada hoja de cálculo de vigas método simplificado .. 129
Ilustración 38 Cuadros de resultados hoja de cálculo de vigas método
simplificado .......................................................................................................... 129
Ilustración 39 Propiedades estructurales hoja de cálculo de vigas método
simplificado .......................................................................................................... 129
Ilustración 40 Chequeos dimensionales hoja de cálculo de vigas método
simplificado .......................................................................................................... 130
Ilustración 41 Avalúo de cargas hoja de cálculo de vigas método simplificado . 130
Ilustración 42 Condiciones de apoyo de la viga en la hoja de cálculo método
simplificado .......................................................................................................... 131
Ilustración 43 Tabla desplegable en hoja de cálculo de vigas método simplificado
............................................................................................................................. 131
Ilustración 44 Imagen general de matriz de resultados para vigas de primer piso
método simplificado ............................................................................................. 132
Ilustración 45 Imagen general de hoja de diseño de vigas método simplificado 132
Ilustración 46 Lista desplegable para seleccionar la viga de análisis método
simplificado .......................................................................................................... 133
Ilustración 47 Envolventes de cortantes y de momentos ................................... 133
Ilustración 48 Consideraciones de diseño de vigas método simplificado ........... 134
Ilustración 49 Diseño a flexión de vigas hoja de cálculo método simplificado .... 134
Ilustración 50 Diseño a cortante de vigas método simplificado .......................... 135
Ilustración 51 Identificación de vigas primer piso ............................................... 136
Ilustración 52 Identificación de vigas pisos 2 a 4 ............................................... 136
Ilustración 53 Concreto modelo estructural método simplificado ....................... 137
Ilustración 54 Acero modelo estructural método simplificado ............................ 137
12
Ilustración 55 Columnas 0.80mx0.80m modelo estructural método simplificado
............................................................................................................................. 138
Ilustración 56 Columna 0.90mx0.90m modelo estructural método simplificado . 138
Ilustración 57 Viga maestra 0.40mx0.75m modelo estructural método simplificado
............................................................................................................................. 139
Ilustración 58 Vigueta de borde 0.20mx0.75m modelo estructural método
simplificado .......................................................................................................... 139
Ilustración 59 Losa tipo membrana modelo estructural método simplificado ..... 140
Ilustración 60 Muro pantalla e=0.19m modelo estructural método simplificado . 141
Ilustración 61 Muro pantalla e=0.20m modelo estructural método simplificado . 141
Ilustración 62 Muro pantalla e=0.21 modelo estructural método simplificado .... 142
Ilustración 63 Muros cortafuego e=0.20m modelo estructural método simplificado
............................................................................................................................. 142
Ilustración 64 Muros elevador modelo estructural método simplificado ............. 143
Ilustración 65 Definición de cargas modelo estructural método simplificado ..... 144
Ilustración 66 Sismo de diseño sentido X (+) modelo estructural método
simplificado .......................................................................................................... 144
Ilustración 67 Sismo de diseño sentido X (-) modelo estructural método
simplificado .......................................................................................................... 145
Ilustración 68 Sismo de diseño sentido Y (+) modelo estructural método
simplificado .......................................................................................................... 145
Ilustración 69 Sismo de diseño sentido Y (-) modelo estructural método
simplificado .......................................................................................................... 146
Ilustración 70 Sismo deriva sentido X modelo estructural método simplificado . 146
Ilustración 71 Sismo deriva sentido Y modelo estructural método simplificado . 147
Ilustración 72 Caso de carga “Dead” modelo estructural método simplificado .. 148
Ilustración 73 Caso de carga “Live” modelo estructural método simplificado .... 148
Ilustración 74 Sismo sentido X + Modelo estructural método simplificado ......... 149
Ilustración 75 Sismo sentido X - Modelo estructural método simplificado .......... 149
Ilustración 76 Sismo sentido Y + Modelo estructural método simplificado ......... 150
Ilustración 77 Sismo sentido Y - Modelo estructural método simplificado .......... 150
Ilustración 78 Combinaciones de carga modelo estructural método simplificado
............................................................................................................................. 151
Ilustración 79 Combinación DIS 1 modelo estructural método simplificado ....... 151
Ilustración 85 Envolvente de diseño modelo estructural método simplificado .... 154
Ilustración 86 Envolvente de sismo sentido X método simplificado ................... 155
Ilustración 87 Envolvente de sismo sentido Y modelo estructural método
simplificado .......................................................................................................... 155
Ilustración 88 Vista general modelo estructural método simplificado ................. 156
Ilustración 89 Carga losa carga muerta método simplificado ............................. 156
13
Ilustración 90 Carga muros carga muerta método simplificado ......................... 157
Ilustración 91 Carga viva método simplificado ................................................... 157
Ilustración 92 Carga muerta método simplificado .............................................. 158
Ilustración 93 Carga viva cubierta método simplificado ..................................... 158
Ilustración 94 Cargas muros de fachada método simplificado ........................... 159
Ilustración 95 Carga muerta vigas sentido Y método simplificado ..................... 159
Ilustración 96 Carga viva vigas sentido Y método simplificado .......................... 160
Ilustración 97 Concreto, modelo estructural método NSR-10 ............................ 165
Ilustración 98 Acero, Modelo estructural método NSR-10 ................................. 166
Ilustración 99 Columnas 0.50mx0.70m modelo estructural método NSR-10 ..... 166
Ilustración 100 Columnas 0.80mx0.80m modelo estructural método NSR-10 ... 167
Ilustración 101 Viga maestra 0.4mx0.7m modelo estructural método NSR-10 .. 167
Ilustración 102 Vigueta de borde 0.20mx0.75m modelo estructural método NSR-
10 ......................................................................................................................... 168
Ilustración 103 Losa tipo membrana modelo estructural método NSR-10 ......... 168
Ilustración 104 Muros cortafuego e=0,20m modelo estructural método NSR-10
............................................................................................................................. 169
............................................................................................................................. 169
Ilustración 106 Muro cortafuego e=0.30m modelo estructural método NSR-10 . 170
Ilustración 107 Muros elevador modelo estructural método NSR-10 ................. 170
Ilustración 108 Piers para diseño de muros modelo estructural método NSR-10
............................................................................................................................. 171
Ilustración 109 Definición de cargas modelo estructural método NSR-10 ......... 172
Ilustración 110 Espectro de aceleración modelo estructural método NSR-10 ... 172
Ilustración 111 Combinaciones de carga modelo estructural método NSR-10 .. 173
Ilustración 112 Combinación DER 1 modelo estructural método NSR-10 ......... 173
Ilustración 119 Combinación DIS 1 modelo estructural método NSR-10 ........... 177
Ilustración 124 Envolvente DIS modelo estructural método NSR-10 ................. 179
Ilustración 125 Vista general modelo estructural modelo estructural método NSR-
10 ......................................................................................................................... 180
Ilustración 126 Modelo estructural con carga viva modelo estructural método
NSR-10 ................................................................................................................ 180
Ilustración 127 Modelo estructural con carga viva de cubierta modelo estructural
método NSR-10 ................................................................................................... 181
14
Ilustración 128 Modelo estructural con carga muerta modelo estructural método
NSR-10 ................................................................................................................ 181
Ilustración 129 Modelo estructural con carga muerta de muros de fachada modelo
estructural método NSR-10 ................................................................................. 182
Ilustración 130 Modelo estructural con carga muerta paralela a las viguetas
modelo estructural método NSR-10 ..................................................................... 182
Ilustración 131 Modelo estructural con carga viva paralela a las viguetas modelo
Ilustración 132 "Factor de corrección del espectro eje X" modelo estructural
método NSR-10 ................................................................................................... 190
Ilustración 133 Factor de corrección del espectro eje Y modelo estructural método
NSR-10 ................................................................................................................ 191
Ilustración 134 Propiedades de la sección columna 0.50mx0.70m modelo
Ilustración 135 Diagramas de iteración columna 0.50mx0.70m modelo estructural
método NSR-10 ................................................................................................... 192
Ilustración 136 Diagrama de iteración a 0º columna 0.50mx0.70m modelo
Ilustración 138 Distribución de aceros columna 0.50mx0.70m modelo estructural
método NSR-10 ................................................................................................... 195
Ilustración 139 Propiedades de la columna 0.80mx0.80m modelo estructural
método NSR-10 ................................................................................................... 196
método NSR-10 ................................................................................................... 196
método NSR-10 ................................................................................................... 199
Ilustración 144 Zapata 4.40m x 4.40m modelo estructural método NSR-10 ...... 200
Ilustración 145 Zapata 3.60m x 3 .40m modelo estructural método NSR-10 ..... 200
Ilustración 146 Esquema de diseño vigas de cimentación modelo estructural
método NSR-10 ................................................................................................... 201
Ilustración 147 Momento M11 max Losa modelo estructural método NSR-10... 202
Ilustración 148 Momento M11 mínimo Losa modelo estructural método NSR-10
............................................................................................................................. 202
Ilustración 149 Momento M22 max Losa modelo estructural método NSR-10... 203
Ilustración 150 Momento M22 min Losa modelo estructural método NSR-10 ... 204
Ilustración 151 Diagrama V13 Cortante Losa modelo estructural método NSR-10
............................................................................................................................. 205
............................................................................................................................. 205
15
Ilustración 153 Parámetros de diseño muros pantalla modelo estructural método
NSR-10 ................................................................................................................ 207
Ilustración 154 Combinaciones de carga para diseño muros pantalla modelo
Ilustración 155 Caso de carga de diseño muros de contención modelo estructural
método NSR-10 ................................................................................................... 210
16
LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1 Altura mínima h para vigas, vigas maestras y viguetas en una dirección
que soportan elementos no estructurales susceptibles de daño debido a
deflexiones grandes método simplificado. ............................................................. 41
Tabla 2 Cuantías mínimas de diseño para vigas método simplificado .................. 49
Tabla 3 Cuantía máxima de diseño para vigas método simplificado ..................... 49
Tabla 4 Valores de coeficientes de sitio método simplificado ................................ 66
Tabla 5 Cargas vivas del proyecto método simplificado ........................................ 73
Tabla 6 Limitaciones método simplificado ............................................................. 74
Tabla 7 Grupos y subgrupos de usos permitidos adoptados método simplificado 75
Tabla 8 Métodos de diseños simplificados ............................................................ 76
Tabla 9 Propiedades de las aferencias piso 1 método simplificado ...................... 81
Tabla 10 Propiedades de las aferencias pisos 2-3 y 4 método simplificado .......... 82
Tabla 11 Cargas axiales en columnas - Piso 1 método simplificado ..................... 83
Tabla 12 Cargas axiales en columnas - Piso 2 método simplificado ..................... 84
Tabla 13 Cargas axiales en columnas – Pisos 3 y 4 método simplificado ............. 85
Tabla 14 Cargas axiales en columnas – Cubierta método simplificado................. 86
Tabla 15 Consolidado de cargas método simplificado .......................................... 87
Tabla 16 Dimensiones de los muros pantalla método simplificado ....................... 88
Tabla 17 Parámetros sísmicos método simplificado.............................................. 89
Tabla 18 Distribución de masas en función de la altura método simplificado ........ 90
Tabla 19 Cálculo del cortante basal para deriva método simplificado ................... 90
Tabla 20 Fuerza horizontal equivalente deriva método simplificado ..................... 90
Tabla 21 Cálculo del cortante basal para diseño método simplificado .................. 91
Tabla 22 Fuerza horizontal equivalente diseño método simplificado ..................... 92
Tabla 23 Derivas método simplificado ................................................................... 93
Tabla 24 Datos de entrada para el cálculo de los centros de rigidez método
simplificado ............................................................................................................ 94
Tabla 25 Centros de rigidez método simplificado .................................................. 94
Tabla 26 Centros de masa método simplificado .................................................... 96
Tabla 27 Excentricidades método simplificado ...................................................... 97
Tabla 28 Torsiones método simplificado ............................................................... 97
Tabla 29 Cortantes adicionales en los muros método simplificado ....................... 98
Tabla 30 Fuerza de corte en columnas generadas por las fuerzas de sismo
Tabla 31 Cortante Vu en columnas método simplificado ..................................... 100
Tabla 32 Momentos en columnas ejes B,C y D método simplificado .................. 100
Tabla 33 Momentos en vigas ejes B,C y D método simplificado ......................... 101
Tabla 34 Momentos en columnas eje A método simplificado .............................. 102
Tabla 35 Momentos transmitidos a las vigas eje A método simplificado ............. 102
Tabla 36 Momentos en columnas ejes 1,2,3,4 y 5 método simplificado .............. 104
17
Tabla 37 Momentos transmitidos a las vigas ejes 1,2,3,4 y 5 método simplificado
............................................................................................................................. 104
Tabla 38 Propiedades de mallas electrosoldada ................................................. 106
Tabla 39 Cargas actuantes en columnas para momento no balanceado método
simplificado .......................................................................................................... 108
Tabla 40 Momento no balanceado caso B sentido X método simplificado .......... 109
Tabla 41 Momento no balanceado caso B sentido Y método simplificado .......... 110
Tabla 42 Momento no balanceado caso C sentido X método simplificado .......... 111
Tabla 43 Momento no balanceado caso C sentido Y método simplificado.......... 111
Tabla 44 Distribución de momentos en columna sentido X método simplificado 112
Tabla 45 Distribución de momentos en columna sentido Y método simplificado 112
Tabla 46 Cortante en columnas sentido X método simplificado .......................... 114
Tabla 47 Cortante en columnas sentido Y método simplificado .......................... 114
Tabla 48 Momento no balanceado caso B sentido X método simplificado .......... 115
Tabla 49 Momento no balanceado caso B sentido Y método simplificado .......... 116
Tabla 50 Momento no balanceado caso C sentido X método simplificado .......... 116
Tabla 51 Momento no balanceado caso C sentido Y método simplificado .......... 116
Tabla 52 Distribución de momentos en columna sentido X método simplificado 116
Tabla 53 Distribución de momentos en columna sentido Y método simplificado 117
Tabla 54 Cortante en columnas sentido X método simplificado .......................... 118
Tabla 55 Cortante en columnas sentido Y método simplificado .......................... 119
Tabla 56 Fuerzas actuantes en los muros de concreto reforzado método
simplificado .......................................................................................................... 122
Tabla 57 Predimensionamiento inicial de zapatas método simplificado .............. 124
Tabla 58 Cargas finales y áreas finales de zapatas método simplificado ............ 125
Tabla 59 Diseño de muro de contención método simplificado ............................ 127
Tabla 60 Parámetros sísmicos método NSR-10.................................................. 161
Tabla 61 Predimensionamiento de la losa método NSR-10 ................................ 162
Tabla 62 Predimensionamiento de vigas método NSR-10 .................................. 163
Tabla 63 Dimensiones de columnas adoptadas método NSR-10 ....................... 163
Tabla 64 Cargas vivas y cargas muertas método NSR-10 .................................. 164
Tabla 65 Reacciones en la base modelo estructural método NSR-10 ................ 183
Tabla 66 Cortantes basales por sismo modelo estructural método NSR-10 ....... 184
Tabla 67 Participación de masas modelo estructural método NSR-10................ 184
Tabla 68 Desplazamientos del centro de masa para determinar el periodo del
modelo estructural método NSR-10 ..................................................................... 185
Tabla 69 Periodos de vibración de la estructura modelo estructural método NSR-
10 ......................................................................................................................... 186
Tabla 70 Derivas modelo estructural método NSR-10 ........................................ 186
Tabla 71 Cortante basal estático método NSR-10 .............................................. 189
Tabla 72 Cortante basal dinámico método NSR-10 ............................................ 190
Tabla 73 Diagrama de iteración a 0º columna 0.50mx0.70m modelo estructural
método NSR-10 ................................................................................................... 193
método NSR-10 ................................................................................................... 193
18
método NSR-10 ................................................................................................... 197
método NSR-10 ................................................................................................... 197
Tabla 77 Diseño a flexión losa sentido transversal modelo estructural método
NSR-10 ................................................................................................................ 203
Tabla 78 Diseño a flexión losa sentido longitudinal modelo estructural método
NSR-10 ................................................................................................................ 204
Tabla 79 Diseño a flexión losa de contrapiso ambos sentidos modelo estructural
método NSR-10 ................................................................................................... 206
Tabla 80 Diseño de muros pantalla modelo estructural método NSR-10 ............ 208
Tabla 81 Resultados de diseño de muro de contención método NSR-10 ........... 210
Tabla 82 Refuerzo horizontal muros de contención modelo estructural método
NSR-10 ................................................................................................................ 211
Tabla 83 Diferencias de cortantes muro 1 ........................................................... 214
Tabla 87 Tabla 86 Diferencias de cortantes muro 5 ............................................ 215
Tabla 91 Comparativo de diseños de muros de contención ................................ 217
Tabla 92 Comparativo de diseño a flexión en losas, método Requisitos esenciales
y método NSR-10 ................................................................................................ 218
Tabla 93 Ventajas y desventajas método simplificado ........................................ 221
19
LISTA DE ECUACIONES
pág.
Ecuación 1 Resistencia requerida a la flexión en losas ........................................ 42

Ecuación 2 Resistencia requerida a cortante en losas ......................................... 42
Ecuación 3 Resistencia mínima de diseño a cortante en losas ............................ 42
Ecuación 4 Obtención de la cuantía de refuerzo para losas ................................. 43
Ecuación 5 Resistencia requerida a la flexión en voladizos para vigas y viguetas
apoyadas sobre vigas maestras ............................................................................ 43
Ecuación 6 Momento positivo para vigas y viguetas de una luz apoyada sobre
vigas maestras ....................................................................................................... 43
Ecuación 7 Momento negativo para vigas y viguetas de una luz apoyada sobre
vigas maestras ....................................................................................................... 44
Ecuación 8 Momento positivo vanos exteriores en vigas o viguetas de dos o más
luces apoyadas sobre vigas maestras ................................................................... 44
Ecuación 9 Momento positivo vanos interiores en vigas o viguetas de dos o más
luces apoyadas sobre vigas maestras ................................................................... 44
Ecuación 10 Momento negativo en los apoyos cara interior del apoyo exterior en
vigas o viguetas de dos o más luces apoyadas sobre vigas maestras .................. 44
Ecuación 11 Momento negativo en los apoyos cara exterior del primer apoyo
interior, dos luces en vigas o viguetas apoyadas sobre vigas maestras ................ 45
Ecuación 12 Momento negativo en caras de apoyos interiores, más de dos luces
en vigas o viguetas apoyadas sobre vigas maestras ............................................. 45
Ecuación 13 Momento negativo en caras de todos los apoyos, luces menores a
3m en vigas o viguetas apoyadas sobre vigas maestras ....................................... 45
Ecuación 14 Resistencia requerida a cortante en voladizos de vigas y viguetas
apoyadas sobre vigas maestras, vigas o muros .................................................... 45
Ecuación 15 Resistencia requerida a cortante en vigas y viguetas de una luz en
una dirección apoyadas sobre vigas maestras, vigas o muros .............................. 45
Ecuación 16 Cara exterior del primer apoyo interior ............................................. 46
Ecuación 17 Caras de los demás apoyos ............................................................. 46
Ecuación 18 Momento positivo vanos exteriores .................................................. 46
Ecuación 19 Momento positivo vanos interiores ................................................... 46
Ecuación 20 Momento negativo cara interior de la columna o muro perpendicular
exterior ................................................................................................................... 47
Ecuación 21 Momento negativo cara exterior de la primera columna o muro
perpendicular interior, dos luces ............................................................................ 47
Ecuación 22 Momento negativo caras de columnas o muros perpendiculares
interiores, más de dos luces .................................................................................. 47
Ecuación 23 Momento negativo caras de muros estructurales paralelos al plano
del pórtico .............................................................................................................. 47
Ecuación 24 Momento negativo apoyo de voladizos de vigas .............................. 47
Ecuación 25 Cara exterior primera columna interior ............................................. 47
Ecuación 26 Caras de otras columnas ................................................................. 48
20
Ecuación 27 Apoyo de voladizo de vigas ............................................................. 48
Ecuación 28 Número máximo de barras en una capa .......................................... 48
Ecuación 29 Exposición interior con bw mayor o igual a 300mm ......................... 48
Ecuación 30 Exposición interior con bw mayor o igual a 300mm ......................... 48
Ecuación 31 Áreas de refuerzo requeridas ........................................................... 49
Ecuación 32 Cuantías de diseño .......................................................................... 49
Ecuación 33 Resistencia al corte en el concreto .................................................. 50
Ecuación 34 Cortante de diseño en vigas ............................................................ 50
Ecuación 35 Separación de estribos .................................................................... 50
Ecuación 36 Resistencia a la torsión en vigas ...................................................... 51
Ecuación 37 Área de columna .............................................................................. 52
Ecuación 38 Momento no balanceado en pisos diferentes a la cubierta .............. 54
Ecuación 39 Distribución de momento ................................................................. 54
Ecuación 40 Calculo de inercia............................................................................. 54
Ecuación 41 Resistencia de diseño para compresión axial .................................. 55
Ecuación 42 Resistencia máxima de diseño de carga axial ................................. 55
Ecuación 43 Carga balanceada para compresión axial con flexión ...................... 55
Ecuación 44 Momento balanceado para compresión axial con flexión ................. 55
Ecuación 45 Resistencia de diseño para la tensión axial sin flexión .................... 55
Ecuación 46 Resistencia para carga axial y flexión combinadas .......................... 56
Ecuación 47 Cuantía mínima para columna ......................................................... 56
Ecuación 48 Cuantía máxima para columna ........................................................ 56
Ecuación 49 Resistencia requerida a cortante ..................................................... 56
Ecuación 50 Verificación de la resistencia a cortante ........................................... 56
Ecuación 51 Contribución del concreto a la resistencia de diseño a cortante ...... 57
Ecuación 52 Contribución del refuerzo transversal a la resistencia de diseño a
cortante .................................................................................................................. 57
Ecuación 53 Separación máxima de los estribos de confinamiento ..................... 57
Ecuación 54 Área mínima de muros requerida por cortante ................................. 59
Ecuación 55 Rigidez lateral de los muros estructurales sentido X....................... 60
Ecuación 56 Rigidez lateral de los muros estructurales sentido Y....................... 60
Ecuación 57 Centro de rigidez eje X ..................................................................... 60
Ecuación 58 Centro de rigidez eje Y ..................................................................... 60
Ecuación 59 cálculo de torsión ............................................................................. 60
Ecuación 60 Cortante lateral mayorado en muros de concreto ............................ 61
Ecuación 61 Cortante adicional en muros sentido X ............................................ 61
Ecuación 62 Cortante adicional en muros sentido Y ............................................ 62
Ecuación 63 Rigidez rotacional total en el piso con respecto al centro de rigidez
lateral ..................................................................................................................... 62
Ecuación 64 Resistencia por carga axial .............................................................. 62
Ecuación 65 Resistencia máxima de diseño de carga axial ................................. 62
Ecuación 66 Carga balanceada para compresión axial con flexión ...................... 63
Ecuación 67 Momento balanceado para compresión axial con flexión ................. 63
Ecuación 68 Resistencia de diseño para la tensión axial sin flexión .................... 63
Ecuación 69 Resistencia para carga axial y flexión combinadas .......................... 63
21
Ecuación 70 Cuantía mínima del refuerzo vertical ................................................ 63
Ecuación 71 Cuantía máxima del refuerzo vertical ............................................... 64
Ecuación 72 Verificación de la resistencia a cortante ........................................... 64
Ecuación 73 Contribución del concreto a la resistencia de diseño a cortante ...... 64
Ecuación 74 Contribución del refuerzo a la resistencia a cortante ....................... 64
Ecuación 75 Diseño de refuerzo a cortante .......................................................... 64
Ecuación 76 ∅Vn máximo .................................................................................... 64
Ecuación 77 Sa para un amortiguamiento del 5% del crítico ................................ 66
Ecuación 78 Cortante sísmico en la base ............................................................. 67
Ecuación 79 Cortante sísmico por piso ................................................................ 67
Ecuación 80 Coeficiente Cvx ................................................................................ 67
Ecuación 81 Vigas centrales................................................................................. 68
Ecuación 82 Cortante para columnas ................................................................... 69
Ecuación 83 Momento en columna debido a fuerza lateral .................................. 69
Ecuación 84 Predimensionamiento de zapatas .................................................... 70
Ecuación 85 Área mínima de la zapata incluyendo peso propio y peso del terreno
............................................................................................................................... 70
Ecuación 86 Presión del suelo en reposo ............................................................. 70
Ecuación 87 Coeficiente Ko .................................................................................. 71
Ecuación 88 Presión activa................................................................................... 71
Ecuación 89 Coeficiente de presión activa del suelo ............................................ 71
Ecuación 90 Presión lateral de diseño.................................................................. 71
Ecuación 91 Cuantía de diseño calculada ............................................................ 72
Ecuación 92 Módulo de elasticidad del concreto .................................................. 73
Ecuación 93 Coeficiente de disipación de energía ............................................. 162
Ecuación 94 Periodo de vibración NSR-10 modelo estructural Alt 2 .................. 185
22
LISTA DE ANEXOS
Anexo A: Comparativo a flexión entre vigas NSR-10 y vigas requisitos
esenciales
Anexo B: Comparativo a flexión entre vigas requisitos esenciales y vigas
requisitos esenciales ETABS 2015
Anexo C: Comparativo a cortante entre vigas NSR-10 y vigas requisitos
esenciales
Anexo D: Comparativo a cortante entre vigas requisitos esenciales y vigas
requisitos esenciales ETABS 2015
Anexo E: Memoria de cálculo método requisitos esenciales
Anexo F: Memoria de cálculo diseño de vigas método requisitos esenciales
con ETABS 2015
Anexo G: Memoria de cálculo Análisis sísmico método NSR-10
Anexo H: Memoria de cálculo NSR-10
Anexo I: Memoria de cálculo diseño de vigas NSR-10
Anexo J: Resumen de diseño de vigas método requisitos esenciales
Anexo K: Resumen de diseño de vigas método requisitos esenciales ETABS
2015
Anexo L: Resumen de diseño de vigas método NSR-10
Anexo M: Comparativo de momentos en vigas método requisitos esenciales y
NSR-10
Anexo N: Planos estructurales
Anexo Ñ: Modelos estructurales ETABS 2015
Anexo O: Modelo 3D AutoCAD 2016
23
PALABRAS CLAVES
Diseño simplificado, Diseño detallado, Norma sismo resistente, Requisitos
esenciales en edificios de concreto reforzado.
24
GLOSARIO
ACERO DE REFUERZO: Los refuerzos usados en estructuras de concreto

pueden ser en forma de varillas o mallas soldadas de alambre. Las varillas pueden
ser lisas o corrugadas. Las varillas corrugadas, que tienen protuberancias en sus
superficies para aumentar su adherencia entre el concreto y el acero.
CONCRETO: Es una mezcla de arena grava roca triturada, u otros agregados
unidos en una masa rocosa por medio de una pasta de cemento y agua. En
ocasiones, uno o más aditivos se agregan para cambiar ciertas características del
concreto.
CONCRETO REFORZADO: Es una combinación de concreto y acero en la que el
refuerzo de acero proporciona la resistencia a la tensión de que carece el
concreto.
ESTADOS DE SERVICIO: Se refiere al comportamiento de las estructuras bajo
cargas normales de servicio y tiene que ver con deflexiones, vibraciones,
agrietamientos y deslizamientos.
ESTADO LÍMITE: Condición en la cual una estructura o parte de ella cesa de
efectuar la función esperada.
FACTOR DE CARGA: Factor generalmente mayor que uno, que se multiplica por
una carga de servicio o de trabajo para proporcionar un factor de seguridad.
FACTORES DE REDUCCIÓN DE CARGA: Factores que toman en cuenta las
incertidumbres en las resistencias de los materiales, las aproximaciones en el
análisis, y las variaciones en las dimensiones y mano de obra. Estos factores se
multiplican por las resistencias nominales o teóricas de los miembros, para
obtener sus resistencias permisibles.
LOSA EN DOS DIRECCIONES: Losas de piso o techos, soportadas por columnas
o muros, dispuestos de manera que las losas pueden flexionarse en dos
direcciones
LOSA EN UNA DIRECCIÓN: Losa diseñada para flexionarse en una dirección.
MÚDULO DE ELASTICIDAD: relación del esfuerzo a la deformación unitaria en
los materiales elásticos. Entre mayor es su valor, menores serán las
deformaciones en un miembro.
MÓDULO DE RUPTURA: Resistencia a la tensión por flexión del concreto.
RESISTENCIA NOMINAL: Resistencia teórica ultima de un miembro.” (BROWN,
2011)
25
NOMENCLATURA
Aa Coeficiente que representa la aceleración horizontal %g

pico efectiva, para diseño
Af min Área de cimentación requerida m²
Ag Área de concreto de la sección m²
As Acero de refuerzo requerido para resistir todas las mm²
fuerzas externas
Ase Área de refuerzo en el extremo del muro columna m²
Ass área del acero en los lados m²
Ast Ase + Ass m²
Av Área del estribo en función de los ramales mm²
bw Ancho del elemento m
cvx Coeficiente para distribución de fuerzas sísmicas por
piso
d Distancia desde la fibra a tención hasta el centro de m
gravedad del acero de refuerzo a compresión
D Carga muerta
d’ Distancia desde la fibra a tención hasta el centro de m
gravedad del acero de refuerzo a tensión
db Diámetro de la barra longitudinal mm
de Diámetro del estribo mm
e Excentricidad entre el centro de rigidez y el centro de m
masa del diafragma
E Fuerza de sismo
f’c Resistencia a la compresión del concreto a los 28 MPa
días de fraguado
Fa Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración -
en la zona de periodos cortos , debida a los efectos
de sitio
fy Esfuerzo máximo en el acero de refuerzo MPa
g Aceleración de la gravedad m/s²
hn Corresponde a la altura del muro en un piso dado m
Hpi Corresponde a la altura del piso m
hx Altura entre acabados de un piso m
Ka Coeficiente de presión activa kN
Ko Coeficiente de presión de tierras
Kr Rigidez rotacional total en el piso con respecto al m³
centro de rigidez lateral
Kx Rigidez de los muros estructurales en sentido X m³
26
KY Rigidez de los muros estructurales en sentido Y m³
L Carga viva
Lz1 Longitud de desarrollo de vigueta en voladizo m
Lz2 Longitud de desarrollo de vigueta para evitar efectos m
torsionales
m Masa del proyecto Ton
Mu Momento último de diseño mayorado según las kN.m
combinaciones de cargas establecidas
mx Masa de un piso de la edificación Ton
Pa Presión activa kN
ph Diseño de refuerzo a cortante kN
Po Presión de tierras kN
Pu Cargas concentradas "No aplican para el proyecto" kN
Pv Carga axial de columna al nivel de la cimentación kN
Pz Presión lateral de diseño kN
qa Capacidad portante del terreno kN/m²
qu Carga mayorada de diseño (Incluye carga viva y kN/m
carga muerta, se selecciona la máxima carga
obtenida de las combinaciones de carga definidas)
R Coeficiente de capacidad de disipación de energía
para ser empleado en el diseño
s Separación entre ejes de las barras m
Sa Valor del espectro de aceleraciones de diseño para %g
un periodo de vibración dado, Máxima aceleración
horizontal de diseño, expresada como una fracción de
la aceleración de la gravedad
Momento torsional causado por excentricidades entre kN.m
Tiu el centro de masa y el centro de rigidez del diafragma
Tu Momento torsor actuante en vigas kN.m

Tx Corresponde a la dimensión de la sección horizontal m
del muro paralela a X
Ty Corresponde a la dimensión de la sección transversal m
del muro paralela a Y
Vc Cortante máximo que resiste el concreto kN
Viu Fuerza de sismo aplicada al centro de rigidez del kN
diafragma
Vn Vn = Vc kN
Vs Cortante de diseño kN
Vs Cortante basal de la estructura kN
27
Vu Cortante máximo del análisis kN
ƿc Cuantía de diseño calculada en vigas -
ƿmax Cuantía máxima de diseño en vigas -
ƿmin Cuantía mínima de diseño en vigas -
Wu Carga ultima de diseño kN/m
ƿvmax Cuantía máxima de diseño para columna y muro
ƿvmin Cuantía mínima de diseño para columna y muro
X̅ Distancia en el eje X desde el punto de origen de m
coordenadas definido hasta el centro de rigidez del
diafragma
Xi Distancia desde el origen de coordenadas hasta el m
centro de gravedad en el eje x del muro de análisis
Y̅ Distancia en el eje Y desde el punto de origen de m
coordenadas definido hasta el centro de rigidez del
diafragma
Yi Distancia desde el origen de coordenadas hasta el m
centro de gravedad en el eje x del muro de análisis
Z Altura del relleno m
Δvu Cortante adicional en muros causado por los efectos kN
torsionales, puede darse en X y Y
Δvux Cortante adicional en los muros sentido x caudado kN
por los efectos torsionales
Δvuy Cortante adicional en los muros sentido y caudado kN
por los efectos torsionales
Φ Coeficiente de reducción para diseño
ΦMbn Momento balanceado kN.m
ΦMn Momento resistente kN.m
ΦMon Momento en el punto de resistencia balanceada kN.m
ΦPbn Resistencia de diseño balanceada kN
ΦPn max Resistencia máxima de diseño de carga axial kN
ΦPon Resistencia de diseño para compresión axial kN
ΦPtn Resistencia de diseño para la tensión axial sin flexión kN
𝝺 Separación libre entre ejes del elemento m
𝝺 Peso específico del suelo kN/m³
𝝺n Separación libre entre caras internas del elemento m
𝝺w Dimensión mayor del muro de concreto reforzado m
Angulo de fricción del terreno º
28
RESUMEN
Este trabajo consiste en la elaboración de los diseños de un mismo proyecto por

medio de dos métodos de diseño de estructuras en concreto reforzado, a partir de
los resultados obtenidos hacer un comparativo en materia económica y hacer
recomendaciones a la hora de usar uno o el otro.
Las dos normas de diseño son “los requisitos esenciales para edificaciones de
concreto reforzado para edificaciones de tamaño y altura limitados basado en la
ACI 318-02” y “la norma sismo resistente del 2010 “. La primera es un tipo de
diseño simplificado y el segundo es un diseño detallado.
El diseño de cada método se lleva a cabo desde la definición de unos planos

arquitectónicos y unos usos establecidos, obteniendo la carga viva y la carga
muerta y con estas se calculan las reacciones internas de cada elemento. Se tiene
en cuenta el efecto de las fuerzas laterales y se toma las más alta para el diseño
de la edificación. Se debe aclarar que el proyecto está limitado a un área en planta
no mayor a mil metros cuadrados, un nivel determinado de cinco pisos máximo sin
sótano o cuatro niveles con un sótano, entre otras restricciones que se plantean
en los requisitos esenciales para edificios de concreto reforzado que es una de las
normas de diseño que se aplicaron en el proyecto y las cuales circunscriben la
forma de definir la edificación.
Se va hacer uso del software ETABS 2015 y por medio de este se definirán los
dos modelos estructurales y se observarán los resultados arrojados por éste, en el
método detallado se calculan las reacciones y fuerzas internas a través del
software. el método simplificado define una forma de calcular y diseñar todos los
elementos sin necesidad de ninguna otra fuente, pero en este trabajo se realizará
el cálculo de las reacciones y fuerzas por medio de la norma y por medio de
ETABS 2015. Habrá dos diseños diferentes los cuales se compararán.
El comparativo se basa en la compilación de las cuantías de refuerzo, volúmenes

de concreto por medio de matrices donde se muestra la información más
importante de cada elemento. Una vez creadas las matrices se realizaron análisis
de resultados y unas recomendaciones.
29
0. INTRODUCCIÓN
El método simplificado no es una novedad en el medio ingenieril, se podría decir

que su aplicación es directa al diseño estructural siendo base de la metodología
del presente trabajo. El origen teórico y práctico de este método en Colombia se
dio alrededor del año 2000 al normalizar y autorizar sus procedimientos de diseño
según (Segura Franco, Universidad Nacional de Colombia, 2000), como resultado
se obtuvieron “Los requisitos esenciales para edificios de concreto reforzado para
edificios de tamaño y altura limitados, basado en ACI 318-02” (AIS, 2003), “su
utilización se vio motivada por el grado innecesario de sofisticación de las normas
actuales de diseño de concreto reforzado para estructuras regulares y de poca
altura” (AIS, 2003).
Una estructura promedio de altura y área limitada podría diseñarse en menor
tiempo cumpliendo los requisitos de un método simplificado debido a que no exige
chequeo del comportamiento de los elementos estructurales, su importancia radica
en la contribución que tiene el método en la reducción de costos en la etapa de
diseño ya que no requiere ningún programa de modelación estructural, por lo tanto
el ingeniero calculista puede obviar el costo de una licencia para un programa de
análisis y diseño.
En el presente trabajo se diseña una estructura de concreto reforzado aplicando

dos métodos de diseño, el método simplificado y el método detallado, tomando
como base las normas de diseño “Requisitos esenciales para edificio de concreto
reforzado para edificaciones de tamaño y altura limitados basados en ACI 318-02”
(AIS, 2003) y el “Reglamento Colombiano de construcción Sismo resistente NSR-
10” (AIS-NSR-10, 2010) respectivamente, con el objetivo de generar una
comparación de los métodos de diseño al igual que sus cuantías y sus volúmenes
de concreto para poder determinar una relación costo beneficio de cada
alternativa.
El diseño simplificado puede ser aplicado en el territorio Colombiano y consiste en

la aplicación de ciertas restricciones geométricas y métodos de cálculo que no
requieren la utilización de ningún tipo de software para el análisis estructural como
ya se mencionó anteriormente, dentro del alcance del diseño y del proyecto, solo
se incluyen los elementos estructurales en donde la metodología de diseño varían,
elementos típicos como cubiertas, entre otros, no forman parte del alcance del
presente proyecto.
El diseño arquitectónico y estructural se define para una edificación de cuatro

pisos y un sótano de aproximadamente 1000m2 de construcción por piso
localizada en la ciudad de Bogotá, los usos de la edificación son de
almacenamiento para el sótano, comercial para el primer piso, negocios para el
segundo piso y residencial para el tercero y cuarto piso. Esta estructura cumple
con las limitaciones y pre-dimensionamientos estructurales que plantea cada
30
norma, el sismo se evalúa para una zona de amenaza sísmica intermedia. El
sistema estructural para fuerzas sísmicas será dual, con pórticos resistentes a
momentos y muros de concreto reforzado, el sistema de piso es una losa
aligerada, conformada por viguetas en una dirección y acompañada de riostras.
Dentro del desarrollo del proyecto se elaboraron hojas de cálculo para el diseño de
los elementos estructurales, las fuerzas de diseño del método simplificado fueron
obtenidas por métodos tradicionales que plantea la norma, sin embargo los
diseños de las vigas y las reacciones en la cimentación son comparados con los
obtenidos con un modelo estructural en el programa ETABS 2015 con el mismo
dimensionamiento para determinar qué tan aproximado es el método a un modelo
estructural, estos diseños fueron comparados igualmente con la alternativa NSR-
10 para conocer qué tan optimizable puede ser un diseño con los métodos
sofisticados empleados actualmente.
31
1. ANTECEDENTES
Poder encontrar actualmente investigaciones que se aproximen a los objetivos y

alcances del presente estudio es bastante difícil, sin embargo, el diseño
simplificado es un tema muy desarrollado que es relevante profundizar.
“Los diseños simplificados de concreto reforzado son motivados por la crítica

mundial al grado innecesario de sofisticación de las normas actuales de diseño de
concreto reforzado para uso en pequeñas estructuras comunes de área reducida”
(AIS, 2003).
La necesidad de establecer unas bases y criterios mínimos para el diseño y la

construcción de estructuras de este tipo es sentida a nivel mundial. Un precedente
útil para la redacción de este tipo de diseños simplificados fueron las reglas
simplificadas para el diseño y construcción de viviendas de uno y dos pisos en
mampostería que contienen algunos códigos de construcción” (AIS, 2003).
A nivel Colombia, el diseño de casas de 1 y 2 pisos con áreas limitadas está

regido por el Titulo E de la “Norma sismo resistente 2010[…]” (AIS-NSR-10, 2010)
debido a que sus cargas y su elevación no son muy altas.
“El principal objetivo de los métodos simplificados es el de proveer reglas para el

diseño y construcción de estructuras de concreto reforzado de poca altura y área
reducida que se construyan en lugares del mundo poco desarrollados. Las normas
de diseño deben basarse en modelos simplificados de aceptación mundial. Por lo
tanto, el documento debe contener evaluación de cargas, procedimientos
simplificados de análisis y diseño y reglas mínimas para la construcción”
(Segura Franco, Universidad Nacional de Colombia, 2000).
Algunos métodos simplificados se muestran a continuación.

1. “Requisitos esenciales […] (AIS, 2003) (Norma base de la investigación).
Es una publicación del “ACI” (ACI, 2002), “ICONTEC” (ICONTEC, 2008) y
“AIS” (AIS, s.f.)
Se presenta todo el método simplificado de diseño de estructuras de
concreto cumpliendo con unos parámetros geométricos específicos y “se
espera que esta publicación sirva como formación de los ingenieros
estructurales” (AIS, 2003)
2. “Presentación Ing. Luis Enrique García Reyes” (Enrique, 2012)
El tema de desarrollo fue Diseño de muros estructurales de concreto
reforzado basado en la “ACI-318-14” en la que se encuentran similitudes
con “Los requisitos esenciales […]” (AIS, 2003) en cuanto al pre
dimensionamiento de pantalla de concreto como sistema de resistencia
ante fuerzas laterales (muros de corte) ya sea sismo viento o presión de
tierras.
32
3. “Norma Diseño Simplificado (ISO/DIS 15673) […]” (Segura Franco,
Universidad Nacional de Colombia, 2000)
Se encuentran grandes similitudes con las limitaciones de la norma base de
la investigación, con una ligera variación en el área de construcción
permitida del proyecto reduciéndola a la mitad.
4. “Presentación título C Jorge I Segura” (Segura Franco, Titulo C - Concreto
estructural, 2010)
Al final de la presentación se afirma que la utilización de la norma es
permitida en Colombia ya que cumple con los requisitos del título C de la
“Norma Sismo Resistente 2010 […]” (AIS-NSR-10, 2010)
5. “Cimentaciones requisitos esenciales […]” (Segura Franco, Escuela
Colombiana de ingenieria Julio Garavito)
Documento del ingeniero Jorge I Segura y el tema desarrollado es la
aplicación de “Los requisitos esenciales […]” (AIS, 2003) al diseño de una
cimentación.
6. “Requisitos esenciales Ing Augusto Espinosa” (Espinosa)
Se presenta el resumen general de la norma con énfasis en la cimentación.
La investigación se realiza con el interés de comparar los métodos de diseño del

Reglamento Colombiano de Construcción Sismo resistente “NSR-10” (AIS-NSR-
10, 2010) para un análisis detallado y “Los requisitos esenciales […]” (AIS, 2003),
para un diseño simplificado y apartir de los resultados analizar la viabilidad del
diseño en materia de rigidez estructural, cantidades de concreto y acero, facilidad
del diseño y relación costo beneficio y con base en estas variables escoger el
camino de diseño al momento de desarrollar un proyecto de tamaño y altura
limitados.
33
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
“Actualmente América Latina y el Caribe necesitan invertir en infraestructura para

mejorar el crecimiento económico y la competitividad, la poca inversión está
obstaculizando el crecimiento económico a largo plazo, al igual que la
competitividad dejando rezagada a la región” (El tiempo, 2004).
La demanda de infraestructura en Colombia puede ser una problemática de

crecimiento constante, la necesidad de optimización de costos y de tiempos para
promover el desarrollo podría ser la principal manifestación de esta necesidad,
como consecuencia se exige mayor eficiencia en el estudio diseño y construcción
de proyectos de infraestructura, existen métodos simplificados de diseño de
estructuras en Colombia que podrían dar solución a este tipo de necesidades
optimizando tiempos de diseños, “Es claro que para edificios con altura limitada no
se requiere de un grado de sofisticación alto en su diseño” (AIS, 2003), haciendo
muy viable la implementación de un diseño simplificado.
El análisis simplificado es un método que a nivel Colombia podría no ser muy

nombrado para el uso de diseños de edificaciones, en el medio se habla mucho
acerca de diseños con la NSR-10. Se podría inducir que este diseño simplificado
no es muy usado porque no se ha divulgado mucho en el medio ingenieril, pero
por esta razón no deja de ser un método funcional, “este tipo de diseños está
dirigido para edificaciones muy regulares y con algunas restricciones de uso” (AIS,
2003).
Ni los diseños simplificados, ni los detallados, son temas nuevos que se estén
abordando en la investigación, pero son el medio para poder responder ¿Qué tan
viable resulta la implementación de un diseño simplificado comparado con un
diseño sofisticado? Poco se ha indagado en el impacto económico que un diseño
simplificado podría llegar a causarle a un proyecto, principalmente en la etapa de
diseño, variables como su rigidez estructural y sus cantidades de obra pueden
verse afectadas. El propósito de la investigación es realizar un diseño detallado
con la “Norma sismo resistente 2010[…]” (AIS-NSR-10, 2010), y un diseño
simplificado aplicando “Los requisitos esenciales[…] (AIS, 2003), la estructura es
análoga para ambas alternativas y el fin es evaluar las diferencias en sus
cantidades de obra, abordando solo los ítems de volúmenes de concreto y
toneladas de acero requeridas para la construcción de cada alternativa, siendo
este el ítem que más variaciones tiene debido a los cambios en sus cuantías y
secciones, de esta forma será posible determinar un balance constructivo y de
diseño en el proyecto, obteniendo la relación costo beneficio de cada alternativa
planteada.
34
OBJETIVOS
3.1 GENERAL
Comparar los diseños estructurales obtenidos entre la “NSR-10” para un diseño

sofisticado y “Los requisitos esenciales para edificios de concreto reforzado (Para
edificaciones de tamaño y altura limitados basado en ACI 318-08)” para un diseño
simplificado y analizar las ventajas y desventajas de cada alternativa.
3.2 ESPECÍFICOS
1) Identificar las variables obtenidas a partir de los diseños y observar cómo

estas afectan la escogencia de la metodología de diseño.
2) Comparar volúmenes de concreto y cuantías de refuerzo estimadas para
cada caso y obtener la relación beneficio costo de cada alternativa.
35
3. JUSTIFICACIÓN
La industria de diseño de edificaciones en concreto está regulada por la Norma

Sismo Resistente 2010 NSR-10, en Colombia la mayoría de edificaciones son de
poca altura además de geometrías limitadas consecuencia al poco terreno que
existe para construir nuevas edificaciones. Los requisitos esenciales para
edificaciones de concreto reforzado muestra una alternativa a este tipo de
limitantes constructivas además que permite el diseño completo del proyecto sin
tener la necesidad de pagar licencias de software de diseño.
El uso de un método como estos podría traer beneficios, como no tener que
adquirir licencias para diseñar con softwares y esto podría ser viable para los
diseñadores estructurales.
La forma de poder mostrar la viabilidad de un método con respecto al otro es por

medio de un comparativo, donde se podrá ver uno a uno los diseños y se mostrará
una diferencia en cuantías de refuerzo y volúmenes de concreto que se verán
reflejados en los costos constructivos del proyecto.
Este trabajo se realizará usando el software ETABS 2015, Excel y AutoCAD 2016,
donde se formularán los diseños de la metodología sencilla y se realizará un
informe donde se detalla el paso a paso de los diseños de cada uno.
36
4. DELIMITACIÓN
- No es un diseño detallado, por lo que no incluye planos de despiece, ni

detalles estructurales. Solamente secciones esquemáticas de refuerzo,
dimensiones básicas y cantidades de obra estructurales aproximadas.
- No se incluye en el diseño la cubierta ni otros elementos no estructurales,

por considerarlos comunes a ambos métodos.
- El presente proyecto se inicia el 25 de Julio de 2016 y finaliza en noviembre

del presente año con ponencia del trabajo de la materia de trabajo de
grado.
- No hace parte del presente proyecto, el diseño de los elementos de

revestimiento de las fachadas.
- No hace parte del alcance del presente proyecto el análisis de viento

plateado por (AIS-NSR-10, 2010) ya que la fuerza lateral predominante es
el sismo.
- No hace parte del presente proyecto el diseño de viguetas para ninguna de

las alternativas planteadas, ya que para ambas metodologías el diseño no
difiere.
- No hace parte del presente proyecto el diseño detallado de la cimentación

planteado por el método simplificado debido a grandes variaciones en la
misma, limitando en ciertos aspectos el comparativo.
37
5. MARCO HISTORICO
A medida que el mundo se globaliza las tecnologías hacen que las tareas sean
muchos más sencillas, rápidas y precisas, esto crea una transformación en los
procesos. En Colombia el diseño de edificios se rige por la NSR-10 donde se
describe el proceso de construcción para edificios tanto de un piso como para
edificios de más de 50 pisos.
En el año 2000 se publicó una investigación del ingeniero Jorge l. Segura Franco
en la Revista Ingeniería e Investigación donde se presenta una norma de diseño
simplificado de estructuras de concreto reforzado para edificaciones de poca
altura, área reducida y usos limitados, entre otras restricciones geométricas. El
principal objetivo de este documento es proporcionar pautas para el diseño y
construcción de estructuras de concreto reforzado de poca altura y área reducida.
Por lo tanto, el documento debe contener evaluación de cargas, procedimientos
simplificados de análisis y diseño y reglas mínimas para la construcción.
“Durante la Sexta Reunión Plenaria del Technical Committee 71 (lSO/TC 71) -

Concrete, Reinforced Concrete and Prestressed Concrete - que tuvo lugar en la
ciudad de San Francisco, CA, USA, en agosto de 1995, se discutió la necesidad
urgente que existe en el mundo de un Código Internacional de Diseño Simplificado
para Estructuras de Concreto Reforzado para Edificios. Se concluyó en esta
reunión que se debería establecer un Sub-Comité dentro de ISOITC71 que se
debería llamar SC 5 - Simplified Design Standard for Concrete Structures- y para
la Secretaría de dicho Sub-Comité fue propuesta la República de Colombia.
(Segura Franco, Universidad Nacional de Colombia, 2000).
38
6. ESTADO DEL ARTE
“A finales de la década de 1970 existía la creencia errada generalizada dentro de

los ingenieros nacionales que los edificios de baja altura no requerían diseño
sismo resistente, durante los sismos de 1979 en el antiguo caldas, el de 1979 en
Tumaco y de 1983 en Popayán, generaron excesiva flexibilidad ante solicitaciones
horizontales de las construcciones nacionales, el gran daño a los muros divisorios
y fachadas se debió a que muchos de los edificios afectados no habían sido
diseñados para fuerza sísmicas, gran cantidad de fallas de columnas debido a la
falta de estribos de confinamiento, y a que estos elementos no se habían diseñado
para los esfuerzos cortantes que les impone el sismo, con base a los precedentes
anteriormente mencionados y a la discusión pública, el ministro de obras públicas
y trasporte recomendó al presidente de la republica la expedición de un decreto,
autorizando por las facultades extraordinarias que le confiera la Ley 11 de 1983
por medio del cual se adopta para uso obligatorio en todo el territorio Colombiano
el Decreto 1400 de junio 7 de 1984” “Código Colombiano de Construcciones
Sismo resistentes”.
La Unidad de Estudio que tuvo a su cargo la redacción del Decreto 1400 de 1984
dentro de la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica por encargo del
Ministerio de Obras Públicas y Transporte, asignó una jerarquía a los problemas
identificados por medio de los sismos ocurridos en el territorio nacional con
anterioridad a 1984. La clasificación se realizó con base en que fueran aspectos
prioritarios que afectaran vidas humanas. Al mismo tiempo se ponderó la
efectividad de los requisitos estudiados y su impacto económico en el costo final
de las edificaciones. Lo anterior condujo a una asignación de prioridades que
permitió redactar un documento realista, que no generó rechazo; dejándose para
futuras actualizaciones algunos aspectos cuya peligrosidad se consideró menor, o
cuya efectividad se estimó que era dudosa, o para los cuales la relación beneficio
costo los permitía catalogar como aspectos marginales, en comparación con la
realidad del momento. Mirando en retrospectiva, al cabo de más de trece años,
comparada con la actualización a la NSR-98 puede decirse que las decisiones
tomadas en ese entonces fueron acertadas. Dentro de los aspectos que se
discutieron, pero fueron postergados para ediciones posteriores.
La Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica ha venido trabajando

formalmente en las actualizaciones de la Norma Sismo Resistentes, gracias al
auxilio concedido para este fin por el fondo Nacional de calamidades. Este
proceso ha sido realizado por el comité AIS 100 de la Asociación, el cual cuenta
con numerosos profesionales expertos en el tema, actualmente la norma vigente
estandarizada en el territorio Colombiano es la norma NSR-10.” (AIS, 1998).
39
7. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL
8.1 CRITERIOS GENERALES DEL PREDIMENSIONAMIENTO MÉTODO

SIMPLIFICADO SISTEMA DE PISO
A continuación se presentan los aspectos fundamentales a considerar para la

aplicación del método simplificado, los cuales están consignados en los
“Requisitos esenciales para edificio de concreto reforzado para edificaciones de
tamaño y altura limitados basados en ACI 318-02” (AIS, 2003).
Los requisitos esenciales están destinados a la planeación, diseño y construcción

de estructuras nuevas de concreto reforzado en edificaciones de poca altura, con
restricciones en la ocupación, número de niveles y área.
8.1.1. Sistema de viguetas.
Consiste en una serie de viguetas paralelas, apoyadas sobre vigas maestras. Las
vigas maestras se localizan en las líneas o ejes de columnas, salvando la
distancia entre ellas. Las viguetas generalmente tienen la misma altura de las
vigas, pero pueden tener una menor dimensión. Una losa maciza delgada cubre la
distancia ente viguetas, la losa maciza no puede tener voladizos exteriores a la
vigueta de borde. La distancia libre entre viguetas medida por debajo de la losa,
no debe exceder 800mm. El ancho del alma de las viguetas no debe ser menor a
120mm en la parte superior, ni menor de 100mm medidos en la sección más
delgada. La altura libre del alma de las viguetas no debe exceder 3.5 veces su
ancho mínimo.
Ilustración 1 Sistema de Viguetas método simplificado
Fuente: Imagen adaptada de “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003)
40
Ilustración 2 Predimensionamiento del sistema de losa método simplificado
Para obtener la altura h o altura de la viga se emplea la siguiente tabla:
Tabla 1 Altura mínima h para vigas, vigas maestras y viguetas en una dirección
que soportan elementos no estructurales susceptibles de daño debido a
deflexiones grandes método simplificado.
Continuidad de los apoyos Espesor mínimo h

Simplemente apoyados λ /11
Un apoyo continuo λ /12
Ambos apoyos continuos λ /14
Voladizos λ /5
Fuente: “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003)
8.1.2 Riostras.
En los sistemas de viguetas en una dirección, con el fin de mejorar las
características de distribución de las cargas y evitar que cargas concentradas
sean soportadas por una sola vigueta, se emplean elementos transversales
(riostras) con una separación no mayor de 10 veces la altura total de la vigueta, h,
sin exceder 4m.
8.1.3. Losa superior entre viguetas.

La losa superior entre viguetas debe tener un espesor mínimo de λ/12, pero no
menor de 40mm cuando se empleen bloques de relleno de concreto o arcilla, y no
menor de 50mm en todos los demás casos λ =Luz entre vanos.
La losa superior que cubre el espacio entre viguetas no puede tener voladizos por
fuera de las viguetas de borde.
41
Resistencia requerida a la flexión
La resistencia requerida a la flexión, Mu, para momentos negativos y positivos en
la loza maciza superior entre viguetas se debe calcular usando la siguiente
ecuación
Ecuación 1 Resistencia requerida a la flexión en losas
+
qu λn 2
−
Mu = Mu =
12
Verificación de la resistencia a cortante

La resistencia requerida a cortante Vu por unidad de ancho en la losa maciza
superior entre viguetas se debe calcular empleando la siguiente ecuación
Ecuación 2 Resistencia requerida a cortante en losas

qu λn
Vu =
2
Resistencia mínima de diseño a cortante

La resistencia de diseño a cortante ΦVn en losas se debe basar únicamente en la
contribución del concreto a la resistencia a cortante y esta debe ser mayor o igual
a la resistencia requerida Vu según lo planteado en la siguiente ecuación
Ecuación 3 Resistencia mínima de diseño a cortante en losas
ΦVn = Φ. Vc ≥ Vu
√fć.
ΦVc = Φ . bw. d
6
Cuantía mínima de diseño

La cuantiar mínima por retracción y temperatura será ƿmin=0.002
Obtención de la cuantía de refuerzo a flexión

La cuantía de refuerzo requerido a flexión ƿc se puede obtener por medio de la
siguiente ecuación
42
Ecuación 4 Obtención de la cuantía de refuerzo para losas
AS Mu
ρc = > φ = 0.9
bw. d φ0,85fy bwd2
8.1.4. Requisitos de integridad

Disponer de un anillo de vigas de amarre que amarre las columnas y muros de
concreto reforzado.
8.1.5. Vigas maestras y viguetas

Resistencia requerida a la flexión
Voladizos
La resistencia requerida a momento negativo, Mu, para voladizos de vigas y
viguetas apoyados sobre vigas maestras, vigas o muros de concreto reforzado, se
debe calcular por medio de la siguiente ecuación
Ecuación 5 Resistencia requerida a la flexión en voladizos para vigas y viguetas

apoyadas sobre vigas maestras
3. Wu. λn 2
Mu−= + λn . ∑ Pu
4
Viguetas y vigas de una luz apoyadas sobre vigas maestras, vigas o muros
de concreto reforzado
La resistencia requerida a momento positivo y negativo, Mu, para viguetas y vigas
de una luz en una dirección se debe calcular empleando las ecuaciones dadas a
continuación.
Ecuación 6 Momento positivo para vigas y viguetas de una luz apoyada sobre
vigas maestras
Wu. λn 2 λn
Mu+= + . ∑ Pu
8 4
43
Ecuación 7 Momento negativo para vigas y viguetas de una luz apoyada sobre
vigas maestras
Wu. λn 2 λn
Mu−= + . ∑ Pu
24 16
Viguetas y vigas de dos o más luces apoyadas sobre vigas maestras, vigas o
muros
La resistencia requerida a momento positivo y negativo, Mu, para viguetas y vigas
en una dirección con dos o más luces apoyadas sobre vigas maestras, vigas o
muros de concreto reforzado se debe calcular por medio de las siguientes
ecuaciones
Ecuación 8 Momento positivo vanos exteriores en vigas o viguetas de dos o más

luces apoyadas sobre vigas maestras
Wu. λn 2 λn
Mu+= + . ∑ Pu
11 9
Ecuación 9 Momento positivo vanos interiores en vigas o viguetas de dos o más

luces apoyadas sobre vigas maestras
Wu. λn 2 λn
Mu+= + . ∑ Pu
16 5
Ecuación 10 Momento negativo en los apoyos cara interior del apoyo exterior en
vigas o viguetas de dos o más luces apoyadas sobre vigas maestras
Wu. λn 2 λn
Mu−= + . ∑ Pu
24 16
44
Ecuación 11 Momento negativo en los apoyos cara exterior del primer apoyo
interior, dos luces en vigas o viguetas apoyadas sobre vigas maestras
Wu. λn 2 λn
Mu−= + . ∑ Pu
9 6
Ecuación 12 Momento negativo en caras de apoyos interiores, más de dos luces

en vigas o viguetas apoyadas sobre vigas maestras
Wu. λn 2 λn
Mu−= + . ∑ Pu
10 7
Ecuación 13 Momento negativo en caras de todos los apoyos, luces menores a

3m en vigas o viguetas apoyadas sobre vigas maestras
Wu. λn 2 λn
Mu−= + . ∑ Pu
12 8
Resistencia requerida a cortante

Voladizos de vigas y viguetas apoyadas sobre vigas maestras, vigas o
muros
La resistencia requerida a cortante, Vu, en el apoyo de voladizos se debe calcular
mediante la siguiente ecuación
Ecuación 14 Resistencia requerida a cortante en voladizos de vigas y viguetas

apoyadas sobre vigas maestras, vigas o muros
Vu = Wu. λn + ∑ Pu
Ecuación 15 Resistencia requerida a cortante en vigas y viguetas de una luz en

una dirección apoyadas sobre vigas maestras, vigas o muros
Wu. λn
Vu = + 0.8. ∑ Pu
2
45
Vigas y viguetas de dos o más luces apoyadas sobre vigas maestras, vigas o
muros
La resistencia requerida a cortante, Vu, para vigas y viguetas en una dirección con
dos o más luces apoyadas sobre vigas maestras, vigas o muros de concreto
reforzado se debe calcular mediante las ecuaciones dadas a continuación
Ecuación 16 Cara exterior del primer apoyo interior
Wu. λn
Vu = 1.15. + 0.8. ∑ Pu
2
Ecuación 17 Caras de los demás apoyos
Wu. λn
Vu = + 0.75. ∑ Pu
2
Vigas maestras que hacen parte de pórticos

Resistencia requerida a momento positivo y negativo.
La resistencia requerida a momento positivo y negativo Mu para vigas y vigas
maestras que hacen parte de un pórtico donde los elementos verticales son
columnas o muros de concreto reforzado, se debe calcular utilizando las
ecuaciones que se indican a continuación
Vigas de pórtico paralelas a la dirección del sistema de viguetas en una

dirección
Para vigas de pórticos paralelos a la dirección de las viguetas en una dirección, se
debe emplear una carga mayorada equivalente a dos veces la usada en el diseño
de una vigueta individual además de las cargas de la viga.
Ecuación 18 Momento positivo vanos exteriores

Wu. λn 2 λn
Mu+= + . ∑ Pu
14 6
Ecuación 19 Momento positivo vanos interiores

Wu. λn 2 λn
Mu+= + . ∑ Pu
16 7
46
Ecuación 20 Momento negativo cara interior de la columna o muro
perpendicular exterior
Wu. λn 2 λn
Mu−= + . ∑ Pu
16 10
Ecuación 21 Momento negativo cara exterior de la primera columna o muro

perpendicular interior, dos luces
Wu. λn 2 λn
Mu−= + . ∑ Pu
9 6
Ecuación 22 Momento negativo caras de columnas o muros perpendiculares

interiores, más de dos luces
Wu. λn 2 λn
Mu−= + . ∑ Pu
10 6.5
Ecuación 23 Momento negativo caras de muros estructurales paralelos al plano

del pórtico
Wu. λn 2 λn
Mu−= + . ∑ Pu
12 7
Ecuación 24 Momento negativo apoyo de voladizos de vigas
3. Wu. λn 2
Mu−= + λn . ∑ Pu
4
Resistencia requerida a cortante en vigas de pórticos

Ecuación 25 Cara exterior primera columna interior
Wu. λn
Vu = 1.15. + 0.80. ∑ Pu
2
47
Ecuación 26 Caras de otras columnas
Wu. λn
Vu = + 0.75. ∑ Pu
2
Ecuación 27 Apoyo de voladizo de vigas
Vu = Wu. λn + ∑ Pu
Diseño de vigas maestras
El número máximo de barras en una capa se determina por medio de la siguiente

ecuación
Ecuación 28 Número máximo de barras en una capa

bw
No barras en una capa ≤ −3
50
El número mínimo de barras con bw o ancho menor o igual a 300 mm se deberá

determinar de acuerdo a los siguientes criterio y ecuaciones
Ecuación 29 Exposición interior con bw mayor o igual a 300mm

bw
No barras en una capa ≥
200
Ecuación 30 Exposición interior con bw mayor o igual a 300mm

bw
No barras en una capa ≥
100
Área mínima de refuerzo
La cuantía mínima de diseño se deberá obtenerse de la siguiente tabla
48
Tabla 2 Cuantías mínimas de diseño para vigas método simplificado
fy (MPa)
240 300 420
ƿ min 0.0058 0.0047 0.0033
Se tomará como cuantía mínima de diseño ƿmin=0.0033
Cuantías máximas de refuerzo a tensión

La cuantía máxima de refuerzo a flexión en vigas maestras y viguetas se deberá
obtener interpolando en la siguiente tabla
Tabla 3 Cuantía máxima de diseño para vigas método simplificado
fy (MPa)
240 300 420
20 0.032 0.024 0.015
25 0.040 0.030 0.019
fć (MPa)
30 0.048 0.036 0.023
35 0.054 0.040 0.025
Para un concreto de 24 MPa y acero de refuerzo fy=420MPa la cuantía máxima de

diseño será ƿmax=0.018
Diseño a flexión
Para determinar áreas de acero requeridas se debe utilizar la siguiente ecuación
Ecuación 31 Áreas de refuerzo requeridas

Mu
As ≥
𝞍.0.85.fy.d
Ecuación 32 Cuantías de diseño

As
ƿc =
bw.d
49
Resistencia a cortante en las vigas
La resistencia a cortante del concreto deberá calcularse por medio de la siguiente
ecuación
Ecuación 33 Resistencia al corte en el concreto
√fć.
ΦVc = Φ . bw. d
6
Fuente: “Requisitos esenciales […]”(AIS, 2003)
Cortante de diseño
El cortante de diseño en las vigas se debe obtener por medio de la siguiente
ecuación
Ecuación 34 Cortante de diseño en vigas
𝞍. Vs = Vu −𝞍Vc
Calculo de la separación de estribos

La separación de los estribos deberá ser calculada por medio de la siguiente
ecuación
Ecuación 35 Separación de estribos
ϕ. Av. fy. d
s=
ϕVs
Como criterio general de separación de estribos se debe tomar el menor de los

siguientes parámetros
- 8db longitudinal
- 24de estribo
- No mayor a 30cm
- Según 11.5.2.3 no mayor a 12.5cm en la zona confinada
- No mayor a d/4
- No mayor a 3.Av. fy/bw
Para la longitud de la zona no confinada podrá tomarse como dos veces la altura
efectiva del elemento (2d)
50
8.1.6. Torsión en vigas maestras
Con el fin de evitar los efectos torsionales en las vigas maestras causados por el
sistema de viguetas, se considera el siguiente parámetro de dimensionamiento.
- Se debe dejar una longitud de vigueta interna igual a la longitud de vigueta

colocada en un voladizo.
Este dimensionamiento se puede apreciar en la siguiente imagen
Ilustración 3 Dimensionamiento para evitar efectos torsionales método

simplificado
Fuente: Los autores
En donde LZ1 y LZ2 son iguales y corresponde a la longitud de vigueta en el

voladizo.
El diseño a torsión está fuera del alcance de los requisitos esenciales, y se puede
ignorar sus efectos cuando la resistencia requerida a la torsión calculada, Tu, sea
menor que el valor obtenido por medio de la siguiente ecuación
Ecuación 36 Resistencia a la torsión en vigas

√fć h2 . bw 2
Tu ≤ ϕ. [ ].[ ] con ϕ = 0.75
24 h + bw
Fuente: “Requisitos esenciales” (AIS, 2003)
8.2 ELEMENTOS VERTICALES DE SOPORTE
Los elementos verticales de soporte sostienen el sistema de piso de cada nivel y

trasmiten las cargas gravitacionales acumuladas hasta la cimentación de la
estructura. Estos elementos deben ser columnas o muros de concreto reforzado.
51
Columnas.
El pre-dimensionamiento de las columnas se realiza por carga axial evaluando la
carga que toma la columna por la aferencia de cada piso para obtener el área
requerida, según (AIS, 2003) las columnas solo tomarán el 25 % del sismo y el
momento producido será transmitido a las vigas que lleguen a sus nodos, la
magnitud del momento transmitido dependerá de las características de
localización de la columna, ya que estas pueden ser columnas centrales o de
borde.
Ecuación 37 Área de columna
Área de columna= 2Carga axial⁄fć
Adicionalmente, dependiendo si la columna es central de borde o de esquina, sus

dimensiones mínimas deben cumplir con lo especificado en la siguiente imagen
Ilustración 4 Dimensiones mínimas de columnas según su localización método

simplificado
Momento no balanceado debido a las cargas verticales

La reacción de flexión en las columnas se debe evaluar usando el momento no
balanceado mayorado, ΔMu, caudado por las cargas verticales mayoradas sobre
las vigas maestras en el plano del pórtico que hace parte la columna en ese nivel,
el momento no balanceado se debe distribuir a las columnas localizadas por
encima y por debajo del nudo con la viga en proporción a su rigidez relativa. Para
calcular el momento no balanceado se debe emplear el siguiente procedimiento.
52
a) El momento no balanceado ΔMu debe corresponder a la mayor diferencia
en el momento negativo mayorado de la viga en la columna cuando se
evalúan los casos de carga descritos en (b) y (c)
b) En el primer caso la viga soporta en toda su longitud la carga muerta

mayorada y luces impares soportan la carga viva mayorada
Ilustración 5 Caso B momento no balanceado método simplificado

Carga viva factorisada Carga viva factorisada
Carga muerta factorizada
c) En el segundo caso la viga en toda su longitud soporta la carga muerta

mayorada y las luces alternas pares soportan la carga viva mayorada
Ilustración 6 Caso C momento no balanceado método simplificado

Carga viva factorisada
53
Distribución del momento no balanceado
El siguiente procedimiento se debe emplear en la distribución del momento no
balanceado a las columnas y muros arriba y debajo de la viga maestra
a) En nudos de columnas, o muros, que soporten vigas de cubierta, el

momento mayorado en la columna debe corresponder a ΔMu
b) En nudos de columnas, o muros, en pisos diferentes a la cubierta, el
momento no balanceado se debe distribuir en la columna, o muro, superior
usando la siguiente ecuación
Ecuación 38 Momento no balanceado en pisos diferentes a la cubierta
I
[h C ]
pi sup
[Mu ]sup = ∆Mu
I I
[h C ] [h C ]
pi sup pi inf
c) En nudos de columnas o muros de pisos diferentes a la cubierta, el

momento no balanceado se debe distribuir entre la columna, o muro,
inferior usando la siguiente ecuación
Ecuación 39 Distribución de momento
I
[h C ]
pi inf
[Mu ]inf = ∆Mu
I I
[h C ] [h C ]
pi sup pi inf
d) Ic se debe evaluar usando la siguiente ecuación
Ecuación 40 Calculo de inercia

bc h3c
Ic =
12
Para verificar que la sección es apta se debe determinar un diagrama de iteración

como se define a continuación
Definición de las cargas de diseño

Las cargas que se deben incluir en el diseño son: carga muerta y viva
provenientes de los elementos aferentes de cada piso, el peso propio del muro y
las fuerzas laterales en este caso el sismo.
54
Requisitos por flexión
La resistencia por carga axial Pu y el momento resistente requerido Mu se deben
realizar siguiendo el siguiente procedimiento debido a que es un miembro
sometido a cargas axiales con flexión
Resistencia de diseño para compresión axial

Se debe usar un Φ=0.65
Ecuación 41 Resistencia de diseño para compresión axial
∅P0n = [0.85 ∗ fc´ ∗ (Ag − Ast ) + Ast ∗ fy ]

Resistencia máxima de diseño de carga axial

Debe usarse la siguiente ecuación para columnas con estribos y muros de
concreto reforzado, este valor debe ser mayor a:
Ecuación 42 Resistencia máxima de diseño de carga axial
∅Pn(max) ≤ 0.8 ∗ ∅P0n

Resistencia balanceada para compresión axial con flexión

Los valores ∅𝑃𝑏𝑛 y momento ∅𝑀0𝑛 en el punto de resistencia balanceada se
determina con las siguientes ecuaciones con un ∅= 0.65
Ecuación 43 Carga balanceada para compresión axial con flexión
∅Pbn = ∅ ∗ 0.82 ∗ fc´ ∗ h ∗ bw

Ecuación 44 Momento balanceado para compresión axial con flexión
h
∅Mbn = ∅Pbn ∗ 0.32 ∗ h ∗ ∅[0.6 ∗ Ase + 0.15Ass ]fy ∗ ( ) − d´
2
Resistencia de diseño para la tensión axial sin flexión

Se debe usar la siguiente ecuación con un Φ=0.90
Ecuación 45 Resistencia de diseño para la tensión axial sin flexión
∅Ptn = ∅ ∗ Ast ∗ fy
55
Resistencia para carga axial y flexión combinadas
La resistencia por flexión en la sección del elemento ∅𝑀𝑛 al nivel de la carga axial
mayorada 𝑃𝑢 debe ser mayor o igual al momento mayorado 𝑀𝑢 que puede
acompañar la carga axial mayorada
Ecuación 46 Resistencia para carga axial y flexión combinadas
∅Mn ≥ Mu
Debe realizarse la verificación con las coordenadas de 𝑀𝑢 , 𝑃𝑢 en un diagrama de

interacción de momento vs carga axial, deben estar dentro de la superficie de
interacción resultante
Ecuación 47 Cuantía mínima para columna

ρvmin = 0.01
Ecuación 48 Cuantía máxima para columna
ρvmax = 0.06
Requisitos por Cortante

Resistencia mayorada a cortante por cargas verticales
Ecuación 49 Resistencia requerida a cortante
(Mu )sup + (Mu )inf

Vu =
hn
Ecuación 50 Verificación de la resistencia a cortante
∅Vn = ∅(Vc + Vs )
56
Ecuación 51 Contribución del concreto a la resistencia de diseño a cortante
√fc ´
∅Vc = [ ] bw d
6
Ecuación 52 Contribución del refuerzo transversal a la resistencia de diseño a

cortante
Av fy d
∅Vs = ∅ [ ]
s
Ecuación 53 Separación máxima de los estribos de confinamiento
Av fys
S ≤ ≤ 100mm
15 f ′ c
Distribución del refuerzo a cortante

Zona confinada
Para determinar la longitud de confinamiento se deben verificar los siguientes
requisitos
- Lo = Hc (Altura de la sección de columna)
- Lo = Hn/6 (Hn = Altura libre del elemento)
- Lo = 500 mm
Zona no confinada
- S max = 6db (Diámetro de la barra longitudinal)
- S max = 150 mm
8.3 SISTEMA DE RESISTENCIA ANTE CARGAS LATERALES
El sistema de resistencia ante cargas laterales comprende los elementos

estructurales que actuando en conjunto soportan y transmiten al terreno las cargas
laterales derivadas de los movimientos sísmicos, el viento y el empuje de tierras.
El sistema de piso debe actuar como un diafragma que transmite en su plano la

carga lateral desde su punto de aplicación hasta los elementos verticales del
sistema de resistencia lateral. Los elementos verticales del sistema de resistencia
lateral, a su vez, acumulan las fuerzas provenientes de todos los niveles y las
transmiten hasta la cimentación, y a través de esta al suelo subyacente.
57
8.3.1 Muros de concreto reforzado
Los elementos verticales principales del sistema de resistencia lateral deben ser
muros de concreto reforzado los requisitos dimensionales de estos muros serán
los siguientes:
- Secciones horizontales rectangulares.

- Continuos desde la cimentación hasta la cubierta.
- Los muros estructurales deben estar alineados verticalmente, se permite
reducción siempre y cuando el centroide este dentro del tercio medio en
cualquier dirección.
- No podrán tener aberturas de puertas o ventanas.
- En las 2 direcciones principales en planta debe haber por lo menos 2 muros
paralelos en planos diferentes.
- Deberán estar ubicados tan simétrico como sea posible de los centros de
masa y de rigidez de cada piso.
Garantizando el adecuado pre-dimensionamiento de los muros de concreto

reforzado se garantiza el cumplimiento del 1% de deriva en el sistema
estructural.
Espesor mínimo muros de concreto reforzado
Ilustración 7 Dimensiones mínimas de la sección transversal en muros de

concreto reforzado método simplificado
Fuente: Imagen adaptada de “Requisitos esenciales” (AIS, 2003)

Para garantizar las derivas de la estructura se deberá garantizar la esbeltez de los
muros de concreto reforzado garantizando que su altura total desde cimentación
hasta cubierta (hn) sobre su lado λw debe ser menor o igual a 4.
8.3.2 Área mínima de muros requerida por resistencia a cortante
En cualquier piso i, para las dos direcciones principales en planta, X y Y, la suma

de las áreas de las secciones transversales (Ag= λw.bw) de todos los muros
estructurales que actúan en la dirección bajo estudio de obtiene por medio de la
siguiente ecuación
58
Ecuación 54 Área mínima de muros requerida por cortante
Viu
∑(λw*bw)≥1
∗√fć
9
En la ecuación anteriormente mostrada solo se deben incluir los muros cuya

longitud horizontal λw es paralela en la dirección bajo estudio, bw corresponde al
espesor del muro y Viu es la fuerza de sismo amplificada
8.3.3 Cortante adicional en muros por efectos torsionales.

Cuando el centro de gravedad de la estructura no coincide con el centro de
rigidez, se presentan efectos torsionales, a mayor excentricidad entre estos 2
puntos mayores serán las implicaciones de los efectos torsionales, entiéndase
como centro de gravedad el punto de la estructura en donde se concentran todas
las cargas y centro de rigidez el punto en donde la estructura reacciona, las
fuerzas de sismo se aplicaran al centro de gravedad de cada diafragma y este
reaccionara en el centro de rigidez generando efectos torsionales en la estructura
que se trasferirán como cortante adicional a las pantallas del sistema de
resistencia ante cargas laterales.
Centroide de masa del piso

El centroide de masa de cada piso debe corresponder al centroide del área de la
losa de piso. El área para la determinación del centroide de masa debe ser aquella
definida por los bordes de la losa, menos el área de todas las aberturas que
tengan más de 2m de lado. Las fuerzas sísmicas laterales prescritas de un piso
pueden ser aplicadas en el centroide de masa de una losa de ese piso.
Para efectos prácticos, los centros de masa de los distintos pisos del proyecto, se
determinarán a partir de un modelo 3D elaborado en el programa AutoCAD 2016
Centro de rigidez lateral del piso

El centro de rigidez lateral del piso corresponde al punto alrededor del cual el
diafragma tiende a rotar alrededor de un eje vertical cuando es sometido a la
torsión. La localización en planta del centro de rigidez lateral se puede calcular
empleando únicamente la rigidez lateral de los muros estructurales e ignorando la
contribución de las columnas de la estructura. Si la localización de los muros
estructurales es simétrica con respecto al centro de masa de cada piso de la
estructura, se puede suponer que el centro de rigidez lateral en todos los pisos
coincide con el centro de masa. Cuando no haya simetría en la ubicación de los
muros estructurales se debe emplear el siguiente procedimiento para la
determinación del centro de rigidez
59
a) Se debe suponer un origen de coordenadas
b) Se debe calcular la rigidez lateral, kx y ky, de todos los muros estructurales
usando las siguientes ecuaciones, para las dos direcciones principales X y
Y
Ecuación 55 Rigidez lateral de los muros estructurales sentido X

tx 3 ∗ t y
Kx =
hpi
Ecuación 56 Rigidez lateral de los muros estructurales sentido Y

ty 3 ∗ t x
Ky =
hpi
c) Las coordenadas X y Y, del centro de rigidez lateral con respecto al origen

de coordenadas definido deben ser
Ecuación 57 Centro de rigidez eje X
∑(k Y ∗ xi )
̅=
X
∑ ky
Ecuación 58 Centro de rigidez eje Y

∑(k x ∗ xi )
̅
Y=
∑ kX
Con los centros de masa y los centros de rigidez, se puede obtener las
excentricidades entre estos dos puntos, y de esta forma se puede calcular el
momento torsional causado por la fuerza de sismo
Ecuación 59 cálculo de torsión

Tiu = Viu ∗ e
Este procedimiento se describe en la siguiente ilustración
60
Ilustración 8 Efecto torsional causado por las excentricidades método simplificado
Resistencia requerida ante fuerzas laterales en elementos estructurales

verticales
Muros estructurales
En culquier piso i, la cantidad de cortante lateral mayorado, Vu, que debe soportar
el muro se debe obtener con la siguiente ecuación. La sumatoria de esta debe
realizarse para todos los muros muros con 𝝺w paralelo a Viu
Ecuación 60 Cortante lateral mayorado en muros de concreto

𝐛𝐰 ∗ 𝝺𝐰 𝟑
𝐕𝐔 = 𝐕𝐢𝐮 ∗ + ∆𝐕𝐔
∑(𝐛𝐰 ∗ 𝝺𝐰 𝟑 )
Ilustración 9 Dimensiones de los muros pantalla método simplificado
El incremento de cortante, ΔVu, en el muro causado por efectos torsionales se

debe obtener empleando la siguiente ecuación. El valor de ΔVu es el que se aplica
en la ecuación 57 anteriormente mostrada
Ecuación 61 Cortante adicional en muros sentido X

̅ ∗ KX
Y
∆VUX = Tiu ∗
Kr
61
Ecuación 62 Cortante adicional en muros sentido Y
x̅ ∗ K y
∆VUy = Tiu ∗
Kr
Ecuación 63 Rigidez rotacional total en el piso con respecto al centro de rigidez
lateral
̅ 2 ∗ ∑ k y ] − [Y
k r = [∑(k Y ∗ Xi2 + k x ∗ Yi2 )] − [X ̅2 ∗ ∑ kX]
8.3.4 Diseño de muros pantalla
Definición de las cargas de diseño

Las cargas que se deben incluir en el diseño son: carga muerta y viva
provenientes de los elementos aferentes de cada piso, el peso propio del muro y
las fuerzas laterales en este caso el sismo.
Requisitos por flexión

La resistencia por carga axial Pu y el momento resistente requerido Mu se deben
realizar siguiendo el siguiente procedimiento debido a que es un miembro
sometido a cargas axiales con flexión
Resistencia de diseño para compresión axial Φ=0.65
Ecuación 64 Resistencia por carga axial
∅P0n = [0.85 ∗ fc´ ∗ (Ag − Ast ) + Ast ∗ fy ]
Resistencia máxima de diseño de carga axial

Debe usarse la siguiente ecuación para columnas con estribos y muros de
concreto reforzado, este valor debe ser mayor a:
Ecuación 65 Resistencia máxima de diseño de carga axial

∅Pn(max) =≤ 0.8 ∗ ∅P0n Con ∅ = 0.65
62
Resistencia balanceada para compresión axial con flexión
Los valores ∅𝑃𝑏𝑛 y momento ∅𝑀0𝑛 en el punto de resistencia balaceada se
determina con las siguientes ecuaciones ∅= 0.65
Ecuación 66 Carga balanceada para compresión axial con flexión
∅Pbn = ∅ ∗ 0.82 ∗ fc´ ∗ h ∗ bw
Ecuación 67 Momento balanceado para compresión axial con flexión

h
∅Mbn = ∅Pbn ∗ 0.32 ∗ h ∗ ∅[0.6 ∗ Ase + 0.15Ass ]fy ∗ ( ) − d´
2
Ecuación 68 Resistencia de diseño para la tensión axial sin flexión
∅Ptn = ∅ ∗ Ast ∗ fy
Resistencia para carga axial y flexión combinadas

La resistencia por flexión en la sección del elemento ∅𝑀𝑛 al nivel de la carga axial
mayorada 𝑃𝑢 debe ser mayor o igual al momento mayorado 𝑀𝑢 que puede
acompañar la carga axial mayorada
Ecuación 69 Resistencia para carga axial y flexión combinadas
∅Mn ≥ Mu
Debe realizarse la verificación con las coordenadas de 𝑀𝑢 , 𝑃𝑢 en un diagrama de

interacción de momento vs carga axial, deben estar dentro de la superficie de
interacción resultante
Ecuación 70 Cuantía mínima del refuerzo vertical

ρvmin = 0.025
63
Ecuación 71 Cuantía máxima del refuerzo vertical
ρvmax = 0.06
Requisitos por cortante
Ecuación 72 Verificación de la resistencia a cortante
∅Vn = ∅(Vc + Vs )

Ecuación 73 Contribución del concreto a la resistencia de diseño a cortante
√fc ´
∅Vc = [ ]b d
6
Ecuación 74 Contribución del refuerzo a la resistencia a cortante
∅Vs = ∅[ρh fy bw λw ]
Ecuación 75 Diseño de refuerzo a cortante
Vu − ∅Vc
ρh ≥
∅fy bw λw

Ecuación 76 ∅Vn máximo
5
∅Vn = ∅(Vc +Vs ) ≤ ∅ [ ] √fć bw λw
6
64
8.4 FUERZAS SÍSMICAS
La resistencia a fuerzas sísmicas se logra mediante el uso de un número

suficiente de muros de concreto reforzado, continuos desde la cimentación hasta
la cubierta, en las dos direcciones principales en planta. El uso de muros de
concreto reforzado resistentes a fuerzas sísmicas genera estructuras rígidas con
un periodo fundamental de vibración corto; por esta razón, las fuerzas sísmicas
prescritas por “Los requisitos esenciales […]” (AIS, 2003) son aplicables solo a
este tipo de estructuras. El cálculo de fuerzas sísmicas para estructuras más
flexibles esta fuera del alcance de este procedimiento.
8.4.1 Movimientos sísmicos de diseño.

Se define como movimiento sísmico de diseño aquel que tenga, por lo menos, un
10 por ciento de probabilidad de ser excedido en un lapso de 50 años.
8.4.2 Aceleración pico efectiva.

Para los propósitos de “Los requisitos esenciales […]” (AIS, 2003), los
movimientos del terreno se deben describir mediante la aceleración pico efectiva
horizontal en roca para periodos cortos de vibración, Aa expresada como fracción
de la gravedad. Los valores dados en el código general de edificaciones válido en
cada jurisdicción, se deben emplear para obtener los valores correspondientes.
8.4.3 Zonas de amenaza sísmica.

Para los propósitos de “Los requisitos esenciales […]” (AIS, 2003), se debe hacer
la siguiente distinción sobre las zonas de amenaza sísmica.
a) Zona de amenaza sísmica baja o nula: Son aquellas donde Aa sea menor o
igual a 0.10.
b) Zonas con amenaza sísmica, o zona sísmica: Aquellas donde el valor de Aa
exceda 0.10.
Para Bogotá se tiene un Aa=0.15 es decir, se encuentra en una zona de amenaza

sísmica intermedia (AIS-NSR-10, 2010)
8.4.4 Tipo de perfil de suelo.
Cuando el perfil del suelo y sus propiedades no se conozcan en detalle, se debe

usar un perfil de suelo SD.
Perfil de suelo SD: Suelo predominantemente denso o medio denso, o en

condiciones de compactación media alta.
65
8.4.5 Efectos locales.
Los efectos locales para periodos cortos de vibración se deben describir mediante
el coeficiente de sitio, Fa determinado de acuerdo con la siguiente tabla, en
función de la aceleración pico efectiva horizontal en la roca, Aa, y el perfil de
suelo.
Se puede hacer una interpolación lineal entre los valores de Aa en la tabla 2
Tabla 4 Valores de coeficientes de sitio método simplificado
Perfil Coeficiente de sitio Fa para periodos cortos de

del vibración
suelo Aa≤0,1 Aa=0,2 Aa=0,3 Aa=0,4 Aa≥0,5
SA 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
SB 1 1 1 1 1
SC 1,2 1,2 1,1 1 1
SD 1,6 1,4 1,2 1,1 1
SE 2,5 1,7 1,2 0,9 0,9
Para este perfil de suelo el valor de Fa=1,5g obtenido de la interpolación entre un

suelo SD y un coeficiente de Aa=0,15g tomado de (AIS-NSR-10, 2010), con una
velocidad de onda entre 180m/s y 370m/s, este perfil de suelo es el mismo tipo de
suelo D planteado en (AIS-NSR-10, 2010)
8.4.6 Ordenadas del espectro de diseño.

Las ordenadas del espectro elástico de diseño, Sa para un amortiguamiento del 5
por ciento del crítico, expresado como fracción de la gravedad, se debe calcular en
el rango de periodos cortos de vibración como:
Ecuación 77 Sa para un amortiguamiento del 5% del crítico

Sa= 2,5 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎
Este valor de Sa es equivalente a la zona de la meseta del espectro de
aceleración planteado por (AIS-NSR-10, 2010)
8.4.7 Sistema estructural de resistencia sísmica.

Se clasifica como un sistema aporticado, donde un pórtico espacial esencialmente
completo resistente a momentos soporta las cargas gravitacionales, mientras que
la resistencia a las cargas laterales se logra medite el uso de muros de concreto
reforzado.
66
8.4.8 Capacidad de disipación de energía del sistema estructural de
resistencia sísmica.
La capacidad de disipación de energía en el rango inelástico del sistema
estructural de resistencia sísmica, descrito mediante el factor de modificación de
respuesta, debe tener un valor de R=5.0.
Este valor de R es igual al planteado en (AIS-NSR-10, 2010) para una estructura

DMO sin irregularidades de planta o en altura.
8.4.9 Cálculo de cortante sísmico en la base.

El cortante sísmico en la base, Vs, equivalente a los efectos inerciales horizontales
totales causados por los movimientos sísmicos del terreno se debe determinar
usando la siguiente ecuación.
Ecuación 78 Cortante sísmico en la base

Sa∗g∗m
Vs =
R
Donde Sa es la aceleración expresada en fracción de la gravedad, g es la

aceleración de la gravedad, R el factor de modificación de respuesta o factor de
disipación de energía, M corresponde a la masa de la edificación en toneladas, M
debe incluir la masa total de la edificación más la masa de todos los elementos no
estructurales como muros y particiones, equipos fijos, tanques y los líquidos que
contienen y en instalaciones de almacenamiento el 25% de la carga viva.
8.4.10 Distribución vertical de las fuerzas de diseño.

El cortante sísmico en la base total se debe distribuir en la altura de la edificación
usando las ecuaciones mostradas a continuación. En cada nivel x, Fx se debe
aplicar sobre el área de la edificación de acuerdo con la distribución de la masa en
ese nivel.
Ecuación 79 Cortante sísmico por piso
Fx= Cvx ∗ Vs
Ecuación 80 Coeficiente Cvx

mx∗hx
Cvx=
∑(mi∗hi)
67
Este procedimiento es el mismo planteado en (AIS-NSR-10, 2010) como fuerza
horizontal equivalente.
Para el chequeo de derivas que se realiza en ETABS 2015 se toma un coeficiente

de disipación R=1, es decir sin disipar energía para garantizar que la estructura
cumple por servicio, es claro que el método no lo exige, pero si se considera
necesario.
Los requisitos esenciales, al no contemplar el chequeo de deriva, no plantean

combinaciones de carga por servicio, el chequeo de derivas en ETABS 2015 se
realiza sin amplificar ninguna carga. El coeficiente R=5 solo se utilizará para
diseño de los elementos estructurales, con las combinaciones de carga que
contemplan el sismo, como el sismo actúa en dirección X, -X y Y, -Y se
contemplará la envolvente de momentos por sismo para obtener las envolventes
de momentos de diseño de los elementos estructurales.
El coeficiente de amplificación de fuerzas sísmicas será de 1
8.4.11Pórticos
El siguiente procedimiento se debe emplear para asignar los cortantes mayorados
en el piso a los pórticos, a través de sus columnas.
a) En zonas de amenaza sísmica baja o nula donde el uso de muros

estructurales no es obligatorio, la totalidad del cortante lateral en el piso en
cualquier nivel se debe distribuir a los pórticos a través de sus columnas
b) En zonas sísmicas, aunque todas las fuerzas laterales deben ser resistidas
por muros estructurales, los pórticos deben diseñarse para resistir una
fuerza lateral de por lo menos el 25 por ciento de las fuerzas laterales
mayoradas en cada dirección en planta con el fin de prevenir efectos como
rotación en la base de los muros o disminución de su rigidez y resistencia
debido a respuesta inelástica, entre otros.
c) En cualquier dirección en planta para un nivel i, la fracción del cortante en el
piso Viu requerida por (a) o (b), transmitida por una columna individual, Vu,
se debe obtener dependiendo de si son columnas centrales o columnas de
borde, donde una columna central es aquella que forma un pórtico con
vigas a ambos lados en la dirección bajo estudio, mientras que las
columnas de borde solo se unen con una viga en un lado
Ecuación 81 Vigas centrales

2. Viu
Vu =
ne + 2nc
68
Ecuación 82 Cortante para columnas
Viu
Vu =
ne + 2nc
Donde ne y nc corresponden al número total de columnas de borde y centrales,

respectivamente, para toda la estructura en el nivel i y en la dirección bajo estudio
d) El momento en la columna debido a la fuerza lateral se debe obtener con la

siguiente ecuación
Ecuación 83 Momento en columna debido a fuerza lateral
hpi
Mu = Vu
2
e) El momento por fuerza lateral en la viga, debe tomarse igual al momento

mayorado en nudos de columnas de borde, lo que conduce al mismo
momento por fuerza lateral en todas las vigas en el nudo. Este momento
puede actuar en un sentido positivo y negativo en la dirección bajo estudio,
por ello se debe tomar como un aumento o disminución de los momentos
mayorados por cargas gravitacionales
8.5 FUERZAS DE VIENTO
Las fuerzas de viento no hacen parte del alcance del presente proyecto, debido a
que las fuerzas horizontales que gobiernan el diseño son las fuerzas de sismo, sin
embargo se realiza el análisis para la alternativa 1, para el procedimiento de
diseño puede consultarse la norma base “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003)
8.6 CIMENTACIÓN
Las cargas de la estructura al suelo subyacente, que están en contacto con suelo
o que sirve para contenerlo. Incluye elementos tales como zapatas aisladas,
zapatas combinadas, losas de cimentación, muros de sótanos y de contención,
vigas y losas de cimentación.
69
Zapatas aisladas
El diseño de zapatas aisladas debe incluir el peso del suelo del relleno localizado
sobre la zapata más el peso propio de la zapata, los efectos de las cargas no
mayoradas trasmitidas por las columnas o muros a las zapatas incluyendo cargas
muertas, cargas vivas, y fuerzas laterales expresadas en cargas axiales,
momentos, y fuerzas cortantes no mayoradas.
Ecuación 84 Predimensionamiento de zapatas

Pv
Afmin =
qa
Fuente: “Requisitos esenciales”
Ecuación 85 Área mínima de la zapata incluyendo peso propio y peso del terreno
Pv
Af = (q
a −qo )
8.7 MUROS DE CONTENCIÓN
Presión lateral del suelo

El diseño simplificado solo contempla muros con drenaje apropiado sin presión
hidrostática acumulada. Cuando una parte o todo el suelo adyacente este por
debajo del nivel freático, el cálculo debe basarse en el peso del suelo disminuido
por flotación más la presión hidrostática total, para el caso del presente proyecto
se toma una condición del suelo no saturada
Angulo de fricción interna 𝛷

En los suelos, el ángulo de fricción interna Φ, es el parámetro relevante para la
determinación de la presión lateral del suelo, para el caso del proyecto se toma un
𝛷=30º
Presión lateral del suelo en reposo

La presión del suelo en reposo existe en terrenos horizontales bajo condiciones de
carga a largo plazo tales presiones se pueden evaluar como
Ecuación 86 Presión del suelo en reposo
Po = Ko. 𝝺. 𝐙
70
Ecuación 87 Coeficiente Ko
Ko = 1 − sin 𝛷
El peso específico del terreno se toma como 𝝺=16kN/m3
Presión activa del suelo

Las presiones activas del suelo se desarrollan cuando un muro se mueve
alejándose ligeramente del banco de tierras
Ecuación 88 Presión activa
Pa = Ka. 𝝺. 𝐙
Ecuación 89 Coeficiente de presión activa del suelo
1 + sin 𝛷
Ka =
1 − sin 𝛷
Presión pasiva del suelo

Las presiones pasivas de suelos se desarrollan cuando el muro, o cualquiera de
sus partes, es forzado contra el banco de tierras, para el caso del presente
proyecto, en el diseño de los muros de contención no se presenta empuje pasivo
Muros de contención restringidos lateralmente en su extremo superior

En muros de contención restringidos lateralmente por losas de la edificación, la
presión lateral a cualquier profundidad Z se debe calcular con la siguiente
ecuación
Ecuación 90 Presión lateral de diseño
PZ = γ K O Z
Recubrimiento
Se toma un recubrimiento del acero igual a 0.08m
71
Peso propio del elemento
Para el peso propio del elemento se calcula según las características geométricas
del elemento y tomando un peso específico del concreto igual a 24kN/m3
Combinación de carga de diseño
- 1.6H
Donde H es la presión lateral del suelo

Momentos actuantes en la sección
Se determinan según lo planteado en la siguiente llustración
Ilustración 10 Momentos actuantes en el muro de contención método simplificado
Cuantía mínima de diseño

Para muros de contención la cuantía mínima de diseño ƿ=0.002
Cuantía calculada
La cuantía calculada se obtiene por medio de la siguiente expresión
Ecuación 91 Cuantía de diseño calculada

AS Mu
ρc = > con φ = 0.9
bw. d φ0,85fy bwd2
72
8.8 CARGAS VIVAS Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
8.8.1 Propiedades de los materiales.

- La resistencia del concreto a los 28 días será de f’c=24 MPa
- El peso específico del concreto usado será de 24 kN/m3
- La resistencia del acero será de fy=420 MPa
- El módulo de elasticidad del concreto se calculará por medio de la siguiente
ecuación
Ecuación 92 Módulo de elasticidad del
concreto
E (MPa) = 4700√f′c
Fuente: (AIS-NSR-10, 2010)
8.8.2 Cargas vivas del proyecto.

Las especificadas en la siguiente tabla
Tabla 5 Cargas vivas del proyecto método simplificado
Carga viva
Piso Uso 2 Observación
kN/m
Sótano Almacenamiento 6.5
7 Por uso de
Por uso de piso
piso
Primer piso Comercial
5.5 En
En escaleras
escaleras
Segundo piso Oficinas 5.5
5.5 En balcones
Tercer Piso Residencial 6 En escalera
2.5 En cuartos privados
5.5 En balcones
Cuarto Piso Residencial 6 En escalera
2.5 En cuartos privados
Cubierta Carga viva por cubierta 7
El análisis de cargas por cada piso se detallará en capítulos posteriores
73
8.9 COMBINACIONES DE CARGA
Según lo establecido por (AIS, 2003) capítulo 4, se identifican 6 combinaciones de

carga aplicables al proyecto las cuales se muestran a continuación
DIS 1: 1.4D
DIS 2: 1.2D + 1.6L
DIS3: 1.2D+1L+1E
DIS4: 1.2D+1L-1E
DIS 5: 0.9D+1E
DIS 6: 0.9D-1E
No se contemplan combinaciones de carga con fuerzas de viento ya que para esta

estructura predomina el sismo, y el diseño de cubierta no está contemplado dentro
del alcance del proyecto.
8.10 LIMITACIONES
Los requisitos esenciales podrán usarse únicamente cuando la edificación a

diseñar cumpla con todas las limitaciones establecidas a continuación.
Tabla 6 Limitaciones método simplificado
LIMITACIÓN APLICACIÓN
Se permite diseñar edificaciones con
ocupación mixta cuando todos los tipos de
OCUPACIÓN MIXTA
ocupación de la edificación están permitidos
por la 3.
El número máximo de pisos para una
edificación diseñada usando los requisitos
esenciales es de cinco, incluyendo el que se
NÚMERO MÁXIMO DE PISOS
encuentra en el nivel del terreno o del
sótano, sin contar la cubierta. Se permite
como máximo un sótano.
ÁREA MÁXIMA POR PISO El área por piso no debe exceder 1000m2.
La altura máxima de entrepiso, medida entre
el acabado de un piso y el acabado del piso
ALTURA MÁXIMA DE ENTREPISO inmediatamente inferior, no debe ser mayor
de 4m.
La luz para vigas maestras, vigas y sistemas

LUZ MÁXIMA losa-columna, medida centro a centro de los
apoyos respectivos, no debe exceder 10m.
74
Tabla 6 Continuación
Las luces deben ser aproximadamente iguales y la menor de

DIFERENCIA MÁXIMA dos luces adyacentes debe ser por lo menos igual al 80% de
ENTRE LUCES la luz mayor, excepto en las zonas de ascensores y
escaleras.
En vigas maestras, vigas o losas con voladizos, la longitud de

MÁXIMA LONGITUD
los mismos no debe exceder 1/3 de la longitud del primer
DE VOLADIZOS vano interior del elemento.
PENDIENTE MÁXIMA
Cuando se usen losas, vigas o viguetas inclinadas, la
PARA LOSAS, VIGAS
pendiente de los elementos no debe exceder 15º.
Y VIGUETAS
La pendiente del terreno en el que se ubique la edificación no
PENDIENTE MÁXIMA excederá, en cualquier dirección, aquella que genere, a lo
DEL TERRENO largo de la edificación, una elevación equivalente a la altura
del primer piso, sin exceder 30º ”[1]
Fuente: Tabla adaptada de “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003)
Para la alternativa simplificada no todos los usos son de las edificaciones son
aceptados la siguiente tabla informa las restricciones al respecto
Tabla 7 Grupos y subgrupos de usos permitidos adoptados método simplificado
Grupo de ocupación Subgrupo de ocupación Permitido

Almacenamiento Almacenamiento de materiales livianos SI
Comercio Exhibición y venta de mercancías SI
Negocios Edificaciones usadas como oficinas SI
Residencial Hotel SI
Fuente: Tabla adaptada de “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003)
75
Tabla 8 Métodos de diseños simplificados
Tipo de diseño Resumen de diseño

La Norma Simplificada se pretende para
la utilización en el análisis, diseño y
planificación de estructuras de concreto
reforzado para edificios de poca altura,
La Norma "Diseño Simplificado de de ocupación restringida y de área
Estructuras de Concreto Reforzado menor, entre su limitantes se destacan:
para Edificios (ISO/DIS15673)"como Ocupación, Número máximo de pisos,
Solución Colombiana a Consideración Área máxima por piso, Altura máxima
Internacional [Jorge l. Segura Franco] por piso, Luces máximas, Diferencia
máxima entre luces, Número mínimo de
luces, Máxima luz del voladizo, Máxima
pendiente para losas, vigas y viguetas,
Pendiente máxima del terreno.
Se propone la utilización de muros de
DISEÑO DE MUROS concreto reforzado como respuesta a las
ESTRUCTURALES DE CONCRETO fuerzas de sismo o en su defecto de
REFORZADO por: Luis Enrique García viento cuando esta es mayor, se
Reyes Expresidente American proponen diferentes tipos de sistemas
Concrete Institute - ACI Socio estructurales con base en muros y su
Proyectos y Diseños Ltda., Ingenieros comportamiento ante este tipo de
Consultores Profesor de Ingeniería fuerzas. Se propone como solución el
Civil, Universidad de los Andes, uso de muros de concreto reforzado a
Bogotá, Colombia partir de la norma base americana ACI
318-11
Fuente: Tabla adaptada de “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003); “Diseño

simplificado de estructuras […]” (Segura Franco, Universidad Nacional de
Colombia, 2000)
76
8. METODOLOGÍA
El edificio a diseñar es análogo para ambas metodologías, se utilizarán los

mismos materiales y los pre-dimensionamientos se harán de acuerdo con la
norma especificada en cada alternativa. La localización de la edificación será en
Bogotá, con zona de amenaza sísmica intermedia, no se hará análisis de suelos.
En cuanto a las cargas, serán las especificadas en las normas de diseño para
cada alternativa. El software de diseño empleado será ETABS 2015 para los
modelos estructurales y AUTOCAD 2016 para la elaboración de los planos
básicos de la edificación.
El diseño simplificado no requiere de un modelo estructural, la norma indica cómo

calcular todas las fuerzas de diseño de forma simplificada, para facilidades del
desarrollo del proyecto se hará un modelo estructural en ETABS para el diseño
simplificado y por este medio obtener las fuerzas de diseño, se presentarán
cuadros comparativos de las magnitudes de fuerza obtenidos por el modelo y las
obtenidas analíticamente por el método que plantea la norma, adicionalmente se
harán chequeos de deriva y del periodo de vibración de la estructura que aunque
el diseño simplificado no lo exige si se considera necesario.
Se llevarán a cabo los diseños por la norma sismo resistente del 2010 “NSR 10”
(AIS-NSR-10, 2010) y “Los requisitos esenciales para edificios de concreto
reforzado” (AIS, 2003). Para edificios de tamaño y altura limitados, basados en
ACI 318-02. Las modelaciones se harán en el software Etabs, las memorias de
cálculo y formato de cantidades de obra en Excel y los análisis de resultados irán
consignados en los informes.
Se realizarán informes de avance semanales donde se indiquen los progresos en

los análisis.
77
PROCEDIMIENTO DE DISEÑO
78
10. DISEÑO ALTERNATIVA 1 MÉTODO REQUISITOS ESENCIALES
10.1 OBTENCIÓN DE FUERZAS, PREDIMENSIONAMIENTO Y ANÁLISIS

SÍSMICO
10.1.1 Predimensionamiento de elementos estructurales

A continuación, se presenta los criterios generales y los resultados de los
predimensionamientos de los elementos estructurales, este capítulo se
complementa con lo planteado en el marco referencial capítulo 8, si se desea ver
el procedimiento detallado de predimensionamientos y diseños puede consultarse
el anexo E
Vigas
Siguiendo los parámetros indicados en la tabla 1, se obtiene 0.75m de altura de
viga maestra con 0.40m de ancho del alma, la luz máxima tomada para el
predimensionamiento es de 9m y se tomó el criterio de vigas con un apoyo
continuo es decir L/12
A continuación, se muestra el procedimiento

L 9
H= = = 0.75m
12 12
Viguetas
Se adopta un acho de vigueta mínimo de 0.20m siguiendo los criterios
presentados en la llustración 2 con una altura de 0.75m
Aplicando lo expuesto en la llustración 2 se tienen los siguientes datos
H: Altura de las vigas maestras = 0.75m

H efectiva “No se muestra en el esquema”: Corresponde a la altura de la viga
menos el espesor de la losa
H efectiva = 0.75m – 0.08 = 0.67m
Para predimensionar el ancho de la vigueta se sigue el criterio de

H efectiva = 3.5 b mínimo
Despejando b mínimo se obtuvo
H efectivo 0.67m
b minimo = = = 0.19m
3.5 3.5
Por formula se obtiene un b mínimo de vigueta igual a 0.19m, por facilidades

constructivas esta dimensión es redondeada a 0.20m
79
Losa
Según lo especificado en 8.1.3 la altura de la losa se debe calcular como 𝝺/12,
entiéndase en este caso 𝝺 como la luz interna de la losa entre viguetas es decir
1m medido entre ejes de viguetas.
1
Altura de losa = 12 = 0.08m
Columnas
Para el predimensionamiento de las columnas fue necesario identificar las áreas
aferentes. A continuación, se presentan los esquemas generales de las aferencias
y las propiedades de las mismas.
Ilustración 11 Aferencia primer piso método simplificado
Fuente: Los autores
Ilustración 12 Aferencia pisos 2-3 y 4 método simplificado
Fuente: Los autores
80
Tabla 9 Propiedades de las aferencias piso 1 método simplificado
DIMENSIONES DIMENSIONES
EJES AFERENCIA AFECTACIONES AREA TOTAL(m2)
B (m) H (m) B(m) H(m)
A-1 1 4.85 m 4.55 m - - - 22.07 m2
A-2 2 9.00 m 4.55 m DUCTO 1.52 m 0.88 m 39.62 m2
A-3 3 8.10 m 4.55 m DUCTO 0.65 m 0.88 m 36.29 m2
A-4 4 6.50 m 4.55 m - - - 29.58 m2
A-5 5 3.25 m 4.55 m - - - 14.79 m2
B-1 6 4.85 m 3.80 m DUCTO 0.72 m 1.80 m 46.54 m2
- - 7.00 m 4.20 m - - - -
B-2 7 9.00 m 8.00 m - - - 72.00 m2
B-3 8 8.10 m 8.00 m - - - 64.80 m2
B-4 9 6.50 m 8.00 m - - - 52.00 m2
B-5 10 3.25 m 8.00 m - - - 26.00 m2
C-1 11 7.00 m 4.20 m DUCTO 0.72 m 0.70 m 42.00 m2
4.85 m 4.39 m ESCALERAS 4.45 m 1.84 m -
C-2 12 9.00 m 8.59 m DUCTO 0.80 m 1.84 m 70.50 m2
- - - - ELEVADOR 2.45 m 1.84 m -
- - - - ESCALERAS 0.46 m 1.84 m -
C-3 13 8.10 m 8.59 m - - - 69.58 m2
C-4 14 6.50 m 8.59 m - - - 55.84 m2
C-5 15 3.25 m 8.59 m - - - 27.92 m2
D-1 16 4.85 m 4.96 m ESCALERAS 4.45 m 0.56 m 21.56 m2
D-2 17 9.00 m 4.96 m DUCTO 0.80 m 0.56 m 42.57 m2
- - - - ELEVADOR 2.45 m 0.56 m -
- - - - ESCALERAS 0.46 m 0.56 m -
D-3 18 8.10 m 4.96 m - - - 56.99 m2
- - 6.85 m 2.46 m - - - -
D-4 19 6.50 m 7.41 m - - - 48.19 m2
D-5 20 3.25 m 7.42 m - - - 24.10 m2
ÁREA TOTAL 862.93m2
Fuente: Los autores
81
Tabla 10 Propiedades de las aferencias pisos 2-3 y 4 método simplificado
DIMENSIONES DIMENSIONES
EJES AFERENCIA AFECTACIONES AREA TOTAL(m2)
B (m) H (m) B(m) H(m)
A-1 1 4.85 m 4.55 m - - - 22.07 m2
A-2 2 9.00 m 4.55 m DUCTO 1.52 m 0.88 m 39.61 m2
A-3 3 8.10 m 4.55 m DUCTO 0.65 m 0.88 m 36.28 m2
A-4 4 6.50 m 4.55 m - - - 29.58 m2
A-5 5 3.25 m 4.55 m - - - 14.79 m2
B-1 6 4.85 m 3.80 m DUCTO 0.72 m 1.80 m 46.53 m2
- - 7.00 m 4.20 m - - - -
B-2 7 9.00 m 8.00 m - - - 72.00 m2
B-3 8 8.10 m 8.00 m - - - 64.80 m2
B-4 9 6.50 m 8.00 m - - - 52.00 m2
B-5 10 3.30 m 3.80 m - - - 32.70 m2
- - 4.80 m 4.20 m - - - -
C-1 11 7.00 m 8.50 m DUCTO 0.70 m 0.42 m 51.55 m2
- - - - ESCALERAS 4.38 m 1.75 m -
C-2 12 9.00 m 8.50 m DUCTO 0.80 m 1.75 m 70.03 m2
- - - - ELEVADOR 2.45 m 1.75 m -
- - - - ESCALERAS 0.46 m 1.75 m -
C-3 13 8.10 m 8.50 m - - - 68.85 m2
C-4 14 6.50 m 8.50 m - - - 55.25 m2
C-5 15 4.80 m 8.50 m - - - 40.80 m2
D-1 16 7.00 m 7.51 m ESCALERAS 4.38 m 0.65 m 49.69 m2
D-2 17 9.00 m 7.51 m DUCTO 0.80 m 0.65 m 65.14 m2
- - - - ELEVADOR 2.45 m 0.65 m -
- - - - ESCALERAS 0.46 m 0.65 m -
D-3 18 8.10 m 7.51 m - - - 60.79 m2
D-4 19 6.50 m 7.51 m - - - 48.78 m2
D-5 20 4.80 m 7.51 m - - - 36.02 m2
ÁREA TOTAL 957.26m2
Fuente: Los autores
82
Las columnas se predimensionan en base a las siguientes cargas
Tabla 11 Cargas axiales en columnas - Piso 1 método simplificado
PRIMER PISO
AXIAL
CARGA ÁREA DE AXIAL AXIAL PESO
POR AFERENCIA DEAD LIVE PROPIO CARGA TOTAL
ELEMENTO (kN/m2) AFERENCIA m2 kN kN kN AFERENCIA kN
1 22.07 429.00 154.47 75.26 659
2 39.62 770.23 277.34 75.26 1123
3 36.29 705.42 254.00 75.26 1035
4 29.58 574.95 207.03 75.26 857
5 14.79 287.48 103.51 75.26 466
6 46.54 904.82 325.80 75.26 1306
7 72.00 1399.72 504.00 95.26 1999
8 64.80 1259.75 453.60 95.26 1809
9 52.00 1010.91 364.00 95.26 1470
PRIMER 10 26.00 505.45 182.00 75.26 763
26.44
PISO 11 42.00 816.56 294.02 75.26 1186
12 70.50 1370.60 493.51 95.26 1959
13 69.58 1352.65 487.05 95.26 1935
14 55.84 1085.46 390.85 95.26 1572
15 27.92 542.73 195.42 75.26 813
16 21.56 419.22 150.95 75.26 645
17 42.57 827.55 297.98 75.26 1201
18 56.99 1107.97 398.95 75.26 1582
19 48.19 936.86 337.34 75.26 1349
20 24.10 468.49 168.69 75.26 712
Fuente: Los autores
83
Tabla 12 Cargas axiales en columnas - Piso 2 método simplificado
SEGUNDO PISO
AXIAL CARGA
CARGA AXIAL AXIAL PESO TOTAL
POR ÁREA DE DEAD LIVE PROPIO AFERENCIA
ELEMENTO (kN/m2) AFERENCIA AFERENCIA m2 kN kN kN kN
1 22.07 400.95 121.37 150.53 673
2 39.61 719.73 217.87 150.53 1088
3 36.28 659.24 199.56 150.53 1009
4 29.58 537.36 162.66 150.53 851
5 14.79 268.68 81.33 150.53 501
6 46.53 845.49 255.94 150.53 1252
7 72.00 1308.20 396.00 190.51 1895
8 64.80 1177.38 356.40 190.51 1724
9 52.00 944.81 286.00 190.51 1421
SEGUNDO 10 32.70 594.14 179.85 150.53 925
23.67
PISO
11 51.55 936.63 283.52 150.53 1371
12 70.03 1272.31 385.14 190.51 1848
13 68.85 1250.96 378.68 190.51 1820
14 55.25 1003.86 303.88 190.51 1498
15 40.80 741.31 224.40 150.53 1116
16 49.69 902.86 273.30 150.53 1327
17 65.14 1183.55 358.27 150.53 1692
18 60.79 1104.53 334.35 150.53 1589
19 48.78 886.35 268.30 150.53 1305
20 36.02 654.53 198.13 150.53 1003
Fuente: Los autores
84
Tabla 13 Cargas axiales en columnas – Pisos 3 y 4 método simplificado
TERCERO Y CUARTO PISO

AXIAL
ELEMENTO (kN/m2) AFERENCIA m2 kN kN kN AFERENCIA kN
1 22.07 417.34 121.37 225.79 764
2 39.61 749.14 217.87 225.79 1193
3 36.28 686.18 199.56 225.79 1112
4 29.58 559.32 162.66 225.79 948
5 14.79 279.66 81.33 225.79 587
6 46.53 880.04 255.94 225.79 1362
7 72.00 1361.65 396.00 285.77 2043
8 64.80 1225.48 356.40 285.77 1868
9 52.00 983.41 286.00 285.77 1555

TERCERO Y
10 32.70 618.42 179.85 225.79 1024
CUARTO 24.41
PISO 11 51.55 974.90 283.52 225.79 1484
12 70.03 1324.30 385.14 285.77 1995
13 68.85 1302.08 378.68 285.77 1967
14 55.25 1044.88 303.88 285.77 1635
15 40.80 771.60 224.40 225.79 1222
16 49.69 939.75 273.30 225.79 1439
17 65.14 1231.91 358.27 225.79 1816
18 60.79 1149.66 334.35 225.79 1710
19 48.78 922.56 268.30 225.79 1417
20 36.02 681.28 198.13 225.79 1105
Fuente: Los autores
85
Tabla 14 Cargas axiales en columnas – Cubierta método simplificado
CUBIERTA
AXIAL
ELEMENTO (KN/m2) AFERENCIA m2 kN kN kN AFERENCIA kN
1 22.07 144.41 154.47 301.06 600
2 39.61 267.23 277.29 301.06 846
3 36.28 243.92 253.98 301.06 799
4 29.58 196.96 207.03 301.06 705
5 14.79 93.45 103.51 301.06 498
6 46.53 315.68 325.74 301.06 942
7 72.00 493.94 504.00 381.02 1379
8 64.80 443.54 453.60 381.02 1278
9 52.00 353.94 364.00 381.02 1099
10 32.70 218.84 228.90 301.06 749

CUBIERTA 10.06
11 51.55 350.79 360.85 301.06 1013
12 70.03 480.11 490.18 381.02 1351
13 68.85 471.89 481.95 381.02 1335
14 55.25 376.69 386.75 381.02 1144
15 40.80 275.54 285.60 301.06 862
16 49.69 337.78 347.84 301.06 987
17 65.14 445.92 455.98 301.06 1203
18 60.79 415.47 425.53 301.06 1142
19 48.78 331.42 341.48 301.06 974
20 36.02 242.11 252.17 301.06 795
Fuente: Los autores
86
Tabla 15 Consolidado de cargas método simplificado
CONSOLIDADO
AFERENCIA TOTAL CARGA kN CARGA TOTAL kN
1 3460.53 3461
2 5442.14 5442
3 5066.02 5066
4 4308.38 4308
5 2638.38 2638
6 6223.86 6224
7 9359.48 9359
8 8546.36 8546
9 7100.81 7101
10 4484.14 4484
11 6537.64 6538
12 9149.05 9149
13 9023.01 9023
14 7483.31 7483
15 5235.44 5235
16 5836.48 5836
17 7728.06 7728
18 7733.24 7733
19 6461.91 6462
20 4721.38 4721
Fuente: Los autores
Columnas perimetrales
Para el predimensionamiento de las columnas externas se toma la columna más
cargada de las aferencias (1 a 6, 10,11,15,16,19 y 20); la columna más cargada
corresponde a la aferencia 11 con una carga axial de 6538 kN, estas cargas están
sin mayorar.
Con esta carga el área requería de columna obtenida mediante la ecuación 37 es

de 0.54m2 optando por una dimensión de columna de 0.80m de lado que aporta
un área igual a 0.64m2, cumpliendo de esta forma con los requisitos del
predimensionamiento.
Columnas centrales
Se localiza la columna más cargada en la aferencia 7 con una carga axial de
7733 kN.
Con esta carga el área requerida de columna obtenida mediante la ecuación 37 es
de 0.78m2 optando por una dimensión de columna de 0.90m de lado que aporta
un área igual a 0.81m2, cumpliendo de esta forma con los requisitos del
predimensionamiento
87
Pantallas
Las dimensiones de los muros pantalla empleados en el proyecto se muestran en
la siguiente tabla
Tabla 16 Dimensiones de los muros pantalla método simplificado
DISTRIBUCIÓN MUROS PANTALLA SENTIDO Y

EJE λw (m) bw (m) ÁREA (m2)
A-(1;2) 4.50 0.19 0.86
A-(4;5) 5.10 0.20 1.02
D-(1;2) 4.50 0.20 0.90
D-(4;5) 5.10 0.20 1.02
Fuente: Los autores
Para el predimensionamiento de las pantallas se siguieron los siguientes criterios

- Esbeltez
- Espesores mínimos
- Áreas de pantalla requeridas
Los criterios anteriormente expuestos se sustentan con lo planteado en el capítulo
8.3
10.1.2 Avalúo de cargas

Para cargas vivas véase tabla 5
Cargas muertas
Los materiales de acabados son los siguientes

- Baldosa cerámica (20mm) sobre 25mm de mortero
- Entramado metálico suspendido afinado en yeso
- Ductos mecánicos
- Cubierta corrugada de asbesto cemento
A continuación, se presentan las cargas muertas por piso
- Primer piso: 7.43kN/m2

- Segundo piso: 8.04 kN/m2
- Tercero y cuarto piso: 8.77 kN/m2
- Cubierta: 0.20 kN/m2
Las variaciones en carga muerta presentadas anteriormente se deben

principalmente a las variaciones de las cargas de los muros internos, en general el
peso del sistema de losa compuesto por losa vigas y viguetas pesa lo mismo para
todos los pisos con una carga de 6.94 kN/m2
88
Dentro del análisis de cargas también, se han incluido las cargas de fachada
estimadas según la distribución presentada en los planos del proyecto, véase
anexo J. Dentro de este análisis, se ha contemplado la presencia de muros
ventanas y puertas, a continuación, se presentan las cargas distribuidas
especificando la categoría a la que pertenecen:
- Fachada en mampostería de bloque: 6.89 kN/m

- Fachada en mampostería de bloque con puerta: 1.88 kN/m
- Fachada en mampostería de bloque con ventana: 2.88 kN/m
10.1.3 Análisis sísmico

Las fuerzas sísmicas en el proyecto se calculan con el método de la fuerza
horizontal equivalente, las fuerzas sísmicas son las mismas tanto en el sentido X
como en el sentido Y, debido a que los requisitos esenciales asumen que los
periodos de vibración de la edificación son los mismos en ambos sentidos y estos
se encuentran en el periodo corto.
El procedimiento para obtener las fuerzas sísmicas se hace dos veces, una para
derivas sin disipar energía, es decir con un R= 1 y otra para diseño con un R=5, a
continuación, se presenta el procedimiento para obtener estas fuerzas.
Fuerzas sísmicas Derivas
Tabla 17 Parámetros sísmicos método simplificado
LOCALIZACIÓN BOGOTA
Aa 0.15g Tabla A.2.3-2 NSR 10
AMENAZA SISMICA INTERMEDIA
Tipo de suelo SD 4.11.2.4
R 1 4.11.3.2
MASA 4363.66Ton 4363655.68kg
FACTOR DE
MAYORACIÓN 1.00
Fuente: Adaptada de “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003)
La masa total de la edificación se calculó con el análisis de cargas anteriormente

expuesto.
89
Tabla 18 Distribución de masas en función de la altura método simplificado
ANALISIS DE MASAS SIN CARGA VIVA

CARGA MUERTA CARGA VIVA ÁREA
PISO kN/m2 kN/m2 PISO m2 MASA kN MASA kg MASA Ton
SOTANO - - - - - -
PRIMER
PISO 12.19 - 957.26 11670.58 1167058.16 1167.06
SEGUNDO
PISO 12.67 - 957.26 12127.94 1212793.93 1212.79
TERCER
PISO 13.41 - 957.26 12838.59 1283859.01 1283.86
CUARTO
PISO 7.31 - 957.26 6999.45 699944.57 699.94
Fuente: Los autores
Tabla 19 Cálculo del cortante basal para deriva método simplificado
Fa 1.5 g
Sa Sa= 2,5 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎 4.11.2.6

Sa 0.5625 g
𝑆𝑎∗𝑔∗𝑀
Vs 𝑉𝑠 = 4.11.3.3
𝑅
Vs 24545.56 KN
Fuente: Los autores
Tabla 20 Fuerza horizontal equivalente deriva método simplificado
Fuente: Los autores
90
A continuación, se muestra un esquema vertical mostrando las fuerzas
horizontales generadas por el sismo
Ilustración 13 Fuerzas de sismo para derivas - distribución esquema vertical

método simplificado
Fuente: Los autores
Fuerzas sísmicas diseño

Los parámetros sísmicos y la distribución de masas son igual a lo planteado
anteriormente, con la diferencia de que en este caso el factor de reducción de
sismo o de disipación de energía denotado como R es igual a 5 en lugar de 1
A continuación, se presenta el cortante basal y el método de la fuerza horizontal

equivalente para este caso
Tabla 21 Cálculo del cortante basal para diseño método simplificado
Fa 1.5 g
Sa Sa= 2,5 ∗ Aa ∗ Fa
Sa 0.5625 g
Sa ∗ g ∗ M
Vs Vs =
R
Vs 4909.11 kN
Fuente: Los autores
91
Tabla 22 Fuerza horizontal equivalente diseño método simplificado
Fuente: Los autores
A continuación, se muestra un esquema vertical mostrando las fuerzas

horizontales generadas por el sismo
Ilustración 14 Fuerzas de sismo para diseño - distribución esquema vertical

Fuente: Los autores
10.1.4 Análisis de viento

Para la presente alternativa se realizó el análisis de viento por el método que
plantea los requisitos esenciales, sin embargo, se considera que no es necesario
presentarlo en el informe debido a que las fuerzas horizontales que dominan son
las de sismo, para ver el análisis de vientos se puede consultar el anexo E
10.1.5 DERIVAS ALT 1

Aunque el método simplificado no exige el chequeo de derivas en la estructura, se
elaboró un modelo computacional en el programa ETABS 2015 para determinar
92
los desplazamientos de los centros de masa de los diafragmas y de esta forma
poder calcular las derivas
Tabla 23 Derivas método simplificado

SISMO X
ΔX ΔY Δ (m) hpi δ (%)
PISO ∆𝑖 − ∆𝑖−1
∆ = √∆𝑋 2 + ∆𝑌 2 𝛿𝑖 = (
ℎ𝑝𝑖
) ∗ 100
m m m
PISO 4 0.00499 -0.00045 0.00501 3.50 0.04165
PISO 3 0.00354 -0.00027 0.00355 3.50 0.04771
PISO 2 0.00188 -0.00010 0.00188 3.50 0.04342
PISO 1 0.00036 0.00001 0.00036 3.50 0.01029
SISMO Y
ΔX ΔY Δ (m) hpi δ (%)
PISO ∆𝑖 − ∆𝑖−1
∆ = √∆𝑋 2 + ∆𝑌 2 𝛿𝑖 = (
ℎ𝑝𝑖
) ∗ 100
m m m
PISO 4 -0.00051 0.00793 0.00794 3.50 0.06522
PISO 3 -0.00029 0.00565 0.00566 3.50 0.07690
PISO 2 -0.00011 0.00297 0.00297 3.50 0.06797
PISO 1 0.00001 0.00059 0.00059 3.50 0.01683
Fuente: Los autores
10.1.6 Centros de rigidez y centros de masa

Para definir el centro de rigidez del proyecto se eligió un origen de coordenadas
arbitrario
Ilustración 15 Origen de coordenadas e identificación de muros estructurales

Fuente: Los autores
93
Se puede observar la identificación de las pantallas de concreto reforzado que se
tienen en el proyecto, estas en total son 8
Los datos de entrada para el cálculo del centro de rigidez fueron los siguientes
Tabla 24 Datos de entrada para el cálculo de los centros de rigidez método

simplificado
MURO tx (mm) ty (mm) hpi (m) xi (m) yi (m)

1 4500.00 190.00 3.50 6.750 28.46
2 5100.00 200.00 3.50 28.45 28.46
3 210.00 4500.00 3.50 18.35 25.41
4 210.00 4500.00 3.50 31.60 25.41
5 210.00 4500.00 3.50 0.110 5.61
6 210.00 4500.00 3.50 31.600 5.61
7 4500.00 200.00 3.50 6.750 2.56
8 5100.00 200.00 3.50 28.45 2.56
Fuente: Los autores
Con las ecuaciones planteadas en 8.3.3 se determinaron las siguientes

propiedades
Tabla 25 Centros de rigidez método simplificado
Kx Ky
MURO (N/mm) (N/mm) Ky*xi Kx*yi Ky*xi2 Kx*yi2
1 4.95.E+12 8.82.E+09 5.95.E+10 1.41.E+14 4.02.E+11 4.01.E+15
2 7.58.E+12 1.17.E+10 3.32.E+11 2.16.E+14 9.44.E+12 6.14.E+15
3 1.19.E+10 5.47.E+12 1.00.E+14 3.03.E+11 1.84.E+15 7.69.E+12
4 1.19.E+10 5.47.E+12 1.73.E+14 3.03.E+11 5.46.E+15 7.69.E+12
5 1.19.E+10 5.47.E+12 6.01.E+11 6.68.E+10 6.62.E+10 3.75.E+11
6 1.19.E+10 5.47.E+12 1.73.E+14 6.68.E+10 5.46.E+15 3.75.E+11
7 5.21.E+12 1.03.E+10 6.94.E+10 1.33.E+13 4.69.E+11 3.41.E+13
8 7.58.E+12 1.17.E+10 3.32.E+11 1.94.E+13 9.44.E+12 4.97.E+13
∑ 2.54.E+13 2.19.E+13 4.47.E+14 3.90.E+14 1.28.E+16 1.02.E+16
Fuente: Los autores
Entonces las coordenadas del centro de rigidez del proyecto con respecto al
origen de coordenadas son las siguientes
- X= 15.337m; Y= 20.412m
94
Centros de gravedad.
Los centros de gravedad de cada piso de la estructura se obtuvieron por medio de

un modelo 3D realizado en el programa AutoCAD 2016, a continuación, se
presentan los resultados
Ilustración 16 Modelo 3D AutoCAD 2016 método simplificado
Fuente: Los autores
Ilustración 17 Centro de rigidez y centro de gravedad primer piso método

simplificado
Fuente: Los autores
95
Ilustración 18 Centros de rigidez y centro de gravedad pisos superiores método
simplificado
Fuente: Los autores
Las imágenes anteriormente mostradas son solo ilustrativas, los centros de masa
de cada piso se muestran en la siguiente tabla, el origen de coordenadas es el
mismo que se tomó para el centro de rigidez
Tabla 26 Centros de masa método simplificado
PRIMER PISO
y̅ 16.27 m
x̅ 12.28 m
SEGUNDO PISO
y̅ 14.05 m
x̅ 15.07 m
TERCER PISO
y̅ 13.83 m
x̅ 15.35 m
CUARTO PISO
y̅ 13.83 m
x̅ 15.54 m
Fuente: Los autores
Con las coordenadas de los centros de rigidez y los centros de masa fue posible
determinar las excentricidades entre estos 2 puntos.
96
Tabla 27 Excentricidades método simplificado
PRIMER PISO
ex 8.13 m
ey 0.89 m
SEGUNDO PISO
ex 5.35 m
ey 1.33 m
TERCER PISO
ex 5.07 m
ey 1.55 m
CUARTO PISO
ex 4.87 m
ey 1.54 m
Fuente: Los autores
Torsión y cortante
Según 8.3.3 los efectos torsionales causados por las excentricidades, generan un
cortante que se trasmite a los muros pantalla.
Estos efectos torsionales se obtienen por medio del momento que generan las
fuerzas sísmicas por cada piso, a continuación, se muestra los resultados
obtenidos por piso
Tabla 28 Torsiones método simplificado
PISO TORSIÓN MAGNITUD UNIDADES

Tix 496.8837935 kN.m
Primer piso Tiy 4546.706571 kN.m
Tix 1544.413781 kN.m
Segundo piso Tiy 6214.272813 kN.m
Tix 2862.859693 kN.m
Tercer piso Tiy 9349.322568 kN.m
Tix 2072.878082 kN.m
Cuarto piso Tiy 6540.590328 kN.m
Fuente: Los autores
97
Tabla 29 Cortantes adicionales en los muros método simplificado
MURO Kr ∆Vux (kN) ∆Vuy (kN)

1 7.90E+15 4.7843252 0.103598
2 7.90E+15 7.3311158 0.136942
3 7.90E+15 0.011516 64.22928
PRIMER PISO 4 7.90E+15 0.011516 64.22928
5 7.90E+15 0.011516 64.22928
6 7.90E+15 0.011516 64.22928
7 7.90E+15 5.0361318 0.120831
8 7.90E+15 7.3311158 0.136942
1 7.90E+15 14.870636 0.141593
2 7.90E+15 22.786568 0.187167

3 7.90E+15 0.0357939 87.78623
SEGUNDO
4 7.90E+15 0.0357939 87.78623
PISO
5 7.90E+15 0.0357939 87.78623
6 7.90E+15 0.0357939 87.78623
7 7.90E+15 15.653301 0.165148
8 7.90E+15 22.786568 0.187167
1 7.90E+15 27.565503 0.213026
2 7.90E+15 42.239164 0.281592
3 7.90E+15 0.0663507 132.0737
TERCERO 4 7.90E+15 0.0663507 132.0737
PISO 5 7.90E+15 0.0663507 132.0737
6 7.90E+15 0.0663507 132.0737
7 7.90E+15 29.016319 0.248463
8 7.90E+15 42.239164 0.281592
1 7.90E+15 19.959039 0.149029
2 7.90E+15 30.583628 0.196996
CUARTO
3 7.90E+15 0.0480418 92.39597
PISO
4 7.90E+15 0.0480418 92.39597
5 7.90E+15 0.0480418 92.39597
Fuente: Los autores
98
10.1.7 Momento adicional en vigas generado por el sismo
Según lo planteado en 8.4.11, el momento adicional se obtiene del momento
lateral que generan las fuerzas de sismo en las columnas.
Pórticos sentido X columnas internas ejes B, C y D
Se analizan solo los pórticos B, C, y D porque son típicos, todos ellos están
compuestos por el mismo número de columnas, a continuación, se muestra la
distribución de estas.
Ilustración 19 Distribución de columnas centrales y de borde método simplificado
Fuente: Los autores
De esta forma se obtienen las siguientes columnas centrales y de borde que se

muestran a continuación:
Ne: 2 Columnas de borde

Nc: 18 Columnas centrales
Hpi: 3.50 m Altura del piso
Según lo planteado en 8.4.11 las fuerzas de sismo que toman las columnas
corresponden al 25% de la fuerza de sismo total, tomando las fuerzas de sismo
obtenidas en 10.1.3, se obtienen los siguientes cortantes actuantes en las
columnas por cada piso de la edificación.
Tabla 30 Fuerza de corte en columnas generadas por las fuerzas de sismo

PISO MAGNITUD UNIDADES

Primer piso 139.82 kN
Segundo Piso 290.60 kN
Tercer piso 461.44 kN
Cuarto Piso 335.43 kN
Fuente: Los autores
99
Para obtener el cortante Vu en columnas centrales se emplea la ecuación 81 de
esta forma se obtienen los siguientes valores de Vu para cada columna
Tabla 31 Cortante Vu en columnas método simplificado
Piso Vu
Primer piso 7.36 kN
Segundo Piso 15.29 kN
Tercer Piso 24.29 kN
Cuarto Piso 17.65 kN
Fuente: Los autores
Las distribuciones de las fuerzas laterales en las columnas es la siguiente
Ilustración 20 Esquema del pórtico B,C y D, fuerzas de sismo en columnas

centrales método simplificado
Fuente: Los autores
Los momentos generados por estas fuerzas calculados con la ecuación 83 son los
siguientes
Tabla 32 Momentos en columnas ejes B,C y D método simplificado
Piso Mu
Primer piso 12.88 kN.m
Segundo Piso 26.77 kN.m
Tercer Piso 42.50 kN.m
Cuarto Piso 30.89 kN.m
Fuente: Los autores
100
Para los momentos que transmiten las columnas a las vigas se deben tener en
cuenta las consideraciones de 8.4.11 (e) y la ecuación 83.
Los momentos generados en las vigas por estas fuerzas son las siguientes
Tabla 33 Momentos en vigas ejes B,C y D método simplificado
Piso Mu
PRIMER PISO (+-) 12.88 kN.m
SEGUNDO PISO (+-) 13.89 kN.m
TERCER PISO (+-) 15.74 kN.m
CUARTO PISO (+-) 11.61 kN.m
CUBIERTA (+-) 30.89 kN.m
Fuente: Los autores
El diagrama de momentos aproximado es el siguiente
Ilustración 21 Diagrama de momentos columnas ejes B,C y D método

simplificado
Fuente: Los autores
Pórticos sentido X columnas de borde eje A

Se analiza solo el pórtico A debido a que este presenta una combinación de
columnas de borde y columnas centrales que no es típica para los demás pórticos.
Siguiendo el procedimiento anteriormente expuesto la distribución de las fuerzas

es la siguiente
101
Ilustración 22 Esquema del pórtico A, fuerzas de sismo en columnas método
simplificado
Fuente: Los autores
Los momentos generados por estas fuerzas en las columnas son los siguientes
Tabla 34 Momentos en columnas eje A método simplificado
Piso Mu
Fuente: Los autores
Los momentos transmitidos por estas fuerzas a las vigas son los siguientes
Tabla 35 Momentos transmitidos a las vigas eje A método simplificado
Piso Mu
Fuente: Los autores
102
El diagrama de momentos aproximado se muestra a continuación
Ilustración 23 Diagrama de momentos columnas eje A método simplificado
Fuente: Los autores
Pórticos sentidos Y, columnas de borde y centrales ejes 1,2,3,4 y 5
Se analizan los pórticos 1,2,3,4 y 5 debido a que estos son típicos y las fuerzas de
sismo que se generan en estas serán las mismas
Siguiendo el procedimiento anteriormente expuesto la distribución de las fuerzas

es la siguiente
Ilustración 24 Esquema de los pórticos 1,2,3,4 y 5, fuerzas de sismo en

columnas método simplificado
Fuente: Los autores
103
Los momentos generados por estas fuerzas en las columnas son los siguientes
Tabla 36 Momentos en columnas ejes 1,2,3,4 y 5 método simplificado
Piso Mu
Fuente: Los autores
Los momentos transmitidos por estas fuerzas a las vigas son los siguientes
Tabla 37 Momentos transmitidos a las vigas ejes 1,2,3,4 y 5 método simplificado
Piso Mu
Fuente: Los autores
El diagrama de momentos aproximado se muestra a continuación
Ilustración 25 Diagrama de momentos columnas Ejes 1,2,3,4 y 5 método

simplificado
Fuente: Los autores
104
10.2 DISEÑO REQUISITOS ESENCIALES
10.2.1 Diseño de losa

Para el diseño de losas, se consideró un recubrimiento del acero de 0.025m y un
espesor de la misma de 0.08m, se evaluó para el caso con las dimensiones más
críticas que corresponden a la separación máxima entre viguetas y riostras que es
de 1m x 4m respectivamente, al igual que las dimensiones críticas, se tomó la
carga viva más critica que presentan las losas en los diferentes pisos que es de
7kN/m2
correspondiente al uso comercial de la edificación.
La combinación de carga empleada en el diseño corresponde a la combinación
DIS 2 que es 1.2D+1.6L, de esta forma las cargas mayoradas de diseño son las
siguientes
Carga viva = 7kN/m2 x 1.6 = 11.20 kN/m2
Carga muerta = (1.8 kN/m2 + 1.68 kN/m) x 1.2 = 4.176 kN/m2
La carga distribuida se obtiene multiplicando la carga de diseño por la longitud

critica de diseño de la losa que para este caso es de 4m, como resultado la carga
de diseño es la siguiente:
Carga de diseño qu = (11.20 kN/m2 + 4.176 kN/m2) x 4m = 61.50 kN/m
El diagrama de cuerpo libre del análisis de la losa se muestra a continuación
Ilustración 26 Diagrama de cuerpo libre para el análisis de losa método

simplificado
Fuente: Los autores
El momento actuante en la losa se calculó con la ecuación 1 como se muestra a

continuación
kN
61.50 m (1m)2
M+= M− = = 5.13 kN. m
12
Con el momento actuante es posible calcular la cuantía de diseño por medio de la
ecuación 4, el procedimiento se muestra a continuación
5.13 kN.m
ρc = = 0.00788
0,90x0,85x420000kN/m2 x1mx(0.045m)²
105
Dado que la cuantía de diseño es mayor que la cuantía por retracción y fraguado
definida en 8.1.3 se adopta la cuantía calculada de ƿ= 0.00788, de esta forma la
losa requiere un As= 354.5mm2
Para dar solución al diseño se puede utilizar barras # 3 a 0,20m en ambas
direcciones, o una opción que puede considerarse más viable constructivamente
es utilizar malla electrosoldada, para eso se utilizaron las propiedades de las
mallas electrosoldadas que pueden encontrarse en el mercado, para determinar
qué tipo de malla se requiere se debe pasar el As en mm 2 a cm2 de esta forma el
As = 3.54 cm2 , se localiza esta área en la columna cm2/m y se identifica en la
columna tipo, la malla electrosoldada adoptada, para el caso de esta losa se
adoptó una malla electrosoldada tipo Q7 que cumple con el As requerido por
diseño.
Tabla 38 Propiedades de mallas electrosoldada
Fuente: Colmallas S.A
106
Adicionalmente al diseño por flexión, se debe verificar que la losa no falle por
cortante, para esto es necesario conocer el cortante que resiste el concreto
calculado con la ecuación 3 y el cortante actuante en la losa calculado con la
ecuación 2, de esta forma la contribución del concreto a la resistencia por cortante
es de ФVc= 27.56 kN y el cortante actuante es de 26.75 kN por lo tanto la sección
de losa adoptada es suficiente
Ilustración 27 Esquema de refuerzo de losa método simplificado
Malla electrosoldada tipo Q7 ó

#3 a 0,20 en ambas direcciones
Fuente: Los autores
10.2.2 Diseño de columnas

Se definen dos tipos de columnas para el proyecto según 10.1.1 de dimensiones
80cm x 80cm y de 90cm x 90cm. Se tomó la columna más carga de cada tipo y se
diseñaron a flexión y a cortante siguiendo los requisitos especificados por la
norma.
El primer análisis que se debe hacer es clasificar la columna dependiendo de su

restricción lateral en tres tipos: columnas centrales, columnas de borde y
columnas de esquina.
En columnas centrales la dimensión de la sección de la columna paralela a la

dirección del apoyo no debe ser menor a 1/10 de la distancia libre entre apoyos
laterales (hn) según lo planteado en 8.2.
En columnas de borde la dimensión de la sección de la columna perpendicular al

borde no debe ser menor a 1/9 de la distancia libre entre apoyos laterales (hn)
según lo planteado en 8.2.
En columnas de esquina la dimensión mínima de la sección transversal debe ser

mayor o igual a 1/8 de la distancia libre entre apoyos laterales (hn) según lo
planteado en 8.2
107
Diseño de Columna de 90cmx 90cm
Se clasifica como una columna de borde, se verifica que sus dimensiones cumplan
lo establecido en 8.2, la distancia libre entre apoyos es de 2.75m, para este caso
la dimensión mínima del lado de columna es igual a 2.75m/10 que es 0.275, como
la columna adoptada es de 0.90m de lado, cumple con este requisito de
dimensionamiento mínimo.
Se debe calcular el momento no balanceado en cada sentido, este es generado

por las vigas adyacentes a las columnas (ΔMu) como se define en 8.2, se debe
distribuir en la parte superior e inferior de la columna.
Se plantean dos casos para analizar los momentos no balanceados generados por
las cargas verticales sobre las vigas el cual corresponde a la mayor diferencia en
el momento negativo de la viga en la columna evaluando los casos b y c
planteados en 8.2:
- Caso b: La viga en toda su longitud soporta la carga muerta y luces

impares soportan la carga viva
- Caso c: La viga en toda su longitud soporta la carga muerta y luces pares
soportan la carga viva
Las cargas vivas y cargas muertas en los nodos de las columnas son las
siguientes
Tabla 39 Cargas actuantes en columnas para momento no balanceado método

simplificado
SEGUNDO TERCER CUARTO

CARGA PRIMER PISO PISO PISO PISO CUBIERTA
CARGA VIVA kN/m2 7 5.5 5.5 5.5 7
CARGA MUERTA
kN/m2 9.409 9.160 9.160 9.160 3.060
Como la carga está distribuida por m2, para calcular los momentos en el
empotramiento como WL2/12, la carga mostrada anteriormente debe multiplicarse
por la aferencia de las vigas consideradas en el diseño, para que esta quede
distribuida por metro de longitud, esta aferencia máxima se toma como ½ de la luz
máxima presente en el proyecto que para este caso es de 9 metros, de esta forma
la aferencia considerada para calcular los momentos no balanceados es de 4.50m,
a continuación se muestra un procedimiento típico de cálculo y luego las tablas de
resultados:
108
Ilustración 28 Columna de análisis, cargada con el caso b método simplificado
Fuente: Los autores
Apoyo por derecha primer piso, considera carga muerta y carga viva
(7kN/m2 + 9.41kN/m2) X4.5m) X 9²m

M= = 498.43 kN. m
12
Apoyo por izquierda primer piso, considera carga muerta
(9.41kN/m2) X4.5m) X 9²m

M= = 285.81 kN. m
12
El Δ Mu será la diferencia entre estos dos valores
ΔM = 498.43kN-285.81kN = 212. 63kN.m
De esta forma los resultados por cada piso para el caso B se muestran a
continuación
Tabla 40 Momento no balanceado caso B sentido X método simplificado
SENTIDO X
MOMENTOS APOYOS
CASO(b). kN.m
PRIMER SEGUNDO TERCER CUARTO
TIPO DE APOYO PISO PISO PISO PISO CUBIERTA
APOYO POR DERECHA 498.43 445.31 445.31 445.31 305.59
APOYO POR
IZQUIERDA 285.81 278.24 278.24 278.24 92.96
ΔMu 212.63 167.06 167.06 167.06 212.63
Fuente: Los autores
109
Para el sentido Y, la longitud critica de diseño de la viga es de 8m, de esta forma
los momentos no balanceados son los siguientes
Tabla 41 Momento no balanceado caso B sentido Y método simplificado
SENTIDO Y
MOMENTOS APOYOS
CASO (b) kN.m
APOYO POR
IZQUIERDA 225.82 219.85 219.85 219.85 73.45
ΔMu 168.00 132.00 132.00 132.00 168.00
Fuente: Los autores
Para el caso c, el esquema de carga es el siguiente
Ilustración 29 Columna de análisis, cargada con el caso c método simplificado

Fuente: Los autores
Siguiendo los procedimientos anteriormente expuestos se obtienen los siguientes

resultados
110
Tabla 42 Momento no balanceado caso C sentido X método simplificado
SENTIDO X
Caso (C) kN.m
APOYO POR
IZQUIERDA 498.43 445.31 445.31 445.31 305.59
ΔMu 212.63 167.06 167.06 167.06 212.63
Δmu Max 212.63 167.06 167.06 167.06 212.63
Fuente: Los autores
Tabla 43 Momento no balanceado caso C sentido Y método simplificado
SENTIDO Y
Caso (C) kN.m
APOYO POR
IZQUIERDA 393.82 351.85 351.85 351.85 241.45
ΔMu 168.00 132.00 132.00 132.00 168.00
Fuente: Los autores
Los valores máximos de momentos no balanceados para ambos casos son

iguales
Utilizando las ecuaciones 38 y 39 se logra la distribución del momento no

balanceado en la columna, para esto se debe calcular la inercia de la sección con
la ecuación 40 como se muestra a continuación
900mm x(900mm)3
Ic = = 54675000000 mm4
12
El momento no balanceado se concentra en el nudo de la unión entre columna y

viga, este momento se distribuye en cierta magnitud a la parte superior e inferior
del nudo, para distribuir el momento no balanceado se utilizan las ecuaciones 38 y
39 como se muestra a continuación
111
Tabla 44 Distribución de momentos en columna sentido X método simplificado
DISTRIBUCION DE MOMENTOS kN.m SENTIDO X

PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CUARTO PISO CUBIERTA
[Mu sup] 106.31 83.53 83.53 83.53 212.63
[Mu inf] 106.31 83.53 83.53 83.53 212.63
Fuente: Los autores
Tabla 45 Distribución de momentos en columna sentido Y método simplificado
DISTRIBUCION DE MOMENTOS kN.m SENTIDO Y

[Mu sup] 84.00 66.00 66.00 66.00 168.00
[Mu inf] 84.00 66.00 66.00 66.00 168.00
Fuente: Los autores
Teniendo los momentos actuantes en las columnas, se debe verificar que la

sección adoptada es apta para resistir dichas solicitaciones, para esto se debe
determinar un diagrama de iteración que se detalla a continuación
Para el diseño a flexión se tomó la cuantía mínima de diseño ƿ=0.01 y se procede

a calcular
Resistencia de diseño para compresión axial sin flexión Φ=0,65 con la ecuación 41
ΦPon= 12433650 N
12433,650 kN
Resistencia máxima de diseño por carga axial con la ecuación 42
ΦPn(max)= 9946920 N
9946,920 kN
Resistencia balanceada para compresión axial con flexión, columnas cuadradas y

rectangulares Φ =0,65 con la ecuación 43
ΦPbn= 5307120 N
5307.120 kN
112
Momento balanceado para la compresión axial con flexión con la ecuación 44
ΦMbn= 1292853744 N.mm
1292.854 kN.m
Resistencia de diseño para tensión axial sin flexión Φ =0,90 con la ecuación 45
ΦPtn= 3061800 N
3061.8 kN
No se hace verificación de la resistencia a momento biaxial porque solo se debe

hacer en columnas de esquina
Para la envolvente del diagrama de iteración, se grafica momento balanceado y

carga balanceada, dentro de esta envolvente deben quedar los momentos
actuantes en las columnas para que la sección sea optima, el diagrama de
iteración se muestra a continuación
Fuente: Los autores
Los puntos internos son los momentos actuantes y las cargas axiales actuantes,
como se puede observar los puntos se encuentran dentro de la envolvente, por lo
tanto, es válido afirmar que la sección es óptima.
La resistencia requerida por cortante debida a las cargas verticales se determina

sumando los momentos superior e inferior en la columna y dividiéndolos en la
distancia libre entre apoyos como se muestra en la ecuación 49
113
Tabla 46 Cortante en columnas sentido X método simplificado
SENTIDO X
TERCER CUARTO
PRIMER PISO SEGUNDO PISO PISO PISO CUBIERTA
Vu 144.972 kN 113.906 kN 113.906 kN 113.906 kN 289.943kN
Fuente: Los autores
Tabla 47 Cortante en columnas sentido Y método simplificado
SENTIDO Y
Vu 114,545 kN 90,000 kN 90,000 kN 90,000 kN 229,091 kN
Fuente: Los autores
Contribución del concreto a cortante se calcula con la ecuación 51
ФVc= 468464,913 N
468,465 kN
Contribución del acero a cortante, se calcula con la ecuación 52

- BARRA N°4 (Barra mínima especificada por los requisitos)
- Área barra=129mm2
- Separación máxima de estribos en zona confinada (Ec 54) =150,5 mm
- Separación máxima de estribos en zona confinada permitida = 100mm
Av (Dos ramales) = 258 mm2

ФVs= 612000 N
612 kN
Resistencia de diseño a cortante se calcula con la ecuación 50
ФVn= 810,349 kN
Es posible observar que el cortante resistente de la sección es mayor que los
cortantes actuantes, de esta forma es válido afirmar que la sección adoptada es
optima
Resumen de aceros
Refuerzo a cortante zona confinada
Se siguieron los parámetros indicados en 8.2
114
- 2 ramales de barras No 4
- Lo = 0.50 m
- S = 0.10 m
- S = 0.15 m
Diseño de Columna de 80cmx 80cm

El procedimiento anteriormente detallado es típico, a continuación, se presentan
los datos obtenidos.
Se clasifica como una columna central, se verifica que sus dimensiones cumplan
lo establecido en 8.2, la distancia libre entre apoyos es de 2.75m, para este caso
la dimensión mínima del lado de columna es igual a 2.75m/10 que es 0.275, como
la columna adoptada es de 0.80m de lado, cumple con este requisito de
dimensionamiento mínimo.
Se debe calcular el momento no balanceado en cada sentido, este es generado

por las vigas adyacentes a las columnas (ΔMu) como se define en 8.2, se debe
distribuir en la parte superior e inferior de la columna.
Se plantean dos casos para analizar los momentos no balanceados generados por
las cargas verticales sobre las vigas el cual corresponde a la mayor diferencia en
el momento negativo de la viga en la columna evaluando los casos b y c
planteados en 8.2: Momento no balanceado caso B sentido x
- Caso b: La viga en toda su longitud soporta la carga muerta y luces

impares soportan la carga viva
- Caso c: La viga en toda su longitud soporta la carga muerta y luces pares
soportan la carga viva
Tabla 48 Momento no balanceado caso B sentido X método simplificado
SENTIDO X
MOMENTOS APOYOS
CASO (b) kN.m
APOYO POR
IZQUIERDA 285.81 278.24 278.24 278.24 92.96
ΔMu 212.63 167.06 167.06 167.06 212.63
Fuente: Los autores
115
Tabla 49 Momento no balanceado caso B sentido Y método simplificado
SENTIDO Y
MOMENTOS APOYOS
CASO (b) kN.m
TIPO DE APOYO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CUARTO PISO CUBIERTA
APOYO POR ARRIBA 498.43 445.31 445.31 445.31 305.59
Δmu 498.43 445.31 445.31 445.31 305.59
Fuente: Los autores
Tabla 50 Momento no balanceado caso C sentido X método simplificado
SENTIDO X
CASO (c) kN.m
APOYO POR IZQUIERDA 498.43 445.31 445.31 445.31 305.59
ΔMu 212.63 167.06 167.06 167.06 212.63
Δmu Max 212.63 167.06 167.06 167.06 212.63
Fuente: Los autores
Tabla 51 Momento no balanceado caso C sentido Y método simplificado
SENTIDO Y
Caso (c).
TIPO DE APOYO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CUARTO PISO CUBIERTA
APOYO POR ARRIBA 285.81 278.24 278.24 278.24 92.96
Δmu 285.81 278.24 278.24 278.24 92.96
Δmu Max 498.43 445.31 445.31 445.31 305.59
Fuente: Los autores

Los valores máximos de momentos no balanceados para ambos casos son
iguales
Tabla 52 Distribución de momentos en columna sentido X método simplificado
DISTRIBUCION DE MOMENTOS kN.m SENTIDO X

MOMENTO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CUARTO PISO CUBIERTA
[Mu sup] 106.31 83.53 83.53 83.53 212.63
[Mu inf] 106.31 83.53 83.53 83.53 212.63
Fuente: Los autores
116
Tabla 53 Distribución de momentos en columna sentido Y método simplificado
DISTRIBUCION DE MOMENTOS kN.m SENTIDO Y

MOMENTO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CUARTO PISO CUBIERTA
[Mu sup] 249.22 222.65 222.65 222.65 305.59
[Mu inf] 249.22 222.65 222.65 222.65 305.59
Fuente: Los autores
Teniendo los momentos actuantes en las columnas, se debe verificar que la

sección adoptada es apta para resistir dichas solicitaciones, para esto se debe
determinar un diagrama de iteración que se detalla a continuación
Para el diseño a flexión se tomó la cuantía mínima de diseño ƿ=0.01 y se procede

a calcular
Resistencia de diseño para compresión axial sin flexión Φ=0,65 con la ecuación 41
ΦPon= 10256788 N
10256.788kN
Resistencia máxima de diseño por carga axial con la ecuación 42
ΦPn(max)= 8205430 N
8205.430kN
Resistencia balanceada para compresión axial con flexión, columnas cuadradas y

rectangulares Φ =0,65 con la ecuación 43
ΦPbn= 4193280 N
4193.280 kN
Momento balanceado para la compresión axial con flexión con la ecuación 44
ΦMbn= 941987592 N.mm

941.988 kN.m
Resistencia de diseño para tensión axial sin flexión Φ =0,90 con la ecuación 45
ΦPtn= 2576448 N
2576.448 kN
117
No se hace verificación de la resistencia a momento biaxial porque solo se debe
hacer en columnas de esquina
Para la envolvente del diagrama de iteración, se grafica momento balanceado y

carga balanceada, dentro de esta envolvente deben quedar los momentos
actuantes en las columnas para que la sección sea optima, el diagrama de
iteración se muestra a continuación
Fuente: Los autores
Los puntos internos son los momentos actuantes y las cargas axiales actuantes,
como se puede observar los puntos se encuentran dentro de la envolvente, por lo
tanto, es válido afirmar que la sección es óptima.
La resistencia requerida por cortante debida a las cargas verticales se determina

sumando los momentos superior e inferior en la columna y dividiéndolos en la
distancia libre entre apoyos como se muestra en la ecuación 49
Tabla 54 Cortante en columnas sentido X método simplificado
SENTIDO X
TERCER CUARTO
PRIMER PISO SEGUNDO PISO PISO PISO CUBIERTA
Vu 144.97 kN 113.91 kN 113.91 kN 113.91 kN 289.94 kN
Fuente: Los autores
118
Tabla 55 Cortante en columnas sentido Y método simplificado
SENTIDO Y
Vu 339.84 kN 303.62 kN 303.62 kN 303.62 kN 416.71 kN
Fuente: Los autores
Contribución del concreto a cortante se calcula con la ecuación 51
ФVc= 367423.461N
367.423 kN
Contribución del acero a cortante, se calcula con la ecuación 52

- BARRA N°4 (Barra mínima especificada por los requisitos)
- Área barra=129mm2
- Separación máxima de estribos en zona confinada (Ec 54) =150,5 mm
- Separación máxima de estribos en zona confinada permitida = 100mm
Av (Dos ramales) = 258 mm2

ФVs= 540000 N
540 kN
Resistencia de diseño a cortante se calcula con la ecuación 50
ФVn= 680,568 kN
Es posible observar que el cortante resistente de la sección es mayor que los
cortantes actuantes, de esta forma es válido afirmar que la sección adoptada es
optima
Resumen de aceros
Se siguieron los parámetros indicados en 8.2
- Lo = 0.50 m
- S = 0.10 m
- S = 0.15 m
119
10.2.3 Diseño de muros de concreto reforzado
Para el diseño de muros de concreto reforzado lo primero es definir las

dimensiones y a partir de estas hacer un avalúo de cargas y obtener las
reacciones que generan sobre la estructura, el predimensionamiento de estos
muros puede consultarse en 10.1.1.
Como cualquier elemento de concreto sometido a una carga, se deben hallar las
acciones formadas por esta sobre el elemento a tensión y cortante verificando si la
sección es apta.
Los muros de concreto reforzado se diseñan para que respondan el cien por
ciento de las fuerzas horizontales, para el caso del presente proyecto aplican solo
las fuerzas de sismo debido a que son las de mayor magnitud, es probable que los
cortantes actuantes en los muros determinados por el método simplificado sean
más altos que los obtenidos por un modelo computacional, debido a que el modelo
computacional incluye dentro de su rigidez las columnas de concreto distribuidas
en el piso de estudio.
A todo elemento vertical sometido a una carga axial y un momento actuante

generada por la misma se le debe calcular un diagrama de interacción
dependiendo del sentido en el que actúen las fuerzas, el procedimiento es el
mismo que se empleó en 10.2.2 en el diseño de columnas
Para el diseño se optó por el muro número uno, ubicado en el eje A entre 1 y 2
con menor área transversal y se verifico si cumplía con la cuantía mínima para
refuerzo transversal, la localización del muro puede verse en la llustración 15, de
esta forma las dimensiones del muro son las siguientes:
DIMENSIONES
λw =4,50 m
bw = 0,19 m
ÁREA =0,86 m2
ÁREA DE AFERENCIA= 19,81 m2
Para calcular el cortante lateral en cada piso que debe soportar el muro se aplicó
la ecuación 60
La ecuación corresponde al cortante mayorado en la dirección paralela a λw , y

∆𝑉𝑢 debe ser el aumento de cortante debido a efectos torsionales causados por las
excentricidades de los centros de masa y los centros de rigidez calculados
anteriormente
120
La fuerza lateral aplicada Viu corresponde a la fuerza de sismo aplicada en cada
diafragma que se calculó en 10.1.3
Cortante que resiste la sección de concreto calculado con la ecuación 73
фVc=2565000 N
2565 kN
Contribución del acero al cortante calculado con la ecuación 74
Se diseñó con la cuantía mínima para refuerzo horizontal especificada en 8.3.4
ph= 0,0025 Cuantía mínima de diseño

фVs=673312,5 N
673,3125 kN (Cortante resistente que aporta el acero de refuerzo evaluado
con la cuantía mínima anteriormente mostrada)
Resistencia al cortante en el muro de concreto reforzado (Cortante resistente del

concreto más el acero de refuerzo) calculado con la ecuación 72
фVn= 3238,3125 kN
Las solicitaciones por cortante para el muro 1 evaluado por los requisitos
esenciales son las siguientes
Ilustración 32 Cortantes actuantes en el muro de concreto reforzado método

simplificado
Fuente: Los autores
121
De esta forma, es posible observar que los cortantes actuantes son mucho
menores que los cortantes resistentes, para este caso las dimensiones del muro
obtenidas por el predimensionamiento son óptimas.
Para el diseño a flexión, se deben calcular los momentos que son causados por el
sismo en cada piso y en la fracción que le corresponde a cada muro, también se
debe calcular la carga axial en la aferencia del respectivo muro por cargas
verticales.
Se tomó la cuantía mínima de diseño y se procede a calcular
Tabla 56 Fuerzas actuantes en los muros de concreto reforzado método

simplificado
MURO # 1
FUERZA LATERAL SENTIDO Y
PISO Viux (kN) Fiu (kN) Altura m Miu (kN.m) Pux (kN)
PRIMER PISO SENTIDO 144.60 144.60 3.50 8223.61 1568.05
SEGUNDO PISO SENTIDO 305.46 305.46 7.00 4199.17 1149.47
TERCER PISO SENTIDO 489.00 489.00 10.50 1243.83 769.48
CUARTO PISO SENTIDO 355.38 355.38 14.00 0.00 389.50
Fuente: Autores
Resistencia de diseño para compresión axial sin flexión Φ=0,65 se calcula con la
ecuación 64
ΦPon= 12433650 N
12433,650 kN
Resistencia máxima de diseño por carga axial se calcula con la ecuación 65
ΦPn(max)= 9946920 N
9946,920 kN
Resistencia balanceada para compresión axial con flexión columnas cuadradas y

rectangulares y muros de concreto reforzado Φ =0,65 se calcula con la ecuación
66
ΦPbn= 5110275 N
5110,275 kN
122
Momento balanceado para compresión axial con flexión se calcula con la ecuación
67
ΦMbn= 1231790753 N.mm

1231,791 kN.m
Resistencia de diseño para tensión axial sin flexión Φ =0,90 se calcula con la
ecuación 68
ΦPtn= 3043656 N
3043,656 kN
Estos valores son necesarios para realizar el diagrama de interacción ya que

son elementos sometidos a carga axial y flexión combinadas
También se debe verificar la resistencia a momento biaxial causada por la acción
simultánea a momentos en las dos direcciones principales, a continuación, se
presenta el diagrama de iteración del muro de análisis obtenido con el programa
ETABS 2015
Ilustración 33 Diagrama de iteración para muro pantalla método simplificado
Fuente: autores
Con el diagrama de iteración es posible observar que la sección de concreto es

óptima para resistir los momentos actuantes del muro ya que estos se encuentran
dentro de las envolventes del diagrama de iteración
123
Distribución de refuerzo
Ilustración 34 Distribución de refuerzo en muros pantalla método simplificado
Fuente: autores
10.2.4 Diseño de cimentación
Para el diseño de la cimentación se hace un primer chequeo del área requerida

con las cargas axiales provenientes de cada columna, con la ecuación 84 se
calcula el área mínima de zapata que se requiere para estas cargas, los
resultados son los siguientes
Tomando una capacidad portante qa= 260 kN/m2

La capacidad portante anteriormente especificada es asumida para el proyecto ya
que no se cuenta con un estudio de suelos debido a que el proyecto no se
encuentra localizado en una zona de Bogotá en especifico
Tabla 57 Predimensionamiento inicial de zapatas método simplificado
AREA MINIMA m2
CARGA TOTAL kN
ZAPATA
2289,14 8,8
3622,22 13,9
3395,69 13,1
2749,73 10,6
1405,31 5,4
4426,08 17,0
6344,44 24,4
5573,65 21,4
4509,40 17,3
3145,27 12,1
5530,11 21,3
124
Tabla 57 Continuación
6607,04 25,4
5658,91 21,8
4801,82 18,5
3727,67 14,3
4685,22 18,0
6540,64 25,2
5387,09 20,7
4446,81 17,1
3111,17 12,0
Fuente: Los autores
El segundo paso es evaluar las mismas cargas axiales, pero sumándole el peso
propio de la zapata en base a las dimensiones anteriormente definidas y el peso
del terreno que esta tendrá sobre ella, los requisitos esenciales definen como
altura mínima de la profundidad de la zapata de un metro, de esta forma las
cargas y áreas de zapata final evaluadas con la ecuación 85 son las siguientes
Tabla 58 Cargas finales y áreas finales de zapatas método simplificado
CARGA TOTAL kN Qo kN (Peso del terreno) Af m2

2600,501 130,0 20,0
3869,255 241,8 212,9
3867,853 128,9 29,5
1636,267 109,1 10,8
2980,689 198,7 48,6
5059,040 126,5 37,9
7218,600 131,2 56,1
6367,407 127,3 48,0
5142,360 128,6 39,1
3617,428 120,6 25,9
6307,793 128,7 48,1
7529,439 129,8 57,8
6452,671 129,1 49,3
5483,020 127,5 41,4
4248,071 128,7 32,4
5318,183 133,0 41,9
7495,204 124,9 55,5
6132,610 130,5 47,3
5079,767 127,0 38,2
3342,132 222,8 89,9
Fuente: Los autores
125
De esta forma es posible definir un área total de zapata de 746m2, equivalente al
93% del área del proyecto, los requisitos esenciales plantean un área máxima de
cimentación con zapatas igual al 60%, para este caso se excede este límite por lo
que se recomienda la implementación de una losa de cimentación cuyo diseño no
hace parte del alcance del presente proyecto.
10.2.5 Diseño de muros de contención

El espesor del muro adoptado es de 0.40m y su altura libre es de 2.75m, al final
del diseño se hará un chequeo de cortante para verificar que el muro es capaz de
soportar las fuerzas de corte actuantes.
Los parámetros de entrada son
Altura del muro: 2.75m

Altura del relleno: 2.75m
Ɣ Concreto: 24 kN/m3
Ɣ relleno:16 kN/m3
El peso unitario del terreno es asumido
Angulo de fricción Φ relleno: 30,00°
δ= 0.5𝞍 = 15,00°
Sobre cargas (w):96 kN/m
Se contempla una sobrecarga equivalente a 60cm de terreno natural
Sismo
Coeficiente sísmico Aa: 0,15g
Se diseña con la presión del suelo en reposo (po) ya que está bajo condiciones de
carga a largo plazo
Ko=0.5 Calculado con la ecuación 87

Po= 28 kN/m2 Calculado con la ecuación 86
Empuje de tierras= 44,8 kN/m2
Las condiciones de carga son las siguientes
126
Ilustración 35 Condición de carga muros de contención método simplificado
Sobrecarga
Presión de tierra
Fuente: Los autores
El muro de contención se diseña con los parámetros indicados en la llustración 10
El resultado del diseño se muestra a continuación
Tabla 59 Diseño de muro de contención método simplificado
para λn/4 para λn para λn/3

Mu 14,12kN.m 42,4KN.m 42,35KN.m
ρ 0,00043 0,00129 0,00129
ρ dis 0,002 0,002 0,002
As (mm2/m) 640 640 640
Barras 4 4 4
Área adoptada
(mm2) 129 129 129
sep (m) 0,20 0,20 0,20
Fuente: Los autores
También se verifica que la sección adoptada del muro con un espesor de 0.40m
sea capaz de resistir el cortante generado por las cargas externas, el cortante
actuante Vc es igual a 70.84 kN y el cortante que resiste la sección de concreto es
de 195.96 kN, es válido afirmar que el muro no falla por cortante
127
Distribución del refuerzo
Ilustración 36 Distribución del acero de refuerzo para muros de contención

Fuente: autores
10.2.6 Diseño de vigas

Para el resumen de diseño de vigas de la alternativa simplificada, puede
consultarse en los anexos J y K, para ver las memorias de diseño puede
consultarse el anexo E.
Para el diseño de vigas por el método simplificado se elaboró una hoja de diseño
especial que puede ser consultada en la memoria de diseños de vigas que se
encuentra en el anexo E, a continuación, se presenta el funcionamiento de la hoja
de calculo
Manual vigas
Para el diseño de las vigas se hicieron dos hojas de cálculo en Excel donde en
una muestran propiedades, chequeos geométricos, requisitos especiales, cargas
muertas y vivas respectivas y se clasifica la viga dependiendo del tipo de apoyo y
a partir de éste se calcula su pertinente momento y cortante. En la otra hoja se
procede a mayorar las cargas y a calcular las reacciones para diseño, se muestran
diagramas de envolventes de momento y cortante aproximados, se muestran los
requerimientos para ubicación del acero, recubrimientos, cuantías máxima y
mínima y se presentan unos cuadros donde se diseña la viga a flexión y a
cortante.
128
Hoja V-101
Las casillas que están en color gris son datos de entrada, el usuario debe ingresar
el respectivo dato
Ilustración 37 Datos de entrada hoja de cálculo de vigas método simplificado
Fuente: los autores
Las casillas que están sin color no se deben cambiar. En estas se muestran los
datos calculados respectivos.
Ilustración 38 Cuadros de resultados hoja de cálculo de vigas método

simplificado
Fuente: los autores
Primero se muestra las propiedades necesarias de los materiales para el diseño

de las vigas y sus respectivas propiedades dimensionales como se muestra a
continuación
Ilustración 39 Propiedades estructurales hoja de cálculo de vigas método

simplificado
Fuente: los autores
129
Se hace un chequeo de los requisitos dimensionales propuestos por los requisitos
esenciales como se muestra a continuación
Ilustración 40 Chequeos dimensionales hoja de cálculo de vigas método

simplificado
Fuente: los autores
Si el requisito dimensional cumple la hoja de cálculo lo indicara, estas casillas

están sujetas a los cambios dimensionales de las vigas que se definen al
comienzo.
El siguiente paso es el avaluó de cargas muertas y cargas vivas como se muestra

a continuación
Ilustración 41 Avalúo de cargas hoja de cálculo de vigas método simplificado
Fuente: los autores
Los parámetros de cargas están amarrados a los avalúos de cargas generales del
proyecto, y sus cargas distribuidas están en función de la aferencia que el usuario
ingresa al inicio
El siguiente paso es determinar las condiciones de apoyo de la viga, en la hoja de

cálculo se parametrizaron todas las fórmulas de cortante y momento expuestas en
8.1.5, el cuadro es el siguiente
130
Ilustración 42 Condiciones de apoyo de la viga en la hoja de cálculo método
simplificado
Fuente: los autores
La columna tipo de apoyo es una lista desplegable como se muestra a

continuación
Ilustración 43 Tabla desplegable en hoja de cálculo de vigas método simplificado
Fuente: los autores
Una vez seleccionado el tipo de apoyo y de haber introducido los datos

geométricos y de materiales y haber chequeado las cargas y aferencias, la hoja de
cálculo determinara cual será el cortante y el momento para carga muerta y carga
viva, esta hoja se deberá repetir para cada viga analizada en el proyecto, las
cargas muertas y vivas se separan para que sea más sencillo las combinaciones
de carga en la hoja de diseño que se detallara a continuación.
131
Hoja DIS V-101
Para poder formular esta hoja con datos modificables y actualizables, fue
necesario generar una matriz de fuerzas generales en función de la hoja
anteriormente expuesta
Ilustración 44 Imagen general de matriz de resultados para vigas de primer piso

Fuente: los autores
Con base en esta información se podrá generar las combinaciones de carga y el

diseño del elemento como se expone a continuación
Lo primero que se observa es la siguiente imagen
Ilustración 45 Imagen general de hoja de diseño de vigas método simplificado
Fuente: los autores
132
El siguiente paso es seleccionar la viga que se desea analizar en la lista
despegable que se encuentra en la columna de viga.
Ilustración 46 Lista desplegable para seleccionar la viga de análisis método

simplificado
Fuente: los autores
Habiendo seleccionado el tipo de viga automáticamente la hoja buscara en la

matriz de resultados las fuerzas de cada apoyo y las mayorara dependiendo de la
combinación de carga y generara los diagramas de cortante y de momento con
sus respectivas envolventes y indicara cuales son los momentos máximos de
diseño obtenidos de las combinaciones
Ilustración 47 Envolventes de cortantes y de momentos
Fuente: los autores
Los diagramas de momentos que muestran estas hojas son esquemáticos,

aunque sus valores son correctos no se considera necesario generar las
parábolas que se forman en un diagrama de momento correctamente elaborado.
133
Luego de haber definido todas las propiedades, la hoja de cálculo muestra algunas
consideraciones generales de diseño como cuantías máximas y número máximo
de barras para el diseño, estos datos se calculan automáticamente y están en
función de la geometría de la viga
Ilustración 48 Consideraciones de diseño de vigas método simplificado
Fuente: los autores
El siguiente paso es el diseño a flexión como se muestra a continuación
Ilustración 49 Diseño a flexión de vigas hoja de cálculo método simplificado
Fuente: los autores
134
La casilla de momento se actualiza automáticamente, la hoja indicará cual es la
cuantía calculada y cuál es la cuantía de diseño dependiendo si la calculada es
mayor o menor de la cuantía mínima, seguido de esto mostrará el área de acero
requerido y habrán unas casillas indicadas en la imagen como barras en donde se
podrá seleccionar el número de barras dependiendo si se manejan paquetes y el
número de barra, en caso de que el área de refuerzo asignado no cumpla bien sea
porque el As es menor al requerido o porque se pasa de la cuantía máxima y es
necesario cambiar de sección, la hoja dará un aviso con el texto de revisar en
color rojo
El siguiente paso es el diseño a cortante
Ilustración 50 Diseño a cortante de vigas método simplificado
Fuente: los autores
Al igual que en el diseño a flexión, los valores de cortantes se actualizan

automáticamente en función de la viga que se desea diseñar, lo único que debe
cambiarse son los ramales de estribos a cortantes y el diámetro de barra que se
desea usar, la hoja automáticamente determinara la separación en función de la
barra seleccionada
135
A continuación, se muestra la numeración de vigas por cada piso del proyecto
Ilustración 51 Identificación de vigas primer piso
Fuente: los autores
Ilustración 52 Identificación de vigas pisos 2 a 4
Fuente: los autores
10.3. MODELO ESTRUCTURAL REQUISITOS ESENCIALES ALT 1
Materiales
Se utilizará concreto de 24MPa y acero estructural grado 60 con fy=420MPa.
A continuación, se muestra como se definieron los materiales en el modelo

estructural.
136
Ilustración 53 Concreto modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 54 Acero modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015

Secciones
Las secciones asignadas al modelo estructural se muestran a continuación
137
Columnas
Ilustración 55 Columnas 0.80mx0.80m modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 56 Columna 0.90mx0.90m modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
138
Vigas
Se definen dos tipos de secciones de vigas, una para vigas maestras y otra para
viguetas, a continuación, se ilustran como se definieron en el software
Ilustración 57 Viga maestra 0.40mx0.75m modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 58 Vigueta de borde 0.20mx0.75m modelo estructural método

simplificado
Fuente: ETABS 2015
139
Losa
El sistema de losa se modeló como un Shell tipo membrana, de esta forma la
función del mismo es solo distribuir cargas, la losa trabaja en una dirección
perpendicular al sistema de viguetas.
Ilustración 59 Losa tipo membrana modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Pantallas de concreto.
Las pantallas de concreto o muros cortafuego, están localizados en el punto fijo de
la estructura y los muros pantalla resistentes a las fuerzas laterales, estas
pantallas se definieron como Shell- thin y sus espesores se variaron de tal forma
que al momento de diseñarlos no fueran a presentar problemas de cortante, a
continuación, se presenta como se definieron sus propiedades en el modelo
estructural.
140
Ilustración 60 Muro pantalla e=0.19m modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 61 Muro pantalla e=0.20m modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
141
Ilustración 62 Muro pantalla e=0.21 modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 63 Muros cortafuego e=0.20m modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
142
Ilustración 64 Muros elevador modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Definición de cargas
Se definieron las siguientes cargas en el “load pattern”

- Losa carga muerta
- Muros internos carga muerta
- Carga viva
- Carga muerta
- Carga viva cubierta
- Sismo X +
- Sismo X -
- Sismo Y +
- Sismo Y -
- Muros fachada
- Sismo deriva X
- Sismo deriva Y
- Carga muerta vigas sentido Y
- Carga viva vigas sentido Y
A continuación, se ilustra cómo se definieron las cargas en el modelo.
143
Ilustración 65 Definición de cargas modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Fuerzas de sismo
Las fuerzas de sismo fueron cargadas en el programa como cargas puntuales
aplicadas en el centro de masa de cada diafragma
Ilustración 66 Sismo de diseño sentido X (+) modelo estructural método

simplificado
Fuente: ETABS 2015
144
Ilustración 67 Sismo de diseño sentido X (-) modelo estructural método
simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 68 Sismo de diseño sentido Y (+) modelo estructural método

simplificado
Fuente: ETABS 2015
145
Ilustración 69 Sismo de diseño sentido Y (-) modelo estructural método
simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 70 Sismo deriva sentido X modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
146
Ilustración 71 Sismo deriva sentido Y modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Para definir las combinaciones de carga, los casos de carga definidos

anteriormente se agrupan en las siguientes categorías en el “Load Cases”
- D= Carga muerta, en este caso de carga se agrupan las siguientes cargas

 Losa carga muerta
 Muros internos carga muerta
 Carga muerta
 Muros de fachada
 Carga muerta vigas sentido Y
- L= Carga viva, en este caso de carga se agrupan las siguientes cargas
 Carga viva
 Carga viva cubierta
 Carga viva vigas sentido Y
- EX + = Sismo X + = Sismo de diseño sentido X +
- EX – = Sismo X - = Sismo de diseño sentido X -
- EY + = Sismo Y + = Sismo de diseño sentido Y +
- EY - = Sismo Y - = Sismo de diseño sentido Y -
A continuación, se ilustra cómo se definieron estos “Load case” en ETABS 2015
147
Ilustración 72 Caso de carga “Dead” modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 73 Caso de carga “Live” modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
148
Ilustración 74 Sismo sentido X + Modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 75 Sismo sentido X - Modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
149
Ilustración 76 Sismo sentido Y + Modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 77 Sismo sentido Y - Modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
150
Combinaciones de carga
Se definen las siguientes combinaciones de carga
Ilustración 78 Combinaciones de carga modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 79 Combinación DIS 1 modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
151
Fuente: ETABS 2015
Fuente: ETABS 2015
152
Fuente: ETABS 2015
Fuente: ETABS 2015
153
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 85 Envolvente de diseño modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
154
Ilustración 86 Envolvente de sismo sentido X método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 87 Envolvente de sismo sentido Y modelo estructural método

simplificado
Fuente: ETABS 2015
155
Ilustración 88 Vista general modelo estructural método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 89 Carga losa carga muerta método simplificado
Fuente: ETABS 2015
156
Ilustración 90 Carga muros carga muerta método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 91 Carga viva método simplificado
Fuente: ETABS 2015
157
Ilustración 92 Carga muerta método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 93 Carga viva cubierta método simplificado
Fuente: ETABS 2015
158
Ilustración 94 Cargas muros de fachada método simplificado
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 95 Carga muerta vigas sentido Y método simplificado
Fuente: ETABS 2015
159
Ilustración 96 Carga viva vigas sentido Y método simplificado
Fuente: ETABS 2015
160
11. DISEÑO ALTERNATIVA 2 METODOLOGÍA NSR - 10
11.1SISTEMA ESTRUCTURAL
El sistema estructural de la edificación se define según la tabla A.4.2-1 como

“Todos los otros sistemas estructurales basados en muros de rigidez similar o
mayor a la de muros de concreto o mampostería” (AIS-NSR-10, 2010), de esta
forma es posible adoptar un valor de Ct=0.049 y α=0.75
11.2 ANÁLISIS SÍSMICO
En el presente diseño no se contempla el análisis de viento debido a que

predomina el sismo
11.2.1 Parámetros sísmicos
Todas las tablas y apéndices citados corresponden a (AIS-NSR-10, 2010).
La edificación se diseña para una amenaza sísmica intermedia, localizada en la

ciudad de Bogotá, se seleccionó el perfil de suelo tipo D ya que sus características
son similares a las del suelo tipo SD planteado por el diseño simplificado.
Tabla 60 Parámetros sísmicos método NSR-10
Parámetro Referencia
Bogotá
Ubicación D.C
Zona sísmica Intermedia Apéndice A-3
Capacidad de disipación de energía DMO Tabla A.3-3
Coeficiente de importancia 1; Grupo 1 Tabla A.2.5-1
Tipo de perfil de suelo D Tabla A.2.4-2
Aceleración horizontal pico efectiva Aa 0.15g Tabla A.2.3-2
Velocidad horizontal pico efectiva Av 0.20g Tabla A.2.3-2
Coeficiente de amplificación de aceleración de períodos cortos,
Fa 1.5 Tabla A.2.4-3
Coeficiente de amplificación de aceleración de períodos
intermedios, Fv 2.2 Tabla A.2.4-4
Fuente: Tabla adaptada de (AIS-NSR-10, 2010)
11.2.2 Irregularidades.
Irregularidades en planta
La estructura presenta irregularidad torsional extrema debido a la localización de
los muros cortafuego, es por esto que se presenta una excentricidad del centro de
161
gravedad del diafragma con respecto a su centro de rigidez, fue posible identificar
este tipo de irregularidad debido a que las derivas del diafragma rígido del piso
supera en más de 1.4 las derivas de los nodos extremos del mismo, debido a esto
fue posible adoptar un valor de Φp=0.8
Irregularidad en altura.
El proyecto no presenta ningún tipo de irregularidad en altura, por lo tanto, se
adopta un valor de Φa=1.00
Ausencia de redundancia.
El proyecto no presenta ausencia de redundancia, se adopta un valor de Φr=1.00
11.2.3 Disipación de energía R

El valor de disipación de energía o reducción del sismo de la estructura estará
dado por la siguiente expresión
Ecuación 93 Coeficiente de disipación de energía

R = 𝐑𝐨x𝚽𝐚x𝚽𝐩x𝛗𝐫
Se toma un valor de R0=5 Según la Tabla A.3.2, de esta forma R=4
11.2.4 Predimensionamiento de los elementos

Losas Nervadas
Según C.8.13.2 El ancho de la nervadura no debe ser menor de 10mm en su parte
superior, y su ancho promedio no puede ser menor de 80mm y debe tener una
altura no mayor de 5 veces su ancho promedio, se adopta un ancho de nervadura
o vigueta de 10cm.
Según C.8.13.3.1 Por tratarse de una losa nervada en una dirección se hace
distribución de riostras a una separación máxima de 4m, se adopta una altura de
nervadura o de vigueta de 50cm
Según C.8.13.5.2 La porción vaciada en sitio de la loseta superior debe tener
mínimo 45mm de espesor, pero esta no debe ser menor de 1/20 de la distancia
libre de los nervios o viguetas, para adoptar un espesor prudente de la losa y
evitar deformaciones excesivas se siguieron los parámetros de la tabla C.9.5 (a),
los resultados fueron los siguientes
Tabla 61 Predimensionamiento de la losa método NSR-10
PREDIMENSIONAMIENTO LOSA
L 1.00m
h losa = L/16 0.06 m
0.07 m Adoptado
Fuente: Los autores
162
Vigas maestras
Para el predimensionamiento de la altura de las viguetas se siguieron las
recomendaciones de la tabla CR.9.5 tomando el caso que mejor se adapta a las
necesidades del proyecto descrito como Vigas o losas nervadas en una dirección
con un extremo continuo, para este caso la altura de la viga está dada por L/14
donde L es la luz entre columnas que para el caso del presente proyecto la luz
máxima es de 9m, de esta forma se obtienen los siguientes resultados.
Tabla 62 Predimensionamiento de vigas método NSR-10
PREDIMENSIONAMIENTO VIGA
L 9.00 m
h viga = L/12 0.75 m
bw 0.40 m Adoptado
Fuente: Los autores
bw hace referencia al ancho de las vigas maestras, para este caso se adoptó
0.40m
Columnas
Según C.21.3.5.1 La dimensión menor de la sección trasversal, medida en una
línea recta que pasa a través del centroide geométrico, no debe ser menor de
250mm. Las columnas en forma de T, C o I pueden tener una dimensión mínima
de 0.20m, pero su área no puede ser menor de 0.0625m2
Se debe aclarar que para el presente proyecto las dimensiones mínimas de las
columnas son insuficientes debido a las solicitaciones tan altas que presenta, de
esta forma se han definido dos tipos de columnas de las siguientes dimensiones.
Tabla 63 Dimensiones de columnas adoptadas método NSR-10
B (m) H (m)
Columna 1 0.5 0.7
Columna 2 0.8 0.8
Fuente: Los autores
11.2.5 Cargas vivas y cargas muertas

Dentro de las cargas muertas se incluyen los siguientes acabados de piso
- Baldosa cerámica (20mm) sobre 25 mm de mortero tabla b.3.4.1-3
- Entramado metálico suspendido afinado en yeso tabla b.3.4.1-1
- Ductos mecánicos tabla b.3.4.1-1
163
A continuación, se dan los valores de cargas muertas y cargas vivas globales del
proyecto desglosado por piso
Tabla 64 Cargas vivas y cargas muertas método NSR-10
CARGA CARGA
MUERTA VIVA
PISO (kN/m2) (kN/m2) DESCRIPCIÓN
1 5.1 6 Comercio mayorista Tabla B.4.2.1-1
2 5.78 3 Negocios Tabla B.4.2.1-1
5.78 5 Residencial Balcones Tabla B.4.2.1-1
Residencial Cuartos privados y sus corredores
1.8 Tabla B.4.2.1-1
3y4 3 Residencial escaleras Tabla B.4.2.1-1
Cubierta 0.7 6
Fuente: Los autores
Las cargas muertas mostradas incluyen el peso propio de la losa aligerada,

viguetas y acabados, las cargas vivas varían debido a los usos de cada piso de la
edificación, la carga muerta de la cubierta se adoptó como una cubierta liviana en
asbesto cemento, y la carga viva se adopta como la máxima carga viva de los
pisos inferiores.
11.2.6 Combinaciones de carga

Se definen las combinaciones de carga para el análisis de derivas y para el diseño
estructural correspondiente, a partir de los parámetros que se dan en B.2.3.1 y
B.2.4.2 (NSR-10), teniendo en cuenta que para la aplicación de las fuerzas
sísmicas en las direcciones X y Y se siguen los parámetros dados en A.3.6.3. en
donde se especifica que en las combinaciones de carga la fuerza sísmica deberá
ser considerada en las componentes X y Y alternado 30% de la fuerza de sismo
en X y 100% en el eje y y viceversa.
Las combinaciones de carga definidas para la evaluación de derivas fueron las

siguientes
A. DER1 1.00·D + 1.00·L

B. DER2 1.00·D + + 1.00·Lr
C. DER3 1.00·D + 0.75·L + 0.75·Lr
D. DER4 1.00·D + ± 1.00·Fsx ± 0.30·Fsy
E. DER5 1.00·D + ± 0.30·Fsx ± 1.00·Fsy
F. DER6 1.00·D + 0.75·L ± 0.75·Fsx ± 0.23·Fsy
G. DER7 1.00·D + 0.75·L ± 0.23·Fsx ± 0.75·Fsy
164
Las combinaciones de carga para diseño son las siguientes.
H. DIS1 1.40·D + 1.00·L

I. DIS2 1.20·D + 1.60·L + 0.50·Lr
J. DIS3 1.20·D + 1.00·L + 1.60·Lr
K. DIS4 1.20·D + 1.00·L + 1.00·Lr ± 0.25·Ex ± 0.08·Ey
L. DIS5 1.20·D + 1.00·L + 1.00·Lr ± 0.08·Ex ± 0.25·Ey
En donde
D= Carga muerta
L= Carga viva
Lr= Carga viva de cubierta
Ex= Fuerza de sismo en el eje X
Ey= fuerza de sismo en el eje Y
11.2.7 Modelo estructural

Materiales
Se utilizará concreto de 24MPa y acero estructural grado 60 con fy=420MPa
A continuación, se muestra como se definieron los materiales en el modelo
estructural.
Ilustración 97 Concreto, modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
165
Ilustración 98 Acero, Modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Secciones
Las secciones asignadas al modelo estructural se muestran a continuación
Columnas
Ilustración 99 Columnas 0.50mx0.70m modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
166
Ilustración 100 Columnas 0.80mx0.80m modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Vigas
Se definen dos tipos de secciones de vigas, una para vigas maestras y otra para
viguetas, a continuación, se ilustran como se definieron en el software
Ilustración 101 Viga maestra 0.4mx0.7m modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
167
Ilustración 102 Vigueta de borde 0.20mx0.75m modelo estructural método NSR-
10
Fuente: ETABS 2015
Losa
El sistema de losa se modelo como un Shell tipo membrana, de esta forma la
función del mismo es solo distribuir cargas, la losa trabaja en una dirección
perpendicular al sistema de viguetas.
Ilustración 103 Losa tipo membrana modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
168
Pantallas de concreto.
Las pantallas de concreto o muros cortafuego, están localizados en el punto fijo de
la estructura, estas pantallas se definieron como Shell- thin y sus espesores se
variaron de tal forma que al momento de diseñarlos no fueran a presentar
problemas de cortante, a continuación, se presenta como se definieron sus
propiedades en el modelo estructural.
Fuente: ETABS 2015
Fuente: ETABS 2015
169
Ilustración 106 Muro cortafuego e=0.30m modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 107 Muros elevador modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
170
Para el diseño de los muros de concreto reforzado en el programa ETABS 2015, a
cada muro estructural se le deben asignar un Pier, a continuación, se muestra
como se definieron los piers en el software.
Ilustración 108 Piers para diseño de muros modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Definición de cargas
Se definieron las siguientes cargas en el “load pattern”

D= Dead “Carga muerta”
L= Live “Carga viva”
Lr= Live “Carga viva en cubierta”
Dy= Dead “Carga muerta sobre impuesta en vigas maestras paralelas al sistema
de viguetas”
Ly= Live “Carga viva sobre impuesta en vigas maestras paralelas al sistema de
viguetas”
EX= Seismic Drift “Se define este caso de carga para calcular el periodo de
vibración de la estructura”
EY= Seismic Drift “Se define este caso de carga para calcular el periodo de
vibración de la estructura”
A continuación, se ilustra cómo se definieron las cargas en el modelo.
171
Ilustración 109 Definición de cargas modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Espectro sísmico.
Teniendo en cuenta los parámetros citados anteriormente se define el siguiente
espectro de aceleración para un 5% de amortiguamiento.
Ilustración 110 Espectro de aceleración modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
172
Combinaciones de carga
Se definieron las combinaciones de carga anteriormente expuestas en el modelo

estructural.
Ilustración 111 Combinaciones de carga modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 112 Combinación DER 1 modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
173
Fuente: ETABS 2015
Fuente: ETABS 2015
174
Fuente: ETABS 2015
Fuente: ETABS 2015
175
Fuente: ETABS 2015
Fuente: ETABS 2015
176
Ilustración 119 Combinación DIS 1 modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Fuente: ETABS 2015
177
Fuente: ETABS 2015
Fuente: ETABS 2015
178
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 124 Envolvente DIS modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
179
Ilustración 125 Vista general modelo estructural modelo estructural método
NSR-10
Fuente: ETABS 2015

Ilustración 126 Modelo estructural con carga viva modelo estructural método
NSR-10
Fuente: ETABS 2015
180
Ilustración 127 Modelo estructural con carga viva de cubierta modelo estructural
método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 128 Modelo estructural con carga muerta modelo estructural método
NSR-10
Fuente: ETABS 2015
181
Ilustración 129 Modelo estructural con carga muerta de muros de fachada modelo
estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Ilustración 130 Modelo estructural con carga muerta paralela a las viguetas
modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
182
Ilustración 131 Modelo estructural con carga viva paralela a las viguetas modelo
Fuente: ETABS 2015
11.2.8 Resultantes en la base.

Con el modelo estructural anteriormente descrito, se ha llegado a las siguientes
fuerzas en la base.
Los cortantes dinámicos en la base de la estructura se obtienen a partir de las

reacciones en los nodos de apoyo en el suelo, para los casos de carga de sismo.
Tabla 65 Reacciones en la base modelo estructural método NSR-10
TABLE: Base Reactions

OutputCas StepTyp GlobalF GlobalF GlobalM GlobalM GlobalM
e CaseType e X Y GlobalFZ X Y Z
Text Text Text kN kN kN kN -m kN -m kN -m
9.564E- 49159.19 520537.5
DEAD LinStatic 0 07 2 9 -732779 0.0002
LinRespSpe 10857.31 7.884E- 128936.9 257073.53 208808.1
EX c Max 22099.71 4 06 8 2 5
LinRespSpe 12112.92 21600.10 1.332E- 138988.17 468916.5
EY c Max 2 8 05 251637.3 5 4
Fuente: ETABS 2015
183
Resulta entonces
Tabla 66 Cortantes basales por sismo modelo estructural método NSR-10
Vs-x Vs-y
DIRECCIÓN
kN kN
EX 22099.71 10857.31
EY 12112.92 21600.11
Fuente: Los autores
Con esta información es posible determinar el peso total de la edificación ya que

se conoce la reacción de la estructura en el eje Z, de esta forma el peso de la
edificación será de 49159.19kN o 4916 T
11.2.9 Periodo de vibración

Se obtienen los periodos de la estructura en cada uno de los sentidos de análisis
(para los dos primeros modos de vibración). También se verifica que la
participación de masa sea mayor al 90%, según A.5.4.2, a partir de los valores de
las columnas SumUX y SumUY. Para las fuerzas sísmicas en dirección X y Y
respectivamente
Tabla 67 Participación de masas modelo estructural método NSR-10
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0.538 0.0542 0.3479 0 0.0542 0.3479
Modal 2 0.296 0.1725 0.4087 0 0.2267 0.7566
Modal 3 0.23 0.5781 0.0283 0 0.8048 0.7849
Modal 4 0.167 0.0112 0.0521 0 0.816 0.837
Modal 5 0.093 0.0096 0.0025 0 0.8255 0.8395
Modal 6 0.088 0.032 0.09 0 0.8575 0.9295
Modal 7 0.072 0.093 0.0113 0 0.9505 0.9408
Modal 8 0.064 0.0009 0.0057 0 0.9515 0.9465
Modal 9 0.053 0.0027 0.0012 0 0.9542 0.9478
Modal 10 0.051 0.0119 0.0199 0 0.9661 0.9677
Modal 11 0.043 0.008 0.0094 0 0.9741 0.9771
Modal 12 0.038 0.0092 0.0091 0 0.9833 0.9862
Fuente: ETABS 2015
El periodo también se verifica según (A.4.2-1) con una fuerza en X y en Y

aplicadas en el centro de masa del diafragma.
184
La fuerza aplicada corresponde a una fuerza de 1000 kN aplicada en el centro de
masa del diafragma de cada piso.
Los desplazamientos en el centro de masa del diafragma son los siguientes:
Tabla 68 Desplazamientos del centro de masa para determinar el periodo del

modelo estructural método NSR-10
STORY 1
DESPLAZAMIENTO X (di) 0.00078651 m
DESPLAZAMIENTO Y (di) 0.00141525 m
STORY 2
STORY 3
STORY 4
STORY 5
Fuente: Adaptada de ETABS 2015
Para obtener el periodo, se divide la masa total de la edificación entre el número

total de diafragmas que para este caso es cuatro, es decir la masa que aporta
cada diafragma será de 983.18 T
Teniendo todos los datos de entrada, resulta posible calcular el periodo de

vibración de la estructura con ayuda de la siguiente fórmula:
Ecuación 94 Periodo de vibración NSR-10 modelo estructural Alt 2
∑𝑛 2
𝑖=1(𝑚𝑖.𝑑𝑖 )
T= 2𝜋√ ∑𝑛
𝑖=1(𝑓𝑖.𝑑𝑖)
De esta forma se obtienen los siguientes periodos de vibración
185
Tabla 69 Periodos de vibración de la estructura modelo estructural método NSR-10
Tx 0.36 s
Ty 0.51 s
Fuente: Los autores

Donde
Tx= Periodo de vibración en el eje X (Segundos)
Ty= Periodo de vibración en el eje Y (Segundos)
11.2.10 Derivas
Definidas las combinaciones de carga por servicio, por medio del programa
ETABS 2015, fue posible obtener las derivas de los diafragmas definidos.
Tabla 70 Derivas modelo estructural método NSR-10
TABLE: Diaphragm Drifts
Story Load Case/Combo Label Item Drift Drift %

Story1 DER1 17 Diaph D1 X 0.000032 0.0032
Story1 DER1 37 Diaph D1 Y 0.000066 0.0066
Story1 DER4 Max 17 Diaph D1 X 0.002251 0.2251
Story1 DER4 Max 37 Diaph D1 Y 0.002894 0.2894
Story1 DER4 Min 17 Diaph D1 X 0.002210 0.2210
Story1 DER4 Min 37 Diaph D1 Y 0.002982 0.2982
186
Tabla 70
Continuación

187
Tabla 70
Continuación

188
Tabla 70
Continuación

Fuente: ETABS 2015
Como se puede observar, ninguna de las derivas supera el 1% que es lo máximo

permitido por la NSR-10
11.2.11 Cortante basal

Finalmente es posible definir el cortante basal, y con el valor del cortante dinámico
total obtenido, se hace la comparación para la respectiva corrección dada en
A.5.4.5 (b) de la NSR-10
Tabla 71 Cortante basal estático método NSR-10
W= 49159.19 kN
Vsx = 27652.05 kN
Vsy = 27652.05 kN
Fuente: Los autores
189
Tabla 72 Cortante basal dinámico método NSR-10
Vtx = 22099.71 kN
Vty = 21600.11 kN
Fuente: Los autores
La estructura se considera una estructura irregular con un factor de comparación

del 90%
11.2.12 Factor de corrección
24886.84
Fcx = = 1.13 Fcx = 1.13
22099.71
24886.84
Fcy = = 1.15 Fcy = 1.15
21600.11
Con este factor de corrección fue posible ajustar la gravedad del espectro de
diseño, a continuación, se ilustra este ajuste.
Ilustración 132 "Factor de corrección del espectro eje X" modelo estructural
método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
190
Ilustración 133 Factor de corrección del espectro eje Y modelo estructural método
NSR-10
Fuente: ETABS 2015
11.3 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Para fundamentos teóricos de los elementos diseñados puede consultarse

(BROWN, 2011) y (Segura Franco J. I., 2010)
A continuación, se presenta un breve resumen del procedimiento de diseño de los

elementos y sus resultados, para ver el diseño a detalle puede remitirse los
anexos G, H, I y 12 que corresponden a la memoria de cálculo de la presente
alternativa.
11.3.1 Columnas
Fue necesario adoptar 2 tipos de columnas debido a las grandes solicitaciones en
ciertas zonas, al momento de diseñar la cimentación estas fallaban por
aplastamiento en la columna para lo cual fue necesario aumentar su sección
transversal
Columna 0.50mx0.70m
Con el programa ETABS 2015 fue posible definir los diagramas de iteración y las
solicitaciones
191
Ilustración 134 Propiedades de la sección columna 0.50mx0.70m modelo
Fuente: ETABS 2015

método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
192
Tabla 73 Diagrama de iteración a 0º columna 0.50mx0.70m modelo estructural método
NSR-10
Diagrama de interacción 0°-M3
Moment Moment (kN-

Point Load (ton) Load (kN)
(Ton-m) m)
1 -406.96825 0 0.00 -3992.36

2 -406.96825 20.92 205.22 -3992.36
3 -378.72878 33.094 324.65 -3715.33
4 -322.6464 42.151 413.50 -3165.16
5 -261.33895 48.653 477.29 -2563.74
6 -192.92058 53.035 520.28 -1892.55
7 -162.36726 59.887 587.49 -1592.82
8 -120.28077 63.863 626.49 -1179.95
9 -43.443507 50.257 493.02 -426.18
10 41.11686 29.183 286.29 403.36
11 137.1195 0 0.00 1345.14
Fuente: ETABS 2015

método NSR-10
Moment (kN-
Point Load (ton) Moment (Ton-m) Load (kN)
m)
1 -406.97 0 0.00 -3992.36
2 -406.97 15.874516 155.73 -3992.36
3 -373.86 24.532243 240.66 -3667.55
4 -315.58 31.344322 307.49 -3095.87
5 -252.46 36.257635 355.69 -2476.68
6 -181.73 39.800642 390.44 -1782.76
7 -160.76 44.216259 433.76 -1577.07
8 -116.21 46.335311 454.55 -1140.04
9 -46.617 36.336942 356.47 -457.31
10 48.4472 18.680285 183.25 475.27
11 137.12 0 0.00 1345.14
Fuente: ETABS 2015
193

2000.00
1000.00
0.00
-800.00 -600.00 -400.00 -200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00
-1000.00
φ Pn (kN)
-2000.00
-3000.00
-4000.00
-5000.00
Series2
φ Mn (kN-m)
Fuente: ETABS 2015


2000.00
1000.00
0.00
-600.00 -400.00 -200.00 0.00 200.00 400.00 600.00
-1000.00
φ Pn (kN)
-2000.00
-3000.00
-4000.00
-5000.00
90 grados Series3 270 grados
φ Mn (kN-m)
Fuente: ETABS 2015
194
Es posible observar que la sección y el refuerzo suministrado son aptos para
resistir las fuerzas internas a las que se ven sometidos los elementos.
Los resultados del diseño se muestran a continuación.
Diseño a cortante
Zona confinada
- Longitud de zona confinada = 0.70m
- Separación de los estribos = 0.15m
- Estribos = No 4 o ½”
- Se diseña para 3 ramales de estribos
Zona no confinada
- Se diseña para 3 ramales de estribos
Refuerzo longitudinal
La cuantía mínima para una columna en un diseño DMO será del 1%, para esta
columna que tienen un área gruesa de 3500cm2 se requieren 35cm2 de refuerzo
como mínimo, para el diseño longitudinal se optó por 10 barras no 6 más 2 barras
no 7 logrando así un As real=36.26cm2
La distribución se muestra a continuación

método NSR-10
195
Columna 0.80mx0.80m
Con el programa ETABS 2015 fue posible definir los diagramas de iteración y las
solicitaciones
Ilustración 139 Propiedades de la columna 0.80mx0.80m modelo estructural

método NSR-10
Fuente: ETABS 2015

método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
196
método NSR-10
Moment
Point Load (ton) Moment (kN-m) Load (kN)
(Ton-m)
1 -740.65093 0 0.00 -7265.79
2 -740.65093 45.63 447.63 -7265.79
3 -688.26002 71.42 700.63 -6751.83
4 -587.04391 91.028 892.98 -5758.90
5 -477.06778 105.57 1035.68 -4680.03
6 -354.70258 116.14 1139.34 -3479.63
7 -307.15317 131.19 1286.97 -3013.17
8 -240.52125 141.15 1384.69 -2359.51
9 -111.18013 114.92 1127.38 -1090.68
10 42.780948 70.329 689.92 419.68
11 244.36655 0 0.00 2397.24

método NSR-10

Moment (kN-
Point Load (ton) Moment (Ton-m) Load (kN)
m)
1 -740.65 0 0.00 -7265.79
2 -740.65 45.630336 447.63 -7265.79
3 -688.26 71.420082 700.63 -6751.83
4 -587.04 91.027615 892.98 -5758.90
5 -477.07 105.5744 1035.68 -4680.03
6 -354.7 116.14061 1139.34 -3479.63
7 -307.15 131.18978 1286.97 -3013.17
8 -240.52 141.15036 1384.69 -2359.51
9 -111.18 114.92186 1127.38 -1090.68
10 42.7809 70.328522 689.92 419.68
11 244.367 0 0.00 2397.24
197

4000.00
2000.00
0.00
-2000.00 -1500.00 -1000.00 -500.00 0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00
φ Pn (kN)
-2000.00
-4000.00
-6000.00
-8000.00
Series2
φ Mn (kN-m)


4000.00
2000.00
0.00
-2000.00 -1500.00 -1000.00 -500.00 0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00
φ Pn (kN)
-2000.00
-4000.00
-6000.00
-8000.00
90 grados Series3 270 grados
φ Mn (kN-m)
198
Es posible observar que la sección y el refuerzo suministrado son aptos para
resistir las fuerzas internas a las que se ven sometidos los elementos.
Diseño a cortante
Zona confinada
- Longitud de zona confinada = 0.80m
- Estribos = No 4 o ½” y No 5 o 5/8”
- Se diseña para 3 ramales de estribos No 3 y 2 ramales de estribos No 5
Zona no confinada
- Se diseña para 3 ramales de estribos No 3 y 2 ramales de estribos No 5
Refuerzo longitudinal
La cuantía mínima para una columna en un diseño DMO será del 1%, para esta
columna que tiene un área bruta de 6400cm2 se requieren 64cm2 de refuerzo
como mínimo, para el diseño longitudinal se optó por 14 barras no 7 más 2 barras
no 8 logrando así un As real=64.45cm2
La distribución se muestra a continuación
método NSR-10
11.3.2 Cimentación
Se adoptan zapatas aisladas o rectangulares según se requieran, se adopta un
perfil de suelo tipo D con una capacidad portante de 260kN/m2, el diseño a flexión
199
contempla chequeo de esfuerzos, chequeos de cortante, punzonamiento y
aplastamiento. Para ver el detalle de diseño se podrá consultar el anexo H
correspondiente a las memorias de diseño de la presente alternativa, a
continuación, se presenta un esquema general del dimensionamiento y del
refuerzo necesario
Ilustración 144 Zapata 4.40m x 4.40m modelo estructural método NSR-10
Fuente: Los autores
Se adoptan barras No 6 a 0.15m en ambas direcciones
Ilustración 145 Zapata 3.60m x 3 .40m modelo estructural método NSR-10
Fuente: Los autores
Se adoptan barras No 6 a 0.15m en ambas direcciones
Vigas de amarre
Se asume una sección: Según la NSR-10 numeral C.15.13.3, las dimensiones de
las vigas de amarre deben establecerse en función de las solicitaciones que las
afecten, dentro de las cuales se cuentan la resistencia a fuerzas axiales por
razones
200
sísmicas y la rigidez y características para efectos de diferencias de carga vertical
sobre los elementos de cimentación y la posibilidad de ocurrencia de
asentamientos totales y diferenciales.
Las vigas de amarre deben tener una sección tal que su mayor dimensión debe
ser mayor o igual a L /20 para estructuras DES, L /30 para estructuras DMO y L
/40 para estructuras DMI, donde L es la luz del elemento.
La sección adoptada de diseño es de 0.40mx0.40m y los resultados se muestran a

continuación
Ilustración 146 Esquema de diseño vigas de cimentación modelo estructural
método NSR-10
Fuente: Los autores

Para ver el diseño detallado del elemento, puede ser consultado el anexo H que
corresponde a la memoria de cálculo de la presente alternativa.
11.3.3 Losas
Se evalúa el caso de la losa con las cargas más críticas, para este caso la
correspondiente a la zona comercial debido a que esta presenta la mayor carga
viva, el modelo contempla las dimensiones más críticas de 1mx4m
correspondientes a la separación máxima entre viguetas y riostras, el diseño a
flexión se realiza por resistencia última, leyendo los momentos directamente del
ETABS 2015, de igual forma se hace chequeo por cortante para garantizar que no
se presenten problemas de punzonamiento en la losa, las imágenes del modelo
computacional del análisis son las siguientes.
201
Refuerzo
Ilustración 147 Momento M11 max Losa modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015

Ilustración 148 Momento M11 mínimo Losa modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
202
Para el diseño a flexión se obtienen los siguientes resultados
Tabla 77 Diseño a flexión losa sentido transversal modelo estructural método

NSR-10
Área sep sep
Caso Mu  dis As Barra Coloc Teo/Fila Colocar
kN.m/m (mm2) (#/8)'' (mm2) (m) (m)
ENVDIS 2.00 0.00269 0.00269 120.8 2 32 0.265 0.25
Malla
*si calculado< rtemperatura, se usará electrosoldada tipo
4/3rcalculado Q2 Adoptada
Fuente: Los autores
Refuerzo
Ilustración 149 Momento M22 max Losa modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
203
Ilustración 150 Momento M22 min Losa modelo estructural método NSR-10
Fuente: ETABS 2015
Para el diseño a flexión se obtienen los siguientes resultados
Tabla 78 Diseño a flexión losa sentido longitudinal modelo estructural método

NSR-10
Área sep sep
kN.m/m (mm2) (#/8)'' (mm2) (m) (m)
ENVDIS 2.5 0.003381 0.00338 152.2 2 32 0.210 0.20
*si calculado< rtemperatura, se usará
4/3rcalculado Malla electrosoldada
tipo Q2 Adoptada
Fuente: Los autores
Chequeo por cortante
204
Fuente: ETABS 2015
Fuente: ETABS 2015
205
La solicitación máxima por cortante o punzonamiento corresponde a 22kN, para
esta losa con un espesor de 7cm con concreto de 24MPa su resistencia a cortante
es de 27.56 kN, es decir no falla por punzonamiento.
Losa de contrapiso.
Debido a que el estudio de suelos no es del alcance del presente proyecto, no se
realizó este diseño
Tabla 79 Diseño a flexión losa de contrapiso ambos sentidos modelo estructural

método NSR-10
Área sep sep

kN.m/m (mm2) (#/8)'' (mm2) (m) (m)
ENVDIS 0 0.000000 0.00180 225.0 3 71 0.316 0.30
*si calculado< rtemperatura, se usará
4/3rcalculado Malla electrosoldada tipo Q5 Adoptada
Fuente: Los autores
11.3.4 Muros pantalla “Muros cortafuego”

Los muros pantalla se diseñaron en el programa ETABS 2015, a continuación, se
ilustra los parámetros de diseño adoptados.
206
Ilustración 153 Parámetros de diseño muros pantalla modelo estructural método
NSR-10
Fuente: ETABS 2015

Ilustración 154 Combinaciones de carga para diseño muros pantalla modelo
Fuente: ETABS 2015
207
Los resultados del diseño fueron los siguientes
Tabla 80 Diseño de muros pantalla modelo estructural método NSR-10
TABLE: Shear Wall Pier Summary - ACI 318-14

Rebar Required
End
Story Pier Label Station Edge Rebar Spacing Reinf
Rebar
m %
Story5 P1 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story5 P1 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P1 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P1 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P1 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P1 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P1 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P1 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P1 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P1 Bottom #3 #3 0.3048 0.36
Story5 P2 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story5 P2 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P2 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P2 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P2 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P2 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P2 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P2 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P2 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P2 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story5 P3 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story5 P3 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P3 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P3 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P3 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P3 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P3 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P3 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P3 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P3 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story5 P4 Top #4 #4 0.3048 0.25
Story5 P4 Bottom #4 #4 0.3048 0.25
Story4 P4 Top #4 #4 0.3048 0.25
Fuente: ETABS 2015
208
Tabla 80 continuación
Story4 P4 Bottom #4 #4 0.3048 0.25

Story3 P4 Top #4 #4 0.3048 0.25
Story3 P4 Bottom #4 #4 0.3048 0.25
Story2 P4 Top #4 #4 0.3048 0.25
Story2 P4 Bottom #4 #4 0.3048 0.46
Story1 P4 Top #4 #4 0.3048 0.25
Story1 P4 Bottom #4 #4 0.3048 0.36
Story5 P7 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story5 P7 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P7 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P7 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P7 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P7 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P7 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P7 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P7 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P7 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story5 P8 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story5 P8 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P8 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story4 P8 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P8 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story3 P8 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P8 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story2 P8 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P8 Top #3 #3 0.3048 0.25
Story1 P8 Bottom #3 #3 0.3048 0.25
El refuerzo se muestra en porcentaje de la sección trasversal del muro
11.3.5 Muros de contención

Los muros de contención en el proyecto están ubicados a nivel de sótano, para el
diseño de los mismos de asume un peso unitario del terreno ɣ=16kN/m3 y un
ángulo de fricción de 𝞍=30º y una sobrecarga al nivel 0,0 correspondiente a 0.6m
de terreno natural equivalente a 96kN/m, el muro se diseña con un espesor de
0.40m y una altura de 2.75m en coeficiente Aa=0.15g y para el sismo del relleno
se calcula un valor de Kh=0.075 y Kv=0.0225. A continuación, se ilustra el caso de
carga contemplado para el diseño.
209
Ilustración 155 Caso de carga de diseño muros de contención modelo estructural
método NSR-10
Sobrecarga
Presión de tierra
Fuente: Los autores

Para el diseño no se contempla un análisis de estabilidad debido a que el muro se
encuentra confinado dentro de un pórtico con restricciones en sus cuatro lados, se
realiza diseño a flexión por resistencia última y chequeo de cortante.
Tabla 81 Resultados de diseño de muro de contención método NSR-10
Mu Mu As=
B H k selección #
Elemento d'(m) d (m) Ton- kN- ρcalculado ρdiseño*B*d Srequerido
(m) (m) (Mu/bd2) ρdiseño barra
m m (mm2)
Muro (RV)
1.00 0.40 0.05 0.35 9.10 89.2 728.49 0.0020 0.0026 918.9 4 0.14
Cara interna
Muro (RV)
1.00 0.40 0.05 0.35 0.10 1.0 8.09 0.00002 0.0009 360.0 4 0.36
cara Externa
Fuente: Los autores
Para el refuerzo horizontal se coloca refuerzo por temperatura ƿ=0.0009, el

refuerzo de diseño requerido se muestra a continuación.
210
Tabla 82 Refuerzo horizontal muros de contención modelo estructural método
NSR-10
# barra Srequerido
4 0.20
Fuente: Los autores
Diseño de vigas
Para el diseño de vigas Alt 2 puede verse el anexo I, para el resumen de diseño
puede verse el anexo L
211
12. COMPARATIVOS
12.1 COMPARATIVO DE VIGAS
12.1.1 Comparativo de dimensiones
Vigas maestras
Para la alternativa de requisitos esenciales y la alternativa NSR-10 tienen la
misma sección transversal, se definieron vigas con dimensiones de 0.40m X
0.75m
Viguetas
La alternativa de requisitos esenciales tiene viguetas con secciones de 0.20m X
0.75m maestras que en la alternativa NSR-10 se adoptaron viguetas de 0.20m X
0.50m obteniendo así una disminución en la sección del 33%, sin embargo, puede
que el proceso constructivo requiera de más tiempo debido a las variaciones de
nivel en las formaletas.
12.1.2 Comparativo de diseño a flexión requisitos esenciales y NSR-10
En el anexo 1 podrá verse la matriz de resultados del comparativo de diseño.

como resultado se obtuvo que el diseño por el método NSR-10 tiene una
reducción promedio aproximada de sus cuantías de un 9%, se presentó el caso de
vigas que no fue posible comparar debido a que en las zonas donde se
adicionaron vigas o cambiaron de dimensión, en la alternativa simplificada había
muros pantalla para resistir las fuerzas laterales del sismo.
12.1.3 Comparativo de diseño a flexión requisitos esenciales y ETABS 2015
En el anexo B podrá verse la matriz de resultados.

Este comparativo se hace con el fin de obtener qué tan aproximado es el método
simplificado con un modelo computacional elaborado en el programa ETABS
2015, como resultado se obtuvo un aumento en las cuantías de diseño a flexión
por el método simplificado de un 5% aproximadamente
12.1.4 Comparativo de diseño a corte requisitos esenciales y NSR-10
En el anexo C podrá verse la matriz de resultados.

En este comparativo se evalúan las diferencias del área del refuerzo a cortante y
la separación de los estribos en la zona confinada, como resultado por el método
simplificado hubo un aumento en el área de refuerzo a cortante de
aproximadamente 12% y en cuanto a las separaciones por el método simplificado
212
los estribos se encuentran a un menor distanciamiento con respecto al diseño de
la NSR-10.
los estribos del método NSR-10 se pudieron separar en promedio un 16% más,
logrando así menores áreas de refuerzo y mayor distanciamiento.
12.1.5 Comparativo de diseño a corte requisitos esenciales y ETABS 2015
En el anexo D podrá verse la matriz de resultados, este comparativo se hace con

el fin de obtener que tan aproximado es el método simplificado con un modelo
computacional elaborado en el programa ETABS 2015, como resultado se obtuvo
un aumento en las áreas de refuerzo a cortante del 5% por el método simplificado
sin modelo estructural, sin embargo el espaciamiento de estribos es menor en un
5% en los diseños con el modelo computacional, lo que genera un balance en el
diseño y es válido afirmar que no hay diferencias.

los mismos
- Las fuerzas de diseño por el método simplificado deben obtenerse por

métodos tradicionales, un diseño sofisticado emplea modelos
computacionales para su desarrollo.
- El método simplificado para el diseño a flexión permite un aumento del 12%
de cuantía máxima con 0.0182 para el diseño simplificado y 0.0159 para el
diseño por el método NSR-10
12.2 COMPARATIVO DE MUROS PANTALLA

Es válido afirmar que la diferencia es del 100%, ya que en la metodología del
diseño NSR-10 fue posible eliminar todos los muros pantalla verificando que las
derivas se encuentren dentro del rango máximo permitido que es del 1%, los
únicos muros pantalla que permanecieron dentro del diseño fueron los muros
cortafuego, pero no hacen parte del comparativo.
12.2.2 Comparativo de fuerzas cortantes por el método requisitos esenciales

y ETABS 2015
Con el propósito de evaluar que tan aproximado es el método simplificado con un
modelo computacional, se calcularon los cortantes de cada muro pantalla por los
métodos tradicionales y se compararon con los cortantes obtenidos del modelo
estructural, los resultados son los siguientes:
213
Tabla 83 Diferencias de cortantes muro 1
MURO 1
CORTANTE CORTANTE
PISO ETABS SIMPLIFICADO % DE DIFERENCIA
SOTANO 303,2529 kN 1294,46 kN 76.57
1 245,18 kN 1294,46 kN 81.06
2 170,01 kN 1149,85 kN 85.21
3 84,31 kN 844,39 kN 90.02
4 -53,81 kN 355,39 kN 115.14
Fuente: Los autores
MURO 2
CORTANTE CORTANTE
SOTANO 573,4319 kN 1330,22 kN 56.89
1 594,53 kN 1330,22 kN 55.31
2 474,27 kN 1183,07 kN 59.91
3 265,6 kN 869,69 kN 69.46
4 -36,5 kN 366,01 kN 56.89
Fuente: Los autores
MURO 3
CORTANTE CORTANTE
SOTANO 413,58 kN 1603,76 kN 74.21
1 388,44 kN 1603,76 kN 75.78
2 291,77 kN 1399,72 kN 79.16
3 143,99 kN 1021,33 kN 85.90
4 -74,06 kN 427,82 kN 117.31
Fuente: Los autores
214
MURO 4
CORTANTE CORTANTE
SOTANO 507,85 kN 1603,76 kN 68.33
1 516,39 kN 1603,76 kN 67.80
2 416,3 kN 1399,72 kN 70.26
3 234,59 kN 1021,33 kN 77.03
4 -44,38 kN 427,82 kN 110.37
Fuente: Los autores
Tabla 87 Tabla 86 Diferencias de cortantes muro 5
MURO 5
CORTANTE CORTANTE
SOTANO 507,48 kN 1603,76 kN 68.36
1 624,2 kN 1603,76 kN 61.08
2 536,25 kN 1399,72 kN 61.69
3 314,19 kN 1021,33 kN 69.24
4 -52,18 kN 427,82 kN 112.20
Fuente: Los autores
MURO 6
CORTANTE CORTANTE
SOTANO 493,82 kN 1603,76 kN 69.21
1 481,23 kN 1603,76 kN 69.99
2 373,36 kN 1399,72 kN 73.33
3 198,38 kN 1021,33 kN 80.58
4 -68,37 kN 427,82 kN 115.98
Fuente: Los autores
215
MURO 7
CORTANTE CORTANTE
SOTANO 239,31 kN 1297,99 kN 81.56
1 181,56 kN 1297,99 kN 86.01
2 131,48 kN 1153,14 kN 88.60
3 65,71 kN 846,89 kN 92.24
4 -19,73 kN 355,39 kN 105.55
Fuente: Los autores
MURO 8
CORTANTE CORTANTE
SOTANO 239,31 kN 1330,22 kN 82.01
1 181,56 kN 1330,22 kN 86.35
2 131,48 kN 1183,07 kN 88.89
3 65,71 kN 869,69 kN 92.44
4 -19,73 kN 366,01 kN 105.39
Fuente: Los autores
En promedio el porcentaje de sobre reforzamiento de las fuerzas de cortante son

de un 82% aproximadamente, una probable causa es que el método simplificado
aplica el 100% del sismo a los muros sin tomar en cuenta la resistencia que
aportan las columnas, sin embargo aunque el margen de aumento es
considerable, el diseño del muro por el método simplificado no presentó problemas
de cortante, debido a que los espesores obtenidos del predimensionamiento son
capaces de resistir la fuerza cortante actuante
12.2.3 Comparativo de diseños

No es posible realizar un comparativo de diseños debido a que en la alternativa
NSR-10 los muros pantalla fueron suprimidos, los diseños que se presentan en
11.3.4 corresponden a los muros cortafuego y estos no hacen parte del
comparativo
216
12.3 COMPARATIVO DE MUROS DE CONTENCIÓN

Dimensionalmente los muros no presentan diferencias, para ambas alternativas
tienen un espesor de 0.40m y una altura libre de 2.75m
12.3.2 Comparativo de diseño a flexión

A continuación, se presentan las diferencias en los diseños:
Tabla 91 Comparativo de diseños de muros de contención
REFUERZO LONGITUDINAL
REQUISITOS ESENCIALES NSR 10
CUANTÍA ƿ SEPARACIÓN CUANTÍA ƿ SEPARACIÓN
CARA INTERNA 0,0020 0,20 CARA INTERNA 0,0026 0,14
CARA EXTERNA 0,0020 0,20 CARA EXTERNA 0,0009 0,36
% DE DIFERENCIA
CUANTÍAS SEPARACIONES
-31% 30%
55% -78%
En ambos casos se optó por barras #4, el impacto de las diferencias de cuantías
se ve reflejado en la separación de las barras, 0.36
12.3.3 Comparativo de diseño a cortante

El diseño no presenta problemas de cortante por ninguna alternativa, el
dimensionamiento de los muros es correcto.

los mismos
- El diseño por la metodología NSR-10 contempla el sismo en el relleno

generando de esta forma un empuje adicional en el muro
- El procedimiento planteado por el método simplificado en menos complejo y
se obtienen resultados similares
217
12.4 COMPARATIVO LOSAS

En la alternativa NSR-10 fue posible reducir las dimensiones de la losa con
respecto a la obtenida por el método simplificado, los espesores obtenidos fueron
de 0.07m y 0.08m para la alternativa NSR-10 y Requisitos esenciales, optimizando
de esta forma la sección un 13% reduciendo de esta forma el volumen de
concreto.
Tabla 92 Comparativo de diseño a flexión en losas, método Requisitos esenciales

y método NSR-10
REFUERZO LONGITUDINAL
REQUISITOS ESENCIALES NSR 10
CUANTÍA CUANTÍA
0,0079 0,0034
% DE
DIFERENCIA
57%
La diferencia principalmente se debe a que el momento de la losa se calculó como

un empotramiento, sin embargo parte de este momento se distribuye en las
viguetas perimetrales que esta tiene, el diseño por el método NRS-10 se realizó
con un modelo estructural razón por la cual los momentos de diseño dieron
menores ya que la fuerza se distribuyó entre losa y viga, sin embargo aunque la
diferencia de cuantía es alta, en refuerzo no tiene gran impacto, para el diseño por
el método NSR-10 se optó por una malla electrosoldada tipo Q2 y para el diseño
por requisitos esenciales se optó por una malla tipo Q7

No hay diferencias por diseño a cortante, para ambos métodos el concreto resiste
las solicitaciones y por lo tanto no se presenta falla por punzonamiento en ningún
caso

los mismos
No se presentan diferencias, los principios de diseño y análisis son los mismos.
218
12.5 COMPARATIVO DE COLUMNAS

Fue posible optimizar las dimensiones de las columnas. Para el método
simplificado se tienen columnas de 90cm x 90cm y de 80cm x 80cm, y para el
método NSR-10 se tienen columnas de 50cm x 70cm y de 80cm x 80cm, como no
se obtuvieron secciones de columnas iguales no se pueden comparar, pero si se
tienen en cuenta la totalidad de las columnas ya que hay una disminución de
volumen de concreto importante

Para ambos métodos, los diseños de las columnas dieron por cuantía mínima.

Pueden compararse las separaciones entre estribos y las áreas de refuerzo; sin
embargo, dado que las dimensiones son diferentes, pueden llegar a obtenerse
resultados poco realistas puesto que se parte de puntos de referencia distintos.
12.5.4 Variables que diferencian los diseños y como afecta la escogencia de

los mismos
Resulta más sencillo obtener los diagramas de iteración y las fuerzas actuantes de
un programa de análisis de estructuras que obteniéndolo por los métodos
tradicionales
12.6 COMPARATIVO RIGIDEZ ESTRUCTURAL Y DERIVAS
12.6.1 Comparativo de derivas

La máxima deriva obtenida por el método simplificado fue del 0.07%, por el
método NSR-10 fue del 0.79%, con una variación del 90%, esto se logró
eliminando los muros pantalla y optimizando las dimensiones de las columnas
generando de esta forma un ahorro económico en el volumen del concreto
reforzado.
12.6.2 Comparativo de periodos de vibración

Por el método simplificado se obtuvo un periodo de vibración menor a 0.2s es
decir la estructura se encuentra dentro del periodo corto, para la alternativa NSR-
10 se obtuvieron periodos de vibración de 0.36s en el eje X y de 0.51s en el eje Y
con una diferencia promedio del 77%
219
12.6.3 Comparativo de cortante basal
El cortante basal del método simplificado para el análisis de deriva es de 24545.56
kN, por el método NSR-10 se obtuvo un cortante de 27652.05 kN, obteniendo una
diferencia del 11%, esta diferencia se debe principalmente a las variaciones de los
periodos de vibración
12.6.4 Comparativo de masa total de la edificación

El peso obtenido de la edificación por el método simplificado es de 5553.35
Toneladas obtenidas del modelo estructural, para el método NSR-10 el peso
obtenido es de 4300.94 Toneladas optimizando de esta forma un 22.5% el peso
total de la edificación
12.7 VOLÚMENES DE CONCRETO Y COMPARATIVO
La variación del volumen de concreto es directamente proporcional a la variación

de la masa, en este caso esta diferencia es de 1252.41 Toneladas o 12524.1 kN,
dividiendo esta carga entre el peso específico del concreto da como resultado una
optimización de 521.84 m3 correspondientes a las optimizaciones dimensionales
que tuvieron lugar entre la alternativa simplificada y la alternativa NSR-10
12.8 RELACIÓN COSTO BENEFICIO
La relación costo beneficio se evalúa en base al ahorro de concreto estructural,

para este fin se toma un costo de $335000 COP por 1m3 de concreto reforzado de
21 MPa de resistencia, de esta forma el costo del proyecto se reduce $ 174 816
400 COP en su totalidad o $ 174 816.4 COP por m2 por cada 1000m2 del proyecto,
que para un proyecto como el que se presenta en el presente trabajo es de alta
relevancia por su tamaño, de esta forma el beneficio del método NSR-10 en
económico.
Se debe aclarar que en el comparativo que se presenta no se contemplan las

diferencias de los costos de la cimentación, ya que según lo expuesto en 11.3.2 no
hay punto de comparación y es seguro que este Item aumentara el costo por m 2
del proyecto.
220
12.9 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CADA ALTERNATIVA
12.9.1 Ventajas y desventajas método simplificado
Tabla 93 Ventajas y desventajas método simplificado
VENTAJAS DESVENTAJAS
El método no requiere el uso de un Las secciones de los elementos dan
software de diseño más grandes
No se requiere chequear las derivas Las cuantías mínimas de acero son
más grandes
El uso del método está avalado en Es obligatorio el uso de muros en
gran parte de américa latina concreto reforzado
Los diseños son más sencillos El código no se encuentra actualizado
con la última versión de la ACI
Una relación costo beneficio, el Una relación costo beneficio el cliente
diseñador tiene más beneficio por no tiene menos beneficios debido a que es
gastar recursos en licencias de necesario más acero y más concreto
software de diseño
Permite el uso de 6 tipos de sistemas Solo se permite cinco niveles ò cuatro y
de losas un sótano
Permite el uso de otras metodologías Tiene limitantes de área y uso
del cálculo de análisis estructural
Aunque el uso de muros es obligatorio
Como el uso de muros se debe hacer esto no reduce las secciones de las
de una forma regular y simétrica no es columnas
necesario hacer chequeo de
regularidad en planta ni torsional
En general el método simplificado no es deficiente en diseño ni en análisis, sin

embargo, si es más conservador.
12.9.2 Ventajas y desventajas método NSR-10

En comparación con el método simplificado la única desventaja es el chequeo de
derivas, el análisis sísmico y el análisis dinámico que debe realizarse para definir
correctamente los periodos de vibración, las fuerzas de sismo en la estructura y
los desplazamientos, sin embargo, hay que pensar que la NSR-10 está enfocado a
todo tipo de estructuras regulares e irregulares, para una estructura simétrica
como la que se plantea en el presente proyecto es de gran ventaja utilizar el
método simplificado para obtener un diseño optimo desde el punto de vista
estructural, pero desde el punto de vista económico el método NSR-10 lo permite
optimizar.
221
13. CONCLUSIONES
- Observando las derivas del modelo computacional de la alternativa

requisitos esenciales se observan valores no mayores al 0.08% Ver 12.6.1,
haciendo posible la disminución total o parcial de los muros pantalla
dependiendo del proyecto.
- Desde el punto de vista estructural para el método NSR-10, fue evidente

que el no usar muros de concreto reforzado no afecta la integridad de la
estructura, por el contrario, optimiza los costos directos en el concreto, ya
que aun después de eliminarlos la máxima deriva que presenta el proyecto
es del 0.79% Véase 11.2.10
- Según los comparativos contemplados en el capítulo 12.1 y 12.2.1 entre el

método simplificado y el método simplificado con software, se encontró una
diferencia en diseños por flexión de vigas del 5% y una diferencia de
fuerzas cortantes en los muros del 117%, sin embargo, aunque el
porcentaje de diferencia de los cortantes en los muros es significativo, no
tiene mayor relevancia en los diseños debido a que las dimensiones de los
muros de concreto son suficientes para asumir este cortante.
- El porcentaje de diferencia en fuerzas de diseño entre el método

simplificado y el método simplificado con software son en promedio
mayores al 100% ver anexo M, sin embargo, al comparar diseños hay una
diferencia del 5% ver 12.1, es posible concluir de esta forma que el método
simplificado es viable sin necesidad de utilizar un modelo computacional.
- Las cargas vivas del método simplificado son más altas que las del método
NSR-10 debido a que este método no está basado en la última versión del
código ACI, sin embargo, según lo planteado en el numeral B.2.4 de la
NSR-10, no tiene ninguna implicación en los comparativos de diseño.
- Los diseños estructurales planteados por el método simplificado son

equivalentes en aspectos como el coeficiente de disipación de energía y la
resistencia en los nudos de columna como un diseño DMO, es decir un
diseño con capacidad de disipación de energía moderada.
- Un aspecto de gran impacto económico en el proyecto es la cimentación,

las cargas axiales de diseño para las zapatas por el método NSR-10 fueron
de 4401.29 kN y 2669.71 kN para las zapatas de 4.40m de lado y 3.60m x
3.40m respectivamente, para el método simplificado la máxima carga de las
columnas es de 6607.04 kN ver 10.2.4 aumentando en promedio las cargas
axiales en un 46% aproximadamente, la cimentación requerida para dichas
222
solicitaciones es una losa de cimentación, ocasionando de esta forma un
aumento en el volumen de concreto donde su cuantificación no hace parte
del alcance del presente proyecto
- El diseño simplificado es un método útil desde el punto de vista económico,

para diseñar una edificación como la que se presenta en el presente
proyecto, solo se requirió de hojas de cálculo elaboradas por los autores y
fue posible obtener un diseño con fines académicos sin la necesidad de un
programa computacional, desde el punto de vista tecnológico no es lógico
recomendar el no uso de programas de análisis estructural ya que
representan una herramienta poderosa para los Ingenieros Civiles, sin
embargo para las pequeñas empresas de diseño, puede resultar una buena
opción, ya que no se tendrá un gasto de una licencia para programas de
análisis estructural siempre y cuando se enfoquen en desarrollar proyectos
que estén dentro de los límites especificados en la norma.
- Desde el punto de vista del peso de la edificación, por el método NSR-10

fue posible optimizar el proyecto en un 22% reduciendo cargas y volúmenes
de concreto, ver 12.6.4
- Aunque hubo diferencias de los periodos de vibración en el comparativo

mostrado en 12.6.2 de las dos alternativas, esto no implica una reducción
directa de las fuerzas sísmicas, debido a que los rangos de las mesetas de
los diferentes tipos de suelos son variables, a mayor rigidez del terreno la
zona de la meseta será más corta y por lo tanto a mayores periodos de
vibración se generan disminuciones en las fuerzas de sismo.
- Los diseños de losas de entrepiso dieron una diferencia de cuantía del

57%, reduciéndose en el método NSR-10, sin embargo, la metodología de
diseño es la misma, la diferencia radica principalmente en que el método
simplificado analiza la losa como una viga simplemente apoyada, con el
modelo estructural en análisis es el mismo pero las viguetas toman
momento, reduciendo de esta forma las cuantías de diseño.
223
14. RECOMENDACIONES
- Puede evaluarse el método simplificado para estructuras más

convencionales con luces y secciones más pequeñas, para evaluar como el
método podría llegar a impactar en este tipo de edificaciones, teniendo en
cuenta que el proyecto que se presenta se encuentra con las limitantes
dimensionales máximas, además un punto importante que debe
investigarse es el impacto del método en la cimentación para estructuras
con cargas y dimensiones más pequeñas
- Para optimizar mucho más el método simplificado se propone la

elaboración de un programa de análisis en lenguajes de programación
comunes como VBA o MatLab que contemple todas las variables
estipuladas con el método, con el fin de obtener las fuerzas de los
elementos en un menor tiempo si tener la necesidad de acudir a software
de diseño.
- Otro posible comparativo es evaluar la misma estructura en una zona de

amenaza sísmica baja, ya que el método simplificado no exige el uso de
muros de concreto reforzado para esta zona sísmica generando un posible
impacto en los costos del proyecto.
224
15. BIBLIOGRAFIA
ACI. (2002). ACI 318-02. Farmington Hills, Michigan: American Concrete Institute.
AIS. (1998). NSR-98 Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo
resistente. Obtenido de http://myslide.es/documents/norma-sismo-
resistente-nsr-98-55c0983000f8c.html
AIS. (2003). Requisitos esenciales para edificaciones de concreto reforzado ( Para
edificaciones de tamaño y altura limitados basado en ACI 318-02). Ciudad
no especifica: ICONTEC.
AIS. (s.f.). Asociación Colombiana de Ingenieria Sísmica. Obtenido de Asociación
Colombiana de Ingenieria Sísmica Web Site: http://www.asosismica.org.co/
AIS-NSR-10. (2010). Reglamento Colombiano de construcción Sismo resistente
NSR-10. Bogotá D.C: AIS.
BROWN, J. C.-R. (2011). Diseño de concreto reforzado. Mexico : Alfaomega grupo
Editorial.
El tiempo. (16 de Abril de 2004). El tiempo. Obtenido de El tiempo:
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1548336
Enrique, G. R. (2012). ACIES. Obtenido de Asociación colombiana de Ingenieria
Estructural Web Site: http://aciescolombia.org/docs/conferencias/Dismuros-
2012.pdf
Espinosa, A. (s.f.). Escuela Colombiana de Ingenieria Julio Gravito. Obtenido de
Escuela Colombiana de Ingenieria Julio Gravito Web Site:
http://tycho.escuelaing.edu.co/contenido/encuentros-
suelosyestructuras/documentos/tercer_ent/requisitos_esenciales_edificios_
concreto_reforzado.pdf
ICONTEC. (2008). NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 1486. Bogotá:
ICONTEC.
Segura Franco, J. (No especifica de Agosto de 2000). Universidad Nacional de
Colombia. Obtenido de Universidad Nacional de Colombia Web Site:
http://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/viewFile/21322/22289
Segura Franco, J. (22 de 08 de 2010). Titulo C - Concreto estructural. (J. Segura
Franco, Intérprete) Centro Internacional de convenciones las Americas,
Cartagena de indias, Cartagena, Colombia.
Segura Franco, J. (s.f.). Escuela Colombiana de ingenieria Julio Garavito.
Obtenido de Escuela Colombiana de ingenieria Julio Garavito Web Site:
http://tycho.escuelaing.edu.co/contenido/encuentros-
suelosyestructuras/tercer-encuentro-temas.html
Segura Franco, J. I. (2010). Estructuras de concreto. Bogotá D.C: Universidad
Nacional de Colombia.
225

Comparación Del Procedimiento de Diseño y Relación Costo Beneficio Entre La NSR-10 y Los Requisitos Esenciales en Edificios de Concreto Reforzado Basados en Aci 3 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Comparación Del Procedimiento de Diseño y Relación Costo Beneficio Entre La NSR-10 y Los Requisitos Esenciales en Edificios de Concreto Reforzado Basados en Aci 3 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

COMPARACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE DISEÑO Y RELACIÓN

COSTO BENEFICIO ENTRE LA NSR-10 Y LOS REQUISITOS ESENCIALES EN

CRISTHIAN DUVAN PARDO PÉREZ 503966

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

CRISTHIAN DUVAN PARDO PEREZ 503966

Director (a): Ingeniera Marisol Nemocón Ruiz

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

Firma del presidente del jurado

Firma del jurado

Firma del jurado

Bogotá D.C 28-10-2016

MIGUEL ANGEL VALERO

A mis tutores, la Ingeniera Marisol Nemocòn e Ingeniero Oscar Pinzòn, que me

Y a ti Alejandra no puedo dejar de mencionarte, pues has sido parte de este

CRISTHIAN DUVAN PARDO PEREZ

Al culminar este proyecto de investigación, quiero expresar mis más sinceros

A mis padres y hermanita, quienes me han acompañado durante toda mi carrera

Ilustración 1 Sistema de Viguetas método simplificado ....................................... 40

Ecuación 1 Resistencia requerida a la flexión en losas ........................................ 42

ACERO DE REFUERZO: Los refuerzos usados en estructuras de concreto

Aa Coeficiente que representa la aceleración horizontal %g

Tu Momento torsor actuante en vigas kN.m

Este trabajo consiste en la elaboración de los diseños de un mismo proyecto por

El diseño de cada método se lleva a cabo desde la definición de unos planos

El comparativo se basa en la compilación de las cuantías de refuerzo, volúmenes

El método simplificado no es una novedad en el medio ingenieril, se podría decir

En el presente trabajo se diseña una estructura de concreto reforzado aplicando

El diseño simplificado puede ser aplicado en el territorio Colombiano y consiste en

El diseño arquitectónico y estructural se define para una edificación de cuatro

Poder encontrar actualmente investigaciones que se aproximen a los objetivos y

“Los diseños simplificados de concreto reforzado son motivados por la crítica

La necesidad de establecer unas bases y criterios mínimos para el diseño y la

A nivel Colombia, el diseño de casas de 1 y 2 pisos con áreas limitadas está

“El principal objetivo de los métodos simplificados es el de proveer reglas para el

Algunos métodos simplificados se muestran a continuación.

La investigación se realiza con el interés de comparar los métodos de diseño del

“Actualmente América Latina y el Caribe necesitan invertir en infraestructura para

La demanda de infraestructura en Colombia puede ser una problemática de

El análisis simplificado es un método que a nivel Colombia podría no ser muy

Comparar los diseños estructurales obtenidos entre la “NSR-10” para un diseño

1) Identificar las variables obtenidas a partir de los diseños y observar cómo

La industria de diseño de edificaciones en concreto está regulada por la Norma

La forma de poder mostrar la viabilidad de un método con respecto al otro es por

- No es un diseño detallado, por lo que no incluye planos de despiece, ni

- No se incluye en el diseño la cubierta ni otros elementos no estructurales,

- El presente proyecto se inicia el 25 de Julio de 2016 y finaliza en noviembre

- No hace parte del presente proyecto, el diseño de los elementos de

- No hace parte del alcance del presente proyecto el análisis de viento

- No hace parte del presente proyecto el diseño de viguetas para ninguna de

- No hace parte del presente proyecto el diseño detallado de la cimentación

“Durante la Sexta Reunión Plenaria del Technical Committee 71 (lSO/TC 71) -

“A finales de la década de 1970 existía la creencia errada generalizada dentro de

La Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica ha venido trabajando

8.1 CRITERIOS GENERALES DEL PREDIMENSIONAMIENTO MÉTODO

A continuación se presentan los aspectos fundamentales a considerar para la

Los requisitos esenciales están destinados a la planeación, diseño y construcción

8.1.1. Sistema de viguetas.

Ilustración 1 Sistema de Viguetas método simplificado

Fuente: Imagen adaptada de “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003)

Fuente: Imagen adaptada de “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003)

Para obtener la altura h o altura de la viga se emplea la siguiente tabla:

Continuidad de los apoyos Espesor mínimo h

Fuente: “Requisitos esenciales […]” (AIS, 2003)