ROBO CALIFICADO

ROBO DE AUTO EN VIA PÚBLICA CON VIOLENCIA

Nombre del imputado: Luis Federico Domínguez Solís
Nombre de la víctima: Elizabeth Hernández Estrada
El imputado, fue detenido en flagrancia o caso urgente, será puesto a
disposición del Juez de Control, para el cumplimiento de la prisión preventiva
o de sanciones privativas a la libertad. Se le informara al Juez sobre la fecha,
hora y lugar de la detención. Se le entregará copia de lo anterior al imputado.
Una vez que el imputado esté presente en la audiencia inicial, por haberse
ordenado su comparecencia; por haberse ejecutado en su contra una orden
de aprehensión o ratificado de legal la detención; y después de haber
verificado el Juez de control que el imputado conoce sus derechos
fundamentales dentro del procedimiento penal o, en su caso, después de
habérselos dado a conocer; se ofrecerá la palabra al agente del Ministerio
Público.
EL FISCAL
El Ministerio Público, a solicitud del Juez de Control, deberá justificar las
razones de la detención del imputado.
El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito, de acuerdo al
artículo. - 176 Bis, primero y segundo párrafo, fracción IX del Código penal
del estado de Morelos.
Sr. Juez en esta oportunidad el ministerio público requiere incoación del
proceso inmediato, así como una imposición de medida coercitiva de carácter
personal, prisión preventiva contra el Sr. Luis Federico Domínguez Solís
contra el delito de robo calificado con violencia; robo de un auto en la vía
pública, en agravio de la Sra. Elizabeth Hernández Estrada; siendo los
hechos siguientes:
Siendo el día lunes 24 de diciembre del año 2018. A las 16 horas. En la
avenida circunvalación oriente #3 de la col. Reforma de esta ciudad de
Cuautla Morelos, la Sra. Elizabeth se percató de que afuera de su vivienda
un individuo se acercó a su vehículo de una forma sospechosa y con
precaución de no ser visto intento abrir el auto cuidadosamente, yo Salí para
impedir que lograra su propósito se sorprendió y quiso fingir que solo miraba
curiosamente sin perjuicio como cualquier otra persona tiene derecho a mirar
y admirar lo que ve sínicamente esto contesto, yo le pedí que se retirara del
lugar sino iba a llamar la patrulla él se colero e intento agredirme verbalmente
y casi queriéndome golpear es por eso que le empuje levemente para que
no me intimidara es así como forcejeamos . La victima presenta como testigo
el video de vigilancia que hay en la calle; es una cámara de vigilancia que
está en el semáforo.
El imputado ya no pudo cometer el robo porque fue denunciado en el
momento que estaba cometiendo el delito y se dio cuenta que era captado
por una cámara de vigilancia es por eso que decidió decir su cuartada de que
solo observaba y tocaba el vehículo porque quería tener uno igual su cuartada
es infantil es por eso que debe ser sancionado según la ley; porque estaba
actuando con intención y forma violenta, todo fue captado de como agredió a
la víctima queriendo despojarla de su pertenencia en este caso de su auto.
La acusadora tiene testigos que vieron cómo ocurrieron los hechos
vieron como el agresor trataba de impedir que ella lo detuviera o pidiera
ayuda a la ciudadanía que por ahí transitaba fue en vano porque, aunque él
se saliera con la suya había pruebas que demostraban su culpabilidad por
medio de las cámaras de vigilancia que captaron todo cuanto sucedió en ese
momento y cómo ocurrieron los hechos. Los mismos que observaban
llamaron a la policía para su detención pronta y eficaz.
Los datos de prueba con los que se considera que se establece un hecho
que la ley señale como delito y la probabilidad de que el imputado lo cometió
o participó en su comisión.
LA DEFENSA
Mi defendido a pesar de haber estado presente, no es culpable. Su intención
muestra que no quería robar, sino que se acercó a observar el auto de cerca
y ver su interior solo por curiosidad, solo pensó que algún día podría tener
uno igual. Mi defendido es una persona honesta, trabajadora, su único delito
fue admirar lo que estaba frente a él sin hacer daño a nadie solo se defendió
de ser agredido por la otra parte, no llego a tocarla mucho menos golpearla,
solo forcejearon porque la parte acusadora quería golpearlo y él la evadió
para que no lo golpeara y se viera como violencia es por ello que hay
evidencia en la cámara de los detalles minuciosos de cómo empezó todo sin
cometer tal delito.
Los procedimientos empleados por las autoridades fueron injustos que
quieren dar lugar a una condena. Mi defendido no puede ser procesado
porque no hubo tal robo no abrió ni siquiera la puerta del coche ni siquiera se
subió, mucho menos llego a arrancar el auto esto no puede ser un robo sino
solo una ilusión momentánea que para muchos pudo ser robo para el
imputado fue un sueño un pensamiento y sentimiento inconsciente que en un
futuro podría concebir.
Confesión sincera y elementos de convicción evidentes muestran que mi
cliente cuenta con antecedentes no penales una buena reputación frente a la
sociedad que lo conoce como vecinos, amigos, familiares, en el trabajo,
muestran pruebas que la demandante no consideraba, por eso fue un mal
entendido de su parte.
Si él fuera culpable hubiera tratado de huir en el mismo auto que se pretende
que iba ser robado y se hubiera resistido al ser detenido fue todo lo contrario
quiso cooperar y llegar al fin del caso porque es inocente lo cual pido la
absoluta libertad y que la ofendida por así decirlo se disculpe con mi cliente
que en todo caso él fue víctima de una acusación y agresión sin fundamentos
culposos ni agravantes puesto que no cometió ningún delito ilícito de su parte.
Considerando su señoría que las medidas cautelares planteadas por el fiscal
son excesivas, toda vez que mi representado derivado del estudio psicológico
realizado por la psicóloga Oliva Díaz Rivas, de esta misma fecha, diagnostica
que no es violento ni agresivo, lo cual acredita que mi representado no es
peligroso para la victima ni para la sociedad solo fue un mal entendido, por
tal motivo esta defensa no considera proporcional la medida cautelar
solicitada por el agente del ministerio público.
Por lo que en mi respecta su señoría señor juez de control pido con todo
respeto decrete la libertad de mi cliente inmediatamente por falta de pruebas.