ESTUDIO HIDROLOGICO. Canal Cinco y Medio

EXPEDIENTE TÉCNICO: "REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE
AGUA PARA RIEGO DEL CANAL CINCO Y MEDIO, SECTOR

ESPINAL, DISTRITO DE OYOTUN, PROVINCIA DE CHICLAYO,
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE"
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Consultor: Ing. SEGUNDO ALCANTARA BONILLA
ESPINAL, FEBRERO 2019
2019-01-30 | Página 1 de 57
CONTENIDO
1 GENERALIDADES Error! Bookmark not defined.

1.1 Introducción 5
1.2 Antecedentes Error! Bookmark not defined.
1.3 objetivos 6
Objetivo general 6
Objetivos específicos 6
2 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA 7
2.1 Descripcion general de la cuenca y del curso principal de la fuente natural 7
Ubicación y delimitación del área de estudio 7
Demarcación Geográfica 7
Demarcación Política Error! Bookmark not defined.
Demarcación hidrográfica y delimitación del área de estudio 8
Demarcación administrativa 8
Fisiografía y geología del área de estudio 8
Fisiografía de la cuenca 8
Características geológicas 13
Características ecológicas 17
Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica en el área de
estudio 18
Fuentes de agua superficial 18
Fuentes de agua subterránea 19
Infraestructura hidráulica 19
Accesibilidad y vías de comunicación 20
Calidad de agua 20
2.2 Análisis y tratamiento de la informacion meteorológica e hidrométrica 22
Análisis de las variables meteorológicas 22
Temperatura 22
Tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica 23
Análisis gráfico 24
Análisis de doble masa 29
Análisis estadístico 38
Corrección de la información 43
Compleción y extension de la información pluviométrica e
hidrométrica. 43
2.3 Oferta hídrica 43
Determinación de caudales naturales 43
Trasposición de información hidrométrica 43
Aforos de comprobación 47
Persistencia de los caudales 48
2019-01-30 | Página 2 de 57
Caudal de máximas avenidas 49
Precipitación máxima 49
Caudal máximo 52
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1: Ubicación geográfica del aprovechamiento hídrico 7
Tabla 2.2 Resumen de parámetros fisiográficos de forma 10
Tabla 2.3 Resumen de parámetros fisiográficos de de drenaje 13
Tabla 2.4 Inventario de fuentes de agua superficial 19
Tabla 2.5 Inventario de pozos en los distritos del valle del Zaña 19
Tabla 2.6 Vías de acceso a la zona del proyecto 20
Tabla 2.7 Estándares de calidad ambiental de agua para la Categoría 3 21
Tabla 2.8 Estaciones que miden temperatura 22
Tabla 2.9 Estaciones que miden precipitación media 22
Tabla 2.10 Registro de años completos de las estaciones pluviométricas 24
Tabla 2.11 Tabla de doble masa de la Estación Espinal. Periodo 1995 - 2015 30
Tabla 2.12 Tabla de doble masa de la Estación Cayalti. Periodo 1980 - 2007 31
Tabla 2.13 Tabla de doble masa de la Estación Udima. Perido 1980 - 2015 32
Tabla 2.14 Tabla de doble masa de la Estación Oyotun. Periodo 1980 – 1995 33
Tabla 2.15 Tabla de doble masa de la Estación Niepos. Periodo 1980 – 2011 35
Tabla 2.16 Tabla de doble masa de la Estación Lives. Periodo 1980 – 2010 36
Tabla 2.17 Tabla de doble masa de la Estación Quilcate. Periodo 1980 – 2008 37
Tabla 2.18 Factores de transposición 44
Tabla 2.19 Serie de caudales naturales para el proyecto Bocatoma canal Cinco y Medio 46
Tabla 2.20 Resultado de aforos 47
Tabla 2.21 Persistencia de caudales 47
Tabla 2.22 Precipitación máxima en 24 de la estación Espinal 49
Tabla 2.23 Precipitación máxima en 24 de la estación Udima 50
Tabla 2.24 Precipitación máxima en 24 de la estación Llapa 51
Tabla 2.25 Ajuste probabilístico de las estaciones 51
Tabla 2.26 Precipitaciones máximas para diferentes periodos de retorno 52
Tabla 2.27 Parámetros para el cálculo del hidrograma 53
Tabla 2.28 Tormenta de diseño – HU Sintético SCS 53
Tabla 2.29 Hidrograma de la cuenca del proyecto 54
Tabla 2.30 Riesgo asociado al periodo de retorno 54
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1: Ubicación política del aprovechamiento 7
Figura 2.2 Perfil longitudinal del cauce principal 10
Figura 2.3 Curva hipsométrica de la cuenca 11
Figura 2.4 Orden de los ríos en la cuenca en estudio 12
Figura 2.5 Relieve dentro del cual se ubica la Bocatoma canal Cinco y Medio 13
Figura 2.6 Mapa de pendientes en el valle donde se encuentra el proyecto 14
Figura 2.7 Mapa de unidades litológicas en el ámbito del proyecto 16
Figura 2.8 Mapa ecológico de la cuenca en estudio 18
Figura 2.9 Vista en planta de la Bocatoma canal Cinco y Medio 20
2019-01-30 | Página 3 de 57
Figura 2.10 Temperatura media 23
Figura 2.11 Gradiente de temperatura 23
Figura 2.12 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación cayalti: periodo: 1980-
2015 25
Figura 2.13 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Oyotum: periodo:
1980-1996 25
Figura 2.14 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Espinal; periodo:
1980–2015 26
Figura 2.15 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Udima: periodo: 1980–
2015 26
Figura 2.16 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Niepos: periodo: 1980–
2015 27
Figura 2.17 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Llapa: periodo: 1980–
2015 27
Figura 2.18 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Lives: periodo: 1980-
2015 28
Figura 2.19 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Quilcate: periodo: 1980
– 2015 28
Figura 2.20 Curva de doble masa de precipitación total anual (mm); periodo: 1980- 2015 29
Figura 2.21 Grafico de doble masa de la Estación Espinal 30
Figura 2.22 Grafico de doble masa de la Estación Cayalti 31
Figura 2.23 Grafico de doble masa de la Estación Udima 33
Figura 2.24 Grafico de doble masa de la Estación Oyotun 34
Figura 2.25 Grafico de doble masa de la Estación Niepos 35
Figura 2.26 Grafico de doble masa de la Estación Lives 36
Figura 2.27 Grafico de doble masa de la Estación Quilacate 37
Figura 2.28 Estación hidrométrica Batán y punto de captación del proyecto 44
Figura 2.29 Factores de transposición 45
Figura 2.30 Zona de aforo del río Zaña 47
Figura 2.31 Caudales mensuales para distintos niveles de persistencia 48
Figura 2.32 Volúmenes de agua mensuales para distintos niveles de persistencia 48
Figura 2.33 Curva de duración de caudales para la Bocatoma canal Cinco y Medio 49
Figura 2.34 Histograma de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Espinal 50
Figura 2.35 Histograma de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Udima 50
Figura 2.36 Histograma de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Llapa 51
Figura 2.37 Hidrograma unitario sintético SCS 53
Figura 2.38 Hidrograma de la cuenca del proyecto para un periodo de retorno de 100 años 55
ANEXOS
1. Información histórica
2. Series de precipitación mensual completadas
3. Ajuste de probabilidad de precipitación máxima
4. Mapas y planos
5. Base de datos del chac (solo en medio magnético)
2019-01-30 | Página 4 de 57
MEMORIA DESCRIPTIVA
1. GENERALIDADES
1.1 Introducción
El valle Zaña fue muy afectado con la ocurrencia del fenómeno de “El
Niño” del año 1998 y las ocurridas posteriormente, aunque con menor
intensidad, en los años 1999, 2000 y 2001, luego en el 2017 ocurrió el
fenómeno “El Niño Costero” con efectos devastadores cuyos efectos
negativos se reflejaron en inundaciones, que en algunos casos llegaron a
destruir áreas de cultivos así como el colapso de la infraestructura de
riego, vías de comunicación, etc.; afectando de esta manera,
principalmente la actividad agropecuaria y en especial la actividad agrícola
en todos los sectores del valle.
Considerando la fragilidad de la infraestructura de riego en el ámbito del
valle, es que de año en año, éstas vienen siendo afectadas por las
grandes descargas teniéndose que realizar posteriormente tareas de
emergencia, con la finalidad de rehabilitarlas y poder desarrollar con
normalidad la campaña agrícola instalada, con el consecuente
desembolso de recursos por parte de la Junta de Usuarios y por los
beneficiarios directos de este proyecto.
En esta oportunidad, el Programa Subsectorial de Irrigaciones, ha
considerado la elaboración del proyecto: "REHABILITACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL CINCO Y MEDIO,
SECTOR ESPINAL, DISTRITO DE OYOTUN, PROVINCIA DE
CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE", que formula la
construcción de una bocatoma en la margen derecha del rio Zaña, que
permita la normal captación del agua, hacia las áreas agrícolas el sector
Espinal.
El planteamiento de este proyecto se ha realizado con la coordinación de
la Junta de Usuarios de Zaña, la Administración Local de Agua y la
Comisión de Usuarios de Espinal, y se espera pues que con su ejecución
permita garantizar el abastecimiento de agua de riego a las áreas de
cultivo para el sector Espinal y con ello el desarrollo de las actividades
agrícolas dentro de este sector.
1.2 ANTECEDENTES
El PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES – PSI, es una
unidad ejecutora del Ministerio de Agricultura y Riego, que tiene por
objetivo principal promover el desarrollo sostenible de los sistemas de
riego en la costa y sierra, el fortalecimiento de las organizaciones de
usuarios, el desarrollo de capacidades de gestión, así como la difusión del
uso de tecnologías modernas de riego, para contribuir con el incremento
de la producción y productividad agrícola, que permitirá mejorar la
rentabilidad del agro y elevar los estándares de vida de los agricultores.
2019-01-30 | Página 5 de 57
A través de la Ley N° 30556 – Ley que aprueba disposiciones de carácter
extraordinario para las intervenciones del Gobierno Nacional frente a
desastres y que dispone la creación de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios”, a pesar de que ésta a diferencia de otras
leyes especiales, no dispone su supletoriedad expresa y que, además,
establece disposiciones extraordinarias, excepcionales y temporales.
Mediante el Decreto Legislativo N° 1354, que modifica la Ley 30556, se
autoriza a las entidades del Gobierno Nacional a implementar
intervenciones de reconstrucción y soluciones de vivienda, incluidas el
Plan de Reconstrucción con Cambios, en el ámbito urbano y rural, a través
de la modalidad de núcleos ejecutores.
La intervención "REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA
RIEGO DEL CANAL CINCO Y MEDIO, SECTOR ESPINAL, DISTRITO DE
OYOTUN, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE", se encuentra con Registro de Intervención de
Reconstrucción mediante Inversión con Código N° 2425751.
Mediante acta de reunión de fecha 15 de noviembre del 2018 se
constituye el NÚCLEO EJECUTOR PARA LA RECONSTRUCCIÓN
CANAL CINCO Y MEDIO – NER CANAL CINCO Y MEDIO y su órgano
representativo, constituyéndose en entes colectivos sin personería jurídica
a los que se les asigna los recursos para la implementación de las
intervenciones de reconstrucción.
En virtud al convenio N°028-2018/PSI-NUCLEO EJECUTOR PARA
RECONSTRUCCIÓN CANAL CINCO Y MEDIO, formalizado entre el PSI y
el NER Canal Cinco y Medio, se establecen las condiciones bajo las
cuales el PSI otorga en favor del NER Canal Cinco y Medio, el
financiamiento para la ejecución de la intervención REHABILITACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL CINCO Y MEDIO,
SECTOR ESPINAL, DISTRITO DE OYOTUN, PROVINCIA DE
CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE".
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 Objetivo general
Caracterizar hidrológicamente la cuenca y estimar el caudal máximo para
la rehabilitación de la Bocatoma canal Cinco y Medio.
1.3.2 Objetivos específicos
- Identificar las características generales de la cuenca: ecosistemas,
geología, geomorfología y socio economía.
- Estudiar y analizar las propiedades morfométricas de la cuenca.
- Evaluar la cantidad y calidad de la información hidrológica disponible,
principalmente registros de caudal y precipitación.
- Estimar el caudal medio multianual y caudales máximos asociados a
diferentes periodos de retorno.
2019-01-30 | Página 6 de 57
2. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL

DE LA FUENTE NATURAL
2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio
2.1.1.1 Demarcación geográfica
Geográficamente, se ubica entre los siguientes puntos de captación de agua,
en coordenadas UTM WGS84 Zona 17 Sur:
Tabla 2.1: Ubicación geográfica del proyecto

Coordenada UTM WGS84 Zona 17S
Punto
Norte Este
Captación 9246436.00 m S 697606.00 m E
2.1.1.2 Demarcación políticaaccse
El proyecto se ubica políticamente en el departamento de Lambayeque,

provincia de Chiclayo, distrito de Oyotún.
Figura 2.1: Ubicación política del proyecto
2019-01-30 | Página 7 de 57
2.1.1.2 Demarcación hidrográfica y delimitación del área de estudio
El área del proyecto en estudio corresponde a la cuenca del río Zaña,
delimitada desde la cota 1200 msnm. Hidrográficamente, la cuenca del río
Zaña limita con las siguientes cuencas:
Por el Norte: Cuenca del río Chancay-Lambayeque
Por el Este: Cuenca del río Jequetepeque y Chancay-Lambayeque
Por el Sur: Cuenca del río Jequetepeque
Por el Oeste: Océano Pacífico
2.1.1.3 Demarcación administrativa
En cuanto a la demarcación administrativa definida por la Autoridad Nacional
del Agua (ANA), se ubica dentro de la jurisdicción de la Autoridad Local del
Agua (ALA) Zaña, que a su vez se encuentra dentro de la Autoridad
Administrativa del Agua (AAA) Jequetepeque Zarumilla.
2.1.2 Fisiografía y geología del área de estudio
2.1.2.1 Fisiografía de la cuenca
Se realizó la caracterización geomorfológica de la cuenca en estudio, la cual
otorga una idea de la respuesta hidrológica a la precipitación.
a. Parámetros de forma
Área (A)
La superficie de la cuenca (A), corresponde a la proyección de está en un
plano horizontal, y su tamaño influye en forma directa sobre las
características de los escurrimientos, la unidad de medida es en km2.
Perímetro (P)
El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de
división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium
Acuarium”, la unidad de medida es en km.
Longitud de cauce principal (L)
Se denomina longitud de cauce principal (L), al cauce longitudinal de mayor
extensión que tiene una cuenca determinada, es decir, el mayor recorrido
que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los
cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una
estación de aforo o desembocadura, se determinó la longitud del cauce
principal del río, la unidad de medida es en km.
Pendiente media del curso principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la
proyección horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento
hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su
vez determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales
intensos y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su
energía cinética.
2019-01-30 | Página 8 de 57
Coeficiente de Compacidad (Kc)
El coeficiente de compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelius,
constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una
circunferencia cuya área es igual a la de un círculo, equivalente al área de la
cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente expresión:
Kc = 0.28 P/A½
Donde: Kc = Coeficiente de Compacidad

P = Perímetro de la cuenca (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con

formas redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO,
1985):
Clase Kc1: Rango entre 1,0 - 1,25 y corresponde a forma redonda a oval
redonda
Clase Kc2: Rango entre 1,25 - 1,5 y corresponde a forma oval redonda a
oval oblonga
Clase Kc3: Rango entre 1,5 - 1,75 y corresponde a forma oval oblonga a
rectangular oblonga. En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad
mientras más irregular sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la
cuenca se aproxime más a la forma circular, alcanzando valores próximos a
3 en cuencas muy alargadas.
Factor de Forma (Ff)
El factor de forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se
puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una
cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas
de escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Ff = Am/L = A/L2
Donde: Ff = Factor de forma

Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero,

mientras que su forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a
uno. Este factor, como los otros que se utilizan en este estudio, es un
referente para establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial
en una cuenca, teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas
alargadas, tienden a presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de
2019-01-30 | Página 9 de 57
las cuencas redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más
rápida, mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos
hacia el nivel de base, principalmente.
De manera general, una cuenca con factor de forma bajo, está sujeta a
menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con un factor de forma
mayor.
La Tabla 2.2 muestra el resumen de resultados de los parámetros de forma
para la cuenca en estudio.
Tabla 2.2 Resumen de parámetros fisiográficos de forma
Parámetro Unidad Resultado

Área (A) km2 255.8
Perímetro (P) km 73.0
Longitud del cauce Principal (L) km 27.1
Pendiente media del cauce principal (S) % 8.8%
Coeficiente de compacidad (Kc) --- 1.28
Factor de forma (Ff) --- 0.35
b. Parámetros de relieve
Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y
puede ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la
longitud del cauce principal. La Figura 2.2 presenta el perfil longitudinal del
cauce principal en la cuenca en estudio hasta el punto de captación
proyectado.
Figura 2.2 Perfil longitudinal del cauce principal
4000
3500
3000
Altitud (msnm)
2500
2000
1500
1000
0+000 5+000 10+000 15+000 20+000 25+000 30+000
Progresiva Cauce Principal (0+000)
2019-01-30 | Página 10 de 57
Altitud media de la cuenca (H)
La altitud media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce
sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación,
transpiración y consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula
midiendo el área entre los contornos de las diferentes altitudes
características consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el 50% del
área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de ella. La Figura 2.3
presenta la curva hipsométrica de la cuenca en estudio y señala la altitud
media de la cuenca.
Figura 2.3 Curva hipsométrica de la cuenca
4500
4000
3500
3000
Altitud (msnm)
2500
2000
1500 50%, 3100 msnm
1000
500
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% Area acumulada por debajo de la cota
c. Parámetros de drenaje
Estos parámetros de caracterización manifiestan la eficiencia del sistema de
drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con que desaloja
la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también
indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca.
El sistema o red de drenaje de una cuenca está conformado por un curso de
agua principal y sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto
más largo sea el curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la
red de drenaje.
Orden de ríos
El orden de corrientes se determina de la siguiente manera: Una corriente de
orden 1 es un tributario sin ramificaciones, así dos corrientes de orden 1
forman una de orden 2, dos de orden 2 forman una de 3 y así
sucesivamente. Entre más corrientes tributarias tenga una cuenca, es decir,
mayor el grado de bifurcación de su sistema de drenaje, por consiguientes
más rápida será su respuesta a la precipitación.
La Figura 2.4 muestra la determinación del orden de los ríos en la cuenca en
estudio. Como se puede apreciar, corresponde a un río de orden 3.
2019-01-30 | Página 11 de 57
Densidad de drenaje
La fensidad de drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los
cursos de agua: efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el
área total de la misma (A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de
topografía plana y terrenos arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas,
montañosas y de terrenos impermeables. Esta última situación es la más
favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada, la
extensión media de los terrenos a través de los cuales se produce el
escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua
también será corto; por consiguiente la intensidad de las precipitaciones
influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de los ríos.
Se define como:
Donde:
Lt: Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
A: Área de la cuenca (km2)
Figura 2.4 Orden de los ríos en la cuenca en estudio
2019-01-30 | Página 12 de 57
Extensión media del escurrimiento
Indica la distancia media, en línea recta, que el agua precipitada tendrá que
escurrir para llegar al lecho de un curso de agua.
Se tiene:
La Tabla 2.3 muestra el resumen de resultados de los parámetros

fisiográficos de drenaje para la cuenca en estudio.
Tabla 2.3 Resumen de parámetros fisiográficos de de drenaje
Parámetro Unidad Resultado
Orden de ríos --- 3
Densidad de drenaje km/km2 0.59
Extensión media del escurrimiento m 0.42
2.1.2.2 Características geológicas

La bocatoma canal Cinco y Medio está ubicada en el Norte del Perú en el
distrito de Oyotún, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque
dentro de la parte media de cuenca del río Zaña, perteneciente a la vertiente
del Pacífico, a una elevación de aproximadamente 315 msnm que
correspondería al piso altitudinal región costa
Con el objeto de conocer en contexto geológico dentro del cual se encuentra
el proyecto se ha hecho una descripción geomorfológica, litológica y
estructural tomando como base el cuadrángulo de Chongoyape (hoja 14 e)
es cual está descrito en el boletín N° 38 de la serie A del INGEMMET que
fue elaborado por John Wilson en 1984.
A. Geografía
Geográficamente la Bocatoma canal Cinco y Medio está en el flanco Oeste
de la cordillera Occidental el cual corresponde a un macizo elevado cuya
morfología ha sido producto de varias etapas de erosión, principalmente
fluvial, que formado valles cerrados con una sección transversal en forma de
“V” y con desniveles que en el caso del lugar donde se emplaza la bocatoma
alcanzarían los 1000 m de altura (Figura 2.5).
Figura 2.5 Relieve dentro del cual se ubica la Bocatoma canal Cinco y Medio
2019-01-30 | Página 13 de 57
B. Geomorfología
La unidad geomorfológica donde se encuentra la Bocatoma canal Cinco y

Medio también es la cordillera Occidental, flanco Oeste, donde se presentan
una serie de estribaciones o superficies antiguas de erosión a diferentes
niveles que corresponderían a cumbres de aproximadamente la misma
altura que están alineadas o paralelas a la cordillera de los Andes.
El nivel o estribación donde se encuentra la Bocatoma (a 133 msnm) son
las superficies de erosión comprendidas entre 100 y 500 msnm que
representan el flanco inferior de la cordillera y que se caracterizar por ser
muy extensa y tener un relieve moderadamente accidentado producto de la
erosión del río Zaña en cuya cabecera ha formado un valle de 1000m de
desnivel y con pendientes que varían entre 0 – 20°, en el fondo del valle, y
20° - 40° en las laderas del valle (Figura 2.6).
Figura 2.6 Mapa de pendientes en el valle donde se encuentra el proyecto
2019-01-30 | Página 14 de 57
C. Litología
En el curso medio de cuenca del río Zaña donde se encuentra la Bocatoma
canal Cinco y Medio como basamento rocoso se tienen un stock de
granodiorita del Cretáceo sobre se han depositado una secuencia volcánica
del Terciario. Sobre las unidades de roca se tiene una cobertura depósitos
aluviales, coluviales y residuales pertenecientes al Cuaternario.
 Granodiorita del Cretáceo (KTi-gd)
Tan como se aprecia en la Figura 2.7 un stock de granodiorita aflora en el
fondo del valle correspondiente a la cabecera del río Zaña y este
correspondería al basamento rocoso de las componentes de la Bocatoma
canal Cinco y Medio.
Este stock es parte del batolito de la costa el cual se emplazó en unidades
del Cretáceo y en algunas ocasiones en rocas del Terciario y litológicamente
se caracteriza por estar conformados por una facie de rocas intrusivas de
composición ácida.
 Volcánico Llama (Ti-vll)
Esta unidad perteneciente al grupo Calipuy está formada por una secuencia
de volcánicos que aflora en la parte media – alta de la cabecera de cuenca
del río Zaña. En la mayoría de los casos las rocas de esta unidad son
resistentes a la erosión y forma escarpas o farallones; sin embargo, en
lugares donde ha habido la humedad suficiente como para meteorizar la
roca se han generado colinas suaves.
Litológicamente en la base está unidad está conformada por un
conglomerado rojizo intercalado con capas de tobas andesíticas de color
morado a violáceo, los fragmentos del conglomerado son guijarros bien
redondeados de cuarcita y en menor medida caliza y roca volcánica. Sobre
el conglomerado de la base se tiene una secuencia gruesa de piroclastos y
derrames, la litología más común es una brecha andesítica bien compacta,
maciza y pobremente estratificada en bancos gruesos, color morado oscuro
cuando está fresca y marrón negruzco cuando está intemperada.
Esta unidad no tiene datos concretos respecto a su edad por ello los Wilson
(1984) se ayudó de relaciones estratigráficas para asignarle una edad
correspondiente al Terciario inferior.
 Volcánico Huambos (Ts-vh)
El volcánico Huambos está compuesto por tobas y brechas de composición
mayormente ácida. La litología común muestra fragmentos de cuarzo de
hasta 3mm de diámetro y cristales euhedrales de biotita en una matriz
fesdespática que probablemente corresponde a una toba dacítica. También
se encuentran brechas dacíticas compuestas por bloques de tocas envueltos
en una matriz tobácea.
Esta secuencia tendría un espesor promedio de 50 a 100m y se habría
depositado en una posterior a los comienzos del levantamiento de la
cordillera de los Andes, probablemente Plioceno medio o tardío.
 Depósitos de Cuaternario
2019-01-30 | Página 15 de 57
Lo conforman suelos transportados los cuales dependiendo del agente que
los formó se subdividen en aluviales, coluviales, glaciares, entre otros.
Depósitos Aluviales (Q-al): Estos son depósitos formados por la dinámica
fluvial y que se encuentran en el fondo de los valles donde discurre el río
Zaña y sus quebradas formando terrazas aluviales. Se caracterizan por tener
una textura compuesta principalmente por arenas con los fragmentos
gruesos (gravas, guijarros, bloques) heterométricos y redondeados.
Depósitos fluviales (Q-fl): Estos son depósitos se encuentran en el cauce
deldel río Zaña y sus quebradas. Se caracterizan por tener una textura
compuesta por una mezcla de arenas, gravas, guijarros y bloques y se
caracterizan por ser heterométricos y redondeados
Depósitos Coluviales (Q-co): Son depósitos de fragmentos de roca que por
influencia de la gravedad se han desprendido, caído y acumulado en las
laderas de los cerros. Estos depósitos que se han observado en las laderas
de los ríos adyacentes a los ríos y quebradas del proyecto, se caracterizan
por tener textura matriz soportado o clasto soportado donde los fragmentos
de roca son angulosos y heterométricos.
Figura 2.7 Mapa de unidades litológicas en el ámbito del proyecto
D. Geología estructural
De acuerdo al boletín N° 39 de Wilson (1984) los rasgos tectónicos del sitio
pertenecen a una fase tectónica ocurrida a fines del Jurásico – Cretáceo
durante el Mesozosoico antes de la formación del volcánico Llama y que dio
lugar a la provincia tectónica de “Santa Cruz” en la cual se formaron
estructuras geológicas pequeñas y asiladas que corresponderían a distintas
fases de la orogénesis Andina.
2019-01-30 | Página 16 de 57
Tales estructuras son principalmente plegamientos con rumbos ONO –
ESE. También se presentan estructuras posteriores de rumbo NO – SE que
cruzan y cortan a los pliegues anteriores pero que también vendrían a ser
estructuras pequeñas comparadas con las que se presentan en otras
provincias tectónicas adyacentes.
La provincia tectónica Santa Cruz descrita en los párrafos anteriores se
interpreta como un área neutral que quedo al margen de las deformaciones
más importantes que afectaron sectores adyacentes. Dichas deformaciones
dejaron sentir sus efectos pero a una escala relativamente reducida por lo
que; como se muestra en la Figura 2.7, no se observan estructuras de
importancia en el área donde se emplaza la Bocatoma canal Cinco y Medio.
2.1.2.3 Características ecológicas
Dentro de la cuenca en estudio, se ubican dos zonas de vida, las mismas
que se presentan en la Figura 2.8 y se describen a continuación:
 Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh-MBT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente hacia el lado de la
vertiente occidental de los andes, ocupan el valle interandino en su porción
intermedia. Altitudinalmente, se extiende entre los 1 800 y los 3 000 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo húmedo, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 1 200 mm como promedio anual, siendo la
temperatura promedio anual de 15,4° C.
El relieve topográfico es dominantemente inclinado, con escasas áreas de
topografía suave, ya que su mayor proporción se sitúa sobre las laderas de
los valles interandinos. Los suelos son por lo general de profundidad media,
la textura variable entre media y fina, de pH sobre 7 y dependiendo mucho
del material litológico dominante, siendo por lo general calcáreos, pueden
ser asimilados a Cambisoles éutricos (fértiles), Kastanozems y algunos
Phaeozems. Los litosoles y las Rendzinas (sobre materiales calcáreos)
aparecen en aquellos lugares de suelos superficiales y empinados.
La vegetación natural clímax prácticamente no existe en la mayor parte de la
zona de vida, a consecuencia de la sobreutilización por el uso agrícola y
ganadero, sin embargo, existen algunos otros lugares en los cuales se
observan bosques con relativo poca modificación, preferentemente sobre las
faldas de los cerros de fuerte pendiente.
Constituye zona de vida con muy buenas condiciones bioclimáticas y,
consecuentemente, muy favorables para las actividades agrícolas y
ganaderas. La agricultura de secano se desarrolla durante los meses de
octubre a abril, durante el resto del año, se utiliza el riego especialmente
para hortalizas.
Se ubica en la parte alta de la cuenca, principalmente en los distritos de
Niepos (Maravilla, La Cortadera, Pampa del Potrero, La Laguna, Palmica,
Barro Alto, Cayoloma) y, Calquis (Galpón), así como, es menor proporción,
en la parte sur del distrito Catache. Las precipitaciones oscilan entre 500 y
1000 mm.
2019-01-30 | Página 17 de 57
 Páramo pluvial – Subalpino Tropical (pp-SaT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente a lo largo de las
cordilleras central y oriental, altitudinalmente, se extiende entre los 3 900 y
los 4 500 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo superhúmedo, es decir, con
precipitaciones pluviales altas, del orden de los 1 800 mm como promedio
anual, siendo la temperatura promedio anual de 4,5°C.
La configuración topográfica es variada, desde suave y colinada hasta
quebrada. El cuadro edáfico está conformado por suelos medianamente
profundos, de textura media, con un horizonte superficial A bastante
conspicuo, negro y ácidos por lo general, con influencia volcánica (Páramo
Andosoles) o escasa o ninguna influencia piroclástica (Paramosoles),
completan el escenario edáfico, los Litosoles en pendientes inclinadas y
donde emerge la roca viva (formaciones líticas). En las áreas depresionadas
húmedas, dominan los Gleysoles alto andinos e Histosoles (suelos
orgánicos).
El escenario vegetal está conformado por el “carrizo enano”, que se
distribuye en espesas matas, bosquetes de pequeños árboles de los
géneros Plylepis, Gynoxys, Escallonia, Buddleia y Bahcaris y arbustos de los
géneros Brachyotum, Ribes y Vaccinium.
Figura 2.8 Mapa ecológico de la cuenca en estudio
2.1.3 Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica en el

área de estudio
2.1.3.1 Fuentes de agua superficial
El estudio “Evaluación de los recursos hídricos superficiales del río Zaña”,
elaborado por la ANA el año 2010, identificó un total 82 fuentes de agua
superficial, de las cuales, 49 son quebradas, 24 son manantiales y 9 son
ríos; el resumen general se presenta en la Tabla 2.4.
2019-01-30 | Página 18 de 57
Tabla 2.4 Inventario de fuentes de agua superficial
Número de fuentes de agua
Área Agua de Total
Cuenca Río Quebrada Manantial Laguna
(km2) recuperación
Bajo Zaña 409.1 0 0 0 0 0 0
Qda. Del Examen 96.5 0 0 0 0 0 0
Med-Bajo Zaña 139.3 0 0 0 0 0 0
Rio Nanchoc 371.5 3 14 7 0 0 24
Medo Zaña 193.9 0 0 0 0 0 0
Rio Udima 124.2 1 2 0 0 0 3
Med-Alto Zaña 182.2 0 14 8 0 0 22
Las Argollas 50.8 1 3 1 0 0 5
Alto Zaña 187.3 4 16 8 0 0 28
Total 1754.7 9 49 24 0 0 82
Fuente: ANA, 2010.
2.1.3.2 Fuentes de agua subterránea

El agua subterránea de la cuenca del río Zaña es explotada principalmente
en el valle bajo. En el año 2005 se realizó el último inventario de pozos en el
cual se obtuvieron los siguientes resultados:
Tabla 2.5 Inventario de pozos en los distritos del valle del Zaña
Distrito Político N° de Pozos %
Lagunas 196 33.85
Zaña 141 24.35
Cayaltí 193 33.33
Nueva Arica 37 6.39
Oyotún 12 2.07
Total 579 100
Fuente: Estudio hidrogeológico del Valle Zaña (INRENA 2006)
2.1.3.3 Infraestructura hidráulica

Si bien es cierto existe infraestructura de riego en el valle bajo del Zaña, el
proyecto en estudio se ubica sobre los 133 msnm. Por consiguiente, la única
infraestructura hidráulica existente de relevancia en el área de estudio, es la
propia Bocatoma canal Cinco y Medio y otras bocatomas de algunos
canales que se utilizan para el regadío, además del aprovechamiento
hidroeléctrico de la central de buenos aires ubicados unos 25 km aguas
arriba de la ubicación de la Bocatoma del canal Cinco y Medio.
La Bocatoma canal Cinco y Medio se puso en funcionamiento hace más de
40 años atrás cuando los terrenos eran de propiedad de los hacendados
propietarios de la hacienda Pomalca de la familia piedra. Desde entonces
tiene una capacidad instalada de 200 litros/seg. La bocatoma a rehabilitar
tendrá una capacidad máxima de captación de 0.20 m3/s y se ubica en la
cota 133 msnm. El canal de conducción es de sección rectangular y 1.75 km
de longitud.
2019-01-30 | Página 19 de 57
F
i
g
u
r
a
2
.
9
V
i
s
t
a
e
n
p
l
anta de la Bocatoma canal Cinco y Medio
2.1.4 Accesibilidad y vías de comunicación

El acceso hacia la zona del proyecto mismo se da por la vía Chiclayo -
Pomalca - Sipán - Oyotún - La Florida. El centro poblado Macuaco se ubica
en el tramo comprendido entre Oyotún - La Florida, llegando a él por medio
de una trocha carrozable en regular estado de conservación. La Tabla 2.6
muestra el detalle de distancias, tiempos estimados y condiciones de los
accesos existentes.
Para el acceso a la ciudad de Chiclayo desde Lima se puede hacer por vía
aérea o vía terrestre.
Tabla 2.6 Vías de acceso a la zona del proyecto
Distancia Tiempo
Tramo Tipo de Vía
(km) (hrs)
Lima - Chiclayo 770 12.50 Asfaltada
Chiclayo - Sipán 35 0.50 Asfaltada
Sipán - Oyotún 50 1.15 Afirmada
Oyotún - Estación Batán 5 0.15 Trocha Carrozable
Estación Batán - Macuaco 10 0.30 Trocha Carrozable
Macuaco – canal cinco y .05
3 Trocha Carrozable
medio
2.1.5 Calidad de agua

Según la Resolución Jefatural N°202-2010-ANA, el río Zaña corresponde a
un cuerpo de agua superficial de categoría 3 y clase 3. Asimismo, el decreto
supremo N°015-2015-MINAM dispone los Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) de agua para un cuerpo de agua de categoría 3. La Tabla 2.7 muestra
los ECA’s aplicables al río Zaña.
2019-01-30 | Página 20 de 57
Tabla 2.7 Estándares de calidad ambiental de agua para la Categoría 3
CATEGORIAS ECA AGUA: CATERORIA 3
PARÁMETROS PARA
PARÁMETROS PARA
PARÁMETRO UNIDAD BEBIDAS DE
RIEGO DE VEGETALES
ANIMALES
D1: RIEGO DE
D2: BEBIDA DE
CULTIVOS DE TALLO
ANIMALES
ALTO Y BAJO
FÍSICOS-QUÍMICOS
Aceites y grasas mg/L 5 10
Bicarbonatos mg/L 518 **
Cianuro Wad mg/L 0.1 0.1
Cloruros mg/L 500 **
Color
verdadero
Color (b) 100 (a) 100 (a)
escala
Pt/Co
Conductividad (uS/cm) 2500 5000
Demanda de Bioquímica de
mg/l 15 15
Oxígeno (DBO5)
Demanda de Química de
mg/l 40 40
Oxígeno (DQB)
Detergentes (SAAM) mg/l 0.2 0.5
Fenoles mg/l 0.002 0.01
Fluoruros mg/l 1 **
Nitratos (NO3--N) + Nitritos (NO2--
mg/l 100 100
N)
Nitritos (NO2--N) mg/l 10 10
Oxígeno Disuelto (valor mínimo) mg/l 4 5
Unidad de
Potencia de Hidrógeno (pH) 6,5-8,5 6,5-8,4
pH
Sulfatos mg/L 1000 1000
Temperatura °C ∆3 ∆3
INORGÁNICOS
Aluminio mg/L 5 5
Arsénico mg/L 0.1 0.2
Bario mg/L 0.7 **
Berilio mg/L 0.1 0.1
Boro mg/L 1 5
Cadmio mg/L 0.01 0.05
Cobre mg/l 0.2 0.5
Cobalto mg/l 0.05 1
Cromo Total mg/l 0.1 1
Hierro mg/l 5 **
Litio mg/l 2.5 2.5
Magnesio mg/l ** 250
Manganeso mg/l 0.2 0.2
Mercurio mg/l 0.001 0.01
Niquel mg/l 0.2 1
Plomo mg/l 0.05 0.05
Selenio mg/l 0.02 0.05
Zinc mg/l 2 24
PLAGUICIDAS
Parathión ug/l 35 35
Organoclorados
Aldrin ug/l 0.004 0.7
Clordano ug/l 0.006 7
2019-01-30 | Página 21 de 57
DDT ug/l 0.001 30
Dieldrin ug/l 0.5 0.5
Endosulfan ug/l 0.01 0.01
Endrin ug/l 0.004 0.2
Heptacloro y heptacloro epóxido ug/l 0.01 0.03
Lindano ug/l 4 4
CARBAMATO:
Aldicarb ug/l 1 11
POLICLORUROS BIFENILOS TOTALES
Policloruros Bifenilos Totales
ug/l 0.04 0.045
(PCB's)
MICROBIOLÓGICOS Y PARASITOLÓGICOS
NMP/100
Coliformes Totales (35-37°C) 1000 5000
ml
Coliformes Termotolerantes NMP/100
1000 1000
(44,5°C) ml
NMP/100
Enterococos intestinales 20 20
ml
NMP/100
Escherichia coli 100 100
ml
Huevos y larvas de helmintos Huevos/L <1 <1
2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLÓGICA

E HIDROMÉTRICA
2.2.1 Análisis de las variables meteorológicas
Para la caracterización de la cuenca del proyecto se utilizaron registros de
estaciones meteorológicas y pluviométricas operadas por el SENAMHI. En
las tablas 2.8 y 2.9 se muestran las estaciones utilizadas en el estudio
Tabla 2.8 Estaciones que miden temperatura
UBICACIÓN
POLÍTICA GEOGRÁFICA UTM WGS 84 - Z17S TEMPERATURA
PERIODO
ESTACIONES ALTITUD PROMEDIO OPERADOR
LONGITUD LATITUD NORTE ESTE
DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO (°C)
"E/O" "N/S" (m.s.n.m.)
1 Espinal Oyotun Chiclayo Lambayeque 79°12'5.83" 6°49'3.11" 9246052.38 698741.99 409 2006 2015 23.6
2 Udima Catache Santa Cruz Cajamarca 79° 5'37.70" 6°48'53.23" 9246310.79 710661.09 2493 2006 2015 14.4 SENAMHI
3 Llapa San Miguel San Miguel Cajamarca 78°49'50.01" 6°58'42.03" 9228094.81 739684.36 2770 2006 2015 12.2
Tabla 2.9 Estaciones que miden precipitación media

UBICACIÓN PRECIPITACIÓN
POLÍTICA GEOGRÁFICA UTM WGS 84 - Z17S TOTAL
PERIODO
ESTACIONES ALTITUD ANUAL OPERADOR
LONGITUD LATITUD NORTE ESTE
DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO PROMEDIO
"E/O" "N/S" (m.s.n.m.) (mm)
1 Cayalti Cayalti Chiclayo Lambayeque 79°33'33.70" 6°53'53.70" 9237258.84 659170.66 102 1980 2015 85
2 Oyotun Oyotun Chiclayo Lambayeque 79°19'23.72" 6°51'50.93" 9240945.98 685277.67 221 1980 2015 127
3 Espinal Oyotun Chiclayo Lambayeque 79°12'5.83" 6°49'3.11" 9246052.38 698741.99 409 1980 2015 358
Union Agua
4 Lives San Miguel Cajamarca 79° 3'26.01" 7° 4'46.01" 9217020.31 714585.45 1850 1980 2015 503
Blanca SENAMHI
5 Niepos Niepos San Miguel Cajamarca 79° 7'44.61" 6°55'30.23" 9234128.92 706716.44 2464 1980 2015 1,099
6 Udima Catache Santa Cruz Cajamarca 79° 5'37.70" 6°48'53.23" 9246310.79 710661.09 2493 1980 2015 869
7 Llapa San Miguel San Miguel Cajamarca 78°49'50.01" 6°58'42.03" 9228094.81 739684.36 2770 1980 2015 1,004
8 Quilcate Catilluc San Miguel Cajamarca 78°44'38.02" 6°49'22.03" 9245258.93 749345.67 2930 1980 2015 1,154
2.2.1.1 Temperatura
Para hallar la variación de la temperatura en la Cuenca del Proyecto se
utilizaron las estaciones: Espinal, Udima y Llapa, ver figura 2.10. Del análisis
2019-01-30 | Página 22 de 57
del valor de la temperatura media respecto a la altura donde se encuentra
ubicada cada estación se encontró que existe una relación lineal entre la
temperatura y la altura, ver figura 2.11.
Figura 2.10 Temperatura media
26
24
22
20
18
16
°C
14
12
10
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Estación El Espinal Estación Udima Estación Llapa
Figura 2.11 Gradiente de temperatura
25
20
15
°C
10
5 y = -0.0043x + 24.554
R² = 0.9714
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
msnm
2.2.2 Tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica

Con el objeto de disponer de un periodo de análisis uniforme, mediante
compleción y/o extensión, se procedió a efectuar el correspondiente análisis
de consistencia de la información histórica disponible.
Dado que la mayoría de estaciones presentan datos entre en periodo 1980 –
2015 se escogió este periodo, como el periodo de análisis. En la tabla 2.10
se visualiza la precipitación promedio anual de los años completos para el
periodo de 1980 – 2015.
2019-01-30 | Página 23 de 57
Tabla 2.10 Registro de años completos de las estaciones pluviométricas
ESTACIONES
AÑO
1 2 3 4 5 6 7 8
Cayalti Oyotun Espinal Udima Niepos Llapa Lives Quilcate
1 1980 16.60 44.00 687.10
2 1981 88.30 182.90 882.00 551.80 887.50 561.90
3 1982 20.30 178.60 678.00 971.80 395.40
4 1983 532.20 1,306.90 871.20 1,261.80
5 1984 88.30 103.50 1,193.00 2,064.50 1,340.90 704.50
6 1985 14.50 37.80 301.00 505.00 591.10 312.10
7 1986 31.60 85.10 224.70 970.10 1,013.00 912.00 428.40
8 1987 129.20 378.10 570.50 1,653.50 439.40
9 1988 33.00 154.20 1,847.10 762.00 1,389.10 315.10
10 1989 31.90 136.50 496.90 853.50 2,116.80 601.80

11 1990 355.70 538.00 340.10
12 1991 72.90 33.60 480.50 532.50 1,425.50 333.40
13 1992 61.50 630.50 1,239.60 517.50

14 1993 90.20 179.00 166.10 1,115.70 1,416.10 726.60
15 1994 84.00 187.00 166.90 975.60 838.40 961.10 631.70
16 1995 60.10 188.80 887.50 645.70 869.10 483.70

17 1996 46.70 399.40 797.00 936.10 493.00
18 1997 105.30 297.80 875.50 720.70
19 1998 558.10 1,311.00 1,352.20 1,700.30 1,173.10

20 1999 85.50 371.90 1,275.00 1,080.80 1,165.00 649.70 1,426.50
21 2000 49.00 269.00 3,152.50 1,141.60 523.50 1,106.10
22 2001 52.00 228.90 1,039.80 1,367.90 772.40 1,362.40

23 2002 47.00 489.40 1,282.40
24 2003 21.10 321.80 749.00 300.80 978.20
25 2004 167.40 682.10 706.19 825.40 269.09 1,103.40

26 2005 414.90 623.90 618.70 760.90 242.20 1,093.50
27 2006 1,018.67 1,428.20
28 2007 14.50 398.23 764.79 1,092.40

29 2008 1,411.10 1,260.50 1,143.70 821.10
30 2009
31 2010 913.50
32 2011 809.40 855.20
33 2012 1,038.70 1,115.30
34 2013 806.60 1,098.30

35 2014 752.30 812.40
36 2015 1,111.60
MEDIA 95.9 120.9 398.2 966.7 1,148.6 988.2 541.9 1,169.8
Sin datos completados
2.2.2.1 Análisis gráfico

Consiste en visualizar la ocurrencia de la precipitación en el tiempo, para lo
cual se grafica el histograma de las precipitaciones. De la apreciación visual
de estos gráficos se puede deducir si la información es aceptable o dudosa
por la presencia de “saltos”.
2019-01-30 | Página 24 de 57
2019-01-30 | Página 25 de 57
Figura 2.12 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación cayalti: periodo: 1980-
2015
Figura 2.13 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Oyotum: periodo:
2015 2014
2014 2013
2013 2012
2012 2011
2011 2010
2010 2009
2009 2008
2008 2007
2007 2006
2006 2005
2005 2004
2004 2003
2003 2002
2002 2001
2001 2000
2000 1999
Meses
1999 1998
1980-1996
Meses
1998
1997
2015
1997
1996
1996
1995
1995
1994
1994
1993
1993
1992
1992
1991
1991
1990
1990
1989
1989
1988
1988
1987
1987
1986
1986
1985
1985
1984
1984
1983
1983
1982 1982
1981 1981
1980 1980
600
500
400
300
200
100
0
200
350
300
250
150
100
0
50
Precipitación total mensual (mm)
2019-01-30 | Página 26 de 57
2015 2015
Figura 2.15 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Udima: periodo: 1980–
2014 2014
Figura 2.14 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Espinal; periodo:
2013 2013
2012 2012
2011 2011
2010 2010
2009 2009
2008 2008
2007 2007
2006 2006
2005 2005
2004 2004
2003 2003
2002 2002
2001 2001
2000 2000
1999 1999
Meses
Meses
1998 1998
1980–2015
1997 1997
2015
1996 1996
1995 1995
1994 1994
1993 1993
1992 1992
1991 1991
1990 1990
1989 1989
1988 1988
1987 1987
1986 1986
1985 1985
1984 1984
1983 1983
1982 1982
1981 1981
1980 1980
700
600
500
400
300
200
100
500
0
1,000
2,500
2,000
1,500
Precipitación total mensual (mm) Precipitación total mensual (mm)
2019-01-30 | Página 27 de 57
2015 2015
Figura 2.17 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Llapa: periodo: 1980–
2014 2014
Figura 2.16 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Niepos: periodo:
2013 2013
2012 2012
2011 2011
2010 2010
2009 2009
2008 2008
2007 2007
2006 2006
2005 2005
2004 2004
2003
2003
2002
2002
2001
2001
2000
2000
1999
1999
Meses
1998
Meses
1980–2015
1998
1997
1997
2015
1996
1996
1995
1995
1994
1994
1993
1993
1992
1992
1991
1991
1990
1990
1989
1989
1988
1988
1987
1987
1986
1985 1986
1984 1985
1983 1984
1982 1983
1981 1982
1980 1981
800
500
200
700
600
400
300
100
0
1980
500
450
400
350
300
250
200
150
100
0
50
Precipitación total mensual (mm) Precipitación total mensual (mm)
Figura 2.18 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Lives: periodo: 1980-
2015
600
500
400
300
200
100
0
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Meses
Figura 2.19 Histograma de precipitación total mensual (mm) estación Quilcate: periodo:
1980 – 2015
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Meses
Las figuras 2.12 a 2.19 corresponden a los histogramas donde se puede

apreciar la ocurrencia de las precipitaciones respecto al tiempo y se puede
realizar el Análisis Visual de las ocho estaciones analizadas. En estos
gráficos no se aprecian “Saltos” evidentes o significativos, procediéndose a
efectuar el siguiente paso, el Análisis de Doble Masa.
2019-01-30 | Página 28 de 57
2.2.2.2 Análisis de doble masa
El Análisis de Doble Masa (ADM), se utiliza para determinar la consistencia
de la información en lo relacionado a errores que pueden haberse producido
durante la obtención de las mediciones, y no para una corrección a partir de
la recta de doble masa.
Los diagramas de doble masa, junto con el análisis visual de los histogramas
sirven para determinar el rango de los periodos dudosos y confiables de
cada estación en estudio. En la figura 2.20 se muestra la curva de doble
masa de cada una de las estaciones respecto de la estación promedio.
Figura 2.20 Curva de doble masa de precipitación total anual (mm); periodo: 1980- 2015
En la figura 2.20 que la estación Llapa presenta datos más uniformes, por lo
que se escoge a esta estación como estación base para el análisis de doble
masa de cada una de las otras estaciones.
El siguiente paso es realizar la curva de doble masa de cada estación
comparadas con la estación Llapa y escoger los periodos dudosos y
confiables.
Análisis de doble masa estación Espinal
En la gráfica de la curva de la estación espinal presenta un quiebre cuando
la precipitación acumulada de Espinal es mayor a los 2700 mm que
corresponde a la precipitación del año 1998. Se escoge el periodo 1999 –
2015 como periodo confiable dado que presenta menos quiebres respecto al
periodo anterior.
2019-01-30 | Página 29 de 57
Tabla 2.11 Tabla de doble masa de la Estación Espinal. Periodo 1995 - 2015
PRECIPITACIÓN
ESTACIONES
AÑO
Espinal Llapa
ANUAL ACUMUL. ANUAL ACUMUL.
(mm)
16 1995 301.00 301.0 869.1 869.1

17 1996 224.70 525.7 936.1 1,805.2
18 1997 378.10 903.8 875.5 2,680.7
19 1998 1847.10 2,750.9 1,352.2 4,032.9
20 1999 496.90 3,247.8 1,165.0 5,197.9
21 2000 355.70 3,603.5 1,141.6 6,339.5
22 2001 480.50 4,084.0 1,367.9 7,707.4
23 2002 548.34 4,632.3 1,151.8 8,859.2
24 2003 166.10 4,798.4 749.0 9,608.2
25 2004 169.29 4,967.7 825.4 10,433.6
26 2005 188.80 5,156.5 760.9 11,194.5
27 2006 399.40 5,555.9 1,133.7 12,328.1
28 2007 297.80 5,853.7 1,045.2 13,373.3
29 2008 748.44 6,602.2 1,143.7 14,517.0
30 2009 371.90 6,974.1 1,242.8 15,759.8
31 2010 269.00 7,243.1 913.5 16,673.3
32 2011 228.90 7,472.0 855.2 17,528.5
33 1996 489.40 7,961.4 1,115.3 18,643.8
34 2013 321.80 8,283.2 1,098.3 19,742.1
35 2014 167.40 8,450.6 812.4 20,554.5
36 2015 414.90 8,865.5 1,111.6 21,666.1
MEDIA 422.2 1,031.7
Figura 2.21 Grafico de doble masa de la Estación Espinal
10,000
9,000
8,000
Pp Acumulada estació Espinal (mm)
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
Pp Acumulada estación Llapa (mm)
Análisis de doble masa estación Cayalti

En la gráfica de la curva de la estación espinal presenta dos periodos: El
primero se encuentra cuando la precipitación acumulada de la estación
Cayalti en menor a 2000 mm y el segundo periodo cuando la precipitación es
mayor. De esos dos periodos se escoge al último que comprende los años
1998 – 2015 como periodo confiable debido a que presenta una recta más
uniforme.
2019-01-30 | Página 30 de 57
Tabla 2.12 Tabla de doble masa de la Estación Cayalti. Periodo 1980 - 2007
PRECIPITACIÓN
ESTACIONES
AÑO
Cayalti Llapa
(mm)
1 1980 16.60 16.6 687.1 687.1

2 1981 88.30 104.9 887.5 1,574.6
3 1982 20.30 125.2 971.8 2,546.4
4 1983 532.20 657.4 1,261.8 3,808.2
5 1984 88.30 745.7 1,340.9 5,149.1
6 1985 14.50 760.2 591.1 5,740.2
7 1986 31.60 791.8 912.0 6,652.2
8 1987 90.30 882.1 688.7 7,340.9
9 1988 33.00 915.1 884.3 8,225.2
10 1989 31.90 947.0 905.1 9,130.3
11 1990 27.00 974.0 907.2 10,037.5
12 1991 72.90 1,046.9 886.7 10,924.2
13 1992 61.50 1,108.4 780.2 11,704.4
14 1993 90.20 1,198.6 1,085.4 12,789.7
15 1994 84.00 1,282.6 961.1 13,750.8
16 1995 60.10 1,342.7 869.1 14,619.9
17 1996 46.70 1,389.4 936.1 15,556.0
18 1997 105.30 1,494.7 875.5 16,431.5
19 1998 558.10 2,052.8 1,352.2 17,783.7
20 1999 85.50 2,138.3 1,165.0 18,948.7
21 2000 49.00 2,187.3 1,141.6 20,090.3
22 2001 52.00 2,239.3 1,367.9 21,458.2
23 2002 47.00 2,286.3 1,151.8 22,610.0
24 2003 21.10 2,307.4 749.0 23,359.0
25 2004 44.59 2,352.0 825.4 24,184.4
26 2005 37.79 2,389.8 760.9 24,945.3
27 2006 31.10 2,420.9 1,133.7 26,078.9
28 2007 35.95 2,456.8 1,045.2 27,124.1
MEDIA 87.7 968.7
Figura 2.22 Grafico de doble masa de la Estación Cayalti
3,000
2,500
Pp Acumulada estación Cayalti (mm)
2,000
1,500
1,000
500
0
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000
2019-01-30 | Página 31 de 57
Análisis de doble masa estación Udima
En la gráfica de la curva de la estación Udima presenta un quiebre cuando
la precipitación acumulada de Udima es mayor a los 17000 mm que
periodo anterior y cuenta con mayor cantidad de datos.
Tabla 2.13 Tabla de doble masa de la Estación Udima. Perido 1980 - 2015
PRECIPITACIÓN
ESTACIONES
AÑO
Udima Llapa

(mm)
1 1980 957.00 957.0 687.1 687.1

2 1981 882.00 1,839.0 887.5 1,574.6
3 1982 678.00 2,517.0 971.8 2,546.4
4 1983 1306.90 3,823.9 1,261.8 3,808.2
5 1984 1193.00 5,016.9 1,340.9 5,149.1
6 1985 505.00 5,521.9 591.1 5,740.2
7 1986 970.10 6,492.0 912.0 6,652.2
8 1987 570.50 7,062.5 688.7 7,340.9
9 1988 762.00 7,824.5 884.3 8,225.2
10 1989 853.50 8,678.0 905.1 9,130.3
11 1990 538.00 9,216.0 907.2 10,037.5
12 1991 532.50 9,748.5 886.7 10,924.2
13 1992 630.50 10,379.0 780.2 11,704.4
14 1993 1115.70 11,494.7 1,085.4 12,789.7
15 1994 975.60 12,470.3 961.1 13,750.8
16 1995 887.50 13,357.8 869.1 14,619.9
17 1996 797.00 14,154.8 936.1 15,556.0
18 1997 976.00 15,130.8 875.5 16,431.5
19 1998 1311.00 16,441.8 1,352.2 17,783.7
20 1999 1275.00 17,716.8 1,165.0 18,948.7
21 2000 3152.50 20,869.3 1,141.6 20,090.3
22 2001 1039.80 21,909.1 1,367.9 21,458.2
23 2002 751.95 22,661.1 1,151.8 22,610.0
24 2003 537.95 23,199.0 749.0 23,359.0
25 2004 682.10 23,881.1 825.4 24,184.4
26 2005 623.90 24,505.0 760.9 24,945.3
27 2006 885.45 25,390.5 1,133.7 26,078.9
28 2007 860.70 26,251.2 1,045.2 27,124.1
29 2008 1411.10 27,662.3 1,143.7 28,267.8
30 2009 1017.75 28,680.0 1,242.8 29,510.6
31 2010 721.30 29,401.3 913.5 30,424.1
32 2011 809.40 30,210.7 855.2 31,279.3
33 2012 1038.70 31,249.4 1,115.3 32,394.6
34 2013 806.60 32,056.0 1,098.3 33,492.9
35 2014 752.30 32,808.3 812.4 34,305.3
36 2015 968.06 33,776.4 1,111.6 35,416.9
MEDIA 938.2 983.8
2019-01-30 | Página 32 de 57
Figura 2.23 Grafico de doble masa de la Estación Udima
40,000
35,000
Pp Acumulada estaciones Udima (mm)
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000
Análisis de doble masa estación Oyotun

En la gráfica de la curva de la estación espinal presenta dos periodos: El
primero se encuentra cuando la precipitación acumulada de la estación
Oyotun en menor a 1991 mm y el segundo periodo cuando la precipitación
es mayor. De esos dos periodos se escoge al último, que comprende los
años 1984 – 1995, como periodo confiable debido a que presenta una
tendencia más uniforme.
Tabla 2.14 Tabla de doble masa de la Estación Oyotun. Periodo 1980 – 1995
PRECIPITACIÓN
ESTACIONES
AÑO
Oyotun Llapa
(mm)
1 1980 44.00 44.0 687.1 687.1

2 1981 182.90 226.9 887.5 1,574.6
3 1982 178.60 405.5 971.8 2,546.4
4 1983 1482.61 1,888.1 1,261.8 3,808.2
5 1984 103.50 1,991.6 1,340.9 5,149.1
6 1985 37.80 2,029.4 591.1 5,740.2
7 1986 85.10 2,114.5 912.0 6,652.2
8 1987 129.20 2,243.7 688.7 7,340.9
9 1988 154.20 2,397.9 884.3 8,225.2
10 1989 136.50 2,534.4 905.1 9,130.3
11 1990 154.78 2,689.2 907.2 10,037.5
12 1991 33.60 2,722.8 886.7 10,924.2
13 1992 156.51 2,879.3 780.2 11,704.4
14 1993 179.00 3,058.3 1,085.4 12,789.7
15 1994 187.00 3,245.3 961.1 13,750.8
16 1995 172.51 3,417.8 869.1 14,619.9
MEDIA 213.6 913.7
2019-01-30 | Página 33 de 57
Figura 2.24 Grafico de doble masa de la Estación Oyotun
4,000
Pp Acumulada estaciones Oyotun (mm)
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000
Análisis de doble masa estación Niepos

En la gráfica de la curva de la estación Niepos presenta un quiebre cuando
la precipitación acumulada de Niepos es cercana a los 20700 mm que
periodo anterior.
2019-01-30 | Página 34 de 57
Tabla 2.15 Tabla de doble masa de la Estación Niepos. Periodo 1980 – 2011
PRECIPITACIÓN
ESTACIONES
AÑO
Niepos Llapa

(mm)
1 1980 1084.46 1,084.5 687.1 687.1

2 1981 551.80 1,636.3 887.5 1,574.6
3 1982 504.92 2,141.2 971.8 2,546.4
4 1983 871.20 3,012.4 1,261.8 3,808.2
5 1984 2064.50 5,076.9 1,340.9 5,149.1
6 1985 938.26 6,015.1 591.1 5,740.2
7 1986 1013.00 7,028.1 912.0 6,652.2
8 1987 1653.50 8,681.6 688.7 7,340.9
9 1988 1389.10 10,070.7 884.3 8,225.2
10 1989 2116.80 12,187.5 905.1 9,130.3
11 1990 1386.78 13,574.3 907.2 10,037.5
12 1991 1425.50 14,999.8 886.7 10,924.2
13 1992 1239.60 16,239.4 780.2 11,704.4
14 1993 1416.10 17,655.5 1,085.4 12,789.7
15 1994 838.40 18,493.9 961.1 13,750.8
16 1995 645.70 19,139.6 869.1 14,619.9
17 1996 687.59 19,827.2 936.1 15,556.0
18 1997 968.04 20,795.3 875.5 16,431.5
19 1998 2319.93 23,115.2 1,352.2 17,783.7
20 1999 1080.80 24,196.0 1,165.0 18,948.7
21 2000 1007.19 25,203.2 1,141.6 20,090.3
22 2001 1139.93 26,343.1 1,367.9 21,458.2
23 2002 965.33 27,308.4 1,151.8 22,610.0
24 2003 603.37 27,911.8 749.0 23,359.0
25 2004 706.19 28,618.0 825.4 24,184.4
26 2005 618.70 29,236.7 760.9 24,945.3
27 2006 1018.67 30,255.4 1,133.7 26,078.9
28 2007 764.79 31,020.2 1,045.2 27,124.1
29 2008 1260.50 32,280.7 1,143.7 28,267.8
30 2009 1035.11 33,315.8 1,242.8 29,510.6
31 2010 826.13 34,141.9 913.5 30,424.1
32 2011 858.63 35,000.5 855.2 31,279.3
MEDIA 1,093.8 977.5
Figura 2.25 Grafico de doble masa de la Estación Niepos
40,000
35,000
Pp Acumulada estaciones Niepos (mm)
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000
2019-01-30 | Página 35 de 57
Análisis de doble masa estación Lives
En la gráfica de la curva de la estación Lives presenta un quiebre cuando la
precipitación acumulada de Lives es cercana a los 9200 mm que
2010 como periodo confiable dado que es más uniforme respecto al periodo
anterior.
Tabla 2.16 Tabla de doble masa de la Estación Lives. Periodo 1980 – 2010
PRECIPITACIÓN
ESTACIONES
AÑO
Lives Llapa
(mm)
1 1980 394.11 394.1 687.1 687.1

2 1981 561.90 956.0 887.5 1,574.6
3 1982 395.40 1,351.4 971.8 2,546.4
4 1983 801.29 2,152.7 1,261.8 3,808.2
5 1984 704.50 2,857.2 1,340.9 5,149.1
6 1985 312.10 3,169.3 591.1 5,740.2
7 1986 428.40 3,597.7 912.0 6,652.2
8 1987 439.40 4,037.1 688.7 7,340.9
9 1988 315.10 4,352.2 884.3 8,225.2
10 1989 601.80 4,954.0 905.1 9,130.3
11 1990 340.10 5,294.1 907.2 10,037.5
12 1991 333.40 5,627.5 886.7 10,924.2
13 1992 517.50 6,145.0 780.2 11,704.4
14 1993 726.60 6,871.6 1,085.4 12,789.7
15 1994 631.70 7,503.3 961.1 13,750.8
16 1995 483.70 7,987.0 869.1 14,619.9
17 1996 493.00 8,480.0 936.1 15,556.0
18 1997 720.70 9,200.7 875.5 16,431.5
19 1998 1700.30 10,901.0 1,352.2 17,783.7
20 1999 649.70 11,550.7 1,165.0 18,948.7
21 2000 523.50 12,074.2 1,141.6 20,090.3
22 2001 772.40 12,846.6 1,367.9 21,458.2
23 2002 627.01 13,473.6 1,151.8 22,610.0
24 2003 300.80 13,774.4 749.0 23,359.0
25 2004 269.09 14,043.5 825.4 24,184.4
26 2005 242.20 14,285.7 760.9 24,945.3
27 2006 660.21 14,945.9 1,133.7 26,078.9
28 2007 438.47 15,384.4 1,045.2 27,124.1
29 2008 724.61 16,109.0 1,143.7 28,267.8
30 2009 547.27 16,656.3 1,242.8 29,510.6
31 2010 484.34 17,140.6 913.5 30,424.1
MEDIA 552.9 981.4
Figura 2.26 Grafico de doble masa de la Estación Lives
18,000
16,000
Pp Acumulada estaciones Lives (mm)
14,000
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000
2019-01-30 | Página 36 de 57
Análisis de doble masa estación Quilcate
En la gráfica de la curva de la estación Quilcate presenta un quiebre cuando
la precipitación acumulada de Quilcate es cercana a los 8400 mm que
2004 como periodo confiable dado que es más uniforme respecto al periodo
anterior.
Tabla 2.17 Tabla de doble masa de la Estación Quilcate. Periodo 1980 – 2008
PRECIPITACIÓN
ESTACIONES
AÑO
Quilcate Llapa

(mm)
1 1998 1173.10 1,173.1 1,352.2 1,352.2

2 1999 1426.50 2,599.6 1,165.0 2,517.2
3 2000 1106.10 3,705.7 1,141.6 3,658.8
4 2001 1362.40 5,068.1 1,367.9 5,026.7
5 2002 1282.40 6,350.5 1,151.8 6,178.5
6 2003 978.20 7,328.7 749.0 6,927.5
7 2004 1103.40 8,432.1 825.4 7,752.9
8 2005 1093.50 9,525.6 760.9 8,513.8
9 2006 1428.20 10,953.8 1,133.7 9,647.4
10 2007 1092.40 12,046.2 1,045.2 10,692.6
11 2008 821.10 12,867.3 1,143.7 11,836.3
MEDIA 1,169.8 1,076.0
Figura 2.27 Grafico de doble masa de la Estación Quilacate
14,000
12,000
Pp Acumulada estacionesQuilcate (mm)
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000
2019-01-30 | Página 37 de 57
2.2.2.3 Análisis estadístico
Después de realizar el análisis visual y el análisis de doble masa se pueden
ver los períodos de podría ser necesario corregir, y los períodos de datos
que se mantendrán con sus valores originales. Luego se procede al análisis
estadístico de saltos, tanto en la media como en la desviación estándar. En
el análisis estadístico se realizan las pruebas: “t” de Student y “F” de Fisher
para cada una de las estaciones.
Análisis estadístico de la estación Espinal
PERIODO 1 : "Dudoso"
1995 - 1998
Longitud muestral : N1 = 48
Media del periodo : X1 = 57.3
Desviación Std. : S1 = 131.7
PERIODO 2 : "Confiable"
1999 - 2015
Media del período : X2 = 30.1
Sp = 71.0 Sd = 11.4
PRUEBA "T" DE STUDENT

Criterio : Si Tt > Tc : Homogeneidad; Si Tt < Tc : No Homogeneidad
Tc = 2.390 Grados de Libertad = 248

Tt = 1.970 Tc > Tt α= 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente no Homogéneas
CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA "F" DE FISHER

Criterio : Si Ft > Fc : Homogeneidad; Si Ft < Fc : No Homogeneidad
Fc = 8.016 Grados de libertad del numerador: N1 = 47

Ft = 1.425 Grados de libertad del numerador: N2 = 201
Fc > Ft
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente no Homogéneas
CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
2019-01-30 | Página 38 de 57
Análisis estadístico de la estación Cayalti
1980 - 1998
1998 - 2015
Sp = 24.01 Sd = 2.7


Tt = 1.967 Tc > Tt α= 0.05



Fc > Ft
Análisis estadístico de la estación Udima
1980 - 1999
2000 - 2015
Sp = 117.03 Sd = 11.5
2019-01-30 | Página 39 de 57
Tc = -1.005 Grados de Libertad = 415

Tt = 1.966 Tc < Tt α= 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas

NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA


Fc > Ft
Análisis estadístico de la estación Oyotun
1980 - 1983
1984 - 1995
Sp = 50.6 Sd = 8.6


Tt = 1.973 Tc > Tt α= 0.05



Fc > Ft
2019-01-30 | Página 40 de 57
Análisis estadístico de la estación Niepos
1980 - 1997
1998 - 2011
Sp = 102.9 Sd = 11.1


Tt = 1.967 Tc < Tt α= 0.05



Fc < Ft
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
Análisis estadístico de la estación Lives
1980 - 1997
1998 - 2010
Sp = 73.2 Sd = 7.9
2019-01-30 | Página 41 de 57
Tc = -1.438 Grados de Libertad = 355

Tt = 1.967 Tc < Tt α= 0.05



Fc > Ft
Análisis estadístico de la estación Quilcate
1998 - 2004
2005 - 2008
Sp = 75.8 Sd = 13.7


Tt = 1.978 Tc < Tt α= 0.05



Fc < Ft
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
2019-01-30 | Página 42 de 57
Como resultado del análisis estadístico se encontró que las estaciones
donde existen satos en la media y/o en la desviación estándar son las
estaciones: Espinal, Cayalti, Udima, Oyotun y Lives. Las estaciones que son
estadísticamente consistentes y por lo tanto es necesario corregir sus datos,
son las estaciones Niepos y Quilcate.
2.2.2.4 Corrección de la información
Conocidos los periodos dudosos y si en el análisis estadístico se
encuentra que existen saltos en la medio y/o en la desviación estándar se
procede a la corrección de los datos de los periodos dudosos de cada
estación.
La corrección de los registros de los datos de las estaciones se realiza con
la siguiente ecuación:
𝑋0 −𝑋2
𝑋𝑖 = (( ) ∗ 𝑆1 ) + 𝑋1
𝑆2
En la cual:
Xi = El valor corregido de la información;
X0 = El valor dudoso de la información a corregir;
X2 = La media del periodo dudoso;
S2 = La desviación Standard del periodo dudoso;
X1 = La media del periodo confiable;
S1 = La desviación estándar del periodo confiable.
2.2.2.5 Compleción y extension de la información pluviométrica e hidrométrica.

Una vez obtenida la serie consistente de datos se procede a realizar la
compleción de los datos faltantes en el periodo de 1980 a 2015 mediante el
software CHAC del CEDEX. La estaciones con los datos completes se
encuantran en el anexo 2.
2.3 OFERTA HÍDRICA

2.3.1 Determinación de caudales naturales
2.3.1.1 Trasposición de información hidrométrica
Para la determinación de la serie de caudales naturales en el punto de
captación de la Bocatoma canal Cinco y Medio, se utilizó el método de
trasposición de caudales dado que se cuenta con información hidrométrica
registrada en la propia cuenca. En la Figura 2.28 se muestra la ubicación de
la cuenca en estudio en relación a la cuenca registrada desde la estación
hidrométrica Batán.
2019-01-30 | Página 43 de 57
Figura 2.28 Ubicación de la cuenca en estudio
La trasposición se realizó en función a los parámetros precipitación total

anual promedio y área de drenaje de la cuenca. Tal y como se muestra en la
siguiente expresión:
𝑄𝑎 𝐶𝑒𝑎 𝑃𝑎 𝐴𝑎
= 𝑥 𝑥
𝑄𝑏 𝐶𝑒𝑏 𝑃𝑏 𝐴𝑏
Donde:
Qa = Caudal en la cuenca. CANAL CINCO Y MEDIO

Qb = Caudal en la cuenca Batán
Cea = Coeficiente de escurrimiento en la cuenca Bocatoma DEL canal Cinco Y
Medio
Ceb = Coeficiente de escurrimiento en la cuenca Batán
Pa = Precipitación media en la cuenca CANAL CINCO Y MEDIO
Pb = Precipitación media en la cuenca Batán
Aa = Área de la cuenca BOCATOMACANAL CINCO Y MEDIO
Ab = Área de la cuenca Batán
Tabla 2.18 Factores de transposición
Canal Cinco y
Cuenca Und. Batán
Medio
Área (A) Km 674.50 255.8
Altura mediana (Am) m 2304.10 3100.0
Precipitación media (P) mm 832.88 1273.9
Coeficiente de escurrimiento (Ce) --- 0.50 0.55
2019-01-30 | Página 44 de 57
Figura 2.29 Factores de transposición
Para la obtención de la serie C.D. BEBEDERO C.D. OYOTUN
de caudales naturalizados, se 131 499.18 624 1781.90

9+024 1.3 6+892 2.5
efectuó la corrección al caudal C.D. PORTERO
ESTACION BATAN
para riego derivado de los 86 143.78
C.D. CAMPANA 2+600 0.38
canales Bebedero y Oyotún,
los cuales riegan hasta 2200 77
7+509
345.66
0.32
C.D. GRAMADAL
hectáreas y tienen un caudal C.D. CHUMBENIQUE

75
2+500
172.60
0.36
asignado de hasta 3.8 m3/s. 66 692.66
R
Para este estudio, se asumió 10+170 0.8

I
O
C.D. COJAL C.D. CULPÓN
un módulo de riego de 0.7 Z
238 1094.34 105 875.82
l/s/ha con lo cual se obtiene un 4+810 1.35
A
Ñ
13+560 1.00
C.D. CAYALTI A C.D. LA VIÑA
caudal de derivación de 1.5
m3/s. Este valor fue 733
12+250
3251.48
8.21
233
14+986
1295.65
1.21
adicionado a la serie de C.D. L.O.B.
caudales registrados en la C.D ZAÑA 233

14+986
1295.65
1.21
estación Batán entre los 165
5+207
430.65
0.62
C.D. UCUPE-MOCUPE
meses de mayo a noviembre, C.D LAGUNAS

652
6+850
3868.01
4.50
los cuales corresponden a la
322 1762.82
temporada de riego. La Tabla 12+828 1.3
2.19 presenta la serie de

LEYENDA
caudales naturales estimados N° Usuarios Area (hás)
para el punto de captación de Long. (km) Caudal (m3/s)
la Bocatoma Canal Cinco y

Medio.
2019-01-30 | Página 45 de 57
Tabla 2.19 Serie de caudales naturales para el proyecto Bocatoma Canal Cinco y Medio
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
1980 0.8 0.9 2.4 2.2 2.5 2.3 1.8 1.7 1.5 2.8 3.6 4.0 2.2
1981 1.4 9.1 9.0 4.8 3.9 3.4 2.6 2.0 2.0 2.7 3.5 2.9 3.9
1982 1.4 2.2 1.6 4.6 5.5 3.9 2.4 2.1 2.0 3.8 4.2 6.3 3.3
1983 15.8 10.9 40.4 43.5 24.4 11.0 4.0 3.3 3.4 3.4 2.7 4.2 13.9
1984 3.0 10.8 19.5 7.3 7.8 6.3 6.1 3.4 3.6 5.6 4.0 3.5 6.7
1985 2.2 2.9 4.6 3.1 3.4 2.8 2.3 2.2 2.4 2.9 1.9 1.9 2.7
1986 2.7 2.8 3.4 11.8 10.6 4.5 2.7 2.4 2.4 2.4 4.0 3.9 4.5
1987 6.6 11.3 8.0 5.7 4.5 2.8 2.2 2.3 2.2 2.5 2.5 2.0 4.4
1988 1.6 4.9 2.7 4.3 5.5 3.2 2.4 2.3 2.2 3.4 3.9 2.6 3.3
1989 3.2 12.4 8.9 8.9 4.6 3.6 3.0 2.2 2.7 4.4 3.2 2.1 4.9
1990 0.9 1.9 3.1 3.0 4.2 3.4 2.4 1.6 1.5 2.2 2.6 3.2 2.5
1991 1.0 1.8 6.0 5.1 6.8 2.9 1.9 1.6 1.4 1.7 1.9 2.5 2.9
1992 3.1 2.2 5.9 9.8 6.1 4.3 2.4 1.6 1.7 2.1 2.0 2.0 3.6
1993 1.3 4.3 13.1 11.3 8.6 5.2 3.1 2.2 2.7 4.0 5.1 3.8 5.4
1994 5.8 7.1 11.3 12.9 8.7 5.3 4.4 2.3 2.1 2.3 2.7 3.4 5.7
1995 2.7 6.7 4.6 5.1 6.1 3.0 2.6 1.9 1.9 2.5 3.7 3.9 3.7
1996 3.9 6.6 8.3 6.3 5.2 4.3 2.7 1.9 1.9 3.1 2.4 1.6 4.0
1997 1.1 6.1 3.5 4.5 3.6 2.8 2.6 1.6 1.7 2.0 5.5 6.2 3.5
1998 14.9 28.5 61.1 40.1 34.2 7.5 5.2 3.4 3.7 4.3 3.9 3.3 17.5
1999 3.6 11.1 8.3 11.2 9.7 6.9 6.0 3.1 4.1 5.2 3.8 3.4 6.4
2000 2.1 4.2 10.7 13.5 14.3 6.9 4.4 2.9 3.4 4.1 2.4 4.8 6.1
2001 5.1 5.0 18.2 17.6 9.6 8.1 5.1 2.9 5.1 4.0 3.9 5.3 7.5
2002 5.7 8.6 15.7 13.0 10.4 7.1 4.4 3.7 3.3 4.4 5.7 6.8 7.4
2003 5.6 7.3 6.2 6.7 9.2 7.9 5.3 4.5 2.6 2.6 3.4 2.9 5.4
2004 1.4 2.2 4.9 9.4 9.1 6.5 5.0 1.5 1.8 2.9 3.8 5.1 4.5
2005 3.0 3.8 10.9 7.8 4.8 3.3 2.2 1.6 1.5 2.2 2.5 2.2 3.8
2006 2.2 11.3 19.3 9.7 5.5 4.1 2.8 2.2 2.5 2.0 2.8 4.3 5.7
2007 4.1 3.7 7.6 11.5 9.6 4.5 2.6 1.8 1.9 2.5 4.2 3.1 4.7
2008 5.1 5.5 18.9 21.7 8.7 6.3 4.6 4.0 3.8 4.8 7.5 3.9 7.9
2009 10.6 19.4 14.8 9.2 7.8 6.3 4.9 2.5 2.6 2.4 3.2 4.9 7.4
2010 3.0 4.8 6.5 7.4 7.3 5.7 3.4 2.6 2.4 1.8 1.7 2.0 4.0
2011 1.6 4.6 2.0 6.3 5.1 3.8 2.5 1.5 1.7 1.7 1.5 2.7 2.9
2012 6.2 14.4 16.4 13.5 10.9 7.0 3.6 2.2 1.9 2.9 3.6 2.9 7.1
2013 4.0 5.7 15.6 8.8 9.8 7.7 3.0 2.2 1.9 3.2 2.3 2.4 5.6
2014 2.3 2.2 7.2 4.7 8.8 4.8 3.1 1.8 2.5 2.5 2.9 3.3 3.8
Prom 3.8 6.2 9.8 9.9 7.8 4.9 3.4 2.6 2.7 3.3 3.4 3.3 5.1
Mín. 0.8 0.8 1.6 2.2 2.0 1.8 1.8 1.5 1.4 1.7 1.5 1.6 2.2
Máx. 15.8 28.5 61.1 43.5 34.2 11.0 6.1 5.6 6.6 10.6 7.5 6.8 17.5
2019-01-30 | Página 46 de 57
2.3.1.2 Aforos de comprobación
Con la finalidad de comprobar la serie de caudales calculados se realizaron
aforos en el rio Zaña los días: 20, 21 y 22 de setiembre. El aforo fue
realizado con correntómetro de la marca Global Water modelo FP 211. La
sección de aforo selecciono una sección aguas abajo de la casa de
máquinas de la CH DE BUENOS AIRES. Ver figura 2.30.
Figura 2.30 Zona de aforo del río Zaña
El resultado de los aforos en los tres días fueron bastante uniformes siendo
mayor el resultado el 22-09-2016 posiblemente a que en la noche previa se
produjeron lluvias en la cuenca. El caudal promedio aforado fue 2.37 m³/s,
ver tabla 2.20.
Tabla 2.20 Resultado de aforos
Fecha Caudal (m³/s)

20-09-2016 2.36
21-09-2016 2.31
22-09-2016 2.45
Promedio 2.37
El caudal aforado de 2.37 m³/s se encuentra dentro del 50% y 75% de

persistencia correspondiente al mes de setiembre, ver tabla 2.21, por lo tanto
se considera que la serie de caudales generados se ajusta a los caudales
reales.
Tabla 2.21 Persistencia de caudales
Pers Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
50% 3.1 4.8 7.8 8.8 6.9 4.7 3.1 2.4 2.5 3.0 3.2 3.1 4.4
75% 2.2 3.0 4.9 5.7 5.5 3.8 2.7 2.1 2.0 2.4 2.4 2.5 3.3
95% 1.1 1.7 2.5 3.2 3.5 2.8 2.1 1.6 1.6 1.8 1.9 2.0 2.2
2019-01-30 | Página 47 de 57
2.3.1.3 Persistencia de los caudales
De la serie de caudales generados se obtuvieron los caudales mensuales
para distintos niveles de persistencia. Las Figuras 2.31 y 2.32 presentan los
caudales y volúmenes de agua mensuales disponibles para persistencias del
50%, 75% y 95%.
Figura 2.31 Caudales mensuales para distintos niveles de persistencia
10
9
8
7
6
Q (m3/s)
5
4
3
2
1
0
50% 3.1 4.8 7.8 8.8 6.9 4.7 3.1 2.4 2.5 3.0 3.2 3.1
75% 2.2 3.0 4.9 5.7 5.5 3.8 2.7 2.1 2.0 2.4 2.4 2.5
95% 1.1 1.7 2.5 3.2 3.5 2.8 2.1 1.6 1.6 1.8 1.9 2.0
Figura 2.32 Volúmenes de agua mensuales para distintos niveles de persistencia
25
20
Volumen (Hm3)
15
10
0
50% 8.2 11.7 21.0 22.7 18.5 12.2 8.2 6.3 6.5 7.9 8.3 8.4
75% 5.9 7.3 13.1 14.7 14.8 9.9 7.1 5.6 5.3 6.3 6.2 6.8
95% 3.0 4.2 6.8 8.3 9.4 7.3 5.7 4.3 4.2 4.9 4.8 5.3
La Figura 2.33 muestra la curva de duración del proyecto elaborada a partir

de la matriz completa de caudales medios mensuales disponibles.
2019-01-30 | Página 48 de 57
Figura 2.33 Curva de duración de caudales para la Bocatoma canal Cinco y Medio
30
25
Q (m3/s) 20
15
10
0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2.3.2 Caudal de máximas avenidas

2.3.2.1 Precipitación máxima
Se utilizó los datos de precipitación máxima en 24 horas de las estaciones:
Espinal, Udima y Llapa. Los cuales fueron ponderados de acuerdo a su
ubicación respecto a la cuenca del proyecto.
A continuación se presentan los datos de la precipitación máxima de en 24
horas de las estaciones Espinal, Udima y Llapa.
Tabla 2.22 Precipitación máxima en 24 de la estación Espinal
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1996 5.7 11.8 20.4 14.0 2.9 2.9 0.0 0.0 0.0 6.6 0.8 0.0 20.4
1997 0.0 28.5 19.5 35.5 0.5 3.9 0.0 0.0 0.0 3.4 18.3 34.8 35.5
1998 68.2 107.0 65.8 72.3 4.5 3.5 0.0 1.1 2.9 7.0 0.0 10.3 107.0
1999 17.3 59.3 15.6 26.4 12.5 8.5 6.1 3.9 6.9 4.7 0.9 11.5 59.3
2000 19.4 9.8 21.9 24.1 12.3 2.2 0.6 2.8 10.6 2.8 1.9 26.1 26.1
2001 11.0 4.2 71.5 27.8 10.6 4.0 1.1 0.0 6.1 0.6 4.6 10.3 71.5
2002 0.0 82.2 92.6 72.6 S/D 1.3 0.9 0.0 1.6 2.5 3.5 5.9 92.6
2003 10.4 26.2 2.3 13.3 4.3 8.1 0.0 0.0 2.6 0.0 4.0 8.3 26.2
2004 4.2 10.2 10.2 8.6 3.2 0.0 1.5 0.0 3.3 10.2 3.1 11.4 11.4
2005 6.1 9.9 25.6 12.4 0.6 2.2 0.0 0.0 0.0 8.7 5.5 1.3 25.6
2006 28.0 64.2 28.1 3.9 6.9 5.8 7.0 0.0 7.0 1.7 11.1 9.0 64.2
2007 6.4 8.5 19.3 11.0 47.0 1.4 0.0 2.9 0.0 6.1 12.1 0.4 47.0
2008 9.8 44.3 43.0 52.5 4.5 3.2 6.2 11.2 4.5 9.2 5.4 S/D 52.5
2009 29.8 30.3 31.8 9.4 3.8 2.2 0.7 0.7 5.2 3.0 2.4 4.9 31.8
2010 4.6 72.2 19.1 9.8 2.9 3.5 0.8 3.9 2.7 8.5 4.4 2.6 72.2
2011 7.0 13.3 8.6 21.3 1.9 2.1 5.2 0.0 2.5 2.6 2.0 11.4 21.3
2012 7.0 46.3 60.5 15.4 3.5 3.6 0.0 0.0 0.0 9.6 2.7 3.2 60.5
2013 4.4 16.5 63.1 8.0 8.7 0.0 0.0 0.0 0.0 14.1 0.0 1.7 63.1
2014 5.0 S/D 10.6 2.9 12.0 2.5 0.0 1.1 7.5 2.4 5.0 7.7 12.0
2015 7.2 3.0 43.0 18.8 10.3 0.9 8.4 0.0 1.4 8.9 8.2 7.2 43.0
PROMEDIO 12.6 34.1 33.6 23.0 8.0 3.1 1.9 1.4 3.2 5.6 4.8 8.8 47.2
DESV. EST. 15.4 30.3 24.9 20.5 10.2 2.3 2.8 2.7 3.1 3.8 4.6 8.7 26.6
MÁXIMO 68.2 107.0 92.6 72.6 47.0 8.5 8.4 11.2 10.6 14.1 18.3 34.8 107.0
MÍNIMO 0.0 3.0 2.3 2.9 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.4
Nº Datos 20 19 20 20 19 20 20 20 20 20 20 19 20
2019-01-30 | Página 49 de 57
Figura 2.34 Histograma de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Espinal
120
100
80
60
40
20
0
1998
2001
2008
2011
1996
1997
1999
2000
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2009
2010
2012
2013
2014
2015
Tabla 2.23 Precipitación máxima en 24 de la estación Udima
1996 14.0 22.0 35.0 26.0 17.0 7.0 0.0 6.5 6.0 46.0 4.0 11.0 46.0
1997 8.0 30.0 20.0 24.0 17.0 8.5 0.0 0.0 9.0 6.0 24.0 25.0 30.0
1998 43.5 29.0 112.5 34.5 28.0 18.5 4.5 4.0 10.0 18.5 3.5 23.5 112.5
1999 34.5 39.0 22.0 48.0 24.0 21.5 17.0 9.0 11.0 33.0 7.0 17.5 48.0
2000 20.5 125.0 S/D 43.0 21.0 16.0 0.0 9.0 9.8 2.2 8.2 27.6 125.0
2001 20.5 19.5 74.0 38.0 10.4 19.0 9.8 0.0 15.8 6.1 8.4 21.0 74.0
2002 4.6 100.5 28.5 63.5 9.9 6.2 0.5 0.0 4.3 13.0 13.8 18.0 100.5
2003 18.7 35.5 13.0 25.0 21.6 14.8 4.0 0.7 8.8 3.5 15.8 36.3 36.3
2004 12.0 35.1 24.0 37.9 11.6 1.4 10.0 0.0 16.7 52.5 10.4 26.3 52.5
2005 6.6 17.3 37.2 14.5 3.9 15.1 1.2 4.5 4.1 34.0 17.8 11.7 37.2
2006 31.5 26.8 49.0 15.7 25.0 9.2 8.6 2.3 17.5 6.3 28.0 26.8 49.0
2007 11.1 11.2 43.9 23.3 16.6 3.9 4.3 6.4 1.4 11.5 37.2 7.0 43.9
2008 19.0 53.8 59.4 75.9 15.2 6.2 11.9 16.8 14.3 31.0 32.1 1.3 75.9
2009 51.3 29.6 33.5 43.9 12.2 11.3 3.8 3.0 18.2 6.7 8.6 22.4 51.3
2010 7.0 57.0 20.9 40.7 16.3 32.6 10.0 11.9 11.4 11.2 11.7 10.5 57.0
2011 24.0 32.0 23.9 31.1 10.7 4.9 20.3 2.2 13.2 13.0 13.8 13.8 32.0
2012 30.1 42.2 42.8 32.7 12.1 21.2 1.9 6.2 6.9 20.0 9.4 15.5 42.8
2013 14.2 27.1 33.4 22.2 22.4 6.8 2.2 3.3 3.4 32.3 2.1 8.3 33.4
2014 38.2 S/D 18.9 18.1 21.8 7.9 3.0 5.5 19.9 20.8 9.9 22.1 38.2
2015 17.6 16.1 34.3 24.9 34.7 1.5 31.5 S/D 3.6 18.6 17.9 19.3 34.7
PROMEDIO 21.3 39.4 38.2 34.1 17.6 11.7 7.2 4.8 10.3 19.3 14.2 18.2 56.0
DESV. EST. 13.1 28.7 23.4 15.6 7.3 8.0 8.1 4.5 5.5 14.4 9.6 8.5 27.6
MÁXIMO 51.3 125.0 112.5 75.9 34.7 32.6 31.5 16.8 19.9 52.5 37.2 36.3 125.0
MÍNIMO 4.6 11.2 13.0 14.5 3.9 1.4 0.0 0.0 1.4 2.2 2.1 1.3 30.0
Nº Datos 20 19 19 20 20 20 20 19 20 20 20 20 20
Figura 2.35 Histograma de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Udima
140
120
100
80
60
40
20
0
1998
1996
1997
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2019-01-30 | Página 50 de 57
Tabla 2.24 Precipitación máxima en 24 de la estación Llapa
1996 20.7 47.4 22.0 18.2 6.9 3.0 2.0 2.2 7.1 22.6 9.1 21.9 47.4
1997 9.1 20.5 22.0 23.9 4.2 11.9 0.0 5.9 14.8 14.0 28.1 25.4 28.1
1998 36.5 30.6 31.5 37.7 6.8 5.0 1.8 6.4 7.2 25.5 7.8 43.7 43.7
1999 25.4 46.3 31.8 13.7 12.7 11.7 6.3 2.4 28.1 10.2 9.8 19.8 46.3
2000 11.6 30.1 53.7 21.3 19.9 6.2 0.3 9.0 14.6 9.5 9.5 30.6 53.7
2001 24.3 25.3 38.1 24.3 12.8 2.9 3.8 0.0 21.5 11.5 15.6 14.5 38.1
2002 20.9 40.7 29.7 23.9 6.4 8.3 2.1 0.5 18.6 14.4 19.7 24.2 40.7
2003 24.2 15.6 30.1 15.3 15.4 9.5 0.0 2.1 11.5 19.3 22.0 29.6 30.1
2004 8.0 36.1 32.0 32.7 9.7 2.8 7.3 2.3 15.2 17.2 9.9 23.0 36.1
2005 14.7 12.5 28.3 5.7 5.9 1.8 0.6 7.8 4.7 9.5 15.8 19.4 28.3
2006 26.3 21.9 31.3 16.0 12.9 6.2 2.1 10.1 6.2 6.7 20.6 28.1 31.3
2007 30.7 12.6 40.3 35.0 37.3 0.6 1.4 1.4 2.7 18.3 17.3 26.4 40.3
2008 22.1 29.1 29.1 28.0 8.9 5.7 2.6 5.2 18.3 29.5 19.3 9.8 29.5
2009 33.4 25.2 37.9 49.7 15.9 5.9 2.5 6.6 9.3 12.0 24.8 25.7 49.7
2010 16.2 54.8 58.5 13.8 23.6 3.7 8.5 2.0 17.6 27.0 12.0 18.3 58.5
2011 18.8 31.1 25.9 29.1 5.0 4.0 2.7 12.6 8.7 11.4 18.1 21.2 31.1
2012 28.3 40.7 24.7 23.5 8.5 7.3 0.2 5.6 11.0 17.8 11.0 18.3 40.7
2013 23.8 36.0 37.6 25.9 13.0 7.7 2.5 6.3 3.7 27.5 15.0 14.5 37.6
2014 18.2 16.0 23.2 15.6 20.8 1.6 2.5 1.1 17.2 21.8 19.1 24.7 24.7
2015 21.2 S/D 54.4 17.6 12.8 1.8 3.5 0.5 12.8 58.4 16.2 11.7 58.4
PROMEDIO 21.7 30.1 34.1 23.5 13.0 5.4 2.6 4.5 12.5 19.2 16.0 22.5 39.7
DESV. EST. 7.6 12.2 10.7 10.1 7.9 3.3 2.3 3.6 6.6 11.4 5.6 7.6 10.2
MÁXIMO 36.5 54.8 58.5 49.7 37.3 11.9 8.5 12.6 28.1 58.4 28.1 43.7 58.5
MÍNIMO 8.0 12.5 22.0 5.7 4.2 0.6 0.0 0.0 2.7 6.7 7.8 9.8 24.7
Nº Datos 20 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Figura 2.36 Histograma de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Llapa
70
60
50
40
30
20
10
0
1998
1996
1997
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
En base a los datos de precipitación máxima se realizó en análisis

estadístico para hallar a que distribución se ajusta mejor los datos de cada
estación, ver la tabla 2.25.
Tabla 2.25 Ajuste probabilístico de las estaciones
Estación Distribución
Espinal Normal
Udima Log. Normal
Llapa Log. Normal
Los valores de las precipitaciones máximas para diferentes periodos de

retorno se muestran en la tabla 2.26.
2019-01-30 | Página 51 de 57
Tabla 2.26 Precipitaciones máximas para diferentes periodos de retorno
Precipitación máxima
T
(años) Espinal Udima Llapa
2 48.8 49.3 37.7

3 60.3 58.1 41.8
5 71.3 68.0 46.2
10 83.0 80.5 51.4
20 92.7 92.5 56.1
25 95.5 96.3 57.6
50 103.6 108.2 62.0
100 110.8 120.0 66.2
200 117.5 132.1 70.4
300 121.2 139.2 72.7
500 125.6 148.3 75.7
1000 131.2 160.8 79.7
El valor ponderado de la precipitación máxima según la ubicación de las

estaciones respecto a la cuenca del proyecto, para un periodo de retorno de
200 años es 84 mm.
2.3.2.2 Caudal máximo
Los caudales de máximas avenidas fueron estimados con el método del
hidrograma unitario de avenida según el Soil Conservation Service. Los
parámetros para el hidrograma unitario del SCS son:
Área de la cuenca en m²: A
Longitud del curso principal en km: L
Pendiente de la cuenca en m/m: Y
Retención potencial máxima: S
Tiempo de concentración
Duración en exceso: 𝑑𝑒 = 2√𝑡𝑐
Tiempo de retraso: 𝑡𝑟 =0.6𝑡𝑐
Tiempo base: 𝑡𝑏 = 2.67𝑡𝑝
2019-01-30 | Página 52 de 57
𝐴
Caudal pico: 𝑄𝑝 = 0.208 ∗
𝑇𝑝
(𝑃−0.2𝑆)2
Precipitación efectiva: 𝑃𝑒 =
𝑃+0.8𝑆
Tabla 2.27 Parámetros para el cálculo del hidrograma

A L Y CN S tc de tr tp tb qp Pmax Pe
km² km m/m h h h h h (m³/s)/mm mm mm
252.5 27.1 0.316 70 4.29 4.55 4.267 2.731 4.86 12.99 10.798 84.00 22.672
Tabla 2.28 Tormenta de diseño – HU Sintético SCS

t / tp Q / Qp t (h) Q
0 0 0.00 0.00
0.1 0.015 0.49 0.16
0.2 0.075 0.97 0.81
0.3 0.16 1.46 1.73
0.4 0.28 1.95 3.02
0.5 0.43 2.43 4.64
0.6 0.6 2.92 6.48
0.7 0.77 3.40 8.31
0.8 0.89 3.89 9.61
0.9 0.97 4.38 10.47
1 1 4.86 10.80
1.1 0.98 5.35 10.58
1.2 0.92 5.84 9.93
1.3 0.84 6.32 9.07
1.4 0.75 6.81 8.10
1.5 0.65 7.30 7.02
1.6 0.57 7.78 6.15
1.8 0.43 8.75 4.64
2 0.32 9.73 3.46
2.2 0.24 10.70 2.59
2.4 0.18 11.67 1.94
2.6 0.13 12.65 1.40
2.8 0.098 13.62 1.06
3 0.075 14.59 0.81
3.5 0.036 17.02 0.39
4 0.018 19.46 0.19
4.5 0.009 21.89 0.10
5 0.004 24.32 0.04
Figura 2.37 Hidrograma unitario sintético SCS
12
10
8
q(m³/s)/mm
0
0 5 10 15 20 25
t (h)
Una vez obtenido el hidrograma unitario sintético se calcula el hidrograma de

la cuenca del proyecto para un periodo de retorno de 100 años. Resultando
2019-01-30 | Página 53 de 57
que el caudal de máximas avenidas para un periodo de 100 años es 214.54
m³/s.
Tabla 2.29 Hidrograma de la cuenca del proyecto
Tr 100 200 300 500 1000
t (h) Q (m³/s)
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.49 3.22 3.52 3.68 3.86 5.41
0.97 16.09 17.59 18.39 19.30 27.04
1.46 34.33 37.53 39.22 41.16 57.69
1.95 60.07 65.69 68.64 72.03 100.96
2.43 92.25 100.87 105.41 110.62 155.05
2.92 128.72 140.75 147.08 154.36 216.34
3.40 165.19 180.63 188.76 198.10 277.64
3.89 190.94 208.78 218.18 228.97 320.91
4.38 208.10 227.55 237.79 249.55 349.75
4.86 214.54 234.59 245.14 257.27 360.57
5.35 210.25 229.90 240.24 252.12 353.36
5.84 197.38 215.82 225.53 236.69 331.72
6.32 180.21 197.06 205.92 216.10 302.88
6.81 160.90 175.94 183.86 192.95 270.43
7.30 139.45 152.48 159.34 167.22 234.37
7.78 122.29 133.72 139.73 146.64 205.53
8.75 92.25 100.87 105.41 110.62 155.05
9.73 68.65 75.07 78.45 82.33 115.38
10.70 51.49 56.30 58.83 61.74 86.54
11.67 38.62 42.23 44.13 46.31 64.90
12.65 27.89 30.50 31.87 33.44 46.87
13.62 21.02 22.99 24.02 25.21 35.34
14.59 16.09 17.59 18.39 19.30 27.04
17.02 7.72 8.45 8.83 9.26 12.98
19.46 3.86 4.22 4.41 4.63 6.49
21.89 1.93 2.11 2.21 2.32 3.25
23.64 0.86 0.94 0.98 1.03 1.44
Q máx. 214.54 234.59 245.14 257.27 360.57
Tabla 2.30 Riesgo asociado al periodo de retorno

T QMAX Riesgo
(años) mm %
100 214.54 22.2%
200 234.6 11.8%
300 245.14 8.0%
500 257.27 4.9%
1000 360.57 2.5%
2019-01-30 | Página 54 de 57
Figura 2.38 Hidrograma de la cuenca del proyecto para un periodo de retorno de 100 años
400
350
TR 100
300
TR 200
TR 300
250
TR 500
Q(m³/s)
TR 1000
200
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25
t (h)
FOTOS
2019-01-30 | Página 55 de 57
FOTO N° 01.- ZONA DONDE SE UBICARA LA BOCATOMA DEL CANAL CINCO Y MEDIO
FOTO N° 02.- SE APRECIA COMO CON MATERIALES RUSTICOS LOS AGRICULTORES CAPTAN
EL AGUA DEL RIO ZAÑA
2019-01-30 | Página 56 de 57
FOTO N° 03.- VISTA PANORAMICA DEL CAUCE DEL RIO ZAÑA
FOTO N° 04.- VISTA DONDE EL NER VERIFICA LOS TRABAJOS DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO
2019-01-30 | Página 57 de 57

ESTUDIO HIDROLOGICO. Canal Cinco y Medio

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO HIDROLOGICO. Canal Cinco y Medio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EXPEDIENTE TÉCNICO: "REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE

AGUA PARA RIEGO DEL CANAL CINCO Y MEDIO, SECTOR

Consultor: Ing. SEGUNDO ALCANTARA BONILLA

ESPINAL, FEBRERO 2019

1 GENERALIDADES Error! Bookmark not defined.

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL

Tabla 2.1: Ubicación geográfica del proyecto

2.1.1.2 Demarcación políticaaccse

El proyecto se ubica políticamente en el departamento de Lambayeque,

Figura 2.1: Ubicación política del proyecto

Donde: Kc = Coeficiente de Compacidad

Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con

Donde: Ff = Factor de forma

A = Área de la cuenca (km2)

Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero,

Parámetro Unidad Resultado

Factor de forma (Ff) --- 0.35

Progresiva Cauce Principal (0+000)

% Area acumulada por debajo de la cota

La Tabla 2.3 muestra el resumen de resultados de los parámetros

2.1.2.2 Características geológicas

La unidad geomorfológica donde se encuentra la Bocatoma canal Cinco y

2.1.3 Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica en el

2.1.3.2 Fuentes de agua subterránea

2.1.3.3 Infraestructura hidráulica

2.1.4 Accesibilidad y vías de comunicación

2.1.5 Calidad de agua

2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLÓGICA

"E/O" "N/S" (m.s.n.m.)

Tabla 2.9 Estaciones que miden precipitación media

Estación El Espinal Estación Udima Estación Llapa

Figura 2.11 Gradiente de temperatura

2.2.2 Tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica

1 1980 16.60 44.00 687.10

2 1981 88.30 182.90 882.00 551.80 887.50 561.90

3 1982 20.30 178.60 678.00 971.80 395.40

4 1983 532.20 1,306.90 871.20 1,261.80

5 1984 88.30 103.50 1,193.00 2,064.50 1,340.90 704.50

6 1985 14.50 37.80 301.00 505.00 591.10 312.10

7 1986 31.60 85.10 224.70 970.10 1,013.00 912.00 428.40

8 1987 129.20 378.10 570.50 1,653.50 439.40

9 1988 33.00 154.20 1,847.10 762.00 1,389.10 315.10

10 1989 31.90 136.50 496.90 853.50 2,116.80 601.80

12 1991 72.90 33.60 480.50 532.50 1,425.50 333.40

13 1992 61.50 630.50 1,239.60 517.50

15 1994 84.00 187.00 166.90 975.60 838.40 961.10 631.70

16 1995 60.10 188.80 887.50 645.70 869.10 483.70

18 1997 105.30 297.80 875.50 720.70

19 1998 558.10 1,311.00 1,352.20 1,700.30 1,173.10

21 2000 49.00 269.00 3,152.50 1,141.60 523.50 1,106.10

22 2001 52.00 228.90 1,039.80 1,367.90 772.40 1,362.40

24 2003 21.10 321.80 749.00 300.80 978.20

25 2004 167.40 682.10 706.19 825.40 269.09 1,103.40

27 2006 1,018.67 1,428.20

28 2007 14.50 398.23 764.79 1,092.40

33 2012 1,038.70 1,115.30

34 2013 806.60 1,098.30

MEDIA 95.9 120.9 398.2 966.7 1,148.6 988.2 541.9 1,169.8

Sin datos completados

2.2.2.1 Análisis gráfico

Las figuras 2.12 a 2.19 corresponden a los histogramas donde se puede

16 1995 301.00 301.0 869.1 869.1

MEDIA 422.2 1,031.7