Plano de Aula: Princípios Norteadores, Garantidores e Limitadores Do Direito

Penal II
DIREITO PENAL I - CCJ0007
Título
Princípios Norteadores, Garantidores e Limitadores Do Direito Penal II

Número de Aulas por Semana

Número de Semana de Aula

3

Tema

Princípios Norteadores, Garantidores e Limitadores Do Direito Penal II

Objetivos

O aluno deverá ser capaz de:

Identificar os princípios constitucionalizados e não constitucionalizados garantidores do Direito Penal.

Reconhecer a relevância da subsunção das normas penais materiais e processuais aos princípios
constitucionais norteadores e limitadores da atuação do poder punitivo estatal no Estado Democrático de
Direito.

Estabelecer a interdisciplinariedade dos princípios norteadores do Direito Penal à realida de social.

Estrutura do Conteúdo

A matéria desta aula será apresentada com base nos conteúdos estabelecidos pelo Livro Didático de
Direito Penal no Capítulo 2. Leia-o em momento anterior à sua apresentação pelo professor em sala de
aula.

Tópicos:

1. Princípios constitucionais e infraconstitucionais.

1.4.1 Legalidade: formal e material, máxima taxatividade.

1.4.2. Intervenção Mínima, Subsidiariedade e Fragmentariedade.

1.4.3. Lesividade, Ofensividade, Alteridade.

1.4.4. Culpabilidade.

1.4.5. Humanidade, Pessoalidade, Individualização e Proporcionalidade das penas.

1.4.6. Insignificância e Adequação Social.

Aplicação Prática Teórica

Caso concreto.

Leia a notícia abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões formuladas.

Operação apreende mais de 100 mil CDs e DVDs piratas no Centro de Teresina

Seis pessoas serão conduzidas de forma coercitiva para prestar depoimentos na delegacia.

Do G1, em Brasília, 01/12/2017, disponível em: https://g1.globo.com/pi/piaui/noticia/operacao-apreende-

mais-de-100-mil-cds-e-dvds-piradas-no-centro-de-teresina.ghtml

Uma operação da Delegacia Especializada em Crimes Contra a Ordem Tributária Econômica e Relações
de Consumo (Decoterc) apreendeu mais de 100 mil CDs e DVDs piratas, na manhã desta sexta -feira (1º)
no Centro de Teresina. A ação policial ocorreu em seis lojas que reproduziam áudio e vídeo ilegalmente.
Os estabelecimentos foram fechados e os respectivos donos encaminhados à Central de Flagrantes. O
objetivo da operação é combater a sonegação de impostos e a pirataria em diversos estabelecimentos de
Teresina. De acordo com o delegado Laércio Eulálio, os pre juízos para Receita são avaliados em R$ 1
milhão, que seriam aplicados em impostos e pagamento de direitos autorais. "Este tipo de comércio ilegal
prejudica a economia, já que enfraquece as lojas que pagam impostos. Essa rua, segundo investigações,
tem um histórico de produção e venda desse tipo de produtos", informou o delegado. A quantidade de
material apreendido surpreendeu a polícia. "A demanda aqui é tão grande que estamos com problemas
de carros para conduzir o material apreendido”, afirmou o delegado Laércio Eulálio, acrescentando que os
sete veículos que estão no local, dentre eles um microônibus, estão lotados com os objetos encontrados
nos estabelecimentos. Seis pessoas serão conduzidas de forma coercitiva para prestar depoimentos na
delegacia. Segundo o delegado, elas poderão responder processos judiciais após a abertura do inquérito.
"As investigações vão continuar e em breve teremos o desencadeamento de mais trabalhos como esse
para combater cada vez mais a ilegalidade", finalizou o delegado.

Com base nos estudos realizados sobre os princípios norteadores, limitadores e garantidores de Direito
Penal, responda de forma objetiva e fundamentada: Aplica-se ao caso concreto o princípio da adequação
social para fins de exclusão da tipicidade material re lativa à conduta dos agentes?

Questão objetiva.

De acordo com o Professor Luiz Flávio Gomes: “A subtração de um par de chinelos (de R$ 16,00) vai
monopolizar, em breve, a atenção dos onze ministros do STF, que têm milhares de questões de
constitucionalidade pendentes. Decidirão qual é o custo (penal) para o pé descalço que subtrai um par de
chinelos para subir de grau (na escala social) e se converter em um pé de chinelo. No dia 5/8/14, a 1ª
Turma mandou para o Pleno a discussão desse tema. Reputado muito relevante. No mundo todo, a esse
luxo requintadíssimo pouquíssimas Cortes Supremas se dão (se é que exista alguma outra que faça a
mesma coisa). Recentemente outros casos semelhantes foram julgados pelo STF: subtração de 12
camarões (SC), de um galo e uma galinha (MG), de 5 livros, de 2 peças de picanha (MG), etc. Um
homem, em MG, pelo par de chinelos (devolvido), foi condenado a um ano de prisão mais dez dias -multa.
Três instâncias precedentes (1º grau, TJMG e STJ) fixaram o regime semiaberto para ele (porq ue já
condenado antes por crime grave: outra subtração sem violência) (...)”. (Disponível
em:<http://http://professorlfg.jusbrasil.com.br/ noticias/ 132988796/plenario-do-stf-vai-julgar-subtracao-de-
um-par-dechinelos). Com base no referido texto, a esses casos descritos, os quais seriam julgados pelo
STF, qual princípio limitador do Poder Punitivo Estatal poderíamos aplicar a fim de dar resolução ao caso
penal?

a) Da legalidade e da reserva legal.

b) Da intervenção mínima.

c) Da insignificância.

d) Da adequação social.

e) Da fragmentariedade.