Ana0000692 1 PDF

INSTITUTO BEOFISIGD DEI PERU
BIBLIOTECA DE PERCEPCIÓN REMOTA

IF-0039-HI
"Estudio Hidrológico de la Cuenc
d e l Río Santa"
1973. f
ESmUIDlO HHHIOHROLOGIICO IDE ILA COEINICA PEIL RUÓ S A N ¥ A
mm
PEDRO LAVi ZAMBRANO
i ING GLOLOGO
R e g . de-i Colegio d e K i ^ e . ' . - "J ' ''f
IMKKHA
Bibliotaca
PROYECTO ERTS - A
Primera Efapa
Por
Medardo Molina ( U.N.A. )

Eduardo Seminario ( I. G . P. )
UMA - PERU
1973
E$TOOIIO Htill PIRO ILOGIICO PE ILA ClUEINICA PEIL RKIIO S A N I A
PEDRO LAV1 ZAMBRANO
IN& GEÓLOGO
Reg. del Colegio de Ingen.e.-oa N J 266
PROYECTO ERTS - A
Primera Etapa
Por
Medardo Molina (U.N.A. )

Eduardo Seminario ( I. G . P. )
LIMA - PERU
\ .
liFM S^/h
TÍO
X3^
nc
Eóíe ttobajo jjue ptepaMudo como

pfUmina ztapa de £<w ¿nveó-ttgacôneó
que 4e nzaJUzan en £a cuenca de£ -tío
Santa, KeJLa(Ujonado& con £04 aópec-
ío^ h¿(ÍA.o¿6g¿co6, aplicando tícnlccu,
de P^tcepctén Remota con la in&oma-
c¿6n que enuta/uí e£ Satélitz ERTS-A.
J
AGRAPECIMIEWTOS
Se txphn&a. lo& agHadzcAmizntoA mSA Á¿n.e.eJw¿ al Ing.

AibeM.0 G-ceóecfee, Vlnzcton. Gzntml deZ ImtituZo GzotfAi
co dzt P&iú, qoten pnaponnlonó todo eJt apoyo mcuouUo
pana, la n&.oJU.zacÁ.óvi deZ pfULbwitz tsuéajo. A&Xml&mo, al
Vfi. 3o¿>í Vormlaza y at Ing. GHÜooAto TÁMnado, pofi 4u
conbtantz apoyo monaZ.
T A B L A DE CONTENIDO
Pág
AGRADECIMIENTOS iii
LISTA DE CUADROS vii
LISTA D E GRÁFICOS xi
LISTA DE SÍMBOLOS xviii
I. INTRODUCCIÓN 1
II. REVISION DE LITERATURA 4

III MATERIALES Y MÉTODOS 10
3. 1. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA 10
3. 2. INFORMACIÓN RECOPILADA 10
3.2.1. Información topográfica 10
3. 2. 2. Informaciór meteorológica 12
3. 2. 3. Información hidrológica 12
3. 3. METODOLOGÍA 19
3.3.1. Fisiograf i a 20
3.3.1.1. índice de compacidad o de Grave
vellius 20
3. 3.1. 2. Curva Hipsométrica ?l
3. 3.1. 3. Rectángulo Equivalente 21
3. 3.1. 4. índice de pendiente 22
3.3.1.5. P e r f i l longitudinal d e l curso
principal 2*+
3.3.1.6. M a p a de Lineas Isócronas.. 24-
V
Pág.
3. 3. 2. Precipitación 25
3. 3. 2 . 1 . Mapa de I s o y e t a s 25
3.3.2.2. Precipitación promedio anual
de la cuenca. 26
3.3.2.3. Relación altitud vs. precipi-
tación. 27
3. 3. 2. M-. Fusión de nieves 28
3.3.3. Evapotranspiración 32
3. 3. 3.1. Balance hidrológico t... 34-
3. 3. M-. Descargas 35
3.3.4.1. Curvas de Frecuencias Relati-
vas 35
3.3.4.2. Curva de Descargas Clasifica-
das 36
3.3.4.3. Caudal Específico 36
3. 3. 5. Máximas Avenidas. 37
3. 3. 5.1. Ley de Gumbel 38
3. 3. 6. Descargas de diseño 40
RESULTADOS 41
4.1. FISIOGRAFÍA DE LA CUENCA 42
4.1.1. Características fisiograficas de lacuen

ca del río Santa 42
4.1.2. Características fisiograficas de la cuen
ca del río Cedros 47
4.1.3. Características fisiograficas de la cuen
ca del río Llanganuco 51
4.1.4. Características fisiograficas f: la cuen
ca del río Recreta 60
4.2. PERFILES LONGITUDINALES 66
4. 3. MAPA DE LINEAS ISÓCRONAS -. 72
4.4. PRECIPITACIÓN % 72
4. 4.1. Mapa de Isoyetas 72

4.4.2. Precipitación promedio de la cuenca.... 72
4.4.3. Relación altitud vs. precipitación 72
vx
Pág.
4.5. FUSION DE NIEVES Y ESTUDIO DE LAGUNAS 76
4. 6. EVAPOTRANSPIRACION Y BALANCE HIDROLÓGICO 78
4.7. DESCARGAS 89
4. 7 . 1 . Frecuencias r e l a t i v a s . . 89
4.7.2. Curva de d e s c a r g a s c l a s i f i c a d a s . 89
4.8. CAUDALES ESPECÍFICOS .... .... 120
4. 9. MÁXIMAS AVENIDAS . 123
4. 10. DESCARGAS DE DISEÑO. . . 146
V. DISCUSIÓN. 169
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 173
VII. RESUMEN 177
VIII. BIBLIOGRAFÍA 179
ANEXO A 182
Programas de computadora
ANEXO B 193
Tablas y Nomogramas utilizados
ANEXO C 201
Mapas
LISTA DE CUADROS
Cuadro Pág.
1. Sistema hidrográfico: áreas de subcuencas y
porcentaje de nieve. 11
2. Mapas utilizados 12
3. Años de registro de precipitación de las esta
ciones de la cuenca del río Santa 13
M-. Años de registro de temperatura de las esta-
ciones de la cuenca del río Santa 14-
5. Años de registro de evaporación de las esta-
ciones de la cuenca del río Santa 15
6. Estaciones con registros simultáneos de pre-
cipitación-temperatura-evaporación 16
7. Ubicación y años procesados de las estaciones
hidrométricas de la cuenca del río Santa 17
8. Registros de las máximas instantáneas de las
estaciones de la cuenca del río Santa 18
9. Elementos para graficar el Rectángulo Equiva-
lente de la cuenca del río Santa 43
10. Elementos para graficar el Polígono de Fre-
cuencias de las Altitudes de la cuenca del río
Santa 43
viii
Cuadro Pág.
11. Elementos para graficar la Curva Hipsometrica
de la cuenca del río Santa 4-7
lente de la cuenca del río Cedros 4-8
cuencias de las Altitudes,de la cuenca del río
Cedros "49
de la cuenca del río Cedros 50
lente de la cuenca del río Llanganuco 5M-
Llanganuco 55
de la cuenca del río Llanganuco 56
lente de la cuenca del río Recreta 60
Recreta 61
de la cuenca del río Recreta 61

ix
Cuadro Pág
21. Resumen de las características fisiográficas
de la cuenca del rio Santa y de las subcuen-
cas: Cedros, Llanganuco y Recreta 6S
22. Precipitación promedio en las estaciones de
la red pluviométrica de la cuenca del rio San
ta 74
23 Relación de glaciares en estudio 76
23-B Relación de las' lagunas de las cordilleras
Blanca y Negra 77
24. Elementos del balance hidrológico mensual cal
culados por el método de Thornthwaite: esta-
ción Huaraz 79
25. Elementos del balance Hidrológico mensual cai
culados por el método de Thornthwaite: esta-
ción Lampas Alto 81
26. Elementos del balance hidrológico mensual
calculados por el método de Thornthwaite: es
tación Lampas Bajo 83

4
calculados por el método de Thornthwaite: es
tación Querococha Há
calculados por el método de Thomthwaite: esf

tación San Lorenzo 87
X
Pág.
Caudales específicos y porcentaje de nieves de
las subcuencas de la cuenca del río Santa 121
Descarga máxima de diseño con un riesgo permi-
sible de falla: estación Condorcerro 147
sible de falla: estación La Balsa... 14-9
sible de falla: estación Quitaracsa 151
sible de falla: estación Cedros 153
sible de falla: estación Coicas. 155
sible de falla: estación Parón. 157
sible de falla: estación Llanganuco 159
sible de falla: estación Chancos 161
sible de falla: estación Querococha 163
Descarga máxima de diseño co. un riesgo permi-
sible de falla: estación Paohacoto. . 165
sible de falla: estación Recreta 167

>-
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico Pág.
1. Relación característica entre fusión de nieve
y grados - día para una cuenca de captación . 31
2. Rectángulo equivalente de la cuenca del río
Santa i+i+
3. Polígono de frecuencias de las altitudes de
la cuenca del río Santa 145
4., Curva hipsométrica de la cuenca del río Santa 46
Cedros 51
la cuenca del rio Cedros 52
7. Curva hipsométrica de la cuenca del río C e -
dros 53
Llangaíiuco .. 57
r
la cuenca del rio Llanganuco 58
10. Curva hipsométrica de la cuenca del río Lian
ganuco 59
) Recreta 62
Xll
Gráfico Pág.
la cuenca del río Recreta 63
13. Curva hipsométrica de la cuenca del río Re-
creta 64
14. Cuenca del río Santa: perfil longitudinal
del curso principal 67
15. Cuenca del río Cedros: fierfil longitudinal
16. Cuenca del rio Llanganuco: perfil longitudi
nal del curso principal 69
17<-A Cuenca del río Recreta: perfil longitudinal
17-B Cuenca del rio Recreta: perfil longitudinal
del afluente principal 71
18. Regresión lineal entre precipitación y alti
tud 75
19. Balance hidrológico en la estación de Huaraz 80
20. Balance hidrológico en la estación Lampas
Alto 82
21. Balance hidrológico un la estación Lampas
Bajo 84
22. Balance hidrológico en la estación Querococha 86
23. Balance hidrológico en la estación San Lorenzo 88
24. Curvas de frecuencias relativas: estación Puen
te Carretera 90
XX1.1
Gráfico Pág
25. Curvas de frecuencias relativas: estación -
Condorcerro 91
26. Curvas de frecuencas relativas: estación La
Balsa 92
Quitaracsa 93
28. Curvas de frecuencias relativas: estación Ce.
dros m
29. Curvas de frecuencias relativas: estación Col,
cas 95
30. Curvas de frecuencias relativas: estación P^,
ron 96
31. Curvas de frecuencias relativas: estación
Llanganuco 97
Chancas 98
Querococha 99
3M-. Curvas de frecuencias relativas:estación Pa-
chacoto * 100
35. Curvas de frecuencias r e l a t i v a s : estación Re
creta • 101
.36. Curvas de descargas clasificadas: estación -
Condorcerro 102
XV
Gráfico Pág
•+9. Curvas de descargas clasificadas: estación
Coicas (curvas ajustadas) 115
50. Curvas de descargas clasificadas: estación
Parón (curvas ajustadas) 116
Querococha (curvas ajustadas) 117
Pachacoto (curvas ajustadas) 118
Recreta (curvas ajustadas) 119
SM-. Regresión lineal entre caudales específicos
y porcentajes de área de nieve 122
55. Probabilidad acumulada vs. caudales máximos;
estacióm Condorcerro 124
estación La Balsa 125
estación Quitar?.csa 126
estacióm Cedros 127
estación Coicas 128
estación Paróm 129

XVI
>
Gráfico Pág.
estación Llanganuco 130
estación Chancos 131
estación Querococha 132
estacióm Pachacoto 133
65. Probabilidad acumulada vs.caudales máximos;
estación Recreta 134-
66. Probabilidad vs. caudales máximos en papel
de probabilidades extremo: estación Condor.
cerro 135
vt
de probabilidades extremo: estación La
Balsa 136
68. Probabilidad vs.caudales máximos en papel de
probabilidades extremo:estación Quita<acsa . 137
69. Probabilidad vs.caudales máximas en papel de
probabilidades extremo¡estación Cedros 118
probabilidades extremo:estación Coicas 139
probabilidades extremo:estación Parón IM-O
XVI
Gráfico Pág
61. Probabilidad acumulada vs. caudales máximos»
estación Llanganuco 130
estación Chancos 131
estación Querococha 132
estacióm Pachacoto 133
estación Recreta 134
de probabilidades extremo: estación Condor.
cerro 135

de probabilidades extremo: estación La
Balsa 136
probabilidades extremo:estación Quite>acsa . 137
69. Probabilidad vs.caudales máximas en papel de
probabilidades extremo:estación Cedros 338
probabilidades extremo:estación Culaas 139
probabilidades extremo:estación Parón 1M-0

xvii
Gráfico Pág.
probabilidades extremotestación Llanganuco.. 1^1
probabilidad extremotestación Chancos 142
7U. Probabilidad vs. caudales máximos en papel
de probabilidades extremotestación Querococha 143
probabilidades extremo testación Pachaeoto ... 144-
76. Probabilidad vs. caudales máxirpos en papel de
probabilidades extremo testación Recreta 145
77. Descargas de diseño en la estación Condorcerro 148
78. Descargas de diseño en la estación La Balsa... 150
• 79. Descargas de diseño en la estación Quitaracsa 152
80. Descargas de diseño en la estación Cedros ... 154
81. Descargas de diseño en la estación Coicas ... 156
° 82. Descargas de diseño en la estación Parón i... 158
83. Descargas de diseño en la estación Llanganuco 160
84. Descargas de diseño en la estación Chan os .. 16¿
85. Descargas de diseño en la estación Querococha 164
86. Descargas de diseño en la estación Pachaeoto .. 166
87. Descargas de diseño en la ejtación Recreta .... 168

LISTA DE SÍMBOLOS
Probabilidad
Período de retorno (años)
Número de orden
Número de observaciones
índice de compacidad o de Gravellius
Perímetro (Km)
Superficie (Km2)
Lado mayor del Rectángulo Equivalente
Lado menor del Rectángulo Equivale? te
índice de pendiente
Longitud total de todas las curvas de nivel en una cuen-

ca (Km)
Intervalo entre curvas de nivel
Precipitación promedio anual (mm.)
sfr Areas parciales entre dos isoyetas (Km)
r n Precipitación de las isoyetas (mm.)
Fusión diaria de nieve (mm.)
Lluvia diaria (mm.)
Grados-día (0C)
Constante para el cálculo de fusión de nieve.
Velocidad del viento (m/s.)
Evapotranspiracion potencial por mes de 30 días y 12 ho-

ras de insolación (cm)
xix
*
t Temperatura media mensual (0C)
i índice mensual de calor
I índice anual de calor
cs< Exponente para variar con el índice de calor de la loca-

lidad
y = Q Caudal (m3/s. )
Qe Caudal especifico (l/s/Km^)
Qa Caudal promedio anual (1/s.)
Qd Caudal de diseño (m^/s.)
e Base de los logaritmos neperianos
N Tamaño de la muestra
X^,X2-.-Xn Valores extremos
X Promedio de los valores extremos
Xf Moda de las observaciones de la variable X
s^ Desviación standard de las X
a Parámetro de asimetría en el modelo Gumbel
y Variable reducida
yn Media esperada en función del número de la muestra
sn Desviación standard esperada en función d L número de la

muestra
J Riesgo o probabilidad de que un evento ocurra en un pe-

ríodo dado
n Vida de un proyecto (años)
m.s.n.m. Metros sobre el nivel del mar
P Coeficiente de correlación
u Variable dependiente de la ecuación de regresión simple
x Variable independiente de la ecuación de regresión simple

xx
W Potencia (Kw)
H Altura neta de calda (m)
f Factor de pérdida de carga en conducción por tuberías
r^ Coeficiente de determinación
•i
u
I. INTRODUCCIÓN
El conocimiento de la Hidrología de Superficie es muy importan-
te para el hombre, porque estudia los ciclos más rápidos de circu-
lación del agua, donde se mueven grandes volúmenes anuales que se
deben aprovechar al máximo, tratando de mejorar las' técnicas para
lograrlo. Por esto, los estudios hidrológicos son fundamentales ya
que permiten el planeamiento del uso del agua, puesto que condicio-
nan el dimensionamiento de las obras hidráulicas del sistema de su
captación, almacenamiento, control y distribución. Esto es indis-
pensable para la elaboración, ejecución y puesta en marcha de los
planes de desarrollo.
Teniendo en cuenta el importante rol que le toca desempeñar a
la Hidrología dentro de la planificación, un grupo de investigado -
res integrado por electrónicos, geólogos e hidrólogos, actualmente
está participando en el proyecto ERTS-A (Earth Resources Technology
Satellite-A), a través de la propuesta: "Aplicación de las Técnicas
de Percepción Remota para el Estudio de la Cuenca del rio Santa" ,
cuyo objetivo principal es realizar el estudio hid' alógico integral
de la cuenca mediante la utilización de imágenes multiespectrales
obtenidas por el satélite ERTS-A, en combinación con observaciones
terrestres, fotografía aérea e imágenes colectadas por satélites me
teorológicos, investigación que será un valioso aporte en el avance
de la Hidrología'.
-2-
En el presente trabajo se exponen los métodos para el estudio
hidrológico de una cuenca, aplicado como parte del estudio integral
de la cuenca del río Santa. Se trata de estudiar cinco partes fun-
damentales del sistema: fisiografía, precipitación, evaporación ,
descargas diarias, mensuales y anuales, y máximas avenidas.
El. estudio de la fisiografía, permite determinar las caracteris
ticas físicas, geográficas, de forma y de relieve de la cuenca , lo
cual es importante conocer porque condiciona en gran medida el com-
portamiento de los elementos del ciclo hidrológico; por otro lado,
permite estudiar la afinidad entre cuencas comparables, para esto
se ha escogido tres subcuencas, además de la general, que correspon
den a los ríos Cedros, Llanganuco y Recreta, ubicados en la parte
baja, media y alta de la cuenca respectivamente.
La precipitación, es el elemento más importante del ciclo hidro
lógico, por ser la única forma cómo el agua llega a la cuenca; su a
nálisis, permite principalmente determinar el volumen total de agua
caída.
La evaporación, es un fenómeno continuo del cic1o hidrológico,
que se realiza a través de loda la superficie de la cuenca; median-
te su estudio, se logra estimar la gran parte de agua que vuelve a
la atmósfera; para el efecto se aplicó el método 4e Thornthwaite.
Aunque no se tiene un buen número de estaciones que den representa-
tividad, de todos modos es un aporte al conocimiento actual de la
cuenca.
-3-
El régimen de descargas, refleja la conducta general y distri-
bución estacional de las aguas del rio; por otra parte, su clasifi
cación en orden de magnitud, define las probabilidades de tener un
determinado caudal durante un determinado número de días del año.
Finalmente, se realizó el análisis de máximas avenidas por el
método de Gumbel, para luego determinar los caudales de diseño.
El trabajo se realizó en el Instituto Geofísico del Perú (IGP),
con sede en Ancón, como punto de partida del proyecto : "Aplicación
de las Técnicas de Percepción Remota para el Estudio de la Cuenca
del río Santa".
Los datos se recopilaron de la Oficina Nacional de Evaluación
de Recursos Naturales (ONERN), Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI) y Corporación Peruana del Santa (CPS). La 1§
bor de procesamiento se realizó en dos lugares: una parte en la
computadora DATACRAFT del IGP, con sede en Jicamarca; y la otra ,
en la minicomputadora OLIVETTI de la CPS. Para el análisis, sinte
sis y evaluación de resultados, se contó con la colaboración de la
división de Hidrología de la CPS.
Los estudios de precipitación y evaporación, .e realizaron con

I
los mapas y datos proporcionados por ONERN; mientras que los estu
dios fisiográficos, descargas y máximas avenidas, se desarroliaron
con mapas y datos que se procesaron en f orn a mancomunada con el
personal de la división de Hidrología de la CPS, usando regresio-
nes lineales (ver anexo A).

-5-
rada, dividiendo el estudio en tres partes: a) estudio, de las carac
teristicas fisiográficas de la cuenca, b) análisis de la uniform! -
dad de los datos pluviometricos, usando el método de dobles acumula
clones y estudio de la precipitación y, c) análisis de descargas :
curvas de descargas clasificadas y caudal máximo para diseño de es-
tructuras.
Las estadísticas sobre precipitación abarcaron un período de
cuatro años (1964-67), y seis años las de descargas (1961-66), no
se realizaron estudios de evaporación por no contarse con los re-
gistros respectivos.
Para el cálculo del máximo caudal de diseño, se utilizó el aná-
lisis de las curvas de frecuencia relativas ae las máximas medias
mensuales.
Pinto Villanueva (22), en su estudio sobre el balance hidrológi
co en el valle del río Pisco con fines exclusivamente agrícolas, po
ne énfasis en el análisis de la precipitación para determinar el vo
lumen de agua caída, y en el análisis de descargas, determinando las
curvas de frecuencia relativas y la de duración; luerro, determinó
las demandas de agua, calcu.i rndo también el uso coisuntivo, para con
cluir en el balance hidrológico de la cuenca.
La cuenca del río Santa, por ser una de las más importantes dvl
Perú, ha motivado la realización de una serie de estudios hidrológi
eos con fines agrícolas e hidroeléctricos; entro los que destacan
están los siguientes:

II. REVISION DE LITERATURA
En el Perú, se han realizado varios estudios hidrológicos prin-
cipalmente con fines de irrigación e hidroeléctricos.
El estudio hidrológico del "Proyecto de almacenamiento y deriva
ción Chira-Piura, Estudio de Factibilidad" (11), se basó en el aná-
lisis de caudales, máximas descargas probables y evaporación. Los
registros de aforos empleados en el estudio, no son los de descar-
gas máximas y mínimas instantáneas; sino, las máximas y mínimas de
los promedios diarios (1937-49, 1951-65). Al calcular la frecuen -
cia de descargas en las estaciones de aforo, las descargas máximas
promedio diarias fueron aumentadas en un 30%, para obtener las máxi
mas instantáneas. Para determinar la descarga máxima probable, fue
arbitrariamente catalogada como correspondiente a un período de re-
torno de 10,000 años. Este máximo caudal probable, se calculó si-
guiendo en el tiempo las descargas de los cuatro ríos analizados ,
hasta el lugar propuesto para la presa; usaron el método de distri-
bución de lluvias del United Sistems Bureau of Reel amation (USBR),
tomando una precipitación probable en 24 horas. Los datos de evapo
ración, son obtenidos de la estación San Lorenzo, la cual tiene un
tanque de clase A, situado aguas arriba de la presa, aplicándOüt: UÜ
coeficiente de 0.7 a las lecturas del depósito.
En el "Estudio hidrológico de la cuenca del río Paltic para su
derivación al río Cumbil" (9), se muestra una metodología más depu-

-6-
i) En 1962, la Corporación Peruana del Santa presentó el "Pro-
yecto de irrigación Moche, Chicama, Chao y Virú" (3), cuyo estudio
hidrológico se realizó basándose en el análisis del funcionamiento
de la irrigación como si ya estuviera terminada, utilizándoselas eg
tadísticas de aforos de 28 años. Observando el comportamiento pasa
do, se proyectaron en el futuro.
Los pasos seguidos fueron:
determinación de la cédula de cultivos,
análisis de las áreas del proyecto, iijdicando los hecta-
reajes y,
determinación de las demandas de agua para diversos cul-
tivos , empleando el método de Thornthwaite.
Se lograron los siguientes objetivos:
a) Mostrar las características hidrológicas generales de
los ríos que integran el Proyecto (Santa, Virú, Moche
y Chicama), poniendo énfasis en las estadísticas de
las descargas,
b) Realizar las siguientes determinaciones hidrológicas:
- demandas de agua para diversos cuJ tivos,
- déficits y sobrantes,
- capacidad de canales y,
- masas necesarias para embalsar.
Para el cálculo de las máximas crecidas, se utilizaron los afo-
ros medios diarios efectuados en el rio Santa en un período de vein
ticinco años. Aplicando métodos probabilísticos, se tomaron en con

_7-
sideración todas las descargas que excedieron una descarga básica du
rante cada año récord (año registrado), obteniéndose así sobre un pa
pel de probabilidades la curva respectiva, utilizándose para el efec
to la fórmula siguiente:
100 x ^
p _
m
1
Tr=
P
P : probabilidad
T : período de retorno
\ : número de orden
m : número total de observaciones
ii) Joo Ch., Alberto en su estudio "Predeterminación de avenidas
máximas, de ríos de la costa del Perú empleando modelos probabilísti
eos" (13), trabajó con los datos medios diaric, máximos anuales, con
siderándolos como máximas instantáneas, recomendando realizar estos
estudios a partir de datos de máximas instantáneas, 'o cual se reali
zó en el presente trabajo.
iii) En el "Estudio de Factibilidad de la Central Hidroeléctrica
de El Chorro" (28), en lo que corresponde a Hidrología, se basó prin
cipalmente en los registros de aforos de los l í e , esto es, en la es
timación o medición precisa del caudal diario nedio en las estacio -
nes de aforo (1963-67). También sé apoyó, aunque en menor grado, en
los registros de precipitación.

Debido a los fines exclusivamente hidroeléctricos, se hicieron
las siguientes determinaciones: caudales medios mensuales, curvas de
duración, determinaciones de caudales mínimos y almacenamiento.
iv) ONERN, en su informe "Inventario, Evaluación y uso racional
de los recursos naturales de la Costa, Cuencas de los ríos Santa,La-
cramarca y Nepeña" (20), orienta su estudio al inventario y evalua-
ción de los recursos hidráulicos existentes. Estudia las aguas super
ficiales, en base a las descargad medias, máximas medias y mínimas
medias; para el estudio de las máximas avenidas, utiliza una serie
de máximas descargas que sobrepasan los 300 n^seg. Establece corre-
laciones entre precipitación-altura y escorrentía con precipitación-
media; así como también la pérdida por evaporación. Por otro ladq
hace también un estudio de aguas subterráneas, inventariando todos
los pozos existentes.
Este informe en su volumen III, presenta un compendio de toda la
información hidrometeorológica de la cuenca. Gran parte de esta in-
formación se utilizó en el presente trabajo.
El principal problema que se ha encontrado en todos los estudios
mencionados, exQfepto el de OMERN, es la falta de baenas estadísticas
debido principalmente:
al reducido número de estaciones hidrometeorológicas que no
dan una representatividad al área de estudio,
los períodos de registro relativamente cortos dando lugar a
que se recurra a los estimados y,
la utilización de equipos inadecuados, sobre todo de aforo.

-9-
De todas las cuencas hidrográficas del Perú, la del rio Santa es
la que mejor está controlada. Sanderson y Porter, en 1953, después
de un reconocimiento general de la cuenca del río Santa, inició la
instalación de 20 estaciones pluviométricas y 27 de aforos, en dife-
rentes puntos del río Santa y de sus afluentes, reemplazando algunas
de estas a las existentes, instaladas por la CPS (3).
La Corporación Peruana del Santa, ha comenzado este año la orga-
nización y procesamiento de la estadística de datos, empezando esta
labor con los datos de aforos, y que continuarán posteriormente con
los de precipitación y evaporación.
En el presente trabajo, se realizó el estudio hidrológico seña-
lando las pautas a seguir en un estudio de esê tipo: llegando al co-
nocimiento de las características fisiográficas e hidrológicas de
la cuenca.
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA.
La cuenca del río Santa, está ubicada en el departamento de
Ancash entre los paralelos 07°59' y 10'512' de latitud sur, y los
meridianos 77"11' y 78°38' de longitud oeste.
Limita por el norte con la cuenca del río Marañón, por el sur
con las cuencas de los ríos Pativilca y Fortaleza, por el este con
la cuenca del río Marañón y por el oeste con el litoral y las cuen
cas de los ríos Lacramarca, Nepeña, Casma, Huarmey y Fortaleza. El
mapa N 0 1, muestra la cuenca en estudio.
Tiene un área de 11,666.9 Km , que representa aproximadamente
el 0.9% del territorio nacional; su forma es más o menos rectangu
lar, la longitud de su curso principal es de 296.25 Km .
El sistema hidrográfico se ha dividido en las subcuencas que
se muestran en el cuadro No.1.
3.2. INFORMACIÓN RECOPILADA.
3.2.1 Información Topográfica.
En el cuadro No.2, se muestra un resumen de los mapas
utilizados en el presente estudio, indicando sus especificadio--
nes:
-11-
CUADRO Nn. ]
Sistema Hidrográfico
A r e a s de S u b c u e n c a s y P o r c e n t a j e de N i e v e s
Cuenca Sup. Km2 Area N i e v e % Area de

Km2 Nieve
Chancos 269.05 ! 69.50 25.80
Quillcay 249.65 49.90 20.00
Pachacoto 201.50 22.50 11.17
Querococha 275.10 22.55 8.20
Llanganuco m . 95 45.20 31.18
Parón 144.60 38.65 26.73
Olleros 177.05 25.10 14.18

Recreta 214.30 7.90 3.69
Manta 790.85 3.15 0,4
Quitaracsa 385.75 33.32 8.64
Coicas 234.55 45.90 19.54
Cedros 114.70 23.05 20.10
Chuquicara 3,179.40 0.85 0.03
*Santa 11,666.90 548.22 4.70
L .Jt
* Area total de la cuenca del río Santa

* -12-
CUADRO N 0 2
Mapas utilizados
Cuenca Escala Intervalo entre Entidad que Estudio

curvas de ni- lo proporcionó realizado
vel
Santa 1:350,000 1,000 O.N.E.R.N. Precipita--

ción
Santa 1:500,000 1,000 C.P. S. Fisiografía
Recreta 1:100,000 200 C.P. S. Fisiografía
Llanganuco 1:100,000 200 C.P. S. Fisiografía
Cedros 1:100,000 200 C.P. S. Fisiografía
3.2.2. Información Meteorológica.
Las estadísticas sobre precipitación, temperatura y
evaporación, fueron proporcionados por ONERN (22) ; en los cuadros
Nos. 3, 4, 5 y 6, se muestra el resumen de esta información.
3.2. 3. Información Hidrológica.
Los datos de i i-scargas diarias fuer") proporcionadas
por la CPS, a partir de estos registros se completó la estadística
empleando el método de correlación simple, para lo cual se elaboré
el programa No. 1 (Fortran IV), para la computadora DATACRAFT ttel
IGP, con lo cual se procesó gran parte de los datos, ya que tam-
bién se usó la minicomputadora OLIVETTI de la CPS para procesar
una parte.
k J-
CUADRO N! 3
AÑOS DE REGISTROS DE PRECIPITACIÓN DE LAS ESTACIONBS DE LA

CUENCA DEL RIO SANTA
ESTA C I O N ^ ^ ^ J 41 42 43 44 45 46 47 4 8 t 4 9 ¡ 50
1 ! 1 1 ! 1 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 | 6 9 70
51 , 52 | 53 54 b 5 56 | 5 7 58
i
Cahuish ' i 1 —J
, ' ' ; . i i
Chancos '
, ' 1 1
1
Hua n c a p e t i '
Pacha c o t o 1 :
Quiruncancha '
, 1
1
Recret a ' i ' '
Shacaypímpa 1
! i
Yanac o cha i i t
Muaraz i ¡ ' l ¡
PuntaMojón t | '
T 1 1
Tica pa mpa | I
Yun gay i > i i |
Llanganuco ' i ' , | t
Conococha l 1 ' ,
Karon. , > i 1
L a m p a s Al to , , | | 1 i
. .
L a m p a s Ba) o
Querococha
i
i 1
(
' i
i
i
i
i !
i
i . 1 1
! ! i
1 ' 1
1 1
San L o r e n í o | , 1
!1 , 1 . i ,
Los Cedros 1 ' '
, i 1
Conchucos | ' i
i ¡
Motlepala i | i 1
1 1 , !
Tocanca , i !
i i i 1 : , |
Recuay ,' ' i i 1
1 i ,
1 ¡
Santa j '
uunacocna ¡ .
1
Corong o
í 1
! 1
I
1
t
1 !
Yan ama 1
La R i n c o n a d a ¡ 1 i
Acopalpa
Sa t u n a —
1 1
Stgo de Chuco 1
La Pampa
•
> f
CUADRO N? 4
ANOS DE REGISTRO DE TEMPERATURA DE LAS ESTACIONES DE

LA CUENCA DEL RIO SANTA
1
CUADRO N2 5
ANOS DE REGISTRO DE EVAPORACIÓN DÉLAS ESTACIONES DE LA

Lampas A l t o
L a m p a s Bajo
Hu a r a z
Querococha
San Lor e n z o
Santa
La R i n c o n a d a
Stgo. de Chuco
Saf u n a
>
CUADRO NS 6
E S T A C I O N E S CO N REGISTROS SIMULTÁNEOS DE
PRECIPITACIÓN - EMPERATURA - EVAPORACIÓN
ANOS
E STAC ION 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
L a m p a s -A H o SSK rcm vas.ffis irr:

Lampas Bajo i^frrt» ••.*#•*#•*#*= *^*M&>*m '3 t^^mü^tm'ifmtimfxmitmmm'imw- 3E3
en
i
Hu a r a z p^TTpFl.iyffnw. . ^ « I M . ^ -
Querococha
San L o r e n z o B2E5
Santa EIIIWI«W|A
itinin Hniiii '-'i' S ' ' í""""'l"'''l'
La R i n c o n a d a
CUADRO No. 7
UBICACIÓN Y ASOS PROCESADOS DE LAS ESTACIONES HIDROMETRICAS DE LA CUENCA DEL RIO SANTA
REGISTRO AREA DE CUENCA AÑOS
ESTACIÓN RIO LATITUD LONGITUD ELEVACIÓN A LA ESTACIÓN
m. s . n . m. DE NIVEL Km2 PROCESADOS
RECRETA Santa 10e02,19n 77019,29" 3,990 LG. 289.55 S e t . l 9 5 3 - A g t . 72
LA BALSA Santa 8052,27" 77049,l+7" 1,880 LG. 4,260.00 Set.1953-Agt.72
CONDORCERRO Santa 8639'14" 78015'29" 450 LG. 10,401.90 Jun.1957-Agt.72
PACHACOTO Pachacoto Q'SO'SS" 1 ' 77e24,01" 3,700 LG. 201.00 • S e t . l 9 5 3 - A g t . 72
QUEROCOCHA Yanayacu •j 4 3 ' 3 5 " 77o20,00" 3,980 LG. 62.70 Set.1953-Agt.72
OLÍ EROS Olleros 9o40T03" 77027,27" 3,550 LG. 174.25 Mar.1970-Agt.72
QUILLCAY Quillcay 9e31,12" 77"SI'41" 3,042 LG. 249.55 Feb.1969-Agt.72
CHANCOS Marcara go19»05" 77s33"+8" 2,940 LG. 209.90 Set.1953-Agt.72 |
LLANCANUCO L3 a n g a n u c o g'Oi+'W 77038,i+5" 3,850 V. LG. 86.45 S e t . 1 9 5 3 - A g t . 72 i

o T^9.t //Î'IS" 4,100 V.LG. 53.30 S e t . i q S 3 - A g t . 72 |
PAR^N Parón 8 5 9
Cf'LCAS Coicas . -'10" 77o50'20" 2,050 LG. 234.30 Set. 1953-Agt.7¿
C s ' ~r-"M Cedros 8051'51" 77049'lt+" 1,990 LG. ¿14.55 Set. 1953-Agt.72
ÜÜÍ'ÜÍKACSA Quitaracsa 8 0 «+7 , 56" 77o51,08" 1,480 LG. 384.95 Set.1953-Agt.72
MANTA Manta sê'ai" 77c,53?03" 1,920 LG. 561.25 Jul.1958-Agrt.72
CHUQUICARA ' Tablí*chaca 8038,i+2" 78°13'35" 500 LG. 3,166.10 Set.1953-Agt.72

Iff
;
CUADRO NS-8
"^ ' REGISTROS DE LAS MÁXIMAS INSTANTÁNEAS DE LAS ESTACIONES DE AFORO DE LA CUENCA DEL RIO SANTA
AfiO HIDROLÓGICO ESTACIONES
CONDORCERRO LA BALSA QUITARAOSA CEDROS COLCAS PARON LLANGJffltJCO ; CHANCOS QUEROCOCHA PACHACOTO ; RECRTIA
1953-5H 750.70 60.44 13.71 15.82 2.95 9.90 29.00 6.94 27.00 ; 18.MO
1954-55 1 ,09 3.10 611.00 8.58 17.20 2.54 ' 7.20 * 28.98 7.95 41.00 ' 38.20
1955-58 574.54 5^. 36 8.70 18. 40 2. 34 6.20 * 30.48 6.50 2 3.00 ¿3.50
1956-57 376.04* fin 2M 6.57 14.00 * 3.25 ; 8.80 37.00 6.77 26. JO ¿3.00
i
1957-58 618!'K) 420.00 65.72 1J.69 13.67 3.25 5.88 3 3.60 b. 39 24. 20 ¿1.50
1 1958-59 887.50 257.60 69.44 1L.55 14.72 3.75 §.40 28.50 6.26 23.50 38.00
I i¡|f*l§59-§0 1,205.00 592.00 * 49.00 5. L5 14.20 2.75 7.20 34. 60 * 8.90 ¿5.40 ¿5.78
19ft>-í>J 1,650.00 700.00 66.05 15.07 22.74 3.25 4.20 34. 60 8.00 26.60 21.48
J961-62 * 1,078.00 * 347.00 ' 45.20 * 17.96 * 27.40 2.75 8.80 36. 30 9,40 36.00 37.60
1962-6^ 1,170.00 562.00 60.00 14.24 2 3.40 2.45 8.28 4 0 . 50 7.56 34.96 34. iO
1963-§i4 607.00 570.00 45.00 * 8. 27 16.85 3.35 5.45 ¿7.70 5.88 24.40 ¿7.01
196i|-§5 * 350.00 435.00 33.34 12.13 15.72 1.86 4.45 29.70 9.10 15.88 2J.97
1965-6{> 482.00 » 324.80 38.60 9.10 18.70 2. 37 5,45 22. 30 6.52 ¿3.60 J7.08
1966-67 925.00 830.00 53.00 17.19 28.50 2. 37 5.93 32. 30 9.80 39.00 ¿9.09
1967-68 403.50 218.00 38.40 8.41 18.70 2.20 4.45 ¿1.22 4.9 3 J4.80 8.80
1968-69 922.00 272.00 84. 40 11.04 27.20 2.91 5,45 27. ¿0 3.98 18.16 13.20
1969-70 1,186.00 535.60 5 3.50 12.81 26*. 40 2.45 5.85 28.90 6.87 3 3.00 39. 90
1970-71 ; * 26.30 3.06 5.86 60.00 6.70 31.28 40.00
197]-72 i * 771.50 ' * 404.00 63.20 10.25 23.50 2.85 5,57 * 37.22 8.90 ^7.00 53.55
* Registro incompleto, cabe la pobibilidad de que se haya presentado una instantánea mayor*.
-19-
Las descargas máximas instantáneas se obtuvieron en la
misma entidad, quienes tienen a su cargo el control de la cuenca.
El cuadro resumen N 0 . 7, muestra las estaciones de aforo
con sus correspondientes características, asi como también los a-
ños procesados. En el cuadro No. 8, se preseí ':an las máximas i n s -
tantáneas de todas las estaciones que tienen limnigrafo.
3.3 METODOLOGÍA
La hidrología es una ciencia cuyos aspectos teóricos están en
proceso de desarrollo. La gran complejidad de los elementos actúan,
tes dentro del ciclo hidrológico, no permiten aún elaborar mode —
los teóricos exactos. '
La mayoría de los factores que intervienen en el ciclo hidro—
lógico son de carácter aleatorio, por lo que muchos de los métodos
de estudio apelan a las probabilidades y estadística. De aquí* se
puede deducir que la hidrología de superficie ha de descansar, al
menos por algún tiempo, en los datos proporcionados por una red -
de estaciones de observación. Pero la ciencia espacial ha experi-
mentado grandes progresos en estas últimas décadas, y puede dar un
gran impulso a las investigaciones hidrológicas, con técnicas avail
zadas de Percepción Remota, particularmente mediante el uso de sa-
télites tecnológicos de investigación terrestre, como el Earth IJ*-
sources Technology Satellite-A (ERTS-A).

-20-
Es fundamental en todo estudio hidrológico, recopilar, ana-
lizar y sintetizar todas las características de la cuenca. El pri
mer paso es la recopilación de los datos hidrológicos, meteoroló-
gicos y fisiográficos; luego viene la etapa más delicada que es
el análisis, para esto hay que tratar en lo posible de contar con
la colaboración del personal que trabaje y conozca bien la red, -
quienes serán guias para hacer apriori las correlaciones entre sub
cuencas de similar comportamiento, de esta manera se ahorra esfuer
zo, tiempo, y sobre todo, se tienen datos más representativos que
finalmente se sintetizan en cuadros y gráficos.
3.3.1 Fisiografía.
El estudio fisiográfico de la cuenca es muy importan—
te porque condiciona en gran medida el comportamiento de los ele-
mentos del ciclo hidrológico, más aún, cuando se quiere estudiar -
la afinidad hidrológica con otras cuencas en casos necesarios. Las
características físicas que ue deben tener en cuenta en todo estu-
dio hidrológico son las siguientes:
. . 3.3.1.1. índice de Compacidad o de Gravellius.
La forma de cuenca determina que en una
cuenca de conformación alargada, tardará más tiempo en producirse
una qrecida que en una cuenca de forma circular. La forma se de,
fine por el coeficiente de Compacidad o de Gravellius (12), que
es la relación entre el perímetro de la cuenca y el de un círculo
de la misma superficie, y se obtiene de -

-21-
P
Kc = 0.28 - = r (3.1.)
VS
p : perímetro de la cuenca
S : superficie de la cuenca
A igualdad de área, el círculo es la fi-
gura de menos perímetro; por lo tanto, en cualquier caso este coe-
ficiente será mayor que la unidad y se aproximará a la unidad cuan
do la cuenca se aproxima a Ja forma circular, o sea:
Kc = 1 : la cuenca se aproxima a la for
ma circular,
Kc ^ 1 : la cuenca es irregular respecto
al círculo.
3. 3.1. 2. Curva Hipsométrica.
El relieve queda perfectamente representa-
do en un plano por las curvas de nivel, pero en muchos casos estas
curvas son demasiado complejas, y hay que tratar de obtener una in
formación sintetizada que sea más adecuada para trabajar. Esta in
formación se obtiene trazando la curva hipsométr ja de la cuenca,
que es el gráfico que resulta de plotear altitudes vs. superficie
de la cuenca situada por encima de estas altitudes. Esto nos da
una idea de cómo es la cuenca, por el simple aspecto de la flürva;
pudiendo estimar si es joven; madura o senil (5).
3.3.1.3. Rectángulo equivalente.
Con el fin de visualizar e interpretar me-

-22-
jor las características fisiográficas de la cuenca,se le puede re-

presentar mediante una transformación puramente geométrica, como un
rectángulo equivalente que tenga el mismo perímetro, distribución
de alturas, por lo tanto, igual índice de compacidad e igual curva
hipsometrica. En este rectángulo, las curvas do nivel se convier-
ten en rectas paralelas al lado menor.
' Para obtener los lados del rectángulo equi,
valente (10), se parte de la igualdad de área y perímetro, encon-
trándose dos números de suma y producto conocidos, resultando la
expresión:
L- ^- ± \/ | — | - S (3.2)
reemplazando el valor de Kc (3.1.), y haciendo algunas transforma-

ciones algebraicas sencillas se obtiene:
—j
2
Kc ^S" s/ / 1.12 \ (3.3.)
L • 1 + \ 1 -
. 1.12 V l Kc
— r
Kc ÍS .. . . 2 .
e 1 - / 1 - *(3.'4.)
1.12 \ Kc /
L : lado mayor del rectángulo

t : lado menor del rectángulo
3.3.1.'+. índice de Pendiente.
La gradiente de pendiente tierie gran irroortancia
-23-
porque influye sobre la velocidad y tiempo de c jncentración, por
esto es necesario sintetizar la pendiente de la cuenca definiéndo-
la con un índice que permita compararla con otras cuencas afines;-
este índice, es la pendiente media de la cuenca, que es la media -
ponderada de todas las pendientes correspondientes a áreas elemen-
tales en las que se considera constantes sus respectivas pendientes
(12). Para esto.se parte de la abstracción de considerar a la su-
perficie del terreno como un poliedro en la cual cada cara tendrá
una pendiente que multiplicada por su área correspondiente y suman,
do todas ellas resultará un valor que se considera como índice de
pendiente o pendiente media de la cuenca.
El índice de pendient'' está dado por la fór
muía :
L' • Ah (3.5.)
-
h i
I : í n d i c e de pendiente
L' : longitud t o t a l de todas l a s curvas de n i v e l
Ah : i n t e r v a l o en curvas de n i v e l
S : s u p e r f i c i e de la cuenca.
Sintetizando más aún e s t e í n d i c e , se puede
s i m p l i f i c a r l o a n t e r i o r , sustituyendo la pendiente media del r e c -
tángulo equivalente.
Siendo:
L' = n-H
s = Vi
1
Sustituyendo va-ores en 3 e ^ r c - ^n ( 3 . 5 ) :
-2I+-
h :diferencia de altura
L : lado mayor del rectángulo equivalente
Para el cálculo de las características an
tes descritas, se elaboró el programa N 2 (ver anexo A.).
3.3.1.5. Perfil longitudinal del curso principal.
Es muy importante conocer el perfil longi-
tudinal del curso principal* puesto que se puede observar cómo va-
ría la pendiente a lo largo de todo el recorrido, lo cual permite
aprovechar los tramos de pendientes fuertes para generación de
fluido eléctrico, lo mismo que tramos adecuados para obras de cap-
tación, represamiento y control del agua. Generalmente se plotean
en un papel milimetrado, las altitudes en las ordenadas y las lon-
gitudes en las abscisas.
3.3.1.6. Mapa de Líneas Isócronas.
Este mapa es de suma utilidad,mediante él
se puede determinar el tiempo de concentración de ualquier punto
de la cuenca, partiendo dei principio de proporcionalidad entre
distancia y tiempo de recorrido. Si se presenta una tormenta, se
puede calcular el tiempo aproximado que demora en llegar la masa de
agua a un determinado punto del cauce del río.

-25-
3. 3. 2. Precipitación.
"La precipitación es toda forma de humedad que ori-
ginándose en las nubes llega hasta la superficie del suelo" (17).
De acuerdo con esta definición, las lluvias, grani,
zadas, nevadas, son variantes de un mismo fenómeno que es la preci,
pitación. Lo que más interesa a la Hidrología, es cuando el agua
llega a tierra, puesto que el objetivo principal de su estudio es
determinar la precipitación promedio, y con esto, el volumen total
de agua calda sobre la cuenca, lo cual es importante para poder -
planear el control y aprovechamiento del recurso. Para lograr tal
objetivo, es necesario tener una red adecuada de estaciones sobre
la cuenca, en la cual no deberá haber concentración de pluvióme
tros en áreas de intensas lluvias a expensas de áreas secas o vice
versa. Desgraciadamente el costo de instalación y mantenimiento -
de una red,así como la accesibilidad a las estaciones de los obse£
vadores son siempre consideraciones importantes.
3.3.2.1. Mapa de Isoyetas.
Este mapa es de gran utilidad, puesto que es la
base para el cálculo de la precipitación promedio y el volumen t&
tal de agua caída en la cuenca; es el método más exacto, aunque *
laborioso. Para el trazado de isoyetas deben temarse en cutnttt
varias consideraciones fundamentales, he aquí algunas:
-normalmente las isoyetas anuales se suelen dibu- "
jar de 100 en 100 mm. , pudiendo duplicarse el intervalo en las zo
ñas altas con precipitaciones fuertes y, por el contrario, en zo-

-26-
nas bajas de 50 en 50 mm.,
- existe buena correlación entre cantidad de
precipitación y la altitud, la precipitación aumenta con la alti-
tud.
- trazarse siempre las isoyetas con la ayuda de
un plano de curvas de nivel para observar las características del
relieve, considerando así los efectos de ladera y valle.
- no debe convertirse la isoyeta en un trazado
analítico, condicionado únicamente por los datos, como si fuera -
curvas de nivel; debe tenerse en cuenta que los datos de garantía
100%, pueden tener diferencias entre el valor real y medio de más
ó menos 10%; por ello, no debe esforzarse nunca la isoyeta para
respetar un valor, siempre que la diferencia tenga los limites ci-

t
tados. Por otra parte, no deben considerarse datos aislados que
no encajen en la tónica general de la zona, aún en el caso de que
estos datos puedan ser reales, ya que su influencia en los valores
medios de las precipitaciones en la cuenca es muy pequeña.
3.3.2.2. Precipitación promedio anual de una cuenca.
Para estimar la lámina de agua promedio anual -
caída sobre una cuenca, existen varios métodos, entre los más usuji
les están: el promedio ponderado o aritmético, el polígono de
Thiessen, promedio ponderado de áreas triangulares y el de isoye--
tas, siendo este último el más exacto.
El método de isoyetas consiste (17), en de—
terminar sobre el plano de isoyetas, el área eonprendida entre dos

-27-
line as consecutivas; obteniéndose a-^, 82» a 3 ... a n , entre las lí-
neas isoyetas,de precipitación r0, r^, r-, r 3 ... rn. Luego, la
precipitación promedio será:
a 1 ( r 0 + r^/2 + a 2 ( ^ + rj /2 + . • • a n ( r ^ + rn)/2
a + a
l 2 + •'• a n
(3.7.)
Este método es el más exacto, pero al mismo tiem
po el más laborioso.
Conocida la precipitación promedio anual de la
cuenca, fácilmente se puede deducir el volumen total de agua caída,
multiplicando dicho promedio por el área de la cuenca.
3.3.2.3. Relación Altitud vs. Precipitación.
Muchas estaciones meteorológicas tienen discon-
tinuidades en sus registros, debido a ausencias del observador o a
fallas instrumentales en su mayoría. A fin de completar esta in-
formación, se emplean los métodos de dobles acumulaciones y corre-
lación simple entre otros. El que se utilizó en el trabajo,fué el
segundo de los nombrados.
Se ha observado que en general, la pluviosidad
aumenta con la altitud, existiendo entonces una gradiente de plu-
viosidad (17). Esta se ha calculado que para el país es aproxima-
damente de 37 a 45 mm. por cada 100 mts. de altura. Este valor,
por supuesto, es muy relativo, pero en algunos casos puede empleas
se para estimar la precipitación de un lugar en base a otro de con'

-28-
diciones geográficas y climatológicas parecidas.
3.3.2.4. Fusión de Nieves.
La fusión de las nieves, es exactamente análo-
ga a la precipitación en lo que se refiere al suministro de agua a
la cuenca, ya sea por infiltración o por escorrentía.
La teoría de fusión de nieves, se basa en el -
balance energético (21), que tiene en cuenta las formas de inter—
cambio de calor; se transmite calor a la nieve, mediante la radia-
ción solar que absorbe la radiación neta de longitud de onda lar-
ga, la transferencia convectiva de calor del aire, al calor laten-
te de condensación del vapor del aire, cantilades relativamente pe,
quenas de calor procedentes de la lluvia y cantidades de calor nor
malmente despreciables, que recibe del suelo sobre el que yace. Ca
be hacer notar, que la radiación solar absorbida varía con la latí
tud, estación del año, hora, condiciones atmosféricas, cobertura -
vegetal, pendiente, orientación y reflect!vidad. Esto generalmen-
te se calcula por medio de tablas o gráficos.
El estudio de nieves tan sólo se limita a est¿
ciones de su aporte en equivalente de agua a la cuenca, por las
grandes dificultades que existen... "La integración de una fusión
racional de la nieve fundida sobre un área de drenaje heterogénea
de tamaño importante es, en el mejor de los casos, extremadamente
difícil y en la práctica, fútil, excepto si se dispone de un ins-
trumental muy complicado" (21) .

-30-
se supone que el aire está saturado y las constantes
(1.0 y 2.0), incluyen los efectos de fusión por transmisión del
calor del suelo y por la débil -radiación solar neta que penetre a
través de las nubes de lluvia.
La velocidad de fusión sobre una cuenca vertiente, refle
ja una tendencia bastante definida durante un período de fusión, -
tanto en área contribuyente como en el estado de la nieve. El grá.
fioo No.1. muestra la relación característica entre fusión de nie-
ve y grados-día para una cuenca de captación, en el cual se puede
observar la tendencia de las curvas a una .forma de S, cuya causa -
es la relación entre la dispersión'espacial de la nieve y su velo-
cidad de fusión. La velocidad media de fusión por unidad de área
es pequeña en los comienzos de los períodos de fusión, y aumenta -
al incrementar el área de nieve.
Hacia el final del periodo de fusión, las pendientes úe
las curvas disminuyen, principalmente por causa de la disminución -

T
del área que contribuye con la fusión de su nieve. .a parte más
inclinada de las curvas se p esenta después de haberse extendido -
las condiciones favorables a la fusión, sobre Una amplia área con-
tribuyente.
En regiones montañosas, donde se acumulan grandes canti-
dades de,nieve, donde el deshielo puede extenderse a varios meses
y donde las condiciones que rigen la fusión varían considerablemen
te con el amplio intervalo de variación de la altitud, estas cur-
vas tienen una flabilidad limitada. Durante el de-.hielo, las ins-

-31-
i
O 2 4 6 8 10
GRADOS-DIAS POR ENCIMA DE CERO; ACUMULADOS
GRÁFICO No. 1.- Relación característica entre fusión de nieve
> y grados-día para una cuenca de captación (21)
¿
-32-
pecciones sucesivas aéreas, muestran las variaciones en el área cu

bierta por la nieve, y las observaciones meteorológicas interpre-
tan la velocidad de fusión con la altitud.
3.3.3. Evapotranspiración.
Para estudiar el balance hidrológico de una cuenca ,
interesa sobremanera, la evaporación total o evapotranspiración (o
uso consuntivo), que es la evaporación del agua contenida en el
suelo, en estado líquido o sólido más la transpiración de la vege-
tación. Realmente, la evaporación desde superficies líquidas o cu
A».
biertas de nieve, tiene relativa importancia dentro de la evapora-
ción de una cuenca, puesto que el área que ocupan es relativamente
pequeña en comparación con la superficie total de la cuenca (12),
pero si es de gran importancia, cuando se trata del estudio especia
fico de un reservorio, y para ello se debe contar con el instrumen
1
tal necesario.
La mayor parte de la evaporación se realiza, o des.
de el suelo o a través de la transpiración de las plantas. Hay va,
*
ríos métodos para estimar este consumo potencial de agua, siendo
los más conocidos, el de Thomthwaite, el de Penman y el de Blaney
X- Criddle.
En el presente trabájese ha utilizado el método --
Thomthwaite.el cual se basa en determinar el consumo de las plan
tas o evapotranspiración en función de la latitud,temperatura me-
dia mensual y el potencial de evapotranspiración (17), ajustando
estos datos a meses de 30 días y 12 horas de luz por día, puede
-33-
expresarse por la fórmula:
et= 1.6 (10 t/l)* (3.10)
donde:
12 12
I - \ i » ^> (t/5)3-5 (3.11)
i=l t=l
et= evapotianspiración potencial por mes de 30 días de
12 horas de insolación (cm.),
t = temperatura media mensual en 0 C,
i = índice mensual de calor,
I • índice anual de calor,
o< = exponente para variar el índice anual de calor de la
localidad y su expresión es:
o<= 0.675 x 10' 6 I 3 - 0.771 x 10~^ I 2 + 0.01792 I + 0.49239 '
(3.12)
El procedimiento que se sigue para calcular la evapotrans,
piración es el siguiente (17):
- determinación del índice mensual de calor (anexo B, tji
bla I).
- suma de estos índices, determinando asi el índice a—
nual de calor,
- determinación de la evapotranspiración potencial para
cada mes (anexo B,nomograma N 0 1), y finalmente,
- la corrección de estos valores, según la duración de

-Sa-
cada mes y horas de sol por dia de acuerdo a la latitud
(anexo B, tabla II) .
3.3.3.1. Balance Hidrológico.
Partiendo de la evapotranspiración y la preci-
pitación, se llega a establecer el balance hidrológico completo;te,
niendo en cuenta la infiltración, se calcula la escorrentía y el -
déficit o sequía de cada mes, lo cual es de suma utilidad para ela,
borar el calendario agrícola. Este método hace dos consideracio—
nes fundamentales:
a) supone que la capacidad de absorción del suelo es de
100 mm. , de manera que cuando hay precipitación supe_
rior a la evaporación, se va acumulando el exceso en
el suelo hasta llegar a los 100 mm., y a partir de
este momento no se acumula más y pasa a escorrentía,
b) de lo disponible para escorrentía, o sea, de diferen
cia entre la evaporación real y la variación de las
reservas, se supone que la mitad corre an el mismo
mes, y la otra mitad en el siguiente.
Todo esto no nos dá un valor absoluto, pero si una a
rientación de cómo se distribuyen las lluvias a lo
largo del año en evapotranspiración efectiva y cauda,
les que alimentan los cursos de agua.

-35-
3.3.4. Descargas
La escorrentxa constituye el elemento menos complicado
de todos los integrantes del ciclo hidrológico,puesto que es más fá
cil y viable organizar la estadística de los ríos a través de una
red de estaciones de aforo, mediante un control adecuado de los gas.
tos del curso principal y de los afluentes más importantes de la
cuenca. Los métodos que se emplean para aforar,dependen fundamental,
mente de las características del lecho del río; pueden ser con flo-
tadores, correntómetros ó químico. Si se quiere alcanzar más exact¿
tud para deducir estos datos básicos, es imprescindible el uso del
limnigrafo, asi se logra deducir diariamente Ja verdadera altura me
dia y el caudal medio diario en la forma más aproximada y más aún,-
proporciona con gran exactitud las alturas máximas instantáneas,da-
tos valiosos para deducir los caudales de diseño de obras hidráuli-
cas.
Una vez logrados los datos básicos, es preciso recopi-
lar y exponer la estadística en una forma completa, breve y senci--
11a mediante cuadros y gráficos.
3.3.1.1. Curva de Frecuencias Relativas.
El régimen de descargas refleja la conducta general
de la cuenca, lo cual es muy útil conocer, tanto para la agriculty,
ra ccmio planear el aprovechamiento de agua con fines de generación
de corriente eléctrica. La manera más sencilla para visualizar
claramente el régimen de descargas con cierta probabilidad de fre
cuencia, es precisamente mediante un gráf'co de curva-, que refle,
ja la conducta general y distribución estacional. Para el efecto

-36-
se ordenaron en forma descendente las descargas mensuales de los
datos registrados utilizándose el programa N 3-A (ver anexo A).
3.3.4.2. Curva de Descargas Clasificadas.
Es aquella que representa a los 365 caudales dia-
rios clasificados en orden descendente, y define las probabilida--
des, o el número de días del año en que cada caudal se sobrepasa.
En la práctica tiene mucha aplicación para definir los caudales -
críticos, lo cual es sumamente importante para el diseño e insta-
lación de hidroeléctricas. Para el ordenamiento descendente, se u
tilizó el programa N 3-B (ver anexo A); determinándose asi dos cur
vas, una para el año promedio y la otra para el año mínimo.
3. 3. 4. 3. Caudal Específico.
El caudal específico, queda determinado dividiendo
el caudal promedio anual entre la superficie colectora:
Qa
Qe = (3.13)
S
siendo:
Qe = caudal específico (l/s/Km ) ,
Qa = caudal promedio anual (1/s) , y
S » superficie colectora (Km2).
Su determinación es de gran importancia, pues defi-
ne la riqueza de la cuenca, pudiendo compararla con la de las otras
cuencas.
-37-
3.3.5. Máximas Avenidas.
Se conoce como máxima avenida "al acontecimiento co-
rrespondiente a la circulación de un caudal extraordinario por el
cauce de un río" (13). Los factores que intervienen son fundamen-
talmente: precipitación, nieve, infiltración, geológicos y fisio-
gráficos.
La eficiencia de proyectos, tales como abastecimien-
tos de agua para usos agrícolas y centrales de energía hidroeléc—
trica, dependen directamente de la distribución de caudales en el
tiempo, o sea, del porcentaje de tiempo que hay que esperar para
sobrepasar las cantidades especificas, puesto que en esto se basa
el cálculo del gasto de diseño "Qd" para dichas obras. Por ello,
es sumamente necesario la determinación de las máximas avenidas,p^,
ra lo cual existen varios métodos, así tenemos:
a) métodos directos e históricos,
b) " empíricos,
c " hidrometeorológicos,
d) " de correlación hidrológ ca,
e) " estadísticos probabilisticos.
En este trabajo, se empleará uno de los métodos pro-
babilisticos, ya que estudios realizados en los ríos de la costa
del Perú (13) , han dado buenos resultados: los datos de aveni--
das máximas anuales de los diferentes ríos estudiados, se ajustan
a una función de distribución, sea Gumbel, Goodrich o Pearson III.
De los tres modelos más conocidos, se ha usado el de Gumbel, por

-38-
ser el más sencillo y práctico, ya que en casos de urgencia se pue_
den emplear abacos con resultados satisfactorios (15).
Para empezar un análisis de máximas avenidas, el pr¿
mer paso es contar con la información basada en observaciones rea-
les de las máximas instantáneas. Es costumbre emplear sólo las
máximas avenidas anuales, es decir, la máxima avenida de cada año.
Cuanto más extensa es la serie, los resultados que se- obtengan se-
rán más confiables.
3.3.5.1. Ley de Gunibel.
Gumbel (15), trabajando con la distribu-
ción de valores extremos X-^, X„,... X , de un número "m" de mues-
tras del mismo tamaño "N", estableció que al tender n y N al infi-
nito, siendo X ilimitada, la probabilidad acumulada "P", es infe-
rior a X y se aproxima a la expresión:
-y
-e
P = e (3.14)
siendo: y = a(X - X f ) (3.15)
y a su vez: Xf= X - 0.45005 s x (3.16)
1.28255
a =
s
x
Xf = moda de las observaciones de la
v, variable,
a = parámetro de asimetría,
s,, = desviación standard.

-39-
Pero como generalmente se trabaja con mués,
tras limitadas para estimar los períodos de retorno, Gumbel defi-
nió un método que se basa en el análisis de mxnimos cuadrados de la
ecuación (3.15); el cual consiste en minimizar los cuadrados de las
desviaciones medias, quedando representada la ecuación (3.IH), como
una recta, resultando las ecuaciones siguientes:
yn
X f = X - sx — - (3.18)
Sn
s
x
a = — (3.19)
s
n
donde y y s n , son función d e l número de l a mue§
tra (ver anexo B, t a b l a IV).
Resolviendo l a s e c u a c i o n e s ( 3 . 1 5 ) , (3.18)
y (3.19), resulta:
X = X + -*- (y - y n ) (3.20)
s
n
Esta ecuación, ya permite representar los
datos de un sistema de coordenadas carresianas• dando como resulta
do una recta; teniendo así, la facilidad de predeterminar las posi
bles maxima's avenidas.
Este estudio se realizó en dos etapas: la
primera, utilizando la fórmula (3.14) , dando co*- "> r?s..Ltados los
gráficos de descargas vs. probabilidad acumulad i; v la segunda, u-

IV. RESULTADOS
La información, en su mayoría, fué procesada empleando la com
putadora DATACRAFT del centro de cómputo del IGP, para lo cual se
elaboraron seis programas que se describen en el anexo A.
Para la presentación de estos resultados se han construido cua
dros y gráficos representativos, que se muestran en las siguientes
páginas.
Primeramente se uniformizaron los datos recopilados de las di-
ferentes fuentes, para luego completar la estadística mediante co-
rrelaciones simples, utilizando el programa 1 1 (anexo A).
De los resultados obtenidos, se han tomado en cuenta aquellos
datos cuyo índice de correlación fuera igual o mayor a 0.6; esto se
cumplió en todas las correlaciones realizadas, obteniéndose coefi-
cientes de correlación entre 0.7 y 0.98, resultando una estadística
de buena confiabilidad.
-«+2-
i|. 1. FISIOGRAFÍA D E L A C U E N C A .
Para la determinación de las características fisiograficas de
la cuenca general del Santa y las subcuencas Cedros, Llanganuco y
Recreta (mapas Nos. 1, 3, 4 y S) , se empleó el programa No. 2 que
nos arroja los siguientes resultados:
M-. 1.1. Características fisiograficas de la cuenca del rio
Santa.
Superficie 11666.90 Km*
Perímetro 1085.00 Km
Long', de curso principal 296.25 Km
Altitud media 3403.35 m
Ind. de Compacidad 2.81
Ind. de Pendiente .187
Pendiente media 1.35 %
Densidad de drenaje .IM-

-43-
CUADRO No. 9. Elementos para graficar el Rectángulo Equivalente
de la cuenca del río Santa.
L = 520.07 Km £ - 22.43 Km
Altitud Long, sobre L Long. Acum.
1 m. s. n.m. Km. Km.
1000.0 37.11 37.11

2000.0 42.01 79.12
3000.0 84.47 163.59
4000.0 157.02 320.61
5000.0 177.69 498.31
6768.0 21.76 520.07
CUADRO No.10. Elementos para graficar el Polígono de Frecuencias
de las Altitudes de la cuenca del río Santa.
Altitud Areas pare. %

2
m. s. n. m. Km
0.0 .0
1000.0 832.5
2000.0 942.5
3000.0 ^89&T^
4000.0 3522.5 30.192
5000.0 3986.3 34.168
6768.0 488.1 4.184
G r á f i c o N* 6
RECTÁNGULO EQUIVALENTE DE LA CUENCA DEL RIO SANTA
L - 520.07 Km.
I = 22.43 Km.
, *
t • • *
*
i . .
I l 1—', í > i
1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,768
ALTITUD { m.s.n.m.)
Gráfico N* 3
POLÍGONO DE FRECUENCIAS DE LAS ALTITUDES DE LA

6,768
6,000
5,000 -
,¿ 4,000
«o
§ 3,000
2,000-
>
1,000-
000
10 20 30
FRECUENCIA EN %
Gráfico NM
CURVA HIPSOMETRICA
DE LA CUENCA DEL RIO SANTA
PORCENTAJE DE AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD

-47-
CUADRO No. 11. - Elementos para graficar la Curva Hipsométrica de
la cuenca del rio Santa.
Altitud Areas sobre Alt. . % : Alt. % • Area
m.s.n.m. Km2
0.0 11666.9 .00 100.00

1000.0 10834. 4 14.78 92.86
2000.0 9891.9 29.55 84.79
3000.0 7996.9 44.33 68.54
4000.0 4474.4 59.10 38.35
5000.0 488.1 73.88 4.18
6768.0 0.0 100.00 0.00
4.1.2. Características fisiograficas de la cuenca del rio Ce-
dros.
Superficie 114.60 Km2
Perímetro 53.50 Km.
Long, de curso principal 24.45 Km
Altitud media 4556.09 m.
Densidad de drenaje .34

-48-
CUADRO No. 12. - Elementos para graficar el Rectángulo Equivalente
de la cuenca del río Cedros
L = 21.39 Km. {. = 5.36 Km
m.s.n.m. Km Km
2200.0 .08 .08

2400.0 .09 .17
2600.0 .11 .28
2800.0 .15 .43
3000.0 .22 .65
3200.0 .21 .87
3400.0 .35 1.22
3600.0 .49 1.71
3800.0 .56 2.27
4000.0 .80 3.07
4200.0 1.66 4.73
4400.0 1.98 6.71
4600.0 2.93 9.64
4800.0 3.53 13.17
5000.0 3.71 16.88
5200.0 2.28 19.16
5400.0 1.29 20. 45
5600.0 .56 21.01
5800.0 .22 21. 23
6000.0 .-16 21. 39
-1+9-
CUADRO No. 13.- Elementos para graficar el Polígono de Frecuencias
de las Altitudes de la cuenca del río Cedros.
Altitud Areas Pare. •* •
m. s.n.m. Km2
1990.0 .0 .000
2200.0 .4 .393
2400.0 .4 .393
2600.0 .6 .524
2800.0 .8 .698
3000.0 1.2 1.047
3200.0 1.1 1.003
3400.0 1.9 1.658 1
3600.0 2.6 2.269
3800.0 3.0 2.618
4000.0 4.3 3.752
4200.0 8.9 7.766
4400.0 10.6 9.250
4600.0 15.7 13.700
4800.0 18.9 16.492
5000.0 19.9 17.365
5200.0 12.2 10.646
5400.0 6.9 6.021
5600.0 3.0 2.618
5800.0 1.2 1.047
6000.0 .8 .742
-50-
CUADRO No. 14.- Elementos para graflcar la Curva Hipsometrica de la
cuenca del rio Cedros.
Altitud Areas sobre Alt. #;. Alt. • %'.' Area
j m. s.n.m. Km2
1990.0 114.6 .00 100.00

2200.0 114.1 5.24 99.61
2400.0 113.7 10.22 99.21
2600.0 113.1 15.21 98.69
2800.0 112.3 20.20 97.99
3000.0 111.1 25.19 96.95
3200.0 109. 9 30.17 95.94
3400.0 108.0 35.16 94.28
3600.0 105.4 40.15 92.02
3800.0 102.4 45.14 89.40
4000.0 98.1 50.12 85.65 '-•
4200.0 89.2 55.11 77.88
4400.0 78.6 60.10 68.63
4600.0 62.9 65.09 54.93
4800.0 44.1 70.07 38.44
5000.0 24.2 75.06 21.07
5200.0 12.0 80.05 10.43
5400.0 5.1 85.04 4.41
5600.0 2.1 90.02 1.79
5800.0 .9 95.01 .74
6000.0 .0 100.0 .00
-50-
CUADRO No. 14. - Elementos para graficar la Curva Hipsométrica de la

cuenca del rio Cedros.
| Altitud Areas sobre Alt. .#;. Alt. % . Area
m. s.n.m. Km2
1990.0 114.6 .00 100.00

2200.0 114.1 5.24 99.61
2400.0 113.7 10.22 99.21
2600.0 113.1 15.21 98.69
2800.0 112.3 20.20 97.99
3000.0 111.1 25.19 96.95
3200.0 109.9 30.17 95.94
3400.0 108.0 35.16 94.28
3600.0 105.4 40.15 92.02
3800.0 102.4 45.14 89.40
4000.0 98.1 50.12 85.65 '••
4200.0 89.2 55.11 77.88 '
4400.0 78.6 60.10 68.63
4600.0 62.9 65.09 54.93
4800.0 44.1 70.07 38.44
| 5000.0 24.2 75.06 21.07
5200.0 12.0 80.05 10.43
5400.0 5.1 85.04 4.41
5600.0 2.1 90.02 1.79
5800.0 .9 95.01 .74
6000.0 .0 100.0 .00
-51-
Grofico N* 5
RECTÁNGULO EQUIVALENTE DE
LA CUENCA DEL R I O C E D R O S
6,000
5,600
9,600
5,400
5,200
5,000
4,800
L = 21.39 Km.
I = 5.36 Km.
«o
<5i
k. 4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,00 0
2,800
i:i§§
1,990
G r á f i c o N* 6
POLÍGONO DE FRECUENCIAS DE LAS ALTITUDES DE
LA CUENCA DEL RIO CEDROS
6,000
5,800 -
\
5,400 •
5,000-
i
-s. UI
IV1
^ 4,600-
«6
*>
^ 4,200-
Ci 3,800 -
kl 3,400 •
3,000-
2,600-
2,200-
I
1,990
10 15 20
FRECUENCIA EN %
Gráfico N*?
CURVA HÍPSOMETRICA
DE LA CUENCA DEL RIO CEDROS
6,000
•
LP
üu
I
«vi
4
¡g
li1 0.4 -
5
I
1,990

-54-
4.1. 3 Características fisiograficas de la cuenca del rio

Llanganuco
Superficie 86.40 Km
Perímetro 40.00 Km
Long, de curso principal 11.40 Km
Altitud media 4833.80 m
CUADRO No.15.- Elementos para graficar el Rectángulo Equivalente
de la cuenca del río Llanganuco.
L = 13.69 Km \ = 6.31 Km.
m.s.n.m. Km Km
4000.0 .89 .89

4200.0 .73 1.62
4400.0 1.05 2.66
4600.0 1.82 ' .48
4800.0 2.22 b.70
5000.0 2.31 9.01
5200.0 1.81 10.82
5400.0 1.14 11.96
5600.0 .54 12.50 !
5800.0 i - ^ 12.94
6000.0 .36 13.31
6200.0 .25 13.56
6400.0 .13 13.69
-
-55-
CUADRO No, 16.- Elementos para graficar el Polígono de Frecuencias
de las Altitudes de la cuenca del río Llanganuco.
Altitud Areas Pare. %
m. s. n. m. Km2
3850.0 .0 .000
4000.0 5.6 6.481
4200.0 4.6 5.324
4400.0 6.6 7.639
4600.0 11.5 13. 310
4800.0 14.0 16.204
5000.0 14.6 16.898
5200.0 11.4 13.194
5400.0 7.2 8.333
5600.0 3.4 3.935
5800.0 2.8 3.241
6000.0 2.3 2.662
6200.0 1.6 1.852
" 6400.0 .8 .926 1
-56- t
CUADRO No. 17. - Elementos p a r a g r a f i c a r l a Curva Hipsometrica
de l a cuenca d e l r í o Llanganuco..
Altitud Areas sobre A l t . P. C. A l t . % Area

1 m. s.n. m. Km2
3850.0 86- ^ .00 100.00

WOO.O 80.8 5.88 93.52
4200.0 76.2 13.73 88.19
4400.0 69.6 21.57 80.56
1 4600.0 58.1 29.41 67.22
4800.0 44.1 37.25 51.04
5000.0 29.5 45.10 34.14
5200.0 18.1 52.94 20.95
5400.0 10.9 60.78 12.62
5600.0 7.5 68.63 8.68
5800.0 4.7 76.47 5-44
6000.0 2.4 84.31 2.78
6200.0 .8 92.16 .93
] 6400.0 0.0 100.00 0.00
-57-
Grafico N2 8
RECTÁNGULO EQUIVALENTE OE
LA CUENCA DEL RIO LLANGANUCO
6,400 13.60
6,200 13.56
6,000 13.31
5,800 12.95
5,600 12.51
5,400 11.97
5,200 10.83
^ 5,000 9.02
«O
^ 13.69
«^ 4,800 6.71
4,600 4.49
4,400 2.67
4,200 1.62
4,000 0.89
3,850
l =6.31 Km.
Gráfico N* 9
POLÍGONO DE FRECUENCIAS DE LAS ALTITUDES DE

LA CUENCA DEL RIO LLANGANUCO
FRECUENCIAS EN %
Gráfico N* 10
CURVA HÍPSOMETRICA
DE LA CUENCA DEL RIO LLANGANUCO
6,400
- 6,000
•»» - 5,500 ^
Is»
es
g
5,000 í:
ki
«*:
- 4,500
0.2
0.0 3,850
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

-60-
4.1.^. Características fisiográficas de la cuenca del río
Recreta.
Superficie 289.50 Km*
Perímetro 93.50 Km.
Long, de curso principal 36.50 Km.
Altitud media 4299.31 m.
Ind.de Compacidad 1.54
Pendiente media 2.22 % ,
CUADRO No. 18. - Elementos p a r a g r a f i c a r e l Rectángulo Equivalen-
t e de l a cuenca d e l r í o R e c r e t a .
L = 39.48 Km. i - 7. 35 Km.
A m. s. n. m. Km. Km.
4000.0 1.37 1.37

4200.0 17.34 18.71
4400.0 11.39 30.11
4600.0 3.85 33.96
4800.0 2.38 36.34
5000.0 1.84 38.18
5200.0 .95 39.13
5400.0 .27 39.40
-61-
CUADRO No.19.- Elementos para graficar el Polígono de Frecuencias
de las Altitudes de la cuenca del río Recreta.
Altitud Areas Pare. %
m. s. n. m. Km2
3990.0 .0 .000
4000.0 10.1 3.1+89
H200.0 127.1+ 1+1+.007
moo. 0 83.7 28.912
4600.0 28.3 9.775
4800.0 17.5 6.045
5000.0 13.5 4.663
5200.0 7.0 2.1+18
51+00. 0 2.0 .691
CUADRO No.20.- Elementos para graficar la Curve Hipsometrica de li
cuenca del rio Recreta.
Altitud • Areas sebre A l t . % A„t. % Area

m. s . n . m. Km2
3990.0 .5 .00 100.00

4000.0 27§.4 .7'- 96.51
4200.0 152.0 14.89 52.50 !
4400.0 ea. 3 29.08 23.59 I
4600.0 40.0 > 3.26 13.82
4800.0 22. S i.7.4: 7.77
5000.0 9.0 71.63 3.11
5200.0 2.0 85.82 .69
5400.0 0.0 100.00 0.00
•6.2-
G r á f i c o N? II
RECTÁNGULO EQUIVALENTE DE
LA CUENCA DEL RIO RECRETA
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
«i
«5 L = 39.40
•«4
4,200
4,000
3,99d
l =7.35
G r á f i c o N* 12
POLÍGONO D E F R E C U E N C I A S DE LAS A L T I T U D E S DE
LA CUENCA DEL RIO RECRETA
5,400
5,200 •
5,000
i
«¿ 4,800- en
Ci 4,600
4,400
4,200
4,0001 —
—T— r~ —i— —r~ —i—
10 15 20 25 30 35 40 45
FRECUENCIA EN %
Gráfico N^ 13
CURVA HIPSOMETRICA
DE LA CUENCA DEL RIO RECRETA
5.400
- 5.200
- 4.800
s - 4.400
3.990
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

*~ * ^ T
' CUADRO No. 21
RESUMEN Iff LAS CARACTERÍSTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA DEL

RIO SANTA Y IS LAS SUBCUENCAS: CEDROS, LLANGANUCO Y RECRETA
Características Cuenca Subcuenca 1
Fisiográficas Santa Cedros Llanganuco Recreta ]
Superficie 11666.90 Km? 114.60 Km? 86.40 Km? 289.50 Km? J
Perímetro 1085.00 Km. 53.50 Km. 40.00 Km. 93.50 Km. i
Long, áe curso principal 296.25 Km. 24.45 Km. 11.40 Km. 36.50 Km.
Altitud media 3403.35 m. 4556.09 ni. 4833.80 m. 4299.31 m. i
Ind. de Compacidad 2.81 1. 40 1. 20 1.54
Ind. de Pendiente .187 .579 .119 .110
, Pendiente media 1.35 % , 12.68 % 6.58 % . 2.22 % .

Densidad de drenaje .14 .34 .22 .44
1 •* *
-ee-
it. 2. PERFILES LONGITUDINALES.
A partir de los mapas Nos. 1, 2, 3, 4 y 5, se han obtenido los
perfiles longitudinales del rio Santa y los afluentes: Cedros, Llan-
ganuco y Recreta, tal como se muestra en los gráficos Nos. 14, 15,
16, 17-A y 17-B.
Como podemos observar en el gráfico No. 14, el rio Santa tiene
varios tramos con gran Potencial Hidroeléctrico, siendo el más impor
tante el que corresponde al Cañón del Pato, entre las desembocaduras
de los rios Cedros y Quitaracsa, el cual tiene una pendiente de 5%
aproximadamente •
En el punto más alto de este tramo, está la estación de aforo
La Balsa, donde e registra un caudal minimo de 23 m 3 /s.; esro impli
caria la posibilidad del potencial eléctrico que puede apreciarse en
el siguiente ejemplo:
W - 8 'Q •H (4.1)
W • potencia en Kw
Q » caudal en m^/s.
H - h (1 - f)
H • altura neta de caida en m.
h • difertmcia de altitud en m.
f * pérdida d? carga por conducción (tubefias)
En este caso;
Q a 24 m V s . (para mayor seguridad)
h » 440 m.
H - 440 (1 - 0.05) - 418 m.
W » 8 x 24 x 418 * 80,256 Kw.

Lag Conococha
Gráfico N^ 14
CUENCA DEL ilO SANTA

PERFIL LONGITUDINAL
DEL CURSO PRINCIPAL
200 3C»
LONGITUD ( Km. )
Nvdos de Huoncorhuos
Gráfico H0- 15
CUENCA DEL RIO CEDROS
PERFIL LONGITUDINAL i
on
00
DEL CURSO PRINCIPAL I
—r- ~1~
20 30
LONGITUD ( Km. )
Gráfico N? 16
CUENCA DEL RIO LLANGANUCO
PERFIL LONGITUDINAL
DEL CURSO PRINCIPAL
Nvdo. Huandoy
en
ID
3,800
LONGITUD ( Km )
Gráfico N2 17-A
CUENCA DEL RIO RECRETA

P E R F I L LONGITUDINAL DEL CURSO PRINCIPAL
4,02 0-p
i
o
i
§ 4,000
3,980
LONGITUD ( Km.)
Gráfico N2 17-B
CUENCA DEL RIO RECRETA

PERFIL LONGITUDINAL DEL AFLUENTE PRINCIPAL
4,800 - Nevado Tuco
4,600 i
5 M
I
«si
•i
5' 4,400-
>4 4,200
4,000-
3,800
10 20
LONGITUD ( Km. )
-72-
4.3. MAPA DE LINEAS ISÓCRONAS
Este plano se elaboró tomando como base el mapa general de la
cuenca, del informe de O.N.E.R.N. (22). Para efectos de presentación
este plano se presenta en el anexo C, mapa No.8.
4.4. PRECIPITACIÓN.
Los resultados obtenidos en este estudio, se dan a continua--
ción en orden de procesamiento:
4.4.1 Mapa de Isoyetas.
Lo mismo que el anterior (mapa No.8) , este plano se
trabajó en base al plano de O.N.E.R.N., y se presenta en el anexo C,
mapa No. 9.
4. 4. 2. Precipitación promedio dé la cuenca.
Como se observa en el plano de isoyetas (mapa No.9).
se ha diferenciado dos zonas: una cuyos datos son de un período de
18 años, denominándola"confiable;"y la otra, con datos de períodos
cortos (4-6 años), denominándola arbitrariamente como"no confiable."
De la primera zona, resulta una precipitación prome J de 509 mm/
año; y de la segunda, 275.6 mm/año, cuyos volúmenes correspondien-
tes son:
- zona"confiable": 2,352'154,500 m3/año
- zona"no confiable ": 1,9.10 '541,380 m3/5ño
4.4.3. Relación altitud vs. precipitación.
El cuadro 22, muestra un resumen de las e; taciones
pluviurnetricas consideradas para determinar esta correlac ón, obte-

-73-
niendo como resultado la expresión:
u = 0.19 x - 140.72 (4.2)
u = precipitación (mm.)
~ x = altura (m.s.n.m.)
cuyo coeficiente de correlación es P = 0.7S3, obseívándose una
gradiente de 19 mm. de precipitación por cada 100 m. de altitud,co-
mo se muestra en el gráfico No.18.
v
-74-
CUADRO No.22.- Precipitación promedio en las estaciones de la red
pluviometrica de la cuenca del río Santa.
ESTACIÓN ALTITUD PRECIPITACIÓN

m. s. n. m. mm
Yanacocha 4500.0 872.80
Recreta 3990.0 472.10
Coilota 3800.0 472.80
Pachacoto 3570.0 560.50
Huancapeti 4420.0 424.80
Shacaypampa 3600.0 662.70
Cahuish 4550.0 909.60
!
Quiruncancha 4010.0 498.30
Chancos 2850.0 491.10
Llanganuco 3850.0 627.20
Caraz 2230.0 179.80
Pta. Mojón 4380.0 76.80
Conococha 4020.0 421.50
Ticapampa 3550.0 727.90
Huaraz 3063.0 489.70
Parón 4185.0 875.10
Hidroeléctrica 1380.0 .ft?.70
Yungay 2SRS.0 289.10

1000 1 1 1
©
© ©
800-
€ t
5 © " ^
Q -^©
©
600-
© -
•v. O
• © "
0 © ^^-
© ©
I
©
kj 400 LP
I
" ^
©
200-
© ^ ^
^
100 1 1 1
1000 2000 3000 4000 5000
ALTITUD ( m. s. n. m. )
Gráfico N M S - - REGRESIÓN LINEAL ENTRE PRECIPITACIÓN Y ALTITUD

-76-
4.5. FUSION DE NIEVES Y ESTUDIO DE LAGUNAS.
Respecto a este punto, no se tienen los datos necesarios para
los cálculos (ver acápite 3. 3. 2.14.), como son: velocidad del viento
a 10 m. de la superficie y temperatura a la altitud de los nevados.
La información sobre glaciares y lagunas que se presentan en los cua
dros 23-A y 23-B, ha sido proporcionada por los Dptos. de Glaciolo-
gía e Hidrología de la CPS, quienes han tenido estos resultados des
pues de 2 años de iniciados sendos estudios.
CUADRO No. 23-A. ESTUDIO DE GLACIARES
Broggi (cuenca del río Llanganuco)

ablación máxima anual : 9 m.
velocidades superficiales 85 m/año (máxima)
gasto máximo 89 1/s.
gasto mínimo 38 1/s.
!
Safuna (cuenca del río Quitaracsa) ._ \
coeficiente de actividad 4.04 m. hielo por i
cada 100 m. desni |
vel.
punto de equilibrio calculado 4779.84 + 13 m.
ablación máxima anual 16 •
velocidades su erficiales 15 ( m/año (máxima)
gasto máximo 214 1/s.
Yanamaray (cuenca del río Querococha)

Í
ablación máxima anual 14 m.
velocidades superficiales : 23 m/año (máxima) ¡
gasto máximo 66 1/s. !

CUADRO No. 23-B
RELACIÓN DE LAS LAGUNAS DE LAS CORDILLERAS BLANCA Y NEGRA
Area espejo A f o ros

Laguna de agua Prof.Max. Volumen Estiaje Avenida
i mts. ni3 1/s 1/s
Laguna Huallcacocha 199,625 40.00 5T680,000 70.3 236
Laguna Tullparraju 150,760 18.00 1,620,000 580.0 750
laguna Cuohillaeocha 170,1+37 33.00 3T014,000 205.0 520
j Laguna Llaca 63,312 29.00 794,000 124.0 236

Laguna Shallap 196,562 44. 00 4'755,000 610.0 762
Laguna Allicocha 388,000 36.00 6' 394,150 251.0 380
1 Laguna Llanganuco Alta 639,160 7.0C 1'364,000 - -
Laguna Llanganuco Ba-ia 58^,120 28.00 11T443,000 2,670.0 10,900
Laguna Parón iês.ooo 70.00 55'000,000 994.0 4,900 |
Laguna Huarman 124,120 14.50 1'226,000 46.0 111
I Laguna Huin Huin 57,320 27.30 861,250 84.0 164

-78-
r
4.6. EVAPOTRANSPIRACION Y BALANCE HIDROLÓGICO.
En este tópico, se estudiaron 5 estaciones que tenían los da-
tos necesarios para los cálculos (ver cuadro 6).
Siguiendo el procedimiento indicado (.3.3.3.), se llegó a los
resultados que se muestran en los cuadros 24 al 28, y en los gráfi- '
eos 19 al 23, en los cuales se pueden observar que en el mes de Agos
to, se presenta la sequía o déficit en todas las estaciones estudia
das. Asi mismo, se deduce que el mes de mayor excedente es Marzo ,
a excepción de la estación Querococha que se presenta en el mes de
Febrero.
CUADRO N" 2t*
ELEMENTOS DEL BALANCE HIDROLÓGICO MENSUAL CALCULADOS POR EL MÉTODO DE THORNTHWAITE
HUARAZ Latitud: 9o 32'

/ t
E F M A M J J A S 0 N D Año
a) Temp. prom, men^ 14.2 14.1 13.9 13.5 13.5 12.8 12.9 13.5 14.4 14.3 13.9 14.0
sual (dado)
b) índice de calor n.86 4.81 4.70 4.50 4.50 4.15 4.20 4.50 4.96 4.91 4.70 4.75 55.54
(Tabla I)
c) Evapotransp. 3 0 d. 59.0 58.5 57.0 55.0 55.0 51.0 52.0 55.0 60.0 59.5 57.0 58.0 677.0
i
12 hrs. (Diag. I) ¡
d) Fact, de corree. 1.08 0.97 1.05 0.99 1.01 0.96 1.00 1.01 1.00 1.06 1.05 1.10
(Tabla II) mm. .
e) Evaporac. corre- 63.7 56.8 59.9 54.5 55.6 49.0 52.0 55.6 60.0 63.1 59.9 63.8 693.6
gida c x d mm. 1
f) Precipitación 116.3 98.4 133.0 75.1 31.7 2.1 2.7 7.4 41.2 123.4 68.4 93.1 792.8
(dado) mm. !
+1.9 -23.9 -46.9 -29.2 +60.3

g) Variac. Reservas + 8.5 +29.3
Hum. Suelo i|iin.
1
h) Reserva útil de 100.0 100.0 100.0 100.0 76.1 29.2 0 0 0 60.3 68.8 98.1
agua (mm.)
i
i) Evap. Realiza- 63.7 56.8 59.9 54.5 55.6 49.0 31.9 7.4 41.2 63.1 59.9 6 3.8 606.8
da (mm. ) !
J) Déficit o Se- 20.1 48.2 18.8

quía (nun.) V
i
k) Excedente (f-g) 50.7 41.6 73.1 20.6
-
ó .(f-e)
1) 1/2 Exced. (k/2) 25.3 20.8 36.6 10.3
m) 1/2 Escorrentía 0 12.7 16.7 26.7 18.5 9.2 4.6 2.3 1.2 0.6 0.3 0.1
mes anterior (1^2) •
n) Escorrentía to- 25.3 33.5 53.3 37.0 18.5 9.2 , 4.6 2.3 l.¡2 0.-6 0.3 0.1
tal (mm.)
-ap-
Grafico N^ 19
BALANCE HIDROLÓGICO EN LA ESTACIÓN DE HUARAZ
( 1965 ^70)
LEYENDA
Precipitación ... .
Evopotranspiraclón....
Formación de Reservas . V////Á
Escorren fio
Restitución de agua frnr
Ui
Ó las plantas "-
Déficit o Sequía R^vSS^
CUADRO W a 25
'' ELEMENTOS DEL BALANCE HIDROLÓGICO MENSUAL' CALCULADOS POR EL MÉTODO DE THORNTHWAITJ
LAMPAS ALTO' Latitud: 10- 07'
^ i E F M A M ' J J A S ú i , N D Año
a ) Temp* prom, men- 6.8 * "* 6 . 8 7.0 6.3 6.0 . 4..9 4.7 5.2 . 6.1 6^6 6.2 6.4
sual tú^do) j f
i
b) í n d i c e de c a l o r 1.59 1.59 1.66 1.42 1.32 0.97 O1. 9 1 1.06 1Í52 , .1.39 1.14 15.92
^
( T a b l a 1} I i
> 48,00 49.00 46.00 44.00 37.00 36.00 39.00 4 5 ^j 0 0 47.00 45.00 46.00
48.00 530.00
e j E v a p o t r a n s p r 30 d
12 h r s . <Biag.T:)
d) F a c t » d e d o r r e e . 1 JOS - " 0 . 97 ' l.OS -0T99- ^ 1.01 O. 96 1.00- - 1-01 ._ lc<X) 1,06 1.05 1.10
ixaaxu xx) mu.
e) Evaporae, coriî- - Bi,r '- 46:6 •--Si.*- *&.5 44.4 35.5 36-JQ 39.4 e . 45.-0' 49.8.; 47.3 50.6 543.4
gida_ c x d ram. i *!. " ¡s •*•
' "
f
f) Precipitaokón 113,1 134.6 156.9 81.0. 22.8 2.0» 2.4 5.1 20.4 55.4 " 63.7 , 79.1 73fr.5
{dado} mrn.^
i
g) V a r i a c R e s e r v a s +49. 5 21.6 -33.5 -33.6 -11.3 +5. o +16.4 +28.5
Hum. Suele» mm.
h) Reserva ú t i l de 100.0 100.0 100.0 100.0. 78.4" 44.9 11.3 0 0 5.6 , 22.0 50.5 m-
a g u a {¡am,)
i
i ) Evap. Heatiza- "51.8 ' " M-B-"5 - 51.3 M$.^~= H4;4 —35^5-" - •—J6*-0^ - ifi^y, _ _ 2 Q J * _ _ „tL9iÍ__. 47.3 50. 6
d a - (non.)
- t
j) Déficit o Se- 23.0 24.6
g u í a (mm.)
Í
k) E x c e d e n t e (f-g) 11.8 88.0 105.4 35.5 i í 1

_
1) 1 / 2 E x e e d . 0SÍ/2) 5.9 44.0 52.7 17.7 0 0 o 0 0 0 0 0

m) 1/2 ^ E s c o r r e n t í a 0 2.9 23.4 38.1 27.9 13.9 6.9 3.4 1.7 O.B , 0.4 0.2
mes a n t e r i o r (1^2)
- n) E s c o r r e n t í a to- 5.9 46.9 76.1. 55.8 27.9 13.9 6.9 3.4 1.7 0.8 0.4 0.2
t a l (mm. >
I
I
- -feZ-
Grofico NS 20
BALANCE HiOROLOGiCO EN LA ESTACIÓN LAMPAS ALTO

( 1958 - 7 0 )
LEYENDA
Precipitación
Evapotranspiracion.
160- Formación de Reservas X/T/C^C^

Escorrentia [ -j
Restitución de agua
a fas plantas • • i • • • .mm
140- Déficit o Sequiq .
120-
100
^
e
60-
60-
40-
20-
i i i • i i
J A S O N Ó
MESES DEL AÑO

CUADR^ N" 26
LAMPAS BAJO Latitud!. IQt 03' 0 3 "

E p M A M 3 3 A S 0 N D Año
(
- ¡' • •
a) Temp.' prom, mensi- 6.9 6.9 7.1 6.7 5.9 4.5 4.2 4.7 6.2 6.4 6.1 6.3
1 s u a l (dado) *
b) I n d i d e de c a l o r 1.63 1.63 1.70 1.56. 1.29_ 0.85 - 0.77 - 0.91 - I . 39 1.45 1.35 1.42 15.95
^Tafeifa I ) - -
c) Evapritiíanísp. 30 d. 4,8.00 48.00 50.00 47.00 44.00 35.00 33.00 37.00 45.00 46.00 45.00 46.00 524.00
12 h r s . (Diag.. I ) ,
d) F a c t , dfe c o r r e e . ..1.08 0.97 1.05 0.99 1.01 0.96 1.00 1.01 1.00 1.06 1.05 1.10
(Tabl a I I ) mm.
e l Evapo r a e . c o r r e - 51.8 46.6 52.5 46.5 44.4 33.6 33.0 37.4 45.0 48.8 47.3 50.6 537.5
g i d a c x d mm.
f) Precipitación 111.8 138.8 159.3 75.3 19.6 2.5 3.6 1.8 18.0 59. 3 65.2 75.9 731.1
(dado) mu.
i
y-e. 3 -24.8 -31.1 -29.4 -14.7 ' +10.5 +17.9 +25.3
g) V a r i a c . Reservas
Hum, Suelo mm.
t
h) Reserva ú t i l de 100.0 100.0 100.0 100.0 75.2 44.1 14.7 0 0 10.5 28.4 53.7
agua (mm.)
i ) E\*ap. R e a l i z a - 51.8 46.6 52.5 . 46.5 44.4 33.6 33.0 16.5 18.0 48.8 47.3 50.6 471.6
da (mm.)
20.9 27.0 -. .
j) Déficit o Se-
q u í a (mm.)
\
k) Excedente (f-g) 13.7 92.2 106.8 28.8 -
ó (f-e) —
1) 1/2 Exced. (k/2) 46.1 53.4 14.4

6. o
m) 1/2 E s c o r r e n t í a 0 6.8 26.4 39.9 27.2 í 13.6 6.8 3.4 1.7 0.8 0.4 0.2
mes a n t e r i o r (ií/2) i
n) E s c o r r e n t í a to- 6.8 52.9 79.8 54.3 ¿7.2 13.6 6.8 3.4 1.7 0.8 0.4 0.2
t a l (mm.)
.
-84-
Grafico N? 21
BALANCE HIDROLOG CO EN LA ESTACIÓN LAMPAS BAJO

í 1958-67)
LEYENDA
Precipitación
Evapotranspiración....
Formación de Reservas ... V/Z>YA
Escorrentia | 1
a las plantas •• • mm
Déficit o Sequía .
MESES DEL ANO

CUADRO N" 27
QUEROCOCHA Latitud: 9o 43T 3 0 "
aî Temp. prom, men- 7.9 8.1 8.0 8.3 8.0 7.5 7.4 7.8 8.1 8.2 7.9 7.9
sual* (dado)
b] índice de calor 2.00 2.08 2.04 2.15 2.04 1.85 1.81 1.96 2.08 2.12 2.00 2.00 24.13
(Tabla I)
e^ Evapotransp. 30 d. 47.0 48.5 48.0 49.0 48.0 45.5 44.5 46.5 48,5 49.0 47.0 47.0 568.5
12 hrs. (Dia«. I)
d;i Fact, de cox^rec. 1.08 0.97 1.05 0.99 1.01 0.96 1.00 1.01 1.00 1.06 1.05 1.10
(Tabla II) mm.
e"i Evaporac. corre- 50.8 47.5 50.4 48.5 48.5 43.7 44.5 47.0 48.5 51.9 49.4 51.7 583.0
gida c x d mm.
f: Precipitación 14b. 1 159. 3 139.5 93.7 38.6 7.5 13.4 16.4 50.4 124.7 93.6 134. 3 1,017.6
(dado) mm.
g' Variae. Reservas -9.9 -36.2 -31.1 -22.8 + 1.9 +72.8 25.3
Hum. Suelo mm.
h]) Reserva útil de 100.0 100.0 100.0 100.0 90.1 53.9 22.8 0 1.9 74.7 100.0 100.0
agua (mm. )
i' i Evap. Realiza- 50.8 47.5 50.4 48.5 48.5 43.7 44. 5 16.4 48.5 51.9 49.4 51.7 552.4
i
da (mm. ) i
) Déficit o Se- 7.8

J.
quía (mm. )
k]i Excedente (f-g) 95.3 111.8 89.2 45.2 18.9 82.6

ó (f-e) i
i; ) 1/2 Exced. (k/2) 47.7 55.9 44.6 22.6 9.4 41.3
m"1 1/2 Escorrentía 23.0 35.3 45.6 45.1 33.8 16.9 8.4 4.2 2.1 1.0 1 0 4.7
mes anterior (n 2)
nî Escorrentía to- 70.7 91.2 90.2 67.7 33.8 16.9 8.4 4.2 2.1 1.0 9.4 46.0
tal (mm. )
1
-86-
Gk-ofico NS 22
BALANCE HIDROLÓGICO EN LA ESTACIÓN QUEROCOCHA

(1965-70)
LEYENDA
180 Precipitación
Evapotranspiración....
Formación de Reservas... V////A
160 Escorrenfia | [
a las plantas mm
Déficit o Sequía . . ^ ^
140-
120-
100-
80-
60-
Esszza
40-
20-
j i i i i i i t i i i i
F M A M J J A S O N D
MESES DEL AÑO

CUADRO N" 28
SAN LORENZO Latitud: 09° 1+7' 0 0 "
a) Temp. prom, men- 10.0" 10.2 9.9 ' 9.8 9.2 8.0 7.9 8.3 9.2 9.9 9.7 9.8
sual (dado)
b) índice de calor 2.86 2.94 2.81 2.77 2.52 2.04 2.00 2.15 2.52 2.81 2.73 2.77 30.92
(Tabla I)
c) Evapotransp. 30 & * 51.00 52.00 51.00 50.00 47.00 41.00 40.00 43.00 47.00 51.00 49.00 50.00 572.0
12 hrs. (Diag.I)
d) Fact, de corree. 1.08 0.97 1.05 0.99 1.01 0.96 1.00 1.01 1.00 1.06 1.05 1.10
(Tabla II) mm.
e) Evaporac. corre- 55.1 50.4 53.6 49.5 47.5 39.4 40.0 43.4 45.0 54.1 51.5 55.0 584.5
gida c x d IIHII.
f) Precipitación 126.1 113.7 135.4 80.3 38.2 3.9 6.8 15.6 46.4 102.2 76.5 112.8 857.9
(dado) mm.
g) Variac. Reservas -9.3 -35.5 -33.2 -22.0 +1.4 +48.1 + 25.0 + 25.5
Hum. Syelo mm. •
h) Reserva útil de 100.0 100.0 100.0 100.0i 90.7 55.2 22.0 0 1.4 49.5 74.5 100.0
agua (mu.) '
i) Evap. Realiza- 55.1 50.4 53.6 49.5 47.5 39.4 40.0 37.6 45.0 54.1 51.5 55.0 578.5
da (nun.)
Déficit o Se- 5.8

quía (mm.).
Excedente (f-g) 71.0 63.3 81.8 30.8 32.3

ó (f-e)
*
1) 1/2 Exced. (k/2) 35.5 31.6 40.9 15.4 16.2
m) 1/2 Escorrentía 8.1 21.8 26.7 33.8 24.6 6.2 3.1 1.6 0.8 0.4 0.2 0
mes anterior {n/2)
n) Escorrentía to- 43.6 53.4 67.6 49.2 12.3 6.2 3.1 1.6 0.8 0.4 0.2 16.2
tal (mm. )
+•88-
Grafico N? 23
BALANCE HIDROLÓGICO EN LA ESTACIÓN SAN LORENZO

(1965-70 >
LEYENDA
Precipitación t
Evapofriinspirocion _-.__.
Formación de Reservas.... X/Z/Y/Á
Escorrentia | |
a las plantas CÜMED
140
Déficit o Sequía I^SSSSSl
120-
> • „ zrz
100-
80-
60-
40
20
MESES DEL ANO

-89-
4,7. DESCARGAS.
En este estudio se adoptó el concepto de Año Hidrológico, que
comienza el I o de Setiembre y termina el 31 de Agosto del siguiente
año, por ajustarse al ciclo estacional y al año agrícola del país.
Los resultados del estudio de descargas son:
4.7.1 Frecuencias relativas.
Después de ordenar en forma descendente las descargas
medias mensuales de cada estación, mediante el programa N 3-A, se
elaboraron los gráficos del 24 al 35; en los cuales podemos obser-
var claramente que los períodos.de avenidas son de Enero a Marzo,en
todas las estaciones; característica de todos los ríos de la costa
del Perú.
4.7.2. Curva de las descargas clasificadas.
Obteniendo los datos de descargas medias diarlas de
los años promedio y mínimo de cada estación, se ordenaron en forma
descendente mediante el programa N 3-B; los resultados se plotea--
r.on en papel milimetrado, dando los gráficos del 3f> al 44; estos lian
sido hechos con los datos reales, mientras que lo.f gráficos del 45
al 53, son ajustes de las curvas anteriores, pudiendo observar el
error que se comete y el riesgo que se asume,- aunque generalmente -
estos se utilizan con fines didácticos solamente.

Grofico N? 24
800r
CURVAS DE FRECUENCIAS
RELATIVAS
700
ESTACIÓN: PUENTE CARRETERA
PERIODO: 40 oños (1932 - 71)
CAUDAL MEDIO: 144.42 m3/s
600
500
400
300
200
ABR. JUN. JUL. AGO.

Gráfico N? 25
600 1 1 r —
CURVAS DE FRECUENCIA
RELATIVAS
500-
ESTACIÓN: CONDORCERRO
PERIODO: 14 oños (1957-72)
400
£ f
^
Uj
300
200
100-
AGO
Gráfico N? 26
400
RELATIVAS
ESTACIÓN : LA BALSA
300- CAUDAL MEDIO: 91.07 fln3/s
200- l\J
I
100
SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO.
G r o f i c o ti0- 27
C U R V A S DE FRECUENCIAS
30 RELATIVAS
ESTACIÓN: QUITARACSA
PERIODO: 18 años ( 1 9 5 3 - 7 1 )
CAUDAL MEDIO- 11.25 nf|3/s
20
SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL AGO.
Gráfico N? 28
i 1 1
RELATIVAS
«0
ESTACIÓN : CEDROS
PERIODO: 18 años (1953-71)
CAUDAL MEDIO: 3.50 m3/ s
i
«o
-p
I
O
\
Gráfico N? 29
1 1
RELATIVAS
20
ESTACIÓN: COICAS
PERIODO: 19 años (1953-72)
CAUDAL MEDIO: 5.66 m3/
*
i
ID
10
SET. OCT. NOV. QIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO.
Gráfico N? 3 0
RELATIVAS
oW
ESTACIÓN: PARON
PERIODO: 19 años ( 1 9 5 3 - 7 2 )
CAUDAL MEDIO: 1.55 m^/s
ojo
S&
L
SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY JUN. JUL AGO
Gráfico N^ 31
10 T"
RELATIVAS
ESTAC. LLANGANUCO
CAUDAL MEDiar 2.81 tn 3 /s
to
5 -
SET. OCT. NOV. DIG. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. ASO.
Gráfico N? 32
RELATIVAS
20-
ESTACIÓN: CHANCOS
PERIODO: 19 oños ( 1 9 5 3 - 7 2 )
X
I
SET. OCT. NOV. DIC. ENE FEB. MAR ABR. MAY. JUN. JUL. AGO.
Gráfico N? 33
ID
I
SET. OCT. NOV. QIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO.
Gráfico N? 34
i
M
C
I
Gráfico N? 35
20-
i
i—i
O
l
«o
es
SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO
-102-
Grofico N2 36
CURVAS DE DESCARGAS CLASIFICADAS
ESTACIÓN: CONDORCERRO
AÑO MEDIO Setiembre I960 - Agosto 1961

-— AÑO ESTIAJE Setiembre 1967 - Agosto 1968
600H
i
400|
l
i
V
200 \
t- V
50 75
25
TIEMPO (%)
-IIH-
Grófico N? 37
400- CURVAS DE DESCARGAS CLASIFICADAS
ESTACIÓN: LA BALSA
t ANO MEDIO Setiembre 1962 - Agosto 1963

AÑO ESTIAJE Setiembre 1967 - Agosto 1968
300-
15
200-
100-
—r-
25 50 75 100
TIEMPO %
ou-
-104-
Gráfico U0- 36
404 CURVAS DE DESCARGAS CLASIFICADAS
t AÑO MEDIO Setiembre 1955 - Agosto 1956

304
1 ^
i20H
10-
*r
^ .
'¥ _, ,_
50 75
25
TIEMPO (%)
-105-
Grófico Ne39
ESTACIÓN: CEDROS
AÑO MEDID Setiembre 1962 - Agosto 1963

TIEMPO (% )
-1(H)-
G r o f i c o N? 40
20-i CURVAS DE DESCARGAS CLASIFICADAS
ESTACIÓN: COLCAS
AÑO MEDIO Setiembre 1963 - Agosto 1964

*t
15-
10-
i5-
""""^—'*• \
0- T —i i r 1 i • 1 —r~
25 50 75 100
TIEMPO ( % )
-JO;
Gráfico N? 41

300T
ESTACIÓN: PARON
ANO MEDIO Setiembre 1963 - Agosto 1964

300-
200-
v.^
3
100-
— i — T r
25 50 75 100
TIEMPO ( % )
-108-
G r á f i c o . N0- 42
E'STACION:QUEROCOCHA
ANO MEDIO Setiembre 1962 - Agosto 1963

TIEMPO (%)
•109-
Groflco N? 43
ESTACIÓN-PACHACOTO
ANO MEDIO. Setiembre 1954 - Agosto 1955

TIEMPO (%)
*r
-110-
Gráfico N? 44
ESTACIÓN: RECRETA
AÑO MEDIO Setiembre I960 - Agosto 1961

TIEMPO (%)
-Ill-
Gráfico N5 45

(CURVAS AJUSTADAS)
ESTACIÓN : CONDORCERRO
AÑOM-EOIO Setiembre I960 -Agosto 1961

AÑO ESTIAJE Setiembre 196? - Agosto 1968
600-t
-L
25 50 75 100
TIEMPO (%)
500i
-112-
Grofico N? 46
400- CURVAS DE DESCARGAS CLASIFICADAS

(CURVAS AJUSTADAS)
ESTACIÓN: LA fcAl'SA

300-
^200-
0
100-
i
TT "-35 75 IC
TIEMPO ( %)
113-
Grafico N« 47

(CURVAS AJUSTADAS)

AÑO ESTIAJE Setiembre 1967- Agosto 1968
50
TIEMPO (%)
-114-
6rof ico N? 48

(CURVAS AJUSTADAS)
-ESTACIÓN: CEDROS
15-
ANO MEDIO Sotlombrt 1 9 6 2 - Agosto 1963
AÑO ESTIAJE Sctltmbrt 1 9 6 8 - Agosto 1969
10.
ro
2
Z
U
«I
u
-I
<t
i i i
25 50 75 100
TIEMPO (%)
-115-
Grofico N949

(CURVAS AJUS-TADAS)
15- ESTACIÓN: COLCAS
t — ANO MEDIO Setiembre 1963 - Agosto 1964

— AÑO ESTIAJE Setiembre 1967 - Agosto 1968
4 10-
?
r*
«o
^ «;.
• i —i
•
25 50 75 100
TIEMPO (%)
v
-116-
Grofico NS 50

(CURVAS AJUSTADAS)
O 25 50 75 100
TIEMPO (%)
-117-
Grafico N? 51
CURVAS DE, DESCARGAS CLASIFICADAS'

( CURVAS AJUSTADA-S)
ESTACIÓN •• QUEROCOCHA
AÑO MEDIO Setiembro 1962 - Agosto 1963

—i—
25 50 75 100
TIEMPO ( % )
r~
-118-
Grofíco ti0- 52

( CURVAS .A'J USTADAS )
ESTACION¡ PACHACOTO
AÑO MEDIO : Setiembre 1954 - Agosto 1955

AÑO ESTIAJE- Setiembre 1968 - Agosto 1969
100
-119-
Grofico N? 53

(CURVAS AJUSTADAS)
ESTACIÓN RECRETA
15-
ANO MEDIO Setiembre I960 - Agosto 1961
ANO ESTIAJE Setiembre 1968 - Agosto 1969
10-I
«o
kj
—i— •
25 50 75 100
TIEMPO ( %)
-120-
4.8 CAUDALES ESPECÍFICOS.
Ei cuadro No.29 resume los caudales específicos de la red de
estaciones de la cuenca del río Santa i y en el cual podemos deducir
que la cuenca del río Chancos tiene mayor riqueza hídrica que las
demás.
Se ha podido observar cierta correlación entre los caudales -
específicos de cada subcuenoa y el porcentaje de área de nieve que
tiene cada una de ellas; esta correlación es de 0.772, obteniéndose
el gráfico No. 54- cuya expresión matemática es:
U = 0.66 x + 15.42 (4.3)
u = caudal específico en 1/s/Kmf
x = porcentaje de área de nieve que tiene cada
subcuenca.
-121-
CUADRO No.29.- Caudales Específicos y Porcentaje de Nieve de las
subcuencas de la cuenca del rio Santa.
Estación Qe Areas de nieve ^ %
1/s/km2 Km2
Chancos 37.699 69.50 25.80
Llanganuco 32.616 45.20 31.18
- Cedros 32.510 23.05 20.10
Pajppnn 29.524 38.65 26.73
Quitaracsa 29.211 33.32 8.64
Queroeocha 26.897 22.55 8.20

:
Coicas 24.566 45.90 19.57
- Pachacoto 22.570 22.50 11.17
Condorfcerro 13.754 548.22 5.27
Recreta 10.823 7.90 3.69

-122-
PORCENTAJE OE AREA DE NIEVE EN CADA SUBCUENCA
Gráfico N? 54 - REGRESIÓN LINEAL ENTRE CAUDALES ESPECÍFICOS Y -

PORCENTAJES DE AREA DE NIEVE.
-123-
H.9. MÁXIMAS AVENIDAS.
En los gráficos del 55 al 65, se muestran los valores obteni-
dos mediante el programa N 4-A, el cual dá como resultado la Proba
bilidad acumulada de cada una de las descargas máximas, dadas como
datos para la variable independiente de la ecuación 3.13.
Los gráficos del 66 al 76 presentan, para cada estación de a-
foro, la recta resultante de plotear los valores de descargas máxi-
mas vs. Probabilidad acumulada, en un papel de probabilidades extre
itno.. • Estos gráficos permiten hacer prediccioi.as de descargas futu-
ras que se puedan presentar. Los resultados para hacer los gráfi-
cos, se obtuvieron con el programa N 4-B.

ESTACIÓN CONDORCERRO
I.OOO
-p
i
0.000
250 500 750 1,000 1,250 1,500 - 1,750
CAUDALES MÁXIMOS EN M3/S
Grcfico N?55 • - PROBABILIDAD ACUMULADA Vs. CAUDALES MÁXIMOS

ESTACIÓN LA BALSA
1.000
LP
I
000
250 500 750 1,000 1,250
CAUDALES MÁXIMOS EN M 3 /S
Gráfico N? 56 - PROBABILIDAD ACUMULADA Vs. CAUDALES MÁXIMOS

ESTACIÓN QUITARACSA
1.000
en
i
.000
30 40 50 60 70 80 90
CAUDALES MÁXIMOS EN M / S
Gráfico N? 57 -PROBABILIDAD ACUMULADA Vs. CAUDALES MÁXIMOS

ESTACIÓN CEDROS
I.OOOr
I 0.750 -
0.500-
0.250-
000
CAUDALES MÁXIMOS EN M/S

-r
ESTACIÓN COLCAS
1.000
oo
CAUDALES MAXIMDS EN M 3 /S
Gráfico N ? 5 9 - PROBABILIDAD ACUMULADA Vs. CAUDALES MÁXIMOS

ESTACIÓN PARON
1.000
i
H
• INJ
ID
. i
2 3
CAUDALES MÁXIMOS EN M3/S
Gráfico N?60 - PROBABILIDAD ACUMULADA Vs. CAUDALES MÁXIMOS

ESTACIÓN LLANGANUCO
1.000 1 1 1 •••• 1 i i
5 0.750
1
/ r
I
M
0.500-
-1,..- /
- UJ
O
l
5
9 *
¡ 0.250-
*
*
000 1 1 t i 1 1
10
Gráfico N? 61 •- PROBABILIDAD ACUMULADA Vs. CAUDALES MÁXIMOS

ESTACIÓN CHANCOS
I.OOOr
i
M
Uü
M
I
.000
10 20 30 ' 40 50 60 70
Gráfico N ? 6 2 - PROBABILIDAD ACUMULADA Vs. CAUDALES MÁXIMOS

ESTACIÓN QUEROCOCHA
1.000 • 1• - i i i 1 i
0.750 --
/ :
0.500 -- -y - üu
IV
P=e-e I
/
5
CU
0.250 --
I
> 0
2.000 i i i i i
5 6 7 8 10
GroficoN- 0 63 -PROBABILIDAD ACUMULADA Vs. CAUDALES MÁXIMOS

ESTACIÓN PACHACOTO
1.000
.000
10 20 30 40 50 60
CAUDALES MAXiMOS EN M3/S
/
i
tf
ESTACIÓN RECRETA
1.000
£ 0.750
I
2 0.500 _ P=e UJ
-P
i
5 0.250
000
10 20 30 40 50 60
CAUDALES MÁXIMOS EN MVS
Gráfico N? 65 -PROBABILIDAD ACUMULADA Vs. CAUDALES MÁXIMOS

PAPEL DE PROBAOILIDAD EXTREMO
PeniODO OE ftETClMO (Aíloí}
10 * 2S
I
U)
tn
I
I .3 1.0 S3 Oí
PliOSAOlLIO/iO lOOm/tN*!)
t i
L .Lj.j.l.f-i
I- LJ.I_L.L.LÍ.LLI.Í-! i'i-i LJ.L: i 1.1 i i. LI.LI.UI.I..L.I.J„I_UI_LLI_1-Í_L.L.I..LJ. 1..LJ-I_LJLI_I. L I U..LJL.1 J - J - L Ü I I .L 1.1.1. l i l i
•ÍO -1.3 -1.0 -03 O OS 10 13 i.O tí 3.0 3.5 • 4.0 4.3 30 33 to S.3 10
VAMAOie .1 EDUCIDA
GRÁFICO N9 66
PAPEL DE PftOQAQlUDAD EXTREMO
PSRIOOO DE fíSTOnMO l Afloa)
100) 1.2 1.3 1.4 I.» * S 10 * 2» M 900 4 0 0 SOO 1004
I • I
2000
1800-
1600
!400f
1200
1000
800
SOft-L
400
2001
1.1 l. I L L I L.L .I..IJ J.J_L:LLj_L.LJ.L-L.LL.I. I_LÍ L 1-H.l Ü

13 i.O í i 3.0 3 5 40 «5 tO
VAaiAate neouaoA
• GRÁFICO N? 67
PAPEL DE PÍÍOOAOIUDAD EXTREMO
PEmooo os neronrao (AAos)
i on 101 4 » 10 * M
140 r1
I
M
(JÜ
ss os
lOOm/UJ*!)
Lu_t..LL.L I l . l . l . I-L.I J-.l-J..L.L.l_LLl.J. 1 1*1 1 L J . l l 1.1.1 1 1 1 \ 1 1.1 L.1.L l..l..l_l_l_l .J_L.L-Ll_Ll..Ll. I LL.l.Ll_l..L LJ L l _ l l l _ l . . l . l . J - J . l - L j _ L I. I- 1.1-LJ_1 J
~sa -i.» -1.0 -O» O OS 10 13 ¿.0 13 30 95 4.0 4.3 3.0 3.3 00 S.3 to
VA11IA3L& HEDUCIOA
GRÁFICO N9 68
PAPEL DE PHOBAOtLIDAD EXTREMO
PCRIODO OS RUTOntiO t Arto»)
4 6 10 * 29
I
H
üü
00
I
1 J.i_l-L1_1_LL1.J_IILLLJ.LI 1 l-l 1 I 1 - I . L I 1-1.1 . L U J U J - l 1 1 l-i-LXX-Lll-Ll-t-LJU-L U L l - L L l I I I J - l . l . I » L.1.1.1.I.I i J

-Oí O OS 10 iS 1.0 19 JO 3Í 40 4S SO S3 oo a.3 zo
VAÑIABLe ÜEDÜCIDA
GRÁFICO N? 69
PAPEL DE PROBADILIDAD EXTRSPvIO
pcmoDo oünaronfjo! Artos)
It 12 15 I * 1.9 300 <O0 900 1000
i.
99 •
L L.1 t i L L X t I-I I J
«O S.S to
GRÁFICO N» 70
PAPEL DE PROBABILIDAD EXTREMO
PERIODO OEflETORMOt A « o » )
1091 1.2 1.3 1.4 1.9 4 S 10 * 25 80 100 200 300 400 900 1000
Vt1!
rtr .. I . 1 1. I , . » .1 I
ESTACIOI
PARON
it
11
il
-F
O
. i
ao so S3 as ti»
PRO3ADIUDA0
LU-i-LJ-l-I.LJ.Li 1-LJ_.LLL !_LL LIJ-1 1 'l.-l Lili .I.Ll.l t I. I L i .L.LJ LJ .l.i .1_LL.1_LJ.4.LJ..L.LÍ. ! .LL.L.U1_L.L LJ .Lta_LLJ.J_l_l_l-Ll.L.L
LJ L L L l J
• 20 -i.s -i.o -os o as 10 is ¿.o g.S 3.0 J* 4.0 4.3 3,0 3.3 so 3.3 tO
VAMAÓLS REDUCIDA •
GRÁFICO N2 71
PAPEL DE PR08AQILIDA0 EXTREMO
PEFIIOOO OE RSTORHO I Afloa)
io * . as 4O0 soo tcoo
93»
Lj-U-L_LLl.X.i.Lj.lJ.J.JJL_L.l_l_LKl.J.I l'l.l L i l i 1J.-1..1 1. 1- L.L l •Ul-l.L.l-LJ.L.l-L.Ll.t-LLj.aJ-J-l-J-i-l-l-l-LLIJ-LM H - l - L X i . L.Ll-1. I. L l . l .1 .1.1 ]

-ÍO ~i.s -io -os a os io 13 ¿.o t.s yo ss 4.0 4.3 í.o s.3 to «a to
VA¡71AOLg üEDUCIDA
GRÁFICO N2 72
PAPEL DS PnOQABtLIDAD EXTREMO
PERIODO DS fterOÍ?f30 ( AAot)
10 * 25
I
4=-
l\J
I
LJAI i t . i i i i.i L ! L.ij.i_iJ-i,i-i.LL.i.a-i_L-LLLi J - L L I - . L Í _ L L U L I . I i. -1.X-L1-1 1 I I L.1.1.L

13 i.O ÍS SO 33 *0 *3 3.0 39 60 a. 3 to
VAIilAOLS rii-DUCIDA
GRÁFICO N2 73
PAPEL DE PROSABILIDAD EXTREMO
perctoDO os neronrjo t AAoa)
10 * 29 300 400 900 I0OO
» • I
.9 1.0 93 «S 991
loom/ir;?-;)
LLJ_I._L.LL J . i - l . L l . l I.J.JJLL.1-Í-!L.L.U. ! I'l.-I LJ.Ll 1.1.-L l i l i L 1 t l - l U J..1-LJ-LH-LJ-LJ.J-Ü. i-Li-í-LJH-L 1J LU-LJLX I. I l.lJ.Jt_LL.l-U-t.l 1.1
-so -ti -)3 -Oi O Oi 10 iS ¿O i i 3.0 31 *0 *.3 3.0 33 t.Ó S5 ZO
VA.UAOLS HEOÜCI0A
GRÁFICO N« 74 .
PAPEL DS PROBABILIDAD EXTREMO
PEfllOOO OS RETWlfJO I Año»)
« e 10 * zs ao 100 800 300 400 900 1000
—t-S -t . I l
T
90
ESTACÍON
PACHACOTO
09.1 99.»
[ J_LJ_LJ_Ll.i.a-l-l l-I.J.J.l LJLl_Lu.J ! 1»IJ. U . L l I.I..LL 1.1.1. L I L.l .t..l_U..l-l_LLl_L.lJ_La.xJ_L l - L i - l - U L U LJ LLJ-L.U-i.XJ-1 1 I. > L.LJ.1. i .1.1J
-20 -1.1 -1.0 -OS O OS 10 13 1.0 í.i 3.0 3.5 4.0 4.3 3.0 5.J 6.0 &3 19
VAHIABLS REDUCIDA
GRÁFICO N?75
PAPEL DE FROBAOILIDAO EXTREMO
PEmODO OE RETOrífSO ( AAaa)
10 * 25
I
H
ir
i
I .5 1.0 99»
LiJ_tJ_J-L l_!_l._Ll-l L J-l-i. L l L.L.L.l I .L.L I..L-LJ-i,t-l_Li.JLLJ_LX.l-Lj. I-L1-1-LJLLL.1 1 L L . I LX-LX-LJ-L.l-J.J. L I.J.. Ut J . Ü

-tú -1.3 -;.j -ai ll ¿.O i 3 JO J.i 40 4.3 5.0 93 ao *3 ZO
VARIABLS HEDUCIDA
GRÁFICO N9 7 6
-146
4.10. DESCARGAS DE DISEÑO.
Partiendo de los gráficos del 65 al 75 y haciendo uso de
la tabla V, se obtienen los cuadros del 29 al 31, de cuyos valores
resultan los gráficos 76-86, donde puede escogerse la descarga de
diseño que se necesita, con riesgos permisibles de falla de 10, 25
y 50%; es decir, la probabilidad de que ocurra una descarga de di-
seño igual o mayor.

-m7-
CUADRO No.30.- Descarga máxima de diseño con un riesgo permisible
de falla.
ESTACIÓN CONDORCERRO
Vida Riesgo Periodo Descarga
esperada permisible de de diseño
• del proyecto de falla (%) retorno m 3 /s.

faños") . faños)
10 10 95 .2,480
25 10 238 . 2,800
50 10 460 3,090
ioo 10 940 '3,350 i
10 25 35 2,080
25 25 87 2,460
50 25 175 2,700
100 25 345 2,980 !
10 50 15 1,750
25 50 37 2,110
50 50 72 2,375
100 50 . 145 2,620 i
10 75 8 • 1,490 I
I, 25 75 18 1,8.1.0 |
50 75 37 2,no
100 75 72 2,375
10 99 2.7 1,000
?5 99 6 1,370 j
• 50 99 11 1,610
100 99 22 1,890
Gráfico MS 7 7 - - DESCARGAS DE DISEÑO EN LA ESTACIÓN CONDORCERRO
3000
Qj
'^
ki
«o
^. i
i- 1
-P
00
«O
2000
ft:
ki
lOOOt
10 100
VIDA ESPERADA DEL PROYECTO ( AÑOS )
-11*9-
CUADRO No. 31.- Descarga máxima de diseño con un riesgo permisible
de falla.
ESTACIÓN LA BALSA.
del proyecto de falla (%) retorno m3/s.

faños) fañosl
10 10 95 1,440
25 10 238 1,640
50 10 460 1,810
100 10 940 1,980
10 - . 25 35 1,210
25 25 87 1,430
50 25 ' 175 1,580
100 25 31+5 1,740
10 50 15 1,020
25 50 37 1,240
50 50 72 1,380
100 50 145 1,540
10 75 8 870
25 75 18 1,070
50 75 37 1,240
100 75 72 1,380
10 99 2.7 580
25 99 6 800
50 99 11 950
100 99 22 1,080
-150-
IBM lllllllllllllllllilllllllHfflti
"Tn TTT 1 i! i 11111 rnT?
rrm rf p
1 111! j 1111! 111 j 1 i | fn 4- ?
V)
-i
<
00
o
<
LU MftttHtm™™!™^^
ii'i
• L Li rrrrr
intrí 1 T \ \ J [WWW
L 1 1 1 1 1; i 1 11 ' 1 1111 11 11 II11 LI
o
•z
<
1 l !
LU
11 i rrrri n' f t thí J ifflPh Ufi H0
1
n1 n m > rfflJ IT J ffi
O 1 ¥1 H Mm ¡\\n\ H J \ u
"2
UJ
;
\\m\M\\\\m
i .'':
¡WWW mW
mmm h
>
o
cc
CO
1 P i 1 a.
ill
¡\\ 1 ! • Ifflw i i M I i l 11 | llllllll 1 lllllll
2 _,
Pili ÉllHll i i l i l imm
» g SpHii9:SEili| I I ilili
i l lP-li=S"I
i l IPI o
UJ
H
V) <
< <
oc
111
< a.
o tn
V)
pMHiffiilillii M i l l <
o
|M||lilM mi
CO
m
fffi
^ f n r : t Tl •n i pMt ^ ^ ^ ^H'^rPhhH'H'
^ m m M n TPr m T l 'WWWrHttIHfHUt
nTrfrnTT TrrnTri Trims
tHtttr
o
u
• 1 MimlKiMMI
u t i i
h 111
\
I
WWTmTmTWtt™mfrWon"mttnT m WrtnTnT m
yi
fflkffiMffl ffffiffl
1\ n i
\
' ii
h ' i ' 1111111111111111111111111111
1 i l l I N H M l '
' - Iff ÍUKÍttt - - - t t 11 11 P I 1 - l t t . l t tt t i t lit llmmll
ti rr • 114 [H f [ i n ;
tÍLLQEt i í M i m ü í J f f M r r m d n t t i m E f f M m [ itt nm Am uM \mm tt im\

mm MM'Wimminiwmm ml tmmmm m
mm mWmmWtWmW
mmmmmmimmmmm íiWmm
-!
í Mmm tt
É 1mmm - P J Í i.. i
mmmMMmMíiMím II L i l i ELS i
CM
S/etV N3 0N3Sta 30 SV9HV0S3a

-151-
de falla.
ESTACIÓN QUITARACSA
Vida Riesgo Período Descarga
del proyecto de falla (%) retomo m3/s.

Taños) (años)
10 10 95 107.00
25 10 238 118.50
50 10 460 127.00
100 10 940 136.00
10 25 35 94.20
25 25 87 106.50
50 25 175 114.50
100 25 345 123.50
10 50 15 84.00
25 50 37 96.00
50 50 72 104.00
100 50 145 112.00
10 75 8 75.00
25 75 18 86.00
50 75 37 96.00
100 75 72 104.00
10 99 2.7 59.00
25 99 6 72.00
50 99 11 79.50
100 99 22 89.00
Gráfico N- 79 •- DESCARGAS DE DISEÑO EN LA ESTACJON QUITARACSA
100
-153-
de falla.
ESTACIÓN CEDROS

(años) (años)
10 10 9E 23.50
25 10 238 26.40
50 10 460 28.50
100 10 9M-0 30. 70
10 25 35 20. 20
25 25 87 23.30,
50 25 175 25.00
100 25 345 27.50
1 50 15
2io
5 17. 50
1 50
50
50
37
72
20. 20
22.70
100 50 145 24. 75
10 75 8 15.50
1 25 75 18 18.50
1 50 75 37 20. 60
i 1Ó0 75 72 22.70 ]
10 99 2.7 11.70 . í
25 99 6 14.60 ¡
50 99 11 16.70
100 99 22 18.80
Gráfico N*80- DESCARGAS DE DISEÑO EN LA ESTACIÓN CEDROS
«¡o
100
VIDA ESPERADA DEL PROYECTO (AÑOS)
-155-
de falla.
ESTACIÓN COLCAS
del proyecto de falla (%) retorno m^/s.

(años) (años)
10 10 95 38. 20
25 10 238 42.80
•50 10 i+60 46.00
100 10 940 49.10
10 25 35 33. 70
25 25 87 38.00
50 25 175 41.25
100 25 345 44. 80
10 50 15 29.50
25 50 37 34.00
50 50 72 37.00
100 50 145 40.50
1 10 75 8 26.10
1
25 75 18 30. 50
50 75 37 34. 00
100 ,75 72 37.00
10 99 2.7 20.30
25 99 6 25.00
50 99 11 28.00
100 99 22 31.50
Gráfico N* 81 • - DESCARGAS DE DISEÑO EN LA ESTACIÓN COLCAS
VIDA ESPERADA DEL P R O Y E C T O ( AÑOS )

-157-
de falla.
ESTACIÓN PARON
del proyecto de falla (%) '" retorno m 3 /s.

faños") (años)
10 10 95 4.58
25 10 238 5.00
50 10 M-60 5.30
100 10 91K) 5.62
10 25 35- 4.09
25 25 87 4.55
50 25 175 4.87
100 25 345 5.18
10 50 15 3.72
25 50 37 4.15
50 50 72 4.52
100 50 145 4.80
10 75 8 3.42
25 75 18 3,80
50 75 37 4.15
100 75 72 4.52 1
10 99 2.7 2.83
25 99 6 3.28
50 99 11 3.58
100 99 22 3.90
Gráfico N2 8 2 •- DESCARGAS DE DISEÑO EN LA E S T A C I Ó N PARON
2*
5
«o
Qi 4E
«i
ki

-159-
de falla.
ESTACIÓN LLANGANUCO
del proyecto de falla (%) retomo m^/s.

(años) (años)
10 10 95 11.50
25 10 238 12.70
50 10 460 13.60
100 10 940 14.60
10 25 35 10.17
25 25 87 11.40
i 50 25 175 12.35
100 25 345 13.20
10 50 15 9.05
25 50 37 10.25
50 50 72 11.20
100 50 145 12.10
10 75 8 8.10
25 75 18 9.25
50 75 37 10.25
100 75 72 11.20
10 99 2.7 6.55
25 99 6 7.70
50 99 11 8.60
100 ' 99 22 9.55
Gráfico ti0- 83 - DESCARGAS DE DISEÑO EN LA ESTACIÓN LLANGANUCO
I
M
cr
O
l

-161-
CUADRO No. 37. - Descarga máxima de diseño con un riesgo permisible
de falla.
ESTACIÓN CHANCOS

Caños) (años)
10 10 QJ 67.50
25 10 238 75.00
50 10 460 81. 50
100 10 940 87.00
10 25 35 58.50
25 25 87 66.50
50 25 175 73.00
100 25 3145 79.00
10 50 15 51.50
25 50 37 60.00
50 50 72 65.50
100 50 145 71.00
10 7^ 8 45.50
25 75 18 52.50
50 75 37 60.00
100 75 72 65.50
10 99 2.7. 34.5C ¡
25 99 6 43.00 ;
50 99 11 48.50
100 99 22 55.00
Gráfico N2 84 • - DESCARGAS DE DISEÑO EN LA ESTACIÓN CHANCOS
-1
H
en
I

-163-
de falla.
ESTACIÓN QUEROCOCHA

(años) (años)
10 10 95 13.00
25 10 238 14.40
50 10 460 15.40
100 10 940 16.40
10 25 35 11.40
25 25 87 12.85
50 25 175 13.80
100 25 345 15.00
1
10 50 15 10.25
25 50 37 11.60
50 50 72 12.60
100 50- 145 13,60
10 75 8 9.30
25 75 18 10.50
50 75 37 11.60
100 75 72 12.60
10 99 2.7 7.40 |
25 99 6 8.80 j
50 99 11 9.80 !
100 99 22 10.80
Gráfico ti0- 85 • - DESCARGAS DE DISEÑO EN LA ESTACIÓN QUEROCOCHA
«o
10 100
VIDA ESPERADA DEL PROYECTO (ANOS)

-165-
de falla.
ESTACIÓN PACHACOTO

(años) (años)
10 10 £3 : 66.00
25 10 238 75.00
50 10 460 81.00
100 10 940 87.50
10 25 35 56.00
25 25 87 65.00
50 25 175 71.60
100 25 345 78.00
10 50 15 48 00
25 50 37 57.50
50 50 72 63.50
100 50 145 70.00
10 • ^
8 42.00
25 75 18 50.00
50 75 37 57.50
100 75 72 63.50
10 99 2.7 30. 50
25 99 6 39.50
50 99 11 45.50
1 100 99 22 52.00
Gráfico N2 86 - DESCARGAS DE DISEÑO EN LA ESTACIÓN PACHACOTO
•s
kj
«o
«o

-167-
CUADRO No. M-0. - Descarga máxima de diseño con un riesgo permisible
de falla.
ESTACIÓN RECRETA
h - — — ;
del proyecto de falla (%) retorno m3/ s „

(años) (años)
10 10 95 71.00
25 10 238 80.00
50 10 460 87.50
100 10 mp 95.00
10 25 35 60.00
25 25 87 70.00 1
50 25 175 77.50
100 25 345 84.00
10 50 15 51.00
25 50 37 61.00
50 50 72 69.00
100 50 li+5 75.00
10 7S 8 44.00
25 75 18 53.00
50 75 37 61.00
100 75 72 69.00
10 99 2,7 10.05
25 99 6 40.05
50 99 11 ! 48.00
100 99 22 1 55.00
DESCAGAS DE DISEÑO EN M/S
o
j>
m
</>
•o
m
o
>
o
m
•a
o
-<
m
o
o
(A
-«$"[-
V. DISCUSIÓN
:, ..i'
En el presente estudio, se ha tratado de establecer la estruc-
tura de una metodología a seguir en la elaboración de los estudios
hidrológicos en nuestro medio, determinando todas las característi-
cas que conviene considerarse en todo estudio hidrológico; algunos
de los cuales no han sido tomados en cuenta en estudios anterio--
res, o se han hecho en forma inadecuada, tales como: la determina-
ción de las características fisiograficas, el análisis de máximas a,
venidas y descargas de diseño.
El principal obstáculo en los estudios hidrológicos en el país,
es la dispersión de la información; esto dilata la realización del
estudio, y puesto que provienen de varias fuentes hay que uniformi-
zarla, para luego elaborarla completando los vacíos que pudieran ha
ber, mediante correlaciones, y finalmente presentarla en cuadros y
gráficos.
En el presente estudio, se ha completado la estadística, me-
diante el método de correlaciones simples (anexo A, programa N 1) ,
contando con la ayuda del personal dé la CPS. Es muy importante» -
contar con el personal que conozca la zona en estudio, ya que pnede
indicar qué estaciones se pueden correlacionar para obtener buenas
estadísticas.
-170-
En el estudio de la fisiografía de la cuenca se ha determina-
do un área de 11,666.9 Km2, en el plano de la C.P.S., mientras que
en el plano de O.N.E.R.N. se ha obtenido un área de 12,200 Km ; es.
to se debe a la diferencia en la delimitación de la cuenca en la
parte baja ya que se ha trabajado con planos reconstruidos a curvas
de nivel cada 1,000 mts., lo cual no permite tener buena exactitud
para seguir la línea del "Divortio Acuarum".
Siendo el tiempo de concentración, el tiempo que tarda en lle-
gar a la estación de aforo una gota de agua que inicia su recorrido
en el punto más alejado de la cuenca; si ésta es de forma alargada,
las distancias a recorrerse son mucho mayores y mientras más se a-
próxima al círculo, el tiempo de concentración será menor, ya que
esta figura es la de menos perímetro. Entonces este tiempo de con-
centración, puede variar de una a otra cuenca, siendo pues neaesa -
rio conocer la forma de la cuenca mediante un índice, y este es el
índice de Compacidad o Gravellius, empleado en el presente estudio.
Observando el perfil de] curso principal del río Santa (gráfi-
co No. 14), se puede deducir que el tramo más importante para f»nes
hidroeléctricos es el que está comprendido entre las desemboc&dw&s
de los ríos Cedros (punto más alto) y Quitaracsa (punto más bajo)»
el cual tiene un potencial hidroeléctrico aproximado de 80,256 Kw.
Esto es una apreciación, ya que en el "Estudio de factibilidad de
la central hidroeléctrica de El Chorro" (28), hace P 1 estudio inte-
gral del potencial hidroeléctrico de la cuenca.

-171-
En cuanto el estudio de precipitación, en lo que se refiere al
mapa de Isoyetas, se ha tenido el problema de contar con 18 esta-
ciones pluviométricas, cuyos periodos de registro están comprendí--
dos entre los 16 y 18 años; estas estaciones están localizadas en
la parte sur y alta de la cuenca, pero se tienen pocas estaciones,
las que además tienen períodos cortos de registro, comprendidos en-
tre los 4 y 6 años, las que están localizadas en la parte norte y
baja de la cuenca; esto se solucionó dividiendo la cuenca en dos zo,
ñas, denominando"zona confiable" a aquella de período de registros
largos, y zona "no confiable" a la de periodo de registros cortos.
La correlación altitud vs., precipitación, es valedera para la
"zona confiable", ya que se han considerado solamente las 18 esta-
ciones con períodos comprendidos entre los 16 y 18 años, uniformi-
zándolas a 18 por correlaciones simples. Esta correlación encontra.
da, no explica nada si no se hace la prueba de r, y en este caso es
aceptable, puesto que el r 2 es 0.56, lo cual indica la medida de
la proporción de la variable existente en u (medidp jjor la g 'â
de cuadrados en u ) , que es explicada por las variaciones en K .
En el estudio de descargas, al graficar las curvas clasilici--
das, de primera intención se adoptó por ajustar las curvas, pero
posteriormente se rectificaron, puesto que las primeras no son rea-
les; de todos modos se ha incluido los dos tipos de gráficos para -
que quede gomo antecedente para futuros trabajos, les curvas ajus
tadas se utilizaron generalmente con fines didácticos.

-172-
El análisis de máximas avenidas se realizó con máximas instan-
táneas, a diferencia de estudios anteriores, que tomaron como d a —
tos los promedios de las descargas máximas, o adoptando criterios
arbitrarios con la intención de encontrar descargas de punta, como
multiplicar por un coeficiente las descargas promedios diarios, me-
dida que tomaron por falta de datos. Cabe hacer notar que para el
método de Gumbel, se ha empleado papel de probabilidades extremas,-
cuya confección es bastante precisa obteniendo una recta perfecta;-
esto es muy importante para poder predecir descargas futuras.

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Del trabajo realizado se llega a las siguientes conclusiones:
-La información obtenida va a servir como referencia a las di
ferentes investigaciones hidrológicas que se realizarán pos-
teriormente , aprovechando la información que proporcionará -
el satélite ERTS-A. Podrán hacerse correlaciones entre los
parámetros encontrados y los que se obtengan en las futuras
investigaciones.
-La cuenca del rio Santa, de acuerdo a la Curva Hipsométrica,
es relativamente joven, lo que puede explicarse por estar si.
tuada en los Andes.
-La gradiente de precipitación, con respecto a la altitud de
la cuenca, se ha encontrado que es de 19 mm. de precipitación
por cada 100 m. de altitud. Sin embargo, este valor sólo t>s
válido para la zona sur de la cuenca.
-Las máximas avenidas encontradas empleando ej ,iétodo Gumbel,
pueden ser tomadas con bastante confiabilidid, puesto qne
los datos se ajustan perfectamente a la curva del modelo.
-Se ha encontrado buena correlación entre los caudales ü'«f>ac¿
fieos y los porcentajes de áreas de nieve correspondientes o.
cada subcuenca,existiendo una variación de 6.6 l./s./Km ,por
cada 10% de incremento del área de nieve.

-Existe un gran potencial hidroeléctrico a lo largo del curso
del río Santa, por las fuertes pendientes que se presentan y
-m-
los caudales mínimos aprovechables.
-Actualmente gran parte del volumen de agua del río Santa,se
pierde en el mari esto es inadmisible ya que podría aprove-
charse en la agricultura principalmente irrigando grandes
áreas que existen aún sin cultivar.
-De todas las subcuencas de la cuenca del río Santa, la de
Chancos es la de mayor riqueza hídrica, esto se debe al gran
porcentaje de área de nieve que tiene.
Puesto que el presente estudio, es la primera etapa del aná-
lisis y evaluación hidrológica de la cuenca del río Santa, mediante
el satélite ERTS-A, se recomienda realizar lo siguientes estudios:
-Detección de agua : en la cuenca existen 160 lagunas de las
cuales la mayor parte no han sido estudiadas; mediante las -
fotografías pueden detectarse fácilmente, así como tamlién te,
ner un plano de gran precisión de la hidrografía de la cu r:ca
En las fotografíass en infrarrojo en blanco y negro,el igua
aparece característicamente de color oscuro, debido a la ab-
sorción de radiación solar en estas longitucTts de onda; e?
reflejo del sol es usado ventajosamente identificando IC.J
cursos de agua. La detección de agua se hace con niay»? pi^n.
sión, con técnicas de infrarrojo térmico por la capacicteJ úy.
color típica en los depósitos y cursos de agua.
-Estudios Hidrogeológicos: actualmente se están llevando a ca-
bo varios proyectos agrícolas e hidroeléctricos, los cuales
necesitan datos de este tipo. Mediante la digit..- ;.ización de

-175-
las fotografías pueden elaborarse mapas hidrogeológicos, de-
terminando: áreas de terrenos húmedos, áreas para la ubica-—
ción de estaciones de aforo, ubicación de sitios de óptimas -
condiciones hidrogeológicas para la construcción de diques y
reservorios.
-Estudio de nieve: en el presente trabajo, no se ha contado -
con los datos para realizarlo. La medición de la extensión -
cubierta de nieve, está entre las aplicaciones inmediatas de
sensores remotos; puede ser resuelta usando fotografías Muí,
tiespectrales, para determinar el área de cobertura de nieve
en la cuenca. Los experimentos realizados (24), han obtenido
resultados sobre densidades de la consistencia de nieve, que
va correlacionada con las diferentes densidades de color en
la superficie; el color es fácilmente detectado en las imáge-
nes Multiespectrales, lo cual permitirá estimar el volumen»Me

•
diciones frecuentes sobre una base estacional, son requeridas
para determinar el volumen de agua libre contepida en el es-
trato superficial de Jos glaciares, parámetr • que es básico -
para un efectivo manejo de la cuenca. Las áreas de cobertura
obtenidas de las imágenes Multiespectrales y las medícJ'nnas
de color, permitirán estimar este parámetro durante laa 5'i-fS,
rentes estaciones del año. Las observaciones regulares de
vastas áreas son además requeridas para detectar eventos no
frecuentes y no pre dec ib le s ? como son las repenti.uas descar--
gas de lagos limitados por glaciares ¡> así como de avalanchas

-176-
de nieve muy comunes en la cuenca en estudio*
-Mapa de isotermas: la medición, de temperatura de superficie ,
es particularmente usada para determinar, lasjcondieiones tér-
micas de lagos y océanos,requeridos en estudios de cambios -
de color y condiciones ecológicas, las cuales influyen direc-
tamente en el ciclo hidrológico,, como eg. el caso del acerca--
miento a las costas dé nuestro litoral de la corriente del ni,
ño, produciendo altas .precipitaciones eíi el norte del; pais.
Para el caso de.la cuenca del río Santa» este mapa seria de
gran utilidad para calcular el .balancé hidrológico,;asi como
también para el cálculo de la evaporación én.las superficies
libres (lagos y reservorios).
-Mapa ecológico: como este trabajo es la primera parte del es-
tudio integral de la cuenca, otra de las investigaciones a
hacerse en el futuro aplicando las técnicas de percepción re-
mota, es la elaboración del mapa ecológico, piara lo cual se
utilizarán las caracteristicas hidrológicas, geológicas,meteo
ro lógicas y agronómicas, que se pueden determinar mediante
el uso de los filtros de la cámara Multiespectral, llegando a
la superposición de los mapas respectivos obteniéndose el ma-
pa ecológico de la región en estudio. Esto se puede lograr -
con gran precisión, mediante la digitalización de las fotogra
fías antes mencionadas.
-Establecer un sistema de control de la cuenca, para su eficien
te manejo.
VII. RESUMEN
La importancia del rol que desempeña la Hidrologia dentro de la
planificación, sustenta la necesidad de perfecc'onar los métodos
de los estudios hidrológicos, tratando de determinar en lo posible,
todas las características de la cuenca en estudio; facilitando asi
el aprovechamiento del recurso agua, para fines agrícolas, hidroe—•
léctricos o cualquier otro fin que requiera de un estudio hidrologi
co.
En el presente trabajo, se han logrado determinar el mayor nú-
mero de características fisiográficas e hidrológicas, proporcionan-
do la máxima información para el conocimiento del comportamiento de
la cuenca, con el fin de establecer un amplio marco de referencia
que permitirá comparar y profundizar las diferentes investigacio-
nes hidrológicas que se realizarán posteriormente aprovechando la
información que proporcionará el satélite ERTS-A; teniéndose ya la
base que permitirá hacer correlaciones correspondier s, entre los
parámetros encontrados y los que se obtengan en las futuras investí,
gaciones.
En el estudio se utilizó la correlación simple para complefjr
y uniformizar las estadísticas. Se estudiaron cinco partes funda-
mentales del sistema hidrológico:
- fisiografía: determinación de las características físicas,
geográficas, de forma y relieve,

-178-
- precipitación: mediante el método de isoyetas, se determi-
nó la precipitación promedio de la cuenca,
- evaporación: se llegó al balance hidrológico por el método

de Thornthwaite,
- descargas: conocimiento del régimen de distribución esta-
cional de las aguas del río, mediante gráficos de frecuen-
cias relativas y descargas clasificadas, y
- máximas avenidas: empleando el método Gumbel, se llegó a la
determinación de las máximas avenidas probables y, poste---
riqrmente, a las descargas de diseño.

VIII. BIBLIOGRAFÍA
Bernard Gerlier, G. Curso de Hidrología, Copias en dito, Univer
sidad Nacional Agraria, La Molina, 1967.
Calzada Benza, J. Métodos estadísticos para la investigación,
Editorial Jurídica, Lima, 1970.
Corporación Peruana del Santa, Provecto de irrigación Moche, Chi
cama, Chao y Virú, Lima, 1961.
Corps of Engineers, U.S. Army, Snow Hydrology, Portland, 1956.
Eagleson, P. Dinamic Hydrology, Mc Graw-Hill, New York, 1970.
Electrocónsul, Estudio de factibilidad de la irrigación de las
pampas de Majes, Sihuas y La Joya. Tomo V, Lima, 1966.
García, A. y Salhuana, W. Fundamentos de Estadística y sus apli-
caciones, Copias mimiografiadas, Universidad Nacional Agraria,
La Molina, 1970.
Gonzáles-Otoya Orbegozo, V. Análisis de un modelo estocastico de
generación secuencial de datos hidrológicos, Ti sis de Grado, Un¿
versidad Nacional Agraria, Programa Académico de Ingeniería Agrí
cola, La Molina, 1972.
Guerrero Salazar, P. Estudio hidrológico de la cuenca del rao
Paltic para su derivación al rio Cumbil, Tesis de Grado, Univer-
sidad Nacional Agraria, Facultad de Ingeniería Agrícola, La Mo-
lina, 1968.
-180-
10. Heras, R. Métodos prácticos para el estudio hidrológico comple
to de una cuenca, Centro de estudios hidrográficos, Madrid, 1970
11. International Engineers Company, Provecto de almacenamiento v
derivación Chira-Piura, Estudio de factibilidad. Tomo I, Capí-
tulo III, Lima, 1968.
12. Instituto de Hidrología, Curso de Hidrología general v aplica-
da, Tomo I, Madrid, 1970.
13. Joo Chang, A. Predeterminación de avenidas máximas, de los ríos
de la Costa del Perú empleando modelos probabilísticos, Tesis
de Grado, Universidad Nacional Agraria, Programa Académico de
Ingeniería Agrícola, La Molina, 1971.
14. Linsley, Kholer y Paulhus, Applied Hydrology, Me Graw - Hill,
New York, 1949.
15. Linsley, Kholer y Paulhus, Hidrología para Ingenieros. Me Graw-
Hill, México, 1958.
15. Me Cracken, Programación Fortran, Limusa Wiley, México, 1971.
17. Molina, M. Curso de Hidrología, Copias mimiografiadas, Univer-
sidad Nacional Agraria, La Molina, 1964.
18. Molina, M. Extension of Rainfall Record by Inter-Station Corre
lation, Stanford University, Department of Civil Engineering,
Technical Report No. 123, Stanford, 1969.
19. Mood, A. M. y F. A. Graybill, Introducción a la teoría de la Es
tadística, Editorial Aguilar, Madrid, 1970.
20. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, Inventa-

-181-
Costat Cuencas de los ríos Santa, Lacramarca v Nepefia, 3 volú-
menes, Lima, 1972.
Organización Meteorológica Mundial, Guia de prácticas Hidrome-
teorológicas, Ginebra, 1970.
Pinto Vlllanueva, E. Balance Hidrológico entre la disponibili
dad y demandas -de agua de riego en el valle de Pisco. Tesis de
Grado, Universidad Nacional Agraria, Programa Académico de In-
geniería Agrícola, La Molina, 1971.
Pomalaza, J. , Molina, M. , Lavi, P. Aplicación de. las Técnicas
de Percepción Remota para el Estudio de la Cuenca del rio San-
ta, Boletín informativo, Lima, 1971.
Program Planning Office for Resource Satellites and Remote Air
borne Sensing for Canada, Water Resources, Report No. S.Otta-
wa, 1971.
Remenieras, G. Hidrología del Ingeniero, Instituto del Librr»,
La Habana, Cuba, IS58.
Rothgiesser, G. Estudio hidrológico_con aplicarIones a las
cuencas Majes, Lagunill is v Caillomaa Tesis d " Grado, Universi
dad Nacional de Ingeniería, Facultad Ingeniería Civil, 1965.
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, Boletín 5-nor-
mativo, 1 fl) , 1970.
The I.G. White Engineering Corporation y Piazza y Valdez ipge-
nieros S.A. Estudio, de_ f gctibilidad__de JLa Central Hidroeléc-
trica d£ El Chorro, Vol. x, Lima, 1968.

Ana0000692 1 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ana0000692 1 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INSTITUTO BEOFISIGD DEI PERU

BIBLIOTECA DE PERCEPCIÓN REMOTA

ESmUIDlO HHHIOHROLOGIICO IDE ILA COEINICA PEIL RUÓ S A N ¥ A

Medardo Molina ( U.N.A. )

Medardo Molina (U.N.A. )

Eóíe ttobajo jjue ptepaMudo como

Se txphn&a. lo& agHadzcAmizntoA mSA Á¿n.e.eJw¿ al Ing.

LISTA DE CUADROS vii

LISTA DE SÍMBOLOS xviii

II. REVISION DE LITERATURA 4

4.1.1. Características fisiograficas de lacuen

4.2. PERFILES LONGITUDINALES 66

4. 3. MAPA DE LINEAS ISÓCRONAS -. 72

4. 4.1. Mapa de Isoyetas 72

4.5. FUSION DE NIEVES Y ESTUDIO DE LAGUNAS 76

4. 6. EVAPOTRANSPIRACION Y BALANCE HIDROLÓGICO 78

4.8. CAUDALES ESPECÍFICOS .... .... 120

4. 9. MÁXIMAS AVENIDAS . 123

4. 10. DESCARGAS DE DISEÑO. . . 146

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 173

VII. RESUMEN 177

VIII. BIBLIOGRAFÍA 179

Tablas y Nomogramas utilizados

1. Sistema hidrográfico: áreas de subcuencas y

3. Años de registro de precipitación de las esta

ciones de la cuenca del río Santa 13

M-. Años de registro de temperatura de las esta-

ciones de la cuenca del río Santa 14-

5. Años de registro de evaporación de las esta-

ciones de la cuenca del río Santa 15

6. Estaciones con registros simultáneos de pre-

7. Ubicación y años procesados de las estaciones

hidrométricas de la cuenca del río Santa 17

8. Registros de las máximas instantáneas de las

estaciones de la cuenca del río Santa 18

9. Elementos para graficar el Rectángulo Equiva-

lente de la cuenca del río Santa 43

10. Elementos para graficar el Polígono de Fre-

cuencias de las Altitudes de la cuenca del río

de la cuenca del río Santa 4-7

12. Elementos para graficar el Rectángulo Equiva-

lente de la cuenca del río Cedros 4-8

13. Elementos para graficar el Polígono de Fre-

cuencias de las Altitudes,de la cuenca del río

14. Elementos para graficar la Curva Hipsometrica

de la cuenca del río Cedros 50

15. Elementos para graficar el Rectángulo Equiva-

lente de la cuenca del río Llanganuco 5M-

16. Elementos para graficar el Polígono de Fre-

cuencias de las Altitudes de la cuenca del río

17. Elementos para graficar la Curva Hipsometrica

de la cuenca del río Llanganuco 56

18. Elementos para graficar el Rectángulo Equiva-

lente de la cuenca del río Recreta 60

19. Elementos para graficar el Polígono de Fre-

cuencias de las Altitudes de la cuenca del río

20. Elementos para graficar la Curva Hipsometrica

de la cuenca del río Recreta 61

21. Resumen de las características fisiográficas

de la cuenca del rio Santa y de las subcuen-

cas: Cedros, Llanganuco y Recreta 6S

22. Precipitación promedio en las estaciones de

la red pluviométrica de la cuenca del rio San