Constitucionalismo y Positivismo Luis Prieto Sanchis lee Om UNAM 182636 Fopys PERBCWO y FOLEMICADerechos reservados conforme a la ley ISBN 968-476.278-X Dhieg Covectn 04100 Mexico, DE eesti sea Fa 586202 Inpeay Hecho eo Mio — Protea Mae Masco CONSTITUCIONALISMO Y POSITIVISMO* rm te 1. EL CONSTITUCIONALISMO COMO NUEVO DESAFIO AL POSITIVISMO. En principio cabria pensar que constitucionalismo y positivismo son expresiones que no solo se refieren a ideas o realidades distintas, sino que incluso carecen de implicaciones mutuas. De un lado, el tivistas; como, desde luego, tampoco nada impide adherrse al ius- naturalismo en alguna de sus versiones. Sin embargo, seria un poco ingenuo suponer que entre los su- cesivos Derechos histéricos y las también sucesivas concepciones propésito del mismo no exista ninguna relacién. Sin necesidad de La eaizcin de tea cinta con une ayuda vets deta Diseeibn General de Investiacin Tesie el Ministerio de Eavcacn.amente juridicos medida de propios 1 como decir del modelo econémico y politico desde recurrir cierto que las te ‘una amplia wvahistérica, y asi parece que sible entender la jurisprudencia romana al margen del Tomano (en realidad, aqui casi se confunden), 0 las teorizact los primerosjuristasregios fuera del proceso de form: domoderno. Muy probablemente lomismo ocurracor éste tiene una fecha co con un modelo de or ques el modelo post Snun concepto fuerte de soberania, en la separacién de poderes, en jon y el imperio de la ley, en Ia figura del juez “‘aut6- mata”, ete, Ciertamente, el constitucionalismo de nucstros dias ha dlterado en parte dicho modelo y, aunque quizs no hasta el punto juridica, eabe preguntars tas que se complacen ir que hoy el positi- 1e seguramente son varios 10s 1 también que uno de los iltimos sucesos que ‘o muerte es precisamente el triunfo del consti- tucionalismo o del Estado constitucional democratico. A v argumento se muestra de forma expresa: yahace mas de treintaaiios tscribia Matteucci que ‘el constitucionalismo, en la medida en que afirma la exigencia de dotar de superioridad y hacer inmodificables hace sino retomar un motivo propio de la ta’? (N. Matteucci, 1963, p. 1046). Y mas re ismo, const tempordneo renueva el ci trinas racionalistas del derecho natural que parecia disuelto de manera irreparable a causa de la mala voluntad del positivismo”” (M, La Torre, 1993, p. 92) iperadora, y tal transformacion no puede a la filosofia juridica nacida al calor de este il del positivismo juridico es un ejemplo de la fuerza de las grandes concepciones juridicas, que a menudo contintan ope~ incluso cuando ya han perdido su razon de ser las circunstancias que origi idem, p. 65). La supervivencia inercial del . pues, un ejemplo de cOmo la realidad camina més ideas, pero también de cémo éstas, al final, han de be decir incluso que estas teorias ido: primero, de manera patente, ‘una concepcién del Derecho en lugar, porqu que un punto de referencia que uns teoria del Derecho ha de dar cuenta eso, resulta inevitable que 9