I:N LA PLAYA , I:N EL C:AIVII:::t(), I:N -1-lJS '.fiA,JI:S ...

,.,

c:c>c21: -1-lJ IVIC>C:I-tiLA ''··· i 1_1_1:::\.fA-n-1:::1_()!

,Jactue Actualidad (12 números>

+ ,Jaque Pra<:ti<:a el Ajedrez < 12
le •·egala1nos...
UN I<IT CC>IVIPLETC> lll: AJEilBEZ
con moc;hila plegable para guardar las piezas
y el tablero más enrollable del mercado
iTlJS AIVII<�OS SI: QUEDAHÁN BOQLJIABII:HTOS!

MARTIN EL HUMANO 30-1-1° VALENCIA 46008 FAX 963 S

 I)JRECTOR PUBLICACIONES
11
Anatoly Karpov

DIRECTOR
G.M. Alfonso Romero

COLABORADORES
G. M. Zenón Franco
G. M. Jesús de la Villa
M. I. Daniel Rivera
M. I. Julen Arizmendi
M. l. Mauricio Vassallo
M.F. Fernando Visier
G.M. Reinaldo Vera

15
M. F. Amador González
M. l. Julio Boudy
Amador Cuesta
David Liada
Julian Alonso
Miguel Castells

CREACIÓN \ DISF1\;0
Nuria Galarza

DPTO. COMERllAL
José A. Gaseó

I.:IJI"IA
NUEVO JAQUE, S. L.
C/ Martín el Humano, 30- ]0
46008 Valencia
Telf.: 96 382 00 51
Fax: 96 382 00 57
e-mail: jaque@jaque.tv

PRESIDE!\TE CO:XSEJ( \.1 V 1\iiSTR.\CIÓN

Eduardo Morcjón

IMPRIME
MJLEGRAF - Madrid
21 32
por G. M. Alfonso Romero
 Fnt1 Snmlteln•m.í..
• 111..: un pn�.!r-.un.1 d�.·
IJl'clra.l.h:'o<ll· h.1c;c::
nm�o:tw'\ .1rl•1' Fnt7
t<IK�IM:t..Jblh'-1
1111c1n:K'UJII11 :-.'\J )F
Ir"" m c¡c;r "t' pn'l-!I.Ull.h
de o!Jcdrcl. En el dudo
hotuhn: - miquuu
c.·ctnlr.J Knumuk. Fnt1
l:'i'>(•Ín•i:tl nnmd<�
cntcrn. ,\liii(JIII.''"•''-'
' il\,ltlll' 't);.'\IÍCI'\)11
.llil.H
l.h p.H'tttb,. cn threno
pot medm de lntl.'lllt.:t Fl m.1tth h:rmi n•• �·•ml·mp.•te
�:-+. "IJ.:'-·1� l'r'lt/ e' mt' fucrh: tjllc l>ccp Hluc'',
diju d clttl¡tcún del ntumlu \'b;(imtr 1\:r. t lt lllik. Fl
nucHI 11\tl(luln dc l'nt/ S .,e ftmd:•uncnl.l en el ljth:
lowú el t;,iw 1.'11 el m.tll.'h .-.:u1Ur.l f..:r.nnmk. tjth." lu
.. ido mcjnr.1dn mmm;Í'-I;"IIIH tjtlo:Tt:'>jl\:l'l.\,1 '''tm·g-o
Jl<•�JCÍutul. P�o·ru l'ritl h;t�e (\tk· ���·htiH'IH�o.''
tn.h '()'.\\
¡u¡;.lr j¡¡,•n Jl,ltt•dn:l. f.,,.. f.JbuleN•" llllll)lklllcntn\
tj\lt' mcfrrpnr.1 �· c¡lu: h.m \idu r\.'il�·r.hl.unenk .li.lh.Jdt"
h:1n:n t¡ue Fn11. \c.! J�olcuudn l.l!liiiJI.lt'.ljlf'lllti¡�i.mu:-.
t·cmt•> p.tra tU•�,Idltrt."- de: duh • • prufc::.n•n.llc-.: lntl�l-\
¡mcclcn �.k',trd 111CJflr jlólrtidco,fd ¡•rc�r.llll.lj)(\ftl l!l!
Frit7 se a�I.1¡'\C t ,IUtOIILllic.nuc::nlc .1 bo; nt:n:-.icb,lc:-. y
. l.•... IL...-u:-�r•
�..male,. .. dcccion.lhlc-- i .., 'In.: .I"JI<IIIl�.m
'k un un.lcn.xk,- ri:p1(lu \de un:a l.lrjc:-1.11-!r.llil.l .le
..lro r,·ntlinuc-nt(JJlf�lr.in clistn•t.t.r de Un.J, lllll�t'll'-'�
impr�.-...¡un.mtn dd ;.rluhu tcrr.l�u,·u uhtcmdJ-. d�: b
;-..:.\.".\. ( )tT.I nu\l-J;td r. <JIIc .1lli"nJ puc.lr-.tn \.tlc>fJf J
J«,.. clcm.l" ¡ug,t<ion."> t'11 <"U;Ultn JltUCI!U IUnJNU � .1 'lll
de
o'm¡M.rt.umcntu -..:•�-�.��:�1. 1(.¡� �IJ) nuc\.l.."I)JIJ t•uhnr
,-,llll()o;K curnv.¡� l"., bs ¡>MU\!Js rd¡mp;tgo tcm.\tu:.IS.
el ·'J'--"•Iro IIIC/�I.idn u lo'i cnfn·nt.11111Cillt" dt' tM-hu
f)Cullt:'-. -\pJnc de t·-.o• .!horr.t ll(\dr.1 <·on,uh.u J(l, d:tln'
dr 1•>-. jn;.,:
" l.l(•ro. ;\lllhjliC lhll'�lt:n prc:-.cnh:-. en d
-.cnitlur en e-.e nlnll\L'I\lu. Cu .mdn .ll�ui�.·n le 11fn:1\'•l
1.1hl.h, d l)(•tt'm -.o.: illunin:�r;í d..:. Íi •rm.� p:1rp.1\il;.ml\',
E\i�r�· un si-.km:l prupin de p.1�" ¡uu :tl�un.\1 d.lw�
\ lllUd!,l� to�,h m,¡-.,
p.u'IK\1\.irt·-..
MEJORAS EH El fRITZ CLÁSICO
� .lfi:. �tdnc (¡�:;11.1 J)irc(.'lX K lt.
¡uc�n lnn¡uo). t." lrt•.o<l
l)(l{llflJ'I.If(t;klo,:,lnh: ¡ur:1 b-. ,Jcrt::�-. (k 1.1hl.a...., utr.,.•tk:
tlt''lrc.'IJUrJ pnndpunr� :.JI.l:t llJf.1 <�icdrel nk:zd.l.lcJ,
l�il1 t c m:ltlt"<l\. c:nfn•nf,Jinll'S\t(..,J.: ,,·ho p
t
....m"-"'-··
U NUEVO OISEND OE fRITZ
Fnt7 H /1(\ ,.,4., e' m:i-. fucn�o• qut> .)(1 :mt��J>Kxlu "-lnu
c¡Uc.', !-'f.lci:l\ J Ul ht'rnH,..o t::.blcru \D tk: <.':llídacl
fcttoo;r.i1Ít.,ll't'.111Stl. 1.nnh1én t.., lllll\'hi) m.l, !:U-1J"'·
l ..h p1c1.h y d t,,hl�:r•• .1p,1rccen en nudd;\ prct,,...._, ''
m:1rcnc1l dc�mtc) llt·ncn ten:\ :1'p cn u lllll1 �ut..:nttl"n.
Puc\le }!lrJir �· l"h\,lr d tal1lcl'll ..lpht.u· b ICJlh: de
pcr'Pl'i:IÍ\ .1 � :wne.1rlu o Jlcj.Jrlo. \' \crlü .l pJnlli!J
.
l'ompl..:u. Puede •,dct'l'ii•n:lr t.Hnh¡¿ll wu nu..-v:l
pl.mill,\ ,k· n• •t.Kit.\ll, d..: �,;-.tiln �mténticn, .1 im:�o t'OII
d llUCIIII:lblt·l'o l.D. ·\clt·m�h podrj tTl':-tr �u propio
ell�lli•l d(· l;' ¡t.lllt.!ll.l. •lt•.,,t�·o¡,bnrlo l••s ¡undt·� tlt: \U
cnd IH:, p. '-'.. d de b lli!I.ICttm, d dd uli'Miult.. d dd
rd''l· etc. Fri11. � "'"J-.cmt· nn:l h,,.,t' dt' t!.Jto) :m1plt:ub
: .wuulit.ub nm .5011.000 pJ.rt itl:ts. Un premio ¡u�t
UJC.In\ le� Jlili••n.Kio-. �-� d CD multlmetli.) t¡u�: <,e
U\\ lu_1c � t¡ti\', ;ltlcm.h &Id luhb ''"' frirz cnt'-l:-otdlan..,
t'onticnc b, IM�ud.l'> mt� . bdi.JS k
1 1.1 histuri:t dd
.IJ�drcz.nuncm:l•th.. ¡lOf el (;r.m.\J:l�,...,¡rn :�lcm.in
11cll!lll1 Ptlc:;c• �un c-ur-.o d(' :aJctlrcl, tfd.)dli)cn
,·,htdl:l!Vo. L•h lllt'!lÚ:lo dd pru•�'l':.llllJ no ...
ulu �1án
,)¡�J)('IOihl..--. cn �,.·,htcll.mu 'l'inr. umhién ¡e-n t"::l.i l.in!
.

.1 b fucna tic JU'-t-�n ele c:-:ad.1 JU';.ulc�. \' (¡ut�n '"''lJllt!

La mlcrf.Jz.d.hll3 de Fntt .dult',t k ofn.'" l-.: ut:.\,
,�,...hlubtb.¡l.lr.t el cmn:n111111;1\{h :.K.II\f) t'nn rnu K
ffill'\tl\ lffill-�)'o u uponcn ll''- 'ltm¡�c lt-ndr.l .. cm.hnfc'"
¡w•r nle<..lic�tld \l't\i�lnr l'b�ch""'·<'UIIl,llt¡uc: J"llfu
1 ..1 nuc\:J fun,,{,n ·i-J1tl'\.:n.umentc• J-.:-.J¡k'rtura-.� 110
atrcclcr (In pmhh:mJ\ de�le: (u Fnu K ('(,O .nm uuyur
-.olo ,.j'n·e p:ar:t it�<¿.u un;1 .1¡lc:rn1r.t e'>¡)(."á.tlttlntr.t Fnu.
\lnn \IU(' l:aml.i¿ll ("> mu� .lprtljli.'tl.! JHr.l .•¡•rcnrk·r �
fumivnJhi.J;¡J,

memnr11.ar un3 \,lri.mtc cnmret:t.. .St rc�l il.l ,JI¡..'lm.l

PLAYCHESS.COM
Fn d -.c.·r\l dur tic .1icdn:1 pur I nt e rn et l"l:t�(·hc-�'-'-tll"
ptK.·dt.: ju�.1r t"•nl cnhN:l"l·'" lid :�jcdn-l. cl�: ll)'(lft el
mlmck•. Fnl...••ntl".tl".\ t it·nhl( 1le u¡>onent�:-. ,,J�,.'('ti:Uio<,
.. .., ele d uh
¡ur.t uslt·tl. w.m ( :r.mdc' \be-.mt\, j u¡_!.Jdu r
prnwq>i.ultC'-. Dí.•} n•w.:hc. p.1r.1 cdl�r un�h p.ntld,,..
1)
ittt.�d:�. luer.t tkl tortlcn de iug:a&1<. de b \';lrÍ:lntc.-
t¡uc t:..t.:: pr.1(1tc.mtlo, d t:lltl<:ll.l-llor -.� lunllht.ll.i
r:.Ípi<blnl'llk Y le: !lluitr.lr.Í b iu¡.:.ICI . iCHrr�·(l,\.
"
:\ucVJ\ funtinnt-..: interb7: nlll i:J!tlt.:m-. �}) de realicbtl
foh,;!dliCt, picl.l\ �lt.: .l]cdret de h•mcu, 1.nn tc\1111',1\
tic m.írm(OI � m.�<lcr:.l ele ;!r.111 .kulk·; rduj�.:.¡ de :1jed1·ct
qew nmL·-.t.-;m h.1-.t:1 b-. tléciuu.¡ tic \C�"lm(lr¡, 1111t.Wiún

rd.nnp.l(!u. 1111!-11' 1111torncc1u -.úlu mit.H' y ch:u·hr.

"(�uut.i�n tciHh.í 1.1\ úhun,l\ notlt'Í>h ,nbn.: ·'lcdrc7,
�-<,b�·•·rur.l en d it·.;•t1 u ti.: lm gr.mde� .tC'tJOh:t•imit'lltos
de .11cdrcl t·omc11t.ld••� Jll•l' ( :r.uhl.:� .\l.lc�tl<l\.
turncu<:: iti(Cn1�ll,'l()ll,ll('� \ ..c-.h)tk'> d e 1..'1l\I'C11�Hillentu
..:n Jirc�1u. Fnrz t-! UKu�>nr.l Hllh:h.h rmdor.l" � �l'
Jun �unpiiJtlu muJ1n 1.!-. fun� ion'-"' (kl wrdd11r
PLiy<"hco;uom ..\¡>'.m ir de ::thor:l.¡l. c., r:unh1ét1 podr.i
IY.trttc ip.lr � (clchr.Jr lurncu.., de .,unuh.ím;.l\. Fl nuc'"
sio;tenu de <-"'rT�.'() deuruni,-«• h.l<'< JW>iihlc <JU�o'1.br m.h
l.inlmt·nlc <�'" :liUJ);c'" en cl-.t:nulr.r l').l\t:hei'·"nm.
.\tlcm.í, hcmu� mc.:tt)r.•tlü b� fu n<·it�u c� <le ch.Jrb. cnn
lip11 ¡)l.milb; fut:ru (le j11I!�O ,lh,nncmc mcior,ld,t
(múdulu lhhrcm: rendimiento Elo !SO()): cnlrcll;l­
tni(·¡lW de :1penur.h lllll'l'.lt·ti'•l: p.lfl!d.l'i rd.Íillp.lf!'•
tl'll1:1ti(:!h IY.lr.l (;1 \"nlrcnmml·nh• dd tllccllol_jucl!•• � Ji,,
fin::�k(: :ln�]¡,¡\ pr•Jfund" d �· un.t po,ici(in �vn cuntn)l
de ticm¡>us y J¡fcrcnlc� JIH,')I.Julos; enrrcnt:\IIU�nltl'l
cnlrt: mó..luluo; nJil d!-.Untc" ,l¡ll\1\·� clt: ucmpo; IIUc\oh
funrion<'� �:n el )(Tlldor d;,; ·11t'llrt•t: C\hJhltl(lllt:' �le
"imult:lnc:1"- -.i;;tc;ma de melh.IJe-.¡ura c'Tlhlucr
t'úiHJt'W ('Oil �U" .unig-0". i nformxíc:.n dc:l up oncnh.'
(nHmhrc rom¡�ctu. �r.itit·.•s \le [In, pttntU. ll1Hil clc
� FRITZS €49.99

Rt",/ltbÚr"fo/rl '\t>/1'11111; Pmlirun /'(., O! \In R.·l\1. H"imlo:a?X. .\11•: XI! :_tiiJIJ. /,(rurJt f.'O-RO.\J.J;I/WI
Suttr d url1tlll JI) JTo�ly iflf tm.ir:_mt's .1� /.,, ·n�m, Jrsd(' d s.uilit1· IYqNÜtYII Dirt.1.\· Y./ e• snrrl'i11r ,\'o f! wmp.mblt roJt 1J."95

CHESSBASE GMBH · AlEMANIA· INFO@CHESSBASE.COM · WWW.CHESSBASE.COM

«Per áspera ad astra»
Nos fijamos, para ello, en los
comienzos d e la tercera
década del siglo pasado. El
dia 20 de mayo de 1 921 , Max
Euwe celebraba su vigésimo
cumpleaños. En agosto de
este m i s m o año era ya
Campeón de Holanda.
N a c i d o en un barrio de
Amsterdam, había
presenciado e n s u c a s a ,
d e s d e m u y pequeño, l a s
partidas q u e regularmente
disputaban sus progenitores.
Y fue en ese ambiente familiar
donde aprendió a hacer los
primeros movimientos.
Durante m ucho tiempo el
ajedrez no es para él más que
un ocasional
entreten i m iento . . . . y no el
primero. A n i m a d o por s u s
progresos, poco a poco fue
entrando, no obstante, en los
ambientes donde el juego se
practicaba de forma más seria.
En 1 9 1 3 , la federación
holandesa organiza un torneo
internacional en
Schveningen: el vencedor es
u n joven (21 años) jugador
ruso llamado Alejandro
Alekhine. Durante 1 9 1 4 se
producirán dos
acontecimientos que el
est u d iante h o l a n d és no
olvidará: el gran torneo de San
Petersburgo, que comenzó el
21 de abril. .. y el estallido de la
Primera Guerra Mundial, unos
meses más tarde. Holanda es
un p a ís neutral en la
contienda. All í la actividad
ajedrecística no se detiene;
pero faltan competiciones de
carácter internacional.
En 1 9 1 8, se acaba la Guerra y
Euwe termina con éxíto sus
exámenes incorporándose a
la Facultad de Matemáticas de
la Universidad de Amsterdam.
En este mismo año aparece
publicada en un periódico, por
primera vez, una partida suya.
Gana algunos torneos y realiza
su primera salida al extranjero.
En Agosto de 1 9 1 9 , se
celebran en Hastings varios
Congresos de ajed rez:
además del torneo que ganara
Capablanca (entonces con
casi 3 1 a ñ o s ) hay otro de
"Primera clase", en cuya tabla
de clasificación final Euwe
aparece en 42 lugar. Participa
en el Campeonato nacional
(La Haya, diciem bre) y se
coloca en el 22 puesto.
Hasta este momento, Euwe
es un aplicado estudiante de
matemáticas q u e j uega
ajedrez en el tiempo libre y
que, cuando se desplaza fuera
de su ciudad, se lo toma como
un viaje de vacaciones.
por Jufián Alonso Martín
En 1920, parece que, por fin,
el jugador holandés empieza
a pedir paso para colocarse
entre la elite del ajedrez.
Max Euwe
Europa h a b í a quedado
destrozada después de la
terrible guerra que asoló la
mayor parte de su territorio. La
recuperación de la
normalidad, aún en el ámbito
de los vencedores, resultaba
m u y costosa y demasiado
lenta. Holanda se convirtió, sin
embargo, en una especie de
El Dorado para los
ajedrecistas profesionales que
huían de las consecuencias
del conflicto.
Ricardo Reti (n. 1889), que
poco antes de iniciarse la
conflagración se había
pasado a l campo profesional,
fue el primer extranjero que
decidió establecerse por una
larga temporada en el país de
los tulipanes: llegó en 1 9 1 9 y 4 ..i.g5 g6 5.f3 exf3 6.lüxf3
prolongó por más de 6 meses .i.g7 7...td3 c5?!
su estancia en Ámsterdam.
Debutó e n el torneo de U n a jugada emprendedora
Rotterdam ganando a todos pero arriesgada. Más segura
sus adversarios, 7 jugadores h u biera resultado 7 . . 0-0
.

holandeses. En seguida se vio 8.'t't'd2 d6.

rodeado de admiradores, tan
interesantes eran sus ideas y 8.d5 �b6 9.�d2 �xb2?
tan docentes sus
explicaciones. Euwe y Reti se A j uzgar por esta y sus
conocieron por entonces. siguientes jugadas, Euwe no
En el mes de junio de 1 920 14...�d6! ha profundizado en el riesgo
concertaron u n pequeño que contrae.
match (4 partidas) que iba a Se ofrece la primera Torre
disputarse en Amsterdam. Reti 10.1:.b1! lüxd5
acababa d e triunfar en el 15.'�'xh8 �xg5 16.f4
torneo internacional que se
celebró en la misma ciudad Si 1 6.'t'Uxh7 , con 16 ...i&f5 , la
entre el 20 y el 26 de mayo. Dama está atrapada
Maroczy y Tartakower le
siguieron en la clasificación. 16.. .'&h4 17.l:l.xe4 i.h3!!
Euwe fue 4º y allí perdió ante
Reti la primera partida oficial
de las doce que disputarían a
lo largo de sus carreras.

La primera partida de su
enfrentamiento en el match 11.lüxd5!!
tuvo el siguiente desarrollo:
¡Sorpresa! El conductor de las
M. Euwe - R. Reti blancas sólo había pensado
Amsterdam, 1 920 a b e d e f g h en 1 1 .1:.xb2 i.xc3 , saliendo
con tres peones de ventaja.
Gana en todas las variantes.
1.e4 e5 2.lüf3lüc6 3...tc4 lüf6 Pero su idea será
4.d4 exd4 5.0-0 lüxe4 6J.:le1 brillantemente refutada...
18.�xa8 .ltc5+ 19.Wh1
d5 7..\txd5 'l±Yxd5 8.lüc3 '*'VaS
9.lüxd4? 11...'�xb1+ 1 2.<;Pt2 �xh1
Ta mpoco resolvía nada
13.i.xe7
1 9 . .l:!.ed4 i.xd4+ 20J!xd4
Mejores continuaciones son:
a) 9 . �xe4+ �e6 1 O . lüxd4
�e1# y se rin i ro
d e n pues su
Con su pobre desarrollo y la
adversario se propone seguir
0-0-0 1 1 .�e3; y b) 9.lüxe4 Dama alejada del conflicto, las
1 9 ... �xg2+ 20.<;t;xg2 �g4+
i.e7 10 ...tg5 f6 negras poco pueden hacer
21 .Wf1 �f3+ 22.'it>e1 �f2 mate.
ante lo que se les viene
9...lüxd4 1o:�xd4 f5 11.i.g5 encima.
En un hecho sin paralelo en la
'il'c5 12.'Wd8+ <M7 13.lüxe4
historia de los matches, Reti
13 ...d6 14.�xd6lüc6 15.i.b5!
volvió a ofrecer en la segunda
En caso de 1 3 . .l::ta d 1 , las ..td7
partida el doble sacrificio de
negras pueden intentar
sus Torres para ganar, de
1 3 . . . .i.e6! 1 4 .'fl'xa8 \'f/xf2+ ¡Todas pierden!
nuevo. breve y brill antemente.
1 5.�h1 lüxg5
16.i.xc6 bxc6 17.�e2+
R. Reti- M. Euwe
13 ...fxe4 14.nad1
Amsterdam, 1 920
y l a s negras no quisieron
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.lüc3 lüf6 continuar. Se comprende, pues
a 1 7 ... <t.'f7 [más corto resulta
1 7 . . . <t.'d8 1 8 .�c7+ <t.' c8
19.& ' a6#] seguiría 1 8.tt'lg5+ , y
podrían a n u nc i a r mate e n
cuatro: 1 8 . . . <t.'g8 1 9.tt'le7+ <t.'f8
20.tt'lxg6+ <t.'g8 2 1 .�c4+ �e6
22.tfxe6 mate.
No conocemos un caso
semejante. Víctima de su
ímpetu juvenil, (. . . y de la
calidad exhibida por Ricardo
Reti), Euwe se vio literalmente
barrido del tablero en estos
dos encuentros. Pero, por otro
lado, debemos recordar aquí
su pronta reacción en la
tercera partida del match: tras
31 jugadas, llevó al mate con
gran estilo a su formidable ri­
val. Quizás estaba haciendo
cierto el refrán castellano que
afirma : Quien tropieza,
a aprender empieza.
Alejandro Alekhine, que ya
había estado en Schveningen
1913, antes de la Gran Guerra,
vino de nuevo a Holanda para
participar en el torneo de La
Haya del año 1921. ¿Fue en
este viaje cuando disputó la
siguiente partida amistosa con
quien, unos meses antes,
había conseguido ganar el
campeonato de su país?
A. Alekhine - M. Euwe
La Haya, 1921
1.e4 e5 2.tt'lc3 tt'lf6 3.�c4 �b4
4.f4 exf4? 5.e5! 'lfle7?! 6.'t1Ye2
tt'lg8? 7.tt'ld5 '&h4+ 8.<t.'d1 �a5
9.tt'lf3 'lli' h5
a b e d e 1 g h
10.tt'lf6+! gxf6 11.exf6+ <t.'d8
Contra 1 1 . . . <t.'f8 , s i g u e
s i m plemente 1 2 .l:i:e1 tt'lxf6
1 3 .'{We7+ Wg7 , y ahora
14 . .lle 5 ! y si 1 4 .. J!e8 ,
entonces 1 5.'1!'xe8!
12.l:te1
y las negras, u n poco
prematuramente, se rindieron.
El respeto al adversario tendría
m ucho q u e ver con esta
decisión.
De todas formas, sensación
de auténtica debacle, aunque
se tratara de una partida infor­
mal. Muchos años de estudio
y de perfeccionamiento, un
gran tesón combinado con
métodos "avanzados" d e
preparación, dieron a Euwe el
título mundial en 1 935. U n
título que arrebató,
precisamente, d e las manos
de Alekhine.
Los maestros Maroczy y
Tartakower también gozaron
de buena acogida por parte
de los holandeses en los años
de post-guerra. Con el primero
de ellos Euwe mantuvo a partir
de entonces una amistad que
sólo llegó a su término con la
muerte, en 1951, del maestro
húngaro. Con Tartakower (n.
1887), el joven Euwe se había
enfrentado ya en dos
ocasiones, con resultado de
tablas, cuando se dirigió a Bu­
dapest para participar en el
torneo que iba a desarrollarse
entre el 5 y el 20 del mes de
septiembre y al que el maes­
tro nacido en Amsterdam
acudía ya como campeón de
su país.
S. Tartakower- M. Euwe
Budapest, 1 921
1.d4 d5 2.c4 c6 3.tt'lc3 tt'lf6
4.e3 e6 5.�d3 tt'lbd7 6.tt'lf3
.\td6 7.e4
El Blanco es el primero en
"empujar" en el centro.
7...dxe4 8.tt'lxe4 ttJxe4 9.�xe4
e5?!
En opinión de Tartakower, más
s i m ple resultaba 9 . . . tt'lf6
10.il.c2 il.b4+ 1 1 .il.d2 il.xd2+
1 2 .�xd2 �b6 con u n a
situación aproximadamente
igualada.
10.0-0 exd4 11.'/!Yxd 4 '&f6
12.�g5
Buscando "enredar'' un poco ...
12 ... � x d 4 13.tt'lxd4 tt'lc5
14.il.f5 0-0
Parece q u e las negras han
conseg u i d o consolidar su
posición ...
15.il.xc8
Las blancas optan por una
continuación bastante insulsa,
comparada con 15J:tad1 que,
objetivamente considerada,
parece mejor. Sin embargo, el
c o n d u ctor de las b l a n cas
había preparado una trampa
muy sutil.
15...naxc8?
Cualquiera hubiera procedido
de la misma manera . . . Pero,
Tartakower ha visto más lejos.
16.tt'lf5
Con este movimiento se gana
la calidad.
16...<�)e4 17..te7!
Esto es mejor que 1 7 .étJxd6
ttJxd6 18 . .te7 ttJxc4 1 9.�xf8
>Pxf8 pues con un peón por la
calidad, las negras tendrían
posibilidades de salvarse.
Euwe abandonó aquí.
Al comentar esta partida en su
l i bro "My Best Games",
Tartakower escribe la frase con
que hemos titulado nuestro
artículo; y añade: Solamente
después de algunos reveses
al comienzo de su carrera
consiguió el joven maestro
holandés convertirse en "gran
maestro" y posteriormente,
incluso, en campeón del
mundo. Al futuro poseedor del
cetro del ajedrez, el maestro
(¿de n a c i o n a l i d ad polaca
entonces?) le ofreció alguna
"lección" más ...
Para jugar el torneo de La
Haya, Tartakower se incorporó
a última hora como sustituto
de R. Teichmann que causó
baja por enfermedad. Euwe
estuvo franca m e n te
desafortunado en su tierra: se
colocó en el penúltimo lugar
con muy pobres resultados
(+1 , =2, -7 ) . Jugando contra
Mieses abandonó antes d e
hacer s u 12º movimiento ( i ) . . .
Y al enfrentarse con
Tartakower fue d u rame nte
batido.
M. Euwe - S. Tartakower
La Haya, 1921
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.étJc3 étJf6
4.�g5 g6 5.f3 exf3?! 6.étJxf3
Hasta aquí Euwe ha hecho los
mismos movimientos que le
jugó a él Reti en la segunda
partida de su match, q u e
hemos visto antes.
6...d5! 7.gd3 étJc6! 8.0-0 .tg7
Si inmediatamente 9.ttJe5 , no
9 . . . 9 . . . ttJxd4? d e b i d o a
1 0 .�xg6+! ; ni . 9 . . . ttJxe5
1 O.dxe5 ttJg4 1 1 .étJxd5!; sino,
simplemente, 9 . . . 0-0 10.�d2
étJb4 , intentando privar al
adversario de sus más útiles
colaboradores. (Tartakower)
9... 0-0 10..!Iae1 étJb4 11.ttJe5
ttJxd3 12.'ili"xd3 �f5 13.llxf5
Para 1 3 .�b5 , Tartakower
pensaba en 13 ...l:lb8 1 4 .'1!Vb3
c6
13...gxf5 14.�xf5
a b e d e f g h
14...Wld6
Las negras tenían que evitar
la entrada de la Dama en e6
dando j a q u e . En caso d e
1 4 . . . '1:\\' cS , respondiendo
1 5 .'f!J'd3 y llevando luego la
Torre hasta h3, via e3, las
blancas presionarían
fuertemente el enroque
enemigo.
15.étJb5 W'b6! 16.�d3 ttJe4
17.étJd7 W'a5 18.l:lxe4 dxe4
19.'t!í'c4+ gf7 20.b4 .ík.xd4+
21.étJxd4
Si 2 1 . >Ph1 , hay una respuesta
brillante: 21 . . .'&xb41 que gana.
(¡Curioso! En su "My Best
Games", Tartakower analiza
2 1 .'i!Yxd4 �Yxb5 22.a4 El.d8 (sin
advertir 22. . . W'f1#) 23.étJf6+
exf6 24."ili'xd8+ �f8 y el Negro
g a n a . Y no menciona q u e
había hasta 2 mates como
respuesta a 22.a4.)
21...W'xg5 22.h3
La inseguridad q u e ahora
aparece en el entorno del Rey
blanco, no puede resolverse
de forma alguna. Si 22.étJe2
�e3+ 23.�h1 .!:ld8
22 .. .'&c1+ 23.Wh2 'f:Yt4+
24.'it>g1
En caso d e 2 4 . W h 1 , la
continuación es clara:
24 . . . 'li..Yf 1 + 25.'�hf1 li!xf1 +
26. 'iith2 rrds
24...l:Xd8 25.�d5 e6! 26.ttJxe6
'lli'e3+
Abandonaron, pues si 27 .<& h2
l,l.dxd7 .
La partida recibió un premio
de 20 florines, tercero de los
concedidos en la competición.
Al final de sus carreras, el
resultado entre Euwe y
Tartakower quedó
completamente igualado ( +4,
-4, =10 ) . Prescindiendo de /as
tablas, el holandés perdió en
4 ocasiones "de corrido":tres
veces entre 1921 y 22 y la
cuarta en 1928. Consiguió
vencer al mae stro polaco­
francés en 1936, por primera
vez; luego, en 1938, 45 y 48,
redondeó sus victorias.
Podemos decir que Euwe perdió
cuando iniciaba su ascenso y
ganó cuando Tartakower
empezaba su declive.

!'!:, PÉREZ, F.J.
i DURAO, J.
Beverwijk, 1961
La partida fue disputada en el
famoso torneo de Hoogovens
(Holanda), en la ciudad de
Beverwijk, muy próxima a Wijk
aan Zee, a donde luego se
trasladaría el torneo de forma
permanente. El rival del M I
portugués Joaquim Durao era
uno de los mejores jugadores
españoles, Francisco Javier
Pérez.
1.d4 .:Uf6 2.c4 g6 3..:Uc3 .\Íg7
4.e4 d6 5.Si_g5!?
a b c d e f g h
Las blancas disponen de
muchas continuaciones, y la
textual constituye la base de
un sistema relativamente
reciente inspirada en una idea
del GM Yuri Averbach.
Básicamente las b l a n cas
intentan evitar la reacción
por M. l. Julen Arizmendi
habitual de las negras en el c4 1 1 ..ic2 a6 con contrajuego,
centro (e5) y u n desarrollo se había jugado en Tolush­
flexible que implica el alfil por Vasiukov, Match Moscu­
d3 y el caballo por e2, en aras Leningrado 1 960.
de preparar en las mejores
condiciones posibles el 8...g5 9 ..ig3 tt:Jh5
avance f4. El inconveniente
respecto al orden ..te2 es que Las negras aprovechan para
las blancas no pueden retirar dar cerco al valioso alfil de
el alfil a e3 después de h6, casillas negras.
porque seguiría tt:Jg4.
5...c5
En efecto, es mala 5 . . . e5?
6.dxe5 dxe5 7."�xd8+ �xd8
8 ..:Ud5 .:Ubd7 9.0-0-0; Por otro
lado, también se puede jugar
5 . . . 0-0 6 .� d 2 ! ? (6 . . .te2)
6 . . . .:Ubd7 (6 . . . c5 7. d5 e6
Szabo-Fischer, XIV Olimpiada
de Lepizig 1960) 7 . .t d3
Pietsch-Giigoric, zonal Madrid 1o ..td3 tt:Jd7 11.tL\ge2
1 960.
Las blancas están preparadas
6.d5 para contragolpear en el flanco
de rey mediante h4. Veamos:
6.dxc5 �a5
11....:Ue5
6 ... h6 7..1i.h4 �a5
1 1 . . . a6 1 2.h4 .:Uxg3 1 3 . .:Uxg3
U n a jugada ambiciosa. Las tt:Je5 1 4 . ..\Íe2 .:Ug6 1 5 .tt:Jh5
negras q u ieren tomar la M i ke n as-Schishov, Piarnau
i n i ciativa con esta j u g a d a . 1960 15 ... ..txc3 16.bxc3 .:Uxh4
7 . . . e 6 e s más habitual. 1 7.g3 .:Ug6 1 8 . .l':!.b1 seguido de
f4, con compensación.
8.'lli'd2
12.0-0
8 . ..td3 tt:lbd7 9.f4 b5 10.cxb5
Las blancas se han
adelantado en el desarrollo.
12...l0g6
La lucha está encaminada
claramente hacia las casillas
negras.
13.f4
13...t0xg3 14.hxg3 ..tg4
Presi o n a n d o sobre el
complejo de caballos. Más
modesta es 14 . . .i.d7 1 5 .e5
dxe5 1 6 .f5 l0f8 1 7.d6 y las
blancas toman la iniciativa.
15.e5
Por fin, las blancas real1zan
uno de sus objetivos de la
apertura, el avance eS. La
entrega esta j ustificada a l
bloquear l a acción del alfil de
fiancheto. Si 1 S.fxgS �xe2
1 6.�.xe2 ..td4+; 1 S.l:i.ae1 era
más sólida.
15...0-0-0
1 S . . . dxeS 1 6.fS l0f8 1 7.'&e3
ofrecería excelentes
perspectivas al primer bando]
16.a3
La dama negra es un objetivo
de ataque para abrir líneas
contra el enroque negro. [16.e6
fS parece satisfactorio para las
negras.
16...h5 17.Itfb1
Las negras atacan, a lo que
responde el blanco con la
preparación del avance b4.
Cada uno a lo suyo. 1 7.exd6
exd6 18.fxg5 l0e5 daría buen
j u ego a las negras por un
peón.
1 7...e6
Presionando sobre el centro
blanco. Era crítica 1 7 . . . gxf4
1 8.b4 ( 1 8.exd6 exd6 1 9 .gxf4
..txe2 (19.. .1:3.de8)) 1 8 ...� b6
18.b4 �b6 19.l0a4 �a6
20.tt:lec3
Las piezas blancas se
avalanzan sobre la d a m a
negra.
20... dxe5
Las negras se cans:uon de
tener el alfil de casillas negras
enterrado. 20 ...gxf4 perdería -·
contacto (h4 vs g3) que se pr·
duce en la partida, aunquE: ..,
supuesto es una inteíesante
opción. 2 1 . gxf4 dxe5
21.bxc5
2 1 . l0xc5 V:':Yb6 22.fxgS h4 es
u n a locura. Las b l a n cas
apuestan por la apertura de la
columna b.
21...exf4 22.c6
Las blancas parecen más
rápidas ...
22...bxc6 23.c5 �a5 24.�b2
�d4+ 25.'1W1
Una decisión intuitiva.
¿Dónde está más seguro el
monarca? No es tan sencilla
la respuesta en caso d e
2S.Wh1 � d 7 26.tfb7+ �e8
27.i..xg6 fxg6 28.tfxc6+ 'ii'f8
29.:tbS aunque un análisis frío
descubre 2 9 . . . f 3 ! ! 30JU1
(única, pues si 30.Itxa5 h4
31.'�h2 �f2) 30 ... h4 3U�h2
.teS y el rey blanco estaría en
peligro.
25.. � d7
.'
Es necesario huir
rápidamente. . .
26.'*Yb7+ We8 27.�xc6+?
Era interesante e l i m i n a r el
caballo...y debilitar la séptima
ila ... dando caza al rey negro.
Por ejemplo: 27.i..xg6 fxg6
�8.�xc6+ �f8 29.hlb7 �xc3
29... hle8 30.11e1) 30.dxe6
�f6!? 31.Itf7+ 'it>g8 32.hlxf6
�e2+ 33:ii;>g 1 ! y las blancas
parece que ganan.
27...�8 28J'!.b5
¡La dama negra esta cazada!
Si 28.�xg6 �xc3 29.l0xc3
'Y!'xc3 30.'Wc7 '&f6!
28...l0e5! 29.�b7
:" " " , , partidas espectaculares

Era posible 29 Jha5 li'lxc6 Para que el rey blanco no es­

30.dxc6 �xc3 31 .li'lxc3 htxd3 cape. Se amenaza l a
32.li'le4 y el caballo se dirige a secuencia J::i.h 1 + �f1 li'ld3 y no
d 6 , con contrajuego por el hay salvación posible.
peón.
32.�f1 �h1 33:!1Ub5

a b e d e 1 g h

Era todavía más rápido

36 . . .luf3+ 37.Wd1 l2Jd4 y el
mate es inminente.

37.Wd1 'Wf3+ 38.<;tc2

29... h4!!
33 .. .f3 38.'We2 J:!:xf1 + 39 .<t>c2 J:;lf2;
Las negras inician su asalto al
38.We1 �c1 y la amenaza
monarca y sacrifican para ello Se amenaza f2++ l2Jd3 no se puede
su reina. "Jugadas de este tipo
parar(38 ... �f4)
sólo se hacen una vez en la 34.gxf3 g2 35.fxg4
vida, y muchos maestros ni 38 .. .1;!xf1 39.d6
siquiera tienen oportunidad de No hay muchas alternativas
hacerla.. La dama por un Las blancas evitan la apertura
tiempo, y la tormenta sobre el 35 ...g1� de una columna, pero están
tablero pasa de un extremo al perdidas.
otro". MI DURAO Amenaza "t'Yf2 y "t'Yd2++
39...l2Jc6 40.Wb2 �f2+ 41 .Wa1
30.1ha5 36.rla2 �h1 + 42.l2Jb1 ..td4+ 43.li'lb2
Il.f1 0-1
El GM h o l a n d és Jan H e i n 36.�e2 l"rh2
Donner ind icaba en su co-
Una partida realmente
lumna periódica en Elseviers 36.. .'lli'g3+ espectacular
Weekblad 211111961 que "el
blanco todavía puede entablar
con 30.gxf4 h3 31.gxh3 �xh3+
32.�e2 �g4+ 33.�f1 (33.<Jid2
�xc3+ 34.li'lxc3 I!.h2+ y la
dama no sólo se salva sino que
participa en el ataque directo),
pero no analizó todo". Tras
33 . . . . .tf3, entre otras, las
negras darían mate
igualmente.

Q u izá, en c a m b i o , s í se
conseguían tablas jugando
3 0 . d 6 h x g 3 3 1 .'Vff/e 7+ �g7
3 2 .�xg5+ �f8 3 3 . 'l!Ye7+ y
tablas.

30 ... hxg3 31 .�e1 �e3!!

 revista de ajedrez

www j.:�q u e . t �

1111 1 1 1

96/3820051
'1'�Hll ;:m"' �1�v;;1 ..,.�-<} 'fi���-e ;;"t...="n'1-.-..-:1� -en -e1
" >mTh -e...�"\.<\ :;'\� �
=�1\'1'0� T"'�'1't' -:""k<� -ct.,��� TI"''\'TT'Y.1�'t. � �..¡"""T" ...._.� �t rn-.mr<:rT"�"1� -:'le
�<;'!1"' � ;h't""� �, 'h"h•il'CI.
 Vladimir Kramnik nació el 25
de junio de 1975, por lo que
cuenta ahora con 28 años: la
edad que muchos expertos
coinciden en señalar como el
'techo' de cualquier
ajedrecista. Es originario de la
región de Krasnodar, y
concretamente de Tuapse,
una pequeiía ciudad portuaria
a orillas del Mar Negro, de no
más de 80.000 hai5Jtantes.
Tuapse es también bastante
conocida por s s ruinas
---megalltisaS1""Y precisa mente
éste es un adjetivo,
«megalítico», que nos viene
perfecto para aplicarle a
nuestro biografiado: Su físico
(mide 1 :93) y su talento
ajedrecístico es enorme y
sólido como u n a de estas
rocas talladas hace miles de
años.
La madre de Kramnik es
profesora de música, mientras
que su padre es un escultor
de cierto prestigio; si el talento
artístico se transmite
genéticamente, podemos
afirmar que el joven Vladimir
iba bien surtido. No obstante,
y aunque sus progenitores
trataron de orientarle para que
recibiera una formación
musical, en su etapa de
estudiante él mostró más
aptitudes para materias como
las ciencias.
Sus comienzos en el ajedrez
son muy similares a los de
muchas otras de las estrellas
de origen soviético: aprendió
a jugar a través de su padre a
una edad bastante temprana
(cinco años), y después
ingresó en el Palacio de
Pioneros de su ciudad, donde
continuó practicando y Kramnik no lo tuvo fácil en sus
formándose en este deporte.
Es imposible saber si Kramnik
hubiera llegado a ser lo que
es hoy de no haber sido por la
inicitiva de uno de sus
compañeros en esta institución
de Tuapse, quien, admirado
por la destreza del chico,
decidió enviar una carta al
Patriarca del ajedrez ruso,
Mijaíl Botvinnik. Éste
respondió pidiendo que le
hicieran llegar algunas
partidas de aquel joven para
poder evaluarlo, y según su
propio testimonio, le bastó
reproducir un par de ellas para
darse cuenta de que estaba
ante un talento-iAusual. Poco
después reclamó la presencia
de aquel joven a su lado, y
esto marcó un punto de
inflexión en el destino de
Vladimir Kramnik.
Su ingreso en la ilustre
academia de Botvinnik cambió
mucho su vida. Kramnik, que
tenía entonces 12 años, tuvo
que trasladarse a Moscú, y allí
fue puliendo su ajedrez bajo
la tutela del venerable
excampeón. También visitaba
la academia de vez en cuando
el mismísimo Garry Kasparov,
quien colaboraba con
Botvínnik tanto como podía, y
ocasionalmente impartía
alguna sesión de simultáneas.
En una de ellas, llegó incluso
a medirse a Kramnik. Sin
embargo, Kramnik ha
señalado como incorrectas las
afirmaciones que le señalan
como «un antiguo alumno de
Kasparov», ya que el papel de
éste en la escuela era bastante
secundario, limitándose a
ejercer de «estrella invitada»
en algunas ocasiones. En
cambio, Vlad siempre cita
entre sus primeros mentores
a Vitaly Cheskovsky.
comienzos para destacar
obteniendo triunfos y reputados y con méritos de
resultados brillantes, porque
en las competiciones
nacionales y en la propia
escuela de Botvinnik coincidió
con un grupo de jugadores
algunos años mayores que él
y muy fuertes que en cierta
medida le cerraban el paso:
Shirov y Akopian eran los
ejemplos más notables. A
pesar de ello, se las arregló
para entrar en la lista elo a los
14 con 2490 puntos, una cifra
asombrosa que refrendó con
sus posteriores actuaciones.
También aprovechó bien sus
oportunidad es: tras dos
buenos resultados en los
mundiales «por edades» de
1989 y 1990, Kramnik logró ser
por primera vez campeón del
mundo sub-18 en 1991
(Guarapuava, Brasil).
Un segundo punto decisivo en
su carrera llegó justo
entonces, en vísperas de la
Olimpiada de Manila. A pesar
de que el de Tuapse era aún
un desconocido con apenas
experiencia, Kasparov tuvo el
«capricho» de que Kramnik
formase a su lado en el equipo
ruso, por encima de muchos
otros jugadores más
sobra para ser incluidos en esa
selección. «Hay muchos
juveniles que mueven muy

bien las piezas, �o Kramnikt\
entiende os seC'i"ifO del resultados a lo largo de todo
ajedrez � .
mo. un virtuo o»,
proclamaba. El e11tonces
camp�n mun ial hizo usq de
toda su lnffuencia y remo'llió el
cielo y la tierra para salirse·con
� suya, y tras conseguirlp,
t< ramnik no le defraudó.'-d �larar poco después que
� unque Inicialmente fue
·ocluido como nseguí:ldo
eserva, acabó disputando 9
tte las: Mrtd í as,con 8 vict0rias una m�la actuación en los
,¡¡ sólo empate, y, su matches�de candidatos, y cayó
'u n
d.portaclt, �
·
fue decisiva en el
tm.mfo. del equi fo ruso. Es más,
l
KFámnik�ofjfÓ�una medalla de
oro como mejor cuarto tablero,
y consiguió su definitiva norma
de Gran Maestro.
Convertido en una nueva
joven estrella, en 1 993
Kramnik, que tenía entonces
1 7 años, pudo pasear s u
espigada figura ( y la llamativa
melena que lucía entonces)
por los torneos más
prestigiosos del mundo. Entre
ellos, Linares, en el que obtuvo
una meritoria quinta posición
sin apenas inmutarse: cuando
le preguntaron qué se sentía
al debutar en un torneo como
Linares, frente a todos los
mejores jugadores del mundo,
él respondió simplemente que
«no había advertido ninguna
diferencia». No en vano,
ocupaba ya el sexto lugar del
���� .!.CJJ.C& �:��
:({
juegue
ránking internacional, y sus
ese año le daban cré_dito.
1 994 comenzó como un año
muY. prometedor: en febrero
obt vo su primera victeria ante
Kasparov, lo que llevó� éste a
ve·a a Kramnik c<'\mo su más
prbt5able sucesor en 'el futuro ..
Si(l <eml5argo, Vlaclimir tuvo
eliminado tanto en el recién
creado ciclo de la PCA como
en el de la FIDE. AsÍ' que
parecía que Kasparov se
había equivocado en sus
predicciones (el futuro
demostraría que no era así),
porque la persona clasificada
para jugar la final fue Vishy
Anand. Y esto dio lugar a una
situación curiosa: no pudiendo
ser la persona que se sentase
frente a Kasparov para
disputarle el título, Kramnik
optó por acompañarle y estar
a su lado como analista. Sin
lugar a dudas, una forma de
devolverle los favores y el
apoyo anteriormente prestado
por su mentor, aunque el
propio Kramnik reconoció
después que él sacó buen
provecho de esta relación,
pues le permitió conocer
desde dentro los métodos de
trabajo de Kasparov.
Los siguientes años
estuvieron plagados de éxitos,
de entre los cuales el más
destacable es su victoria en el
supertorneo de Dos
Hermanas de 1996, gracias a
una emocionante victoria en
la última ronda frente a su rival
directo, que no era otro que
Kasparov. También, durante
todo el primer semestre de ese
año, tuvo el honor de compartir
con su compatriota el primer
puesto de la clasificación
mundial, con 2775 puntos.
Ninguna otra persona puede
presumir aún de haber dado
alcance a Kasparov en este
ránking, y ninguna otra,
excepto Kramnik también, ha
cruzado con él la barrera de
los 2800 puntos elo.
Así de bien marchaban las
cosas para Kramnik cuando le
llegó el que pudo haber sido
el gran revés de su carrera: su
derrota ante Shirov en Cazorla
en 1 998. Ambos jugadores
habían sido seleccionados, de
forma un tanto aleatoria, para
disputar un encuentro que
decidiría quién se enfrentaría
a Kasparov por el título del
recién creado «Consejo
Mundial de Ajedrez» (WCC).
Ésta parecía una gran
oportunidad para el joven
· juegue como ... Kramnik
ruso, que se presentó en la
sierra jienense acompañado
de sus fortrsimos analistas:
Dolmatov y Sakaev. El match
se presentaba apasionante,
sobre todo teniendo en cuenta
lo opuesto de los estilos de
ambos contendientes. Pero
sorprendentemente, Kramnik
jugó nervioso y poco motivado,
y no tuvo nada que hacer ante
un Shirov soberbio. «Kramnik
me ha decepcionado. U n
ajedrecista d e 2 3 años que
q u iere ser campeón del
mundo n o puede jugar de
forma tan conservadora, sin
arriesgar nada. Kramnik no
podrá ganar el título nunca»,
fueron las duras palabras de
Kasparov al conocer la noticia.
Kramnik admitía su error: «he
jugado sin ilusión».
Después, vino lo que ya todos
sabemos: la J u nta de
Andalucía retiró su apoyo al
proyecto de disputar la final
del WCC en Sevilla, las malas
relaciones entre S hirov
Kasparov afloraron, y todo
fue al traste. El español
injustamente desdeñado po
Kasparov como rival, y en e
último momento, casi de
inesperada, a Kramnik se 1
presentó e n bandeja 1
posibilidad de disputa
d i rectamente la f i n a l . O
hablando con propiedad, «se
le presentó la ocasión d e
disputar un match privado
frente a Kasparov», ya que no
puede hablarse de «final» si
no se ha producido un proceso
de selección previo (o se ha
celebrado pero n o se han
tenido en cuenta los
resultados, que viene a ser lo
mismo).
El encuentro tuvo lugar e n
octubre de 2000, e n los
locales «Riverside Studio», a
orillas del Támesis. Todavía
recuerdo nítidame nte la
impresión que me causó ver
a l l í a Kra m n i k durante la
presentación: siete meses
después de haber coincidido
con él en Linares, me parecía
casi otra persona. H a b ía
perdido mucho peso, se le veía
en plena forma, sín un solo kilo
de más. Aparentemente, había
dejado de fumar, un h ábito
que siempre antes le había
acompañado. Y sobre todo,
transmitía u n a profunda
sensación de seguridad en sí
mismo, allí plantado e n el
escenario, mirando al público
con las manos cogidas a la
espalda. No había ni asomo
de la timidez que en anteriores
encuentros me había parecido
notar en é l . Seg ú n se fue
sabiendo durante el
transcurso del match, Kramnik
no sólo había contado con
auxiliares ajedrecísticos en la
preparación del match, sino
que también había sido bien
asesorado en el aspecto físico
y psicológico.
El resultado de este encuentro,
h i stórico aunque deslucido,
sorprendió a la i n m e n s a
mayoría de los aficionados,
que daban como claro favorito
a Kasparov. Pero Kramnik se
adelantó ya desde la segunda
partida, con un j uego
espléndido, y después, a base
de echar el cerrojo, dejó a
Kasparov sin posibilidades de
remontar.
Fue psicológicamente
demoledor para el número uno
el jugar con el marcador en
contra, frente a un repertorio
de aperturas tan sólido, y ante
un jugador que · parecía
d i s p u esto a no arriesgar
jamás. Cuando en la
decimosexta partida Kasparov
tendió su mano a Kramnik,
todo el mundo en aquella sala
era consciente de que aquel
era un momento para la
historia del ajedrez. Kramnik
dio rienda suelta a su alegría
y levantó los brazos al alto en
señal de victoria: era el fin de
u n a leyenda, la d e l a
invencibilidad d e Kasparov. Y
el comienzo de una nueva
etapa, e n l a que K ra m n i k
tendrá mucho que decir.
Palmarés:
1 987 - Cto. sub-1 6 de la URSS en Krasnodar campeón
1989 - Cto. daf Mundo sub- , ·' en Puerto Rico 29 dahlfi<Jé:ldo
1 990 - Cto. Mundial sub-18 en Singapur 22 clasificado
1990 - Torneo dP. Kutb1�.11ev \C'lt. VI) 2° r;j,)bill<;::ldO
1991 - Cto. Mundial sub-18 en Guarapuava campeón
1 991 - Cto ·!e 1vropa ,uba o eP Groningen 4 el"'<>' ¡r:r,dc
1991 - Cto. Sub-26 de Rusia en Kherson (cat. IX) campeón
1992 Olirnpi.lda de M,mila medalla de oro indíviduat y con Rusia
1 992 - Torneo de Chalkidiki (cat. XIV) campeón
1993 - MF1tch de exhibición .con Lautier en Cannes vence 4%-1'%
1 993 - Torneo de Linares 1993 (cat. XVIII) 52 clasificado
1993 - torneo de Dortmund (cat X'ílfJ 2º clasificado
1 993 - Torneo de Amsterdam (cat. XVII) 2g clasificado
1993 . Torneo de Madrid (cat. XIV) campeón
1 993 - Match de exhibición con l llescas en Alcobendas vence 4Y2-11h
19Q3 - Torneo de Belgrado (cat. XVI) 2º clasificado
1 993 - Torneo PCA en Groningen (cat. XVI) 42 clasificado
H / 4 - ',l,1tch de 1/8 de final de Candidatos FIDE ante
• vence 41!2-11!2
Yudasin en Wijk ann Zee
1 994 - Torneo de Linares (cat. XVIII) 52 clasificado
1c:-..--� - ·::>11 !O '"1elody Amber en Mónaco (cat. XVI) 2Q clasificado en la combinada
1 994 - Gran Premio PCA de Moscú (eliminatorias) 22 clasificado
19 '14 . H.,tc'' ·le semifinales de Candidatos PCA ante Kamski en Nueva York
pterde 1 1� 6' 2
1994 - Gran Premio PCA de Nueva York (eliminatorias) campeón
1994 - Match de 1/4 final Candidatos FIDE pierde 3Y2-4Y2 j
ante Gelfand en Sangui Nagar
1 994 - Torneo de Novgorod (cat. XIX) 32 clasificado
\
1994 - Olimpiada de Moscú medalla de oro cooRusia
1995 - Torneo de Dortmund (cat. XVII) campeón
1995 - Torneo de Horgen (cat. XVII) campeón
1 995 - Gran Premio PCA de París (eliminatorias) 22 clasificado
1 995 - Torneo de Belgrado (cat. XVII) 22 clasificado
1995 - Torneo Memorial Tal en Riga (cat. XVII) 42 clasificado
1995 - Torneo de Novgorod (cat. XVII) 52 clasificado
1996 - Torneo Melody Amber en Mónaco (cat. XVII) campeón en la combinada
1996 - Gran Premio PCA de Moscú (eliminatorias) campeón
1996 - Olimpiada de Armenia medalla de oro con Rusia
1996 - Memorial Euwe en Amsterdam (cat. XVIII) 5º clasificado
1 996 - Torneo de Dos Hermanas (cat. XIX) campeón
1 996 - Torneo de Dortmund (cat. XVIII) campeón
1 996 - Torneo de Frankfurt (cat. XVIII) 22 clasificado
1996 - Supertorneo de Las Palmas (cat. XXI) 32 clasificado
1 997 - Torneo de Linares (cat. XVIII) 22 clasificado
1 997 - Dos Hermanas ( cat. XIX) 22 clasificado
1 997 - Torneo de Novgorod ( cat. XIX) 22 clasificado
1 997 - Torneo de Dortmund (cat. XVIII) campeón
1 997 - Torneo Fontys en Tilburg (cat. XVII) 32 clasificado
1998 - Wijk aan Zee (cat. XVII) campeón
1998 - Torneo de Linares (cat. XXI) 42 clasificado
1998 - Match de Candidatos WCC ante Shirov en Cazorla pierde 3Y2-5Y2
1 998 - Torneo de Dortmund (cat. XVIII) campeón
1 998 - Torneo de Frankfurt (cat. XXII) 22 clasificado
1 999 - Wijk aan Zee (cat. XVII) 32 clasificado
1999 - Torneo de Linares (cat. XX) 22 clasificado
1999 - Torneo de Dos Hermanas (cat. XVIII) 22 clasificado
1999 - Torneo Melody Amber en Mónaco (cat. XVIII) campeón en la combinada
1 999 - Torneo de Frankfurt (cat. XXI) 32 clasificado
1999 - Torneo de Dortmund (cat. XIX) 22 clasificado
1 999 - Match de 1/8 de final del Mundial FIDE en pierde 2-4
Las Vegas ante Adams
2000 - Torneo de Wijk aan Zee (cat. XVI II) 2º14º clasificado
2000 - Torneo de Linares (cat. XXI) comparte el 1 º con Kasparov
2000 - Torneo Melody Amber en Mónaco (cat. XVIII) 1 º12º en la combinada
2000 - Torneo de Frankfurt 3º clasificado
2000 - Torneo de Dortmund (cat. XVII) 1 2/2º clasificado
2000 - Match de Braingames ante Kasparov en Londres vence 9 a 7
2001 - Torneo de Wijk aan Zee 42 clasificado
2001 - Torneo de Astana 2º clasificado
2001 - Torneo de Dortmund campeón
2002 - Match de exhibición ante Deep Fritz en Bahrein empata 4-4
2003 - Torneo de Wijk aan Zee 82 clasificado
2003 - Torneo de Linares 1 º/2º clasificado

Match Braingames WCC (Londres, 8 oct. al 4 nov. de 2000)

V. Kramnik (2770) Y2 1 Y2 Y2 Y2 Y2 Y2 Y2 Y2 1 Y2 Y2 Y2 Y2 Y2
= 9
G. Kasparov (2849) Y2 O Y2 Y2 Y2 V2 V2 Y2 Y2 O V2 Y2 V2 V2 V2
= 7

Aquellos maravillosos . . . looks


¿Record de movimientos de peones? (el anti-Ajedrez)
A ROMERO
.1. MAGEM
Cto. España Equipos, 1995
1 .e4 c6 2 . d 4 d5 3 . e 5 �f5
4.h4!? h6 [4... h5 5.c4 e6 6.l2lc3
es otra variante más sólida]
5.g4 �h7 La teoría aconseja
5 . . . �d7 6.h5 e6 7J4 c5 8.c3
l2lc6 9 .l2lf3 y las b l a n ca s
acumulan una desagradable
ventaja de espacio en el flanco
de rey. 6.e6!
�� � · ..t � �
ii i i .t. ..t
.t. t!:, i retirada del rey. En 1 1 jugadas,
.t.
t!:, � t!:,
6 . . . Wd6!? U n a n u eva idea
para revitalizar esta antigua
variante e n desuso. Las
negras quieren aprovechar el
debilitamiento blanco en el
flanco de rey. 6 . . Jxe6 7.�d3ie
7.exf7+Wxf7 8.f4! Esta jugada
es n u eva. La idea de las
negras era jugar un rápido e5
y compensar con juego activo
la situación de su rey. 8.. .'8Ye6+
La dama negra también desea
tener protagonismo 9.Wd2?
¡Vaya j u g a d a ! ¡Todo para
conse g u i r u n récord! N o ,
también para sostener e l peón
c2, pero era mejor sacrificarlo
mediante: 9.j/,e2! �e4 (9. .. lLlf6
1O.tLlf3!? lLlxg4 11.lLle5+ lLlxe5
de record
12.fxe5ii0) 1 0 .l2lf3 't�Yxc2
1 1 .l2le5+ c,t>e8 1 2.g5! 'l:Wxd1 +
1 3.c,t>xd1 Sl.xb1 14Jhb1 hxg5
1 5 .fxg 5± 9 . . . l2lf6 [9 . . . 'l:We4
10.l2lf3 �xf4+ 1 Hii'c3iie] 1 0.f5
Otra jugada de peón. ¡ U n a
más! ¡ E n total 9 en sólo 1 O
jugadas, más una de rey! Sin
duda, un récord en el ajedrez
de Grandes Maestros. No hay
que olvidar tampoco que los
peones blancos asedian al
monarca negro. 1 0 . . . �d6!
1 1 .�f3 Hay que defender
algunas casillas débiles del
flanco de rey: f4,g3. Además,
cede la casilla d 1 para la
tenemos 9 de peón y 1 de rey
y otra de d a m a . ¡Viva el
desarrollo!.
11 .. .&g3?
' Un viaje arriesgado.
Era mejor proseg u i r el
desarrollo con 1 L .e6! 12.l2lc3
(12.Wd1!?) 1 2 . . . exf5 1 3.gxf5
�d 7 ! 1 4 .Ji.d3 ( 1 4 . ..1th3 c5
1 5.l2lge2 l2lc6 quizá sea mejor
) 1 4 ...i_b4!+ [14 . . . c5 1 5.l2lxd5!;
1 4 . . . l2la6 1 5 . l2l h 3 l2lb4
1 6 .l2lg5+ hxg5 17 .hxg5 con
iniciativa] y las negras están
mejor; En cambio, si 11 ...l2le4+
1 2 . W d 1 'tf'lg3 1 3 .Sl.e3! h 5
14.lt:ld2! ofrece buen juego al
blanco. 12.�h3! ¡Por fin sale
u n a pieza ! . . . Las b l a n cas
entregan un peón, pero era
importante defender f5. Pe:
1 2 .Ae2 h5; 1 2.\\lfxg3 l2le4++
12 .. .'�xh4 [12 . . . l2le4+ 1 3.We2]
1 3 .We2 Otra jugada de rey,
pero hay que permitir al alfil
de c1 respirar 1 3 . . . l2lbd7
1 4 . ..1tf4 l2le4? Magem
por G. M Alfonso Romero
sobreestima sus posibilidades
y se e q u ivoca. Era ú n i ca
1 4 ....l:!.e8 15.Sl.g3 [15.'�
i g2 �xf5
16.lLlf3 Sl.xg4) 1 5 . . . �g5
16 ...\U.f4= y se hubiera llegado
a las tablas por repetición de
jugadas. 1 5.l2ld2! l2lxd2
1 6.Wxd2 '&f6 1 7.l2le2ii5 Ahora
parece evidente q u e el rey
negro está más débil.
1 7 . . . g5 Para tratar d e
desarrollar e l alfil de f8 las
negras se d e b i l itan
gravemente 1 8.fxg6+ �xg6
1 9 . '&b3! tLlf6 20 . .E:af1 il.g7
2 1 .l2lg3 l::t h e8 22.l2lf5 Las
b l a n cas han a c u m u lado
muchas piezas alrededor del
rey negro. Ganaba
d i rectamente 22.g5 hxg5
23.iH5! 22 ... iH8± 23.'liVxb7
Wg8 24.\!tc1 e6 25.l2le3 c5
26.g5 hxg5 2 7 . ..\U.xgS l2le4
28 .j/,f4 ..lt g 7 29.l!!. hg1 �f7
30.'ili'c6?! .El.ac8 31 .�a4 [Am­
bos jugadores nos
encontrábamos muy apurados
de tiempo] 31 ... cxd4 32.l2lg4
[32 . ..\U.e5+-] 32...Wh8 33...\U.e5±
.\heS? [33 . . .'V \'e7
i 34.l2l h 6 ! ]
34.�xf7 ..ltg7 35.�xg7 wxg7
36.'>Mfxd4+ e5 37.l2lxe5+ 1-0
¿CUÁNDO CAMBIAR PIEZAS?
Kupreichik - Taimanov 44
Campeonato Soviético
UNA OFERTA DE CAMBIO
[« TEMPO-GAINING»] PARA
AGILIZAR EL ATAQUE (para
g a n a r tiempo de cara a l
ataque)
Aquí presentamos una
posición c o n e n r o q u e s en
flancos opuestos, lo que da a
la lucha un carácter más
dinámico.
a b e d e 1 g h
1 .i.h4!
Saber cuándo nos interesa
cambiar una pieza en una
pos1c1on d e ataq u e es
importante; en este caso el alfil
de g3 es una pieza pasiva y el
alfil de e? desempeña una
función mucho más
importante.
Por otro lado u n a de las
m á x i m as del ataque es
mantener lo m á s flexibles
posibles cuantas más
a m enazas mejor. Por ello
Kupreichik no se decide a
avanzar el peón h todavía.
Pero era p erfecta mente
posible ya 1 .h6 g6 seguido,
eso sí, de 2.Sl..h4! Sl..xh4 (2...�c7
3.Sl.. x e7 'f!lxe7 4.�f4 .!1a7
(4 ... Sl.. b 7 5.j¿e4!) 5.ltJe4 �b7
6.WHf6 �xf6 7.lUxf6+ \t?h8 s.¡¿_e4
y el final es u n coladero)
3 . .!:txh4 c4 4.�f4 f5 5.exf6 l:ta7
6.Sl..e2 �xd1 + 7.i.xd1 y no hay
compensación.
1 ...i.xh4
Evidentemente Kupreichik
q uería evitar la defensa
1 .. .'J!!/c7 2.i.xe7 'V!!Ixe7 dado el
tema táctico 3.i.xh7+ (que no
existiría después de 1 .h6 g6
2.1hh4
Con este cambio se han
conseguido algunas cosas. En
primer lugar se ha ganado un
tiempo para el ataque (la torre
por G. M. Alfonso Romero
blanca se ha activado) y en
segu ndo lugar hemos
cambiado u n i m portante
defensor del enroque.
2 ...i.b7 3.l:tg4
En dos jugadas las blancas
han llevado toda su artillería
pesada a las cercanías del
monarca. También podía
servir 3 . h 6 , y e n caso de
3 . . . lZJg6 4.�g5! 'tl!ic7 5 .. bg6
fxg6 6.hxg7 �xd 1 + 7.lZJxd1 y
el caballo toma el circuito
correcto: e3-g4-f6. Pero no era
fácil ver todo esto.
3 . g6
. .
Necesaria medida. Si 3 . . .X:íd4
4.l:txg7+! ! �xg7 5.�g5+ lZJg6
(5 .. <:JJ h8 6.h6) 6 .'&f6+ \t?g8
7.h6! Wf8 8.i.xg6 ganando
rápidamente.
4.�g5
Ahora aparece otro problema:
¿quién defiende las casillas
negras debi litadas? Las
negras deben encontrar un
suplente en esta función.
4 . Jld7?!
.
Esta jugada es algo pasiva,
pero Taimanov desea tener en
cartera el repliegue defensivo
'&d8. Era más crítica la incisiva
4 ...c4 5.Si..e 2! Es la respuesta

más exacta y ahora veremos
por qué 5 . . . b4 6 Jhd8 ñxd8
7 . tt'l d 1 esta casilla es
i m portante tanto para la
defensa como para sumar este
caballo al ataque ...
DIAGRAMA DE AN Á LISIS
7 . . . c3 8 . 'f#f6 (8. h 6 ! ? L a
indefensión de la torre d8
justifica este avance, con idea
de res ponder a 8 . . . ti:Jd7
9.'YJ..xb4!) 8 ... tt:ld7 9..l:txb4 con
ventaja.
Peor es 4 . . . b4 5.éi:Je4 .0_xe4
6.!l:xe4 y las blancas tienen las
manos libres para actuar por
la columna h sin temor a que
funcione el contragolpe de las
negras.
5.ñh1 'itl'd8
No servía 5 ... c4 6.ti:Je4! cxd3
(6 ....2.xe4 7 ..2.xe4 J!ad8 8.�f6
'i:Wd4 (8 . . .'f:Ya5 9.a3 (9.c3�xa2)
el ajedrez es fácil...
9 . . . �d2+ 1 O . W b 1 �h6 era 1 1 .ti:Je4
mejor defensa) 9 . .2.d3! �xg4
1 O.h6 ganando (Suetin) ) Las blancas han decidido que
7.ti:Jf6+ c;i;>h8 8.ti:Jxd7 "#le? 9.c3 deben iniciar una fase técnica
'B'xd7 1 0.'f:Yf6+ 'lt>g8 1 1 .h6 en la que las amenazas con­
tra el rey no han terminado
todavía.
Las amenazas se han vuelto 1 1 . ..�xe4 1 2 Jhe4 brd8
muy peligrosas. Por eso las 1 3 .lií:d1 li!.d5 1 4.ldee1 c4
negras entregan la torre por el 1 5.hxg6 hxg6 1 6J!xd5 exd5
fuerte alfil.
La debilidad del peón d5 y el
6 .. .l'Ixd3 7.cxd3 \.�Yxd3 8JH4! ataq u e por la columna h
deciden.
Se amenaza hxg6, pero es
importante hacer notar que el
peón blanco se mantiene en
h5 el máximo tiempo posible
(sin cambiarse por el peón g6),
sabedor de q u e pueden
aparecer otros temas,
avanzando hasta h6.
8...�d7 9.'/Yfg5
9.i:'l.d1 !?
9 ...�d8 1 0.'l:Wg4 V!!/c7
17 .. .'&a5 18.,l;l.h1 ti:Je6 ·
1 8 ...�d8 1 9 .�d2 ti:Je6 20.�h6
tl.Vg5+ 2 1 .�xg5 4Jxg5 22.B.d1
.Wh4 Wf8 20.1'Wf6
1 9.'i
1-0
. .. .
y aurneote sus
conocirnieptos
AHO.RA.!
por sólo
1 ��
+3€ de envio
(S;.,¡<;,cnp<l t, 3 11. >' >r l 1< 1f'�)
Cuando las negras echan de menos su alfil de casillas negras
en la francesa.
fj, DOM ÍNGUEZ, L. (2509)
� ARENCIBIA, W. (2585)
42 Cto. Nacional Cuba 2003
1 .e4 e6 2.d4 d5 3.'Llc3 ..tb4
4.e5 c5 5.a3 cxd4
U n a línea de m u y m a l a
reputación, confirmada en esta
partida.
6.axb4 dxc3 7.�g4
Lo más incisivo y fuerte.
7...'Lle7 8.lL:lf3 lL:lg6 9..id3 Wic7
1 0 .0-0 ttlc6 1 1 Jile1 cxb2
1 2.jt,xb2
Las negras han ganado un
peón y su posición parece
bastante sólida, pero la pareja
d e alfiles y la posición
d o m i n a nte d e las piezas
b l a n c a s , compensan con
creces este pequeño déficit.
1 2 ....i..d 7 1 3.h4
Empiezan los problemas. Las
negras d e b e n i m p e d i r el
avance hS y para ello deben
debilitarse.
1 3 ... h5 14.�g3 'Llce7 15.b5!
Ahora el alfil de casillas negras
puede entrar por a3 e instalarse
en d6. También las blancas
pueden doblar las torres en la
columna a y presionar al peón
retrasado en a7.
1 5.. .'�f8
Una jugada típica de la defensa
Francesa. Las negras no
pueden enrocar para ninguno
de los dos flancos pues ambos
peones de las columnas torre
(a7 y hS) sólo se pueden de­
fender con sus torres.
a b e d e f g h
1 6.�a3!
Era tentador .i..a3, seguido de
il.d6, pero este movimiento es
aun más fuerte. Las blancas
preparan el doblaje en la co­
lumna a y no menos importante
es el traslado de esta torre por
la tercera fila a c3 o incluso a f3
tras la secuencia lL:lg5-;¿_xg6-
l:!f3 con inmensas amenazas
al monarca negro.
16 ... a5 17 .bxa6 bxa6 18.ttlg5
Ahora la amenaza directa es
..txg6 y l:!f3
1 8...Ji.e8
Defendiendo con anticipación
el punto f7.
1 9 ..llc3
Era interesante 1 9.o4!? con idea
por G. M. Reynaldo Vera
de 1 9 . . . dxc4? 20.Ji.xg6 'Llxg6
21 .lL:lxe6+! fxe6 22.W'f3+ 'Llf4
23.�xa8 Con ventaja material.
19 .. .'&d8 20.Ji.a3
Las piezas blancas
comienzan a penetrar en el
campo enemigo.
20 ...<;t,>g8 2 1 .Itb1
Ahora se ve que la posición
negra es muy difícil; la torre de
h8 ha quedado completamente
inutilizada y el primer jugador
creará amenazas de
penetración en la séptima fila
por las columnas e y b .
21 ...a5 22.lib7 f{b8
No se puede permitir �cc7,
pero al cambiar la pieza
defensora d e la 8ª fila todo
acaba rápidamente.
23.l:txb8 '(lfxb8 24.�d6 �d8
25.l:tb3 ll:\f5
No había mucho que hacer.
Luego d e 25 . . . .ll h 6 26 ..llb8
�d7 27. .i.. b S 't:Wxb5 28Jhb5
..txbS 29.'i!Va3 Las negras no
pueden oponer resistencia.
26.Jl.xf5 exf5 27 _x¡ba 't:Wd7
28.'&c3 1-0
Un remate hermoso se produciría
luego de 28.'&c3 'Llf8 (28 .. .f6
29.exf6 gxf6 30.Wixf6+-) 29.iAB
Wxf8 30.e6! fxe6 31 .'1Wc5+ �e7
(31...<�g8 32.Wic7! Wixc7
33.�xe8#) 32.'Llxe6+ �f7
33.lL:lg5+ �f8 34Jib7! �xc5
35.tbe6+ �8 36J�xg7#.
Filatov,L - Mayer,S
World op, 2000
Analicemos la situación del
diagrama:
El enroque de las negras
presenta dos puntos débiles,
«h7» y «g7», ya que los mismos
están solamente defendidos
por el rey.La ausencia del
guardián, un caballo en f6 (o
f3), deja al descu bierto los
puntos atacables del enroque,
como también sin control las
casillas de acceso de las piezas
contrarias, «g4» y « h 5 » ,
generalmente d e l a pieza más
fuerte en el ataque: la dama.
Relación de piezas
atacantes:Ambos alfiles
blancos apuntan sobre los
puntos vulnerables, « h 7 » y
« 9 7 » . La dama blanca se
traslada fácilmente en el ataque
ante la ausencia del guardián.
La torre de f1 también cuenta
con un pasaje rápido vía f3.EI
doble sacrificio de alfil sobre
los puntos vulnerables.Si el
turno de juego lo tuvieran las
negras, el cambio de lbxd3
anularía en gran medida las
opciones de ataq ue.
Justamente en estas
posiciones, el alfil de casillas
blancas para el blanco, como
a la inversa, el alfil de casillas
negras para el negro, es una
de las piezas más importantes
del ataque sobre el punto «h7»
o «h2».Pero las blancas tienen
la mano. ¿Qué jugadas
debemos analizar primero?En
estas circunstancias siempre
debemos comenzar el análisis
por las jugadas directas, las
que amenacen mate y el (o los)
sacrificio(s) de pieza sobre los
p u n tos débiles. La
combinación: 1 5.i.xh7+! Antes
de ser cambiado, el alfil asesta
la primera «puntilla» sobre las
debilidades del enroque. Se
destruye una de las defensas
más importantes, se gana un
tiempo e n el traslado de la
dama al ataque, y algo muy
importante, el bando defensor
debe atender a los jaques sin
opción a tener un tiempo que
le permita parar las amenazas.
[ 1 5.'i'h5 Una de las jugadas
directas, pero donde las negras
se defienden fácilmente.
1 5 ...lbxd3] 1 5...'it>xh7 1 6.'i'h5+
¿Porqué la columna «h», si cae
en dominio del atacante es la
más peligrosa? Porque es la
colu m n a de invasión más
alejada de las piezas
defensoras. que generalmente
no pueden acudir a la defensa.
1 6 . . . 'it>g8 1 7 . .ii.. x g7! Ahora
prosigue un segundo sacrificio
que abrirá la columna «g». El
rey negro no tiene buenas
opciones de escape ante la
amenaza de mate directo.
1 7 ...'it>xg7 [17 ...f6 Fabricando
un escape, pero en este caso
las defensas están destruidas
y sólo hay que seguir el ataque
evitando que el rey huya por
f7. 1 8 .'i!Vg6 o incluso J:.f3.]
1 8.'i!Vg4+ Confinando al rey a
la banda. La siguiente jugada
es �f3 con mate inevitable.
Anotación:Siempre debemos
tener presente, cuando
evaluemos una posición de
ataque, en la posibilidad de un
segundo sacrificio de pieza 1-{)
Lasker,E - Bauer,J
Amsterdam, 1889
El sacrificio de ambos alfiles
en los puntos vulnerables «h 7,
g7», surgió por primera vez en
una celebre partida del genial
Enmanuel Lasker.
 14/i'lh5! Forzando el cambio
o la huída de la mejor pieza
defensora, el caballo de f6.
Con ello quedarán los puntos
vulnerables a la descubierta,
bajo la presión que ejercen las
piezas b l a n cas sobre el
e n ro q u e . 1 4 . . . .!iJxh5
15 . .txh7+! El sacrificio en el
punto vulnerable (que
solamente defiende el rey)
tiene su éxito por la rapidez
con q u e se desarrolla el
ataque:a) se destruye una
i m portante defensa del
enroque, la más alejada de las
piezas defensoras. b) Se gana
u n valioso t i e m p o para el
ataqu e , sin d a r opción al
tiempo que le falta a la
defensa.c) se abre la columna
«h» que será dominada por
la dama blanca. [15.'1Wxh5
Las negras contarían con un
valioso tiempo para neutralizar
el ataque. 1 5 .. .f5 Y ahora hay
varias piezas negras q u e
pueden acudir a la defensa: la
dama por e8, el alfil por f6, la
torre por f7 . ] 1 5 . . . Wxh7
1 6.VWxh5+ �g8 17 ..1i.xg7!! El
segundo sacrificio en el otro
punto vulnerable.a) se
destruye por completo a la
coraza protectora.b) Se gana
otro valioso tiempo por la
amenaza de mate.c) se abre
la columna «9» que será del
dominio blanco. 1 7 ...�xg7
1 8. 'lifg4+ Aprovechando la
cortina que forman f7 y f8, el
j a q u e confina al rey en la
banda del tablero sin
p o s i b i l i d ades de h u í d a .
1 8. . .'ii<h7 19.fí.f3 La dama sola
no da mate pero aquí llega el
complemento. 1 9 . . . e5 Ú nica
defensa para evitar el mate
q u e en p r i n c i p i o parece
satisfactoria por.. 20.fí.h3+ �h6
21 J1xh6+ Wxh6 Una torre y
dos alfiles son más fuertes que
la dama, pero Lasker previó
este deta l l e , su s i g u i e nte
j u g a d a conecta con dos
debilidades que lo dejan con
u n a ventaja de material
decisiva. 22.VWd7! Conexión
sobre las debilidades (los dos
alfiles colgados), el resto es
cuestión de técnica. 22 ... .tf6
23.�xb7 �g7 24JU1 llab8
25.'l1Vd7 Jlfd8 26.�g4+ 'ii<f8
27.fxe5 .tg7 28.e6 llb7
29.�g6 f6 30.l:lxf6+!
30 . . . �xf6 3 1 . �xf6+ 'ii< e8
32.VWh8+ We7 33.�g7+ �xe6
34.'l1Vxb7 :d6 35.�xa6 d4
36.exd4 cxd4 3 7 . h4 d3
38.1}Yxd3 «Oue las guerras
deban parecernos una
necesidad, e s una prueba de
nuestra estupidez» Enmanuel
Lasker. 1-0
Nimzowitsch,A - Tarrasch,S
St. Petersburgo, 1 9 1 4
Y pasaron veinticinco años.
Las negras tienen la posición
idónea para sacrificar ambos
alfiles sobre los p u n tos
vulnerables. 1 9 . . . �xh2+!
20.�xh2 '&h4+ 21 .�g1 ii.xg2!
22.f3 la mejor defensa.
[22.�xg2 'iWg4+ Confinando al
rey. 23.Wh2 J:!d5 Y la clave
reside en el pasaje de una
torre para o c u p a r l a otra
columna. 24.Wixc5 Las
blancas evitarían el mate, pero
de igual manera quedarían
perdidas por la debilidad que
generan las piezas colgadas.
24 .. .'�f4+ Conexión sobre las
d e b i l idades « h 2 » y « d 2 » .
2 5 .�g2 kl:xc5 Seguido d e
�xd2.] 22 . . ..l:.fe8! Amenaza
.l:.e2. 23 . .!üe4 � h 1 + 24.c;;!;,> t2
�xf1 25.d5 f5! Para despejar
la columna «e» que dejaría sin
escape al rey blanco. 26.�c3
«La mejor defensa es un buen
ataque», aunque en este caso
las negras pegan primero.
[26..!iJf6+ �f7 27.tüxe8 :Ixe8]
26.. .'�g2+ 2Ht>e3 l:txe4+! El
rey queda bajo el fuego de
todas las piezas negras.
28.fxe4 f4+ 29.Wxf4 l:tf8+
30.'it>e5 �h2+ 31 .We6 lí.e8+
32.Wd7 i!.b5# 0-1
Gamboa,N - Blatny,P
Nueva York, 1 996
Nuevamente se presentan los
motivos tácticos: sacrificio en
h2 con ganancia de tiempo,
pasaje de la dama al ataque,
segundo sacrificio de
destrucción, pasaje d e la torre
e8 para complementar el
ataque con la dama por las
columnas abiertas «h y g » .
1 6. . ..ítxh2+! 1 7 .Wxh2 'lli'h4+
18.Wg1 .ítxg2! 19.�xg2 [19.f3
'fifh1+ 20.<t>f2 Wixf1 +) 1 9...Wig4+
Confinando el rey a la banda.
20.Wh2 [20.Wh1 '&f3+ 2 1 .'it>g1
l:te6-+] 20 . . . �e5 No h a y
posible fiscalización d e piezas
blancas sobre la casilla h5.
[20 .. J;!e6? No sirve cualquier
«pasaje» de torre, ahora las
b l a n cas resolverían sus
problemas con la siguiente
jugada. 2 1 .e4 El alfil de c1
custodia la casilla h6 y la dama
blanca pasa a la defensa.)
21 .�d5 Ú nica. como vimos en
los anteriores ejemplos aquí
nuevamente queda el recurso
de parar el mate entregando
la dama. 21 ... 'Hfh5+ 22.Wg1
�g5+ 23.'iYxg5 'iYxg5+ La
dama está muy bien
compensada y el ataque d e
mate h a sido neutralizado. Sin
e m bargo, como en los
ejemplos anteriores, el bando
defensor ha quedado con las
piezas descoord i n a d a s .
cuestión q u e aprovecharán
muy bien las negras. 24.�h1
[24.�h2?? �e5+ Conexión
sobre las debilidades (aunque
sean bien distantes) «c3 y
h 2 » . ] 24 . . .'�f6! U n a fina
m a n iobra. E l caballo n o
puede retirarse por 25.Si.b2
�f3+! Necesario para
proseguir con el ataque por
las c o l u m n a s abiertas, la
dama en f3 hace «cortina»
sobre el rey blanco e impide
of4 que trasladaría la torre de
e2 a la defensa. 26.Wg1 �e8!
Una jugada que tiene una idea
clara: el pasaje de torre vía e6
o e 5 . La j u g a d a lleva sus
tiempos, pero la
descoordinación de las piezas
blancas deja a la defensa sin
jugadas útiles. 27.�d2 �g4+!
[27 . . ..!:te6 28.ltle2 .í:g6+
29.ltlg3 hS! 30J�d4 h4! 31 .�f4
�h5-+] 28.Wh1 �e6 29.f3
'iiV h 3+ A b a n d o n a n ante la
pérdida de material. 0-1
Van Riemsdijk - De Andrade
Sao Paulo, 1998
Una combinación típica pero
errónea.
En esta posición las blancas
h a n a c u m ulado suficiente
material para emprender el
ataque. Pese a su buena
apariencia, las negras tienen
buenos recursos defensivos
que no lograron llevar a cabo.
1 4 . .txh7+ El sacrificio
temático .. 14 ...ltlxh7 1 5.ltlxh7
Si.xf3? Un grave error, el alfil
era necesario para la defensa
(.te4). Con el cambio no hay
pieza defensora y se facilita el
acceso a la dama blanca al
ataque. [15 . . :it'xh7! 1 6.ltlg5+
(16.�xg7 � gB!) 1 6 . . . Wg8
1 7 .�h5 .te4! 1 8 .�xg7
(18.1:í.g3 Si.f6) 18 . . . Wxg7
1 9 .Ií.g3 (19.tüxe6+ ltlxe6
20.1:!.g3+ ltlg5! obstrucción.)
1 9 . . ,j¿xg5 20 .�xg5+ �g6]
1 6.'i'xf3 �xh7 1 7.�h5+ �g8
1 8.�xg7! Ahora el ímpetu del
blanco triunfa rematando con
el clásico modelo de Lasker.
1 8 ...f5 19.1:!.g3 ltle4 20.�f6+
1-0
Taimanov,M - Shashin,A
USSR, 1978
A diferencia con los modelos
anteriores, en esta posición
podemos apreciar el doble
sacrificio, la destrucción que
genera y el pasaje de dama,
sin embargo la clave esta vez
la realiza el peón de g 5 .
22.�xh7+! 'it> x h 7 23.�h5+
Wg8 24 ..txg7! Wxg7 [24 .. .f6
25.g6; 24 .. .f5 25.gxf6] 25.�h6+
'it>g8 26.g6! ltlf6 [26 . . . fxg6
27.�xg6+ �h8 28."iWh6+ �g8
29 . .!'!g1 + �f7 3 0 . "iWe6#]
27J�g 1 ! '1Wxd5 2 8 . g 7 Y la
apertura de la columna «g» es
inevitable, con ello el mate. 1-0
Kaidanov,G - Donaldson,J
USA, 1992
En esta posición las blancas
cuentan con un cúmulo d e
pequeñas ventajas, mayor
espacio, mejor coordinación de
piezas, control del centro y
presión sobre el punto débil del
enroque «h7». 1 .ltlxd5! Hay
rayos X del alfil f4 sobre la
dama, y la apertura de líneas
favorece siempre al que tiene
mejor desarrollo y la ventaja de
espacio. 1 ...exd5 2.e6 ltlde5 Y
parece que las negras han
salido bien paradas, pero el
maestro Ruso calculó de forma
extraord inaria. 3J:!xc6!
Dejando sin sostén al caballo
clavado. Ahora podremos
entender más claramente la
i m p resionante combinación
del blanco. 3...�xc6 4.e7!! Una
jugada intermedia que deja al
rey negro cortado a merced de
las piezas blancas. [4.�xh7+!?
'it>xh7 5.�h5+ Wg86. .be5 �b7
7 . .txg7 fxe6! Con alguna
resistencia. 8.-teS Y el ataque
es ganador.] 4...1:!.e8 5..txh7+!
Ahora se forma el modelo de
ataque. 5...�xh7 6.1/VhS+ Wg8
7..txe5 "iWc8 [7...�b7 8.�xg7 f6
(8 . . . Wxg7 9.1/Vg5+ Y la torre
centralizada tiene el pasaje por
d4.) 9 . .bf6 �xe7 1 0.j¿xe7]
8.hg7! (8.¡gg5?f69.�xf6 Wf?-
+] 8 .. .f6 [8 . . .Wxg7 9.'1:iVg5+ Wh7
1 0 . .l:!.d4 . . . �h4#] 9 . ..ítxf6
Rinden. Una combinación que
nace sobre el centro, prosigue
sobre el flanco dama, para
enlazar con notable precisión
en el punto más vulnerable del
rey enrocado. 1-0
 E3 E6
• o

E1 E4 E7
• o o

a b e d e f g h

E2 E5 ES
o o •

a b e d e f g h

(E1) Garcia,R • Najdorf,M (E4) Kuzmin,G • Sveshnikov,E �h2+ 6.�h1 'ilff4 7.llxf4 �xf4 8."Wxf4
Santa Fe. 1956 URS-ch41 Moscú (14) llg8 9.lle5 1�
21 •.. �xh2+ 22:txh2
i 'ilfh4+ 23.'� g1 16.fob61 (1 6.�xh7+? �xh7 1 7.'iWh5+
(E7) Partington,A • Novikova,A
�xg2 24.f4 �dS 0-1 �g8 18.�xg7 �xg7 1 9 .'ii'g4+ �h7
Wch U16 Girts Oropesa 2001
(E2) Femando,D • Guerra,V 20.llf3 lbxf4!!) 16 .•. l2:lxb6 17.�xh7+1
1 2 .�xh7+ �xh7 1 3 .'ii'h5+ <,f;?g8
POR-ch57 Lisboa, 2001 �xh7 18.'ii'h5+ �g8 19.�xg7 �xg7
14.�xg7 f6! si la dama defiende la
1 6.i.xh7+ �xh7 1 7.'ilfh5+ �g8 20.'ilfg4+ �h7 2Utf3 1�
septima (o la segunda) hay que tener
18.bg7 �xg7 19.'ii'g5+ �h7 2Utf3 (ES) Stanishevsky - Shirlnsky en cuenta esta jugada defensiva.
f6 21.'iWh5+ �7 22.:g3+ 1� Rusia, 1 997 15..bf8 .bf8 16.llf3 lLle4 17.l2:lc3 'iWf7
(E3) lglesias,A • Rdguez. ,J 1 .l2:lxd61 �xd6 2.l2:lb5! axb5 18.l2:\xe4 dxe4 19.'ilfxf7+ �xf7 0-1
Panamerican Havana, 1966 3.bh7+1 1i>xh7 4.'iWh5+ �g8 5.bg7! (ES) Dizdarevic,E - Miles,A
17 ...�xh2+ 18.�xh2 'ilfh4+ 19.�g1 n91 s.'ilfgs+ �hs 7.llf3 1� Biel op, 1985
bg2 20.�xg2 'ilfgS+ 21 .�h2 [21.1tf3 (E6) Kolstanowsky - Defosse 13 ••• �xh2+ 14.�xh2 'ilfh4+ 1 5.�g1
llb6] 21 •••llb6 22.�xf7+ �h8 23.�h5 Bélgica, 1936 �f311 Las negras evitan la idea anterior
[23.'ii' h 5 llh6) 23 . • • llh6 24.'ii'g4 1 .�xh7+1 �xh7 2.'ilfh5+ �g8 [15...hg2 16.f4 (16.fJ) ) 16.l2:\d2 hg2
'ilfxg4 0-1 3.�xg71 �xg7 4.'ilfg5+ �h7 5.lld4 17.f3 ltf6 18.l2:lc4 �h3 0-1

fj USTED
A GRAN MAESTRO
Defensa Gruenfeld (085)
1 .d4 tt'lf6 2.c4 g6 3.tt'lc3 d5
4.cxd5 tt'lxd5 5.e4 tt'lxc3
6.bxc3 �g7 7.�e3 c5 8.lac1
'&a5 9.'&d2 0-0 10.tt'lf3 b6
Ud. Juega.
11 .i.h6
2 puntos. La opción principal
es 1 1 .d5 (2 puntos) a lo que lo
más consecuente, evitando
que la estructura se consolide
sin obstáculos, sería jugar de
inmediato 1 1 ...e6.
Ta mbién se h a e m pleado
11 . . . �g4, pero ello es menos
convincente, ¿por qué razón?.
Ud. Juega tras 1 1 ...i.g4.
Respuesta:
Las blancas obtienen ventaja
con la maniobra 1 2.tt'lg5! tt'la6
[si 1 2. . .h6?! seg u 1 n a
naturalmente 1 3 . h 3 ii.d7
1 4 .tt'lf3, y h6 es una jugada
que las negras h u b ieran
querido volver atrás.] 1 3.h3 [o
bien 13.f4, con la amenaza f5
y h3. ] 1 3...$..d7 14.$..e2 (Karpov
sugirió 1 4 . h4!?) 1 4 . . J:'lad8
1 5.0-0 e6 1 6.$.. f4 [16.�xa6
�xa6 1 7.c4 exd5 18.exd5 es
ligeramente ventajoso para las
blancas.] 1 6 . . . i.a4 1 7 J�!.fe 1
exd5 1 8.exd5 b5 1 9.d6, con
clara ventaja b l a n c a . (2
puntos.)
Ud. Juega.
11 ...e6?!
Las negras sobreestiman la
solidez de su posición, y esta
pasiva jugada les colocará en
posición inferior; simplificar
con 1 1 . .cxd4 1 2.�xg7 'Wixg7
1 3.cxd4 '&'xd2+ 1 4.'&xd2 il.b7,
o 1 4 ...Il.d8 lleva a un final algo
inferior, pero era posible y
preferible mantener las
damas, jugando 1 1 . . .!!.d 8 ! ?
(2 puntos).
Ud. Juega.
12.h4!
3 puntos. No hay obstáculos
para este ataque, que es muy
peligroso dada la ausencia de
defensores.
12 ...f6
Una respuesta a considerar
en primer lugar es 1 2 . . . cxd4;
¿cómo h u biera respondido
por G.M Zenón Franco
Ud.?
Ud. Juega tras 12 ... cxd4.
Respuesta:
Es posible proseguir con la
ofensiva, naturalmente sin
cambiar damas, j ug a n d o
1 3 . il.xg7 �xg? 1 4 . h 5 ! dxc3
1 5.1íxc3 �g8 1 6.hxg6 (es de
considerar también 16. tt'lg5 h6
1 7.tt'lxf7 �xf7 18.hxg6+ Wie7
19.'P,.xh6, con ataque, pero
1 6 . hxg6 también consigue
ataque, sin entrega de pieza.)
1 6 .. .fxg6 1 7.tt'lg5 h5 1 8.g4, y
las blancas tienen ataque en
una posición preferible. (2
puntos.)
1 3.il.xg7 'ill'xg7
Ud. Juega.
14.e5
2 puntos. Aq u í había otra
continuación atractiva. Era
posible romper las defensas
de peones con 1 4 . h 5 ! (2
puntos.) y el juego podría
seguir 1 4 . . . g5 1 5 .e5 cxd4
1 6 . h 6 + �h8 1 7 .exf6 tt'ld7
1 8.l:th5 dxc3 1 9 .I!.xc3 tt'lxf6
20 ..:¡:¡_xg5, con iniciativa.
14 ... h5
¿Qué variante tenía preparada
frente a 1 4 . . . cxd4? .
Ud. Juega tras 1 4 ...cxd4
usted juega
Respuesta:
Con u n a l ínea s i m i l a r a la
anterior: 1 5.h5 g5 1 6 .h6+ �lá'h8
17 .exf6 lLJd? y aquí nuestra
conocida 1 8.l!h5!, con ventaja
blanca. (2 puntos.)
Ud. Juega.
4 puntos. La .l:!.h1 se incorpora
al ataque, mostrando otra de
las ventajas d e 1 2 . h 4 .
E l m o narca permanecerá
e n e l centro, pero las
b l ancas consideran q u e
p o d r á n conti n u a r c o n l a
ofensiva sin q u e ese factor sea
importante . .
1 5... lLJc6
Una continuación
c o n s i d e r a r era 1 5 . . . ií'
. b7
1 6.2l.d3 2l.xf3 (no 16 .. . f5 de
inmediato debido a 1 7.li:Jg5)
1 7.:!:l.xf3 f5, y llegamos a una
posición crítica, donde
Ud. Juega.
Respuesta:
Era atractiva la s e n c i l l a
1 8J;tg3 cxd4 1 9.cxd4 '1&xd2+
2 0 . W'xd2 l1d8 2 1 ..S.c7+ .l:!.d?
2 2 . llc8 (22.Rxd7+ lL\xdl
23.2Lc4 es otra favorable
contin uación.) 22 . . J¿xd4
23 .1/Mic3 l1xh4 24.2l.e2!, con
ventaja. Ud. tiene 2 puntos si
optó por 1 8.!lg3.
Lo más ambicioso era
18 . .§l.e4!! por esta bonita forma
de penetrar en campo de las
n e g ras U d . ha o b t e n i d o 4
p u ntos. El j u e g o p u e d e
continuar 1 8 . . . fxe4 1 9 . .!lxf8
�xf8 20.�f4+ W'e? (20 .. .'&g7?
pierde por "la escalera"
2 1 .�f6+ �iJihl 22. "f!if7+ 'flihB
23.�e8+ �g l 24.'&e7+ ffih6
25.�d8 �gl 26.'lj"c7+ f- �h8
2n iJic8+ "f!igl 2B.f!ib7+,
ganando. Si 20... "f!ie8 21.�Yxe4
'fft a 3 22.1lc2 'fft a 4 23.�xa8
'fffxc2 24.'�xb8+ 'll!ifl 25.'11!ixa7+,
con clara ventaja.) 2 1 .'fftf6+
'fftd ? , llegando a otro punto
importante, donde Ud. debe
elegir el mejor camino.
Ud. Juega tras 21 . . . "f!id?.
Respuesta:
Hay 2 opciones atractivas:
debemos descartar en primer
l u g a r la también tentadora
22.dxc5? �xc5 23.fí:d1 + 'Wc?
24.'11!if7+ '&c6 25.'&xe6+ '&b?,
y las negras están mejor.
Las 2 posibilidades que dan
ventaja a las blancas son a)
22.d5 y b) 22.%\'f?+, ambas
merecen 2 puntos. Veamos un
poco las posibles
continuaciones:
a a) 22.d5!? exd5 23.e6+ "f!ic?
24."f!ie5+ "f!ic6 2 5 . e 7 li::J d ?
26.e8='& l:!.xe8 2niJixe8 '&xa2
28.W'xg6+ "lf!c? 29.�xh5 W'b2
30.t!Yg5 (no 30."f!ld1 ?! lL\e5)
con ventaja.
b) 22.'&f7+ �c8 [si 22 . . ."f!id8
23.d5! (mejor que 23. '!!!/b l?!
"'RJa3 24.gc2 �a4 25."f!ixa8
"fJJxc2 26."f!lxb8+ 'f!fe l y n o hay
ventaja: 27."1jfjd6+ f!if7
28.-�dl+ 'f!ff8 29."f!id8+ "f!ig7
30.'f!ff6+ �hl, etc.) 23 . . . exd5
(si 23 . . . Wfa3 24. � c2 "f!ia4
25.dxe6 ganando, y si
23 .. .'\l!lcB 24.d6 b5 25.'&xe6+
lL\d7 26.'&d5 '<!!i b 8 27.e6 con
posición ganadora.) 24.e6 etc.]
23.�xe6+ Wic? 24.'!!!d ! 6+ '!!!lb?
25.'�Yd5+ lLJc6 26.'&d7+ '&a6
27.'&xc6 con ventaja blanca.
16.exf6+ �xf6 1 7.lLJe5
Ud. Juega.
a b e d e f g h
1 7 ...lLJxe5?
Tras esto no habrá posibilidad
clara de mejora. Éste era un
momento decisivo, lo mejor
h u biera s i d o 1 7 . . . .§l.b 7 ! (3
p u ntos . ) 1 8 .lLJc4 "f!ia4
1 9 .dxc5!? (La variante
indicada por el vencedor
1 9.lL\d6 parece fuerte, sin
embargo 1 9 . . . 2La6! pone
dudas sobre su corrección,
(19 . . Jiaf8? sí pierde, ·1a Wla5
queda copada y cae tras
20. .$..b5 'f!Ja5 21.a4!, etc.) por
ej: 20.lL\e4 'tif5 21.lL\g5 'B.e8
22.í!.e3 cxd4 con grandes
complicaciones, pero la
seguridad del rey blanco no
ofrece más confianza que el
rey negro) 1 9 . . . lLJe7
(19. . . bxc5?! 20.J:1d3±) 20.cxb6
iL.d5 2 1 .b7! con peón de más,
dentro de una posición muy
compleja.
En cambio 21 .lLJe5 axb6 22.c4
.ltc6 23.gb3 W'xa2 es menos
claro.
Otra jugada a considerar era
1 7 . . . lLJe7, ¿qué pensaba jugar
Ud.?
Ud. Juega tras 1 7 ...lLJe7.
Respuesta:
Es necesario d e b i l it a r
intentando cambiar la I1f6 con
 us e ¡uega

1 8.11f3! (3 puntos). Veamos 19.�d3!

algunas respuestas posibles:
3 p u ntos. No hay t i e m p o
8 A v"
a) 1 8 . . . cxd4 1 9 .cxd4 �xd2+ para 1 9 .f4 �b7 20 �d3 l:.d8, 7 j. •
20.��xd2 l:txf3 2 1 .gxf3 ltJd5 y las negras obtienen buen s .t. .t. .t. �
22.�c4 �b7 (si 22 ... lbf6 juego. 1 9 .l:!.e3 con idea de s 'i' .t. ;o: J. .i
23.il.b3} 23.i.xd5 i.xd5 i.d3 y It g 3 es más lento, 4 P. ¿,
24.l:tc7+ �g8 2 5 . a 3 , con pero t a m b i é n era b u e n a ,
ventaja blanca. (Piket sugiere (1 pu nto) a u n q u e n o fuera
3 8 Jb if
además 25.�e3!? i..xa2 tan enérgica como 1 9 . .1l.d3.
2 /j ¡y. 8 8 /
26. 'fll f4, también con ll #, �· g
b e d e f h
superioridad blanca.) 19 .. J:txe5+ a

b) 1 8 . . Ji!xf3 1 9.lbxf3! (poco

convincente es 19.gxf3?! i..a6)
1 9 . . . � b 7 (no 1 9 . . . �a6?!
2D. lbg5! �xf1 ? 2 1 .Wif4 lbf5
22.�c7+ y mate) 20."i:!Yg5 �e8
2 1 .ltJe5 cxd4 22.�d3
ganando;
e) Lo mejor parece ser 1 8...ltJf5
, ¿cómo replicar en ese caso?.
Hay que tomar el peón, pues La caída de este peón abre
no se consigue nada las defensas del negro, si
sacrificando la calidad con bien Piket i n d i c a q u e
19 ... c4 20 . ..bf5 Wixe5+ 21 .:e3 también basta con cambiar
'&xf5 22.�d4+, etc. la l:te5 con 2 3 .J::l. e 1 ftxe1 +
2 4 . � x e 1 .ltxd3 2 5 . � x d 3 ,
Ud. Juega. con ataque ganador.
20J:te3 23. .�f7 24.l:l.g3 .i:Ie4
.

Ud. Juega tras 1 8 ...lbf5.
Respuesta:
No convence 1 9.g4?! cxd4!,
pero es muy efectiva la
tranquila 1 9Jitf4! (3 puntos.)
que no ·descarta g4 en otro
momento. Tras 1 9 . . . .1ta6
20 . .11..xa6 �xa6 21 .dxc5 {mejor
que 2 1 .g4!? hxg4 22.'gxg4)
21 ... bxc5 22.l:tb 1 ! (Más fuerte
que 22.-&dl+ 'ifigB 23.l:ta4
Wfb6, etc.; ahora se amenaza
23.Wid7+.) 22 ... l:.e8 23.g4 (¡por
fin!) 23 . . . hxg4 24J1xg4 con
fuerte iniciativa, las blancas
d o m i n a n todas las l ineas
abiertas y acosan al � negro.
1 punto. Claro que no 20.
'ID'f1? .lta6.
20 ...ftd5
La torre negra es la que todavía
sostiene la posición, si
20 .. Jhe3+ 2 1 .'&xe3 c4
22 .il.e4 .l;!.b8 23.�g3, las
blancas ganan de inmediato,
y tampoco es satisfactorio
20 . . . c4 2 1 .il.e4 :xe4 (si
21 . . . IabB 2 2 . Wfd6) 22 .:xe4
�d5 23.'&xd5 (entre otras)
23 ... exd5 24.I:!e5, etc ..
Ud. Juega.
Ya no hay defensa, si 24 ...lld8
2 5 .'ikf4+ l:tf5 26.�c7+,
ganando, y si 24 ...l;lf5 decide
por ejemplo 25 . .11..xa6 ·�xa6+
26.'&g1 J;te8 2n!Vh6, etc.
25.'ill'g 1 i.xd3 26.W/xd3 �a4
27.W'f3+ �e7 28.1=!.g7+ '&d6
29.Itd1+ �c6 30.J;!.e1
1-0
La partida era:
Piket, J (2605) -
Azmaiparashvili, Z (2655)
Antwerpen 1 998

1 8.dxe5 l:tf5 Puntuación máxima: 40

2 puntos. Culminando la idea
Ud. Juega.
de 15. l:!.h3.
21 ..J:te5+
Pierde con rapidez 21 . . . i.a6
22Jhg6+ 't'Vf7 23."�lYf4+, etc.
22.��f1 .lta6 23J:txg6+
37 o más: 2600 ELO.
Entre 35 y 37: 2500 ELO.
Entre 31 y 34: 2400 ELO.
Entre 27 y 30: 2300 ELO..
Entre 23 y 26: 2200 ELO.
Entre 17 y 22: 2100 ELO.
Entre 9 y 16: 2000 ELO.

a b c d e f g h

1'3. KASPAROV
¿ KRAMNIK
Dos Hermanas (6), 1996
La partida más esperada del
torneo d e Dos Hermanas
enfrentó a los dos mejores del
ranking mundial. La discusión
giró sobre una aguda línea de
la variante Merano. La
espectacularidad de la victo­
ria de Kramnik radica en que
en un determinado momento
tenía torre de menos, y que su
primera y sorprendente
entrega de pieza fue
p u ramente intuitiva, por
ataque. Con su segunda vic­
toria sobre Kasparov, Kramnik
igualó el marcador en partidas
oficiales a 2, y además fue el
primero e n g a n a r con las
piezas negras.
"Ésta no fue mi mejor partida
de Dos Hermanas, ya que
cometí varios errores". Sin
embargo, sí fue la más
emocionante y espectacular"
1 .d4 d5 2.c4 c6 3.tt:Jc3 tt:Jf6
4.tt:Jf3 e6 5.e3
"No esperaba esta
continuación. Habitualmente
él emplea 5.i.l.g5, con idea de
plantear el Sistema Botvinnik".
5...tt:Jbd7 6.jLd3 dxc4 7.�xc4
b5 8.i.l.d3
La variante principal de la
Merano. Otra continuación
posible es 8.�e2
8...�b7
8 . . . a6 9.e4 c5 1 O.e5 es otra
variante crítica
9.0-0
Comentarios de Krammk para JAQUE (en cursiva)
9.e4 b4 1 0.tt:Ja4 c5 1 1 .e5 tt:ld5 1 3.tt:Jd4
1 2.tt:Jxc5 tt:Jxc5 1 3.dxc5 jLxc5
1 4 .0-0 h 6 1 5 . tt:l d 2 0-0 13.dxe6 fxe6 14.tt:Jg5 (14.ltJd4
1 6 .tt:le4 .1i.d4 1 7 .ttld6 jLc6 lbc5 15..fLe3 e5 1 6.lbf5 lbcxe4
18 . .1i.h7+ <;i>xh7 1 9.�xd4 f6 es 1 7.tt:lxe4 tt:Jxe4 1 8 . a 4 '&c6
complicado; 9.a3 es la jugada 19.axb5 axb5 20.J:.!.xa8+ it.xa8
bendecida en su momento por 2 1 . 'Wig4 g 6 22.lbh6 ttJf6
Karpov. Ofrece la opción de 23.'1!!ig 3 j¿xh6 24.il..x h6 <:/[;fl
jugar más adelante b4, para 25.f4 exf4 26.jLxf4 J:.!.eB 27.il..g5
presionar sobre el peón e J3. e 6 28.h3 W g l 29.'fl.f2<=:>
retrasado. Lautier,J-Kra m n i k , V Monte
Cario act 1 996) 1 4 ...tt:Jc5 15.e5
9... a6 10.e4 eS 1 1 .d5 t!Vxe5 1 6.l:te1 �d6 1 7.�Vxd6
Si.. x d6 1 8 .jLe3 0-0 1 9 .!tad 1
1 1 .e5 tt:Jd5 1 2 .ttlg5 il.. e ? il..e 7 20.it.xc5 it.xc5 2 1 .tt:lxe6
1 3 .'ili'h5 g6 1 4 .�h6 tt:Jxe5 l:!.fc8 22.h3 l:tab8! 23.g4 j¿f3,;
15.li:Jxd5 .1Lxg5 1 6.'1!Vxg5 'I!Vxg5 13.it.g5; 1 3.�e2
1 7 ..1Lxg5 tt:Jxd3 1 8.lbc7+ <;i>d?
1 9.lbxa8 !!xa8 20.dxc5 tt:Jxb2ii> 1 3 ...tt:lc5
Sakaev,K-Dreev,A URS-ch58
1 99 1 .
1 1 ...c4
1 1 . . . e5?! 1 2.b3±; 1 1 . . . exd5
1 2 .exd5 .fLd6 1 3 J1e 1 + ;
1 1 ...'&c7!? 1 2 . .fLc2 Si..e7oo
12.Si..c2 'I!Vc7
� �-�
7 lP�.1'
8 ��
.t ��· i � i
6 i :;;;#/
�" z:% .i. �· �
.
/
;.' ::
x ··
·w
#' �
f - •
5
y· 0i
z
¿'?J�
/r Z%./5
· W!
-/
z%/.)
4
fij!'" ' ' // ·:¿Y�
?i'' .t. rt
· 8 ;. •0 f-;·�'�:
.
..
3 � m �lZJC 14.b4
2 ¿�f{t�p¡t
!?:'oY W
�¿
\ J%�� � � Esta jugada se hizo popular a
1
��
� �- ¡§'��ª- ?®"-- princip ios d e los 9 0 . "Una
a b c d e f g h
jugada extraña, aunque típica
Todo esto se encuentra dentro del estilo de Kasparov. La
de /os dictámenes de la teoría clave de la estrategia blanca
establecida. Pero ahora reside en romper la barrera de
hemos llegado a una posición peones negros c4-b5-a6,
muy peligrosa y compleja. En aparentemente muy sólida.
realidad, la línea principal es Las blancas tienen que abrir
13.'1!Je2, mientras que entre los el centro o cualquiera de /os
defensores de 1 3 .t i:l d4 se dos flancos, o. . . ¡donde sea!
encuentra Gelfand.
14.il.. g 5 0-0-0 1 5.Sl.xf6 gxf6
1 6 . b4 cxb3 1 7 . .§Lxb3 Wb8 1 7 ...lbxe4 1 8.dxe6 .ll.d6 aunque da la sensación de
1 8 . .l:tc1 .§Ld6 1 9.�h5 .§Lf4oo que las blancas tienen
Chernin,A-Topalov,V Buda­ "Después de la partida algunas amenazas por la
pest zt-8 (04) 1993 Kasparov me dijo que 18 . . O- . debilitada posición del rey
O-O perdía negro, sin embargo no hay
1 4. . .cxb3 de manera nada: 24.lbd3 'flih4 25.lbf5
'� pesar de todo,
1 5.axb3 b4 automática. Vl!ih3. En resumen, 1 9. . . Wxf7
cuando juego con Le creí. En era una jugada mucho mejor,
"De otra Kasparov me gusta realidad, no pero durante la partida parecía
forma serían e s t a b a una respuesta muy peligrosa
atacar, pese a que él es
/as blancas p e n s a n do que podría estar
/as que muy fuerte en esta en el completamente analizada y
a va n z a r a n faceta del juego. La e n ro q u e conducir a una derrota forzada.
s u peón a l a r g o . Por eso era muy difícil tomar
clave está en que a él
b4" 1 5 .....td6 J u g u é una decisión. A pesar de todo,
1 6 . f4 ± ; no le gusta .defenderse. 1 8 . . . §J. d 6 cuando juego con Kasparov
1 5 . . . 0 -0-0 Por ello intento tomar la p o r q u e me gusta atacar, pese a que él
1 6.b4 lbcd7 quería jugar es muy fuerte en esta faceta
iniciativa, aunque la
1 7 . il.. d 2 ± e o n del juego. La clave está en que
(17.lbcxb5!?-7) idea no sea e n ro q u e a él no le gusta defenderse.
completamente correcta" corto. Sabía Por ello intento tomar la iniciativa,
1 6 . lb a 4 que si lo aunque la idea no sea
lbcxe4 lograba mi completamente correcta) 20...g6
posición sería buena". Si 2 1 .Wih6 (21 . 'flih3) 2 1 . . ...tf8
18 ... 0-0-0 1 9.�g4 lbf6 (19. . . h5 (21...r!ae8J;) 22.�Jh3 l:1e8"'
20.�h3 Wb8 21.il..e3±) 20.�h3
(20.'if!h4!?) 2 0 . . J1xd4 21 .e7+ 20.f3
�b8 22.exf8\'lf+ .l:l.xf8 23.i.e3±
Ú nica jugada
1 9.exf7+
20 ...VI!Ih5

20 . . . 0-0 2 1 .fxe4 .§Lx h 2 +

22.'i&>xh2 �xf1 23.'*'xf1 �xf1
d e f g h 24.lbc5± y el caballo de a4
1 7 .iL.xe4N entra en acción.

Las b l a n cas tratan d e 21 .g3

aprovechar la posic10n
expuesta del rey negro. Hay otras posibilidades: 21 .fxe4
'fjjxh2+ 22.Wf2 0-0+ 23.lbf3
Una novedad que Kasparov traía (23.>&>e3 '<l4xg2-+) 23 .....\Íxe4-7;
bien preparada de casa". Si 21.h3 �e5 22.f4 (22.fxe4 'l!Vh2+
1 7.dxe6 B.d8 (17. .. il..d6!?) 23.W 0-0+, (23 ...0-0+ 24.lbt3
18.exf7+ 'titxf7 (18...�xf1 19.f3!) (24.'i&>e3 'VJHxg2-7) 24 ... .be4-+))
19.il..e3 (19.f3?lbc3J.1 Yakovich,Y) 22 .. .'fJ'f6::¡: -
1 9 ...iLd6 20.h3 �he8 2H !.c1 Y
en lugar de 21 ...'1&a5? 22._\td3 "En caso de 2 1 f4 Wif7 la única
.

Wg8 23.lbc6! Yakovich,Y­ pregunta sería entonces: ¿ cuánta

Sorokin,M Calcutta op 1991 es
mejor 21 ...lbc3! 22.lbxc3 bxc3oo.
Esta era la única partida que
conocía con 14.b4. Las piezas
negras están activas y las
blancas no pueden utilizar su
debilitado rey"
19 .. .'�
�Vxf7 (!?)
Quizá hubiera sido más
correcto 1 9... �xf7! y /as negras
están bien. P. e : 2 0 . � h 5+
(20. .fLb2 .1Lxh2+ 21.�h 1 lbf6
22. ñ c 1 'i!Yf4 23.lbc5 ii..d5 y
ventaja tienen las negras? Por
supuesto, Kasparov se decidió
por la línea más crucial. Quizá no
tenía elección, aunque él me
reconoció que no le gustó mucho
haber aceptado la pieza. "
21 . . . 0-0!? 'fl.fB+ 2 7 . W g 1 \Et'e 1 +-+ )
24 . . . .'ti..e5 (24 . . J1xf5 25.I:rxf5
"Un error pese a que es la -�- x h 2 + 2 6 .'lli' x h 2 't'11 g 4+
jugada natural. Era muy fuerte 27 .'it>f2+-) 25.�a2 { 25 �b2 .•

2 1 . . .tLlxg3 22.hxg3 (22.�e 1+ ii.xb2 ( 25 .. Jlae8 26 . .�xe5

tLle4 23.'11. a 2 �e5) 22 ... 0-0
(22 . . . it..xg3 23.'il#e2+) tras lo
cual tendría cierta
compensación. Sin embargo,
no me gustó esta idea por la
maniobra defensiva Irl.a2-g2.
En los análisis postmortem
acordamos que las negras
están mejor. Pe: 2 3 . I:!. a 2
(23. il!fe 1 I:raeBf!; 23 <3Jg2
·�·g4!) 23 .. . bg3
. 24..Sg2 .� e5�
Las negras t e n í a n otras
pos i b i l id a d es interesantes
como 22... 1!xf1 + 23.�xf1 ..ítxg3
24.hxg3 ..ítxe4
IJ.xe5 27.'WJlc4+ <hhB 28.Wixb4±
(28.W/c7? li{exf5 29 ..!:Ixf5 �e3+
30.Wt1 �d3+ 3 1 .Wf2 �d4+-+))
26.'f;_Yxb2 (26.'&c4+!?) 26...\ll!ig4+
27.lbg3±] 25...<tlh8!? (25...�5?
26.'f;_\'c4+) 26.'l!g !i 2 (26.lt:Jc5 f.txf5
27J�xf5 ..td4+ 28.Wh1 ·�xf5
29.lLlxb7 '&g� y el caballo de
bl tiene problemas) 26 ...'WJixb3
(26 . . . '�xg2+ 27Jhg2 .be4
28.l;'!,e2!±) 27.lbc5 �fl± pero no
hay suficiente compensación.

� � ·�
7 21:«:&• . �.
"No podía creer que existiera
s J.. suficiente compensación, ya 2) 23 .tLlf5 .ixe4 24 .ll.a2

6
¡v¡WJ:zz;.;�wA
w
/.%&/� 3
1:
u, J%
J%,"
'
·· · ¡¡::¡
��'
;
//.
que en este momento no hay
amenazas reales, y además
(24.lbe3 ii..xg3 25.ga2 .'tf4-+)
24 . . . :&!.xf5 2 5 . llxf5 �xf5

45 �
CDli�•m� . •l*i+' no me gustaba la posición tras 26.�xd6 'IM'f3+

� 25J�a2 'llil h 1 + 26.<J?f2 �h2+

2
3rz�•
,
ifff
•�•
?id 1:p;J;#f
• 'tfff. 0 Pi �
if
&� e
27s t>e3 {
.Yxa2 28.'it>xe4 y el rey
de las blancas no es tan débil.
3) 23 . .if4 Ji..xf4 2 4 J hf4
(24.gxf4 '&e3+ 25 . .tl.f2 l:'!.xf4
No sé por q u é t e n í a m á s (25 . . . '!J.adB!? 26.lbc5 'f!.xd4
¿
¡.
l" � 1.1
'\-w�
Úx/;g¡f ,;¡�
�,
' 'w;.
a b
� ;,�
e d e 1 g h
/ ,
esperanza en 2 2 . . .�h3, pero 27.ffJe1) 26.\ '&d2 f!.g4+ 27.Wf1
he de decir que en algunos �xe4-+) 24 . . . .l:!.xf4 2 5 .gxf4
25.tLJc5 .t'!.ad8 26 . ..\te3 .'tc8 momentos de la partida quise �e3+ 26.'it>f1 Jt.. x e4,
2 7 . f4 �xd 1 2 8 . Il. x d 1 .bf4 j u g a r s i m plemente p a ra (26. . . iad8+)
29.�xf4 �xf4 30 J ixg7+ 'it>h8 divertirme, a pesar de que los
Tal vez exista un camino para sentimientos profe s i o n a l e s "En mi opinión la mejorjugada
que las blancas consigan las puedan más. Tomé una hora era 4) 23.ña2!? i.xe4 y la
tablas, pero no es fácil para esta decisión". amenaza sobre g 3 es m u y
encontrarlo. peligrosa 24.11xf8+
23.tLlf3?
Si 2 1 . . . ..ítxg3? 22. hxg3 0-0 Si 24 ..!1af2 f!.xf2 25.llxf2 $..xg3,;
2 3 J ':! a 2 ! (23.fxe4 WJ/h3) "El primer error. Parecía mejor 2 4 J :te 1 $.. b 7 (24 . . . 1:l.ae8
23 ...tLJxg3 24.!!h2 "llegando a 1) 23.'fie2' ii.xg3 [23. . . iJ..xe4? 25.'ti.e3) 25.�d3
tiempo de proteger el rey''. 24.Ji..f4 iJ..xf4 25.'iYixe4 ..ítxg3
26.�e6+ 'i/Jixe6 27.lbxe6 'f1xf1+
22.fxe4 28.�xf1 i..e5±;
b ) 2 3 . . . 1J. x f 1 +
2 2 . lla2 lLlc3 2 3 .lL\xc3 bxc3 24. �xf1 -rJg4 "En algunos momentos
24.tLle6? l:!.xf3; 22.lLle6? tLlxg3 25.'&f3±; c)23... it.. e5
de la partida quise jugar
23.�xd6 tLlxf1 24.tLlxf8 24.it..b2 it.. x g3
.l:!.xf8-+; 22.�e2 lLlc5!? 25.hxg3 Wixg3+ simplemente para
26.'f!lg2 illf e 3+ divertirme, a pesar de
22.. .'�h3 2 7 . \f:1 h 2 Jt..xe4
que los sentimientos
2 8 . 't'l x g 7 + ! + - ;
Ni siquiera las negras tienen d ) 2 3 . . . 't!.. f e 8 profesionales puedan
un solo peón por la pieza, y el 24.tLlc5!? it..xc5 más".
a t a q u e es p e l i g ro s ís i m o . 25.'f!lc4+ WhB
Kasparov sorprendentemente 2 6 . 'f!lxc5 Jt.. x e4
n o reacciona b i e n ante l a 27.J!a2±] 24.lbf5 (24.hxg3?
presión. �Yixg3+ 25.'f!lg2 :t1xf1+ 26.<tlxf1
 juegue como Kramnik
bf3
.. 26.l:!.a2 .l:te8 27.'&d2± 27.!1:xg3 J!f8+ 28.1 U3 't'·Yh4+
29.'tt g 1 .!'txf3 30.'�ixf3 \\\fe1 +
8 .i .i é 3 1 .'�Vf1 ( 3 1 . W h 2 �Yh4+)
7 .t & .l. 8 :i ;§. ttf 3 1 ...�1Yg3+ 32.�g2 ·t�e1 + lleva
6 .1. .t. 7 .t .1. & al e m pate) 27.wf1 �es
.1.
..
.

5 6 (27 ... it.xe4 28.�c4+ (28. ..ig5

4 lb & ltJ 5 iJ..xf3) 28 ...Wh8 29.tücS! �es
3 t!:, 'i4' � ¡v 4 eL) & t!:, 30.liJxe4 ..ltxa1 3 1 .�"1xb4 )
28.� i c4 + (28.�b2 �xb2
2 :g � 3 t!:, tb ,.t � 29. W¡xb2
\ '0/xe4,} 28 . . :t ? h8
A B � 2 t!:, 29.� *'c5 �!Yh1 +=
a b c d e f g h t( � 'ii' la �
b e e f g h
DIAGRAMA DE AN ÁLISIS. a d
b)26 .�'h 1 ? ..ltg3+ 2 7 :jjl g 1
24.8c5? -�.xe4! Con ventaja decisiva.
Esta posición e s muy
agradable para las negras, "Kasparov pensaba que esta 26 . . . 'fh f3 27.�g2 ·�xg2 +
porque de cualquier modo las jugada sentenciaba, pero es (27. . . 'Y:'!id1+ 28sflh2= y sólo las
blancas no pueden mover y un nuevo error". negras aspiran a algo
todas sus piezas están 27. . . 'f!lxb3?! 28.:1l. h6f}
colgando. Además las negras 24.1l a 2 ! ? il..xe4 2 5 . hxg3 28.\.t·xg2 iLxe4+ 29:�g1 con =

tienen muchas ideas. Sin (25.1:J.g2 Jl.e5) 2 S . . . llad8 equilibrio material.

embrago, esta posición e s
mejor, en teoría, para las
blancas, aunque en la práctica
es muy difícil defenderse.
Kasparov tendría que realizar
movimientos únicos durante todo
el tiempo, yjugar así es realmente
complicado. Las negras
disponen de las ideas I:.f6.r:!af8.
o h5-h4. Por otro lado, el ii.c1 no
tiene adónde ir. Yo preferiría jugar
con las negras.
24. . . I:.xf8 25.I:.f2 1:1xf2 26:�xf2
·wxh2+ 27.we3 .'i g6+
(27 . . . �g6 28J!)e2±) y las
negras mantienen la iniciativa
5) 23.:xt8+ rtxfB 24.��e2 Ji..xg3
25.!t:Jf5 � bB 26. 8c5± ¡;_. e5
27. .'it.b2 i.xb2 2B.fixb2 :!xf5
29.exf5 ·�1,fg4+ 3Q:;j.¡f1 'l!-'ih3+
26.�'#e1
a)26.'tre2 il..d3+ o b i e n
26 . . . �xg3+ 2 7 .)'-ll' g 2 l:txf3
28 '�'xg3 (2B.ltxf3 I:.d1 +)
28 . . .::xg3+ 29.Wh2 1{dd3f
b) 2 6 J � h 2 '0'xg3+ 27 .�g2
�xg2+ 28.�xg2 .:xd1 +
26 . . .Jl.xf3 27.1:1h 2 'Wig4 28.'§.h4
�g6 con contrajuego.
24. hxg3 �xg3+
Si.xe4-+
"En mi opinión lo mejor era
2 4 'i�'e2!? l:txf3 2S.!l xf3
(25. 'f!i c4+ ? ilf hB 26.ttxf3
'ff
' xh2+ 27.Wf1 1·'1h1+ 2B.we2
t'fe1+-+) 2S . . .ixh2+ 26J'fxh2
a)26.<hf2!? l'IY'h4+ (26 . . .�g3+
Los duelos
Kramnik-Kasparov,
siempre espectaculares
Las negras podrían intentar
también 24 ...�d6! (con idea de
seguir l:tae8) 25 . .itb2 [ 2S.'@'g2
�xg2+ 26.'.hg2 il..xe4 27.�e3
(27.JJ.. d2 I'J.f6 28.f1ae1 il.c6
29. .:le3 :.af8 y las blancas se
- encuentran completamente
atadas) 27 . . . !lf6�; 2S.il.d2
VIYg4 + 26.�g2 ��xe4 27.I!.ae1
't'VfS "con fuerte presión" ]
2S . . . I:.f4! 26.l2:Jd2 :tg4+
2S.-:i• h 1 27.'i�i'h1 l:!.e8 28.!!.f3 (28.�!Vc4+
r,'t,·hB 29.l:!f2 1:1exe4 30.4Jxe4
'.ke3!-+)
f 28 . . JJ.gxe4 29.l2Jxe4
.;¡_xe4 30 .�c4+ (30JJ.af1 :e6
con ataque) 30 . . . �e6!
(30. .. 'J:· h8 3 1 . 5-_xg7+ <l;xg7
32.�f7+ �h6 33.'f'lf6+=)
3U lfxe6+ �xe6 32.l:laf1 :th6
(32... ':.g6!?) "y a pesar de la
desventaja material. las negras
están algo mejor. Lo más prob­
able es que el caballo blanco
tenga que luchar contra tres
peones negros. "
24 ...Ií.xf3! 25J'!xf3

"Tras la partida,
lvanchuk me comentó
que tenía que
mostrarme una
asombrosa jugada:
25.l'J.a2 Aunque /as
GJrry
KASPAROV
 27.�d3 '@xg5-+; 2 9 . 11 c 1 'lli' h 1 +
(con idea 30.\t>e2 .!lxe4+ 3 1 .Wd2
de �x b 5 ) (31.Jde3 '#:Jg2#) 3 1 . ..'&g2+-+;
27 . . . �h 1 + 2 9 . ft b 1 .ll x e4 3 0 JH8 +
28.�e2 (30.:&t.xg3 V!!J xg3) 3 0 . . . �xf8
�e1 mate; 3Uib'f3+ �g8 32.'&-'xe4 Wif2#
2 7 . z:l. a 2
.1l. b 5 + 29 ...\Wh1+
2 8 . tt:l d 3
.1l. x d 3 + 29...j&xd3+! 30.'&xd3 (30.llxd3
Kramnik-Kasparov, asiduos en los podiums.
2 9 . :!.x
l
. d3 \'!Hh1 + (30... llf8+ 31.'tl.f3 'f;\'h1+­
.u. f 8 + +) 3 1 .We2 'ili'g2+ 32.We3
negras están mejor, según él 30.t!f3 �h1 + l\xe4#) 30...'lli'h 1 + 31 .�e2 �e1
había algunas oportunidades conducía al mate. "Con el apuro
de hacer tablas. Pe: 25. . . '!
:.'
t.xf1+ "La defensa más tenaz era de tiempo no me di cuenta del
26.Wxf1 Wixf1+ 27.c:Jixf1 7\ c8 2 7 .J::!. a 5 ! ? .íZ.c7! Y a q u í es mate en cuatro. Jugué sin más
28 . •t e3:11.J4! 29. l1lxb 7 J
ue3 interesante el contraju ego cálculos la natural. ..
30..fi xa6 y la debilidad de b3
"

es importante. Pero incluso en
esta posición /as blancas
tienen sus oportunidades."
25... 'lli'xh2+ 26.Wf1
"Kasparov jugaba muy rápido.
Y yo me preguntaba: ¿ qué
habrá visto ? Pero pronto supe
la respuesta. .
26 ...�c6!
28.\
�'d4 (no en cambio 28.EJ.a1
Y!!ih 1 + 29.<&e2 ·r:'ig2+ 30.ffie3 30.We2 nxe4+
·�g5+ 3 1 . �f2 \wixc5+-+)
28 . . , j2,xa5 29 . ..,;¡_ b 2 \'!Hh6 30 . . . �xd3+ 3 1 .�d20 Wb'g2+
30 .EJ.g3� ¿a7 3 1 .tiJe6 EJ.f7+ 32.Wxd3 't!Yxa2 33.Éixg3
32.'i&g1 '!:lVxe6 33.:tl.xg7+ �tf8
34.'�ic5+ ·0;Ye? 35.:tl.xf7+ -��xf7 31 .Wd2
36.'�':1h5+ \�!'e6 37.'#Yxa5+
31 .Si.e3 '&g2+ 32 . .llf2 üYxf2#
27 ...�b5+
31 ...�g2+ 32.Wc1
27 . . . 't�h1
! + 2 8 . W e2 \'!Hg2+
29.We3 �f2+ 30J ':txf2 \'!Hxg5+ 32.tt:\f2 l::\d4+
31 .11f4 �xc5+ 32.�d4 �xd4+
33.Wxd4 a5 34.e5;!; 32 ...�xa2

28.l2Jd3 l=te8!-+ Recuperando, por fin, material

33J�xg3
"Kasparov e s taba sufriendo
enormemente, porque aun 33.llf8+ Wxf8 34.'&f3+ .ítf4+
con torre de ventaja no puede 3 5 . � xf4 'ili' a 1 + 36.Wd2
hacer nada . " �c3+-+

33 . . .'�a 1 + 34.Wc2 �c3+

a b e d e f g h
35.Wb1 .lld4
"Pude saber por la cara de
Kasparov que ésta era la
jugada que había pasado por
alto. Tras esta jugada está
perdido, ya que amenazo
cosas como JJ.b 5+,li\d3 y '!Xd8".

26 . . . 'f;\' h 1 + 27.We2 �h2+

28.\t>e3 'f;\'h6+ 29.We2 't':Yh2+
es tablas 29..Ua2

27.�g5 29 . .1l.e3 !!d8-+ (29... 'tlxe4!) ;

a b c d e f g h

29.\Wd2 \Wh1+ 30.\t>e2 �xe4+ 35...:tl.d4 36..tf6 .txd3+ 37.Wa2

Controlando la c a s i l l a d 8 . 3 1 .�e3 Wh5+ 32.\t>f1 i..b 1+ 38.'tlfxb1 lld2+ 0-1
Problemas para gente sm problemas Tecnica p ra el jugador de torn o

problemas 1 0,50 euros 24,50 euros

para gente s i n
problemas
potenciará su imaginación y su visión del tablero, tan
útiles en las partidas vivas. 3 niveles de dificu�ad más
un capítulo de curiosidades.
La obra más actualizada de
Redactado en clave de
humor, esta antología de 222
Ovorestky, considerado el mejor
entrenador del mundo, dónde nos
"problemas para gente sin
desvela los secretos de
problemas" presenta
entrenamiento de la escuela rusa
ejemplos lim pios (con pocas
de ajedrez.
piezas) e ingeniosos que le
Con la colaboración de Vladimir
reconciliarán con el mundo
Vulfson y de su alumno estrella,
ignorado de la composición.
Artur Yusupov, desgrana la teoría,
Además, la resolución de
el análisis y la técnica de los finales
estos brillantes ejercicios
con suma maestría y sencillez.
Un libro de altísima calidad, con el
cual muchos ajedrecistas lograrán
subir entre 75 y 100 puntos ELO.

¡¡¡::· tnFOROESS
:" t\"'t--ICA�A.I.�I
1 01 ')1 Estrat g
estr:at�1��ras g nadoras

1 9,95 euros
9,90 euros

El estudio de los grandes ajedrecistas de

todos los tiempos, y sobre todo el estudio
de los que llamamos «clásicos» (aquellos
que por sus aportes específicos son como
los cimientos en los que se ha venido
construyendo el edificio de la estrategia
actual del juego) es uno de los métodos de
trabajo para el incremento en el propio nivel
de juego, más efectivos que se conoce.
Precisamente, el estudio del estilo de juego,
las ideas y los aportes de Paul Morphy
nos permitirá conocer esquemas y metodos
típicos de ataque de forma ágil y eficaz.
En esta obra el maestro
internacional Angus Ounnington nos
ofrece estrategias ganadoras de
ataque y defensa, orientaciones 23,90 euros c/u
sobre cuando adoptar determinados Les presentamos siete modelos distintos
planes a la vez que nos explica de de juegos de ajedrez de fantasía, Árabe,
manera sencilla lecciones de Guerrero, Hidalgo, Chino, Nilo, Romano y
grandes maestros. Egipcio. Es un ajedrez de regalo muy
decorativo y muy visual que permite
reconocer a simple vista las piezas. Se
sirve en caja de madera.

101 lde s de Lucha

2 1 ,00 euros
El mejor entrenador
del mundo le enseña
las claves del medio juego, así cómo a
descubrir las mejores jugadas y cómo
desarrollar su capacidad táctica hasta los
niveles más altos. El método de
Ovoretsky, basado en el minucioso
análisis de posiciones concretas, es
extraordinariamente eficaz, como lo
demuestran los éxitos de sus alumnos,
entre los que se cuentan los grandes
maestros Artur Yusupov y Serguei
Oolmatov, ambos semifinalistas de la
Fase de Candidatos al máximo título.
9,90 euros
En esta obra el gran maestro inglés Joe
G al lagher, jugador de ataque bien
conocido y miembro regular del equipo
nacional suizo, proporciona una plétora
de ideas que le ayudarán a exterminar
al rey enemigo siempre q u e se le
presente la oportunidad. Le muestra
cómo dar mate a un rey expuesto, cómo
y qué sacrificar y cómo descubrir
debilidades clave.
1 2 ,00 euros
«Emanuel Lasker ha sido una de las
personalidades más interesantes que he
conocido en los últimos años» escribió
Albert Einstein en 1 952. «He llegado a estas
conclusiones conversando con Lasker y
leyendo sus libros de Filosofía». Añade el
premio Nobel y padre de la teoría de la
relatividad en el prólogo de esta obra, que
se publica por vez primera en lengua
española. Traducido y con u n estudio
preliminar del historiador Ricardo Calvo,
PROMOCION VERANO 2003:
Por compras superiores a 60 eu ros, libro y portes de regalo. Infórmate en el 963820051

10 Relojes Excalibur 20 Juegos completos

Estupenda oferta dirigida a Clubes, donde por

el magnffico precio de 430,00 Euros podrá Los juegos están compuestos por piezas Staunton

adquirir 1 O relojes Excalibur, con la última competición, tamaño 5/6, y tablero-lamina

tecnologia. serigrafiada con un tamaño de 45 x 45 cm.

Fritz 8 + lnformator 86

Adquiera esta sensacional oferta donde se incluyen el programa

Hágase ahora con esta
Fritz 8, uno de los mejores progamas de ajedrez con una fuerza
estupenda colección (4 libros)
de 2809 ELO, al que fascino al mundo en el duelo Hombres­
con las partidas jugadas por
Maquinas y el ultimo Informador de Ajedrez N2 86, ofrece una
Mikhail Tal, comentadas y
seleccion de partidas comentadas por los mejores jugadores y
descubrirá su magnífico
eventos celebrados entre octubre del 2002 y enero del 2003 dos
sistema de juego.
herramientas fundamentales, tanto para la practica del ajedrez,
como para la consulta de partidas, eventos y novedades teoricas.

Chess Assistant 7
Revista Jaque Practica el Ajedrez
Oferta dirigida a los que posean la enciclopedia
La revista Jaque Practica le ofrece los números del n2 1 al n• de aperturas 2003, que por el precio de 99
14 de la misma, por el estupendo precio de 30 euros. Es una euros podrán adquirir este magnifico
buena ocasión para hacerse con estos números si no los programa gestor de bases de datos Chess
coleccionó en su momento. Assistant 7 (valorado en 129 euros)
 •m
El Arle del Análim, Timmon 18,00
Trabaja en Ajedrez, limman 18,00
lo Prueba del Tiempo, Kaspórov18,00
Manual de Ajedrez, losker 18,00
El Cuadrado /Ilógico 18,00
El Poema Scochs d'Amor, Calvo 30,00
1 1 1 '
El Aloque Inglés, J.Oe lo Villa 12,00
Ajedrez en el aula, lomo 1 10,00
Ajedrez en el oulo, lomo 1 1 10.00
Ajedrez en el aula, lomo 1 1 1 10,00
Holandesa (leningrodo), De lo Rivo16,00
El Aloque lrompowsky, De lo Villo16,00
linores'98, Alfonso Romero
16,53
Al Aloque, Tal
Técnico creo. medio juego, Romero 13.22
Enseñanzas básicos oj., Nieves Gcío. 13.22
T rolado general de oj., Grou (1) 18,03
los G/11 del loblero, Reli 7,21
lecc. elementales aj., Copoblonco 6,55
fundamentos del oj., Copoblonco 7,21
El orle del ajedrez, Cómo ro 7, 96
Juegue como un G/11, Kolov 7, 96
Piense como un G/11, Kolov 7,21
El estilo posicional, Simogin 7,21
finales prédicas de oj., Keres 7,96
Estudios completos, Reli 7,21
El error en lo operluro, Aguilero 7,96
Manual jug. avanzados, Suelin 7,96
finales de 1 arres, Rey Ardid
12,90
finales de Piezas menores, R. Ardid 14,90
El ajedrez de lerneo, Bronslein 10,16
Nuevas ideos en ajedrez, Reli 5,98
Ajedrez hipermoderno 1, Aguilero 7,21
11,72 Ajedrez hipermoderno 11, Aguilero 7,21
Enhene como un G/11, Kolov 7,21
El poso ol final, Nesis 7,21
Def. siciliano/Scheven., Kasparov7,96
/1\is 60 mem. podidos, Fischer 7, 96
Guío poro el perf. tramposo, Gude 8,11
fuego en el tablero. Shírov 14,12
Escuela de ajedrez, Gude 14.12
Comino hacia la cumbre,Keres 16,53
En busco de lo perfección, Keres-Nunn 16,53
Técnico de lo comb. de mole, Gude 20,22
lo fieslo del ajedrez, Gude 17,13
Hacia la moeslria en Aj., O'Kelly 14,99
Cómo progre. rápid. en Aj., O'Kelly 14,99
Escuela láctico en Ajedrez, Gude 21,04
Aperturas modernos, firman 29.95
Variante Nojdorf, Nunn 19,55
Como derrolor Del. Siciliano, Nunn 15,00
1
� d cjedrez iuJxlc e jugah 2 4,7 5
El comino hacía el progreso 24,95
los secrel. de lo Eslral. modmo 28,95
Como ganar o lu podre al Ajedrez
14,96
Aprende ajedrez 10,95

!rolado general de oj., Grou (11) 18,03

!rolado general de oj., Grau (111) 18,03
!rolado general de oj., Grou (IV) 18,03
/1\is mejores p. 1908-23 Alekhine 17,43
/1\is mejores p. 1924-37 Alekhine 19,83
Curso de Áp. cerrados, Elguezobol 17,00
Curso de Ap. Sis. Abiertos, Elguezabal 19,50
/1\ido su fuerzo ojedrecíslo Vol. 1 13,50
/1\ido su fuerza Ajedrecíslo Vol. 2 13,50
/1\ido su fuerza Ajedrecista Vol. 3 13,50
lo Plonilicoción del final !, Shereshevsky 20,50
lo Planificación del final !!, Shereshevsky 20,50
Problemas poro gente sin prob., 10,50
Técnico poro Jugador Torneo 24,50
Gane con la Grünfeld, Adorjon 10,22
Ajedrez en lo cumbre, Pehosion 10,22
. Áperluro Inglesa 11, Bogirov 13,82
Ap. Españolo. Del. Abierto, Nesis 13,82
laberinto Siciliano, 1, Polugoievsky 15,03
·
Ajedrez o lo ciego, lópez Esnool 11.42
Compruebe y mejore su aj., Alburl7,21
Problemas de ajedrez, Coello 11,99
Preparación de finales, Speelmonn 13,82
Comp. su nivel de oj., lehéoc 18,03
Kosparov, Alexonder Nikiline 23,44
Aprendiz de Brujo. Bronstein 25,24
Ex. y frac. sobre el tablero, Arrabal 13,82
Anand. El superlolenlo,Norwood12,02
Guío poro el jug. de aloque, lene 11,72
/1\is mejores porlidos, Kórpov 12,02
Cómo conv. en j. torneo, /1\ednis 9,62
El oj. combativo de Kosporov 22,24
Aloques al rey, Crusi Moré 9,02
El poder del rey en el oj., /1\ednis 21,04
A lo cazo del rey, Nunn 12,62
Cómo ganar en oj. corresp.,Hording 12,62
lemas esl. de lo o. al final, /1\ednis 11,42
Ajedrez esencial, lópez, Monedero 19,83
luceno_ lo evasión en oj., R.Colvo 10,82
En pos del Incunable perdido, Garzón 12,02
Secrelos del enlrenomienlo, Ovorelsky 18,00
lucho, losker 12,00
los secrelps de la láclico, Ovorelsky 21,00
101 Eslrolegios ganadoras, Dunning 9,90
101 Ideos de aloque, Gollagher 9,90
Open. for block oc. to Karpov 20,98
Open. for white oc. Kramnik 1 20,98
Open. for white oc. Kramnik 2 20,98
Open. for white ac. Kramnik 3 22,00
Open. for while ac. Kramnik 4 22,90
Open. for white ac. Kramnik 5 24,00
Alekhine1902/22,23/34,3S/46 23,00
SuperToumoments 2000 28,00
Chigorin The First Russion GM 20,98
Botvinnik 1924-1948 Games 1 26,44
Botvinnik 1951-1970 Games 11 26,44
Tohl (4 tomo.s) (OOO uno 20,98
J. R. Capablonca (2 tomos).c/u

laberinto Siciliano, 11, Polugoievsky 15,03 Juegue y gane por correspondenciol3,82 20,98
Bobby fiHher 1 (1955-1960) 17,43 Ataques contra el enroque 8,41 Emmanuel lasker (1889-1903) 20,98
Bobby fiHher 11 (1961-1967) 16,53 Nuevos avances en gambito lelón 14,42 �irov's 100 Wins 25,00
El orle del estudio, Coputlo 13,82 la lucha por la inicialiva, Aldomo9,02 Boris Sposky's 300 wins 20,98
Paul /1\orphy, Caparrós 12,02 lecciones sobre finales próclicos 23,44
Ap. Españolo. Del. Cerrado, Bijovsky 20,28 Sec. finales piezas menores, Nunn 19,83
Defensa Pehov (1), Yusupov 13,82 lemas esl. de lo op. al final, /1\ednis 11,42 Enciclopedia de
Enfrenamiento de élile 1 13,82 Preparación de finales, Speelmon 13,82 Tomo A (4' ED.l 39,07
Sacrificios de Domo Neishlodl 15,00 Plan y didomen en Ajedrez 18,50 lomo B (4' ED.) 39,07
Segundo Curso de Ajedrez Taran 14,42 El programo de fuerzo en ajedrez 20,00 1omo C ( 4' ED_) 39,07
lo eslrolegio del riesgo 22,00 1omo O (3' EO.) 39,07
1 '
Ejerc. de un curso perfeccionom. 17,00 lomo E (3' fD_) 39,07
Conoc. básicos de oj., Gonzo 6,55
los Campeones del mundo 22,50 /1\iniencidopedio (2" Edición) 39,07
/1\i sistema, Nimzowilch 7,96
lo p.de mi sislemo, Nimzowitch 7,21 Mejore su Aj. a base de láctico 12,00
 1 ' ' 1 1 ' � • 1
Informador del 62 o 85 eluno27,05 Pffutico 40 cms. tlómino serigrof.Y3,50
Informador 86 30,00 Plástico 45 cms. (lámina serigrof.)3,80
Informador 86 + Cd 39,00 Madero 45 cms. (marquelerío) 29,25
Modera 45 cms. (con grecos) 25,25
Modero 50 cms. (morquelerío) 32,25
Ches� Puzzle book 23}4 Modero cosilla 5'5 (morq.) 31,25
The ullimole chess Puzzle 28,75
Chess combinolions Puzzle 28,10
A complete defence lo l.e4 22.88
Slounlon pláslico n' 516, 13,20
Underslonding !he Grunfeld 22,88
Hounlon modero n' S 41}7
tos y guide lo dosicol s i c i l ion 21,50
Slounlon modero n' 6 48,68
fosy guide lo Schmningen 21,50
Slounlon modero n' S {Plomado) 46,40
fes y guide lo !he Sveshnikov 23 00
Slounlon modera n' 6 (Plomado) 55,29
fosy guide 5Nge2 K.lndian :
21 so
fosy guide lo !he Nordof 21 50
,
fes y guide lo che11 15,03
1
mM
Reloj digilol CV 47,48
Open Ruy Lo pez 25 24
The open Spanish ,
2Ü 44
Reloj dígilol fxcolibur
Reloj analógico, "BHB"
53,90
45,00 lffeñi(] philiélOr 27.05
Queen Gambil dedined Ag5 24,79 Defensa pire 27,05
Mural 85 x 85 plegable 99,99
!he s i c i l i a n Sozin 18,63 Defensa Bird 27,10
Mural 100 cms. piezas imanlodas159,87
!he Leningrod Oulch 15,33 Defensa Eslavo 30,10
Mural 90 cms. piezas imantadas 146,05
!he Pelroff 24,79 Defensa fscandinovo 29,99
Mural Plegable 164 08
Rouzer voriotion in s i c i l ion 16,20
Bolsa lrospor!e mural plegable 3<Í
,83 Nimzoindia 4. f3 y Soemich 25,99
lhe guide Bogo lndion 25,24 fncic. de errores lípicos Apertura 41,47
Carlerilo magnético, ploslico. 16,90
An invilotion lo chess 24,64 Abe of chess open i ngs 27,05
Llavero, molivo ajedrez. 1,26
Moslering !he Middlegome 24,64 Queen's gombil wilh 5.M4 27,05
Slorming lhe bormodes 22,63 Reloj digital FIOf 85,00
!he Acelerafed dragan 27,05
Moslenng lhe endgome 24,64 o The chigorin defence 27.05
Creotive Chess 21,04 : i 1 1 1
!he drogan for experls 27,05
fi scher 22,88 Che11bose Poquele básico 8.0 153,26
Budopesl gombil, 27,05
Khal ifmon l i ve ond games 28,00
Chessbose Paquete Mega 8.0 360,61
Reti openings 27.05
fndgome Secrels 26 14 Ac!. desde Che11Bose 7.0 93 16
Ú french wilhoul 3. Cc3 27,OS
fndgame play 18,'so Chess Assislonf 6.1 {Coslellonol13 3
Indio de Rey con h3 24 99
Modern chess m i n i o�ures 19,33
Chess Academy 7.0 P. Básico 105,18
Che11 A codemy 7.0Profesionol 1 5 5 , 6 6 Queen's gombil wilh 5.Af4 2 SÚ
The Mogic of Mikoil tal 27 64
Archongel & New Archongel 2ÚO
Chess Acodemy 7 . 0 fxdusive257,83
Opening enciclopedia 2.002 102,17
The fine of Swinding 21,63 Mego Oo!obose 2003 149,90
Studies ond gomes 20,31 Big Oolobose 2003 49,99
Powerbook 2003 49,99 TELÉFONO PARA
Che11bose Magazine del 85-91 el u 19,95
REALIZAR LOS
� 1 PEDIDOS:
Porlol (porlólill 49,90
Touch {porlólill
"""'!'�-�;¡,..
frifz 8 (en Cosfellono) 49,90
59,50
Aquomorine milenio 83,54 Frilz 7 (en Caslellono) 27,00
Quorlz 101.57 Deefrilz7(en(aslellono) 99,09
963820051
Sopphire 1 1 323,95 Junior 8.0 49,90 jaque@jaque.tv
fmerold C l o H i c plus 239.80 liger 1 5 . 0 49,90
Sopphire & Univ. Chess Board
J AQIJE.
595,00 Shreedder 7 49,90 �d·gnme'
Adop lodor Novog 10,00 Nimzo 8.0 51,09
Obsid ion 149,00 laque al Perro Guasón
frilz 6 (en Coslellono)
36,03
27,05
lf('-!��
!t. •\2 '
�

ti pequeño frilz
Hieres 8
36,00
49,90 w� �

Pockef frilz 2 49,90

__,,_ _ ;:;.
_ _.-- ---l - -·--1
,
Reyes y Peones. Los famosos estudios de Reti y otros derivados
porM. F Fernando Visier

Mandler y Reti, 1.921 el avance del peón contrario, tendríamos u n a situación

pero plantea la amenaza 3 . semejante al anterior estudio)
'it'e7 ! , que aseguraría la 2. �xg7 f4 3. Wf6 f3 4. 'it'e7
promoción del propio. �b6 5. �d6!, como en la linea
principal.
2 . ... 'it'b6 3. c;;>e s! 'iti>xc6
5 2. <.t>xg7 f5 3. �6 f4 4. \t>e5 f3
4 O bien 3 ... h3 4. c;;>d 6! h2 5. c7 5. 'ót>d6 f2 6. c7 f1=� 7. c8='t!Y
3
y tablas. Tablas

2
4. 'it'f4 Tablas E n el final de d a m a s
resultante, el P T n o e s
a b e d e t g h
« Rizando el rizo», pocos años suficiente para ganar.
Juegan las blancas y después aprovechó el mismo
hacen tablas tema para ofrecer este otro Pido disculpas a los autores
increíble problema. de los estudios que presento
Lejos del cuadrado del peón sin fecha ni firma. Por estar
negro (d1 -d5-h5-h 1 ) , el rey R. Retí, 1.928 rescatados de mi frágil
b l a nco efectuará una memoria -no es cosa de andar
maniobra d e acercamiento u n 8
buscando su paradero s i n
tanto sorprendente, sobre todo tener una idea clara d e dónde
7
" .t. se hallan-, sólo traigo los
a los ojos del aficionado que
6 .t.
no haya reparado en el . ¿ .t. datos relacionados con las
5 r:J) soluciones.
siguiente detalle: para llegar
a h 1 , el rey blanco necesita 7 4
movimientos a través de la 3 8
vertical (co l u m n a h), 2 7 .t. �
exactamente los mismos que
si elige el «tortuoso» camino
6 ¿
a b c d e f g h 5
g7-f6-e5-f4-g3-h2-h1 .
4 ,;;
1 . 'it'g7 h4 Juegan las blancas y 3
"
hacen tablas v,f'"·"F ::.
2
./ /: :&
-
y 4:
Cargar sobre el peón, o sea
1 ... �b6 2. 'itó>f6 h4, conduce a Llevadas por la necesidad, las
a b c d e t g h
la línea principal. blancas sólo pueden recurrir
a ...
Juegan las blancas y ganan
2. 'ita6!
1. 'it>g6 'it>b6 En este caso la maniobra de
De momento, no mejora las Reti se utiliza para conseguir
expectativas de cara a frenar Si 1 ... f5 (con 1 ... h5 2. 'it'xg7 la victoria, algo que quedaría
� el peldaño final
e n agua de borrajas s i las
blancas actuasen de manera
mecánica.
Por ejemplo: si 1 . �e7? Wc3
2. <;i;>d7 <;i;>d4 3. <;i;>d6 �e4! 4.
�c6 �e5 5. 'it>b7 Wd6 6. Wxa7
'itJc7 1:1ablas. Es por esta razón
q u e e l acercamiento d e b e
hacerse impidiendo al mismo
tiempo que el rey negro llegue
a ocupar la casilla c7.
1. 'it>e6! 'it>c3 2. Wd5! Wb4
Tan inoperante como 2 . . .Wd3
3. Wc6, etc.
3. Wc6 Wc4 4. Wb7 y ganan.
Moscú, 1 .974
Korchnoi - Karpov
Match de Candidatos
(Partida n2 19)
2 ante sí un sombrío panorama.
1 1'
a b e d e f g h
Juegan las negras
Esta posición se produjo
después de la jugada n2 54 de
las blancas, continuando la
partida con 54.... f4 55. Wb4
<ot>g2 (si 55 . . . g2 56. wc3 \t>f2
57. \t>d4 f3 58. '<i?e4 y ganan)
56. a5 f3 57. a6 f2 58.a7f1 =��
5 9 . a8='i!:Y+, y Korchnoi
doblegó la resistencia de su
i l u stre adversario en el
movimiento n2 7 9 , tras
laboriosas maniobras. Según
comentó Karpov, m u chos
comentaristas que seguían el
desarrollo de la partida desde
la sala de análisis creyeron
encontrar u n a variante d e
tablas, basándose,
precisamente, en la idea de
Reti ... He aquí el espejismo.
54. ... g2 55. ..t>b4 Wf2 56. wc3!
g1=� 57 . .);[xg1 'ii<xg1
a b e d e f g h
El meollo del asunto se
encuentra en la secuencia
natural 58. �d4? 'it>f2 59. 'it>e5
... (la alternativa es 59. a5 f4
60. a6 f3 6 1 . a7 Wg 1 ! 62.
a8=%1' f2, donde las negras
hacen tablas, merced a que el
rey contrario ocupa una casilla
que, aun estando próxima al
peón, no le es favorable. Ver
Jaque-Práctica n2 4) 59 ... 'itJe3!
(el peón negro está listo para
correr tan deprisa como el
blanco) 60. 'it>xf5 Wd4 l!ablas.
S i n e m bargo, como bien
señaló Botvi n n i k (es de
suponer que Karpov también
lo h a b ía visto d u rante la
partida), las blancas ganan
jugando . . .
58. 'it>d3! 'it>h2
Máxima resistencia. Si 58 . . .
Wf2 (el 'it>ey e n g 2 recibiría
jaque una vez coronase el
peón blanco) 59. a5 f4 60. a6
f3 6 1 . a7 'it>g1 62. a8='8'f2 63.
�g8 + 'it>h1 64. 'it>e2 y ganan)
59. aS!
No 59. 'it>e3? a causa de 59 ...
Wg3!; o bien 59. We2? Wg2!,
con tablas en ambos casos.
59. ... f4 60. a6 f3 61. �e3!
El rey negro no tiene más
remedio que «pisar» el cuadro
que no le gusta.
61 . ... �g2 62. a7 f2 63. a8=�+
y ganan.
Una vez metidos en faena y
con el bagaje que nos aporta
el estudio de los ejemplos
vistos hasta ahora, seguro que
no se nos resiste el siguiente
problema.
Juegan las blancas y hacen
tablas
A punto de c u m p l i rse la
sentencia que pesa sobre el
peón de h7, las blancas tienen
¿Cómo se las arreglarán para
detener el avance de los
peones contrarios?
Desestimadas las variantes a)
1. Wh5? wxh7 2 . f6 d5 y b) 1 .
<M"4 <;i;>xh7 2.We5 'tPg7 3. f6 Wf7
4. <M5 h5 5. >i<g5 h4 6. 'it>xh4
wxf6, que conducen
inexorablemente a la derrota,
resulta evidente la necesidad
de comenzar con...
1. f6+! >i<xh7 2. >i<f5!
Situación de zuzgwang para
las negras, del mismo mode
que lo sería para las blancas
si tuviesen el turno de juego.
2. ... �g8!

Ú nico intento razonable de
cara a imponer la ventaja. Si
2 ... h5 3. �g5 h4 (3 ... d5 4.
�xh5 mantiene al rey blanco
dentro del cuadrado) 4. �xh4
�g6 5. �g4 �xf6 6. �f4 �e6
7. �e4, con tablas de libro.
Ahora se amenaza ganar tras
el bloqueo 3 . . . �f7.
3. �g6 d5
No hay nada mejor.
el /le/daño
mundo de los sueños.
Por ejemplo: 1 . '.t>g7 g5 2. �g6
g4 3. e? 5tb5 y ganan. O bien
1 . e7 5tb5 2. '.t>f7 g5, con igual
resultado. Sin embargo, una
vez conocida la idea de Reti,
donde la defensa triunfa
merced al largo y quebrado
recorrido del rey, el problema
se despoja del misterioso
ropaje que escondía la
solución.
Juegan las blancas y tablas

1. \t'e7!! g5 La «pirueta» de Reti se alía en

4. �5! h5
E l t e m i d o bloqueo q u e se
a n u n c i a b a no asusta este
momento, pues a 4 . . . �f7
seguiría 5. �e5 h5 6. <;t>xd5 h4
7. �e4 Tablas. Lo mismo que
ocurre tras 4 ... d4 5. �e4, etc.
5. �e6!
Despeja cualquier duda. 5tnte
el colosal proyecto 6. �e?!, no
q u eda más remedio q u e
aceptar e l empate ...
5. ... �f8 6. \t'xd5 Tablas
Nos despedimos con dos
estudios que llevan el sello de
ese largo peregrinaje regio
que manda Reti.
Si 1 . . . 5tb5 2. 1.M6 �e8 3. \te?
y tablas.
2. �d6!
Como quedó demostrado en
el comentario inicial, 2. �f6?
g4 daría la victoria a las
negras.
2 . g4
. . .
Las alternativas son: a) 2 ...
5tb5 3. �e5; b) 2 . . . il.h5 3.
'ii>e5 g4 4. 'ii>f4 'ii> b7 5. e? 'ii>c7
6. e8=�; e) 2 ... .Rh5 3. �e5
<;Í?b7 4. e?! \te? 5. e8=';/Lbe8
6. Wf5, siempre con resultado
de tablas.
este caso con otro tema
conocido: Peón de torre y Alfil
q u e no colabora. (ver « E l
peldaño final» Jaque P. nº2)
1 . Wa7! it.c8 2. �b8 Sl..e6
Todo parece estar bajo control
de las negras: el Alfil como
aguafiestas de la anunciada
coronación en c8 y el Wey
presto a d a r cuenta del
superviviente que se
encuentra e n f6.
2. c8=iW il.xc8
7
6
s j.
4

3. e7!
R. Reti
¡Cuidado con las florituras! Si
8 3. �c5?? g3 ó �a6, y el peón
negro promociona, a 3. Wc7!! 'l&g6
diferencia del blanco, sujeto al
control del alfi l desde las
casillas h5 y b5.
3 . il.b5 4. �c5! Tablas
. ..
2 conviene dar rienda suelta a los
Efectivamente, después de 4 . . .
a b c d e f g h
it.e8 5. Wd4 Wb6 6. �e3 �e?
Juegan las blancas y 7. �f4 Sl..h5 8. e8='fk·, un alfil
hacen tablas inoperante q u edaría como
ú n ico testigo del pacífico
La captura del peón negro deambular de los reyes.
pertenece a primera vista al
3
2
a b e d e f g h
Si 3. . . ..\k.e6 4. 'ii>xd6 ..\k.g8 5.
'ii>c5; y, si 3... ..\k.a6 4. 'ii>xd6 .Rc4
5. \t'c5!, con tablas en ambos
casos. Por supuesto, n o
impulsos expansionistas de los
peones, pues 3 ... d5?? 4. �d6!
daría la victoria a las blancas.
4. \t>xd6 \t>xf6 5. \t>c5 ..\k.a6 6.
Wd4 Tablas
El rey blanco tiene expedito el
paso hacia el rincón.
 rol/ema1
M F. Amador González de la Nava

1 Juegan Negras 3 Juegan Blancas

NIVEL 1 NIVEL 1

Un remate sencillo La dama no tiene sitio

5 Juegan Blancas
NIVEL 1

��=r·m· . . ....
. - Liberando espacio
 8 Juegan Negras
NIVEL 2

. . Una conocida figura de mate

1 O Juegan Blancas 1 2 Juegan

Negras
NIVEL 3 NIVEL 3

Las negras a c a b a n d e • • •• • Ataque temático

avanzar e l peón a c 3 ¿Qué
sucede?

1 4 Juegan r-..J egras ... . .. : -

NIVEL 4

Un instructivo ejemplo de • • .. . .. . - ..

clavadas
problemas

SOLUCIONES
1. Nivel 1 40.�xg7+! \i>xg7 41 . !'t g 1 + se gana el alfil quedando el
Korchnoi - Karpov wh7 42.é2Jxf7! �xf7 43.1i.d3+ blanco sin esperanza alguna.
Baguio City, 1 978 �96 44..ítxg6+ ii.xg6 45J�xg6 22.f4 �xd3 0-1
39 . . . é2Jf3+! y el b l a n co wxg6 46.'VI:Ye4+ \t>g7 47.'i!lYe5+
abandona pues si 40.gxf3 [si <!Jf7 48.�xh5+ 'li?e7 49.W'h7+ 12. Nivel 3
4 0 J � h 1 é2Jf2#] 40 . . . �g6+ we8 50.'�xb7 1-0 J.M. Santa - Sisniega
41.<;t;h1 é2Jf2# 0-1 Alfonso X (Puerto Rico), 1987
7. Nivel 2 25 . . . !tf3! 2 6 . g 3 [ 2 6 . g xf3?
2. Nivel 1 Leonard - Delgado i.d7] 26 . . . i. d 7 ! 2 7 . � x e 5
Paasikangas - Rastenis Postal Cuba, 1 992 [ 2 7 . gxh4 .!i x h 3 # ; 2 7 . �xf3
Joensuu op, 1 989 14 ... 4Jd2! 1 5.�xd2 �xg2+!! y 'ili'xh3+ 28.Jag1 exf3; 27.E:h1
14 ... é2Jxd2! despejando la gran no hay defensa, pues en caso �xh3+ 28.�g 1 fl.fx g 3 +
d i a g o n a l . 1 5.�xd2 �h4! de capturar el caballo vendría 29.fxg3 J:txg3+ 30.�f2 !ig2+
1 6 . .ítd1 W'xh2+! y el blanco 'i!lYg5. 0-1 3 1 .ilf1 \'!Yxh 1 #] 27.. .�xh3+
recibe mate. 0-1 28.\t>g1 E:h6 0-1
8. Nivel 2
3. Nivel 1 Florentini - Madina 13. Nivel 4
Conquest - Glez., Amador Buenos Aires op GPI (4), 1 991 Byrne - Fischer
Mem. J.Vallinas (30"), 2003 21 ... 4Jxd5! 22 Jbf6 [22.cxd5 Nueva York, 1 963
29.�e6! fxe6 30..ítb5! ganando i.xd 5+ 23 . .U.g 1 4Jh3#] 1 ...é2Jxt2! 2.wxt2 4Jg4+ 3.wg1
la dama. A �a5,i.e1 1-0 22 . . . 4Jxe3+ 23.J:;rg 1 4Jh3# 4Jxe3 4.'�'d2 4Jxg2! 5.wxg2 d4
0-1 6.4Jxd4 �b7+ 7.'li?t1 [7.wg1
4. Nivel 1 �xd4+ 8.'�xd4 .!':'i.e1 + 9.Wf2
Plaskett - Arkell 9. Nivel 2 't'..Vxd4+] 7...'t'.lfd7 8.tlff2 't.'lfh3+
Londres, 1 991 Lasker - Steinitz 9.\t>g1 J:l.e1+!! 1 0Jixe1 jt,_xd4
14..íta6!! y el negro tiene que S.Petersburgo, 1 895 0-1
afrontar pérdidas materiales. +- 27.�xf4 ! ! bonito golpe.
27 ... exf4 2 8 .é2Jf6 é2Je6 14. Nivel 4
5. Nivel 1 29.é2Jxd7 é2Jxg5 30J!e7 .t!.g8 Sepp - Shirov
Lasker,E - Capablanca,J 31 .é2Jf6+. I!f8 32.�xc7 1-0 URSS, 1989
St.Petersburg , 1 91 4 1...é2Jt3+! 2.gxf3 [2.wh1 �·g7!
3 5 . e 5 ! Excelente sacrificio 10. Nivel 3 3 . gxf3 �xf1 4.wxf1 !if5]
de peón que libera la casilla Gufeld - Zamikhovsky 2 ... '1-lYg7+! 3.wh1 .ítxt1 4Jitxf1
e4 para el caballo Ucrania, 1 963 .i:It5 s.é2Jg4 fl.h5+ 6.wg2 �xb2
planteando a m e n azas 31 .'ill' x c3! !!xc3 32.4Jxd5+! 0-1
insalvables. 3 5 . . . dxe5 �e6 33J�(xf5 1-0
36.4Je4 é2Jd5 37 .4J6c5 �c8 15. Nivel 4
38.é2Jxd7 ii.xd7 39.!th7 laf8 1 1 . Nivel 3 Capablanca - Fonarev
40 J :la 1 'li?d8 41 .1:la8+ ii.c8 Saint-Amant - Morphy Nueva York (simul), 1 904
42.é2Jc5 1-0 París, 1858 1 7.I=!.xd6! ]::txd6 1 8 ...txe5 !'td1
18 . . . i.xh3! 1 9.gxh3 fl. d 3 ! [si 1 8 . . . �xe5 1 9 .&xe5
' etc]
6. Nivel 2 20.�xd3 é2J x d 3 2 1 . .\txd3 19J'lxd1 1i.xe5 20.4Jh6+! J:!.h8
Alekhine, A. - A. Lajas �d6+! la clave d e l a 21 .l'lfxe 5 ! ! -�'ixe5 22.4Jxf7+!
Kecskemet, 1 927 combinación. Con esta jugada 1-0
Las mejores actuaciones (Performances) del siglo XX (1 parte)
El tiempo en su "decursar"
tiene atributos especiales. Su
inflexible unidireccionalidad
provoca en nosotros
incesantes deseos de
insatisfacción, al no ser
capaces de poderlo manejar
a nuestro antojo. El pasado y
el presente continuamente
permiten conformar y 1) Tener un conocimiento
enriquecer la historia, mientras
que el futuro nos obliga a
sentirlo como una dimensión
pletórica de incertidumbre. No
obstante, resulta un
argumento abrumador que
Cronos posee una cualidad
mágica, ya que el transcurrir
de los años le permite hacer
valer su incesante espíritu de
constante superación, razón
por la cual marcas y récords
van cediendo ante su natural
empuje.
No es mi intención profundizar
en torno al ELO como sistema,
s i n e m bargo, siento la
necesidad de compartir con
Uds. algunas reflexiones en
torno al performance rating
(P.R.), instrumento en el que
me he apoyado para validar
este trabajo. E l . P.R. es la
primera ecuación del sistema
ELO y su formulación es:
p.r. = Re + D(P)
"'
Donde Re constituye la media
ELO de los rivales en un torneo
determinado y el D {P) es el
valor q u e se le asigna a l
jugador, e n concordancia con
el tanto por ciento d e los
puntos que alcanza. E n mi
opinión el P.R. nos permite:
exacto de la magnitud del
resultado deportivo
alcanzado por un ajedrecista
en el evento en cuestión o en
una serie de estos, en un
tiempo dado.
2) E m p a reja a c u a l q u i e r
j ugador de cara a una
actuación en particular, ya que
para su cálculo se prescinde
totalmente del coeficiente per­
sonal del mismo.
3) Pos i bilita establecer
relaciones de comparación
entre j u g a d ores de una
misma época y entre estos y
los del pasado.
FIESTAS DEL AJEDREZ
Las Olimpiadas constituyen
uno de los acontecimientos
mas trascendentales del
q u e h acer trebejístico del
planeta, ya que han
movilizado a ajedrecistas de
por Romelio Milián González
. ... .. ... . - .. . . ... . .
• •
. .
Kasparov, el jugador con mas
performances entre las mejores
las mas lejanas latitudes y
longitudes, convocándolos a
reunirse en verdaderas fiestas
del ajedrez. Sus primeras 34
ediciones cubrieron
prácticamente el 75% del siglo
XX, y en sus citas se
protagonizaron actuaciones
que s i e mpre serán
recordadas. Curiosamente, en
estos eventos internacionales
podemos ver enfrentamientos
entre jugadores noveles -con
poco o ningún ELO y sin títulos­
ante trebejistas consagrados.
No siempre en estos magnos
eventos obtener una medalla
de oro en un tablero dado
presupone lograr el P.R. más
elevado. Tal vez el ejemplo
mas i lustrativo constituyo el
acaecido durante l a XVI I
e d i c i ó n , celebrada en La
H a bana 1 96 6 . Tigran
Petrosian, a la sazón campeón
mundial, conquisto la medalla
de oro en el primer tablero al
obtener 1 1 ,5 puntos de 1 3
(88,46%), mientras que Bobby
Fischer, con 1 5 de 1 7, lograba
el 8 8 , 2 3 % . S i n e m bargo,
Fischer, con su P.R de 2822 se
convertiría en el primer jugador
q u e en la historia de la
Olimpiadas sobrepasaba la
envidiable cifra de los 2800.
Por cierto, este record
mantuvo su vigencia 22 años,
hasta que Garry Kasparov lo
s u perara en Thesalonica
1 988. Tam b i é n considero
interesante acotar que durante
las primeras 27 Olimpiadas
( 1 927-1988) solamente otro
jugador, el ingles Jonathan
Nunn, lograría un P.R. de 2809,
defend i e n d o el segundo
tablero, en Salónica (Grecia)
1 984. Con relación a los que
sobrepasaron los 2700,
s e ñ alare solamente a la
selecta octeta conformada por
TABLA 1 {OLIMPIADAS)
En la Tabla 1 les muestro los
diez mejores resultados en
todas las Ol im piadas
Mundiales de Ajedrez,
celebradas a los largo del
pasado siglo. Es conocido el
gran a u g e q u e en toda la
geografía del planeta han
tenido los certámenes por
e q u i pos de la mas variada
índole. Pues bien, en ellos
tambien se han originado
resultados d ignos d e ser
resaltados, como los de Vasily
lvanchuk en la 11 Copa Mundial
(Lucerna 1 989), defendiendo
el 5º tablero de la URSS, al
lograr 6,5 puntos de 7 partidas,
suficientes para un
astronómico P.R. d e 2915. En
Debrecen 1 992 (Campeonato
Por E q u ipos de E u ro p a ) ,
Vladimir Kramnik, en e l 3er
tablero d e Rusia, obtuvo 6
puntos de 8 y un P.R. de 2809.
En Lucerna 1 989, Alexander
Beliavsky, defendiendo el 2º
tablero, alcanzó 2833, gracias
a que logró 5 puntos de 6.
EL GRAN BOOM
DEL SIGLO XX
Inventado hacia finales del
siglo XIX por el Dr. J.Muller, el
Sistema Suizo para organizar
torneos d e ajedrez sólo
comenzó a difundirse con gran
aceptación en EEUU y Gran
B retaña, una vez concluida la
11 Guerra Mundial. Todavía en
esos momentos el
"experimento suizo" era
incapaz de superar algunos
inconvenientes, los cuales se
alzaban como sólidas
ba rreras para i m pe d i rle l a
aceptación deseada. Sin em­
barg o , a partir de los 80,
superado el gran obstáculo -
no podían obtenerse normas
para títulos internacionales -,
los organizadores de todos los
confines se percataron de las
reales posibilidades de estas
lides, donde se podían con­
ciliar armónicamente una gran
cantidad de participantes, en
un corto espacio de tiempo,
garantizando así el aspecto
económico. Ello, sin · d udas,
atrajo a una inmensa legión
d e organizadores d e todas
partes, amén de la opción de
conseg u i r títulos
internacionales y la
oportunidad para los
j u gadores sin ELO d e
alcanzarlo. Todo esto
provocaría un radical y
s i g nificativo cambio e n el
mundo del ajedrez. Tal es así
que la correlación de fuerzas
Kramnik,
2958 en la
Olimpiada
de Manila.

TABLA 11 (SUIZOS)
se inclinaría decisivamente
hacia este tipo de torneos,
donde incluso Ud. puede jugar
dos rondas diarias e aquéllos que se contentan con
invariablemente tendrá la
suerte de conocer a su rival
de turno prácticamente
cuando se sienta a jugar.
Economía, masificación y
promociones son algunos de
los atributos q u e h a n
favorecido l a acogida ilimitada
en los centros ajedrecísticos
del orbe al "sistema suizo". No
en balde la FIDE, desde 1976,
ha adoptado este sistema en
sus O l i m p iadas y en los
últimos lnterzonales, e incluso
en la actualidad persiste a la
hora de conformar los torneos
continentales para buscar a
los pretendientes a la corona.
No exagero al afirmar que si
proporcionalmente en el
mundo del ajedrez se celebra
un torneo a la americana o
"round-robin" cada 24 horas,
entonces ... ¡se organizaría un
suizo cada 1 5 minutos! La
tabla 11 resume los cinco
mejores P.R. en estas lides.
VENCER Y.....CONVENCER
La máxima aspiración de un
trebejista en cualquier torneo
donde intervenga es, además
de jugar excelentes partidas
sobre el tablero, ganar
aventajando en l a mayor
cantidad de puntos a quienes
lo escolten en el podio de
honor. Mas, la realidad en un
elevadísimo por ciento de los
casos, se opone a este anhelo,
debido a motivos muy
variados, que van desde la
suerte para salvar posiciones
comprometidas, hasta
conquistar la victoria por la
mínima.
Los torneos cerrados tienen
una compleja mecánica.
Después de los 70 la F I D E
comenzó a aplicar, d e manera
oficial, el sistema ELO. Con
éste se garantizaba
uniformidad al conceder los
títulos internacionales por
méritos sobre el tablero. Sin
embargo, como es conocido,
dadas algunas
irregularidades, todo el
sistema necesita de una con­
tinua revalorización. En los
primeros años de
establecerse, bastaba u n a
categoría V y 3 G M presentes,
a s í como un m ín i mo de 9
partidas, para acceder a una
norma de GM. Esto cambiaría
unos años después,
exigiéndose entonces la
categoría VIl para tal fin. No
obstante, el número de GMs
continúa su aumento
vertiginoso.
El ajedrez recoge en sus
anales el torneo de Londres
1 862 como el primer evento
round-robin. También
resultaría interesante para la
posteridad esta lid, ya que en
el mismo participaban dos de
los principales maestros del
siglo XIX, Wilhelm Steinitz y
Joseph H . Blackburne. En esta
justa venció con autoridad
(dos puntos de ventaja ) el
entonces campeón oficioso
.
reportaje
-tras el retiro de Paul Morphy­
Adolf Anderssen. En Berlín
1 86 1 , J.H. Blackburne lograría
aventajar a Johannes
Zuckertort en tres unidades.
Similar cantidad de puntos
obtendría éste último para
alzarse con el triunfo en
Londres 1 883. En Manches­
ter 1 890 también el Dr.
Siegbert Tarrasch lograría
idéntica ventaja sobre el
segundo clasificado. E n
Londres 1 89 9 , E n manuel
Lasker subió la cota al lograr
la victoria con 4,5 puntos de
ventaja sobre el subcampeón.
Sin embargo, cuando
a p l i camos el P.R. a estas
magnificas demostraciones
veremos que con excepción
de Lasker, en 1899 (2793), los
restantes ni siquiera
sobrepasan los 2700. Por
supuesto, esto obedece no
solamente a la fuerza de juego
de los vencedores sino también
a la calidad general de los
oponentes, matizada por una
extrema heterogeneidad.
Durante la primera mitad del
siglo XX hubo ajedrecistas que
consiguieron sobresalientes
actuaciones en eventos
cerrados, logrando dejar bien
rezagados a sus rivales más
proximos. Entre estos
podemos recordar a l dúo
E.Lasker y Akiba Rubinstein en
San Petersburgo 1 909 (3,5
Khalifman, 3028 en Essent
49
puntos); a Alexander Alekhine
en S a n Remo, 1 930 ( 3 , 5
puntos) y e n Bled, 1 931 (5,5
puntos ! ! ) ; a Alekhine y Paul
Keres en Salzburgo 1 943 (3
puntos); a Mijail Botvinnik en
el XIV Campeonato de la
U RS S , Moscú 1 945 (3
puntos), también Botvinnik en
La Haya-Moscú 1 948, con
s i m i l a r distancia sobre el
segundo - su P.R. fue de 2799-
. Sin embargo, exceptuando
este último, ninguno de los P.R.
logrados sobrepasarían los
2750.
Entre 1 95 1 y 1 970 h ubo
similares logros en tal sentido.
Tomando como referencia los
lnterzonales puedo señalarles
a Alexander Kotov en el de
Estocolmo-Saltsjobaden 1 952
(3 puntos); a Bobby Fischer en
Estocolmo 1962 (2,5 puntos)
y Palma de Mallorca 1970 (3,5
p u ntos). Jugadores q u e
vencieron en torneos
aventajando en 3 puntos al
siguiente clasificado tenemos
a David Bronstein y Mark
Ta i m a nov, e n el primer
campeonato mundial
estudiantil d e Liverpool 1 952;
Bent Larsen en Copenhague
1956; a Wolfgang Uhlmann en
Kienbaum 1959; a M.Botvinnik
en Estocolmo 1 962; y a Viktor
Korchnoi en Wijk aan Zee
1 968. Sería imperdonable
omitir a Bobby Fischer en el
Campeonato de EEUU 1 963/
4 y en Netanya 1968, ambos
con 3 . 5 puntos, y a Viktor
Korchnoi e n Gyula 1 96 5 ,
donde lograría sacar l a
impresionante ventaja d e 5,5
p u ntos. E n todos estos
ejemplos, excepto en el de
Fischer en el Campeonato de
EEUU, los restantes
trebejistas, pese a vencer y
convencer, no pudieron
superar la cifra de los 2750 en
sus respectivos P.R. , que ha
sido el mínimo valor que he
contemplado.
En la tabla 111 podrá apreciarse
q u e de los 30 eventos
seleccionados solamente 7 de
ellos n o se han catalogado
como supertorneos (eventos
TABLA 111 (ROUND ROBIN)
de categoría XIV o más). Para
mí esta sumamente claro que
en los tres últimos lustros se
ha producido una
extraordinaria proliferación de
j u g adores que han
sobrepasado los 2600. Esto,
unido a la gran cantidad de
eventos de categoría superior,
ha favorecido el enorme incre­
mento en las marcas del P.R.,
que si bien es cierto hace 1 4
años tenían un guarismo de
2755, ahora su valor alcanza
el de los 2856. Sin embargo,
para la curiosidad del lector,
le recuerdo que el P.R. más alto
en la historia de los round­
robin o torneos cerrados,
todavía prosigue en poder del
norteamericano Bobby
Fischer, . . . i después d e 39
años de haberlo implantado!.

Fischer, la mejor actuación

de la historia 3382
 J U EG A
CON
. JAQU E
-