NONA GABRINDASH\VILI, CAMPEONA MUNDIAL, VENCEDORA

EN HASTINGS
 el ajedrez español

Director : ROMAN TORAN ALBERO

Editor: JOSE L. LOPEZ IGLESIAS

Núm. 91-92 31 enero, 1964

Sumario:
Dirección y Redacción:
Nueva etapa Calle de Santa Cruz de :Marcenado, 5, primero C.
de nuestra Revista. Teléfonos: 248 34 33 y 248 34 36. Apartado n.o 14.183
MADRID (8)
Editorial.
Torneo de Hastings. Administrador: V ALERIANO PALOMINO: LEÓN

Torneo Habana. NUESTROS REPRESENTANTES:

Torneo l.Uemorial
Chigol'fn
Torneo 1\loscú.
Torneo Zonal
Femenino.
Tribuna abierta
(cartas al editor)
Ajedrez en Cataluña.
Ajedrez razonado.
«lLa Teol'fa, al dfa!»
Finales artísticos.
Problemas.
ARGENTINA: Gregario G. Lastra.-Vicente López, 1.775.
Buenos Aires.
BRASIL: Ronald Camara.-Rua Rufino Alencar, 292.
Fortaleza (Ceará).
PORTUGAL: Joaquín Durao.-Rúa Luclano Cordelro, m·,
mero 19 r/c E.-Lisboa.
URUGUAY: Luis Alvarez del Monte.--Joaqufn Requena,
mlmero 2.545, A-18.-Montevldeo.
•
Suscripción anual 200 ptas.
)) semestral. ... 105 ))
)) trimestral . . . 55 ))
Precio núrrl~ro suelto .... 20 ))
Precio este núm. esp. . . . . 30 ))
Suscripciones extranjero.. 5 $ U.S.A.
ldem, íd., por avión. . . . . 7 »

NUESTRA PORTADA
Abre nuestra portada la fotografla de Notta Gabritt-
dash·wili, que ostenta el titulo mundial femenino y que
acaba de proclama·rse vencedora eu el Torneo de Pri-
meros Reservas, de Hastiugs.
El a1io próximo, intervendrá en la prueba de maestro.\
del célebre certamen inglés.
LA CORUÑA, 28. ltiADRID-20.
ARTES GRAFICAS «ARCES»

Depósito Legal. M. 11.399.-1958.

 NUEVA ETAPA DE NUESTRA REVISTA
Aunque durante más de tres años, que llevamos la edición de «EL AJE-
DREZ ESPA:f'I'OL», hemos tratado a toda costa de evitar la publicación de
un número doble -mal común en anteriores etapas, en las que eran frecuen-
tes no sólo números dobles, sino triples- nos hemos vistos obligados a acu·
dir a esta solución, como único modo de poner·· dentro de un marco real de
fechas, nuestra publicación. Muchos han sido los motivos que han forzado a
tomar esta decisión; el principal, como siempre, el problema de las impren·
tas. A lo largo de nuestra etapa de editores, hemos cambiado frecuentemente
d~ imprentas, cinco veces, y ahora volvemos a una de las que mejor nos aten-
dieron, después de formalizar un nuevo contrato en el que ambas partes nos
comprometemos seriamente a cumplir con las fechas naturales de salida de
esta Revista.
El problema con las imprentas es bien sencillo. Nuestra publicación, emi-
nentemente técnica -por cuanto se refiere al trabajo normal de composición-,
presenta graves dificultades a los linotipistas. Por otra parte, la tirada no es
muy grande y, por tanto, resulta poco interesante para las imprentas, toda
vez que nos vemos obligados a aquilatar mucho los precios. Todos estos incon·
venientes parecen haber quedado resueltos. Por esto, con ciertas garantías
en este sentido, podemos afrontar, con todo entusiasmo, una nueva etapa.
· En primer lugar, como puede apreciarse, el número doble lo es práctica~
mente también en cantidad de páginas: 72 tiene la presente Revista. En ella
reunimos los meses de diciembre y enero. En un plazo inferior a diez días,
aparecerá el número de febrero, con sus 48 páginas habituales, y los cálcu-
ios están previstos para que la Revista correspondiente al mes de marzo apa-
rezca a mediados del mismo mes y, consecuentemente, a partir de abril, la
te'vista llegará a poder de nuestros lectores dentro de los diez primeros dias
de cada mes, ganando fechas paulatinamente para que salga el día primero.
Esta ha sido nuestra primera meta: regularizar la aparición puntual de
«EL AJEDREIZ ESPAÑOL». Pero no terminan aquí los proyectos de supera·
~ión _que nos hemos fijado. Se ampliará notablemente la red de colaboradores
en todo el mundo, a base de primerísimas figuras del ajedrez mundial. Con
tal motivo, ya nos hemos puesto en contacto con grandes maestros que han
aceptado intensificar sus trabajos en «EL AJEDREZ ESPA:f'I'OL».
Por otra parte, se incluirán nuevas secciones -a petición de nuestros lec-
tores- como «Tribuna abierta», «Los lectores opinan», «Quiero saber ... )), et-
cétera. En una palabra, que nuestra Revista queda abierta totalmente a sus
lectores. Para exponer sus inquietudes, así como -Y la última de estas sec-
ciones es elocuente- para conocer cualquier problema técnico, de apertura,
medio-juego o finales, problemas, etcétera.
«EL AJEDRillZ ESP A:f'I'OL», agradece a sus lectores las muestras de cor-
dialidad con que le han distinguido en estos días difíciles en los que hemos
tenido que poner nuestro máximo esfuerzo, para superar los problemas que
había planteados. Ellos han sido, con sus cartas y llamadas telefónicas, los que
nos han alentado a continuar en la brecha. En nuestro camino decidido, ha-
cia un gran ajedrez español.
EL EDITOR

529
 EDITORIAL

ano de intensa actividad internacional

EN EL AMBITO NACIONAL: CRISIS
El año 1963 ha sido uno de los de mayor actividad internacional. Salvo el
Torneo del Mar del Plata, en Argentina, se celebraron todas las competiciones
internacionales: Hastings (Inglaterra), que ganó el gran maestro yugoslavo
Svetozar Gligoric; Beverwijk (Holanda), en el que se impuso el gran maes-
tro holandés J. H. Donner; «Costa del Sol» (Málaga), que fue ganado por el
gran maestro belga A. O'Kelly, y el «Memorial Chigorim>, celebrado en la
ciudad rusa de Sotschi, en el que resultó vencedor el gran maestro ruso
L. Polugaievsky.
Respecto a estas pruebas tradicionales, causó sorpresa la suspensión -que
se teme vaya a ser definitiva, según noticias de nuestro corresponsal argenti-
no- del Torneo de Mar del Plata. En cambio, se celebró con importantes ac-
tos y excepcional número de participantes, el de Beverwijk, pues se trata-
ba de la XXV edición de este certamen. Otra prueba que va consolidando su
prestigio internacionalmente es nuestro «Costa del Sol», que el año que ahora
comienza celebrará su cuarto torneo consecutivo.
El encuentro que despertó mayor expectación, fue el match Botvinnik~
Petrosian, valedero para el Campeonato del Mundo. El aspirante, Tigran Pe-
trosian, se impuso con relativa facilidad superando a su veterano adversario,
especialmente en la segunda mitad del match, finalizado este en la 22 parti-
da (estaba concertado a 24), al totalizar Petrosian 12,5 puntos, por 9,5 de
Botvinnik.
Se iniciaron las pruebas «Zonales» que, como es sabido, constituyen las pri-
meras eliminatorias para el próximo Campeonato mundial, que concluirá en
1966, con un match entre el vencedor de la tercera fase: «Candidatos», con el
campeón Petrosian. Seis «Zonales» se disputaron en 1963 y ya tenemos, como
puede verse en el cuadro que publicamos, a once jugadores que han asegura-
do su clasificación para la segunda fase mundial: Torneo Interzonas, que ten-
drá lugar en 1964. Otras tres plazas, correspondientes a estos certamenes, se
decidirán mediante encuentros entre los que finalizaron igualados a puntos.

TORNEOS ZONALES
«EUROPA 1» «EUROPA ll>)
l. L. Portisch (Hungría).
l.S. Gligoric (Yugoslavia). 2. B. Larsen (Dinamarca).
2. K. Darga (Alemania Occid.) 3. K. Robatsch (Austria).
3. Lengyel (Hungria). B. Ivkov (Yugoslavia).

530
 «SUD-AlUERICA» «ASIA»

l. H. Rossetto (Argentina). l. Bachtiar (Indonesia), o Berger

2. A. Foguelman (Argentina). (Australia).
3. S. Schweber (Argentina), o Qui-
ñones (Perú), o Athayde (Bra-
sil). «CENTRO-AMERICA»

«ESTADOS UNIDOS» Los empates producidos se resolvie-

ron por medio de ma tchs, en 1964.
l. R. «Bobby» Fischer.
2. A. Bisguier. Faltan por decidirse los Zonales
3. S. Reshevsky. «Rusia», «Canadá» y «Europa lib.
Al margen de estas competiciones individuales, tuvieron lugar la tradicio·
nal «Challenge-Cup Ciare Benedict», que organiza la Federación Suiza anual-
mente, y en la que se impuso el equipo de Alemania Occidental, y las prime-
ras eliminatorias de la III Copa de Europa para selecciones nacionales. Holan-
da y Alemania Occidental han asegurado su clasificación para la fase final,
en la que intervendrán, por derecho propio, Rusia y Yugoslavia, que ocupa-
ron, por este orden, los dos primeros lugares en la última edición de este cer·
tamen, en 1961.
Tres grandes torneos internacionales -por no citar más que las compe-
tiGiónes de excepcional categoría- completan el balance impresionante de este
año, tan pródigo en actividad ajedrecística. Nos referimos a los de Los An-
geles, ganado por Petrosian y Keres, del que «El Ajedrez Español» se ocupó
extensamente, publicando la totalidad de las partidas entre los números de
octubre, noviembre y diciembre; el de La Habana, «Memorial Capablanca>>, en
el que venció Korchnoi, y el de Moscú, «Memorial Ragozim>, que terminó con
el triunfo del excampeón mundial Vassily Smyslov. De estos dos torneos ofre-
cemos amplia información en el presente número.

POBRE BALANCE ESPASOL

Si apretado ha sido el programa de competiciones en el extranjero, el ba-
lance en España ha sido desolador. Excepto las pruebas oficiales: Campeonato
de España Individual, que ganó Medina; Juvenil, en el que Ernesto Palacios
renovó su titulo, y el de Equipos, ganado por el C. A. Chardenet, de Madrid,
sólo el Torneo Internacional «Costa del Sol», ya citado, merece mencionarse.
Porque, tanto el celebrado en Huelva, en el que se impuso el campeón portu-
gués Durao, como el de Lérida, ganado por el maestro internacional alemán
H. Lehmann, fueron competiciones de reducida participación y poca catego-
ría, si bien puede tener importancia, caso de que sean puntos de partida para
empresas de mayor envergadura.
Ni en el Campeonato de España Individual, ni en los torneos internaciona-
les celebrados en nuestro país, hubo una auténtica representación de nuestras
primeras figuras, y nos referimos a los que vienen formando la selección es-
pañola en las competiciones que se celebran en el extranjero.

631
 . 1·ctad de nuestro ajedrez se refleja
La esl'asa ac t IV .
en • los constantes
_
tropie-
-
f • 1 selección nacional en el extranJero. As1, este ano, Es pana se
zos que su 1 e a · mo lugar en la «Challenge-Cup», y que do· e 1·muna
· d a en
d 1 U'lt1
vio relega a a pen .
al ser superado nuestro equipo pm. Holanda en e1
la 111 Copa e urd E Opa ' . . t
. e~ 1 d clasificación, donde Luxemburgo ocupo el tercei pues o.
~~:~~~ ~~=~~~~ ~~ac!sos poco puede represent_ar la victoria _conseguida en Ma·
. 1 'ón «J'uvenlh> ante el equipo «B» de Suiza, dada la escasa
drid por una se ecc... . . 1 n
im ortancia del adversario, ni que un equipo de Madrid -.en e que no ~u-
P . ad á destacados de la capital-, venciera a la selección
raban los -JUS ores m s
s
de Lisboa..tas victorias de consolación sin el menor relieve ·
y t rascen d e11cia y ,
has~:: pe~ttmQS!_av~turar, de poca utilidad práctica c?n vistas al ~uturo,
toda· .ve• q~• .. - .....w:~. .conocido
. .._. d e,.~1!'t . . .. _ que el progreso se obtlene enfrentandose
a adversarios superiores.

JiiSCBET~_-)iQ!fdl~~~l!i· ~~\?~·
En el plano ·tndM\\~af ~- !tfbt.u·qUe' méi"el9á ser destacado, pues discre-
tas fueron las· actuá(!id1lee. ·fi· "íil)eá~é jugadores, en sus salidas al extranjeto.
Pomar y Lladó ---q'utnto y nhrino 'elafíifiéados, réspecttvamente, en el «Zonal
Europa 1))-, cada uno seglln sus posibilidades, no pudieron igualar sus resul·
tados de los anteriores Zonales. que jugaron; Pomar, en 1960, finalizó empatado
en el primer puesto, con GUgortc~ Portisch y Donner, mientras que Lladó, en
19f,7, C'omparttó el sexto lugar con Van Seheltinga. Concretamente de Pomar,
se esperaba que lograra una de las plazas clasificatorias para el Torneo In·
terzona l.
H:n cuanto a la actuación de nuestra campeona Pepita Ferrer, queda enju{·
ciada en el comentario que sobre el Zonal femenino insertamos en este mismo
número.

HACE li'ALTA 1\IAYOR ACTIVIDAD EN ESPASA

Si los resultados individuales sólo fueron discretos y por equipos constitu-

yeron claros fracasos, no cabe duda que algo marcha mal en nuestro ajedrez.
Que prácticamente los mismo jugadores que el año 1962 finalizaron igualados
a puntos con Alemania, en el primer puesto de la Challenge-Cup Ciare Be-
nedict, se clasifiquen en quinta posición un año más tarde, es síntoma evi·
dente de irregularidad. No, en modo alguno, de poca calidad de juego. Y esta
falta de regularidad es una consecuencia de la poca actividad ajedrecística
que hay en nuestro país, porque es bien sabido que, sin una preparación ade·
cuada, no se puede rendir normalmente. ¿Qué entrenamiento tuvieron Pomar
y Lladó para ir al Zonal?, ¿en cuántas competiciones intervinieron antes de
esta prueba el año pasado? Pomar acudió a la «Clare-Benedict» -cinco parti-
das- y al Campeonato de España por equipos -ocho-. Salvo estas trece
partidas, sólo podemos anotar las del Torneo Social del Real Madrid y el ya
citado rrorneo de Lérida que, en conjunto, suman muy pocas más, y no todas

532
c;on adversarios medianamente fuertes. Lladó, por su parte, jugó el campeo-
nato social del C. A. Ruy López, Paluzle y los ya citados Torneos de Lérida y
Campeonato Nacional por Equipos. Tampoco estaban más preparados los in-
tegrantes de nuestra selección en las pruebas internacionales citadas anterior-
mente, algunos de los cuales hace muchos años que no intervienen en el Cam-
peonato de España, y su actividad se ve reducida a las pruebas sociales de
sus respectivos clubs, y algunos de ellos, a las competiciones regionales. Asl,
conseguir un resultado bueno constituye una sorpresa; lo normal es lo que
se ha producido en 1963.

INSISTil\IOS: HAY QUE CREAR UN «CLil\IA» AJEDRECISTICO

. Repetidamente hemos llamado la atención, en estas columnas, sobre la ne-

cesidad de dar un mayor impulso a las competiciones en nuestro pais. No
cabe hablar de que la afición disminuye y ahora se disponen de mayores me-
dios que hace unos años, cuando se celebraban más competiciones. Hay sin-
tomas de apatla general; de una especie de encasillamiento de pruebas y com-
peticiones, tanto en España como en el extranjero, de las que no se logra
avanzar. El programa es, por lo tanto, monótono y poco propicio al progreso.
Uno de nuestros últimos editoriales lanzó. una idea que parece ser fue re-
cogida en el Pleno de Federacionea, celebrado en Valencia, el pasado septiem-
bre. Nos referimos a la contratación de jugadores extranjeros de auténtica
categorla para que compitan, en una serie de torneos a organizar en diferentes
provincias españolas, con nuestras primeras figuras nacionales y los mejores
de cada población que organice una de estas pruebas. Si se logra enfocar bien
esta idea, es muy posible que se experimenten pronto slntomas de resurgi-
miento. Por lo menos, en lo que a crear un «CJima» ajedrecístico -que enten-
demos es fundamental, como punto de .partida- se refiere.
Hay que estimular a las Federaciones regionales y provinciales a organi-
zar estas competiciones, prestándoles ayuda técnica y económica, y orientán-
doles respecto a los presupuestos.
En una palabra, salir del sistema eminentemente administrativo con que
está dirigiéndose nuestro ajedrez, evolucionando hacia la técnica y actividad.
Es una renovación que está pidiendo a· gritos la crisis que atraviesa el aje-
drez español.

.533
 'HL . el Torneo Internacional de Hastings
'A se 1mpuso en

segundo, a medio punto del vencedor.

Gligoric,
lengyel y Jasin compartieron el tercer puesto.

lt. vencedor imbatido, del tradl·

El excampeón mundial Mikail Tahl resu 0 .• 'd 1 30 de diciembre
cional Torneo de Hastings (lnglat.errn), que se_ celebiO del más interesan.
de 1963 al M de enero de 196-1. El certamen ha sidO uno e os .
. . . ·etamente a las PI ue·
tes de los últimos años -nos refenrnos, claro esta, concl b'é
· ·
bas de Hastinsg-, no sólo por la categoría de los participan t es, sino tam 1 n
por la cerl'ada pugna sostenida, desde las primeras jornadas, en_t1:e l~s cu~tro
jugadores que ocuparon al final los primeros lugares. La clas1flcac16n fmal
quedó establecida del modo siguiente:
l,O lVI. Thal (URRS ... ... 7, puntos.
2.o S. Gligoric (Yugoslavia) 6,5 ))

3.o L. Lengyel (Hungría) ... ... 6 ))

..
4.o A. Jasin (URSS) ... ... ... ... . ... 6 ))

5.o N. Littlewood (Inglaterra) ... ... 5,5 ))

(),o B. Brinck-Claussen (Dinamarca). 4,5 ))

7.o J. Littlewood (,Inglaterra) ... ... ... 3,5 ))

B.o O. Hindle (Inglaterra) ... ... .. . 2,5 ))

9.o Dr. Bley (Hungría) ... ... ... 2 ))

lQ.o Franldin (Inglaterra) ... ... ...... 1,5 ))

Tahl continúa su camino de recuperación, iniciado el año pasado, con este

nuevo triunfo. Es de esperar que en la próxima prueba lnterzonal vuelva al
primerisimo plano del ajedrez y su nmnbre suene entre el de los más firmes
candidatos al máxin1o título.
El gran maestro yugoslavo Gligoric, tantas veces vencedor en esta prueba
durante los últimos aii.os, mostró su gran regularidad, situándose a medio
punto del vencedor, terminando, al igual que éste, sin conocer la derrota.
Jasin comenzó el torneo en forma impresionante, anotándose cuatro vic-
torias consecutivas en las primeras rondas, pero luego no pudo mantener este
ritmo y su derrota ante Lengyel le hizo perder posiciones. Lengyel, en cam-
lJio, comenzó en forma insegura, para ganar puestos al final. Por último, con-
siguió llegar a la última ronda igualado con Tahl, perdiendo su gran oportu-
nidad al ser vencido inesperadamente por el inglés N. Littlewood. El joven
maestro húngaro, que en el Zonal «Europa 1» consiguió bastante puntuación
acreedora al título de gran maestro, confh·n1ó su actuación del citado Zonal
y pasa a ocupar uno de los puestos relevantes entre los jóvenes valores más
prometedores del momento.

534
 Resultados, pues, bastante normales. Destacable, sin embargo, es el resul~
tado obtenido por el inglés Norman Littlewood, que siempre figuró en los
puestos de vanguardia y que sólo su derrota en la jornada final, ante Gligoric.
le privó de alcanzar una clasificación realmente sensacional.
Comentamos a continuación algunas de las más interesantes producciqnes.
de este torneo:

APERTURA ESPANOLA co de dama, con el fin de asegurarse el

control de la casilla 5D, tras la elimt..
Blancas: M. Tahl. nación del P AD enemigo.
Negras: Brinck-Cla ussen.
18.... , PxP. 20. TxT, C3·1D.
1. P4R, P4R. 4. A4T, P3D. 19. PxP, TxT. 21. P6C!, PxP.
2. C3AR, C3AD. 5. P3A, ...
3. A5C, P3TD. Después de 21. ... , P3A, el peón eq
sexta de las blancas resulta muy pe-
La continuación clásica contra la de- ligroso.
fensa Steinitz-diferida. La «gran mo-
da» contra este sistema es, en la actua- 22. CxPC. D3A. 23. C5D, ...
lidad, la linea 5-0-0, que se populari-
zó a raíz de la victoria de Fischer so- Así culmina Tahl su maniobra, ob-
bre Geller, en el Torneo de Bled, 1961. teniendo clara ventaja superioridad
posicional, gracias a la excelente si-
5 .... , A2D. 8. PxP, PxP. tuación de este caballo.
6. P4D, P3CR. 9. A5CR, P3A.
7. 0-0, A2C. 10. A3R., C3T. 23.... , AlA. 24. P4T!,

Más lógico parece el desarrollo de Sin dar respiro a su adversario,

este caballo a 2R, ya que, a 11. A3C Tahl inicia un nuevo plan ofensivo,.
-para evitar el enroque- se podría esta vez sobre el flanco de rey, para:
replicar con 11. ... , C4T. debilitar el enroque enemigo.

11. CD2D, C2A. 13. A3C, T1R. 24•... , R2C. 25. P5T!, A4A.
12. P4CD, 0-0.
Claro está que, si 25. . .. , PxP, se..
Más «natural» parece 13.... , R1 T, a guiría 26. C4T!, con la amenaza 27.
fin de apartar el rey de la acción del C5A+.
alfil enemigo en la diagonal 2TD-8CR.
El plan de las negras, tendente al mis- 26. AXA, DxA. 27. T4T!, ...
mo objetivo, pierde importantes tiem-
pos. Con esta original jugada se ·consi-
gue la penetración de la torre en las
14. P4TD!, A3R. 17. QIA, T3-1R. primeras filas enemigas, lo que mar-
15. AXA, TxA. 18. P5C!, ... caría el desenlace de la lucha.
16. D3C!, D2D.
27•... , T3R. 29. T7A!, ~3T.
Tahl actúa enérgicamente en el flan- 28. T4A, D2T. 30. D4C!, ...

535.
'
 Siguiendo con el plan citado en el
comentario anterior. La posición ne-
gra se derrumba en pocas jugadas.
SO.... , PxP.
Si 30.... , TBT+; 31. R2T, DXP, se-
guirla: 32. D7R!, con la doble amena-
za 33. DXP+ y 33. DXC1D, que no
tendrla defensa satisfactoria.
31. D7R!, D1T.
Evita 32. DXC1D, pero ... ,
32. C4Tf,
Y las negras abandonaron, ya que
no hay defensa contra la amenaza 33.
C5A +, seguido de DBA o D8R, con
mate imparable.
APERTURAESPA~OLA
Blancas: Dr. Bely.
Negras:· L. Lengyel.
l. P4R, P4R. 4. A4T, C3A.
2. C3AR, C3AD. 5. 0-0, A2R.
3. A5C, P3TD. 6. D2R, ...
Continuación conocida como <<ata-
que Worralb que practicó con fre-
cuencia el fallecido Campeón mun-
dial Dr. Alekhine. Más usual es la li-
nea clásica 6. TlR.
6 •... , P4CD. 8. P3A. A5C.
'1. AS~, P3D.
Más emprendedora que la jugada
natural 8. . .. , 0-0.
9. P4TD, P5C.
Esto conduce a un juego muy com-
plicado; porque permite la entrada de
la dama blanca en 4AD, planteando
536
fuertes amenazas. Después de 9.... ,
T1CD; 10. PXP, PxP; 11. C3T!, las
blancas obtienen fuerte .iniciativa;
pero la linea más segura es 9 .... ,
0-0, ya que, si 10. PXP, PxP; 11.
C3T!, las blancas obtienen fuerte
iniciativa; pero la linea más segura
es 9. . .. , 0-0, ya que, si 10. PXP,
PxP; 11. TXT, DxT; 12. D xiP, sj·
gue 12.... , C2T!, recuperando el peón,
con buen juego.
10. D4A, ...
Después de 10. AxP+, RxA; 11.
las negras pueden continuar con
D4A+, P4D!; 12. DxC, AxC; 13. PXA,
D1AD, o bien, 13.... , PxP; 14. PXP,
DlAD con buenas posibilidades en el
flanco de rey, aprovechando el ale-
jamiento de la dama blanca.
10•... , C4TD!
Especulando con el detalle de que
'l:l dama blanca debe permanecer 11·
gada a la defensa del alfil.
11. DXP+,
¡No hay tiempo para vacilaciones!
Si 11. DxPC, P4A!; 12. D3T, P5A; 13.
A2A, P4D!; 14. D2T, AxC; 15. PXA,
P5D! con fuerte presión negra.
11•... , R2D. 12. C5C, ...
Habla que tomar medidas contra la
amenaza 12.... , T1AR, ganando mate-
rial, pues no solucionaba nada 12.
A5D, debido a la réplica P3A; ni 12.
A2A, T1AR!; 13. PXPC?, a causa de
13. .. ., AxC; 14. PXA, T1CR, que ga-
narla la dama.
La jugada textual amenaza 13. A6
R+, pero quizá hubiera sido mejor
una táctica más prudente, a base de
13. A1D.
12•... , CxA. 14. P3A?, ...
13. D XC, P3T!
Naturalmente, no serviría 14. C7A?,
por D1CR!, y las blancas no tendrían
defensa contra la amenaza 15 .... , A3R,
ganando el caballo. Más prudente hu-
biera sido 14. C3A, aunque, tras 14.... ,
CxP, las negras obtendrían una par-
tida más cómoda.
14.... , PxC. 15. PxA, ...
15.... , TxP!!
A pesar de que las piezas negras es-
tán, prácticamente, sin desarrollar, es-
ta espectacular entrega es el comien-
zo de un formidable ataque que aba-
tirá rápidamente la posición enemiga.
16. TxC, ...
Se amenazaba 16 .... , CxPC, seguido
de 17.... , T8T+!; 18. RxT, D1T+ y
19.... , D7T++. No servía 16. RxT, a
causa de 16.... , D1T+; 17. R1C (si 17.
R3C, T1AR!!, con la doble amenaza
18.... , PXP++ y 18.... , D5T+), 17.... ,
CxPC y 18.... , D7T+, decide rápida-
mente la partida. Finalmente, si 16.
D1D, D1T; 17. D3A, T1AR! y el ataque
negro sería irresistible.
16.... , PxT. 18. R1C, ...
17. RXT, D1T+.
Si 18. R3C, D5T+; 19. R3A, DSR!;
20. C3T, T1T; 21. P4D, P4AR!; 22. PCX
P, P5C+!, y las blancas no tienen de-
fensa, como ocurrió en la partida Ba-
girov-Jalibeili, .del Campeonato de
Azerbaian, 1958, pues a 23. RXP, T5
T++; también, si 22. PRXP, P5R es
mate.
18•... , 1)5T. 19. D1D, ...
Ante la amenaza: 19. . .. , D8R+; 20.
20. R2T, T1T++.
19.... , T1TR. 20. R1A, ...
Las negras amenazaban D8T+, ga-
nando la dama. Si 20. D1A, D7T+; 21.
R2A, D5A+; 2.2. R1R (si 22. R1C, TB
T+) y, ahora, las negras podrían ele-
gir entre 22 .... , DxPR+, manteniendo
el ataque, o la simple: 22 .... , DXD+;
23. RXD, T8T+; seguido de 24. ...,
T A, y las piezas blancas quedarían to-
talmente bloqueadas.
20.... , DST+. 22. R3D, T8T!
21. R2R, DXP+. 23. D3C, ...
Si 23. D2R, T6T+, ganaría la dama,
y si 23. D2A, D8A+; 24. R3R, T6T
mate.
23. . . , D8A+. 24. Abandonan.
Pues, tras 24. R2A, . . . (si R3R, T6
T++) 24.... , DXA+!; 25. R3D, D8A+;
26. R2A, DBD + y ganan la dama. Tam-
bién puede forzarse el mate mediante
24. R2A, DBD+; 25. R3D, T6T+; 26.
R4A, P4D+!, etcétera. Una bella minia-
tura.
537
 ·DEFENSA SICILIANA viendo material, con lo que se llegó
a un final de alfiles de diferente color.

Blancas: O. Hindle. 1. P4R, P4R. 19. A5C, D2A.

Negras: M. Tahl. 2. C3AR, C3AD. 20. C4T, C2T.
3. A5C, P3TD. 21. P4AR, PxP.
4. A4T, PSI). 22. AxP, DtD.
· 1. P4R, P4AD. 28. D2R, D XD •. 5. P3A, CSA. 23. C3A, P5C.
2. CSAR, PSR. 29. Cx:Q, PXP. 6. P4D, A2D. 24. PxP, A4C.
3. P4D, PxP. 30. A5C, T1R. '1. CD2D, A2R. 25. TRlR, AXT.
4. CxP, PST:Q. 31. T8D, TxT. 8. 0-0, 0-0. 26. TxA, P5T.
5. CSAD, D2A. 32. AxT, A6R. 9. TlR, TlR. 27. ClT, PxP.
6. ASD, C3AR. 33. P4TR, A5R. 10. ClA, P3T. 28. C2A, D3A.
'1. 0·0, C3A. 34. A5C, ASC. 11. cae, AtAR. 29. TlR, TDlA.
8. CxC, PCxC. 35. P3A, RlC. 12. P3TR, C4TD. 30. P5R, TXA.
9. P4A, P4D. 36. R2T, A2A. 13. A2A, P4A. 31. PxD, TXD.
10. RlT, A2R. 37. A4A, A6D. 14. P5D, P4CD. 32. TXT+, AxT.
11. D3A, 0-0. 38. C4D, P3A. 15. P3C, C2C. 33. AxT, CxP.
12. A2D, A2C. 39. C3A, A5R. 16. A3R, P3C. 34. AXP, CxP.
13. D3T, P4A. 40. R3C, A XC. 17. D21), P4TR. 35. A2D, ...
14. P5R, C5R. 41. RxA, PxP. 18. TlAR, A2C. Tablas.
15. TDlR, Tl)lD. 42. A5C, R2A.
16. AlA, PSi\. 43. P3CD, PxP.
1'1. AXC, PXA. 44. PxP, RSR.
18. CxP, D3A. 45. P4A, PSR+.
19. D3CR, T5D. 46. R3R, A3C+. APERTURA BIRD
20. C6A+, R1T. 47. R2R, A2A.
21. C5T, Tl CR. 48. R3R, A3D.
22. TlD, TXT. 49. R4D, A4R+. Blancas: N. Littlewood.
23. TXT, D5R. 50. R5A, P5A. Negras: Brinck-Claussen.
24. D2A, A4A. 51. R6A, P6R.
25. D2D, 1)3C. 52. A8D, A6A. 1. P4AR, P4D. 18. P5D, C4R.
26. ese, P4TR. 53. Abandonan. 2. C3 ..'1R, P3CR. 19. C4D, T2A.
27. P5A, D5C. 3. P3R, A2C. 20. CxP, DlA.
4. P4A, C3AR. 21. A4A, T2-2D.
5. PxP, CxP. 22. D3C, CxP.
6. D3C, 0-0. 23. CxC, TxC.
DEFENSA ESPA~OLA 1. esA, cae. 24. TxT, TxT.
8. A2R, C3A. 25. D3C, P3A.
9. P4D, A3R. 26. TlD, D2A.
Blancas: Tahl. 10. D1D. ASA. 2'1. TxT, PxT.
Negras: Gligoric. 11. 0·0, A xA. 28. A6T!, AlA.
12. D X A, P3A. •29. ~'ixA, DXA
Una interesante partida, en la que 13. T1D, P3R. [(a).
Tahl logró crear grandes complicacio- 14. P4R, D2R. 30. DxP+, RlT.
nes tácticas, sacrificando, sin temor 15. D2AR, TI)1D. 31. P3TR, DlA.
alguno, la calidad. ·En la jugada 30, 16. P5A!, PRxP. 32. D4R, DSA +.
Gligoric optó por el empate, devol- 17. PxP, PxP.

538
33. R2T, DxP? 35. D6T!!, y las ne· Contra la pasiva 11 .... 1 A2D, también
34. D3R!, D7AD. gras pierden por sería muy fuerte la continuación de
tiempo (b). la partida, 12. A5C, especulando, even-
tualmente, con 13. AxC, PxA; 14.
NoTA. a) Si 29.... , R x A; 30. D4C +, CxP (o 14. AxP), dada la indefensión
gátUmdo la dama, pues a cualquier juga- del alfil negro de 2D.
da del rey negro sigue 31. C6T + (o
C6D+). 12. A5C, TR1C?
· · b) No hay defensa contra la doble ame-
naza de mate en 7C y BA. Peligroso debilitamiento ·del enro-.
que. De todas formas, la posición ne-
gra ya era muy delicada, pues, si 12.
. . ., C5R; 13. ex e, seguido de 14. TD
APERTURA CATALANA lA; y si 12.... , A2R; 13. TD1A condu-
cirían, igualmente, a situaciones muy
favorables para las blancas.
Blancas: Lengyel.
Blancas: Jasin. 13. AXC, PXA. 14. P4R!, TSC.

1. C3AR, P4:Q. 2. P3CR, C3AD. Para desviar la acción de la dama

Una jugada poco frecuente, ya que
tiene el inconveniente de cerrar el
paso al avance del P AD, generalmen-
te útil en este tipo de aperturas. Lo
~ormal es 2. . .. , C3AR
3. P4D, C3A. 7. PxP, PxP.
4. A2C, A4A. 8. C3A, 0-0.
5. 0-0, P3R. 9. C5R!, A3D.
6. P4A, A2R.
Naturalmente, no sirve 9. . .. , CXC;
10. PxC, C5C, a causa de 11. DXP!, ga-
nando un importante peón (11. ... ,
DxD; 12. CxD!). Tampoco parece sa-
tisfactoria la decisión de Jasin, pues
el flanco de dama negro quedará muy
debilitado, lo cual viene a confirmar
los inconvenientes de. la segunda ju-
gada de las negras. A considerar es
9. . ., CIC, para seguir, eventualmen-
te, con P3A y CD2D, puesto que, dado
el carácter cerrado de la posición, qui-
zá no tuviera excesiva importancia es-
ta pérdida de tiempo.
enemiga sobre el punto 3AD.
15. D5T!, PxP. 17. AXA, TXPD.
16. CxP, AxC. 18. TD1R.
Comienzo de una larga y bien calcu-
lada combinación con la que, median-
te el sacrificio de la calidad, Lengyel
obtendrá un poderoso ataque sobre el
enroque enemigo.
18•... , A5C.
Entrando en la sutil red tendida
por su adversario. No se ve, por otro
lado, defensa eficaz contra 19. D5T!,
ya que no servía 18.... , T1R, a causa
de 19. A5A! Tampoco cabía intentar
18.... , D6T!?, contra la cual no servi-
rla 19. AxP?, debido a T5TR!, ganan-
do; porque, tras 18.... , D6T; 19. A2C,
D2D; 20. D5T!, las blancas manten-
drían clara superioridad. Por ejemplo:
20 .... , T1R (para prevenir A4R); 21.
A3T!, D1D; 2. A5A!, con ataque gana-
dor.

10. CXC, PxC. 11. D4T, D2D. 19. 1)5T, AxT. 20. ASA!, ...

539
 La clave del plan blanco, toda vez APERTURA ESPA~OLA
que se impide la eliminación de este
alfil con la salvadora devolución de la Blancas: N. Littlewood.
calidad. Negras: M. Tahl.

20.... , AxP+. Las negras no tuvieron problemas

para igualar rápidamente, y aprove-
chando varias imprecisiones de su ad-
Si 20 .... , DlR (y no 20 .... , D2R, por
versario, tomaron el mando de la lu-
21. DXPT+ y 22. D8T++); 21. DxPT+,
cha, para terminar imponiéndose con
22. D8T+, R2R; 23. TXA+, ganando.
contundente estilo. Buen juego hubie-
ra proporcionado a las blancas 17. T
21. T X A, D4D. lD, en lugar del arriesgado plan 17.
1
( P4A.
O bien, 21. ... , T8D+; 22. R2C, D4D+;
23. R3T!, y las negras quedarían in- 1. P4R, P4R. 18. PxP, A5C.
defensas contra la penetración de la 2. C3AR, C3AD. 19. TtD, TRlR!
dama enemiga en 2TR, combinada con 3. A5C, P3TD. 20. P3T, A3D.
un eventual T2R, pues, si 23 .... , T8R 4. A4T, C3A. 21. R2T, C6R.
se perdería la otra torre, tras 24. D x 5. 0-0, A2R. 22. AxC, TXA!
P+ y 25. D8T+. 6. TlR, P4CD. 23. D5A(a), A2A!
7. A3C, 0-0. 24. C21), P3C.
Las negras amenazan ahora T8D +. 8. P41), P3D. 25. D5C, P6D.
9. P3A, A5C. 26. A3C, C4Tt
22. DXPT+, RlA. 23. D6T+!, R2R. 10. A3R, PxP. 27. T1AR, D5D
11. PxP, C4TD. [(b).
12. A2A, P4A. 28. TD1A, AXP+.
Si 23. . .. , R1C; 24. A 7T+, R1 T; 25.
13. P3TR, A xC. 29. TxA, DXT+.
A4R+, ganando la dama.
14. DXA, C5A. 30. DXD, CXD.
15. AlA, PxP. 31. P6D, T1D.
24. T2R+, R3D. 16. D3D, D3C. 32. T7A, C3R.
17. P4A?, P4D! 33. Abandonan.
Forzado; ya que, a 24.... , RlD?, se-
guirla 25. DSA mate. NoTAS:
a) Si 23. D x PD, D x D ; 24. T x D,
P4C 1, pues no serviría 25. P3CR?, a
15. DXP+, B.4A. 26. TSR,
causa de TIR + .
b) La presión sobre el punto 4AR ene-
Ganando material. El resto no re- migo es, después de esta maniobra, in-
quiere comentarios. sostenible, al no poderse jugar 28. P3C,
debido a TIR + .
26.... , TlD. 31. D3A+, R3C.
27. TXD+, T1XT. 32. D3C+, R4A.
28. R2C, T7D+. 33. D3R+, T5D. DEFENSA SICILIANA
29. R3A, TXPT. 34. D3A+, T5A. Blancas: Dr. Bely.
Negras: Jasin.
30. A4R, T3D. 35. P4C+, rinde.
Planteo pasivo de las blancas, que
Pues, si 35. . .. , R4C, sigue 36. A3D. Jasin aprovecha para apoderarse de

540
la iniciativa, mediante 13.... , P5D! Un APERTURA ESPAROLA
error blanco, en posición ya inferior
~(23. TlD) permite a las negras sim-
plificar el juego y forzar un final fá- Blancas: Tahl.
cil. Negras: Littlewood.

t.· P4R, P4AD. 20. CxC, AXC. 1. P4R, P4R. 19. AXA, PxA.
2. CaAR, P3R. 21. A6C, T7D. 2. CaAR, CaAD. 20. DXPA, AxC.
3 •. P4D, PXP. 22. T4AD, TxP. a. A5C. PaTD. 21. DXD, PxD.
4. CxP, PaTD. 2a. TlD?, A XP! 4. A4T, PaD. 22. PxA, TRlC.
S•. Cae, CaAD. 24. TXT, AXA+. 5. 0-0, A2D. 23. T2R, T4C.
6. PaC, caA. 25. T2A, TlA. 6. P3A, CR2R. 24. PaA, TJ)lC.
'1. A2C, A2R. 26. RlA, AxT. 1. P4D, cae. 25. PaCD, P4T.
8. 0-0, 0-0. 27. RxA, P4TR. 8. CD21), A2R. 26. T2-2D, R1A.
-9. P4TD, P4Dl 28. RaR, T7A. 9. TlR, P3T. 27. T8D+, TXT.
JO. PXP, PxP. 29. AlA, TxP. 10. ClA, A4C. 28. TXT+, R2R.
11. P5T, A5CR. ao. T8D+, R2T. 11. PP, PxP. 29. P4AD, T4A.
;12. PaA, A4AR. al. T8CD, P4CJ). 12. AXC, PXA. ao. T5D, TxT.
13. AaR, P5D! a2. T8T, P5C. la. AaR, DaA. al. PXT, RaD.
14. CxP, CxC. aa. TxP, P6C. 14. D4T, 0-0. a2. R2A, RxP.
lS. DXC, C4D! 34. AaD, AxA. 15. cae, C5T. 33. RaR, R4A.
16. A.2A, AaA. a5. AaD, AxA. 16. CxC, AxC. 34. PaC, P5C.
t('1. 1)2D, AxPC. a6. RxA, T7C. 17. TDlD, AlA. 35. PxP, R3D.
18. T4T, C6A. a7. R4R, P4C. 18. C5A, A4C. 36. R4R, rinde.
19. DXD, TDXD. a8. Abandonan.

TORNEO DE PRIMEROS .RESERVAS

Nona Gaprindashvili y Kinnmark, vencedores¡

Como todos los años, independientemente del Torneo principal, se jugaron

diversas competiciones -de ahí la denominación de Congreso de Hastings,
con que se conoce este certamen-, siendo la segunda prueba en importancia
la de primeros reserva o «Challengers». En ella despertó inusitada expecta-
ción la presencia de la joven campeona mundial, la rusa Nona Gaprindashvlli,
quien, respondiendo a la fama adquirida en las luchas femeninas, logró clasi..
ficarse en primera posición, compartiendo el triunfo con el joven valor sueco
Kinnmark.
La clasificación final quedó establecida del modo siguiente:

1. 0 N. Gaprindashvili y Kinnmark, 6,5 puntos sobre 9 posibles; 3.° Catozzi

[{Francia), Maschian (Irán) y Pillips (lnflaterra), 5; 6. 0 Taylor y Thomas (Jn..

541
glaterra), 4; 8. 0 Baretlc (Yugoslavia), Juhe (Alemania Occidental) y Lawrence
(Inglaterra), 3 puntos.

Veamos una de las victorias de Nona Gaprindashvili en esta prueba:

DIDFENSA PIRC 15. R1 C, C3A. 22. PxP, PTxP.

16. A2A, C5R. 23. D5C, T7R.
Blancas: A. R. B. Thomas. 17. AXC, PxA. 24. D5TD, A5A.
Negras: N. Gaprindashvill. 18. TXP, DXT. 25. A3C, A4D.
19. T1R, A3TD. 26. AXP, AXC.
1. P4R, P3CR. 8. CSA, P5C. 20. TXD, TXT. 27. PXA, T8R+.
2. P4D, A2C. 9. P5R?, PxC. 21. P5A, T1-1R. 28. Abandonan.
3. C3AD, PSD. 10. PxC, PRXP.
4. A3R, P3AD. 11. PxP, T1R. El mate es imparable: 28. R2C, Tl-
5. A3D, P4CD. 12. D2D, D2R. 7R+; 29. R3C, TBC+ y 30.... , A3A+. o
6. P4A, C3A. 13. R2A, P4AR. bien 30. . .. , A3T+.
7. P3TR, 0-0. 14. TRlR, CJ~.

Primera Academia Española de Ajedrez

(Cursos por correspondencia)

Reconocida de interés nacional por la Federación Española de AjedJ.·ez

Director: ROMAN TORAN

MAESTRO INTERNACIONAL DE LA FIDE

Curso Elemental: 3 lecciones mensuales ........ . 35 ptas. mes

>> Medio 3 u u .. . .. . .. . 45 )) ))
>> Superior (Redactado por el excampeón mun-
dial Dr. Euwe) ................... .. 6o ,, ))

Precios especiales adquiriendo los tres cursos ¡ Consúltenos 1

Solicite informes sin compromiso a la nueva dirección :
Marqués de Urquijo, 19- Teléfono 248 75 59
MADRID-S

542
 VIKTOR KORCHNO/,
vencedor del 11 torneo u MEMOR 1AL
CAPABLANCA", en La Habana

Los Grandes Maestros

TAHL, GELLER y PACHMAN
compartieron el segundo
puesto.

El alemán
KLA lJS DARGA
logró un resultado de Gran
Maestro.
En La Habana se celebró el 11 Torneo «Memorial Capablanca», en el que
se dieron cita destacadas figuras del ajedrez mundial. Nada menos que once
grandes maestros y cinco maestros internacionales aparecen en la lista de
este certamen, uno de los más importantes de los últimos años.
La clasificación final fue la siguiente:

l. V. Korchnoi (U.R.S.S.) G. M. 10/12. A. O'Kelly (Bélgica) . G. M. 11.

16,5 puntos. 10/12. M. Bobotzov (Bulgaria). G. M.
2/4. E. Geller (U.R.S.S.) G. M. 16. 11 puntos.
2/4. L. Pachman (Checoslovaquia). 10/12. K. Robatsch (Austria) . G. M.
G M. 16 puntos. 11 puntos.
2/4. M. Tahl (U.R.S.S.) G. M. 16. 13. R. Leteller (Chile). M. l. 9.
5/6. G. Barcza (Hundria). G. M. 14. R. Wade (Inglaterra) . M. l. 8,5.
15,5 puntos. 15. E. Cobo (Cúba), 8 puntos.
5/6. B. Ivkov (Yugoslavia). G. M. 16/17. E. Jiménez (Cuba). M. .I.. 7,5
15,5 puntos. 16/17. F. J. Pérez (Cuba). M. l. 7,5.
7. K. Darga (Alemania Occiden- 18. G. Garc1a (Cuba), 7 puntos.
tal) . M. I. 13 puntos. 19. R. Ortega (Cuba), 6 puntos.
8. W. Uhlmann (Alemania Orien· 20. B. de Greiff (Colombia), 4,5.
tal). G. M. 13 puntos. 21. J. Broderman (Cuba), 4 pun·
9. P . Trifunovlc (Yugoslavia). tos.
G. M. 11,5 puntos. 22. C. Calero (Cuba), 3,5 puntos.

543
 Geller, Korchnoi y Tahl mantuvieron un cerrado codo a codo durante
todo el certamen, sucediéndose constantemente en el puesto de líder. Pero,
en las últimas rondas se les unió en la pugna por el primer puesto el gran
maestro checoslovaco Ludek Pachman, que fue el único jugador que logró
mantenerse imbatido a lo largo del torneo. Porque Korchnoi perdió ante Geller
y Pachn1an; Geller ante Tahl y Garcia -grave error en posición ganadora-,
mientras que el excampeón mundial Mikhail Tahl sucumbió ante los yugosla·
vos Ivkov y Trifunovic y con el «colista», Calero! Korchnoi y Tahl fueron los
que obtuvieron un número más alto de victorias, al ganar catorce partidas
cada uno.
La actuación de los cuatro primeros clasificados y también podemos in·
cluir en este comentario a los grandes maestros Barcza e Ivkov, fue realmente
meritoria y la simple diferencia de un punto que separa al vencedor del sex-
to clasificado habla elocuentemente de la dificil lucha sostenida a través de las
veintiuna rondas del certamen. Si bien Tahl muestra, una vez más, su recu-
peración, tras los desafortunados resultados obtenidos en 1962, y Korchnoi y
Keller acreditan su excelente forma, es realmente importante la actuación de
los veteranos Pachman y Barcza y la de Ivkov, bastante eclipsados durante
los últimos años.
Por la categoría de los participantes, según las vigentes normas de la Fe·
deración Internacional (F. l. D. E.), el torneo era de la categoría lA, y se
necesitaban 13 puntos para conquistar el título de gran maestro. Esta ha sido
la puntuación alcanzada por el alemán Klaus Darga que, por fin, pasa a engro·
sar la lista de jugadores que ostentan la más alta categoría que concede la
F. l. D. E.; y decimos, por fin, ya que en repetidas ocasiones, al comentar la
·concesión de estos titulos, criticábamos que un jugador de la talla del ber·
llnés, no lo hubiera recibido.
Loa resultados del resto de los participantes han sido bastante normales;
los grandes maestros coparon los· puestos siguientes y, a continuación se clasi-
ficaron los maestros internacionales, cerrando la tabla la representación cu-
bana que, si bien fue numerosa, se echó de menos en ella a valores firmes
como Juan González.
~ : Ofrecemos a coritlnuacl6J;i, con amplios comentarios, una selección de
llrteresantes partidas de este. certamen:

APERTURA ~PAROLA textual también se juega con frecuen-

cia.
!Uancas: M. Tahl.
Negras: R. LeteHer. '1. A3Cf, •••

t. P4R, P4R 4. A4T, P3D Si 7. 0-0, las negras pueden conse-

.1. CSAR, C3AD 5. P3A, A2D guir un sólido esquema central, a base
3. AJC, P3TD 6: P4D, CR2R de C3C-A2R y A3A, lo cual ahora es
imposible a causa de la amenaza 8.
En la defensa Steinitz-diferida, más C5C!.
usuales son las alternativas 6.... , C3A
y, sobre todas, 6. . .. , P3CR, aunque la 7.... , P3T
 Inferior seria 7.... , C4T, debido a
8. C5C!, CxA; 9. DxC!, con clara venta·
ja blanca.

8. C4T, ...

La continuación más agresiva, con

la que se evita la maniobra temática
8.... , C3C, ya que, tras 9. CXC, PXC
el ala de rey negra quedaría muy debi·
litada.

8.... , P4CR
Decisión muy arriesgada. La linea
más sólida para las negras es 8.... ,
C4T; 9. A2A, P3CR!, seguido de A2C
y 0·0.
También se han ensayado las juga-
das: a) 8.... , C1A; 9. C5A, P3CR y
b) 8.... , PxP; 9. PXP, CxP; 10. DxC,
C3A!, como en la partida Tahl-Bannik.
del Campeonato Ruso de 1954, que
conduce a posiciones de gran comple-
jidad, tras 11. D5D, DxC; 12. DXP+,
R1D, etcétera.
9. D5T, T2TR 10. AxP, PXP
Naturalmente, si 10.... , PXA?; 11.
DxT y no valdría PXC??, a causa de
12. A(oD) xP mate.
16. CGC, ...
El comienzo de un espectacular jue-
go combinado, que permite decidir la
lucha rápidamente. No es posible, aho·
ra, 16.... , PXC?, por 17. DXP+, ga-
nando material.
16.... , A3D
O bien, 16. . .. , C3A; 17. D4T, PXC
(si 17. ..., A2R; 18. CXA, RXC; 19.
C5D+, ganando); 18. DxC, con clara
ventaja.
17. AXP+!!, .••
Nuevo sacrificio que no puede ser
rehusado.

11. P4AR!, D1A 13. CxP, C4R 17.... , RXA

12. P5A, PXP 14. AGA!, ClC
A nada práctico conduela 14. . .. ,
C6D+; 15. R2D!, con las siguientes po-
sibilidades: a) 15.... , CxPC?; 16. R2A!;
b) 15.... , C7A; 16. TRIAR; e) 15.... ,
C4A; 16. A2A!, P4T (ante P4CD); 17.
AXC, AxA; 18. P6A!, AlA; 19. P5R!,
Tl T; 20. TD1R, con ataque ganador,
y d) 15.... , C5A; 16. D4C, etc.
15. AxC, PxA
Si 17.... , TxA; 18. C8T.
18. C5D!, ...
Una jugada tranquila, que da gran
fuerza al ataque blanco. En efecto, no
sólo restringe el campo de acción del
rey negro y amenaza 19. C6·7R+, sino
que al dominar el punto 7R, evita 18.
. . .,C3A, que seria refutado con 19.
CXP+.

545
18••.• , R2C 19. 0·0, ...
Tras sacrificar una pieza, las blan-
cas parecen dedicarse a completar su
desarrollo de piezas! Sin embargo, to-
das las jugadas de Tahl plantean fuer-
tes amenazas, como lo es ahora 20.
P6A+.
19.•.. , C3A 21. CxP!!, ...
20. CXC, ltXC
Tercera entrega de pieza, para abrir
nuevas vías de ataque sobre el rey
enemigo.
21 ...., D1R
No sirve 21. oo ., RxC; 22. P6A+, RXP
(si 22. R3R; 23. D5D mate y, si
00 . ,
22. oo ., R5D; 23. D5D+, R6R; 24. TDlD
mate); 23. TRlR+, R5D (o, R5A; 24.
P3C mate); 24. TDlD+, R5A; 25. T4R
mate.
En cuanto a 21. ... , AxC, seria refu-
tada por: 22. D6C+, R2R; 23. DXT+,
RlR (si 23.... , R3D; 24. DXP+!); 24.
P6A!, ganando.
22. CXA+, TXC
Si 22 .. oo, DxC; 23. P5R+!, AxP (o
23. oo•• RxP; 24. P6A+, etc.); 24. D6C+,
R2R; 25. DxT+, y ganan.
23. P5R+!, AxP
}1-..orzado. Si 23 .... , DxP; 24. DtiV+,
R2R; 25. TDlR; y, si 23. oo•• RxP; 24.
TDlR+, ganando la dama, en ambos
casos.
24. I)XP+, R2A 26. D7T+ ( R3A
25. TD1R!, T4D
A 26.. oo, RlA, seguirla 27. P6A!
27. T4R!, A5D+
546
A primera vista parece que las ne·
gras podrían salvar el juego, mediante:
27.... , AXP+. En efecto, si 18. RXA,
DxT; 29. D6C+, R4R!; 30. D6R+, R5D;
31. TlD+, R6R!!; 32. TlR+, R7A; 33.
TlA+, oo· (pero, no DxD a causa de
Tl T+ y mate) 33. oo•• R6R!! y tablas
(34. TlR+, R7A!).
Sin embargo, las blancas disponen
de un método ganador, mediante: 27.
... , AXP+; 28. Rl T!, DxT; 29. D6C+,
R4R (si 29 .... , R2R; 30. P6A+); 30.
D6R+, R5D; 31. TlD+, R4A!; 32. P4C+!,
DxP; 33. TXT+, R5A; 34. D4R+, R6A;
35. T3D+, R7 A; 36. D2R+, seguido de
mate.
28. R1T, abandonan.
Pues, si 28 .... , DxT; 29. D6C+, R2R;
30. P6A+, ganando la dama; y, si 28.
..., D2A; 29. T6R+, es decisiva.
Una bella partida de combinación.
GAMBITO DE DAMA
Blancas: Pachman.
Negras: O'Kelly.
1. C3AR, C3AR 3. P4D, P4D
2. P4A, P3R 4. P3R, ...
Apartándose de los senderos más tri·
Hados de la defensa ortodoxa, a los
que se llegarla, tras 4. A5C.
4••.. , P4A
O bien 4.... , A2R; 5. P3CD, P3CD;
6. A3D, etcétera, entrando en lineas de
la defensa semieslava.
5. PAXP, ...
Inferior sería ahora, 5. P3CD?, a cau-
sa de 5. PAXP; 6. PRXP, A5C+;
00 . ,
7. CD2D, A6A, ganando un peón.
&. ~•• , PRXP
Después de 5.... , PRXP las blancas
pueden seguir con las continuaciones
clásicas: 6. A4A, o bien 6. A3D. Pero
una interesante idea podria )Ser: 6.
A5C+, A2D; 7. A4A y, si 7.... , A3A;
8. C5R, etcétera.
8. A2R, C3A 7. 0-0, P3TD?
Esta jugada, buena contra 7. C3A, es
inferior contra 7-0-0, que han adopta-
do las blancas. Lo indicado hubiera
sido: 7.... , A5C! y si 8. C3A, P3TD; o,
si 8. P3CD, AXC; 9. AXA, PxP; 10.
PXP, A2R, con juego equilibrado.
8. P3CD!, A5C 9. A2C, ..•
do, por la doble amenaza DXP++ y
C6A+.
18•••• , D4A 19. TR-D, P3CR?
Tercera imprecisión, que no permiti·
rá ya reaccionar a las negras. La me-
jor defensa era: 19. .. ., C4C; 20. D3C,
P3CR; 21. T7A, P4C, aunque, de todas
maneras, el juego blanco seria clara-
mente superior.
20. P4TR!, ...
Prematuro seria 20. P4CR, a causa
de 20 .... , C4C; 21. D2C, D5R!, con bue-
nas posibilidades. En cambio, ahora sl
es una fuerte amenaza la jugada 21.
P4CR.

Ahora las blancas podrán capturar 20...., P4TR 22. CxPTr, •••
en 4D con pieza, lo que dejarla al PD 21. T7A, P4CD
enemigo como una debilidad: peón
central aislado. Una pequeña combinación, cuya cla-
ve veremos cinco jugadas después.
9•••• , A3D 11. C3A, 0·0
10. PxP, AXP 12. T1A, A2T? 22. ... , DXD

Una jugada «mecánica», que no es Naturalmente, no es posible 22 .... ,

la mejor. Se imponia 12.... , D3D, po- DXC??, por 23. DXP++.
niendo en comunicación las torres.
23.P><D, PxC 24. PXC, A3C
13. C41), AXA 15. cxc, ...
14. C3XA, CXC Claro está que, si 24.... , PXP?; 25.
TXT+, TXT; 26. TXA, ganarla pieza.
Las blancas han obtenido ventaja en
el planteo; pues, aparte del PD aisla- 25. T6A, PxP 27. T6T!, ...
do que tienen las negras, el alfil blan- 26.TXT+,AXT
co es superior, por su mayor actividad
al de su adversario. Asi, por la amenaza 28. T8T++, las
blancas consiguen, definitivamente, la
15...., D2D 17. C4A, TR1D ganancia de un peón.
16. C2R, C5R 18. D3A!, ...
27.... , R1A 29. TST+, R2R
Para reforzar la presión sobre el PD 28. TxPTR, T1A 30. P5T!, P3A
con TRID. Naturalmente, no hay que
temer a 18.... , C'7D?, debido a la fuerte O, 30. T7A; 31. P6T, TxA; 32. TXA!
réplica: 19. D3C, P5D; 20. C5T!, ganan- seguido de P7T y P8T =D.

547
31. P6T, R2A 32. P7T, rinden.
Si 32. . .. , R2C; 33. AXP+!, decide;
y, si 32.... , R3C; 33. R2C!, con la ame-
naza 34. AxP!, que no tiene defensa
satisfactoria.
(Comentarlos sobre notas del gran
maestro Ludek Pachman).
b) Si 33 .... , T1T, o 33.... , P3C; M;~
P5AD!, conduciría a un rápido empate.
e) Se impondria 34. A2R! y, si 34..
... , CxP; 35. AxC, P4C; 36. A2R, con.
final de tablas.
d) En efecto, después de 40. A4D,-
P5T!; 41. P4C, T8A las negras gana-
rían fácilmente el final. (42. P8T =D.).¡

DEFENSA IND.IA DE REY

Blancas: De Greiff. GAMBITO DE DAMA

Negras: Darga.
Blancas: Korchnoi.

t. P4D, C3AR 23. P3T, AXC+

Negras: Robatsch.
2. P4AD, P3CR 24. RXA, P4T?!
3. C3AD, A2C 25. TxP!, C3xP 1. P4D, C3AR 5. AxC, DXA
4. P4R, P3D 26. TxC, AXC 2. P4AD, P3R 6. C3A, P3A
5. A2R, 0-0 27.TXT+,TXT 3. C3AR, P4D '1. P3R, CZ:O
6. C3A, P4R 28. TXP+!, 4. A5C, P3TR 8. A3D, A5C
'1. 0·0, CD2D [A2C (a)
8. T1R, P3A 29. TXA+!, RXT Mejor parece 8. . .. , A3D.
9. T1C, PxP 30. A4D+, R1C
10. CxP, T1R 31. D5A, CXP! 9. 0-0, D2R 11. P3TD, ASD
11. AtA, P4TD 32. DXI)!, CXD 10. T1A, 0·0
12. P3A, C4A 33. ASA, T1D (b)
13. A3R, CR2D 34. AxC? (e), Con 11 .... , AxC; 12. TXA, se entra-
14. D21), A4R [T8D! ría en una linea bien conocida del
15. P3CR?, A2C 35. A2R, T8TD Gambito de dama, defensa Lasker-Be-
16. TD1D?, P5T! 36. A3A, TXP rustein, lo que hubiera sido superior
1'1. D2AD, D4T 37. P5AD, T7A a la continuación adoptada por el gran
18. R2C, C4R 38. A5R, P7T maestro austriaco.
19. P4A, C5C 39. R3R, TXP
20. A1C, C5-3A 40.. Abando-
21. C3A, P6T! [nan (d) 12. P5A!, A2A 14. AXP!, P4R
22. P3C, A5C! 13. P4R, PXP 15. P5D!, CxP

Después de 15. .. ., PxP; 16. CXP,

D1D; 17. P6A!, .la presión blanca so-
NOTAS bre el centro y flanco de dama seria
fortísima.
a) SI 28.... , PXT; 29. DXP+, R1A:
30. D5A+, seguido de 31. AxC, con 16. PXP, T1D 18. CXA, ))XC
fuerte ataque. 1'1. C5D, D3D

548
 DEFENSA FRANCESA

Blancas: Cobo.
Negras: Ivkov.

1. P4D, P3R 3. C3AD, A5C

2. P4R, P4D 4. P5R, C2R

Más frecuentemente adoptada es la

linea 4 ... , P4AD, aunque con la ju-
gada textual puede llegarse, por in~
versión de movimientos, a situaciones
similares a la linea anterior.

5. P3TD, AXC+ 7. D4C, D2A

19. Txcn, ...
6. PxA, P4AD

. Inesperada jugada, que permite a Entrando en la linea más conocida

las blancas rematar rápidamente la de la «Variante Winaver» -.3.... , .A5C.
lucha. Otra alternativa en los últimos tor~
neos han sido favorables a las blancas.
19.... , TXD 20. PxP,TxT+
8. l)xPC, T1C 11. P4AR, P xP
Si 20 .... , DXT; 21. PXT=D, con pie- · 9. DxPT, PxP 12. D3D, A2D
'Za de ventaja. 10. cm, c1-sA 13. A3R, ...

Artificioso plan. Mejor parece 13.

Sl.RXT, DXP C3C, para seguir con A2R y 0-0.

O bien, 21. ... , DxT; 22. PXT=D, 13...., C4A 14. A2A?, ...
DSA+; 23. ClR, ganando. En cuanto a
21.... , AXP; 22. TXD, AXA, seguirla Tanto 14. A4D, como 14. C4D, hubie-
23. CxP, con neta ventaja blanca. ran sido continuaciones superiores.

D.AXD,AXA 25. R2R, TSTD 14. ..., P5D!? 16. CxC?, ...
23. CXP, T1D 26. T5TD, P3T 15. cae, o-o-o
!4. P4CD, TSD+ 27. P3C, A7C
Mejor hubiera sido 16. C4R, insta·
lando el caballo en una excelente casi-
La última esperanza: si, ahora 28. lla centrál. Por esta probabilidad, qui-
, TXP??, ganaría ABA+. Pero la celada zá fue prematuro el avance 14. ...,
. es fácilmente soslayada por Korchnoi, P5D, de Ivkov.
· Que se impone sin mayores dificulta-
des. 16.... , PxC 17. A4T, ...

18. C3D!, ASA+ 31. R2A, TST Es evidente que las blancas preten-
c •• R2D, R2T 32. P5C, A7R dían con esta jugada que este alfil no
. :80. TXP, TSC 33. P6C, rinden • quedará inactivo, tras el pvance P3C.

549
Sin embargo, mejor hubiera sido 17.
P3C, directamente, para seguir con
A2C y 0-0, toda vez que el A en 4T,
será un tema de combinación para las
negras.
17.... , TD1R 18. R2A, ...
Temiendo las consecuencias del sa-
crificio 18.... , CXP!?, contra la jugada
«natural», 18. P3C.
18. ... , T5C 19. P3C, TXPR!
Espectacular sacrificio de torre, pa-
ra abrir líneas sobre el rey enemigo,
mal situado en el centro del tablero.
20. PXT, CXP 21. DlD, •••
Si 21. D2R, D4A!; 22. P3T, T5R; 23.
D5T, PéD+; 24. R2C, TXA!; 25. PXT,
A3A+, ganando (26. R3C, D6R+; 27.
R2T, D7A+).
21 .... , TXAI
Segunda entrega de torre, comple·
mento de la anterior, con la que se ob·
tendrán las casillas 5AR y 5CR para
las piezas negras, que irrumpirán en
ellas con efectos decisivos.
22. PxT, C5C+ 23. R1R, ...
Si 23.... , R1C, P6D!, con la mortal
amenaza 24. . .. , D4A+ (.24. PXP,
D5AR!; 25. D2R, D5DW; 26. R2C, A3
A+; 27. R3C, D3D+).
23.... , D5AR 25. D2C, ...
24. {)2R, A4C!
A 25. DXA, sigue D7D++.
25.... , D6R+ 26. Abandonan.
550
Efectivamente, si 26. A2R, D7D+;
27. R1A, C6R+; o, si 26. R1D, C7A+;
27. DXC, DxD; 28. AXA, D7D++.
DEWENSA NIMZOINDIA
Blancas: Pachman.
Negra: Korchnoi.
l. P4D, C3AR 3. C3AD, A5C
2. P4AD, P3R 4. D2A, ...
La variante preferida por Capablal).-
ca, contra la defensa Nimzoindia. Du-
rante los últimos años, sin embargo,
se ha jugad.o y analizado en forma
exhaustiva la variante Rubinstein 4.
P3R, así es que preferí apartarme de
las lineas más usuales.
4.... , P4D
Más activa es ia alternativa 4••••,
P4A.
-·.
5. PxP, PxP 7. AXC!, ...
6. A5C, P3TR
Inferior sería 7. A4T!, P4A!, como
se demostró, entre otras, en la famosa
partida Keres-Botvinnik (Campeónáto
U.R.S.S., 1941).
7.... , DxA 11. C3A C2D
8. P3TD, AXC+ 12. A2R, T1R
9. l)xA, O·O 13. 0·0, P3CD?
10. P3R, P3A
Peligroso debilitamiento del flanco
de dama, pero una jugada que encaja
perfectamente en el estilo de Korch·
noi, quien no teme las complicacionés
que representan siempre las largas y
laboriosas defensas, confiando en sus
dotes de jugador táctico. Más seguto
era C1A; o bien D2C, seguido de C3A.
14. TR1A!, A2C 16. D2C, P4AR?
15. P4CD, D3B
Reacción en el flanco de rey, ante
la presión blanca en el otro sector.
Más prudente hubiera sido 16. . .. ,
TDlA.
1'1. A3D, P4CB 18. T3A!, ...
Para defender el punto 3R, ante la
amenaza 18. . .. , P5A, que ahora po-
dría ser refutada con 19. A2A!, seguido,
eventualmente, de 20. D3D.
18...., D3A 19. P4TD!, P5C
Después de 19. .. ., P4TD; 20. T1·
1AD, PxP; 21. DXP, seria muy fuerte
22. C5R!
20. C2D, P5A
Tampoco sirve ahora 20. . .. , P4TD,
a causa de 21. PXP, TXPT; 22. C3C, y
23. P5T!
21. P5T, TI}1D
Naturalmente, no es posible 21. ... ,
PXPR; 22. PXPR, TXP?, debido a 23.
A7T+!, ganando la calidad. Pero mejor
parece 21. ... , TDlC, protegiendo las
debilidades de este flanco.
22. PXPC, P'l'XP 23. T'1T, T1C
O bien, 23. .. ., Al T; 24. T3-3T, P4C;
25. P4R!, con manifiesta superioridad
blanca.
24. C1A, C1A 25. D2A, C3B
Mejor perspectiva ofrecía el cam·
bio de peones, para que las blancas se
vieran obligadas a capturar en 3R con
peón y no con pieza, como ocurrirá en
la partida.
26. ASA!, PXP 28. TXPR!, TXT
2'1. AXC+, TXA 29. CxT!, ...
La posición blanca es claramente su-
perior, por la mayor actividad de sus
piezas, asi como por la debilidad del
enroque negro, una vez que la inicia-
tiva de Korchnoi en este sector ha
fracasado.
29...., DxPD
Contra 29. ..., P4T, seguirla: 30.
D5AD, DxD; 31. CxD, T1T; 32. TXT+!,
AxT; 33. fflA+, R2A; 34. CBA, P4C; 35,
C6C, A2C; 36. C7D, con abrumadora
ventaja en el final, que estaría prác·
tlcamente decidido en favor de las
blancas, gracias a la superioridad de
su caballo, contra el «alfil-malo» (blo-
queado por sus propios peones) ene·
migo. Por este motivo, Korchnoi no
rehuye las complicaciones que encie-
rra esta arriesgada captura.
30. D6C+, D2C 32. DXPT, T1R
31. D6R+, D2A
Si 32 .... , TlT; 33. D5C+, RlA; 34.
TXT+, AXT; 35. DSD+, D1R; 36.
DXPC, etcétera.
33. D5C+, R1A 35. C5AI, ... ·
34. P3TI, PXP
Con la amenaza 36. C6D, contra la
que no sirve 35.... , T3R, a causa de
36. DSD+.
35.... , TSR+ 39. DSC+, R2D
36. R2T, :Q2A + 40. C5A, T'lR
37. P3C, T3R 41. TXA!, rinde.
38. C6T, Rr1R
Claro está que, si 41. ... , DxT; 42.
D7A+, RlA; 43. C6D+.
(Comentarios del gran maestro Lu·
dek Pachman).
 GAMBITO DE REY DXA+; 10. D2R, DxD+ y las negras
tienen ligera ventaja, gracias a su par
Blancas: Tahl. de alfiles.
Negras: Trifunovic.
8 .... , DXT 9. D2R, A5C+!
1. P4R, P4R 2. P4AR, •.•
Para dificultar los planes de Tahl,
A pesar del caracterlstico estilo que intentaba seguir con 10. C3A y 11.
agresivo del ex campeón mundial, ésta 0-0-0.
es la primera ocasión que le vemos
plantear un gambito de rey en torneo 10. P3A, ...
internacional.
Sorprende que adopte una apertura Si 10. A2D+, R1D y no valdrla 11.
tan audaz contra un jugador tan se- AXA?, por T1R.
guro como Trifunovic; la razón, qui-
zá, puede hallarse en que las partidas 10.... , ASD 11. A2C, :Q3T!
disputadas anteriormente entre am-
bos jugadores hablan finalizado en Falso seria 11. ... , D7T, a causa de
empate. 12. C3A!, DXP+ ?; 13. A2A+, ganando.

2...., P4D 12. A4~+, •••

Contragambito Falbeerk. En los úl- Este jaque, a pesar de impedir que

timos torneos magistrales se aceptó el el rey negro halle refugio en el enro-
gambito, con 2.... , PXP, generalmente. roque, traerla mayores. problemas a
las blancas. Mejor hubiera sido 12. C
3. PxPD, P5R 5. PxP, ... 2D, para seguir con 13. 0-0-0.
4. P3D, C3AR
12.... , R1D 13. C3A, A5CR
Inferior es la alternativa 5. C3AD,
A5C; 6. A2D, P6R!; 7.· AXP, 0-0!, con También era muy fuerte 13.... , T1R;
fortlsimo ataque. 14. C5R, T2R!, para seguir con 15. .. .,
La Unea más usual es 5. C2D, con- P3AR.
tra la cual las negras pueden elegir
entre 5.... , A4AR, o bien la sencilla 14. D2A, TlR+ 17. R1C, PSAR
5.... , PxP; 6. AXP, PxC, con juego sa- 15. RlA, C2D 18. T1AD, PSC
tisfactorio. 16. CD2D, D3C! 19. P4CD, ...

ó •••., CxPR 6. A3R!?, ••• Para evitar 19.... , C4A!, pero -¡tris-
te necesidad!- ofreciendo a las negras
Más segura la alternativa 6. D2R. un punto de ruptura.

6••.. , D5T+ 8. PxC, ... 19••.. , P4TI)! 20. C4T, ...

.7. P3C, CxP
Consecuente con 6. A3R. Natural-
mente, no sirve 6. A2R, por D2R+,
ganando; ni 8. C3AR, D2R!; 9. PXC,
Después de 20. C4A, PxP; 21. AX
PC, CxA!, las ·blancas no consiguen
resultados satisfactorios. Por ejemplo:
a) 22. CxA, PxC; 23. DxC+, R2R;

652
24. D7A+, RlA; 25. DxPD+, RlC, y 19. D3C, TD1D 25. T4A, CxA
las negras impondrán su ventaja de 20. P5R, C2D 26. PxC, 1)4A
material; o bien: b) 22. CxC, PXC; 23. 21. C4R, T1AR 27. T4TR, T5D
DxP+, A2A, etcétera. 22. A3D, R1T 28. T5T, T1A
23. C6Ar, PST (a) 2.9. D3R, T5R
20••.. , D6D 21. C2-3A, ...
24. T1R, C4A 30. TxP+!, rinde.
Claro está que, si 21. AlA, seguirla
A7R! a) Si 23 .... , PXC; 24. D4T!

21 ••••, T7R 24. RXT, TXP+

22. D1A, PxP 25. R1C, DXD+ DEFENSA NIMZOINDIA
23. T1D, TXA+! 26. RxD, P4CR!
Blancas: R. Letelier.
Y las blancas abandonaron, pues Negras: G. Garcfa.
pierden pieza (27. PXPCR, PAXP).
1. P4D, C3AR 13. C5R, A3D
2.. P4AD, P3R 14. TR1R, P4CD
3. C3AD, A5C 15. A3D, T1R
DEFENSA BENONI 4. P3R, 0·0 16. C4R, CXC
Blancas: Darga. 5. A3D, P4A 17. AxC, AXC
Negras: Letelier. 6. C3A, P4D 18. PxA, A2C
7. 0-0, PxPA 19. AXP+!, RXA
1. P41), C3AR 12. A2D, A3D 8. AxP, PxP 20. D5T+, R1C
2. C3AR, P4A 13. D2A, D2R 9. PXP, D2A 21. T3A, CXP
3. P4A, PxPD 14. TR1D, C21) 10. D2R, P3TI) 22. T3TR, C3C
4. CxP, P3R 15. A5TD, C4R 11. A5CR, CD2D 23. D7T+, R1A
5. C3AI), A5C 16. A2R, A2D 12. TD1A, D1C 24. 1)8T+!, rinde.
6. P3R, 0·0 17. D2D, P3CD
7. A2R, P4D 18. A3AD, A4A?
8. 0-0, P3TD 19. C3C, P3A
GAMBITO DE DAMA
9. PxP, CXP 20.AxC, PXA
10. CxC, DXC 21. CxA, rinde. Blancas: Calero.
11. A3A, D1D Negras: O'Kelly.

1. P4D, C3AR 16. C4R, C5CD

2. P4AD, P3R 17. CxC+, DXC
DEFENSA SICILIANA 3. C3AR, P4D 18. D2D, D3T!
Blancas: Tahl. 4. C3A, P4A 19. P3C, P6D!
Negras: F. J. Pérez. 5. P3R, C3A 20. C4T, PXA
6. A2R, A3D 21. DxP, AtA
1. P4R, P4A:Q 10. P4A, P3D 7. 0·0, 0-0 22. P3TD, C3A
2. C3AR, P3R 11. D1R, CXC 8. C5CD, A2R 23. T5D, C2R
3. P4D, PxP 12. AxC, P4R 9.. P3CD, P3CD 24. T5T, D3R
4. CxP, P3TD 13. PxP, PxP 10. A2C, A2C 25. T5C, P3A
5. C3AD, D2A 14. D3C!, A4AI) 11. PxPA, PxP 26. T5T, A2C
6. A2R, C3AR 15. AXA, DXA+ 12. PxP, PxP 27. T1D, TD1D
7. PSTD, C3A 16. R1'.r, D2R 13. D2A, P3TD 28. P3A, P3C
8. A3R, A2R 17. IT2A, A3R 14. C3A, PSI)! 29. Abandonan.
9. 0·0, 0·0 18. DxP, TR1R 15. TD1D, A3D

553
 ,
POLUGAIEVSKY gano
el Torneo JIM emorta
.1 Chigorin 11

Obtuvo punto y medio de ventaja sobre Smyslov,

segundo clasificado.

El tradicional torneo «Memorial Chigorin» se disputó, en su edición de

1963, en la ciudad rusa de Sotschi y constituyó un rotundo triunfo del gran
maestro Polugaievsky que consiguió un punto y medio de ventaja sobre su
más inmediato seguidor, el excampeón mundial, Smyslov.
La clasificación final quedó establecida del modo siguiente:

1.0 Polugaievsky (U. R. S. S.), 8,5 Bukic (Yugoslavia), 5,5 puntos.

puntos. Ciocaltea (Rumania), 5,5 pun-
2. 0 Smyslov [U.R.S.S.), 7 puntos. tos.
3.0 Antoshin (U.R.S.S.), 6,5 puntos. 9.0 Zaitzev (U.R.S.S.), 5 puntos.
Krogius (U.R.S.S.), 6,5 puntos. 10. Bilek (Hungría), 4,5 puntos.
5. Jolmov (U.R.S.S.), 6 puntos.
0 11. Kozma (Checoslovaquia), 3 pun-
6. 0 Bobotzov (Bulgaria), 5,5 pun- tos.
tos. 12. Haag (Hungría), 2,5 puntos.

Resultados, en general, bastantes normales, si bien sorprenden las clasifl·

caciones modestas de Bilek y Haag, que no pudieron confirmar las actuacio·
nes de 1962. Smyslov, en cambio, marcó en este certamen el comienzo de una
brillante recuperacion que luego confirmó en el Torneo Internacional de Mos-
cl1, del cual informamos en este mismo nll.mero.
Veamos algunas de las interesantes partidas del certamen:

DEFENSA SICILI.ANA do durante largos años el clásico sis-

tema «Paulsen», ha alcanzado la má·
xima popularidad y es adoptado por
Blancas: Haag. las más relevantes figuras de la actua-
Negras: Polugaievsky. lidad. También puede plantearse alte-
rando el orden de las jugadas negras:
1. P4R, P4AD 4. CxP, P3R 2.... , P3R y 4.... , P3TD, pero la po-
2. C3AB, C3AD 5. C3AD, D2A sición normal es la que se ha obtenido
3. P4D, PXP 6. A2R, P3TD tras la última jugada de Polugaievsky.

Después de haber estado abandona- '1. 0-0, C3A 8. R1T. ,

554
 Precaución necesaria, cuando se pre-
tende efectuar el avance P4A, que
ahora hubiera sido un grave error, a
causa de 8.... , CxC; 9. DxC, A4A, ga-
nando la dama. Otra posibilidad es
8. P3TD, evitando la próxima jugada
negra.
8. •••, A5C 10. P4A, P3D
9. :Q3D, 0·0 11. A2D, ...
Algo mejor parece 11. C3C, para se-
guir con 12. A2D y, una vez cambiado
el AR negro, tratar de explotar la de·
bllidad negra de 3D.
Las negras pueden realizar ·el cam-
bio de caballos, con lo que podrán ob-
tener un armónico desarrollo de pie-
zas.
-11•••• , cxc 14. A3A, A2C
12. DXC, A4A 15. P4CD!?, ...
· tS. D3D, P4CD
Una jugada de doble filo. Por un
lado, las blancas ~obtendrán ciertas
posibilidades de ataque en este flan-
co; pero al mismo tiempo, debilitan
peligrosamente su columna A.D., lo
que permitirá a Polugaievsky una
fuerte reacción.
15.... , A2T
Inferior sería 15.... , AxPC, a causa
de 16. CxP!, PxC; 17. AxA, con ven-
taja blanca.
16. P4TD, PxP ts. T5T, cae
17. TXP, C2D 19. T5T, ...
Haag se decide por este brusco
cambio del campo de operaciones, Ini-
ciando un ataque sobre el enroque que,
ciertamente, parece muy prometedor.
;A.lgunos comentaristas indicaron el
plan 19. A2R, para seguir con 20.
TRl T, pero las negras obtendrían
buen juego, con 19, ... , TRIA y, even-
tualmente, 20.... , C5A.
19••.• , P3C 22. C2R, D3C!
20. T6T, C5A 23. P5R, ...
21. AtA, TJ)1A
A 23. A4C, las negras podrían re-
plicar adecuadamente con 23 .... , C6Rf,
neutralizando la amenaza 24. D3TR.
23•••• , P4D
Interesante era la alternativa: 23 .... ,
PxP; 24. AXA, DXA; 25. P+P, AlCf;
26. D3T, AXP!; 27. TXPT, D5Rf, con
ventaja de las negras, que ejercerían
fuerte presión, mientras su alfil de-
fendería convenientemente el enro-
que.
24. C3C!, P4A
Prácticamente forzada, ante la ame-
naza 25. C5T!
25. PxPa.p., TXP 27. A4C, R1A!
26. C5T, T2AR 28. TxPT?, ...
Con este espectacular sacrificio, la
posición del rey negro quedaría muy
comprometida, al desaparecer la ba-
rrera protectora de peones. Pero Po-
lugaievsky encontrará una hábil de-
fensa que refutará los planes de su
adversario.
28.... , TXT 30. AXP, ...
29. DXPC, T2AR
La posición parece muy delicada pa-
ra las negras, que deben afrontar el
ataque sobre ambas torres, así como
la amenaza 31. P5A, con la decisiva
entrada en juego del AD (32. A6T+).
30.... , C4R!!
555
 Al estar «clavado» el PAR blanco,
Polugaievsky puede realizar esta ex-
celente jugada, con la que salva todas
Jas amenazas.
31. D6T+, R2R 32. D5C+, ...
Ahora era el alfil la pieza «clava-
da>>. Por otro lado, no servla 32. P5A,
debido a 32 .... , C5C!, con la amenaza
de mate: 33.... , D8C+!!; 34. TXD, C7A.
Por ejemplo: 33. ..., A5C+, R3D; 34.
A4A+, R3A, etc.; o bien: 33. D5C+,
R1A; 34. DxC, DXAI al estar, nueva-
mente, «Clavado>> el P.A.R. y no ser
posible 35. PxD por TXT mate.
32.... RXA! 34. PSA, TlR
33. DXC+, R2D 35. Abandonan.
Una vez rechazado el ataque blan-
co, no cabe otra solución que abando-
nar. Excelente labor defensiva del
vencedor del certamen.
5. C3A). Esto nos muestra la elastlcl·
dad de los modernos planteas.
5•.•• , PxP 7. AxC, •••
6. A5C, PSTR
Inferior es 7. A4T, debido a la fuer-
te reacción central 7.... , P4A!
7.... , DXA 8. D3C, ...
La «teoría» considera superior la
continuación 8. D4T+, C3A; 9. TlA,
cuya idea quedará aclarada en el pró-
ximo comentario.
8. ••• , DSD 10. D5C+, ...
9. P3TD, A4T
Artificiosa jugada, pero necesaria
para in1pedir que las negras comple-
taran un armónico desarrollo median-
te 10.... , P3A, seguido de A2A, al obU·
gar a situar el caballo negro en 3A.
Pero más normal hubiera sido esta
idea en la octava jugada.

APERTURA INGLESA 10..... CSA 12. D3C, 0·0

11. PSR, P3T 13. A31), A5CR
Blancas: Smyslov.
Negras: Antoshin. Una imprecisión. Mejor hubiera
sido 13.... , C2R; 14. 0-0, P3AD; 15.
1. P4AD, CSAR 3. C3A, P4D C4TD, A2A; 16. C6C, T1C; 17. CXA,
2. C3AD, P3R 4. P4D, A5C TRxC, que ofrecla a las negras un
juego satisfactorio.
Por inversión de jugadas, la aper·
tura ha derivado en una «defensa Ra- 14. 0-0!, AXCD 16. PxA, PSCD?
gozin» del Gambito de dama, menos 15. PxA, AXC
practicada que la línea «ortodoxa)),
4.... , A2R, pero perfectamente juga- Debilitamiento innecesario del flan-
ble. co de dama y pérdida de tiempo. Me-
jor era 16.... , 2R, ya que no seria po-
5. PXP, ... sible 17. DxPC, a causa de TR1C, ga-
nando.
Con 5. P3R, se hubiera entrado en
un «sistema Rubinstein» de la defen- 17. R1T, C4T 20. PAxP, TRlA
sa Nimzoindia (1. P4D, C3AR; 2. P4 18. D2T, P4AD 21. T3C, T6A
AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, P4D; 19. T1CR, PxP

556

1Z. TDlCR!, P4CR
Si 22 .... , TxA; 23. TXP+, Rl T (si
23.... , RlA, 24. T8C+, ganaría la to-
rre); 24. DlC!, DxP (la torre atacada
no puede ser jugada a causa del mate
en 2TR); 25. DxP y no habría defen-
sa contra la amenaza DXPTR mate.
13. D2R, C6C 26. P4A!, D7C
14. A1C,C8A 27. D5T!, T3A
15. l)lD, DxP
La posición negra es insostenible.
Por ejemplo:
a) Si 27.... , DxA; 28. DXPT, D2T;
29. TXP+, RlT; 30. D6A+.
b) 27.... , C7R; 28. TXP+!, PxT; 29.
TXP+, RlA; 30. D8T+, R2R; 31. D5
R+, R2D (si 31. ... , RlA; 32. D6D+! y
33. TBC mate); 32. DXP+, R2R (si
D7C+!); 37. D7C+!, A3A; ~8. T5R+,
R3A; 39. D7R+, R2C!; 40. T5C+ y 41.
32.... , R2A; 33. DXP+!); 33. D5R+,
.36. D5D+!, R2R (si 36. .. ., R2A; 37.
D6A++.
Contra 27. .., C7R, también es inte-
resante la siguiente posibilidad: :l8.
DxP, CXT+; 29. PTXC. T2T; 30. A7
~+, Rl T; 31. R2C!, T8A; 32. TXT,
DxT; 33. A4R+, RlC; 34. P5A!, PXA;
35. P6A, seguido de D7C + +.
18. PXP!, DXA 29. PXP+, R1T
Si 29 .... , RlA; 30. P7T! y, si 29 .... ,
T3C; 30. TxT+, PxT; 31. TXP+, R2T;
32. T7C+, Rl T; 33. TIC!, y las negras
quedarían indefensas ante la amena·
za 34. D5R+ seguido de D7C mate.
Por ejemplo: 34.... , TlCR; 35. D5R+,
R2T; 36. P7R+!, RlT (si 36.... , HQP;
37. D4T++); 37. TXT+ y 38. D7C++.
30. DxPA, D2T 31. T7C, rinde.
En efecto, si 31. ... , D x P, seguirla
32. T8C+ y mate a la próxima jugada.
DEFENSA INDIA DE REY
Blancas: Polugaievsky.
Negras: Bukis.
l. P4AD, P3CR 4. P4R, P3D
2. C3AD, A2C 5. P3TR, •••
3. P41), C3AR
Una continuación poco frecuente,
contra la cual las negras deben jugar
con cuidado y no dejarse engañar por
su modesta apariencia. La intención
es clara: preparar el avance de los
peones del flanco de rey, con P4CR,
etcétera.
5•... , 0·0 6. A3R, P4R
En este tipo de variantes suele ser
más conveniente la ruptura central
P4A. Aquí, por ejemplo, si 6. . .. , P4A
no habría que temer a la réplica 7.
PXP, por D4T!; 8. PxP?, CXP!, con
ventaja negra.
7. P5D, P3A 9. PAxP, C3'1'
8. P4CR, PxP
Más elástica hubiera sido 9.... , CD
2D, que permitiría seguir con un ac-
557
tivo plan en el ala de dama, a base de 31. AxA, TXA 41. A3D, T5T
P3TD y P4CD. 32. C4A, R2R 42. C7C+, R2R
33. P3C, e5-4A 43. exP, TXP+
10. eR2R, P4T 14. cae, C4A 34. P4C, C5T 44. R3A, T5A+
11. P3A, A2D 15. T1CD!, D5C 35. C5T, P4CD 45. R3R, eaA
12. D2D, R2T 16. T1C, TI)1A 36. T7A, P4A 46. C5A +,R2A
13. A5e, D4T 37. P3T, PxPR 47. T7T+, R1A
38. PxP, R1D 48. P6D!, C6XP
La reacción negra en el flanco de 39. T6A, P4e 49. P7D, exP
dama -destacamos la amenaza 15. .. ., 40. TxPT, C6A 50. T X e, rinde.
C6C, que obligó a tomar medidas con
16. T1CD!, que a su vez planteó la de
17. P4C- ha detenido momentánea-
mente la acción blanca en el otro sec- DEFENSA SICILIANA
tor. Polugaievsky dará ahora un cam-
bio radical a su plan de operaciones, Blancas: Ciocaltea.
forzando un final ventajoso, gracias a Negras: Kozma.
su ventaja de espacio y a que el AR
negro quedará sin juego. 1. P4R, P4AD 3. P3D, ...
2. C3AR, P3R
17. C5C!, DXD+ 22. R2A, P3A
18. AXD, Axe 23. TR1AD, R1C Esta continuación -en lugar de la
19. AXA, P3T 24. R2e, R2A «clásica» 3. P4D- conduce a posicio-
20. A2R, PXP 25. T2A.!, ... nes similares a las que se producen
21. PTxP, eR2D en la defensa india de rey, con colo-
res cambiados, con la ventaja para las
Para apoderarse del control de la blancas de contar con un tiempo ex-
columna A.D., doblando en ella las to- tra y que las negras han realizado
rres. una jugada poco activa -P3R-.

3.... , P4D 10. P5R, e2D

25.... , e5T 28. A3R, R~D
4. el}2D, C3AD 11. C1A, P4TD
26. TD1AD, TXT 29. C1A!, ...
5, P3CR, C3A 12. P4TR, A3T
27. TxT, R2R
6. A2C, A2R 13. A4A, P5C
7. 0-0, 0-0 14. C3R, T2T
Llevando el caballo hacia el verda- 8. T1R, D2A 15. P5T, T1A
dero objetivo del ataque: el flanco de 9. DZR, P4CD 16. P6T, P3C?
dama enemigo, que no puede ser efi-
cazmente protegido por la acción de Grave error; se imponía 16.... , D3C.
la torre blanca.
17. CxP!, ...
29.... , T1T 30. C21), A3T
Contundente jugada, con la que se
No se puede evitar la entrada del inicia un ataque que decidirá rápida·
caballo en 4AD, pues, si 30.... , C5-3C; mente la lucha.
31. C3C, seguido de 32. C5T, sería muy
fuerte. En cuanto a 30. . .. , P4CD; 31. 17.... , PxC 19. PxP+, ...
C36, con la doble amenaza C5T y T6A. 18. P6R, D1D

658
 También era muy fuerte la sencilla APERTURA CATALANA
continuación 19. PxC, DxP; 20. C5R!;
o bien, si 19.... , TxP; 20. A3T, P4A; Blancas: Antoshin.
21. D6R+, R1A; 22. C5R! Negras: Bobotzov.

19.... , RlT 1. P4D, esAR. 18. CS-5C, C4T.

2. P4AD, P3R. 19. e7A, CXA.
Si 19.... , R1A; 20. C5C, AC; 21. AXA, S. CSAR, P4D. 20. DxT, DxD.
DxA; 22. D8R+!; y si 19.... , RxP; 20. 4. CSA, A2R. 21. exD, C5-3R.
C5C+!, AxC; 21. AXP+, RlA; 22. D6R 5. PSCR, 0·0. 22. cxe, exc.
y ganan. 6. A2C, P3A. 23. T7D, ASA.
7. 0-0, CD2D. 24. TxPT, AXP.
20. C5R, CSA 22. D5R, TSI) 8. DSD, PSCD. 25. TlC, A5D.
21. Cxe, Txe 23. AxP!, A4e 9. PxP, PRxP. 26. CxP, TlD.
10. P4R, PxP. 27. T5T, PSC.
Si 23. ..., TxA; 24. DXC+!!, AXD; 11. exP, A2C. 28. T5-5CD, R2C.
25. TBR+. 12. TlD. TlR. 29. R2C, C4A.
lS. CSA, P4A. SO. TlD, CSR.
24. A5e, ASA 25. A X A, rinde. 14. A4A, PxP. Sl. C5D, TlT.
15. CxP, C4A. S2. C4A, C2A.
A 25 .... , TXA seguiría: 26. AXC+, 16. DlA, AxA. SS. T7C, A4R.
TxA; 27. DXT+!, y 28. TBR+. 17. I)XA, DlA. S4. T7D, rinden.

DEFENSA PIRC
APERTURA ESCOCESA
Blancas: Smyslov.
Negras: Bilek.
Blancas: Haag.
Negras: Jolmov. 1. P4D, PSCR. 19. TRlR, 1)2A.
2. P4R, A2C. 20. DXD+, RXD.
l. P4R, P4R. 17. QxA, P3e. 3. C3AR, P4AI). 21. T7R+, RlA.
2. CSAR, CSAD. 18. D5R, P3TR. 4. P5D, PSD. 22. Tx PC, esAD.
S. CSA, CSA. 19. Axe, AxA. 5. A2R, A5C. 2S. P3AD, RlC.
4. P4D, PxP. 20. D4A, T5R. 6. P4TD, esAR. 24. PGT, AlA.
5. exP, A5e. 21. D2D, A4C. 7. CSA, AXC. 25. Tll), P3TR.
6. exc, Pexe. 22. DlD. DSA. 8. AXA, 0·0. 26. A4A, ClD.
7. ASD, P4D. 23. ese, T5D. 9. 0·0, ClR. 27. P4CD, P4C.
8. PxP, PxP. 24. DlT, TlA:Q. 10. P4T, PSR. 28. PxP, PxP.
9. 0-0, 0-0. 25. TlD, TxT. 11. PxP, PxP. 29. ASC, CSR.
10. A5CR, PSA. 26. DxT, PxP. 12. P5R!, P4D. 30. P5C, e5A.
11. DSA, A2R. 27. PTXP, DSA. lS. A5C, DSC. 31. AxC. PxA.
12. TDlR, TlR. 28. TlR, DxP. 14. CxP!, PxC. S2. T1·7D, CSD.
13. PSTR, ASR. 29. T8R+, ft.2e. 15. P5T!, DST. 3S. TXP, TlR.
14. C2R, P4A. 30. D4D+, ASA. 16. DXP+, T2A. 34. TxC!, AxT.
15. PSCD, P5A! 31. TxT, D8e+. 17. P6R, TxA. S5. T7D, AlC.
16. A5A, AXA. S2. Abandonan. 18. DxT, DxPR. S6. P7T, AXP.

559
 39. P4AD, T5C. 3. A4A, P3D. 15. D3D, C2D.
37. TxA, TSR+.
88. R2T, TSCD. 40. T7A, 1•inden. 4. P41), A5C. 16. P4A, P4A.
5. P3A, PXP. 17. PxP, P5A.
6. PxP, C3A. 18. DXPA, TlA.
7. C3A, A2R. 19. D4C, A3A.
APERTURA ITALIANA 8. A3C, 0·0. 20. A3R, TlR.
9. A3R, C4TD. 21. 0-0, AxC.
JO. A2A, C5A. 22. PXA, D5T.
Blancas: Ciocaltea. 11. AlA, P4A. 23. R2C, C3C.
Negras: Antoshin. 12. P5D, C4R. 24. A3C, A5C.
13. P3TR. CxC+. 25. PxA, DxPC+.
1. P4R, P4R. 2. C3AR, C3AD. 14. PxC, .A4T. Tablas.

Los famosos relojes BHB

Hemos recibido nuevas remesas de los extraordinarios relojes BHB,
que son los que se utilizan en las grandes competiciones magistrales.
La fabricación alemana, espe-
cialmente dedicada a este tipo
de relojes, hace que el modelo
BHB sea -como asi ha sido re- ~­
conocido en todo el mundo- el
reloj ideal de competición. ,-_
r
Sus medidas, que hacen que
sea el modelo más pequeño en
el mercado, realzan su excelen-
te presentación.

Servimos contra reembolso. Precio: 1.000 pesetas

560
 Smyslov, vencedor
del Torneo de Moscú.

Otro excampeón del mundo,

M 1 K:H A 1 L T AH L,
clasificado en segundo lugar.

Destacadas actuaciones de Gligoric

Antoshin, y revelación de Vla-
dimirov y Liberson.

Vasili Smyslov resultó vencedero del Torneo Internacional de Moscú, cele-

brado a fines del año pasado. Después de una serie de actuaciones grises, tras
su derrota ante Botvinnik, en el match-revancha para el Campeonato Mun-
dial de 1958, hemos podido volver a ver al excampeón Smyslov, en su mejor
forma, alzarse con la victoria en una prueba de gran categoria como puede
apreciarse en la lista de participantes, que el lector encontrará en el cuadro
de clasificación. Este cuadro habla elocuentemente de la dureza del certamen,
que Smyslov concluyó en gran campeón, imbatido y con un punto de ven-
taja en su más inmediato seguidor, Mikhail Tahl. Este, a su vez, ha mantenido
en esta Competición su marcha firme hacia la recuperación del prominente lu-
gar que ocupó hasta sus derrotas, también ante Botvinnik -en el match-re-
vancha de 1961- y en el Torneo de Candidatos de 1922, que no pudo con-
cluir por su delicado estado de salud. El año 1963 ha sido, pues, el de la «reen-
tré» de dos jugadores extraordinarios, de cuya juventud aún cabe esperar
muchos y resonantes éxitos.
Veamos, antes de seguir adelante con estos comentarios, el cuadro de pun-
tuación de este certamen:

l. Smyslov (U.R.S.S.) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11 1/2 puntos
2. Tahl (U.R.S.S.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 10 1/2 ))

3. Gligoric (Yugoslavia) ..................... ..... . 10 ))

4. Antoshin (U.R.S.S.) .. . ...................... .. 9 1/2 ))

5. Vladimirov (U.R.S.S.) .. . . .. . .. .. . .. . .. . 9 »
6. !{eres (U.R.S.S.) .. . ......................... .. 8 1/2 ))

7. Liberson (U.R.S.S.) .......................... . 8 1/2 ))

8. Simagin (U.R.S.S.) . .. .. . .. . .. . ... .. . .. ...... . ~ ))

561
 9. Szabo (Hungria) ...................................... . 8 puntos
10. Hort (Checoslovaquia) ................................... . 7 1/2 ))

11. Matanovic (Yugoslavia) .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 7 1/2 ))

12. Pietzsch (Alm. Or.) ................................ . 6 ))

13. Padevski (Bulgaria) ................................ . 5 1/2 ))

14. Jiménez (Cuba) ............................................ . 4 1/2 ))

15. Kuijpers (Holanda) ... ... ... ... ... ... .. . .. ... . 3 ))

16. Balcerowski (Polonia) ................................ . 2 1/,2 ))

Gligoric volvió a obtener una excelente colocación en este certamen, man·

teniendo su gran regularidad. Antoshin cohfirmó su brillante actuación en el
«Memorial Chigorim>-que comentamos también en este número-, y es cu-
rioso que, tras varios años de resultados bastan te grises, haya cuajado, al re-
basar largamente los treinta, dos éxitos tan importantes. ¿Mantendrá esta
forma en 1964?
Los jóvenes Vladimirov y Liberson han sido las revelaciones del torneo.
Su debut en pruebas internacionales no ha podido ser más halagüeño y es-
peranzador.
Keres, después de su triunfo-empatado con el campeón mundial, Petro-
sian-en el Torneo de Los Angeles, ha obtenido una clasificación bastante
modesta para un jugador de su categoria. Tampoco han estado a la altura
de su clase los grandes maestros Szabo y Matanovic. Discreto el resultado de
la promesa checa, Hort, y flojos los de Jiménez y Padevsky.
Ofrecemos una selección de partidas de este torneo, que ampliaremos en
futuros números:

DEFENSA NIMZOINDIA 9•... , C3A 18. PxC, A5T

10. T1D, T1D 19. TR1AD, A3A
Blancas: Liberson. 11. P3TD, A4T 20. A5CR, P3T
Negras: Smyslov. 12. T1C, A2D 21. A3R, C5C
13. A2D, A3C 22. P3T, CXA
1. P4D, C3AR 5. A3D, P4A 14. PxP, AXP 23. Px C, P4TD
2. P4AD, P3R 6. C3A, P4D 15. P4CD, A3D 24. P4R, PXP
3. C3AD, A5C 7. 0-0, PxPA 16. C5CD, A1C 25. PxP, ...
4. P3R., 0-0 8. AXP, D2R 17. C5-41), CXC 25. ... , P4R!
Esta idea fue in traducida por Smys- Excelente concepción estratégica,
lov, en su partida contra Gllgoric, del que plantea a las blancas graves pro-
Torneo de Candidatos, 1959. En las blemas. En efecto, si 26. PxP, AlxP,
~ltimas competiciones magistrales se
y el PR blanco seria vulnerable; en
han jugado, con buenos resultados, cuanto a 26. P5D, no sólo cerrarla la
las continuaciones 8.... , CD2D y 8.... , diagonal 2TD-7AR a su alfil, sino que
P3CD. abrirla al AR enemigo la diagonal
2TD-8CR, en la que ejercerla absolu-
9. D2R.
to dominio, al haber desaparecido el
En la citada partida, Gligoric prefi· alfil blanco de casillas negras. Liber-
rió desarrollar la dama a 2AD. son escoge el mejor camino.

562
18. P5C, A1R 28. CxA, ... 8. D3A, D2A
1'1.PxP,AXPR
Más preciso que 8.... , CD2D, a cau-
Algo mejor parece 28. TIA. sa de la réplica 9. A4A!

28. ... , DXC 29. T2C, ... 9. 0·0-0, CD2D 11. AXC, CXA
10. P4CR, P4C
Se imponia 28. TlD, para poder se-
guir con A5D. Después de 11. . .. , PxA; 12. P5A!,
las blancas obtienen mejor partida.
29•... , T6T.
Por ejemplo: 12. . .. , C4R; 13. D3T, 0-0;
30. A5D? ...
14. D6T, Rl T; 15. P5C!, etcétera.
Grave error, que representa la pér-
dida de un importante peón. 12. P5C, C2D 13. P3TD, ...

Jugada introducida por Gligoric, que

80.... , TxP! 31. T1D,
aqui debe afrontar sus propias ideas.
Naturalmente, si l. PxT, D4C+, y Si 13. P5A, C4A!, o bien 13. A3T, P5C!
y, en ambos casos, las negras obtienen
32.... , DXT.
un juego satisfactdrio.
31•... , D7T+ 34. P6C, T5C
13.... , A2C 14. A3T, 0·0·0
SS. R1A, T6CR 35. R1R, TXP+!
SS. D2AR, R1T 36. T2R, ...
También se ha jugado en esta po-
sición 14.... , P5C; 15. PXP, D5A; 16.
Claro está que, si 36. AXT, D8T+
recupera la torre con neta ventaja. TRlR, TlCD (Cobo-Matanovic, La Ha-
bana, 1953).
86. ... , D8T+ 3'1. Abandona.

Si 37. DlA, TXT+; 38. RXT, A4C+.

DEFENSA SICILIANA

Blancas: Tahl.
Negras: Gligoric.

1. P4R, P4AD 5. C3AD, P3TD

2. C3AR, P3D 6. A5CR, P3R
S. P4D, PXP 7. P4A, A2R
4. CxP, C3AR
15. AXP!?
Contra esta forma del ataque Rich·
ter, en la variante Najdorf, (5 .... , P3 Aunque este sacrificio ya ha sido
TD), las negras disponen de diferen- realizado en posiciones de caracterls-
tes continuaciones, tales como 7.... , ticas similares, es una novedad en este
D3C y la más moderna, 7.... , P4CD. momento.

563
 En Ja partida Gligoric-Físcher, del
torneo de Candidatos, 1959, se jugó:
15. P5A, AxP+; 16. RlC, P4R; 17. C4
xP, PxC; 18. CXP, D4A; 19. CxP+,
imponiéndose las blancas, finalmente.
Sin embargo, se lia establecido que
Fischer debió obtener mejores posibi·
lidades con 18.... , D3C!
Tahl, como es norma en su estilo,
emprende una vez más el camino de
la aventura ...
15.... , PXA 16. CxPR, D5A?
Grave fallo de Gligoric. Se imponía
16.... , D3C! y, tras 17. CxPCR, la PO·
slción sería muy compleja, teniendo
las blancas tres peones a cambio de la
pieza sacrificada.
17. C5DJ, AXC
Si 17. . .. , AlA, sería fortlsima la
réplica 18. T3D, seguido de 19. T3A.
18. PxA, R2C
Ante la amenaza 19. T3D, Gligoi'ic
aleja su rey de la columna AD. Infe-
rior era 18.... , RlC, a causa de 19.
P3C, DlA; 20. C4D, con la amenaza
C6A+. Por ejemplo: 20. . .. , H2C; 21.
C6A, AlA (si 21. ... , TD1R; 22. D3R!);
22. TR1R!, con neta superioridad blan-
ca. En cuanto a 18. . .. , C4A, seguirla:
19. P3C, D5R; 20. D3A!, R2D (ante la
doble amenaza P4C y TR1R); 21. P4C!,
CxC?; 22. D6A mate!).
19. P3C, DlA 20. Tan, ese
Si 20. . .. , DlC; 21. C4D, o ien 21.
CxP.
Gligoric decide ceder la dama, como
mejor solución.
21. TSA, D2D 22. T7A+, DXT
564
23. CxD, RxC 25. DxP, ...
24. DSA +, RlC
Lo mejor. Si 25. D6A, C1A!; 26. DX
PT, T2D; 27. Dx xPC+, T2C; y, si 26.
P4TD, P5C; 27. TlR, TRIA; 28. T4R;.
TxP!; 29. TxT, AxP y, en ambos ca-
sos, las negras mejorarían sus posibi·
lidades defensivas.
25.... , C1A 26. TlR, TD1C
Si 26 .... , TR1C; 27. DxP, TlT; 28.
TXA!, TXD; 29. TXT, y los peones pa·
sados blancos se impondrían con fa·
rilidad.
27. D4D, A1D 29. P4TR, P3T
28. T6R, TlA
Contra 29.... , C2R, Tahl da la sl·
guiente linea: 30. TxC!, AxT; 31. D6
C+, R1A; 32. DXP+, RlC; 33. DXPC+,.
R2A; 34. D6A+, R1C; 35. D7D, T2A;
36. RlC!, y el avance de los peones
blancos sería incontenible.
30. P6C, TR1C Sl. P5T, T4A
O bien, 31. ... , TXPA; 32. DXT; A4C;
33. DXA, PxD; 34. P6T, ganando.
S2. D4R, T xPT
A 32 .... , T4-1.A:, sigue: 33. P5A, A3A;
34. TxA!, TxT; 35. D6R!!, TXD; 36.
PDXT! y no habría defensa contra el
decisivo avance del PAR; pues, si 36.
..., T7A; 37. P7C!, T1C; 38. P6A (análl·
sis de Tahl).
33. T8R, TXT 35. P4AJ, ...
34. DXT, ASA
Inferror era 35. D7A, A6A!; 36. R1D,
T7T!; 3fl. P7C, T7D+; 38. RlA?, ....
(pero si 38. R1R, T7C+, seguido de
TxPC), 38.... , T7R!, ganando las ne-
gras, por la amenaza 39.... , TSR mate. 37. T5D, A2e 41. Axe, PxA
38. T8D, P3T 42. DXP+, R2T
35•... , PxP 39. R2T, T3T 43. T Xer, 1•inden.
40. A2A, D2R
Después de 35.... , T4A; 36. P5A!,
TxPD; 37. P6A!, las negras quedarian A 43 .... , DT sigúe 44. DXA, gá'nan-
indefensas ante 38. D7D. do pieza.

36. PxP, T6T 39. P5AR, TXP

37. R2D, A6A+ 40. P5A!, ... DEFENSA FRANCESA
38. R2A, A5D
Blancas: Tahl.
Elegante y decisiva ruptura. Negras: Padevsky.

40.... , PxP 1. P4R, P3R 3. e3AD, A5e

2. P4D, P4D 4. P5R, P3el}
Si 40 .... , T6A+; 41. R2D, TxP; 42.
D6R, C3C; 43. P6A, TXP; 44. P7C, AX Una idea de Nimzowitch, en la va-
P+; 45. DXT, y gana. Y, si 40.... , AxP; riante Winaver, ha sido practicada
41. P6A. con alguna frecuencia en los últimos
torneos rusos. Más usual es la clásica
41. P6D, T7T+ 43. R4A, l'inden. continuación 4.... , P4AD.
42. R31), T6T+
5. D4e, ...

DEFENSA NIMZOINDIA En la partida Geller-Petrosian, de

la Spartakiada 1963, que comentamos
Blancas: Antoshin. en otro articulo de esta Revista, se
Negras: K eres. jugo 5. C3A.

1. P4D, C3AR 19. es-aA, C4A 5 .... , AlA

2. P4AD, P3R 20. P3T!, e6e
S. e3AD, ASe 21. AXA, exT Para no debilitar el ala de rey y
4. P3R, 0·0 22. P4A, D4TR conservar este alfil. Contra 5.... , P3C
5. A3D, P4D 23. D2AR, e21} seria fuerte la réplica 6. P4TR.
6. e3A, P4A 24. A3R, A2e
7. 0-0, PxPA 25. C4e, e6e 6. AaeR, ...
8. AxP, eD2D 26. e4-5D, P3A
9. D2R, P3TD 27. TtD, D2A La continuación más enérgica. Des-
10. P4TD, D2A 28. ese, T3T pués de 6. C3A, D2D; 7. C5CD, C3AD;
11. e2T, P4eD 29. D2A, T1A 8. P3A, P3TD; 9. C3T, P4A; 10. D3C,
12. A3D, A4T 30. e4C!, T3R AXC; 11. PXA, A2C; 12. C5C, 0-0-0,
13. P4R, P5A 31. C6D, Txe las negras obtendrlan una posición
14. Ate, P4R 32. TxT, etA muy satisfactoria, como ocurrió en la
15. PxPe, PxPD? 33. esD, P4A partida J ohner-Petrosian, Belgrado
16. exP, A3e 34. Dtl), T1T 1954.
17. A3R, PXP 35. PxP, TST
18. exP, D4R 36. e3A, AtA 6.... , D2D 7. C3A, eaAD
 Las negras renuncian a lo que pare- 21 •... , DXP 24. C5R!, CXC
ce ser la idea temática de 4.... , P3CD 22. C5CD, T2D 25. PxC!, ...
-el cambio del alfil de casillas blan- 23. D3AI), A2C
cas, con A3T-, toda vez que tienen
intención de enrocar por el lado de Un importante refuerzo para el ata-
dama, y no quieren tener casillas in- que blanco, aunque, temporalmente,
defensas en este sector. este peón bloquee al alfil.

8. P3TD, ... 25•... , P5D

Para jugar A3D, sin temor a C5C. Atacando, simultáneamente, la da-

ma y la torre enemigas, pero Tahl te-
8 . ... , A2C 11. P4TR, CR2R nía preparada una réplica inespe-
9. A3D, P3TR 12. 0-0-0, P4A rada.
10. A2D, 0-0·0 13. PxP a. p., ...
26. P6R!!, PxD 28. CxPA!, rinde.
Para actuar con sus alfiles en las 27. PxT, A2C
diagonales 2TR-8CD y 3T8-8AD (Tahl,
no duda en realizar esta captura, a Acertada decisión, pues no se ve
pesar de que permite llevar peones una parada eficaz contra la amenaza
negros al centro y la apertura de la 29. C8R+, seguido de 30. P8D=D. Por
columna CR. ejemplo: 28 .... , PXP+; 29. RlC y, aho-
ra, se producen diferentes alternativas.
13.... , PxP 15. I)XP, TXP
14. TDlR!, T1C 1) 29 .... , AxT; 30. C8R+, R2C; 31.
P8D=D, TxC; 32. D7D+, R1T (o bien
Después de 15. .. ., DxD; 16. TXD, 32 .... , R3T; 33. AlA+ y 34. D5C++ );
TxP; 17. A3R!, A2C; 18. AlA, T5C; 33. TXA, y no hay defensa contra
19. A3T, las negras perderían la cali- 34. A2C+.
dad, pues la torre no podría jugarse,
a causa de 20. TXC+.
2) 29 .... , C3A; 30. T8R+, ClD; 31
A2C, D5C (si 31. ... , D2A; 32. C5C+,
16. D3R!, R1C 18. ¿4.3T, P4A
R1T; 33. AXA+, RxA; 34. C6D+); 32.
17. Al1\, T1C
C5D+!, R1T; 33. TXT, ganando.
Forzado; ya que, si 18. . .. , D3D;
19. C5CD gana la dama; y, si 18.... , 3) 29 .... , D6A; 30. C5D+, Rl T; 31.
DlR; 19. A6R, T3C; 20. AxP!. A2C!!, D5C (si 31 ... , DxA; 32. C7A+,
R1C; 33. C8R+ y 34. P8D=D+); 32.
19. D3D, AlA 20. P5T!, ... P3AR, DxA2C; i33. C7A+, RlC; 34.
C8R+. R1T; 35. P9D=D+, seguido de
Reduciendo el campo de acción de mate.
·las negras; ahora, el caballo de 2R no
tiene casilla disponible.
4) 29 .... , T1D; 30. C6R+, Rl T; 31.
20•... , DlR 21. A4A!, A2C!, D5C; 32. AXA+, RxA; 33. CXT+,
R3T; 34. C6R, C3A; 35. TRlC, D5'1';
Iniciando el ataque sobre el enro- 36. TXA, DxP; 37. TlD, y la ventaja
que enemigo. de material de las blancas es decisiva.

"566
TORNEO ZONAL FEMENINO

La campeona de España, Pepita Ferrer, en

1 1 ,

novena pos1c1on.

Resultó vencedora la yugoslava VERA NEDELKOviC

El pasado diciembre finalizó, en la ciudad alemana de Bad Neuenahr, el Tor-

neo Zonal Femenino, en el que resultó vencedora la yugoslava Vera Nedelkovic,
seguida de sus compatriotas Katarina Jovanovic y Milunka Lazarevic. Estas tres
jugadoras, junto con la cuarta clasificada, Antonina Ivanova, de Bulgaria, se
han clasificado para el Torneo de Candidatos, a celebrar el año en curso, cuya
ganadora obtendrá el derecho de enfrentarse a la actual campeona, la rusa
Nona Gabrindashwili, en match valedero para el máximo título.
En esta ocasión intervino la campeona española Pepita Ferrer, que terminó
.en novena posición, tras realizar una discreta actuación, que no reflejó, en
modo alguno, las verdaderas posibilidades de su juego. Pepita Ferrer, acudió
a esta prueba sin la asistencia de un entrenador -como acuden siempre nues-
tros jugadores a estas pruebas- y esto hizo que se encontrara en desventaja
ante la mayor parte de sus rivales, a quienes sus respectivas federaciones, pro-
porcionaron un jugador destacado- algunas hasta un gran maestro, Barcza, de
Hungria, y otras, maestros internacionales -que las orientó en la preparación
de las partidas y las ayudó en los análisis de los juegos aplazados. Este han-
dicap lo acusó nuestra compatriota que, tras aplazar muchas partidas en po-
siciones equilibradas, se veía derrotada en la reanudación, bien por cansancio
o por análisis deficientes. De todas maneras, su resultado final no es desalen-
tador, porque hay que tener en cuenta, que era su primera actuación en una
prueba internacional de categoría, y estamos seguros que habrá obtenido pro-
vechosas experiencias para futuras competiciones.
La clasificación final fue la siguiente:

l. V. Nedelkovic (Yugoslavia), 11,5 6/8. F. Bruce (Inglaterra), 6 pun-

.puntos.
2. K. Jovanovic (Yugoslavia), 11.
3. M. Lazarevic (Yugoslavia), 9,5.
4. A. Ivanova (Bulgaria), 8,5 pun-
tos.
5. F. Rinder (Alemania Occd.), 7,5.
6/8. E. Bilek (Hungría), 6 puntos.
tos .
6/8. F. Heemskek (Holanda), 6.
9. P. Ferrer (España), 5 puntos.
10. A. Brandler (Alemania), 4,5.
11/13. A. Sunnucks (Inglaterra), 4.
11/13. V. Assenova (Bulgaria), 4.
11/13. H. Axt (Alemania), 4. pun-
tos.
14. l\11. C. Vreeken (Holanda), 3.

567
 Hemos publicado la clasificación según la vers10n dada a conocer por la
propia jugadora española, a través de los comentarios de la prensa de Barce=~
lona, porque diversas revistas le dan como perdida su partida con la inglesa
Sunnucks sin que, como podrán ver los lectores, haya causa que justifique
esta decisión del árbitrio del certamen, Willy Fohl. .
Quizá haya habido una falsa interpretación -he aqui otra de las dificulta~
des que presenta encontrarse sin asistencia en una prueba en el extranjero- lo
que no alcanzamos a comprender, ya que, nos consta, el señor Fohl habla co·
rrectamente el castellano. La Federación Española deberla proceder a pedir
urgentemente una aclaración sobre el particular, a la Federación Internacional.

Ofrecemos una selección de partidas de esta prueba. En primer término, la

que dió lugar al comentario anterior:

DEFENSA SICILIANA 37•... , T1A. 42. P3T, P5C.

38. T1T, C4A. 43. P4T, P6C+.
39. T7T+, R3C•. 44. R3A, AlA.
Blancas: J. Ferrer.
40. A3D, T3A. 45. R4A, T3CR.
Negras: Sunnucks. 41. R2A, R3T. 46. AXC, ...

l. P4R, P4AD. 20. A5C+, R2A.

2. C3AR, P3R. 21. T1R, P3T. En este momento fue aplazada la
3. P41), PxP. 22. A4AR, P4C. partida y, como salta a la vista, las
4. CxP, P3TD. 23. A3C, R2D. negras se encuentran en una situa-
5. C3AD, P4CD. 24. P6R+, R2B. ción insostenible.
6. P3TD, A2C. 25. A2A, R3A. La· jugadora inglesa volvió a recla-
7. P4A, P5C. 26. A5AD, T1R. mar nuevamente el empate, que aho-
8. PxP, AXPC. 27. T1C, AlA. ra rechazó de plano la campeona es-
9. A3D, C3AR. 28. P7R, CxP. pañola, ya que, al haberse continua-
10. D3A, P4D. 29. T6C+, A3R. do el juego, perdieron las negras to-
11. P5R, C5R. 30. TxP, P4T. do derecho a la reclamación (aparta-
12. P5A!, CxC. 31. A5C. T1D. · do «b», del articulo 12, del !regla·
13. PxP!, T1A. 32. A5D+, R2A. mento de la F.I.D.E.).
14. 0-0, PxP. 33. T7T, T1AD.
Quedó, pues, el juego pendiente de
15. DXT+!, AXD. 34. A6T, T3A,
arbitraje. Que luego se fallase el em-
16. TXA+, RXT. 35. A5C, T1A.
pate, podria admitirse en cierto mo-
17. CXP+, R2R. 36. A6T, T3A.
18. Cx:Q, RxC.
do, por ser justa la reclamación de
37. A5C, ...
19. PxC, C3A.
Sunnucks en la jugada 37. Pero muy
discutible. Mas, declarar perdida la
Aqui reclamó tablas la jugadora in· partida para Pepita Ferrer no puede
glesa, por estimar -acertadamente- tolerarse.
que se habia producido tres veces la La Federación Española debe ex1·
misma posición. Pero el árbitro de· gir una aclaración a la F.I.D.E., y
negó la petición de la jugadora ingle- que se tomen medidas para evitar es-
sa, incomprensiblemente, y continuó tas anomaUas en las cmnpeticiones
la partida ... oficiales.

568
 DEFENSA SICILIANA 15. D2R, A2D. 24. PxA+, RlC.
16. A4AR, P3A. 25. C4R, P4AR.
17. PxP, PRxP. 26. CxP, P4A.
Blancas: J. Ferrer. 18. o.o.o, 0-0-0. 27. CXP, AXP+.
Negras: Brandler. 19. P4D!, P4C. 28. RXA, D3A+.
20. PxC, PxA. 29. RlC, ])XC.
1. P4R, P4AD. 16. 0-0-0, R2D. 21. P6R, AlR. 30. Tft.lR, TxP.
S. C3AR, P3D. 17. TR1A, ClR. 22. P6D!, Px P. 31. TXT, DxT.
S. P4D, PxP. 18. C5D, R3A. 23. P7D+, AxP. 32. D5R+, rinde.
4. C><P, C3AR. 19. T3A, R2D.
&. C3AD, P3TD. 20. T3A, 1)2T.
6. A2R, CD2D. 21. C6A+!, R2R
'1. P4A, P4R. [(b).
8. C3C, D3C. 22. CxT, D3C.
9. P5A, P3C?(a). 23. DSC+, P3A. DEFENSA SICILIANA
JO, PxP, PTXP. 24. CxP, CxC.
11. A5CR, A3T. 25. TlA, P4D.
12. AXA, TxA. 26. TxC, DxT. Blancas: V. Nedelkovic.
18. P3TR. C4A. 27. T7A+, rinden Negras: A. Ivanova.
14. CxC, DxC. [[e).
15~ D2D, T2T. 1. P4R, P4AD. 24. C4R, D2R.
2. C3AR, P3D. 25. C4A!, PxC.
Nota..-a) Mejor es 9. . .. , A2R. b) 3. P4D, PxP. 26. CxA+, R2A.
Si 21. . .. , CxC; 22. DXP+, RlR; 23. 4. CxP, C3AR. 27. I)XD+, RXD.
DSD mate. e) Pues a 27.... , R3R se- 5. C3AD, P3TD. 28. CXT+, TxC.
guirla 28. A4C+. 6. A4AD, P4R. 29. TXPA, R3 ..t\.
7. C3A, P3TR. 30. T1R, TlD.
8. 0-0, A3R?(a). 31. T6R+, R4C.
9. AXA, PxA. 32. T2A, T1AR.
10. D2R, A2R. 33. P6A, T2A.
DEFENSA ESCANDINAVA 11. C4TR, R2A. 34. R2C, P4TR.
12. P3Cft., P4CR. 35. T6D, P5T.
13. C2C, C3A. 36. R3T, R3C.
Blancas: J. Ferrer. 14. A3R, 1)2A. 37. RXP, T2T+.
Negras: R. Bruce. 15. P4.."-, PCxP. 38. R3C, T2AR.
16. PXP, TD1CR. 39. P4TR, P4T.
l. P4R, P4D. 8. P5C, C4T. 17. RlT, RlR. 40. R3T, C5C.
l. PxP, C3AR. 9. P31), P3CR. 18. P5A, P4D! 41. TxP, CxPT.
8. A5C+, A2D. 10. Cft.2R, A2C. 19. PxP, PxP. 42. T4C+, R3T.
4. A4A, A5C. 11. A2D, C4R. 20. A2A, D3D?(b). 43. T4TD, C5C.
l. P3AR, A4A. 12. C3C!, CxC. 21. TD1D, P5D. 44. TxP, C3A.
8. P4CR, AlA. 13. PxC, P3AD. 22. A4T, D5C. 45. T5D, C5C.
'1. C3AD, CD2D. 14. A3C, D3C. 23. AxC, AxA. 46. T5CD, rinden.

569
 TRIBUNA ABIER7 A
Nuestra Revista ha demostrado constantemente su interés por servir de
vehículo a sus lectores, por ser el lazo de unión entre todos los aficionados.
Aquí, en esta nueva sección que hoy iniciamos y a la que se prestará la mayor
atención, pretendemos que salgan a la luz los problemas que afectan tan di·
rectamente al ajedrez nacional, como esta justa protesta que elevan los afi·
clonados santanderinos, pues la carta que a continuación insertamos viene
respaldada por numerosas firmas de relevantes figuras del ajedrez montañés.
Quien manda la carta es figura muy popular en los medios ajedrecísticos na·
cionales. Don Miguel González-Gay es un hombre que ha prestado innumera-
bles servicios al ajedrez español, hasta el punto que ha sido distinguido con
la «Medalla al Mérito Ajedrecístico». Pero el señor González-Gay, además de
un entusiasta mecenas, patrocinador y organizador de diversas pruebas, es
un amante del ajedrez. Estima que ni una medalla puede coartar su personal
punto de vista sobre un tema tan palpitante como es el hundimiento del aje-
drez en una provincia española. Y sale al paso valientemente, denunciando
una situación que no es nueva para nosotros, porque sabemos que existe en
otras provincias españolas y, concretamente, en Madrid, con la Castellana, se
ha seguido por parte de la Federación Española de Ajedrez una conducta in·
calificable. Pero de esto se hablará en otra ocasión. Y ampliamente, pues hay
mucha tela que cortar. Personalmente, nunca quise exponer tal situación,
por ser parte interesada y creer que los votos de confianza que se conceden
a la lt,. E. D. A. en los pomposamente denominados «Plenos de Federaciones»
eran espontáneos. Pero en el último, celebrado en Palencia, la F. E. D. A. se
pasó de lista. Temió que iba a hacerse una campaña contra sus ostensibles
errores y surgieron «espontáneas voces amigas» que sugirieron firmar un voto
de confianza al presidente de la FEDA. Si alguien propone una cosa semejan-
te, nadie se opone a firmar, especialmente cuando no ha salido a Ja luz ningún
comentario en contra de la «brillante actuación del señor presidente de la
F. E. D. A.» Es lo natural; es una maniobra de ventaja, del viejo estilo. Que
uno de los asistentes vuelva del Pleno enfervorecido y publique un articulo
diciendo que él no ha ido a ninguna escuela de ajedrez y que la figura del se-
ñor Heras es gigante, nos pareció, al leerlo, de pésimo gusto y perfectamen~e
orientado todo el panfleto. Seguíamos viendo en todo ello, cada vez con ma·
yor claridad, que la campaña no era contra la F. E. D. A., sino de la F. E. D. A.
contra gentes como nosotros, que nada buscamos en el ajedrez, sino la glori.a
del ajedrez nacional en sí. Y hemos dedicido hablar. Y hablar bien claro. Prl•
mero desde estas columnas, en las que tendrán --como han tenido siempre,
excepto en la cuestión de autobombo y artículos sensibleros de autopropagan·
da- cabida los alegatos de todos los interesados en esta cuestión, y si es ne-
cesario en el terreno que elija el organismo federativo del ajedrez español,
cuyas pantomimas y calumnias, sus cuentos de camino de que si él o ellos
han dicho, y nosotros contestamos, etc., etc., necesitan urgente réplica. La

570
verdad surge de la discusión. Y habrá discusión. Porque vemos ahora que no
estamos solos; que hay otras personas que sienten el ajedrez; que no todo es
apatia -tónica general que llegamos a creer afectaba a todos los ajedrecis-
tas-; que las injusticias se cometen en todas partes; que hay dos medidas
para Ja F. E. D. A.; que ... hay tantos qué, que vale más no seguir.
Ahora, de momento, tiene la palabra el señor González-Gay.

«22 de enero de 1964.

EL AJEDREZ ESPAROL
Apartado de Correos 14.183
Madrid (8)

Muy Sres. mios:

Como portavoces que ustedes son de nuestro noble juego, quiero dirl·
girme a ustedes para ver si con su ayuda se nos hace justicia. Algo no mar-
cha en el Ajedrez Español. No me refiero solamente a los últimos resulta·
dos de nuestra selección, sino también a los «jerarcas de la Nacional». No
quiero hacer mi presentación como organizador, pues mis méritos me los
reconocieron al otorgarme la «medalla al mérito ajedrecistiCO>), y numero-
sas cartas de la FEDA que les adjunto corroboran lo mismo. Digo que algo
no marcha, porque nuestros recursos planteados noblemente están sufrien·
do una demora desesperante.
El ajedrez montañés, que habla entrado en un franco auge a raiz de or-
ganizar el I Torneo Internacional de Santander, está en completa decaden-
cia, todo ello merced a su presidente, que lleva mucho tiempo en el cargo,
sin que tenga ni entusiasmo ni afición al mismo. La última obra mia fue
las Semifinales del Campeonato de España por Equipos, que se decidió dar
aqui porque yo me hice cargo de las deudas que dejara, en contra de la opi-
nión del Sr. Dóriga, Presidente, que no queria hacerle. Al terminar este
campeonato, en el que me obsequiaron con una artistica bandeja como pre-
mio a mi labor, dimiti de la Vice-Presidencia el 20 de mayo de 1961, deci-
sión que fue comunicada también al Sr. Heras.
En el año 1962 surgió nuestra primera reclamación, que nos fue de-
vuelta por la FEDA porque no habla ido por el conducto reglamentario.
En vista de lo cual nuestro Club decidió no seguir con el recurso, y tuve
el gusto de que el Sr. Heras, en carta de fecha 2 de abril, me indicara:
«Por mi carácter, yo prefiero, naturalmente, que las cosas se resuelvan
en armonia, y por eso me alegro de la terminación del asunto. No obstante,
en el terreno puramente particular me parece que la razón era vuestra ... »
Las cosas han ido empeorando sobre todo desde que la Federación Mon-
tañesa quedó convertida en un triunvirato, compuesto por Dóriga, Postigo
y Santiuste. Los dos primeros, del Ateneo montañés. El Sr. Dóriga, sin que
se sepan las causas, aunque yo las presumo, pretendió quitarme la Presi-
dencia del Real Club de Regatas, a lo que fue enérgicamente contestado
por nuestro Club, y como buen dictador de via estrecha, hizo caso omiso

571
 de la misma y empezó a mandar los escritos que .la Federación Montañe.
sa dirig1a a otro jugador de mi Club, que me los entregaba a mL Yo quise
dejar mi cargo, pero todo nuestro grupo me dio una amplia satisfacción,
por lo que segui en el mismo.
Este año sus errores culminaron al organizar una «farsa» de reunión
a la que no dejaron asistir a D. Juan Antonio Novo y a D. Luis Arroyo, los
cuales pertenecían al Club de Regatas y eran vocales de la Federación
Montañesa, con carnet expedido por la Nacional.
Tomaron unos acuerdos disparatados y parciaUsimos y se recurrió a
Madrid a través de la Federación, como es reglamentario. En principio, la
Federación Montañesa, en carta de fecha de 8 de noviembre, nos comunicó
que no cursaba nuestro escrito, aunque más tarde, sin que sepamos las
causas, fue cursado a la Nacional. Esta nos indicó que lo fallarian en la
primera quincena de diciembre, pero el tiempo fue pasando, y como quiera
que con fecha 26 de diciembre les indicamos que, por favor, nos contesta-
ran acerca de nuestro recurso, la FEDA, '3aliendo por peteneras, nos indi·
ca que han indicado que se amplie la Federación Montañesa, y ahora ha-
brá un informe sobre nuestro recurso. Como quiera que esto iba contra
nuestro recurso y nos hacia entrar a jugar un campeonato Provincial .I.n-
dividual en forma que no considerábamos oportuna y por eso hablamos
reclamado, les conestamos, con fecha 5 de enero, lamentando que por «ESE
NO HACER DE LA NACIONAL», etc., y que quer1amos contestación punto
por punto a nuestro escrito, lamentando que la FEDA mantuviera de pre-
sidente de la Montañesa a un señor totalmente caduco para cualquier afi-
cionado. Ustedes verán por las firmas que les remitimos si llevamos o no
la razón. Pues bien: la FEDA nos contesta, a través de la Montañesa, en
la carta que les adjuntamos, nos indica que no debemos mantener corres-
pondencia con la Nacional en lo referente a este recurso y nos manifiestan
que en nuestro último escrito se advierte un tono de violencia que no pue-
de menos que desagradarles.
Asi están las cosas. Mientras no haya fallo, legalmente no podemos re-
currir al Delegado Nacional de Deportes, para que éste nos oiga. ¿Es que
tenemos que escribirles en tono meloso, o poner arUculos en favor del
Presidente de la Nacional, como lo ha hecho el Presidente de .la Federación
Montañesa, para que seamos escuchados?
¿Por qué se mantienen en los puestos clave a personas que están echan-
do a pique nuestro noble juego?
Les ruego, en nombre de la Sección de Ajedrez de este Club de Regatas,
inserten esta carta y den a conocer a todos los aficionados este ambiente
poco propicio, para que sean tomadas medidas por la FEtDA y restablezcan
el buen prestigio de nuestro noble juego.

Fdo.: MIGUEL GONZALEZ-GAY DOMENECH.,

572
 NtCATAlDNA
por nuestro colaborador CHANO

Alejandro Beltrán, del C. A. Barcelona, vencedor

al,soluto del Torneo Puig y Puig
La 12 edición del Torneo a la memoria del Dr. Puig y Puig, ha visto la vic-
toria del conocido jugador del club decano, Alejandro Beltrán, asl como tam-
bién se ha puesto de manifiesto el éxito logrado por los jugadores del C. A. Bar-
celona, ya que, además de ser también de dicho club el otro jugador finalista
señor Ton·alba, los trofeos otorgados al club que mayor número de jugadores
clasificaba en cada ronda, ha sido igualmente conseguido por el citado Club
Barcelona. ·Beltrán ha logrado sumar a su ya brillante historial ajedrecista esta
nueva victoria que ya venía persiguiendo desde el año pasado, cuando tuvo que
conformarse con un segundo lugar al ser vencido por el jugador graclense
Perdigó. El tercer lugar del torneo ha sido para el también jugador barcelo-
nista Joaquín Gil, al alimón con Gratovil de la U.G.A. Las fases de repesca o
consolación han visto los triunfos de Juan Boada, en J.a Categoría; José Se-
rradell, en 2.a, y José Demestre, en 3.a. Al torneo, en el que participaron un
total de 132 jugadores, no le faltó, como siempre, la magnifica organización dé
la Federación Catalana, muy bien secundada por lo~ Clubs Barcelona y Es-
pafio!, en donde se desarrollaron la mayor parte de las partidas.

X· Fiesta Provincial del Ajedrez

"Trofeo Marqués de Casteii-Fiorite"
Se celebró en Barcelona la décima edición de este ya tradicional festival,
que bajo el patrocinio de la Excma. Diputación Provincial de Barcelona, viene
celebrándose anualmente. En esta ocasión el triunfo fue para el seleccionado
de la Provincia, que por el tanteo de 53 a 47 se impuso a los jugadores de la
Ciudad. El «Trofeo Marqués de Castell-Florite» (Premio de Belleza del certa-
men fue ganado por el joven jugador del Ajedrez Jake Club, señor Serradell,
de 2.a categoría). Al final del encuentro a 100 tableros, se efectuó el reparto
de premios de toda la temporada oficial catalana. siendo presidido dicho acto
por la señera figura del Eoccmo. Sr. Presidente de la Diputación, Marqués de
Castell-Florite, así como los señores Almirall y Argüelles, de la F.E.D.A. y el se-

573
 fior Muntaner, Presidente de la Catalana, y su Consejo Directivo. Como nota
destacada hemos de significar que, para conmemorar dicho festival, la Di·
putación Provincial, en colaboración con la Federación Catalana, editó un mag-
nifico boleUn, en el cual se comentan, por renombrados jugadores catalanes, las
nueve partidas que en las anteriores ediciones merecieron el Premio de Be·
ijeza. Asimismo en dicho boleUn figuran anécdotas del festival e interesantes
trabajos arUsticos de los que hemos de destacar el efectuado por el Sr. Mar-
qués de Castell-Florite y el del Sr. Argüelles, Presidente de la S.E.P:A. En re-
sumen, una feliz y acertada biografia del festival que, por su carácter de con-
tinuidad, representa uno de los más brillantes actos ajedrecistas que se ce-
lebran en nuestra patria.

Ofrecemos a continuación la partida decisiva de la primera de las pruebas

que hoy comentamos:

DEFENSA HOLANDESA La toma del caballo con ese peón

se basa en que el negro quiere explo-
Blancas: Beltrán. tar la columna de dama con más
Negras: Torralba. piezas.

1. P4D, P3R 4. C3AR, A2R 14. A3TD, ... 14.... , PxP?

.2. P8CR, P4AR 5. 0-0, 0·0
S. A2G, C3AR 6. P4A, C5R Un claro error del negro.

A esta misma posición se llegó en la 15. AxT, RxA

primera partida. Torralba, tenaz, vuel·
ve a jugar la defensa holandesa, con
la que sufrió una derrota a manos de
Beltrán.
7. P3CD, ...
En la primera partida del match,
Beltrán se decidió por 7. CD2D.
Según propias declaraciones de To·
rralba el sacrificar la calidad pensan-
do seguir en 15. . . . P x P y 16. . .. ,
FFR+ que para ser evitado costarla
dos peones por la calidad, pero se le
escapó en los análisis la sencilla res-
puesta 16. P5A, teniendo que cambiar
de plan sobre la marcha.

7.... , A3A 8. A2C, P4A 16. PxP, CxP 20.AxA, DxA+

17. R1T, A XC 21. RIC, D4A
Intentando demoler el centro blanco. 18. PxA, A2D 22. T2A, DXP
19. AxP, A3A
9. P8R, C3A 11. C5R, D2A
,10. CD2D, P4D Torralba está sacando el 1nejor pro·
vecho de la posición.
Una pérdida de tiempo, si tenemos
en cuenta la jugada siguiente, nueva- 23. D1R-, D x D?
mente de dama de este bando.
El segundo error. Sin el cambio de
12. P4A, D3C 13. CxCR, PDxC damas el peón pasado de rey negro se

574
baria muy peligroso y probablemente 28. TlCD, P5T 33. P6A!, PXPA
el blanco no podría forzar la partida. 29. P3CD, T1D 33. P6A!, P X P
30. T4C, P5R 34. PxP, C3T
24. TxD, R2A 26. T2D, P4R 31. PSA, C3A 35. T8TD, C2A
15. R2C, R3A 27. P4CD, P4TR 32. T xT, CxT5C 26. T8A, C4D
37. T8D, rinden.

Veamos ahora las partidas que fueron distinguidas con el premio de bri-
llantez, en el «Trofeo Marqués de Castell-Florite» y la que fue clasificada
en segundo lugar:

PREMUO DE BELLEZA 31. D4A!!, 1) X P 35. D7A+, R2T

32. T7AR!, T x T 36. CSR, D2C
33. C x T+, R1C 37. C6A +, rinden.
DEFENSA SICILIANA 34. C6D, P3T

Blancas: Serradell.
Negras: Ros so.
DEFENSA ALEKHINE
l. P4R, P4AD 16. A xC, DXA
2. P4D, PXP 17. A5C, TR1R
3. DxP, C3AD 18. D3R, P5C?
4. D1D, C3A 19. T4D, D2A
Blancas: Boix.
5. C3AD, P3TD 20. PxP, P4D' Negras: Monereo.
6. C3A, P3D 21. P5R, C5R
7. P3TR, P3R 22. AxA, TXA 1. P4R, C3AR 10. A3D, AxC
8. A3R, A2R 23. cxc, PXC 2. P5R, C4D 11. D X A, C X PR
9. P3T, 0·0 24. C5C, DXPA 3. P4AD, cae 12. PxC, DxA
l,O. D2D, P3CD 25. T1-1D, D x P 4. P41), P3D 13. T1D, D4A
11. A2R, A2C 26. T8D +, T1R 5. P4A, PxP 14. D X P, :Q X P
12. T1D, D2A 27. T XT+' T XT 6. PA xP, C3A 15. D6A +, R2R
13. 0-0, C4TI) 28. T7D, A4D 7. A3R, A4A 16. C4R!, P4A
14. A3D, TD1A 29. C x PA!, T1AR 8. C3AD, P3R 17.· 0-0, T1A
15. TR1R, C5A 30. C6T+, R1T 9. C3A, A5C? 18. A4D, l'inden.

Campeonatos individuales de Cataluña

Beltrán ganó la semifinal de la Categoría Preferente

El correspondiente a la primera categoría, en el cual participaron 127 juga·

dores, finalizó con el empate para el primer puesto entre Joaquín Isern
~(C.C. Badalona) y José Paredes (U.A.F.M.), los cuales tendrán que efectuar un
desempate para la obtención del título de campeón. A continuación de los ci·
tados se clasificaron, con la misma puntuación, Romero (Ruy López), Cazarla

575
 (Ruy López), Puig (Condal), Borell (Barcelona) y López (S. Andrés), siguien-
do a éstos Buxadé (UGA), Franquet (Oro Negro) y Bosch (ONCEt). Los seis
primeros clasificados ascienden automáticamente a la categoría Preferente,
y es de lamentar que López, con la misma puntuación, no pueda alcanzar w •.
cha categoría. También lamentamos que Buxadé, considerado en Cataluña~
como un fuerte jugador, se vea otro año alejado del ascenso, por verdadera fa-
talidad. En fin, son cosas del Ajedrez y hay que aceptarlas tal como son. De los
127 participantes, terminaron el Torneo 119 jugadores; el certamen fue jugado
por el Sistema Suizo, a 12 rondas.
En segunda categoría resultó netamente vencedor Antonio Ruiz (Familiar),
el cual a lo largo del Torneo demostró cierta superioridad sobre sus contrincan-
tes, ya que· obtuvo punto y medio más que su seguidor, José Rafael (Prado Su-
burense, de Sitges). Con la misma puntuación que Rafael (9 puntos) se clasi-
ficaron por este orden: Navarro (S. Antonio), Rovira (Ruy López) y Prats
(Barcelona), siguiendo, Queralto (Jake) y Ayala (Tm·renegra) con 8 1/~ Y
Conesa (Alejandría), Farré (Condal), Moncunill (Collblanch), Moren (Paloma)
y Espasa (Oro Negro) con 8 puntos. En este Campeonato, en el cual partici-
paron 111 jugadores, se clasificaron 109.
También, en Tercera categoría, la victoria de Juan Pascual (Barcelona)
fue merecida, puesto que obtuvo 11 1/2 puntos de un total de 12, lo cual en
un torneo jugado por el sistema Suizo es poco frecuente a no ser que se
tenga una clara superioridad de juego sobre los demás participantes. Se cla·
sificó en segundo lugar el jugador del Juventud José Grau, con 9 1/2, y, a
continuación, con medio punto menos, los jugadores: Navarro (Salvat), Sáez
(Mare Nostrum), Haro (Artigas), Alvarez (M. Nostrum) y Abejon (Sicoris)..
De 186 participantes se clasificaron 171.
En las categorías 2.a y 3.a, la reglamentación del Torneo babia previsto
que el 20 por 100 de los jugadores clasificados podían optar en la próxima tem-
porada a la obtención de la licencia de la categoría inmediata superior, que-
dando obligados a dicho ascenso los 10 primeros clasificados.
La categoría Preferente, semifinal del Campeonato de España, está aún
en plena batalla puesto que acaba de terminar la fase previa. En dicha fase
previa se han observado, como siempre ocurre en esta clase de torneos, bas-
tantes novedades. De los 34 participantes, 9 se clasificaban para la fase final,
y se clasificaron por este orden: Beltrán (Barcelona), Pérez (Español), Ingel-
mo (Ruy López). Bravo (UAFM), Garcia (Condal), Serra (UGA), Tejero
(Mare Nostrum), Bordell (Ruy López) y Garceran (Rosellon), quedaron en
puertas, con la misma puntuación que los últimos citados, Garcia Conesa (S. An-
tonio) y Trías (Ruy López). Hemos de mencionar que, en esta fase previa,
quedaron eliminados los conocidos jugadores Garcia Orús (Español), Perdigó
(UGA) y Ridameya (Tarrasa) y, en cambio, actuarán por primera vez en una
final, Bravo, Tejero y Garceran. Dicha fase final, en la cual, además de los cla-
sificados de la previa, podían participar los Maestros Nacionales afiliados a la
Federación Catalana, ha empezado ya a jugarse, aunque hay que lamentar que,
de los ocho Maestros catalanes, solamente tres hayan acudido a la cita, a saber:
Puig (Español), Anguera (Barcelona) y Ribera (S. Andrés). Albareda, Medina,
Lladó, Farré y Saborido han renunciado a la participación, lo cual ha desme-
jorado en mucho la calidad del Torneo. Por lo que ha acontecido en las prime-

576
 ras escaramuzas del Campeonato, nos inclinamos por hacer nuestros favoritos
a Bordell, Puig, Serra y Pérez y sabiendo que el campeón y los cuatro inmedia-
tos clasificados acudirán a la final del Campeonato de España es de esperar
una lucha muy enconada para conseguir uno de los lugares clasificatorios. Qui-
zás Anguera sea otro a quien podemos incluir en nuestro pronóstico; aunque,
de todas maneras, hemos de tener en cuenta que en los restantes participan-
tes existe sobrada calidad para desbancar a los que en nuestra modesta opinión
tienen mayores posibilidades.
Volviendo nuevamente sobre las ausencias ya citadas, nos permitimos opi-
nar, y, sin que ello deba ser considerado como una censura a la Federación
organizadora, que la final del Campeonato de España, tendría que jugarse a
base de un torneo seguido, o sea, jugándose las sucesivas rondas de juego dia-
riamente. Con ello se obtendria seguramente una mayor participación de los
jugadores más consagrados que, precisamente por ello, no pueden acudir a la
gran final Catalana, puesto que su participación les obliga a tener que recha-
zar, al menos durante la duración del Torneo, que puede ser de tres meses,
cualquier otra oferta de carácter nacional o internacional. Además, nuestros
.jugadores cuando acuden a la final Nacional, acusan inmediatamente la falta
de hábito de jugar diariamente lo cual repercute en su normal rendimiento.
Ya sabemos que la organización del Campeonato a base del sistema que pro-
pugnamos traería consigo elevados gastos, puesto que a los jugadores habría
que compensarles con alguna dieta, pero ¿no podría la Federación Española
subvencionar dicha semifinal, al igual que hace con las otras semifinales que se
celebran en el resto de España? Con la posible subvención de la F.E.D.A. y otro
poco la Catalana, podríamos tener anualmente un torneo muy interesante,
jugado en un ambiente idéntico a los torneos nacionales y montado en un cua-
dro, que como se sabe hacer en Barcelona, haría, sin duda alguna, las delicias
de nuestros aficionados. Ello permitiría, igualmente, ganar muchas fechas que
falta hacen para la celebración de sus campeonatos por equipos, incluso los
clubs quedarían encantados puesto que, al terminar antes los torneos por
equipos, menores serían sus dificultades para poder alinear todos sus efectivos
al no tener que habilitar fechas que se adentran en demasia hacia la tem-
porada estival. En fin, este es nuestro punto de vista; a la Federación Catalana
Ie·toca decidir o efectuar gestiones cerca de la F.E.D.A. para tratar de conseguir
la ayuda necesaria.
A continuación publicamos algunas de las partidas de la fase previa de la
categoria Preferente y del Campeonato de Primera:

DEFENSA INDIA DE REY 9. 0-0-0, D4T 17. PTxP, TRl

10. P4CR, cae [AD
Blancas: Garcia Conesa.
Negras: Perdigó. 11. cae, csT 18. C5A, AXC
12. CxC, D xC 19. PCxA, Tx
1. P4D, C3AR 5. P3A, CD2D 13. P4T, 1) x PT [P+
2. P4AD, PSCR 6. A3R, 0·0 14. A3D, P4CD 20. A xT, T1AD
8. CSAD, A2C '1. D2D, P4A 15. P5T, PxPD 21. P x PT+, RlT
.&. P4R, PSD 8. CR2R, TlB 16. AxP, ASR 2.2. TD1C, T x A+

6'J7
23. A3A, P5e 31. R4A, D3R 3. C3AD, P4D 21. cxe, nxe
24. D5C, ClR 32. D5AR, D3R 4. A4A, A2e 22. P4A, P3e
25. P6A!, P X P 33. D8A, D2R 5. P3R, P3A 23. A3T, A2C
26. D5C!, T x A+ 34. R3R, P4A 6. C3A, 0·0 24. TRll), TD1D
27. P x T, l)8T+ 35. TxA!, P5A+ 1. P3TR, TlR 25. D2AD, D2A
28. R2D, DxP+ 36. R3D, D4e+ 8. A3D, eD2D 26. TlC, AlTD
29. R2R, D7A+ 37. R2D, rinden. 9. T1AD, 1)4T 27. T3D, P4AD
30. R3R·, D6C+ 10. 0-0, P3R 28. A xA, TxA
11. D2D, PxP 29. PxP, PxP
Una extraordinaria lucha, con inte- 12. A xP, C3C 30. T5C, AlA
resantes complicaciones tácticas. 13. A3C, CR4D 31. A2C!, A2C
14. A6D, CxC 32. AxA, RxA
15. PxC, D4T 33. D2C +, RlC
16. C5R, C21) 34. T7C, D4T
17. P4AR, D5T 35. D6A, T1AR
APERTURA ESPAROLA 18. A1D, DlD 36. T3-7D, TDlD
19. ASA, cae 37. T+PA, rin·
20. A5A, C2D [den.
Blancas: Isern (C. C. Badalona).
Negras: Llena (S. Antonio).

l. P4R, P4R 17. C2T!, C5A DEFENSA IND.IA DE REY

2. C3AR, C3AD 18. Axe, PRXA
3. Ase, P3TI) 19. D5T, R2C
4. A4T, CSA 20. C2D·3A, 1)3D
Blancas: Garcia Orús.
5. 0-0, A2R 21. P5R!, e X P
Negras: Ridameya.
6. D2R, P4eD 22. TDlD, exC+
1. A3e, P31) 23. Dxe, D2A
8. P3A, 0-0 24. D4R!, P4A
1. C3AR, CSAR 20. PRxP, PxP
9. P3TR, C4TD 25. 1) x T, A2C
2. P3CR, P3CR 21. A3A, A2D
10. A2A, P4A 26.DxT+, RxD
3. A2C, A2C 22. P5C, T x T.+
11. P4D, D2A 27. AxP, D3A
4. P4A, P3D 23. TxT, TlR
12. A5C, P3T 28. C3A, D3A
5. P41), 0·0 24. TxT, AxT
13. A4T, C3A 29. A4C, A5R
6. C3A, CD2D 25. 1)3R!, P3TD
14. PxPA, PxP 30. TRlR, A4A
7. 0-0, P3A 26. AxC, DXA
15. CD2D, P4C? 31. C5R, R1C
8. P3TR, P4R 27. DxA, DxC
16. A3eR, C4TR 32. C7D!, rinden.
9. P4R, TlR 28. D6R+, R2C
10. TlR, D2A 29. R2C, RlT
11. A3R, ClA 30. D xPA, D2C
12. D2A, C4T 31. A4R, A2R
DEFENSA GRUNFELD
13. TDlD, P X P 32. P4TR, P3T
14. exP, C3R 33. R3A, PxP
15. D2D, AlA 34. PT X P, RlC
Blancas: A. Beltrán.
16. P4CR, C4·2C 35. D6C, D X D .
Negras: Bayarri.
11. P4A, cxe 36. AxD P4D
18. AxC, A3R 37. PxP, PXP.
1. P4D, e3AR 2. P4A.I), P3CR 19. P3C, P4AR 38. A5A, rinden.

578
Clasificaciones finales
··PRIMERA CATEGORIA
Puntos s. a.
1o0 ·2o 0 Joaquín ISERN. (C~Co ·Badalona) .. o ... 000 000 000 000 000 9 1/2 93
1o0 ·2o 0 José PAREDES (UAFM) ..................... 000 .. 0 .. . 9 1/2 89
3.° Francisco CAZORLA (Ruy López) . o .. o 00 .. 9 91 1/2
4o0 Adolfo ROMERO (Ruy·. López) . .. .. . .. . . .. .. . 9 86
5.° Francisco PUIG ·(Condal) ·... .. . .. . ... .. . oo• ... 9 83 l/2
6. 0 Máximo BORRELL (Barcelona) ...... oo• ... 9 82
7.0 Ricardo LO PEZ (S. Andrés) 00. .. • .. • 00. • .. .. • 9 75 1/2
8o 0 Guillermo BUXADE (UGA) oo• .. • ... .. • ... .. . . . . 8 1/2 92
9. 0 Juan FRANQUET (Oro Negro) ...................... .. 8 1/2 85 1/2
10o Ramón BOSCH (ONCE) .. 0 .. 0 ........ 0 o o.. ........... 8 1/2 75 1/~

N ota.-Los seis primeros clasificados ascienden a la Categoría Preferente;

y Ricardo López tiene opción para solicitar esta categorla, por acuerdo de la
Dirección del Torneo.
La puntuación final corresponde al sistema de desempate, es decir, al va-
lor de cada punto obtenido.

SEGUNDA CATEGORIA

Campeón Antonio RU.I.Z (Familiar) .............. 0 10 1/2 90 1/2

Sub-Camo José RAFEL (Sitges) .................... . 9 94
3.0 Juan NAVARRO (S. Antonio) .. o ........... .
0 ..... 9 91 1/2
4. 0 José ROVIRA (Ruy López Paluzie) ..... o .. o ... 9 87 1/2
5o0 Alfredo PRATS (Barcelona) .. . .. . .. o .. o .. o ... 9 79 1/2
6.0 Esteban QUERALTO (Jake) ........... o ........ . 8 1/2 87 1/2
7. 0 Antonio AYALA (Torrenegra) ................. . 8 1/2 78 1/2
8.0 Pedro CONESA (Alejandría) ................. . 8 87 1/2
9.0 José FARRE (Condal) ....................... 0 000 8 84 1/2
10. Ramón MONCUNILLA (Collblanch) .. . .. . .. . .. . 8 83
10. Vicente MORELL (Paloma) .. o .. . . .. .. . . .. .. o ... 8 79
12 Jaime ESPASA (Oro Negro) ........... o .. o ..... . 8 78 1/2

Nota.-Los diez ·primeros clasificados ascienden automáticamente a Primera

categoría. Los que han obtenido más de 7,5 puntos -que aqui recogemos-:-
podrán solicitar licencia de dicha categorla la próxima temporada.

TERCERA CATEGORIA

Campeón. Juan PASCUAL {Barcelona) ........... . 11 1/2 88 1/2

Sub-Cam. José GRAU (Juventud) ................. . 9 1/2 91 1/2

579
 Puntos S. B.
a. o José M. NAVARRO ....................... . 9 92; 1/2
4.o Carlos SAEZ (Mare Nostrum) ................. . 9 89
s.o Juan HARO (ArUgas) .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 9 87
6,0 Roberto ALVAREZ (Mare Nostrum) ........... . 9 86 l/2
7.o Alejandro ABEJO (Sicosis) .. . 9 82 1/2
B.o Antonio DUESO (Aragonés) ........... . 8 1/2 92
9.o Antonio MONTAGUT (Sicosis) .. . .. . .. . 8 1/2 89 1/2
10. Ramóri MAZA (Aragonés) ........... . 8 l/2 79¡
11. José FLORES (S. Antonio) ... ... ... .. . 8 1/2 78
12. Juan L. Ramos (Oro Negro) .............. . 8 1/2 77
13. Sebastián CEBRIAN (ld'eal) .............. . 8 1/2 75
14. Roberto GUERRA (Barcelona) ............. .. 8 1/2 72

Nota.-Los diez primeros clasificados pasan automáticamente a Segunda

Categoría. Igualmente, pueden solicitar esta licencia todos los que obtuvieron
más de 7,5 puntos: un total de treinta y nueve jugadores.

COLECCIONES DE «EL AJEDREZ ESPAÑOL»

Comprenden desde junio de 1960 hasta noviembre de 1963.

¡Cuarenta y dos ejemplares de nuestra publicación!

¡2.016 pá~.as de AJEDREZ!

Toda la actividad NACIONAL y EXTRANJ:JDRA reflejada en do·

cenas de fotografías y. miles de partidas de los mejores jugadores del
momento actual.
iAlgo que a usted, aficionado al ajedre~, le interesa vivamente y
que nosotros le ofr~cemos al precio SENSACIONAL de 500 pesetas!
Número. suelto: 20 pesetas.

Pedidos a «EL AJEDREZ ESPA~OL». Apartado de Correos 14.183.

MADRID

Toda la correspondencia para la Sección TRIBU N A ABIERTA debe dirlgir-

se a: «Cartas al Editor». Apartado 14.183. Madl'id.

. 580
AJEDREZ
RAZONADO
A petición de muchos lectores volvemos a dat• cábida en nues-
tra Revista a esta sección didáctica. El deseo es presentar «Ajedrez.
razonado» en forma llüerente, incluso en forma lle «test», que, a la
vez lle ampliar horizontes, sea ameno y original.
El lector es el que manda -ha sido siempre nuestro lema........
y ante el crecido número de peticiones recibidas para esta sección
realizaremos Wl nuevo esfuet•zo, encomendando el trabajo a una
destacada figw·a del ajedrez mundial. Ya hemos iniciado las ges·
tiones en este sentido, y, esperamos que, en un plazo relativamente
breve, ¡Jodremos inicial' la presentación de esta sección en su for-
ma definitiva.
l\lientras tanto, incluimos una de las lecciones de los Cursos
por CorrespOJulencia, de la t.a Academia Española de Ajedrez, que
dirige el maestro internacional Román Torán.

iNo desarrollar la Dama prematuramente!

Siguiendo con las consideraciones sobre los conceptos del desarrollo enun-
ciado en nuestra lección tercera, vamos a tratar hoy de los peligros que ofre-
cen las prematuras salidas de la Dama. Como ya dijimos anteriormente, la
Dama, al ser pieza de más valor, puede ser motivo de amenaza por piezas
menores enemigas, que ganan tiempos al desarrollarse amenazándola.
Es muy frecuente entre los aficionados creer que al ser la dama la pie-
za de mayor potencia debe ser puesta pronto en acción para causar estra-
gos en el campo adversario. La realidad es que la dama, en los comienzos de
la partida, corre peligro de ser encerrada; en cuanto se aventura en territo-
rio enemigo, aparte de las ya citadas pérdidas de tiempo. Por consiguiente,
debemos resaltar que la dama, y esto sirve también para las torres, debe ac-
tuar a distancia ya que en el ajedrez equivalen a la artillería y es de todos
bien sabido que 1a efectividad de ésta es mayor a distancia que en el pro-
pio campo adversario.
A continuación vamos a ver una partida en la que el jugador que condu-
ce las piezas negras, se aventura desde las primeras movidas a actuar con la
dama, y por esta única causa, acaba sucumbiendo. La partida fue jugada hace
ya algún tiempo en el Campeonato Mayor Argentino, conduciendo las blan·
cas R. Grau, y las negras G. Boneo.
Apertura Ponziani.
1-P4R, P4R; 2--V3AR, C3A:P; 3-P3AD, ( Eata movida caracteriza la aper-
tura llamada Ponziani. En la actualidad es muy poco frecuente, y a decir

581
verdad, también en la época en que se disputó esta partida. El objeto de esta
apertura es conseguir con 4-P4D, una mayor preponderancia de peones en el
centro, y también, al ser una línea poco frecuente, sacar al adversario de los
caminos conocidos. La razón por la cual se practica poco en la actualidad es
que el negro puede igualar con facilidad, mientras que en otras aperturas,
tales como la Española, 3-A5C, o la Italiana,. 3-A4A, dan al blanco una ini-
ciativa más duradera. De estas aperturas, ya nos ocuparemos oportunamente.
3 ... P4D (Una jugada lógica. Ataca al peón central, y si el blanco efectúa el
cambio, la dama al retomar, no puede ser atacada por el caballo, ya que la
casilla 3 A D está ocupada por el peón blanco. Otra buena defensa es la ju-
gada 3... , C3AR.) 4-D4T, (Una salida de dama que está justificada por el si-
guiente razonamiento: defiende el PR, y amenaza CXP al clavar el caballo ne-
gro. También prepara para más adelante A 5 C D. Si en lugar a la del texto,
el blanco jugara 4-A5CD, las negras podrian continuar eficazmente con 4 ... ,
PxP; 5-CxP, D4C! y si ahora 6-CxC, DxA y las negras estarian mejor).
4 ... , D S D, (Sin embargo esta salida de dama ya es criticable y demuestra que
el negro ha sido sorprendido. La jugada correcta era 4 ... , P3AR, jugada difí-
cil de encontrar sobre el tablero, ya que está en contra de los principios ge-
nerales, pero responde a la lógica tras un breve análisis de la posición. toda
vez que A3D ó A2D serian castigadas por 5-PXP). 5--PxP, DxP; (La dama
comienza a perder tiempos. Vemos que de las cinco jugadas transcurridas ya
ha sido movida dos veces). 6-A5C, A2D; 7-0-0, P3AR; (El negro comprende
aunque un poco tarde, la necesidad de defender el PR con otro peón. Ahora
Jas blancas tienen ya mejor partida: la dama negra está «bailandO>) en el cen-
tro del tablero, y el blanco dispone también de las amenazas TlR y P4D. Na-
turalmente esto no quiere decir que la partida ya está ganada; hay que sacar
provecho de esas ventajas. La acumulación de pequeñas ventajas terminan
produciendo la ganancia de las pa¡•tidas. Las blancas ahora deberán romper
el baluarte de peones centrales del negro, por lo tanto lo mejor será ... ) 8-P4D!,
(Ahora el negro si continúa con 8 ... , PxP, el blanco con 9-PxP, amenazarla
tanto TlR+, como C3AD, desarrollándose ganando tiempos. Por lo tanto ... )
8 ... P5R, 9-P41\D, (Grau encuentra una jugada intermedia de gran inicia-
tiva. Si el blanco hubiera replicado con 9-TlR, A2R y el caballo seguirla ame-
nazando. Si 9-CR2D, la iniciativa blanca se encontrarla paralizada, por lo
tanto, con la jugada del texto, el blanco especulando con la mala colocación de
la dama, salva todas esas dificultades y como ya dijimos conserva la inicia-
tiva. Deduciéndose que una dama mal colocada puede sel' en la mayoría de
las veces, motivo ele combinación). 9.•.. , D3D; 10-T1R (Defendiéndose y ata-
cando) 10 ... , P4AR; 11-P5D, CD2R; (Desclavando el PR, con lo que nue-
vamente se amenaza el C3AR) 12-A4AR!, (Cuando parecían agotadas las
posibilidades del ataque blanco, súbitamente aparece la posibilidad de com·
binación apl'ovecbándose de la mala colocación de la dama. La respuesta del
negro es claramente forzada) 12.... , DxA; (Con lo que tenemos que las ne-
gras han realizado cinco movimientos de dama en las doce jugadas prece-
dentes. Con esto hemos visto realizada sobre la práctica la prin1era fase de
los peligros de una dama desarrollada prematuramente). 13-AxA, R2A; 14--
A6R+ (Ya sabemos por lecciones anteriores que cuando el rey enemigo ha

582
 Diagrama núm. 1 perdido el enroque conviene atraerlo
lo más posible al centro del tablero,
Negras: G. Boneo. ya que en esta situación es más fá·
cil encontrar motivos de mate o com·
binación. Si a esto agregamos la mala
ubicación de la dama tenemos la si-
tuación ideal para combinar) 14 ... ,
R3C; 15-PaA!, (Basándose en el co-
mentario anterior. Nuevamente el
blanco encuentra una defensa indirec-
ta de su caballo rey amenazado, al
mismo tiempo se le priva a la dama
negra una importante retirada). 15 ... ,
C3AR; (El negro aprovecha este res·
piro para desarrollar su flanco de rey
hasta ahora inmóvil. El blanco ahora
inicia un serio acoso sobre la dama ne-
gra, la cual solamente tiene una retira-
Blancas: Grau da posible a 3 T R) 16---C3AD! (Véase
diagrama núm. l. Amenazando C2R.
Posición después de 16-C3AD! Si el negro ahora hiciera una jugada
indiferente, por ejemplo TlD, segui·
rla una combinación forzada de mate o ganancia de dama. Véamos: 17-C2R,
D3T; no D5C, por el doble en 5R, 18-C5R+, R4T, no R3C por el doble en 7A,
19-C3C+, R5T; 20-C3A+, R5C 21-P3TR+, R5A; 22-C2R mate. El negro ve
todo esto y trata de darle un escape a su rey por la casilla 2TR). 16 P4TR;
17-C2R, D3T; (La dama ya está arrinconada, ahora el blanco aprovechándose
de la mala colocación, varias veces repetida a lo largo de esta lección, de la
dama y del rey, inicla la combinación final) 18-CSR+, R2T; 19-C7..t\., D3C;
.(Mejor era 19 ... , D7D; pero el negro prefiere mantener la dama para la defen-
sa de su rey, creyendo optimistamente que el blanco se conformaría con la
simple ganancia de la calidad. Sin embargo, el blanco ha visto un fruto ma-
yor y fuerza inmediatamente el encierro de la dama con ... ) 20-C4A!, D5C;
21-P3C, y las negras abandonan ya que no tienen defensa contra la amena-
za P3TR, pues si D6A, 22-C5C+.

Ejemplos típicos y frecuentes de encierros de Dama

Naturalmente, son innumerables las posiciones en las que la dama puede
quedar encerrada, pero existen algunas que se pueden considerar típicas y
que el aficionado no debe desconocer.
En los ejemplos que a continuación comentamos, el alumno deberá fijar·
se con cuidado en el esquema de la captura, ya que si bien la posición es di·
fícil que se repita idénticamente, la imagen de la captura puede producirse
con facilidad.
Hay dos casos típicos de encierros de dama: primero, cuando ésta captu-
ra el PCD; y el segundo, cuando captura una torre situada en lT.

583
LA DAMA CAPTURA EIA P C D

En el diagrama núm. 2, vemos una

posición clásica de la defensa india Diagrama núm. 2
de rey, que se llega tras las jugadas:
1-P4D, C3AR; 2-P4AD, P3CR; 3-
C3AD, A2C; 4-P4R, P3D; 5-A2R,
0-0; 6-P4A, P4A; 7-C3A, PXP; 8-
CXP, C3A; 9-C2A. El negro en esta
posición juega 9 ... , D3C, que aparen-
temente es una buena jugada, ya que
impid~ el enroque y el desarrollo del
alfil dama a tres rey, por la pérdida
del P C D. Sin embargo, el blanco sor-
presivamente juega: 10-A3R1!, DxP-
C??; 11-C 4 T D, y la dama negra no
tiene casilla donde retirarse.
Como demostración de la impor-
tancia de este esquema de captura
de dama vamos a hacer una pequeña
variación a la posición anterior. El
caballo de 2AD blanco, situémosle en 3AR y el peón 4AD, coloquén1osle en
su casilla inicial. La dama negra trasladémosla a la casilla 5CD. En esta posi-
ción el blanco se encuentra ante dos amenazas: CxP y DxPC. Aparentemen·
te no hay defensa posible para contrarrestarlas. No obstante, quien conozcá
la imagen anterior, fácilmente puede hallar la solución, que es 1-P3TD!;
DxPC?; 2-C4TD y nuevamente la dama ha sido copada.

LA DAlUA CAPTURA UNA

TORRE EN SU CASILLA INICIAL

Para ilustrar este tema vamos a

ver una partida corta con ligeros co-
mentarios, y tan1bién el esquema al
margen, donde se ve una dama ence- Esquema del 2. 0 caso
rrada, el cual nos ayudará mucho en de dama encerrada.
futuras posiciones.

Blancas Re ti, Negras Aficiona<lo. Fue jugada en una sesión de simultáneas:

1-P4R, P4R; 2-P4AR, A4A; 3-C3AR, C3AD; 4-PxP, CxP, (Las negras
C'On su jugada tercera inician una combinación para ganar material que
se ajusta al tema que estamos tratando. Con esta jugada sacrifican un caballo
para realizar una maniobra que les permitirá capturar la TR enemiga) 5--CXC
D5T+, 6-P 3 C, (Claramente obligada pues a R2R, seguiría DxP mate.) Véase
(Sigue en la pág. 599)

584
¡La Teoría, al día!
Esta importante l)Ublicaclón entra en su tercer año, con pleno
éxito y extraordinaria acogida por parte de los aficionados.
«La 'l,eoría, al día» constituye el mejor tratado de aperturas y el
de máxima actualidad, toda vez que en este trabajo se recogen las
novedades ele mayor interés, a medida que se producen en los Tor-
neos magistrales. En este sentido, su ventaja sobre cualquier tratado
de aperturas es evidente. Un libro pierele actualidad al poco tiempo
de ser editado -¡en algunas líneas, incluso antes!- l)Orque, constante·
mente surgen innovaciones teóricas. El sistema de reparto que sigue
«La teoría, al día», con la distribución ele seis hojas cada quince días,
o doce al mes, en algunas ocasiones, nos permite brinelar. inmediata·
mente, cualquier novedael que se ¡n·oduzca, en el campo de las apertu·
ras, a nuestros suscriptores.
Las hojas aparecen perfectamente clasificadas, por aperturas y
variantes, con una numeración ¡mrticular de cada planteo y línea, que
simplifica notablemente el trabajo de selección.
Para dar a nuestros lectores 1ma. clara muestra del contenido de
estas hojas, ofrecemos a continuación, una de las líneas últimamente
estudiadas:

DEFENSA INDIA DE REY: 1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR.

CONTINUACION POSICIONAL ·lUODERNA: 3. P3CR, A2C; 4. A2C,
VARIANTE INDO·GRUNFELD: 4. , P4D.

Hasta ahora hemos visto sistemas cerrados, a base del avance P4R o P4AD
·--convenientemente preparados-, para combatir el sistema blanco 3. P3CR.
La jugada 4.... , P4D, que transforma el planteo en una especie de defensa
Grunfeld, cuenta, sin embargo, con muchos partidarios y se juega frecuente·
·mente.

l. PxP,

Considerada como la continuación más fuerte. La alternativa 5. C3AR, 0-0;

6. o-o, PxP, o bien 6 .... , P3A, no ofrece dificultades a las negras y será es-
·tudiada cuando surjan novedades de interés.

5.... , CxP. 6. C3AR, 0-0. 7. 0-0, P4AD.

Se llega así a la posición <<normal» de esta variante. Las blancas tienen dos

685
 Uneas principales: 1) 8. PxP, y 2) 8. P4R que, para simplificar su estudio,
veremos en diferentes apartados:
Línea 1): 8. PxP,
8 .... , CST! 9. C5C!,
La jugada más fuerte que, hasta
hace poco, estaba considerada como
la refutación del sistema negro.
9•... , C4-5C! 10. C3AI), P3T!
Es necesario rechazar el caballo,
antes de recuperar el peón. Veámos
otras posibilidades.
a) 10.... , CxPA; 11. A3R, C3R; 12.
D3C, D4T; 13. P3TD, C3A; 14. CxC,
ADxC; 15. DXP, C5D; 16. DxPR,
TDlC; 17. C4R!, CXP+; 18. R1T,
D4AR (si 18.... , TxP; 19. C6A+, RlT;
20. T8D!, con neta ventaja); 19. TD1D!,
TxP; 20. T8D!, TlC (ante la amenaza
21. DXT+!, AXD; 22. A6T!); 21. TXT,
TXT; 22. DXP, D4C; 23. P4TD y las
blancas tienen un importan te peón de
ventaja, como ocurrió en la partida
Geller-Savon, Campeonato ruso por
equipos 1963.
b) 10. . .. , DXD; 11. TXD, CXPA;
12. A3R, C4-3T; 13. TOlA y las blancas
tienen clara superioridad posicional,
gracias a su ventaja de desarrollo,
como se demostró en la partida Naj-
dorf-Pachman, Olimpiada de Amster-
dam, 1954.
11. C3AR, ...
Si 11. C5-4R, P4A, recuperando se-
guidamente el peón. Pero interesante
es la alternativa 11. CST, CxPA; 12
C4A, que aún no ha sido ensayada.
11.... , DXD. 13. cm, ...
12. TxD, ASR!
5SG
!
Las negras tienen asegurada la r&
cuperación del peón (si 13. A3R, C7A,
seguido de CxA y CXP), por esto
aceleran su desarrollo de piezas. Las
blancas, con su última jugada, impf·
den un eventual C7A y abren juego
a su AR.
13.... , CxPA. 15. C5C!, ...
14. ASR, TD1A.
Interesante idea del gran maestro
Reshevsky. En la partida Panno-Sza-
bo, Torneo de Candidatos, 1956, se ju-
gó: 15. A4D, P4TI) (también es bueno
AXA); 16. C3A, C7A; 17. AXA, RxA:
18. TOlA, C5C; 19. C4D, A5A!, con
igualdad.
15.... , C5T.
Si 15.... , PSTD; 16. C7T, T2A; 17.
P3TD, C7T; 18. A4A, T2D; 19. TXT,
CxT; 20. C3D, con ventaja. En cuan-
to a 15.... , AXP; 16. TDlC, C5T; 17.
TxA!, CxT; 18. T1C, ganando mate-
rial (análisis de Reshevsky).
16. CxP, TD1D. 17. PSTD, C4D!.
Inferior es 17. ..., C7T; 18. TXT,
TxT; 19. C3D, CxP; 20. C5A!, A5A;
21. CXP, T8D+; 22. TXT, CXT; 23.
A5A, C7-6A; 24. A3A!, CxPW; 25. R2C.
y las blancas tienen mejor juego, por
su fuerte PTD, como ocurrió en la
partida Reshevsky-Benko.
Después de 17.... , C4D!, las negras
tienen activo contrajuego, a cambio
del peón. En la partida Gligoric-Olafs-
son, Los Angeles, 1963, se jugó: 18.
A4D, CxP!; 19. AXA, RxA; 20. TR1C,
C5AD; 21. TXP, C6A!; 22. P3R? (algo
mejor era 22. TxP, aunque tras 22 .... ,
C7D!, con la amenaza C6C, el juego
negro es favorable) 22.... , C4T!; 23. Por esto, se prefiere:
T7A, C6C!, y las negras ganaron la ca-
lidad. 11. D2R, CxP. 2. TlD, P3el

Para contrarrestar la acción del AR

enemigo, situado al AD en la misma
Lfnea 2): 8. P4R, ... diagonal. Inferior es 12.... , P3R; 13.
A5C, D1R; 14. C3A, CxC; 15. PXC, A2D;
8.... , e3AR. 10. PxP, 16. D3R, T1A; 17. T4D, y las blancas
9. P5R, e4D.· tienen excelentes perspectivas de ata-
que sobre el enroque (V. Scheltinga-
Posición normal en esta subvarian- Kozma, Budapest, 1960).
te. Las negras 'tienen dos caminos
principales, que veremos en diferentes 13. P4CD, ...
apartados:
Veamos otras posibilidades.
2a) 10.... , ese.
a) 13. e1R, A3TD; 14. D2A, P3R; 15.
La continuación clásica. Inferior es C3AD, D2R; 16. CxC, PxC; 17. P4A,
10.... , e3AD, por la réplica 11. P3TD. TD1A; 18. A3R, P3A!; 19. C3A, A2C;
20. A4D, Px; 21. AXP, C5R; 22. D3D,
11. ~3A, CJ.-3AI). 12. P3TD!, ... AxA; 23. CXA, D4A+; 24. D4D, DXD+;
.25. TXD, T7A; 26. C7D, T2AR; 27. C5R,
Superior a 12. D2R, D6D!; 13. T1D, T1A; 28. C7D, T2AR, y tablas, como
DxD; 14. CxD, A5C! (mejor que 14.... , ocurrió en la partida Donner-Malich,
CxPR; 15. CxC, AXC; 16. A6T, T1R; Torneo Zonal Europa II, 1963.
17. T2D, C3A; 18. C4A, A4A; 19. T1R,
con ventaja blanca, por su mayoria de b) 13. TxC, DXT; 14. C1R, D1D; 15.
peones en el flanco de dama, como AXT, A3TD, con mejor juego, pues se
ocurrió en la partida Smyslov-Szabo, recupera la pieza.
Hastings, 44/45). 15. P3TR, . . . (o bien
15. P3TD, TR1D!; y, si 15. A4A, TR1D!,
e) 13. C5C, A3TD; 14. D1R, P3R;
con la amenaza C6D) 15.... , AxC; 16.
AxA, TR1D, o bien AXP, con juego sa- 15. C3AD, C6D!
tisfactorio para las negras.
13•... , A3TD. 16. e3T, TD1D.
12.... , C6D. 14. P5e, A2e. 17. TD1A, D1C.
17. D4TD, D5A.
15. A2C, D2A. 18. e1R, ...
13. A3R, ASe. 18. TI)1D, TD1D.
14. P3T, Axe. 19. A5D!, DxD.
15. DXA, e6xPR. 20. CxD, A3R. Si 18. C4A, A3TR!. En cuanto a 18.
16. D4R, D6D. 21. A2e!, ... A4D, C3R! y no servirla 19. C4A, a
causa de 19.... , C4-5A!; 20. PxC, AxC;
Mejor que 21. A2T (Botvinnik-Brons- 21. AxA, CxA, con ventaja (Skotoren-
tein, match para el Campeonato mun- ko-Bisjev, semifinales del Campeona·
dial de 1951). Después de 21. A2C, la to ruso de 1959).
posición blanca es favorable, gracias
a su pareja de alfiles y a la mayoria 18.... , D1T! 20. P4A, C3R.
de peones en el flanco de dama. 19. C4A, A3TR. 21. eaD, ...

587
Y, en esta posición, en una partida por
correspondencia (Henricsen- Altschu-
ler) se jugó: 21. ... , C4xP!?; 22. cxc,
AX~~. AXA, DX~ U. PxA,Cx~
25. D1A, TxT; 26. TXT, D5R! y las ne-
gras tiene dos peones y fuerte presión
a cambio de la pieza sacrificada, lo
cual parece suficiente compensación.
Resumen: Con los recientes análisis
realizados sobre esta variante INDO-
GRUNFELD), ha sido rehabilitada
tan interesante linea de juego.

¡LA TEORIA, AL DIAl

¡SUSCRIBASE HOY MISMO A ESTA PUBLICACION!
Dirigida y redactada por el maestro internacional Román Torán,
con importantes colaboraciones extranjeras, «¡La TEORIA, al dfa!»
se distribuye quincenalmente, a excepción de los meses de enero y
julio, en los que sólo se hará una entrega de seis hojas.

Suscripción anual: .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. 150 pesetas.

» semestral: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 »
)) trimestral: . . . . . . . .. .................. 40 ))

Efectúe hoy mismo su inscripción a:

· Román Torán,
Marqués de Urquijo, 19. Madrid-8.
o bien a: Servimos contra ¡•eembolso
«El Ajedrez Español», o
Apartado 14.183. Madrid. giro postal.

ERRATA
En la página 571, linea 25, de este número,

DICE:
las Semifinales del Campeonato de España por Equipos, que se decidió dar

DEBE DECIR:
las Semifinales del Campeonato de España. ·Individual, que se decidió dar

588
 FINALES ARTISTICOS Por el Dr. R. Lafora
•
Juez Internacional

MESA REVUELTA
;:r.• otro ejemplo de error sicológico.
En el final de Zachodjakin, publi- Diagrama núm. l.
cado en la Revista «Themes 64», ór- Zacbodjakin
gano oficial de la Asociación de Ami- <<Themes 64», 1962
gos del problema de ajedrez, francesa
similar a nuestra S. E. P. A., el autor,
obsesionado por la idea de un tema
romano de desviación de la torre, pier-
de el control de la vigilancia y pierde
un final.

Solución del autor:

l. Rh8, Tb5; 2. Ae3+, Ra8; 3. Ac5,
Tb8+; 4. Af8, Tbl; 5. g8-D, Thl +;
6. Ah6+ y gana.

El error está en la segunda jugada,

pues 2. g8=D, Tb8; 3. Af8 y gana.
Blancas juegan y ganan
2. 0 Demolición retardada.
Diagrama núm. 2. Al cabo de cuarenta años de pasear
l\1. Karstedt por todas las revistas del mundo aje-
1908 drecístico, fue demolido el final de
Karstedt de nuestro diagrama 2.
La solución del autor es:
l. Ad3, Ab7; 2. Af5, Ac6; 3. Ac8,
Ab5; 4. Ab7, Ac4; 5. Ac6, Ab3; 6.
Ab5!, Ac4 (a); 7. Axc4 y gana.
a) Si 6.... , Aa4; 7. Axa6 y ga-
na; pero no 7. Axa4, porque es
ahogado.
A los cuarenta años justos fue de-
molido de esta forma:
2. ..., Aa8 (no Ac6 como antes);
3. Ac8, Ac6; 4. Axa6, Aa8; 5. Ac8,
Ac6; 6. a6, Ab5!!; 7. Ab7 (si a7,
Ac6), Ac6!!, y si toma es tablas por
Blancas juegan y ganan. ahogado (Pat).

589
 3. 0 Suplemento de la Correspondencia del núm. 8.

Al contestar a D. D. de l. de Bilbao, sobre la biografla de Troltzky, se nos

pasó un detalle que es interesante:
Durante la época de 1917 a 1923 se careció de noticias de Troitzky y corrió
el rumor de que babia sido muerto; pero. afortunadamente, sólo sufrió pi-
llajes e Incendios que destruyeron toda su documentación.
La reconstrucción de su obra, hecha en gran parte de memoria, tenia
que tener errores de posición, de fecha y fUente de procedencia, y lo tnllag:roso
es que no fueran mayores. Afortunadamente, el editor de los 500 finales, te·
nía más de dos tercios de los finales publicados en el D. S. Z.
Todos estos datos pueden verse en «La Strategie» de 1935, páginas 171·174.

4.0 Tres finales del compositor tu·uguayo Docto1• Julio César Infantozzi.

Este autor me envía estos tres finales, pero no dice si son o no inéditos.
Las soluciones en el próximo número

Dr. Julio César Infantozzi.

Diagrama núm. 1 Diagrama núm. 2

Diagrama núm. 3

Las blancas juegan

y ganan
en los tres.

590
 CONCURSO INFORMAL DE FINALES ARTISTICOS
ORIGINALES, COMBINADO CON UNO DE
SOLUCIONISTAS, QUE ORGANIZA
"EL AJEDREZ ESPAAOL"

BASES
1.• Los originales serán enviados antes del 31 de julio de 1964 (justifi-
cado por la fecha de Correos).
2.• Serán publicados todos por orden de recepción.
3.• Los premios serán:
Primero, 500 pesetas; segundo, 300 pesetas; tercero, 200 pesetas, y cuarto
100 pesetas.
Cuatro menciones de honor y cuatro recomendados.
4.• Simultáneamente se celebrará un concurso de solucionistas cuyas ba-
ses se publicarán en el número próximo.
5. a Los premios de este concurso de solucionistas serán:
Primero, 250 pesetas; segundo 200 pesetas, tercero, 150 pesetas, y cuarto,
100 pesetas.
6.• Los árbitros serán tres:
1.0 El promedio de los puntos otorgados por los cuatro vencedores del
torneo ele solucionistas .
.2. Un árbitro que se designará una vez recibida la aceptación del
0

mismo.
3.0 El doctor Lafora, nuestro colaborador y organizador de esta prueba.
7.• Los dos árbitros últimos puntuarán a cada final con arreglo a su cri-
terio, pero siguiendo las normas que se darán a los concursantes solucionis·
tas. Una vez terminado el concurso se sumarán los números que indican
el orden de colocación dado por cada uno de tres· árbitros y dividido por tres
que dará el orden de cada premio
8.• Queda prohibido y no será ni publicado todo refrito (versión), una
vez publicado el anterior.
9.• Una vez publicado el fallo, éste será válidf) a los tres meses de su
publicación.
10. Se otorga un premio adicional al final de autor español que tenga
mejor puntuación y no haya recibido ninguno de los cuatro premios en me-
tálico.
11. Tanto los finales para el Concurso de ellos, como los de los solucio-
nistas deberán ser enviados al doctor Lafora, La Cañada (Valencia), aña-
diendo «Para el Concurso de Ajedrez Español. .. » (se recomienda no olvidar
nunca de poner (Valencia), pues es fácil el extravío o la pérdida de no ser
asl).
591
 PROBLEMAS Por ROBERTO B'ACHER
y FRANCISCO SALAZAR

Anuncio de nuestros Concursos para 1964

a) de Composición.

Esta Revista organiza, como en años anteriores, un Concurso internacional

de composición de problemas directos de mate en dos o tres jugadas. Toma-
rán parte en este Concurso todos los problemas originales e inéditos que se
vayan publicando en estas páginas durante el año 1964.
Se concederán, como máximo, en cada una de las dos secciones, tres pre-
mios, así como las menciones honoríficas y los recomendados que los jueces
estimen convenientes, pero estas distinciones pueden reducirse, si la cantidad
o calidad de los trabajos remitidos lo aconseja.
Los jueces serán: don Antonio F. Argüelles, Presidente de la Sociedad Espa-
ñola de Problemistas de Ajedrez, para la sección de mates en tres jugadas,
y don Francisco Salazar López, nuestro competente colaborador, para la de
mates en dos jugadas.
Los problemas destinados al Concurso se enviarán sobre diagramas, y con
su solución completa, a las señas de don Roberto Bácher, Francisco Silvela, 73,
Madrid-6.
Al primer clasificado de cada sección se concederá, además, la recompensa
de una suscripción anual a nuestra Revista, o bien, si lo prefiere, un libro de
ajedrez.

b) <le Solución.

Serán objeto de este Concurso las soluciones de los problemas publicados en

estas páginas, bajo el titulo de «Problemas de Primera Publicación», en el
transcurso del año 1964.
Se establecerá para los solucionistas una puntuación, cuyo mecanismo sé
especifica más adelante, y el solucionista que al finalizar el Concurso alcance
mayor puntuación, obtendrá el titulo de Campeón Solncionista 1964 de EL
AJEDREZ ESPA~OL, con derecho a una suscripción anual a la Revista; el
segundo clasificado, además del título de Subcampeón Solucionista 1964, reci-
birá una suscripción por un semestre.
Las soluciones, redactadas en notación algebráica, con el fin de facilitar
la labor de revisión, se remitirán, en un plazo máximo de cuarenta y cinco
días a partir de la fecha de la publicación del correspondiente número de la
Revista, a las señas de Roberto Bácher, Francisco Silvela, 73, l\ladrid-6, no

592
pudiendo ser tenidos en cuenta los envios dirigidos a la Redacción de la Re-
vista. Cada serie de soluciones debe ir en un pliego aparte.
r Para la puntuación regirán las siguientes normas:

En los problemas de mate en dos jugadas basta con indicar la jugada clave
que puntúa dos puntos, pero pueden mencionarse también la amenaza y las va-
riantes. Si un problema tuviese más de una solución, se concederán dos puntos
por cada clave, incluso para el mate en la primera jugada, si existiese. En este
llltimo caso, pues, aunque a causa del grave defecto el problema quede descali·
ficado para efectos del Concurso de Composición, será conveniente que los
solucionistas traten de descubrir, además del mate a la primera, la clave pre·
vista por el autor y las dobles soluciones, si las hubiere, que puntuarán, siem-
pre y cuando éstas no tengan por segunda jugada la misma del mate a la
primera, porque sin esta excepción bastaria cualquier jugada blanca de espera
para poder rematar con aquella. Si algún problema apareciese con errata en
su posición, siempre que se trate de un error de imprenta, tal problema queda-
ría fuera de concurso hasta su rectificación.
En los problemas de mate en tres jugadas puntuará la clave con tres puntos,
la amenaza (si la hubiere) con un punto, y todas las variantes blancas provoca-
das por las defensas negras contra la amenaza, con un punto por variante di·
ferente. En los problemas de bloqueo (llamados también de Zugzwang, espera,
tiempo, etc.) deben consignarse todas las jugadas negras posibles, que serán
consideradas como defensas, y las correspondientes continuaciones blancas.
Cuando después de la segunda jugada blanca se produjera una nueva amenaza.
debe señalarse ésta, como asimismo las consiguientes variantes, que consistirán
en los diferentes mates que se producen al defenderse las negras contra la ci-
tada amenaza tras la segunda jugada blanca. Se adjudicará un punto por dicha
amenaza y uno también por cada un de las subvariantes. Si un problema
tuviese más de una solución, incluso un mate a la primera jugada, bastaria
con citar solamente las claves, puntuando cada una tres puntos. Si entre las
variantes existiese un mate corto (mate en la segunda jugada), este también
puntuaría con un punto.
Conjuntamente, para los problemas de mate en dos y de mate en tres jn·
gadas, regirán, además, las normas siguientes:
La indicación de la insolubilidad de un problen1a vale cuatro puntos si es
de mate en dos jugadas, y seis puntos si es de mate en tres jugadas. Esta pun-
tuación se aplicará si la indicación de «<nsoluble» viene acompañada por la
probable solución del autor y la mención de la jugada negra que la demole. Sin
este requisito se concederán solamente dos y tres puntos, respectivamente.
La ilegalidad de una posición valdrá, al demostrala, cuatro puntos, aparte de
los que pudieran obtenerse indicando la solución del autor. Se concederán
siempre puntos adicionales por cada dual o doble amenaza.
Si en determinada jugada, dos piezas (blancas o negras), de igual marcha
(caballos, torres, peones, etc.), podrian efectuar el movimiento hacía la ca-
silla que se cita, debe mencionarse obligatoriamente también la casilla de ori-
gen, ya que tal omisión determinaría la pérdida de un punto, como igualmPnte
cualquier otro error importante (solución falsa, variante o mate inexistente,
etcétera), mas en ningún problema podrá resultar puntuación negativa.

593
 Para evitar torcidas interpretaciones, un solucionista que fuera al mismo
tiempo compositor concursante, obtendrá únicamente la puntuación que co-
rresponda a la solución por él indicada al remitir el problema, aun cuando
hallase, dentro del plazo para enviar las soluciones, eventuales incorrecciones
(dobles soluciones, duales, insolubilidad, ilegalidad de posición, etc.) en su
propio problema.
Quedarán eliminados del Concurso aquellos solucionistas que dejen de en·
viar sus soluciones durante tres series seguidas.
Se agradecerán comentarios, tanto en sentido favorable como desfavorable,
referente a los problemas que participan en nuestro Concurso.

***
SOLUCIONES DE LOS PROBLEMAS DE PRIMERA PUBLICACION
s.a serie. Número 9. Septiembre, 1963.

Núm. 43/63. P. 1\lonreal. l. Db5+?, Rd4! o Re6!, pues ahora

1. Axc6 con las siguientes cuatro
amenazas: a) Dd3 mate, b) Cf3 ma-
te, e) De3 mate y <1) Dc3 mate. En
las cuatro variantes temáticas se
producen en cada una cíclicamente
dos de estos mates, quedando evita-
dos los otros dos. Si l. ... , Cc4; 2. Dd3
y 2. Cf3 mate (a y b); si l. ... , Pc4,
2. Cf3 y 2. De3 mate (b y e); si
l. . .. , Cf4; 2. De3 y 2. Dc3 mate
(e y d); si l. ... , P:64; 2. Dc3· y
2. Dc3 mate (d y a). Por constituir
precisamente este mecanismo de los
dobles mates ciclicos el tema del
problema, no pueden considerarse
puntuables los duales. l. Dg3? se evi-
ta con Cc4!-Vale 3 puntos.
Núm. 44/63. Nils G. G. van Dijk.
no hay mate.-Vale 2 puntos.
Núm. 46/63. Johnny Carvajal.
1. Ab4 con doble amenaza: 2. Rc7 y
3. Te3 mate, y 2. Tg3 (amenaza
3. Tg8 mate), si 2.... , Rf8; 3. Rd7
mate. Contra estas dos amenazas
no hay defensa eficaz. Si l. ... , Rxd8;
2. Ta8 mate corto. No valen l. Rc7?.
o 1. Ag7? por Pf5!; 1 Ta8? o l. Ce6?
por Pf6!; l. Af6? por RT8!-Vale 7
puntos.
Núm.. 47/63. Jorge Gra~a. Correo.
ción del núm. 36/63.)
l. TeS, Pf5; 2. Ce7, Re5 o Re4; 3. Cc6
mate. Este problema que contiene
el tema indio, está probablemente
ya muchas veces anticipado.-Vale
3 puntos.

Seis soluciones. 1. Cd2-e4 (inten- Núm. 48/63. Francisco Gil Gutiérrez..

ción del autor). 1. RbS+, 1. TbS,
1. T(a)cS, 1. T<l8, 1. TeS. Si l. Cb3?,
Tb4! Si l. Cc4?, Pxc4! Si l. Ct3'!,
Th4!.-Vale 12 puntos.
Núm. 45/63. J. Pascual.
1. Dc7 (amenaza 2. Dxd6 mate). Na-
turalmente no se debe jugar
1. Df3 (amenaza 2. Df5 mate), Tfl
(defensa única contra la amenaza);
2. Dxe3 +, Rd5; 3. Cd8 y 3. CXd4 mate
(DUAL). No pueden tenerse en
cuenta las amenazas en tres juga-
das, por existir la citada, más fuerte~
Vale 5 puntos.
Total de la serie: 32 punto&

594
 PUNTUACION DE LOS SOLUCIONISTAS
Problemas núm. 37/63 • 48/63.-T.a y s.a sede.

e ON e UR S ANT E S 7·• Serie a.• Serl•

l. R. Carrillo (Cieza) ........ . 206 2-2-2-2-2-17 27 3-11-2-7-3-5 31 264

2. E. G. París (Madrid) . . . . . . . . . . .. 196 2-2-2-2-2-20 30 3-12-2-7-3-5 32 258
3. M. Alvarez (lrún) .. . .. . .. . .. , .. . .. . 195 2-2-2-2-2-17 27 3-12-2-7-3-5 32 254
4. F. L. Tavares (Cou~o) .. . .. . .. . .. . .. . .. . 197 2-0-2-2-2-16 24 3-12-2-7-3-5 32 253
E. Ferrón (Mieres) .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 192 2-2-2-2-2-20 30 3-12-2-6-3-5 31 253
6. A. Márquez (Sevilla) .. . .. . .. . .. . .. . .. . 197 2-2-2-2-2-11 21 3-12-2-7-3-5 32 250
7. «El Duende de la Mezquita» (Melilla). 185 2-2-2-2-2-20 30 3-12-2-7-3-5 32 247
8. Jorge Gra~a (Estoril) ................. . 192 2-2-2-2-1-15 24 3-10-2-7-3-5 30 246
9. J. Pascual (Barcelona) ... ... ... ... .. . 194 2-2-2-2-2-17 27 3- 2-2-6-3-5 21 242
10. F. Palma (Sanlúcar de Barrameda) .. . 181 2-2-2-2-2-17 27 3-12-2-6-3-5 31 239
11. M. Ortega e l. Bandrés (Ronda) .... .. 180 2-2-2-2-2-17 27 3-10-2-7-3-5 30 237
12. J. L. Vicente Isasi (Miranda de Ebro) .. . 189 2-2-2-2-2-16 26 3- 1-2-6-3-5 20 235
13. A. Delgado (Santa Cruz de Tenerife) 179 2-2-2-2-1-17 26 3- 4-2-7-3-4 23 22~
14. Jesús M.a Vegas (Madrid) ........ . 182 2-2-2-2-2 -9 19 3- 4-2-7-3-5 24 225
S. Moll (Formentera) . . . . . . •. • . . . . .. 170 2-2-2-2-2-13 23 3-12-2-7-3-5 32 22ll
«Pa1·eja de Alfiles» (San Sebastián) 182 2-2-2-2-2-12 22 3- 2-2-6-3-5 21 225
17. G. Brusi (Barcelona) .............. . 167 2-2-2-2-2-15 25 3-10-2-7-3-5 30 222
18. C. Casas (Barcelona) .. • .. • •.. .. . 174 2-2-2-2-2-15 25 3- 2-2-7-3-5 22 221,
19. J. Rodríguez Quevedo (Madrid) ... 159 2-2-2-2-2-14 24 3- 4-2-7-3-3 22 205
20. M. Zabala (Santurce) .. • .. • •. . .. . .. . 149 2-2-2-2-2-16 26 3- 4-2-7-3-5 24 199'
21. P. J. López (Valencia) ........... . 159 2-2-2-1-2-12 21 180
22. J. L. Salcedo (Madrid) .......... .. 144 2-2-2-0-2- o 8 3- 2-2-7-0-4 18 170
23. A. MarUnez (Madrid) •, • •. , •, , , •• 124 2-2-2-2-2- 4 ·14 3- 2-2-7-3-5 22 160
24. D. Quintas (Vigo) .. • .. . .. • .. • .. • 120 0-2-2-2-1- 9 16 a~ 2-2-7-3-5 22 158
E. Mesa Guerra (Soria) , , • . , , . . • . , . 158 158
26. A. Gil (Madrid) .. . .. . .. . .. . .. , ... 104 2-2-2-2-1- 5 14 3- 3-2-7-3-4 22 140
27. F. J. Girón (Madrid) .. . .. . .. . . .. .. • 136 138
28. S. Gorba (Carlet) .. . .. , •.. .. . .. , 93 1-2-2-2-1- 4 12 3- 9-2-6-3-4 27 132
29. T. Iglesias (Sevilla) . . . , , , . , . . .. 87 2-2-2-2-2- 9 19 3- 4-2-7-3-4 23 129
30. J. Ramírez (Valencia) 89 2-2-2-0-2- 6 14 2- 2-2-6-3-4 19 122
31. J. Romans (Rosas) ........ . 84 2-2-2-2-2- 8 18 2- 2-2-3-3-3 15 117
32. A. Salas (Caracas) . . . . . . . .. 107 107
33. L. Gelabert (Murcia) ... .. . 49 0-2-2-0-1-11 16 3-10-2-7-3-5 30 95
34. M. E. Gutiérrez (Sevilla) .. . 27 0-0-2-0-0- o 2 o- 2-0-0-3-5 10 39
35. J. Roque (Lisboa) .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. , 7 2-2-2-2-0 7 15 3- 4-0-\}-3-4 14 36
36. L. F. Vegas (Madrid) . . . . . . , , . . .. 13 2-2-2-2-2- 4 14 27
37. L. E. Gon~ales (Lisboa) . , . . , , . . . . . , 5 5

Máximos alcanzables ... ... 210 2-2-2-2-2-20 30 3-12-2-7-3-5 32 272

En esta relación se han tenido en cuenta las siguientes modificaciones:

A. lUárquez (Sevilla), obtiene un punto más al rectiflcarse la suma total
de las series 4.a y 5.• que era de 178 puntos y debe ser de 97 + 29 +53 =179 pun-
tos. 1\I. Ortega e l. Bandrés (Ronda), suman dos puntos más por haberse com·
probado que hablan enviado las once soluciones del problema núm. 29/63, de la
quinta serie, y únicamente se les habla concedido 20 en lugar de 22 puntos.
Rogamos nos perdonen las equivocaciones.

.
595
 Siento no poder tener en cuenta el complemento a las soluciones de Jorge
Gra~a, relacionado con el problema núm. 42/63, pues cuando lo recibo, han pa-
sado ya 15 días después de la publicación de las correspondientes soluciones.
Dejan de figurar en esta lista los solucionistas que a continuación se men-
cionan y que no han enviado sus soluciones durante tr~s series seguidas: F. Gar-
cía (Antoñanes), P. Sánchez (Madrid), M. Palomares (Villafranca de Córdoba),
G.
. Freire Roque (Angola) y L. E. Darlas .(Santa Cruz de Tenerife). Sentimos
sinceramente estas bajas y esperamos que volverán a participar en nuestro
Concurso del año 1964.

O. Wielgos
Alemania
RECTIF;I:CACION
(Corrección)

O. Wielgos (Alemania) corrige su

problema núm. 16/63, que padecía de
dual tras l. ... , Axf3, y añade un peón
negro en c4.
Volvemos a reproducir dicho proble-
ma para que los solucionistas puedan
comprobar si ahora resulta correcto.

Mate en 2 (9+7)

En nuestro número anterior se omitió consignar que el total de puntos de

la serie 7.a era 30, y que el problema de Jorge Grac;a, primero de la 10 serie,
lleva el número 55/63.

***
He ido recibiendo innumerables felicitaciones de nuestros solucionistas, y
ante la imposibilidad material de corresponder por separado a cada uno, expre-
so de esta forma mi agradecimiento por dichas atenciones, y les deseo, asimis-
mo, unas alegres fiestas y un muy próspero año 1964.-El Redactor de la Sec-
ción de Problemas (20 diciembre 1963). ·

CORR.E.'CCION

E. Petite comunica que corrige su problema demolido número 60/63, de

mate en tres jugadas, pasando el alfil negro de gl a f2 y agregando un caballo
negro en h3. Los solucionistas quedan invitados a comprobar si dicho proble-
ma resulta ahora correcto.

596
Veredicto y Fallo del Concurso de Composición de
«El Ajedrez Español» de 1962

SECCION DE MATE IDN DOS JUGADAS

Se han recibido y publicado para el Concurso 50 problemas, correspondien·

tes a 20 autores y 8 paises. España participa con 14 problemas de 10 autores;
Argentina, con 8 problemas y 2 autores; Portugal, con 7 problemas y un autor;
Alemania, con 6 problemas de 2 autores; Italia, con 2 problemas y 2 autores, y
Bélgica, Francia e Inglaterra, con un problema y un autor por cada nación.

Fueron eliminadas las siguientes composiciones:

Por insolubilidad, el núm. 4/62 (J. Mari Serra).

Por doble o múltiple solución, los números 17/62, de M. Pons Florit (l.Tdl y
l.C(d)xe3 jaque); 21/62, de M. Pons Florit (l.Td8 y l.Ac7); 23/62, de O. Wielgos
(l.Af3 y l.Cf3 jaque); 33/62, de A. Ellerman (l.Cd4 y l.Dxa8); 37/62, de F. Gil
Gutiérrez (l.Ael y l.Ae4, etc.), y 39/62, de P. Jofré (1.Cf4 y l.Cd7, etc.).
Por dual grave, los número~ 3/62, de P. López Diaz (l ... Cxf6); 22/62, de
H. Ahues (l ... Txd5); 26/62, de C. S. Kipping (l. .. Cf7); 40/62, de A. Ellerman
Cl ... Dg7 y l ... Dg6); 52/62, de P. Jofré (1 ... CXf3), y 63/62, de Jorge Gra<;a
!) ... Tc5}.
Por mate a la primera, el núm. 16/62, de P. Jofré (l.Tb4 mate}.
Por anticipación completa, el núm. 19/62, de E. Petite (2Ta3t-C4C2-Rlp4t-
TprA4-1p2P3-5p2-8-A4acl. H. Ahues-Schach-IDcho, 8 octubre 1960). El
número 51/62, igualmente de E. Petite, fue retirado del Concurso por su autor,
al enterarse de una composición de B. P. Barnes que lo anticipa.
Quedan en pie 34 problemas, de caiidad media deficiente. Sólo cinco de ellos
pasan al cuadro de galardones, que se reduce a un Premio, una Mención Hono·
rifica y tres Recomendados. He aqu1 la lista de distinciones:

Premio. Núm. 31/62, H. Abues (Alemania). Dos variantes de auto-obstruc-

ción en f4 y una de fuga, en el ensayo l.C(f)xe5 y en la solución, con los mates
cambiados.
Es curioso observar que cada variante presenta en eJ juego aparente un dis-
tinto grado de previsión y desarrollo. Una de ellas (la fuga del Rey) aparece
sólo del lado de las negras, pues el planteo permite la jugada de éstas, pero
sin ninguna continuación blanca, que surgirá más tarde en los juegos virtual
y real. Otra (auto-obstrucción de f4 con el Caballo}, como compensación,
presenta desde el principio la jugada negra y los dos mates blancos, que se
desdoblarán posteriormente en las fases de ensayo y solución. La tercera
variante, por contraste (auto-obstrucción en f4 por las Torres} se encuentra
completamente oculta, ya que no es posible en la posición inicial ni la jugada
negra, ni los mates blancos. _Ignoramos si este planteamiento ha entrado en

IJ97
las intenciones del autor. De todas formas, aventuramos la opinión de que,
oportunamente perfilado, puede abrir nuevas perspectivas de futuros desen-
volvimientos problemísticos.
Mención Honorífica. Núm. 8/62, A. Ellerman (Argentina). La batería de
Torre y Alfil se halla dominada por tres piezas negras, que son interceptadas
alternativamente por la Td6 en los ensayos y en la clave por el Caballo ne-
gro en sus movimientos de defensa, y por la pieza móvil de la batería que da
el mate. Un tema de planteamiento conocido, pero desarrollado con matices de
apreciable calidad, con un mate preparado en el planteo (l ... ,Ce4; 2.Ad4 mate);
que se cambia tres veces a lo largo del juego.

PREMIO MENCION HONORIFICA

H. Ahues A. Ellerman
Alemania Argentina

ldll 11 11 1!1
llill 11 11
llill'2\lll 11
11 111 Dilli
• • •••
a¡•.•. •
11'@'11 11 111
Mate en 2 l. C(g)xe5 Mate en 2 l.Td4

Primer Recomendado. Núm. 5/62, E. Petite (Oviedo). La media bateria

blanca de Torre, Caballo y Alfil, introduce un bonito juego de posibilidades que
obliga a calcular con precisión, entre las distintas perspectivas (l.Adl? y l.Cgt'!),
la JUgada correcta que conduce al mate en todas las variantes.
Segundo Recomendado. Núm. 45/62, Dr. S. Ph·rone (Italia). Las auto-obs-
trucciones en la casilla e5 a cargo del Peón y Dama negros, originan sendos ma-
tes en el planteo, que se cambian en los ensayos l. Cb3? y l. Cb5? y en la solu-
ción, combinados en todas las fases con efectos de dual evitado: Aunque este
enunciado podría sugerir, en principio, una mejor clasificación del problema,
no la alcanza, sin embargo, ante el hecho de que los ensayos son refutados por
una misma defensa (l ... Ae4), que además se prevé desde la posición inicial, lo
q.ue hace disminuir sensiblemente el valor de los mismos.
Tercer Recomendado. Nítm. 1/62, A. Ellerman (Argentina). Tres mates
cambiados tras las capturas del Peón e4 por la Dama, Caballo y Alfil negros. En
la solución, estas capturas originan autoclavada en una variante y doble auto-
clavada, combinada con el «half-pin», en las otras dos. Es lástima que, en el jue-
go aparente, los efectos de autoclavada no se hayan logrado más que en dos
variantes.

598
 PRIMER SEGUNDO TERCER
RECOMENDADO RECOMENDADO RECOMENDADO
E. Petite 1)1•. S. Pirrone A. Ellerman
Oviedo Italia Argentina

Mate en 2 l.Af3 Mate en 2 I.Cc2 Mate en 2 l.Ce6

El presente fallo no será firme hasta pasados tres meses de su publicación.

Sevilla, diciembre 1963.

FRANCISCO SALAZAR

«AJEDREZ RAZONADO»
(Viene de la pág. 584)

Diagrama núm. 3 el diagrama núm. 3. Es esta posición

instructiva. El alumno que haya gra-
bado bien en su mente la posición ti-
pica de bloqueo de dama del esquema
anterior, fácilmente encontrará la ju-
gada de bloqueo que le permita ence-
rrar Ja dama. Muchos aficionados se
dejarían tentar por la simple 8-C6C+,
C2R; 9-CxT, donde recuperarían la
calidad, pues su caballo quedaría en-
cerrado y el rey negro lo podría cap-
turar tras una pequeña maniobra. Por
lo tanto la jugada lógica es ... ) 8-
C3A+!, C2R; 9-P4D!, A3C; 10-A3R,
P3D; 11-CD2D, A5C (o 6T); 12-0-D-
0, y la maniobra de encierro de la da-
ma se ha visto coronada por el éxito. En la siguiente jugada con A3T o AXA,
según los casos, las blancas capturan la dama.

599
•
e
CONCURSO D~ PROBL~MAS Dt PRIM~RA PUBLICACION
•
DECIMOPRIMERA SERIE DE 1963
1
¡:.¡.o 61/63. N.0 62/63. N. 0 63/63.
J. M.• Lanz H. Ahues E. Petite
san Sebastián Alemania Oviedo

Mate en 2 (10+7) Mate en 2 (10+9) Mate en 2 (9+8)

N.0 64/63. N.0 65/63. N.0 66/63,

Jorge Gr~a Johnuy Carvajal J. l\1. l\1. Loe Ping lng
Portugal Bolivia Indonesia

Mate en 2 (6+1) Mate en 2 (6+7) Mate en 3 (11+11)

Con estos seis problemas ·inéditos terminan nuestros Concursos de Com·

posición y Solución de 1963, que se rigen por las Bases publicadas en el número
del mes de enero y por el anexo a las mismas, inserto en junio. Los pliegos
con las soluciones, en notación algebráica, deben ser remitidos, en un plazo
máximo de cuarenta y cinco dfas, a las señas de Roberto Bácher, Francisco
Sllvela, 73, Madrid-6.

El presente número ha salido el dia 29.

¡La Teoría, a dí al
¡SUSCRIBASE INMEDIATAMENTE A ESTA PUBLICACION!
Cada quince días (los 15 y 30 de cada mes), los suscriptores de 11¡ LA
TEORIA, AL DIA 1)) reciben seis hojas, con otras tantas variantes, amplia
y concienzudamente analizadas, lo que permite estar al día en cuanto a in-
novaciones se refiere y conocer el estado actual de la teoría de tan importante
fase de la partida.

Suscripción anual (24 entregas; 144 hojas) ........ . 150 ptas.

)) semcsh·al (12 entregas; 75 hojas) 75 ))
)) trimestral ( 6 entregas; 36 hojas) 40 ))

Pedidos a El Ajedrez Espmiol.-Apartado 14.183, o

bien a Román Torán.- Marqués de Urquijo, 19.
MADRID-S
Sen•imos contra
reembolso o giro postal

Bl BLI OG RAFIA
TORNEOS Y PARTIDAS PTAS.

Torneo Internacional de Bled, 1961, por R. Torán ... . ....... . 75

Torneo lnleruacional de Bled, 1931 (boletines) .................... . 50
Tomeo Internacional de Torremolinos, 1961 (boletines) ........... . 40
Tor11eo de Mar del Plata, 1962 ................................ . lOO
Partidas seleccionadas de Smyslo'I.J, por V. Smyslov ................ .. 50
Campeonato ruso de 1962 (libro en castellano, con la mayor parte
de las partidas comentadas) . .. ... .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . 150
El extraordinario ajedrez de Miguel Tahl, por L. Paláu ....... .. 150
Reshe<-•shy frente al tablero, por Reshevsky ....................... . 135
Morp11y, la estrellaJugar del ajedrez, por Sanz ...................... .. 20
Tres genios del aje rez, por Ola vide . .. .. . . .. .. . .. . . ................ . 20
Botviunik, campeón del mundo, por Ganzo .......................... . 20
Nimzo'i.uitch (el juego de posición), por Ganzo ......................... .. 20
Rronstein, el genio del ajedrez moderno, por Torán ................... .. 40
El ajedrez en Rusia, por Ganzo ...................................... . 20
Smyslov, campeón del mutld·J 1957, por Torán ....................... . 30
Torneo de Nottiug1iam, 1936, por Marim6n y Ganzo ................... .. 20
Torneo de Semering-Baden, 1937, por :Marim6n y Esnaola ....... .. 20
1'omeo de /(emery, 1937, por Esnaola ......................... .. 30
Tomeo de San Pe/ersburgo, 1914, por Esnaola ................ .. 20
Match-torneo Rusia-l'ugoslavia, 1957, por Esnaola .......... .. 20
Ajedrez hipermodemo, por Alekhine (1 1 tomo) ................ .. 60
Arturilo Poma.r, por Fuentes y Ganzo ..... . 25
Argenlina-Espmia, 1946, match radial ......................... .. 15
 PTAS.

APERTURAS
Teorla de las Aperturas, por Panov:
Tomo 1 (aperturas abiertas y semiabiertas) ... ••• .•. . .. . .. 120
Tomo 11 (aperturas P. D. y defensas indias) ........... . 120
¡La teorla al dla 1 publicación quincenal (suscripción anual) .. . 150
Defensa india de rey, por P. Cherta ......................... .. 120
La defensa nimzoindia, por M. Taimanov .................... . 175
La apertura inglesa, por Ganzo ................................ . 20
La defensa escocesa y la defensa Petrof, por Ganzo ........... . 20
La defeusa siciliaua, por Seeger y Ganzo .................... . 20
La defensa india de dama, por Esnaola ......................... .. 20
La defensa Grunfeld, por Esnaola ................................... . 20
La defensa nimzoindia, por Ganzo . . . . .. . . . . . . ... .. . .. . . .. 20
La defensa Alelll1ine, por Ganzo ............................. . 20
La defensa francesa, por Ganzo ................................... . 20
La apertura espa,iola, por Ganzo ................................... . 20
lil Giuoco Piano, por Ganzo ......................................... . 20
La defensa india del rey, por Esnaola ............................. . 20
La apertura Zukertort-Reti, por Esnaola ....................... . 20
La defensa Caro-Kann, por Ganzo ................................ . 20
La defensa ortodoxa, por Ganzo ................................ . 20
Contragambitos, por Esnaola ... ... ... ... . .. ... ... ... ... ... . .. 20
La defensa de los dos caballos, por Ganzo .................... . 20
El gambito de rey, aceptado, por Esnaola ....................... . 20
La defensa Merano, por R. Torán ............................ .. 20
La defensa Cambridge-Springs, por Ganzo .. . ••. ••• ... ••• •.• ••• 20
Las defensas Laskas y Tarrasch, por Ganzo ....................... . 20
La defensa holandesa,. por R. Torán ............................. . 20
Apertu•·as poco conoctdas, por Ganzo .. . .. . ... .. . ..• .. . . .. ... .. . 20
La apertura de los cr1atro caballos, por Ganzo ... ... ... ... . .. 20
La apertura vienesa, por Ganzo ................................ . 20

MEDIO JUEGO

Táctica y estrategia, por Lude k Pachman (en castellano . .. ... .. . .. . 150

Ajedrez fundamental, por J. R. Capablanca .. . ... ... .. . ... ... .. . .. . 25

FINALES

Finales de peones, por Maizelis ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
Finales de alfiles y caballos, por Averbaj ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
Finales de torres, por Smyslov ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
El jittal, por Czernialc ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 140
Las peqr~.eñas ventajas en el final, por A. Poma¡· .. . . .. .. . .. . .. . .. . 50
'l'eorla delfittal, por Ganzo ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
Ultimas lecciones de ajedrez, por J. R. Capablanca ••• ••• •.• ... 20
Fitzales de torres y peones, por Esnaola ... ... ... ... ... 20
Finales de alfiles y peones, por R. Torán ... ... ... .. . ... ... .. . 20

NOVEDAD

Ultimo Campeonato ruso, con muchas partidas comentadas ... ... ... ... 140