ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT)

INTEGRANTES: NOMBRES

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE TRANSPORTE Y VÍAS
CIMENTACIONES Y TALUDES
TUNJA
2012

1
 ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT)
NORMA INV E 111 - 07

INTEGRANTES: NOMBRES Y CÓDIGOS

Presentado al profesor: Ing. MSc. LUIS CARLOS LEGUIZAMÓN

En el área de: CIMENTACIONES Y TALUDES
Monitor: ELKIN FABIÁN RIAÑO SÁNCHEZ

Fecha de realización del ensayo: dd/mm/aaaa

Fecha de entrega del informe: dd/mm/aaaa

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE TRANSPORTE Y VÍAS
CIMENTACIONES Y TALUDES
TUNJA
2012

2
 TABLA DE CONTENIDO

Pág.

INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 4
1. OBJETIVOS............................................................................................................................ 5
1.1 OBJETIVO GENERAL............................................................................................... 5
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................... 5
2. MARCO DE REFERENCIA .................................................................................................. 6
3. DESCRIPCIÓN DE LAS MUESTRAS ................................................................................ 8
4. EQUIPOS Y MATERIALES .................................................................................................. 9
5. PROCEDIMIENTO .............................................................................................................. 10
6. DATOS OBTENIDOS .......................................................................................................... 11
7. CÁLCULOS........................................................................................................................... 12
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................................... 16
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................... 18
BIBLIOGRAFÍA E INFOGRAFÍA............................................................................................ 19

3
 INTRODUCCIÓN

El presente informe expone uno de los métodos de ensayo en campo mas

empleados para la exploración y caracterización geotécnica de un suelo a partir
de un equipo muestreador, lo que permite establecer correlaciones locales
entre los resultados de este ensayo y el comportamiento en ingeniería de obras
de tierra y fundaciones.

Inicialmente se plantean algunas generalidades del ensayo, se establece un

marco teórico o referencial, se indica el procedimiento necesario para la
realización correcta del ensayo y se plantean los cálculos necesarios para
establecer el número de penetración estándar del suelo analizado, N, y
correlacionarlo adecuadamente con otros parámetros de caracterización
geotécnica.

4
 1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

Penetrar un muestreador de tubo partido en un sitio en particular con el fin de

obtener una muestra representativa del suelo y una medida de la resistencia de
dicho suelo a la penetración del muestreador

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Realizar la penetración de un suelo por medio del muestreador de tubo

partido SPT y registrar el número de golpes necesarios para hincar el tubo
dentro de un rango de profundidades establecido.

- Determinar el Número de Penetración Estándar del suelo a partir de los datos

obtenidos en campo

- Establecer diferentes correlaciones de parámetros que permitan caracterizar

el suelo explorado.

- Analizar la información obtenida y establecer la coherencia de los resultados

hallados.

5
 2. MARCO DE REFERENCIA1

El ensayo de penetración estándar o SPT (del inglés standard penetration test),

es un tipo de prueba de penetración dinámica, empleada para ensayar terrenos
en los que se quiere realizar un reconocimiento geotécnico.

El ensayo no se realiza de forma independiente, sino en el fondo de un sondeo

y permite, a la vez que se mide la consistencia del terreno, extraer una muestra
del mismo que no puede considerarse inalterada. El muestreador tubular es
muy robusto, de 51 mm de diámetro exterior y 35 mm interior, con la punta
biselada. Para atravesar gravas se emplea una puntaza ciega.

El método consiste en alcanzar la profundidad a la que se va a realizar la

prueba, detener la entubación del sondeo, limpiar el fondo y hacer descender la
cuchara SPT mediante el varillaje.

Una vez apoyada la cuchara, se procede a hincarla dejando caer una maza de
63,5 kg sobre la cabeza del varillaje desde una altura de 76 cm. El resultado
del ensayo, el índice N, es el número de golpes precisos para profundizar 30
cm. El recuento de golpes se efectúa por tramos de 15 cm, haciendo para ello
penetrar la punta un total de 45 cm (aunque es normal llegar a 60 cm). El
primer tramo (denominado «penetración de asiento») no se tiene en cuenta;
son el segundo (de 15 a 30 cm de profundidad) y el tercero (de 30 a 45 cm) los
que intervienen en el resultado, que se expresa como suma de los golpeos en
ambos tramos.

En la ejecución del ensayo hay multitud de factores que pueden alterar su

resultado, algunos son:

• Que la penetración de agua en el fondo del sondeo afloje, por sifonamiento, el

terreno.

• Una deficiente limpieza del fondo, o bien que la entubación quede demasiado
alta con respecto al fondo o que haya penetrado hasta más abajo del mismo.

• Diferente energía aplicada, por varios motivos:

— Maza de diferente peso, o altura de caída diferente a la normalizada.

— Pérdidas por rozamiento en la caída de la maza.

1
http://www.entradas.zonaingenieria.com/2011/03/ensayo-de-penetracion-estandar-spt.html
6
— Varillaje con distinto peso del estándar, con uniones flojas o desviaciones de
la vertical.
— Sufridera y guía defectuosas o descentradas, golpeo excéntrico.

• Toma-muestras deteriorado, de biseles romos, o atascado.

• Excesivo diámetro del sondeo.

• Que un pequeño bolo provoque el rechazo, cuando salvado éste pudiera

profundizarse más.

Se han propuesto una serie de factores de corrección para convertir el

resultado del ensayo N en otro «nominal» Nnom, que obtendría un equipo
«perfecto», que transmitiese totalmente la energía del golpeo E. No obstante,
ya que los SPT «clásicos» realizados conforme a UNE 103800, en los que se
basan la mayoría de las correlaciones, tienen una eficiencia E/Enom del orden
del 60% la tendencia actual es corregir el ensayo de modo que dé los mismos
resultados que un SPT «correctamente ejecutado» con medios clásicos. Es
sumamente importante que, al presentar los resultados del ensayo, se
especifiquen las características del equipo empleado y qué correcciones se han
aplicado, en su caso.

El ensayo SPT está especialmente indicado para suelos granulares, y sus

resultados, a través de las correlaciones pertinentes (basadas en una gran
cantidad de datos de campo), permiten estimar la carga de hundimiento de
cimentaciones superficiales o profundas, así como estimar asientos, bien
directamente, bien por medio de otras correlaciones con el módulo de
deformación.

Aunque también existen relaciones empíricas entre los resultados del ensayo y
la resistencia de los suelos cohesivos, deben emplearse con gran prudencia y
considerarse simplemente orientativa la información que proporciona el SPT en
arcillas y rocas blandas.

7
 3. DESCRIPCIÓN DE LAS MUESTRAS

Este ensayo es aplicable para cualquier tipo de suelo que permita una
perforación constante del mismo sin frenar totalmente el avance del tubo. Se
usa comúnmente para la caracterización de suelos granulares de consistencia
media a blanda y es necesario realizar primero una perforación previa hasta
alcanzar una profundidad establecida que depende en gran manera de las
características superficiales del terreno.

En este caso, el suelo explorado correspondió a uno de tipo fino, de color

oscuro y húmedo, sin olor muy apreciable y de consistencia blanda. El ensayo
pudo hacerse de forma normal debido a la fácil perforación del equipo en el
suelo.

8
 4. EQUIPOS Y MATERIALES

El equipo y los materiales necesarios para la realización del ensayo son los
siguientes:

- Equipo de perforación: Es posible emplear cualquier equipo de perforación

que permita alcanzar la profundidad previa que se ha establecido. En este caso
se usó un barreno helicoidal.

- Varillas (tubería) para muestreo: Tubos de perforación de acero con

uniones para conectar el muestreador de tubo partido al cabezote y la guía,
sobre los cuales cae la pesa (martillo).

- Muestreador de tubo partido: La zapata guía o punta deberá ser de acero

endurecido. Se permite el uso de una camisa interior delgada, para producir un
diámetro interior constante de 35 mm (1 3/8”).

- Martinete o equipo de hincado

- Martillo y cabezote: El martillo deberá pesar 63.5 ± 1 kg (140 ± 2 libras) y

deberá ser una masa metálica sólida y rígida. El martillo deberá golpear el
cabezote y poner en contacto el acero con el acero cuando cae. Se deberá
emplear una guía para permitir caída libre. Por razones de seguridad, se
aconseja el empleo de un dispositivo de martillo con cabezote interior.

- Sistema de caída del martillo: Se puede emplear malacate o tambor, cable

de recorrido, semiautomático, o sistema automático de caída del martillo,
previendo que la caída del dispositivo no cause penetración del muestreador
mientras se ajusta y se levanta el martillo.

- Equipo accesorio: Se deben proporcionar accesorios tales como

marcadores, recipientes para muestras, parafina, hojas para datos y
dispositivos para medir el nivel freático.

9
 5. PROCEDIMIENTO

El procedimiento empleado para la realización del ensayo fue el siguiente:

- Inicialmente se hizo una perforación del suelo hasta alcanzar una profundidad
aproximada de 1 metro.

- Una vez alcanzada dicha profundidad, se descendió el muestreador de tubo

partido SPT, unido al varillaje de extensión, hasta que hizo contacto con la
superficie.

- Se empezaron a aplicar golpes para efectuar la perforación del tubo en el

suelo. Esta operación se realizó dejando caer la maza del equipo con una
frecuencia constante, de manera libre, a través del sistema del martillo ubicado
en la zona superior del varillaje.

- Al mismo tiempo que se iban aplicando los golpes, se iban contabilizando y

anotando el número de éstos necesario para hincar la cuchara dentro de un
rango de profundidad de 15 cm.

- Este mismo procedimiento de hincar el aparato y registrar el número de

golpes se repitió para cada intervalo de 15 cm hasta alcanzar una profundidad
de 45 cm.

10
 6. DATOS OBTENIDOS

En la siguiente tabla se presentan los datos obtenidos del ensayo del número
de golpes aplicado para lograr una penetración dentro de los intervalos
mostrados.

Datos de Penetración
N° GOLPES PROFUNDIDAD (cm)
5 0-15
6 15-30
8 30-45

Asi mismo, en la siguiente tabla se muestran los datos de la muestra de suelo

recuperada durante la realización del ensayo con el muestreador.

Datos de la muestra recuperada

DIÁMETRO (cm) 5.44
ALTURA (cm) 5.79
PESO (g) 252.83

11
 7. CÁLCULOS

A continuación se presentan los cálculos realizados para la determinación de

los parámetros resultantes del ensayo:

 Determinación de NSPT

Para la determinación del Número de penetración estándar del suelo ensayado

se usó la siguiente expresión:

𝑁𝑆𝑃𝑇 = 𝑁15 − 30 + 𝑁30 − 45

Donde

N15-30 corresponde al número de golpes necesarios para alcanzar una

profundidad de perforación entre 15 y 30 cm.
N30-45 corresponde al número de golpes necesarios para alcanzar una
profundidad de perforación entre 30 y 45 cm.

Reemplazando:

𝑁𝑆𝑃𝑇 = 6 + 8 = 𝟏𝟒𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔

 Determinación de N60

Se calculó mediante la siguiente fórmula:

𝑁𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝑛𝐻 ∗ 𝑛𝐵 ∗ 𝑛𝑆 ∗ 𝑛𝑅
𝑁60 =
60

Donde:

NSPT= Número de penetración estándar del suelo ensayado

nH= eficiencia del martillo= 60%
nB= Corrección por diámetro de la peroración= 1.0
nS= Corrección del muestreador= 1.0
nR= Corrección por longitud de la barra perforadora= 0.75

12
Por lo tanto:

14 ∗ 60 ∗ 1.0 ∗ 1.0 ∗ 0.75

𝑁60 = = 𝟏𝟏𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔/𝒑𝒊𝒆
60

 Determinación de la resistencia cortante, Cu

Según Stroud, 1974, la resistencia cortante de un suelo está dada por:

𝐶𝑢 = 𝐾 ∗ 𝑁60

Donde:

K= Valor constante= 4.4 KPa

N60= Numero de penetración estándar corregido

𝐶𝑢 = 4.4𝐾𝑝𝑎 ∗ 11 = 48.4𝐾𝑃𝑎

Asi mismo según Hara y otros investigadores, 1971, la resistencia cortante

también se puede calcular así:

𝐶𝑢 = 29 ∗ 𝑁600.72

𝐶𝑢 = 29 ∗ (11)0.72 = 163.0𝐾𝑃𝑎

De esta forma tomando el valor medio de los dos resultados anteriores se

obtiene que Cu=106.0KPa=1.06Kg/cm2

 Determinación del índice de sobreconsolidación, OCR

Se determinó asi:

13
 𝑁60 0.689
𝑂𝐶𝑅 = 0.193 ( )
𝜎′𝑐

Donde:

σ’c= Esfuerzo vertical en MN/m2

Además σ’c=z*Ƴ

De los datos de ensayo obtenidos de la muestra se tiene que:

Volumen=134.58 cm3
Peso= 252.83 g
Ƴ= 1.879 g/cm3

Por lo tanto:

σc=(145cm)*(1.879g/cm3)=272.455g/cm2=27.25KPa=0.0273MN/m2

De esta forma:

0.689
11
𝑂𝐶𝑅 = 0.193 ( ) = 12
0.0273𝑀𝑁/𝑚2

 Valor de N60 corregido a un valor estándar, (N1)60

(𝑁1)60 = 𝐶𝑁 ∗ 𝑁60

(N1)60= Valor de N60 corregido a un valor estándar de P0 de 100 Kpa

CN= Factor de corrección
N60= Valor de N corregido

Para la estimación de CN, existen varias metodologías, las cuales son las
siguientes:

14
 0.5 0.5
1 1
𝐶𝑁 = [ ] =[ ] = 1.92
σ’c 27.25
( 𝑃0) ( 100 )

2 2
𝐶𝑁 = = = 1.57
σ’c 27.25
1 + 𝑃0 1 + 100

σ’c 27.25
𝐶𝑁 = 1 − 1.25𝑙𝑜𝑔 ( ) = 1 − 1.25𝑙𝑜𝑔 ( ) = 1.71
𝑃0 100

20 20
𝐶𝑁 = 0.77𝑙𝑜𝑔 = 0.77𝑙𝑜𝑔 = 1.44
σ’c 27.25
( 𝑃0 ) ( 100 )

De esta manera se obtiene CN promedio de 1.66

Por lo tanto:

(𝑁1)60 = 1.44 ∗ 11 = 𝟏𝟔𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔/𝒑𝒊𝒆

 Ángulo de fricción interna, φ’

Finalmente, este ensayo también permite determinar el ángulo de fricción del

material granular mediante las siguientes expresiones:

𝜑 ′ = 27.1 + 0.3(𝑁1)60 − 0.00054(𝑁1)602 = 27.1 + 0.3 ∗ 16 − 0.00054 ∗ 162

= 𝟑𝟐°

0.34 0.34
𝑁60 16
𝜑 ′ = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 [ ] = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 [ ] = 𝟒𝟒°
σ’c 27.25
12.2 + 20.3 ∗ (𝑃0) 12.2 + 20.3 ∗ ( 100 )

𝜑 ′ = √20 ∗ (𝑁1)60 + 20 = √20 ∗ 11 + 20 = 𝟑𝟓°

Por lo tanto el valor promedio de φ’ es igual a 37°

15
 8. ANÁLISIS DE RESULTADOS

A partir de los resultados obtenidos luego de la realización del ensayo de

penetración estándar del suelo, se pueden establecer los siguientes análisis:

El número de penetración estándar establecido para el suelo explorado, igual a

11, luego de ser corregido, permite hacer un estimativo de su consistencia y de
su la resistencia a partir de su correlación con valores típicos que se han
establecido a nivel mundial. En la siguiente tabla se presentan valores teóricos
de la resistencia al corte no drenado y de la consistencia de un suelo a partir de
su valor de N.

Relación entre N y la Resistencia al corte y la consistencia

N(golpe/pie)

A partir de la tabla anterior se establece que el suelo analizado presenta una

consistencia denominada Firme, con un valor de resistencia al corte no
drenado de 1.0 Kg/cm2.

Este estado de consistencia permite establecer que el suelo presenta un valor

de resistencia considerado bueno, aunque es necesario considerar que este
tipo de suelo normalmente coincide con tipo arcilla o limos granulares que
presentan una variación importante de su resistencia ante la presencia del
agua llevándolos a estos plásticos donde tienden a fluir. Por esta razón el valor
de la capacidad de soporte de estos suelo es variable y por lo tanto se debe
tener precaución cuidado se construye sobre ellos.

Por otro lado el valor de OCR hallado, no es congruente con lo que se

esperaba encontrar, ya que se estableció un valor muy alto igual a 12. Esta
situación se puede deber entre otros factores al estado de compactación del
suelo al momento de hacer la exploración o al grado de resequedad del suelo
que pueden provocar que este se comprima y gane mucha resistencia
16
haciendo que el suelo presente un valor mayor del índice de consolidación que
el que realmente tiene.

Finalmente el valor del ángulo de fricción residual establecido, es un valor que

aunque se halló un poco por encima de lo que se esperaba, no es del todo
incoherente, y puede aceptarse como válido, aunque se recomienda
comprobarlo por medio de otros ensayos como el de corte directo.

17
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La realización de este ensayo permitió caracterizar el subsuelo del sitio

explorado, hallando número de penetración estándar igual a 14, que luego de
ser ajustado por las condiciones del ensayo equivalió a 11, y al correlacionarlo
con una carga estándar de 100 KPa fue de 16. Por otro lado se pudo estimar la
resistencia al corte no drenado del suelo igual a 1.0 Kg/cm2, lo que lo clasificó
dentro de los suelos de consistencia tipo Firme. La relación de OCR hallada fue
de 12 y el ángulo de fricción de 37º.

En cuanto a sus características geotécnicas es recomendable que se tomen las

precauciones necesarias para su utilización en relación a su uso como
cimentación en obras de ingeniería debido a que esta tipología de suelos
tienden a presentar una gran variabilidad de su resistencia ante la presencia de
agua o cuando se saturan.

18
 BIBLIOGRAFÍA E INFOGRAFÍA

 BRAJA. M. Das. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. México. 2001

 Instituto Nacional de Vías, Norma de Ensayo INV 111-07. Bogotá. 2007

19