INFORME DE REVISION TECNICA DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL

SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DE UNIDADES BÁSICAS DE

SANEAMIENTO EN LA LOCALIDAD DE SANTA ROSA DE OCOPA, DISTRITO DE
SANTA ROSA DE OCOPA – PROVINCIA CONCEPCIÓN – REGIÓN JUNÍN”

I. ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO

i. Nombre del proyecto

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DE

UNIDADES BÁSICAS DE SANEAMIENTO EN LA LOCALIDAD DE SANTA ROSA
DE OCOPA, DISTRITO DE SANTA ROSA DE OCOPA – PROVINCIA
CONCEPCIÓN – REGIÓN JUNÍN”

ii. Ubicación del proyecto

Lugar : Maravillapampa, Colcabamba y Santo Domingo

Distrito : Chupamarca
Provincia : Castrovirreyna
Departamento: Huancavelica

iii. Plano de ubicación

Gráfico Nº 01 - MAPA DE UBICACIÓN DE CHUPAMARCA

Fuente: Proyecto Analizado.

Gráfico Nº 02 - MAPA DE UBICACIÓN DEL RIO ÑUÑUNGA

Fuente: Equipo Consultor

iv. Fuente de financiamiento y modalidad de ejecución

Fuente de financiamiento : Convenio recursos ordinarios

Modalidad de ejecución : Por contrata

v. Descripción del proyecto

Construcción de la presa de tipo zonificado (núcleo de arcilla y afirmado), con
pantalla de enrocado, cuyas características son: altura de embalse 10.50 m,
con una longitud de 53.50 m. en la parte superior (Corona de la Presa). El
agua de embalse será evacuada por una tubería de 500 m.m de diámetro. El
vertedero de demasías de la presa tendrá un ancho de 4.0 m, por 2.5 m, de
altura que permitirá evacuar en caso de máximas avenidas hasta una
capacidad de 9.83 m3/s, conduciendo hacia aguas abajo de la presa en una
longitud de 130 m. Esta presa servirá como reservorio acumulando las aguas
DEL RIO denominada “Ñuñunga”, así mismo de la escorrentía de la micro-
cuenca que forma dicho vaso, durante los meses de lluvia.
El agua de embalse será evacuado por un canal de conducción de concreto;
de secciones trapezoidal y rectangular según sea el caso se consideró un
 caudal máximo de diseño de 0.45 m3/s ≈ 450 l/s; el cual se obtuvo a partir
del análisis de la demanda del proyecto en el mes de máximo módulo de
riego. Tiene una longitud aprox. de 17.700 metros. Su diseño considera un
canal de concreto con pendiente variable y dimensionada para que el
sistema sea capaz de suministrar el caudal destinado al riego.

vi. Componente del proyecto a revisar

a) Obras de captación

Bocatoma

Es una estructura hidráulica cuya función principal es la de captar las aguas

provenientes de la presa Ñuñunga y río Sahuinto, aguas abajo, el cual estará
diseñado para captar 500 L/s a su vez dirigir el agua necesaria a través del
sistema de conducción hasta las zonas de riego, en este caso se considera 01
bocatoma.
vii. Metas físicas o componentes físicos del proyecto

Las metas más importantes del proyecto son:

- Presa, núcleo de arcilla y afirmado 01 und
- Bocatoma, estructura hidráulica 01 und
- Desarenador, estructura hidráulica 01 und
- Canal principal, sección rectangular y trapezoidal 01 und
- Toma Lateral, estructura de distribución de agua 31 und
- Puente canal, estructuras con columnas 08 und
- Canoas, transporte de caudal 06 und
- Sifón, estructura hidráulica 02 und

viii. Metas financieras del proyecto

1 Trabajos provisionales 30,367.27

2 Construcción de presa hidráulica y carretera de acceso 1,907,343.19
3 Obras de captación 933,046.12
4 Obras de conducción 4,743,539.56
5 Obras de arte 368,762.60
6 Flete de materiales 712,369.18
COSTO DIRECTO 8,695,427.92
GASTOS GENERALES (7.20%) 625,700.00
UTILIDAD (4.00%) 347,817.12
SUB_TOTAL 9,668,945.04
IGV (19.00%) 1,837,099.56
MITIGACIÓN AMBIENTAL 12,562.76
ORGANIZACIÓN Y CAPACITACIÓN 33,657.50
GASTOS DE ADMINISTRACIÓN 50,760.00
SUPERVISIÓN 126,080.00
EXPEDIENTE TÉCNICO 136,462.50
PRESUPUESTO TOTAL 11,865,567.36

II. ANALISIS DE LOS COMPONENTES

 2.1. ANALISIS DE LA BOCATOMA

La bocatoma a analizar se clasifica como una captación de curso, bocatoma

fluvial o toma convencional (con barraje o sin barraje), en este caso es una
bocatoma que presenta barraje fijo.

2.1.1. CALCULO DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD

Rectificando los cálculos

N0= 0.028
N1=0.005
N2=0.005
N3=0.007
N4=0.005
N5=1 por que solo tiene un meandro
N= (n0+n1+n2+n3+n4)*n5
N= 0.05

Por lo tanto, el cálculo del coeficiente de rugosidad determinado por el diseño de

la bocatoma coincide con nuestros cálculos hallados por el método de COWAN


2.1.2. DIMENSIONAMIENTO DE LA VENTANA DE CAPTACIÓN

 Rectificando los cálculos
Q=CLnH3/2.......… (1)
Q=0.5m3/S
Ln= asumimos el valor de 0.8 para el diseño
Remplazando en la ecuación (1) la altura del desarenador
H1= 0.45,
Considerando 10% de pérdidas tenemos:
H1=0.495

La altura de la ventana de captación calculada es 0.45 y considerando el 10% de

perdidas nos da 0.49. estos valores varían a los calculados por el diseñador

 .
2.1.3. DISEÑO DE BARRAJE FIJO

Rectificando los cálculos

PB=ho+hv+Hfv+0.30
 hO=altura de umbral de la ventana de captación es 0.60 + 0.25 considerado
por el salto de los sedimentos, por lo tanto, será igual a 0.85.
hv=0.60
Hfv=0.14
PB= 1.89

Un margen de seguridad de 0.30 con los datos propuestos por el diseñador la

altura del barraje
2.1.4.seria de 1.89DEL
ALTURA no 1.75.
MURO DE ENCAUZAMIENTO

Rectificando los cálculos

H=PB+HB+BL
PB=1.89
HB=2.71
BL=0.40
H=PB+HB+BL
H= 1.89+2.48+0.4
H=5m
 la altura del muro de encausamiento es de 5 m no es 4.90 como lo que an
diseñado.

2.1.5. OBSERVACIONES

En el plano PB01- BOCATOMA CHUPAURO que corresponde a las

cimentaciones de la bocatoma falta precisar el sentido de flujo del agua, así
como las estructuras que lo componen, pues en el metrado de movimiento
de tierras de dicha estructura se contempla el análisis de la estructura aguas
arriba y aguas abajo pudiendo generar confusión.

En el diseño del barraje fijo de la bocatoma la distancia de la base del barraje

fijo BB es 3.80m mientras que en el plano bocatoma CHUPAURO donde se
muestra el corte y las elevaciones de la bocatoma la distancia colocada es
4.96m.
 CALCULO EN EXCEL

PLANO PERFIL BOCATOMA

En el diseño del barraje fijo de la bocatoma la distancia de la longitud del colchón

disipador Lp es 17.90m mientras que en el plano bocatoma CHUPAURO donde
se muestra el corte y las elevaciones de la bocatoma la distancia colocada es
19.30m

PLANO DE BARRAJE FIJO

CALCULO EN EXCEL
En el diseño del barraje fijo de la bocatoma la distancia del muro de
encauzamiento es 5.10m mientras que en el plano bocatoma CHUPAURO
donde se muestra el corte y las elevaciones de la bocatoma la distancia
colocada es 5.85m.

CALCULO EN EXCEL

PLANO DE BARRAJE FIJO

 CONGRUENCIA DE PLANOS

o CANAL DE ENTRADA: El canal de entrada del desarenador

es de sección rectangular ,la eficiencia de la sedimentación
depende de la uniformidad de la velocidad en la sección
transversal.

Para el caso del diseño del canal

de entrada(sección rectangular) se
propuso un f´c=210 kg/cm2 por ser
de concreto armado , en el diseño
también se tuvo consideración el
angulo de divergencia puesto que
este angulo no supero los 12,5º
recomendados.

o REJILLAS:

De acuerdo al diseño establecido

el espaciamiento de las rejillas es
de 5”=12.7 cm, sin embargo esto
no cumple con el rango
recomendado que es de 2cm- 6cm
I. ANALISIS CRITICO
 Actualmente la bocatoma se encuentra en buen estado, con un correcto
funcionamiento, pero se puede observar que durante el diseño de la bocatoma se
consideró como exceso al considerar 3 barrajes móviles para un tirante de
embalsamiento en máximas avenidas de 3.16 m las cuales distribuidas en 3 esta se
reduce considerablemente, aparte de ello se observa que en épocas de estiaje el
barraje móvil no es suficiente para que ingrese un caudal de captación que abastezca
en la totalidad a la población.

II. RECOMENDACIONES
 Para el diseño de la bocatoma consideran correctamente el caudal de máximas
avenidas así como el caudal de diseño y el tirante de embalsamiento , para de este
modo evitar gastos innecesarios como en dicho proyecto , ya que pudo haber
considerado solo 2 a 1 barraje móvil .
 En el desarenador se pudo colocar otro tipo de obra hidráulica como desarenador de
dos naves ya que es más eficiente.

2.2. ANALISIS DEL CRONOGRAMA DE EJECUCION

 Para la construcción de la bocatoma se tomó en cuenta el control

topográfico durante los 90 días, desde el inicio hasta la culminación
de la construcción de la bocatoma.

Observación:
El tiempo que se toma para el control topográfico es
demasiado, esto debido a que en la partida de suministro e
instalación de accesorio, eliminación de material y parte de
encofrado y obras de concreto no se requiere el control
permanente de un topógrafo.

 El ítem del relleno de compactado manual que antecede en 7 días al

ítem de obras de concreto simple (concreto con un Fc’=100kg/cm2).

Observación:
El inicio del vaciado de concreto simple es el 14/09/2010,
mientras tanto el inicio del ítem de relleno compactado manual
es el 21/09/2010 haciendo una diferencia de 7 días. En el
cronograma se inicia de con el vaciado del concreto simple
siendo esto un proceso constructivo erróneo, debido a que
primero se debe de compactar el suelo para nivelarlo y evitar
 la presencia de material suelto, para luego recién vaciar el
solado.

 En el caso de la partida de la construcción del desarenador no incluye

el ítem de compactado.

Observación:
Para mantener un nivelado preciso y evitar asentamientos por
la carga que trasmite la estructura al suelo, se debería de
realizar un compactado en toda el área de la planta de la
estructura para luego realizar el vaciado del solado.