PRESIDENCI Cbs/ia— 06 MAR 2019 wma Recidido por, De: José Gregorio Bautista Vargas, Juez Suplente ta Sala de Trabajo Provincia Santo Domingo. SS Al: Consejo del Poder Judicial de la Republica Dominicana Asunto: Denuncia de lo acontecido en conversacion Magistrada Miriam German relacion Caso Hermanos Risik. 1. Que en fecha no precisada fui llamados al despacho del Director General de la Carrera Judicial a donde fui informado de la necesidad de que yo, conjuntamente con la jueza Brenda Galan, conforméramos el Tribunal Colegiado de Monte Plata, ello en razon de que existia una necesidad en la institucion de darle solucion efectiva al proceso en contra de los hermanos Risik, ya que se trataba de un caso de los denominados sensibles, toda vez que la Embajada de los Estados Unidos presentaba significativo interés de que sea conocido por jueces probos. 2. Que en el curso de la sustanciacién del proceso fui contactado y llamado por razones inicialmente desconocidas a la residencia personal de la Magistrada Miriam German Brito, actual Presidenta de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, y por primera vez me hace una solicitud de tipo inadecuada, ello basada en la relacién de siete afios que laboré junto a ella en la Primera Sala de la Camara Penal de la Corte de Apelacion D.N, quien en todo momento me traté como un hijo, sin YY embargo NUNCA hasta este momento me habia solicitado algo de esa naturaleza. 3. Que una vez alli me comenta que tiene un amigo “Espafiol” y que dicho amigo tiene interés en saber si se puede hacer algo con el proceso seguido al “gallero”, refiriéndose con ello al imputado Winston Risik Rodriguez, palabras textuales, a lo que de manera inmediata le respondo que NO, respuesta que entendi que habia comprendido y dimos por terminado el tema y procedi a marcharme a mi casa, pues ella nunca me habia hecho solicitudes de esta indole. 4. Que posterior a ese dia, la persona, digase la jueza Miriam German Brito, por via de comunicacién de Whatsapp procede a solicitar verme por segunda ocasién, refiriéndome que tenia algo que comunicarme, a lo que yo intenté evadirla, dando ello lugar a que en sucesivas ocasiones y con insistencias continuara su urgente necesidad de verme, por lo que no tuve mas remedio que ir a su casa, (ojo: ella me dijo que tenia que decirme algo debido a mi negativa de verme, pues ella sabit 1 ya_se habia cerrado con _mi_negativa, lo cual no comprendi_si insistencia), sin embargo alli nueva vez me hace referencia al caso arescitado, preguntando “si se podia hacer algo” con relacién al proceso en cuestion, lo que le reiteré la misma respuesta negativa de la primera vez, {NO SE PUEDE). 5. Que en las reuniones antes indicadas, la conversacién nunca superé la fase de la manifestacién de intencién de la jueza Miriam German Brito, pues inmediatamente sin que hubiera mayores palabras y sin que me hablara de montos ni de nada similar, le manifesté que eso que ella solicitaba era imposible. Por lo que NO volvi a reunirme con ella y voté por sentencia condenatoria en contra de los imputados 6. Que sin més incidentes y luego de meses de traslado a Monte Plata, la causa seguida a los imputados se Ievé a cabo, quedando el proceso en estado de fallo. 7. Que en la deliberacién de la misma, los jueces nos percatamos que la Jueza de la Instruccién que conocié el asunto, Mercedes Sena, excluy6 de entre las piezas del expediente la sentencia que en Estados Unidos de Norteamérica condena al imputado Winston Risik Rodriguez, lo que impedia juridicamente tomar en consideracién tan importante pieza procesal, ya que solo pueden ser valorados en juicio las pruebas admitidas en el Auto de Apertura a Juicio segiin el Cédigo Procesal Penal Dominicano. 8. Que la exclusién probatoria de dicha sentencia estadounidense constituia el denominado delito precedente con el cual se podia vincular al imputado con el narcotrafico internacional, a su vez sustentar la solicitud de lavado de activos pues con ella se demostraria que ademas de la sustancia controlada encontrada en el patio del imputado, relativa a 8 paquetes de drogas las cuales tenian un peso de 7.48 kilogramos. 9. Que luego de valoradas las pruebas el Tribunal Colegiado de Monte Plata procedié a dictar sentencia condenatoria a ambos imputados y a incautar los bienes existentes desde el 2002, pues conforme la Constitucion de la Republica la ley solo se aplican para le por venir sin efectos retroactivos en virtud al articulo 110 de la Constitucion. 10. Que en consecuencia y en virtud a las evidencias presentadas se procedié a condenar al imputado Winston Risik Rodriguez a la pena de 10 afios de prisin y la incautacién de todos sus bienes salvo los de la finca de San Cristébal por haberse realizado con un acta de allanamiento vencida, y a la incautacién de los bienes desde el 2002, ya que si bien poseia bienes previos a esta fecha, la Constitucién dominicana impide aplicar la ley de manera retroactiva en su articulo 110, pues dado la exclusin de la sentencia internacional, solo podiamos tomar en cuenta \13. 14, 15. los 8 paquetes de drogas con un peso de 7.48 kilogramos y la acusacion por armas ilegales. 11. Que a la semana de leerse la sentencia aproximadamente el 6 de julio 2016, fui llamados a mi celular por el Consulado de los Estados Unidos en Republica Dominicana, pues me informaron que necesitaban mi presencia a fin de que me sean tomadas las huellas digitales. 12. Que al otro dia, a menos de 12 horas de ellos citarme me presento al Consulado Estadounidense y alli me informan que mi visado estaba siendo cancelado por razones de tipo confidencial, informandome que yo tenia derecho a solicitar un perdén o waiver. Que lo antes indicado lo manifestamos en razon de que soy el mas interesado en que dicho malentendido sea totalmente esclarecido y determinado quien hizo qué cosa, por lo que el cénsul que atendié mi caso me preguntd si podia quedarse con mi pasaporte a fin de investigar lo que digo y le respondi que era mi interés que ello sea profundamente investigado, pues me parecia y era la conclusién a la que yo habia arribado producto del analisis de afio y medio, el hecho de que alguien pudo haber usado mi nombre sin mi anuencia ni autorizacion y ello haber dado traste con la confusién, pues NUNCA me he prestado para recibir ni solicitar sobornos y mucho menos atin ante la envergadura del caso que me ocupé, mis valores personales y familiares que se remontan a generaciones pasadas, nunca fueron olvidados ni defraudados ni hoy ni jamas y nunca me voy a prestar a destruir mi dignidad y mucho menos permitiré que otros la mancillen. Que siendo yo una persona honesta y transparente pongo en conocimiento ios hechos antes indicados a los fines que se realice las investigaciones de lugar y que procedan conforme entienda pertinentes, pues estamos en plena disposicién de que sea esclarecida e identificada la irregularidad, lo antes expresado no lo realizamos con la finalidad de perjudicar a nadie, ni dafiar reputaciones, sin embargo pretendemos que se llegue a determinar quién es responsable para que esto sca esclarecido. Sin mas y dirigiendo la presente solicitud a titulo personal, con la intencién de evidenciar los por menores de los acontecimientos, pretendiendo con ello que se sepa que la decision condenatoria en contra de los imputados fue lograda por la existencia de determinacién y empefio para que asi se hiciera y no lo contrario, pues ese proceso reitero en todo momento fue de alto interés para el Poder Judicial y asi me lo manifest6 en reiteradas ocasiones del Director General de la Carrera, por lo que es un total sin sentido la cancelacién de mi visado.