Professional Documents
Culture Documents
Maestría en Medicina
Curso: Estadística Aplicada
Módulo IV: Pruebas no paramétricas
Sección: Materiales
SEMINARIO Nº 11
SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: mediana de los niveles de concentraciones de hemoglobina de animales expuestos ≥
mediana de animales No expuestos.
H1: mediana de los niveles de concentraciones de hemoglobina de animales expuestos <
mediana de animales No expuestos.
ESTADISTICA APLICADA
Animales Animales no
expuestos (X) R1 expuestos (Y) R2
14.4 7 17.4 24
14.2 6 16.2 16
13.8 2 17.1 23
16.5 18 17.5 25
14.1 4.5 15 8.5
16.6 19 16 15
15.9 14 16.9 22
15.6 12 15 8.5
14.1 4.5 16.3 17
15.3 10.5 16.8 21
15.7 13
16.7 20
13.7 1
15.3 10.5
14 3
n1 = 15 145 n2 = 10 180
W = 145
Cálculos estadísticos:
Luego:
Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0028
Decisión:
Siendo p = 0,0028 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula
Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana de los niveles de concentración de hemoglobina de animales
expuestos es menor que la de los animales No expuestos (p = 0,0028).
2. Los siguientes son los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas que
recibieron una dosis de refuerzo de uno de dos tipo de vacunas contra la rabia.
TIPO 1 (X) 1.25 5.30 1.70 1.00 8.50 3.75 8.10 2.25 5.60
7.85
TIPO2 (Y) 0.57 3.90 8.20 1.20 1.70 1.00 4.55 5.20 2.16
1.90
¿ Es posible concluir, con base en estos datos, que los dos tipos de vacuna difieren en
cuanto a sus efectos?. Sea = 0.05.
SOLUCIÓN:
ESTADISTICA APLICADA
Hipótesis:
H0: mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas con
vacuna Tipo 1 = mediana de vacuna Tipo 2.
H1: mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas con
vacuna Tipo 1 ≠ mediana de vacuna Tipo 2.
Cálculos estadísticos:
Luego:
Valor de p:
Siendo la prueba bilateral:
p = 0,2265
Decisión:
Siendo p = 0,2265 ( > 0,05), no se rechaza la hipótesis nula
Conclusión:
Los resultados son estadísticamente No significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos,
se detecta que la mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de
personas con vacuna Tipo 1 es igual a la mediana de la vacuna Tipo 2 (p = 0,2265).
3. Los siguientes valores son los tiempos (en minutos) de permanencia en la sala de
operaciones de 20 personas sometidas al mismo procedimiento quirúrgico. Once de las
personas fueron pacientes del hospital A y nueve lo fueron del hospital B:
Hospital A: 35 30 33 39 41 29 30 36 45 40 31
Hospital B: 45 38 42 50 48 51 32 37 46
Con base en estos datos. ¿Es posible concluir que, para el mismo procedimiento quirúrgico,
los pacientes del hospital B tienden a permanecer más tiempo en la sala de operaciones que
ESTADISTICA APLICADA
los pacientes del hospital A?. Sea = 0.05.
SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: mediana del tiempo (minutos) de permanencia en la sala de operaciones de los
pacientes del hospital B ≤ mediana de los pacientes del hospital A.
H1: mediana del tiempo (minutos) de permanencia en la sala de operaciones de los
pacientes del hospital B > mediana de los pacientes del hospital A.
Cálculos estadísticos:
Luego:
Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0061
Decisión:
Siendo p = 0, 0061 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula
Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana del tiempo (minutos) de permanencia en la sala de operaciones de
los pacientes del hospital B es mayor a la mediana de los pacientes del hospital A (p =
0,0061).
SEMINARIO Nº 12
ESTADISTICA APLICADA
SIGNOS Y RANGOS DE WILCOXON (WILCOXON)
1. A un grupo de 20 pacientes que asistían a una clínica fisioterapia se les sometió a una
determinada prueba, diseñada para medir su nivel de motivación, antes de que participaran
en un programa experimental de remotivación. Al término del programa, los pacientes fueron
sometidos a una prueba. Las calificaciones antes y después son las siguientes:
CALIFICACIÓN CALIFICACION
Paciente Antes Después Paciente Antes Después
--------------------------------------------- ------------------------------------------
1 10 15 11 16 21
2 8 10 12 10 23
3 5 10 13 15 25
4 14 14 14 5 15
5 15 25 15 24 20
6 22 20 16 20 25
7 17 20 17 14 24
8 10 22 18 10 23
9 8 16 19 15 25
10 20 18 20 14 25
---------------------------------------------- ---------------------------------------
Una calificación alta indica un nivel alto de motivación. ¿Qué se puede concluir de estos
datos? Sea = 0.05. Determinar el valor P
SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: No hubo incremento significativo de motivación en los pacientes después del programa
experimental de remotivación.
H1: Hubo incremento significativo de motivación en los pacientes después del programa
experimental de remotivación.
Ʃ de
Calificación
di Rango | rangos
Paciente
Despué (D-A) di|
Antes + -
s
1 10 15 -5 7.5 7.5
2 8 10 -2 2 2
3 5 10 -5 7.5 7.5
14 14 0 -
4 15 25 -10 13 13
5 22 20 2 2 2
6 17 20 -3 4 4
7 10 22 -12 17 17
8 8 16 -8 10 10
9 20 18 2 2 2 7.5
10 16 21 -5 7.5 18.5
11 10 23 -13 18.5 13
12 15 25 -10 13 13
13 5 15 -10 13 7.5
14 24 20 4 5 5 13
15 20 25 -5 7.5 18.5
ESTADISTICA APLICADA
16 14 24 -10 13 13
17 10 23 -13 18.5 16
18 15 25 -10 13
19 14 25 -11 16
Total 9 181
Cálculo de ZT:
Luego:
En este caso n = 19 (ya que hubo un di = 0)
Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0003
Decisión:
Siendo p = 0, 0003 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula
Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que hubo incremento significativo de motivación en los pacientes después del
programa experimental de remotivación (p = 0, 0003).
ESTADISTICA APLICADA
SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: El tratamiento no incrementa significativamente de manera efectiva el nivel del VEF.
H1: El tratamiento incrementa significativamente de manera efectiva el nivel del VEF.
Ʃ de
Calificación
Individu di Rango rangos
o Despué (D-A) |di|
Antes + -
s
1.69 1.69 0 -
1 2.77 2.22 0.55 3 3
2 1 3.07 -2.07 8.5 8.5
3 1.66 3.35 -1.69 6 6
3 3 0 -
4 0.85 2.74 -1.89 7 7
5 1.42 3.61 -2.19 11 11
6 2.82 5.14 -2.32 12 12
7 2.58 2.44 0.14 1 1
8 1.84 4.17 -2.33 13 13
9 1.89 2.42 -0.53 2 2
10 1.91 2.94 -1.03 4 4
11 1.75 3.04 -1.29 5 5
12 2.46 4.62 -2.16 10 10
13 2.35 4.42 -2.07 8.5 8.5
Total 4 87
Cálculo de ZT:
Luego:
En este caso n = 13 (ya que hubo dos di = 0)
Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0019
Decisión:
Siendo p = 0, 0019 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula
Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que el tratamiento incrementa significativamente de manera efectiva el nivel del
VEF (p = 0.0019).
ESTADISTICA APLICADA
3. A 11 ratas tratadas crónicamente con alcohol se les midió
la presión sanguínea sistólica antes y después de 30
minutos de administrarles a todas ellas una cantidad fija
de etanol, obteniéndose los datos siguientes:
Presión sanguínea sistólica
Antes 126 120 124 122 130 129 114 116 119 112 118
Después 119 116 117 122 127 122 110 120 112 110 111
¿Hay un descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol?
SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: No hubo descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de
etanol.
H1: Hubo descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol.
Calificación de rangos
di Rang
Ratas Despué
Antes (D-A) o |di| + -
s
1 126 119 7 8 8
2 120 116 4 4 4
3 124 117 7 8 8
122 122 0 -
4 130 127 3 2 2
5 129 122 7 8 8
6 114 110 4 4 4
7 116 120 -4 4 4
8 119 112 7 8 8
9 112 110 2 1 1
10 118 111 7 8 8
Total 51 4
Cálculo de ZT:
Luego:
En este caso n = 10 (ya que hubo un di = 0)
Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0083
Decisión:
Siendo p = 0, 0083 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula
Conclusión:
ESTADISTICA APLICADA
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que hubo descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de
etanol (p = 0.0083).
SEMINARIO Nº 13
KRUSKAL WALLIS
Grupo
1 2 3 4 5
SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: La mediana de la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial
de los 5 grupos son considerados iguales.
H1: La mediana de la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial
de los 5 grupos son considerados diferentes.
Cálculo de H:
Luego:
ESTADISTICA APLICADA
Valor de Ji-Cuadrado con, k-1:
Para grados de libertad = k-1 = 5-1 = 4
p = 9,488
Decisión:
Siendo H = 16.66 ( > 9.488), se rechaza la hipótesis nula
Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana de la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión
arterial de los 5 grupos son considerados diferentes.
A B C D
229.1 233.4 211.1 270.4
253.7 233.0 223.1 248.6
241.3 219.2 217.5 230.0
254.7 200.0 211.8 250.7
237.2 224.3 207.6 230.0
241.3 202.0 213.7 245.8
SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: La mediana del rendimiento de cuatro semillas son iguales.
H1: La mediana del rendimiento de cuatro semillas son diferentes.
Cálculo de H:
Luego:
Decisión:
ESTADISTICA APLICADA
Siendo H = 14.95 ( > 7.8147), se rechaza la hipótesis nula
Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana del rendimiento de las cuatro semillas son diferentes.
3. Los miembros de un equipo ciclista se dividen al azar en tres grupos que entrenan con
métodos diferentes. El primer grupo realiza largos recorridos a ritmo pausado, el segundo
grupo realiza series cortas de alta intensidad y el tercero trabaja en el gimnasio con pesas y
se ejercita en el pedaleo de alta frecuencia. Después de un mes de entrenamiento se realiza
un test de rendimiento consistente en un recorrido cronometrado de 9 Km. Los tiempos
empleados fueron los siguientes:
15 14 13
16 13 12
14 15 11
15 16 14
17 14 11
A un nivel de confianza del 95% ¿Puede considerarse que los tres métodos producen
resultados equivalentes? O por el contrario ¿Hay algún método superior a los demás?
SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: La mediana del rendimiento de los equipos ciclista son diferentes.
H1: La mediana del rendimiento de los equipos ciclista son iguales.
Cálculo de H:
Luego:
ESTADISTICA APLICADA
Para grados de libertad = k-1 = 3-1 = 2
p = 5.9915
Decisión:
Siendo H = -61.7714.95 ( < 5.9915), No se rechaza la hipótesis nula
Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana del rendimiento de los equipos ciclista son diferentes. El método
superior a los demás es el método 3, por tener el menor tiempo de recorrido cronometrado
de 9 Km, con una suma de 61 min, promedio de 12.2 min y mediana de 12 min.
SEMINARIO Nº 14
SPEARMAN
PARA CADA PREGUNTA CALCULE E INTERPRETE EL COEFICIENTE DE CORRELACION DE
SPEARMAN. (SE ASUMEN QUE NO CUMPLE CON LOS SUPUESTOS)
Nivel de ruido 4 3 1 2 6 7 2 3
Grado de ansiedad 39 38 16 18 41 45 25 38
SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: El grado de ansiedad y el nivel de ruido ocacionado por las prensas son mutuamente
independientes.
H1: Existe una tendencia del grado de ansiedad que aumenta con el nivel de ruido
ocacionado por las prensas.
Rang Rang
Nivel de Grado de o (X) o (Y)
N° ruido (X) ansiedad (Y) dx dy d d^2
1 1 16 1 1 0 0
2 2 18 2.5 2 0.5 0.25
3 2 25 2.5 3 -0.5 0.25
4 3 38 4.5 4.5 0 0
5 3 38 4.5 4.5 0 0
6 4 39 6 6 0 0
7 6 41 7 7 0 0
8 7 45 8 8 0 0
SUM 0.5
ESTADISTICA APLICADA
A
Estadística de prueba:
Decisión:
En la tabla P observamos que para α=0.05 y n=8 rs*=0.643
Como rs= 0.9940 > 0.643, No se rechaza Ho
Conclusión:
Los resultados no son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos,
se detecta que el grado de ansiedad y el nivel de ruido ocacionado por las prensas son
mutuamente independientes.
Dosis diaria Nº de
total pulsaciones
de efedrina por minuto
(granos)
3 70
2 60
1 50
3 80
5 100
4 90
Burnout Fatiga
153 57
149 55
165 70
166 73
173 79
158 60
174 65
176 68
169 74
ESTADISTICA APLICADA
167 75
160 61
168 62
159 67
162 82
161 77
ESTADISTICA APLICADA