Penal 2

01/22/17
Código penal y de procedimiento penal actualizado
Calculadora
Examen parcial 30%
Final 40%
Seguimiento 30%  se va a realizar en base al estudio de unas sentencias
Se hacen 7 controles de lectura, de esos 7 se evalúan las 6 mejores sentencias

ESTUDIO DE SENTENCIA
1. Hechos: jurídicamente relevantes (lo que sea trascendente)
2. Problema jurídico (puede haber uno principal o subsidiarios). Hay temas que
hay que resolver de manera previa
3. Argumentación: fundamentos de la decisión (ratio decidenci). Razones de la
decisión, como se fundamen
4. Solución: no es la solución al caso sino al problema jurídico
5. Evaluación: critica, si se esta o no de acuerdo con la sentencia

Pagina de la corte suprema de justicia o de la corte constitucional

1. ESQUEMAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE

1.1. Predogmaticos: escuela
a) Clásica (italiana): francesco carrara
b) Positiva: Enrico ferri
1.2. Dogmatica: esquemas
a) Clásico
b) Neoclasio
c) Finalista
1.3 post finalismo: funcionalismo
a) Moderado: roxin
b) Radical: jacobs

LEER LOS 3 DOCUMENTOOOS

 24/01/18
El derecho positive deben ser respetuoso de la ey inculcada en el sistma social, ferri se
refierio a ellos como los ntiguos juristas del derecho peanl,

ESCUELA CLASICA
DELITO Es un ente jurídico o de infraccion a la ley del estao primulgada para proteher la
seguridad de losciudadanos
Esto esta impulsado por dos tipos de fuerza, una física y moral, la física en su causa es
el comportamieto físico del hombre y es el daño inmediato que s eproduce en el
mundo fenoménico. La fuerza moral en su causa es la voluntad inteligente (tiene que
tener el suficiente razocinio para poder saber a lo contrario a la ley) y libre (no puede
haber fuerza que coeccione el actuar
La fuerza moral es el mal ejemplo que genera dcho compotrtamiento en la sociedad y
la pena genera un tip de advertencia a los ciudadanos
DELINCUENTE Persona normal, todas las personas son iguales ante la ley, es determinsita es decir, el
sujeto no esta determiandoa delonquir, todos los hombes osn iguales ante la ley
posoitiva. Se parte del libre albedrio, es deci el sujeto es libre de acomodar su voluntad
a lo que esta conforme conla ley o por el contrario o brar contra esta
Si se obra con esa volunta y hay una contradicción se predica la responsabilidad penal,
tinen que surgir
Imputación física  individuo es causa material del hecho
Imputación moral  tiene que haber obrado con voluntad inteligente y libre
Imputación jurídica  prhibicion del hecho por la ley
Si estas no se predican es que no hay responsabilidad penal por parte del sujeto
RESPONSABILIDAD La pena es una tutela jurídica, la pena se busca enmendar en os ciudadanos el dno
social que se produjo con su actuar, tiene que ser propocional y ciert a
PENA

ESCUELA ITALIANA  Tesis de Enrico ferri la peligrosidad, se encuentran los

- fundamentos ilosofocs que hablande una reacción del estado frente al
librealismo, se le dice al estado que no se abstenga de intervenr sino que
intervenga, en búsqueda de que no solo sea algo curativo del delito sino que
entre a prevenir, el estado tiene que implementar políticas sociales y políticas
para cuplir con los cometidos sociales
- político se centra en as armas, el ser humano es una especie que seadpta a la
sociedad
- metafísico se basa en el positivismo de augusto comte, el conocimeinto es
objetico que existe un sujeto cognoscente y de conociemto
 ESCUELA POSITIVA
DELITO Es un fenomeno natural producdo por fuerzas externas e internas en el ambiente
comportamental, el derecho positivo lo reconce y por tanto extrae ese comportamiento
d ela naturales y lo prohibido. Es la lesión del sentido moral
Es el estado el que crea la nocion de conflicto
La naturaleza se encarga de demostrr que es delictivo
DELINCUENTE Es un ser anormal, hay una anormalidad social, no quiere decir anomalidad fsica, sino
social, es decir que el delincuente no es capaz de comportarse como se comportan los
demás miembros de la sociedad. SE compieza a habler de temiilidad, que es
peligrosidad. Es una persona que en la evolución se quedo atascado
Lombroso  nato (persona que nacio para delinquir)
Ferri  loco, pasional, ocacional y habitual
Si el ser humano no es libre, se fundamenta en la defensa social, la sociedad tiene
derecho a defenderse de todo aquel que la a taque potencialemnte. Se va a
fundamentar en la peligrosidad
RESPONSABILIDAD Hay una defensa social, se basa en el determinismo. La sociedad esta determianda a
defenderse porque el delincuente tiende a delinquir, la sociedad tiende a intervenir no
solo despues del acto sino con medidad preventiva
PENA El indviviudo cuando ocmete el dleito exteriorizo su libertas, invierte la presunción de
culpabilidd, es decir de peligrosidad. La pena e sun instrumento de defensa social, que v
a a buscar atacar al delincuente y rehabilitar al agete comportamental, la pena tiene que
ser indeterminada, en que no pued ser ni cierte ni proporcional desde antes de la
comisicon del delito porque tiene que ser proporconal a la peigrosidad des sujeto y este
se exterioriza cuanod realiza la acción, y además no tiene una duración exacta. La
duración d ela penal va a ser lo que se demore el estado en rehabilitar a estos sujetos

29/01/18

TEORIA DE LA CONDUCTA DE LA PENA

Carrara  juicio de imputación moral, nos decía que los locos (inimputables) no eran
destinataros de la ley penal, si del derecho admisntrativo
Ferri  si ese individuo por loco que ste esta atentando contra la sociedad, esta se
puede defender de el

Comenzando el siglo XX, son los trabajos de Franz von litz  al derecho penal leva a
interar las situacione sintrinsecas a la conducta punible, no se considera el delito en ss
externalidades, se concentra en la structura interna de la conducta punible
Conducta
punible
Acción 1. concepción causalista de la acción. Una conducta es causa de un efecto
2. concepto naturalistico de acción. Para los clásicos la acción humana equivale a la
enervación muscular, hay tantas acción como hayan enervaciones musculares
Tipicidad Es absolutamente objetiva, el tipo se limita a describir la conducta, no ha nada de subjetivo
La tipicidad es ratio cognocendi de la antijuridicidad, es porque es indiciaria de la
antijuricidad, es decir que ele hecho de qu una conducta sea típica se vislumbra la
posibilidad de que sea antijuridca, y esto puede no serlo porque aparecen las causales de
justificación.
Antijuridicidad Cuando aparecen las causales de justificación eliminan la antijuridicidad del acto
Culpabilidad 1. concepción psicológica de la culpabilidad, es entre la conducta y el autor. La
conducta es por las contuctas psicas inherentes al ser humano, ahí se entiend ele
tema de la culpabilidad. La imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad
- previo a que se puedad deducir el reproche de uclpabilidad,primero esa persona
debe ser imputable
-
2. hay unas formas de culpabilidad que son el dolo y la culpa, no son mas que formas
de culpabilidad, por el momento se entiende por dolo intención y por culpa
imprudencia
3. pueden haber causales de inculpabilidad, los clásicos contemplandentro d ela
culpabilidad de que hayn causales de exclusión de la misma

La acción, la tipicidad y la antijuricidad son objetivas y laculpabilidad es subjetiva

A los inimputables se les asigna una causay un efecto, se es inimputable
1. por diversidad sociocultural,
2. inmadurez psicológica y
3. transtorno mental
es necesario que el transtorno me impida comrender la ilicitud de lo que esto
haciendo o me impide determinarse de acuerdo con esa comprensión
LOS NOCLASICOS CRITICICAN QUE tiene problemas en el concepto naturalistico de
acción y en el concepto objetivo de la tipicidad  si la acción humana se entiene en
sentido nturalistico como enervación muscular se va a tener un problema grave,
porque si deja de hacer, no esta haciendo una enervación mucular

ESQUEMA NEOCLASICO
Acción Hay una relación causa efecto entre el hecho y el resultado
Se incorpora el concepto social de acción. Si se entiende por acción la mera
nervacionmuscular, se va a tener problema en las omisiones, en donde la gentw no hace
Se entiende por acción lo que tenga relevancia social, esto quiere decir que la sociedad se
va a encargar de decirnos que esa acción es lo que diga la sociedad
La acción es lo que la sociedad diga que es tal
La acción no es puramente objetivo, le agrego un componente sujbetivo
Típica Hay elementos subjetivos ene l tipo, solucionado la critica que s ele hacia a lo clasicoa a
partir de que la tiicidad era puramente obejetiva, en el tipo hay elementos subjetivos (hurto)
La tipicidad es ratio essendi de la antijuricidad
Elementos negativos del tipo  para ellos la tipicidad es ratio essendi de la ntijuricidad, es
decir, para os neoclasocs la tipicidad se trago la antijuricidad, desde que una conducta es
típica, ya es antijurídica
La conducta punible es la acción típicamente antijurídica y culpable
Desde que una conducta es típica ya es antijurídica
Desestructura el tipo mas no la antijuricidad, lo que los clásicos llamaban causales de
justificación los neoclásicos dicen que no son tales poruq eno estn justificand nada porque
son elemento snegativos del tipo (legitima defensa), no detruyen la antijuridicidad sino la
tipicidad
Lo que va desd ela acción hasta la antijuridicidad se llama injusto, es decir la conducta
punible es el injusto culpable. El injusto el el juic que abarca desd la acción, tipicidad y
antijuridicidad. La culpabilidad que enetienden de manera similar a los clasicosl
La imputabilidad es presupuesto Las formas son el dolo y la culpa
Admiten las causa de inculpabilidad
La concepción psicológico – normativa del culpable. La persona cnocia la norma el individuo
sabia que la conducta estaba prohibida
En el indiviudo se tiene encuenta que sbaia que esta estaba pohibida

Hacia 1930 aparece otro autor que es hanz welzen, viene d eleer a Hegel
Hegel esta estudiando la conducta humana, haciendo este Hegel comienza a predicar
una teoría muy distinta a lo que se vena diciendo y es que la acción humana es acción
final, el ser humano cada que actua lo hace con una finalidad, es acción final
FINALISMO
La acción humana es acción final, esta se descompone en dos fases
a) interna  seleccionan los objetivos, se establecen los medios, evalua
las contingencias, y cuando una vez se hace esto es que se exterioriza
la conducta. El dolo y la culpa no están en la culpbailidad sino en la
acción
- si el ser humano se representa lo que va a haver y uana vez esto
exterioriza la conducta. Si el individuo noa ctuas d emaner aciega, sino
que actua sabiendo para donde va, se asbe entonces que el dolo va en
la acción y con este la culpa, se trata d eun dolo avalorado (acromático,
psicológico)
b) externa  exterioriza la conducta
el dolo aca es avalorado, el derecho penal no nos interesa de comar algo, lo
que interesa es el dolo de tipo, el de matar, el de secuestrar
Vulven a la teoría de la ratio cognosendia, es decir desde que sea típica da
indiciico de que es antijurídica y puede no serlo porque aparecen las causales
de justificación
En eltipo se va a tener que distinguir entre tipo
a) objetivo: sujetos, el objeto, la conducta, la imputcion objetiva y el deber
jurídico
 b) subjetivo: elementos subjetivos del tipo y el dolo. Es necesario el
propósito de alterar las condiciones del ercado, además tiene que ser
una conducta dolosa
Desde que uan conducta e ipica se vislumbra que es antijurídico, pueden
parecer las cuaisales de justificación, no son solo objetivas sino que hy un
elemento subjetivo en la justificante
1. no basta conq eu se relaice la justificante objetivamente, sino que se
obre con el animus de realizar la justificante
2.
La conciencia de ilicitud es lo que se deja en la culabilidad, lo que se sae que es
antijurídico lo dejan en la culoilidad. El pder establecer que se teni onocimento
que esa conducsa era ilícita
La imputabilidad ya no es presuuesto sino que es parte d ela culpabilidad
Vana a hablar de la exigibilidad de otra conducta, si al individuo le era exigible
una conducta diferente ala que realizo se le pued eemetir el juicio de reproche
Los inimputaes ouede oroponer circunstancias de inegibilidad de las conducta
Cocepto normativo  ya no s un problema psicológico e mas que todo
normatico, xinoxis la prohibicom y sbiend que estaba prohibida la realizo

El finalismo parte de los concptos de aristoteles que va a decir que al invididuo se le

puede atribuir lo que es u obra lo que es exterirorizacion del mundo externo
Hay unas verdades anticipada qe vana ser base del sistema
Siguiendo a welzen os va a decir que esta de acuerdo con Hegel

31/01/18
Desdpis es de la dogmatia a aparece el postfinalismos, es decir el funcioncionalismo
El funcionalismo tiene unos antecedentes, desde el punto de vista filosofoco el
funcionalismo tiene un primer fundameno en aristoteles, este en al antigua
greciasosotenia que la sociedad era un organismo viviente, las relaciones, las
interacciones al interior d la sociedad se cumplían de la misma manera que en cualquier
organismo vivo
La sociedad es un cuerpo con vaios organismos, aristoteles tiene un concepto
organicista de la sociedad
El segundo fundamento esta dado por Hegel a ala persona se le imputalo que es
conocido y es su obra, lo que el sabia que estaba haciendoy es su obra.
Del punto de vista científico se parte de
1. el pensamiento sistema se pasa a una visión distinta, al pensmaiento problema,
es decir que lo que cambia son las herramientas interpretativas de la realidad
social. No nos podemos limitar a la arespuesta dels sistema si esta es
unsatisactoria hay que revisar el sistema. Es necesario que no se comprenda la
ilicitud de lo que estoy haciendo o que comprndiedo la ilicitud no me pueda
acomodar a este
- hay que aproximarse a la solución material del problema
2. desde el pnto de vista material el funcionalis encuentra su fundamento en el
penamiento funcoonalista
a) funcionalismo estructural  la sociedad es un organismo con diferentes órganos
ell funcionalismo se apoya en la socilogia, parte de bases sociológicas,
b) teoría general de los sistemas  las reglas que se aplican en los sistmas naturales
se aplican en los sistemas sociales. Los sistemas se descomoponen en
subsistemas y que una persona puede pertenecer al mismo tiempo a varios
subsistemas
- hay un subsistema educativo, uno religioso, uno deportivo, etc, lo que esto
quiere decir que el sustema se compone de varios subsistemas, pero que
adicionalmente una persona puede pertenecer a varios subsistemas
c) paradigma de la complejidad  se introduce la teoría de la auto poiesis, estudian
la celua y como una se relaciona con otra, en un oranismo vivo el sistema se
autoregula, el mismo sistema. En un sistema viviente las mismas cellas se
autoregulan, crean una regulación.
- El ocncepto de la biología lo traslada a la sociedad, la sociedad se autoregula
d) Sistema nikian lukman comineza dsnalando qu en la sociedad hay una
complejidad en la comunidacion, la complejidad se reduce debido a los roles.
Cada persona tiene un rool en la sociedad pero al mismo tiempo debe tener
varios roles
- Apartir de los roles surgen las expecttivas, eso quiere decir que dependiendo del
rol que tenga una persona en un momento determando, son las excpectativas
que se pueden esperar de su comportamiento.
- Esas expectativas pueden ser
1. Cognitivas: son las que sse tiene frente a la naturaleza, una situación que se
va a presentar en la naturaleza que no va a acambiar
2. Normativas: se tiene como referencia a norma y lo que va a suceder es que
si se infringe la norm, esa esta precisamnente allí para decirle al que la
infringio que tiene que cambiar su comportamiento, de aquie es de donde
surgue la decpcion de expectativas.
- Esto da lugar a la vigencia de la norma

- Por otro lado se tine que considerar que la sciedad nuesyra es una sociedad de
riesgos, nosotorros siempre estamos corriendo riesgos, pero hay un limite
tolerabe, es decir es que si bien se crean riesgos, la sociedad tiene que tolerar
ciertos riesgos. Se limtita con la norma pero determinando los ámbitos de
competencia, a una persona solo se le puede imputar lo que es u obra

- LOA AMBNITOS DE COMPETENCIA SON

1. Organización  los deberes de seguridad y los deberes de salvamiento
2. Institucional  se responde por el riesgo asi no se haya creado y se responde
por el riesgo por pertenecer a la institución. Por el hecho de pertenecer a una
institución todos son responsable de todos, se responde por el riesgo asi no se
haya creado
- Hay veces que el mundo no esta preconfigurado, hay veces que el mundo hay
que adaptarlo, a eso se le llama competencia por institución, solo se responde
por el riesgo que yo cree hay que distinguir dos clases de deberes
a) Deberes de seguridad  contro; que se debe tener para no crear riesgos, se debe
comportar en sociedad para prevenir riesgos
 b) Deberes de salvamento  socorrer a la persona que fue afectada por ese riesgo
que
- El derecho no busca evitar conflictos sino que busca el mantenimiento de las
normas, mantener las expectativas derivadas del rol, apartir de allí surgue el
funcionalismo jurídico va a tener 2 vetiente 1 el funcionalismo moderado de
roxin y 2 el funcionalismo radical de jacobs
1. El funcionalismo moderado roxin  no tiene problema con el esquema finalista.
El punto es que si la conducta punible es una acción típica, antijuruica y culpable,
en la culpabilidad se le anade el principio de necesidad de la pena, es decir el
orblema no es deleitarse frente a la teoría del delito. El tema del la conducta
punible se tiene que estar articula con la política criminal y eso va a significar que
puede suceder que haya una conducta típica, antijurdica y culpable pero que si
se revisa bien no sea necesario imponer pena
2. Funcionalismo radical jacobs  lo que nos interesa es el mantenimiento de la
norma, es decir, el manteniemineto de las expectativas derivadas del rol . no ve
la diferencia entre accon y omisión, no v la diferencia entre dolo y culpa,
simplemente va a tener que ser que tan lejano o poriximo estuvo la expectativa
del rol, si de lo que se trata es la vigencia de ala norma, la norma lo que protege
es riesgos no bienes jurídicos,
- La norm protege lo que quiere proetger y lo que esta protegiendo spon los
riesgos que le parezcan al legislador

5/02/18
acción  comportamiento humano positivo o negativo consciente y voluntario y
típicamente relevante
esa nocieon nos permite predicar que el concepto de acción tiene varias características,
o cumple varias funciones
1. Clasificadora, nos permite diferecnar entre acción y omisión y también entre
doloy culpa. Nos va a permitir clasificar los tipos penales en esas vertientes
2. Conexión: de unión entre las diferentes categorías domaticas . nos permite hilar,
unir, conectar todas las categoias dogmaitcas de pendiendo del concepto de
accio que se maneje son los contenidos de acción
3. Delimitación: si el comportamiento humano es lo que va constiuir acción, hay
muchos comprotamientos humanos que no sosntrascendentes para el derecho
normal
4. Referencia: nos permite establecer cuando y donde se materialzo la conducta
punible lo que va a tener incidencia en la competencia
- Se han presentado vaias teorías explicativas para el concepto de acción
1. Concepto naturalista  el esquema clásico de l dogmatica entendia que la
conducta humana era una enervación muscular que prodcia una mutacion en el
mundo fenominico y que había una coneccion entre dos opuestos
2. Concepto social  como acción el actuar positivo, no contemplaban la omisin,
el esquema neoclásico vaa venir a solucionar ese problema dando dl concepto
social de acción, lo que sea relevante en el nuvleo social, esa acción lo que la
sociedad defina como tal. Lo que sea trascendente para la sociedad es
considerao acción. Cuando la sociedad efine una conducta como acción ya esta
valorando, esta diciendo que esta es antijuridicia
- Se define como acción una omisión. La tipicidad nos marca lo que es la
antijuridicidad
3. Finalistas  se parte de una nocion de acción que no se compadece con lo que
realmente e una acción, porque esta l ven como si individuo obrara de manera
ciega. Es mentira porque el ser humano obra sabiendo par dode va, la acción
humana es acción final, compuesta por una fase interna (objetivos, se
seleccioann los medios y se consideran las contingencias) y una fase externa,
cuando se hace todo esto se exterioriza la conducta. El dolo y la ulpa se ubican
en la acción
- La conducta humanano es ciego es incierta, es vidente es decir que sabe par
donde va, en la medida en que iene una orientación final
4. Funcionalismo moderno  para roxin el derecho penal tiene que se funcional,
es decir que el derecho penal se tiene que ver como su nombre lo dice desde el
punto de vista de la pena
- La conducta es la objetivación de la persona. Y mas desde la pena desde la
política criminal
5. Jacobs con el conepto de evitabilidad inidividual (funcionalismo radical) 
acción es no evitar el resultado dañoso que se podía haber evitado teneindo
posicio de garante, d aun concepto a la inversa de lo que se trata es evitar
resultados típicos
- La acción consite en la n evitación de un riesgo teniendo posición de garante,
cuando tenia e deber de poteer una acción de iesgo y no lo hae y pr eso hay un
resultado típico
- Se tratra de evitar resultados típicos,

No hay acción cuando

- La acción era un comportamieno humano, consciente, voluntsrio y típicamente
relevante. No hay acción cuando
1. No haya comportamiento humano:
a) Pensamientos  no son punibles, es una resolución no manifestada, no
manifiestan exteriorización de ese pensamiento humano
b) Hechos de la naturaleza o de los animales  la caída de un árbol, un rayo.
No representan comportamiento humano, lo mismo sucede con los
animales. Esto no quiere decir que los animales que s eusaron para la
comisión de delitos quien estaba a cargo de este no sea culpable,
c) Personas jurídicas  las personas jurídica como tal no responeden
penalmente, porque no hay un comportamiento humano. Eso no quer decir
que no s epoda usar una prona juridicia para la comisión de un delito. No
tiene cspacidad eaccion en setido jurídico penl priue no ralian
comportamiento humano.
 - Lo que se ve es quien dentro de las persoas jurídicas realizo la acción
2. No es consciente:
a) si la conducta humana es ese comportmaiento positivos, cuando mi
conducta no es consciente, en los estado de plena inconscienci de
sonámbulo, hipnotismo, epilepsia, el individuo se encuentra en una situación
de incociencia, no s epued predicar que eso que el hizo encontrándose en
ese estado sea una cto jurídico penal
b) es diferente debido a as perturbaciones de conciencia y también diferente
de las acciones libre en la causa (cuando se pone en une stado de
inimputabilida d para ir a realizar el acto)
3. No es voluntarios:
a) En los movimientos reflejos  no zona ctos propios de la voluntad sino que
se producen de manera refleja, en individuo semueve pero sin tener una
voluntad, no se tiene accio en sentido jurídico peal porque no son
manifestación de la voluntad del individuo es diferente los actos
automatizados, el que maneja los sevicios como escolta una serie de
comportamientos com relación al estimulo
b) El cuerpo humano com una mea masa mecánica  no hay voluntad, cuando
otra persona me uso, me empujo
c) Fuerza irresistible  la ley penal reconce que hay unos eventos en done un
fuerza externa domina y anula mi voluntas, si esa fuerza externan domina o
anula mi utad nopuede aber en mi caso una acion porque e falta la voluntad
- Fuerza física se habla de la fuerza mayor, una furza externa que se impone sobre
l volnnutad del agente y lo hac realiar una acion que no genera su voluntad
- Fuerza moral el tercero no se impone físicamente frente a su victima no lo hac
por medios materiales sino psocologicos. Un tercro ejeceuna coaccion frente al
otro que este no puede superr
d) Caso fortuito
4. No es típicamente relevante: el dolo esta en la ccio y con la acción en el tipo,
lo que no interesa en el derecho penal no son las acciones, nos interesan las
acciones típicas

FORMAS DE LA CONDUCTA
Se divivde en omisión y en acción
1. Omisión: no es un simple no hacer, no se puede conundir la omisión con un no
hacer. La omisión es un dejar de hacer
a) El agente dbe tener a su cargo un deber jurídico de actuar (es diferente al
deber legal que viene de la ley). Tiene que estar en la cosntitucion y en la ley
b) No se realiza ese deber. No rralizar la conducta que me impone ese deber
uridico, el problea es que no basa con un no hacer
c) La persona estaba en posibilidad de hacerlo. No basta con que tenga el cargo,
que no realice la conducta debida sino que es necesario que hay estado en
posibilidad de realizar la conducta impuesta por el deber jurídico
- Ámbitos de competencia: se van a determinar conforme al insiso 2
 1. Clausula de equivalencia: cuando un tipo penal se reali por omisión impropia ese
no hacer equivale a hacer y por lo tanto s eimpone la pea prevista, s ele llama
clausula de equivalencia. (se acoge el concepto de jacobs)
2.

- El fncionalismo dice que se es responsble por los riesgos pero depende del
ámbito de competencia. En organizacional se responde por el risego que se crea
- Teniendo ese dber de obrar, el inividuo no lo hace, tengo el deber de realizar
determiado comportamiento porque si se me impone y ese cargo no lo ejecuto,
no lo realizo, y el individuo que dejo de hacer lo que tenia que hacer estaba en
posibilidad de hacerlo
- La omisión se puede clasificar en
a) Propia: cuando el mismo tipo penal dice que la omisión es su fora de realización,
el mismo tipo penal señala que a través de una omisicon es que se reliza la
conducta típica. (art 414, 417, 424)
b) Impropia: son tipos penales que están redactados para ser realizados por acción,
sin embargo, de acuerdo con su estructura y un especial deber jurídico radicado
en cabeza del agente se pueden realizar por omisión. “son tipos penales abiertos
en los que al redacción del tipo mas unos supuestos, permiten la posibilidad de
que se realicen por omisión”

 Ámbitos de competencia
- Se baso en el finalismo, y dice que esta en posibilidad de realizar la conducta
quein tiene la posibilidad de realizar . Hay personas a quienes s eles ha confiado
la protección de un bien jurídico en concreto ahí est en posibilidad d actur si no
hcer lo que tenia que haber hecho
- No solo se va a determianr el ámbito de competencia sino se le aha asignado una
vigilancia fuente de riesgo determinada. Fuente de riesgo es todo elemnto que
puede genrar un perito

POSICION DE GARANTE
- Es una situación en qu se halla una persona en virtud de la cual tiene el deber
jurídico concreto de obrar para impedir que se produzca un resultado tipioco
que es ecitable
- Circunstancas que generan posición de gante
1. Estrecha comunidad de vida  el amnito de competencia insittucional (nuclo
familiar). Todos deben responde rpor todos, es decir todos tenemos posición de
garane frente a los demás (se responde por el riesgo asi no se halla creado)
2. Actividad riesgos conjunta  las varias persians que emprendenuna actividad
riesgosa todasnlas cuales tiene entre si posición de garante
3. Creacion del riesgo precedente  cuando una persona a creado un riesgo, tiene
posición de garante frente a aquellos que pueden verse afectado spor ese iesgo
(los dberes de salvamento)
 4. Asunción vountaria  una persoan de manera libre, expontanea puede asumir
posición de garnte frente a otro. Eso surge del contrato, no d ela ley ni de la
constiucion

- La posición de agrante solamente aplica en 3 clases de delitos, en los delitos

contra la vida, contra la libertad y en los delitos sexuales
- Hay una segunda lectura para el articulo 25, en una es la anterior y la otra es
cuando el deber jurídico es desd al constitucion aplica para todos los delitos
penales

12/02/18
si la poicion del arante surge de la la contitucion o la ley no le puede imponer las
limtantes del ariculo 25
la posición de garante deb estar regulada, porque o sino todos estaríamos encargados
de todos

MODALIDADES DE LA CONDUCTA PUNIBLE

- El dolo esta ubicado en la acción
- El código tampo admite cualquier esquema, si el código de entrada nos ubica el
doo n la conducta se tiene que decir que el cdigo no acoge el sitema clásico, ni
neocaliso, arranca en el finalismo
- La culpa y la pretritencio sol son punibles en los casos señalados por la ley, esto
quiere decir que el legislador ea señalando que todos los tipos oenales
contemplados en elc odigoc penal se entienden de materialzacion dolosa, salvo
que el mismo código diga que son culposos o preritencincionales
Art 21
1. Tiene dolo, culpa y preteritncion
2. Desde que se ubique el dolo en la acción es finalista
3. La cupa y la pretritencion son punibes en los casos señalados en la ley

DOLO  es un compuesto de conociemitno y de voluntad. Uno cognitivo donde conoce

y otro volitativo cuando el agente quiere
a) Conociemitno del Tipo objetivo (sujetos, objto material, conducta, la imputación
objetiva, omisión – el deber juridico –)
b) Dolo avalorado  lo que conzco son las circusntncias constitutivas de la aaccion.
Lo que sedebe conoce rson los elementos del tipo objetivo. No es un concimeinto
nibueno ni malo, es saber lo que se esya aciendo
- En los tipos de omsion el agente comportamental tiene que aaber lo que tenia
que hacer
 c) Que clase de conociemitno? El conociento que sencesita es potencia, efectivo,
actual o actualizado. En relación con la imputcion objetiva y l eesulaado basta
que ese conciemintosea potencial
- En relación con las circunatancias del hecho, deben ser efectvos, pero en relación
con la imputación objetiva y el resultado el conicmeinto es potencia

1. Consecuencias
- Si no ocnce los elemento ddl tipo objetivo no puede tener dolo, si se trata de qu
estaba equivocado será un error de tipo. El agente primero conce u despues
exterioriza su coducta
- No es decir no sabies, es saber quien lo esta diciendo y sobre que contexto

- el dolo puede ser (clases)

a) directo  la persona tiene conciemitno y voluntad, lo que pasa es que en
algunos casos (1er grado : ímpetu) (2do grado: premeditación)
- en algunas casos prevalece e querer sobre el saber
- ímpetu: cuando la persoan actua soin pensar y simplemente es una reaccion
emotiva
- la voluntad se sobrepuso o se impuso al conicminto, el individuo obra de mnra
impetuosa, una reacción primaria frente al estimulo
- en el de segundo grado prevalece el conociemitno sobre la voluntad
b) eventual : hay dolo porque ha aprobado anteriormente, o es porque se ha
representado el resulto y habiendo representado dejo al azar que se produjera
o no
- pero el codio maneja una teoría mixta. La representación de el resultado se deja
como probable
- no es que el agente se haya representdo el resultado se ha contemplado la
realización del resultado como probale, tampoc es que lo haya probado, y su no
producción, la deja librada al azar
- no es que el agente conzca y quiera, el agente se representa como rpobable la
infraccion, y la nno producción la deja librada al zar
- como se diferencia entre el dolo y evental y la culpa on representación

Febrero 14 de 2018
CULPA (Art. 23) elementos:
1. Infraccion al deber de cuidado objetivo
2. Produccion de un resultado tipico
3. Relacion de determinación entre uno y otro extremo
ELEMENTOS DE LA CULPA
a) deber de cuidado objetivo  Es ese compromiso que tenemos los cudadanos d
comportarnos en sociedad buscando no causarle daño a los demás,
- es el deber de cuidado medio, pornderando lo que se ve en la sociedad, ese es
el deber de cuidado que debe tener el individuo
- es objetivo porue no queda librado a las circusntanias del hecho, sino que esta
determinado con lo que marca el deber de cuidado
- como se infringe el deber de cuidado 
 las teorías tradicionales decían que la cukpa era imprudencia, negligencia,
impericia o violacio de reglamentos (lex artis)
- es evitar la realización de resultado típico (imprudente) se es negligente cuando
a la ista de las consecuencias negativas actua (negligente)
- imperito es el que no tiene conociemiento sobre el tema, realiza una actividad
en la cual no es experto
- violación de reglamentos hay una seie de norma técnicas que igen ciertas
actividades, cuando se desatienden esta se infringe en violación de reglamentos
- hay ciertas actividades que están regida por unas normas propias de esa materia
 en el finalismo son las normas jurídicas, so las que me dicen que se pued, como
y hasta donde se puede hacer, pero aveces no hay normas jurídicas entonces se
acude al modelo diferecnial, es lo que hubiera hecho una persona pruent pusta
n la misma situación
 funcionalismo la culpa parte de la elevación del riesgo pr encima del máximo
toelrado por la norma

b) producción de un resltado típico  la culpa en abstracto no existe, los tipos

cuposos on tipos de resultado, porque estos nos muestra que yo puedo se todo
lo negligente, prudente, perito y violador de reglamentos que yo quiera y
mientras no produzca un resultado dañoso en el mundo fenomino no ha pasado
nada. Para que comience apaasr en el campo penal se necesita que hay un
resultado en el munod fenoeminoc
- no es cualquier resiltado, es unresultado típico
- para que se hable de responsabilidad a titulo culposo tiene que ser típico, quiere
decir que el elgislador tiene que haber previsto la modalida culposa, si no lo ha
previsto es irrelevante (en la misma norma tien que decir si es culposo para
determianrlo)
- el priobelam no es de causalidad isno de de rrlacipn de determinación
- el problema no s meramnte de causalidad, la relación causal e unnrelaion
material (ausa y efecto entre una conducta y un resultado) pero en la culpa se
dice que no basta cn la mera causlidad mterial, la culpa significa infraccion al
deber objetivi de cuidado, producción de resultado típico, relación de
determinación entre esa inraccion al deber de cuidado y ese resultado típico que
se produjo
- en el ejemplo tano en el conductor delbus como el de la mto pusieron una causa
para el resultado tipioc e infringieron en un deber cuidado
CLASES DE CULPA
1. cupa sin representación: no se represnto lo que se dibio haber representado.
Aquí el agente no se representa mentalmente aquello que dadas su condiciones
o calidades s tenia que haber representado y por no habérselo representado.
Cuando no se rpresnto lo que se tenia que haber representado
2. culpa con representación: previo el resultado tipio y confio en poder evitar est.
Hay ocaciones en las que el agente hablan de culpa consciente e inconsiente
- consiente del riesgo cree qu puede evitarlo
-

19/02/18

MODALIDADES DE LA CONDUCTA
1. dolo
- elementos
a) cognitivo
b) volutativo
- clases
a) directo
b) eventual
2. culpa
- elementos
a) infracción deber cuidado objetivo
b) relación determinación
c) resultado típico
- clases
a) sin representación
b) con representación
3. preterintencion

la concurrencia de culpas es un fenómeno del derecho civil, cuando dos culpas

concurren a la producción de un resultado dañoso, las dos culpas deben indemnizar ese
daño. En materia penal no se haba de concurrencia de culpas sino de concurrencia de
riesgos
Cursos causales hipotéticos  que hubiera pasado si, es construir mentalmente una
hipótesis alternativa a lo que sucedió para saber si el resultado hubiera sido el mismo
PRETERINTENCION O ULTRA INTENCION
La preter es ir mas allá, cuando estamos en la preterintencion se habla de que el
resultado, que cae dentro de lo previsible, excede la intención del agente, el agente
quiere producir un determinado resultado, es previsible que se produzca otra y ese otro
es el que termina produciéndose. Uno es el resultado querido y otro es el resultado
producido, uno es lo que o quiero que se produzca. Con la condición que ese resultado
producido caía sobre el resultado previsible
Elementos
a) el agente quiere materializar un resultado
b) es previsible que se produzca un resultado distinto
c) el resultado distinto es el que se termina realizando

- la preterintencion es una mezcla de dolo y culpa, dolo frente l resultado querido

y culpa frente al resultado producido
- delitos o tipos calificados por el resultado  lo que se maneja en los códigos
donde no se habla de preterintencion (art 418)
- en nuestro medio solo xisten 2 figuras reterintencionales
1. homicidio preterintencional (art 105). Se atenua la pena
2. aborto/parto preterintencional (art 118). Se agrava la pena

- el resultado va mas alla de la voluntad del agente

cuando no sea previsible se habla de caso fortuito. El evento imprevisible e irresistible.

para que se hable de responsabilidad penal el presupuesto esencial es la previsibilidad

TASAR PENAS
1. pena de referencia (pasar de años a meses) –
2. se tiene como referencia el articulo 60
3. ley 890 del 2004 incremento las penas para todas las figuras previstas – las
aumento en la tercer pate para el minimo y la mitad para el maximo
5a8

21/02/18
Proceso penal en Colombia, se tramita sobre la base de cuatro audiencias
1. audiencia de imputación  es de comunicación, la fiscalía le informa a una
oersona que va a iniciar un proceso. 90 dias despues de la imputación se llama
al acusado. Cuando la fiscalía tien elemento materiales y evidencia física que le
evidencian que hay n delito y que hay un responsable. Antes la fiscalía puede
estar haceidno un investigacion preliminar. (art 86)
- la gformulacion de la imputación interrumpe la prescripción
- la innterrupcion es distinta si setrata de procesos de ley 600 del 2000 y diferente
a la ley 906 del 2004
- por ley 600 termino minimo es de 5 años, pero por ley 906 termino minimo es
de 3 años)
 - en el código del procediemitno penal art 292
- los 906 son los delitos que se cometieron en medellin se juzgan los que se
cometireon a partir del 1 de enero del 2006
2. audiencia de acusacionn  ante juez de conocmiento. Cuales son los elemento
smaterialesy evidencia física con al qu se cuenta apra formular la cusacio el
descubrimient probatorio
3. audiencia preparatoria  es la defensa la que da sus elementos materiales y
evidencia física, el juez va a decetar las pruebas que se van a aracticar en la
audiecia de
4. audiencia de juicio oral con la sentencia  el juez emite sentido de fallo
la retención en la fuente de pagoanticipado que debe hacerse del impueste de renta y
patrimonio.
Omisión  no e sun simle no hacer, es un dejar de hacer. Hay que mirar cundo se cuple
el plazo máximo que dispensa el deber jurídico y se entiende ue cuando se goto ese
plazo se ha realizao la omisión

PRESCRIPCION  Es un fenómeno jurídico por razón del cual el estado pierde la

legitimidad para adelantar un proceso penal y el estado pierde la legitimidad porque no
ejerció la acción penal dentro de un determinado tiempo. Puede ser tanto de la acción
como de la pena
- la prescripción de la acción (art 83 codigo penal)
1. regla delitos
a) pena privativa
- máximo pena señalada
- topes  máximo (20 años) y minimo (5 años)
b) pena no privativa  son 5 años (insiso 4)
- el termino minio deprescripcion de un delito en colombiaes de 5 años

2. excepciones
a) delitos
- graves  30 años
- sexuales en menores de edad  (art 83 iii)
- crímenes imprescriptibles  crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad

el bloque de constitucionalidad se pone por encima de l constitucion,

26/02/18
1. CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD (a través de la corte penal internacional,
son imprescriptibles los genocidios (atentar contra un grupo por motivos
raciales, étnicos, culturales), crímenes de lesa humanidad (atenta contra el
sentido de humanidad) y crímenes de guerra (se está en presencia de un
conflicto).
Casos particulares
a) Servidores públicos: s umenta el termino de prescripción en la mitad. La
fundamentación seria predicar que no se puede predicar con impunidad a los
servidores públicos
b) Delitos en el exterior: cuando un delito se comiena a ejecutar en el xterior y se
termina en colombi o en sentido contrario, es claro que hay un problema en
materia probatoria. Se va incrementar el remino de prescipciona la amitad

Hay 2 regulaciones (art 83)

No se pueden sumar las penas cada una prescribe de manera independiente
Hay dos institutos que se tiene que considerar
a) Renuncia a la prescripción  la idea de renunciar es para que haya mas tiempo
para que se pruebe de que es inocente. Porque se piensa que lo vana absolver,
pero lo pueden terminar condenando
b) Interrupción  art 86 y 292 cpp

Si abordo dde una anve nacional un pasajero mata a otro, el que juezga es hay que saber
su esta en aguas nacionales, si no lo esta lo juzga en el pai en donde se cometio

Extraterritorialidad 
1. Cualquier persona que atente contra Colombia, esta lo uede juzgar
2. Un diplomático que represente a Colombia esta se el juezgara
3. Particular que trabaja para el estado colombiano
4. Nacional que comete delito en el extranjero y regresa a Colombia
5. Extranjero delito en perjuicipdel estadp o de un nacional colombiano
6. Extranjero delito en perjuicio de extranjero

La jerarui judicial en Colombia, los jueces mas bajos son los jueces penales municipales,
por encima los jueces municipales dl circuito, por encuma los tibunales superiores
judiciales y por encuma la corte suprema de justica

Corte suprema de justicia – ante la corte

Tribunal superior de distrito judicial – ante tribunal

Jueces de circuito – seccional

Jueces municipales – local

El proceso se lleva donde se hay formulado la acusación
Cuando el delito no se sabe donde se cometio, se cometio en varios lugares o en el
extranjero, se formula donde hubi acusación

28/02/18
la imputación obedece a criterios jurídicos

IMPUTACION DE RESULTADO
- Teorías
1. Equivalencia de las condiciones (conditio sine cua non), clasicos  es la que
maneja el esquema clásico de la dogmatica. Todas los condiciones son
igualmente relevantes, es decir terminamos en una causal en el infinitito tanto
vertical como horizontal, es decir no solo hacia a tras sino tambie hcia los lados
2. Causalidad adecuada, neoclásicos  la acción es lo socialmente relevante, es
decir lo que la soiedad consdidere que es tal, hay que decir que cuando se hable
de causalidad no vas a escoger todas las causas que confluyeron en la realización
del resultado sino aquella que normalmente produce el resultado. Hay una
minoría que puede definir cual es la causa del resultado. Termina siendo
subjetiva
3. Relevancia típica, Finalistas  si la acción humana no es ciega, es vidente, sabe
para donde va entonces lo que hay que decir es que no somos causalistas, lo que
se dice es que para establecer cuando un resultado se le puede atribuir a un
conducta se tiene que considera lo que se hizo y la relevancia que tiene frente al
tipo
4. Imputación objetiva, funcionalismo  parte de un supuesto, la nuestra es una
sociedad de riesgos, a cada momento estamos creando, estamos corriendo
riesgos. No se puede prohibir la creación de riesgos, pero hay un nivel, un topre
hasta donde se puede permitir ese riesgo, la relcion social y normatividad hay
unn punto en donde esta pone una limitación, que no se incremente el riesgo,
porque si se crea un riesgo que se traduce ene un resultado y ese riesgo esta mas
allla de lo tolerado por la norma se le va a atribuir a este el resultado de la norma
- El problema va a etsar cuando pasa por encima del limite tolerado por la ley
- Elementos
a) No basta con la creación del riesgo,
b) pero ese riesgo se eleva por encima del máximo tolerado
c) se concreta en un resultado típico
- se necesita la causalidad como punto de partida, pero esta por sis ola no es
suficiente, no nos basta lo que hay que ver si esa leevacion del riesgo fu la que
termino roduciendo ese resultado
- criterios de delimitación de la imputación objetiva
1. riesgo permitido  no se puede prohibir la creación de riesgos, hay unos que
están permitidos por las normas jurídicas como las de transito. Normas técnicas
y lex artis también son permitidos bajo el precepto de qye si se hacen bien las
 cosas, ek riesgo va a estar dentro de lo permitido. modelo diferencial, debe
advertir peligros, deberes de examen previo, costumbre general
2. principio de confianza  apartir de las expectativas del rol, se puede obrar en
sociedad amparando que el otro va a alrealizar sus acciones de acuerdo a esas
expectativas. Se parte de un supuesto de que los demás cumplen las
expectativas del rol. En el trabajo en equipo, en el trafico automotor, pero hay
unas excepciones
a) principio de defensa: hay eventos que nos muestran que el otro no va a a
cumplir las expectativas derivadas del rol. El principio de confianza cede ante
el principio de defensa cuando es claro que no se puede confiar en el otro.
Frente a ciertas situaciones que es evidente que o hay cumlimiento de las
expectativas no se puede invocar el principio de confianza
b) deber de vigilancia o control sobre otro:

3. prohibición de regreso  retorna a los ámbitos de competencia, solamente se

puede responder por lo que esta en mi ámbito de competencia, solo se puede
responder por el dolo o la culpa con al que actué no me pueden aducir
responsabilidad penal cuando obrado de manera culposa un tercero aprovecha
para realizar una conducta dolosa. No s epuede deducir responsabilidad penal a
titulo doloso por la actuación de un tercero, que obra con un actuar culposo
4. autopuesta en peligro 

05/03/18

TIPICIDAD (ppio de legalidad y taxatividad) comporta un juicio de adecuación, equivale

a la correspondencia, identidad entre una conducta de una persona y la descripción que
de una conducta se ha efectuado en un tipo penal, con la tipicidad se busca evitar el
casuismo y la indeterminación se trata de que haya una descripción de las conductas en
las normas que sea clara para que no se preste a equívocos, la tipicidad es ratio
cognoscendi, el hecho de que una conducta sea típica solo genera o puede caber la
posibilidad de que sea antijurídica, significa que no acoge la teoría de la ratio assendi
(concepto de los neoclásico) tampoco los elementos negativos del tipo , pero si tiene
cabida la teoría de Zaffaroni la teoría de la tipicidad conglobante hace referencia a
considerar junto con el tipo cual es el bien jco tutelado
A la visión de si una conducta es o no típica agregare la remision, al consulta del bien
jurídico tutelado

Tipo = es la descripción objetivo subjetiva del comportamiento humano contenida en

una norma. Es el supuesto e hecho dentro de una norma jurídico penal
La estructura de una norm jurídica desde el pundo de vista lógico hace referencia a un
supuesto de hecho, una copula y una consecuencia juridicia
La norma jurídico penal que va a trabajar la misma dinámica simplemente va adecir que
ha ese supesto de hecho lo llamamos tipo, hay una copula y a la consecuencia jurídica
se le llama sanción que puede ser una pena o una medida de seguridad
El conceto de tipo penal deriva de dos principios
1. principio de legalidad que encuentra fundamento en el art 29 de la const y el art
6 del código penal. Deben ser juzgados conforme a las leyes pre existentes al
acto que se le imputa. Debe haberse emitido de manera prexistente a la
conducta la norma que la declra punibl y eso se conceta en el principio de
taxatividad o tipicidad inequívoca . la conducta dee estar escrita de manea clara,
expresa e inequívoca.
- El tipo penal cumple varias funciones
a) Seleccionadora  el elgislador hizo una selección de los tipos penales a través
de los cuales conidero que se podían afectar los bienes jurídicos tiutelados,
escogio conductad =s que no lo ameritaban y otras veces acogio conductas que
si lo ametitaban. El legislador escoge cuales son las conductas que va a
seleccionar
b) Motivación  con la norma jurídico penal, el legislador esta motivando una
determinada manera de comportarse para los ciudadanos.
c) Garantía  para que se sancione una persona la conducta debe estar
previamente descrita en la ley lo que se busca es darle garantía a lo coasociados
que es lo que puede y no pueden hacer

Tipo de injusto es la conducta típica y antijurídica, siendo distinto el tipo de culpabilidad,

que va hacer referencia al juicio de reproche que se le va a emitir al sujeto que realizo
la conducta
Se le agrega el tipo de permisión hace referencia a esas hipótesis en las que se no
permite obrar en contravía del ordenamiento jurídico
Si una conducta s típica y antijurídica puede aparecer el tipo de permisión que justifique
esa conducta.
Tipo total de injusto es el injusto con un tipo de permisión, es cuando se analiza si al
conducta fue típica, antijurídica y si mediaba una causal de justificación o no.

Una cosa es un articulo y otra cosa es un tipo, en ocasiones se pueden identificar pero
en principio son cosas diferentes. Aun articulo es un fragmento numérico dentro de una
ley o dentro de un decreto con el animo de organizar , de sistematizar una ley se van
numerando diferentes apartados, pero es distinto un articulo a un tipo, porque el tipo
es la descripción comportamental contenida en una norma
- En ocasiones nos podemos encontrar en un articulo que contenga un tipo. (103)
- A veces hay un articulo pero varios tipos (402)
- Varios artículos para hablar de un solo tipo. Cuando se estructura la preposición
jurídica completa se están invocando todas las disposiciones que regulan el caso.
En el tema de las lesiones personas, se estableció un tipo preceptivo y unos tipos
sancionatorios mas la unidad punitiva
111 + [ 112.2 + (113.2 + 113.3) + 114.2 + 115.2 + 116.2] + 117

la tipicidad era ratio cognosendi de la antijuridicidad, para los clásicos el tipo es objetivo,
en el neo en el tipo hay elementos subjetivos, pero para ellos a tipicidad es ratio essendi
de la antijuridicidad
se realiza una distinción entre el tipo objetivo y el tipo subjetivo, el objetivo se pone lo
puramente objetivo de la conducta objetiva, sujetos, objeto material, la conducta, la
imputación objetiva y en los tipos de omisión el deber jurídico. En el tipo subjetivo
vamos a tener dos componentes, el primero es el dolo (el dolo esta en la acción pero no
nos interesa cualquier dolo sino un dolo frente a un tipo) y segundo los elementos
específicos de carácter subjetivo ( las particulares intenciones de animo que presiden al
conducta del agente delictual, diferente al dolo, que no es necesario que se alcance)

ELEMENTOS DEL TIPO

1. GENERICOS : son los que se encuentran en todos los tipos penales
a) Sujeto
 Activo: es esa persona que desarrolla, que despliega la conducta prohibida,
aquella que realiza el supuesto de hecho dentro de la norma
- "Indeterminado, cuando el legislador no pide ninguna condición para el sujeto
activo (ART 127)
- "Determinado, cuando el legislador se refiere a determinadas personas (ART
128)
 Pasivo: es esa persona que es titular del bien jurídico afectado.
- Distinción = el código de procedimiento penal anterior hablaba de perjudicado y
el actual habla de victima
- Se usaba la expresión perjudicado para quien había sufrido un perjuicio de
carácter económico como consecuencia de la conducta punible
- La parte civil era un sujeto procesal que iba al proceso penal a reclamar perjuicios
- La ley procesal penal le permitía a ese perjudicado comparecer al proceso penal,
constituirse en parte civil y reclamar indemnización de perjuicios
- La sentencia C228 dice en que la noción de perjudicado es mas restringida, solo
hace referencia a reparación de perjuicios, a la victima le pueden interesar otros
temas
- A la victima además de la reparación le pueden interesar la verdad y la justicia,
si eso es así entonces el concepto de victima es mas amplio que el de
perjudicado. Si eso es así entonces no se le puede limitar la comparecencia a la
victima en el proceso penal, no necesita abogado y lo puede hacer en cualquier
momento
- Victima es todo aquel que ha sufrido un daño como consecuencia de la condición
de la conducta punible
 Trascendencia de sujeto pasivo
1. Procesal: el legislador realiza una distinción entre los delitos hay unos
delitos mas graves que son de investigación oficiosa es decir que
materializado ese comportamiento delictivo el estado se encuentra
legitimado para comenzar el ejercicio de la acción penal. Hay unos
delitos menos gtraves donde el elegislador dice que si se enecutra en
el delito personal es mas el daño que ocasiona que el e beneficio que
produce y por otrol lado el estado dice vamso a apemritirle a los
actores de ese conflicto la posibilidad de que lo solucionen por via
 extrajudicial, de que no se tenga que iniciar investigación penal a esos
delitos que van a ser delitos querellables
- Delitos querellables son delitos de menor entidad en los que el único que puede
responder en movimiento el estado es el sujeto pasivo, si este no formula
querella no se puede iniciar la investigación
- Una cosa es la denuncia, pero en los querellables hay que esperar a que se
formule querella sino se formula no se puede iniciar investigación
- El querellante es el único que esta legitimado para la acción penal es el
querellante legitimo es el sujeto pasivo
- El legislador en el art
- El legislador de manera arbitraria dijo que habían unos delitos menos graves
- Se le da 6 meses para que formule querella sino lo ha hecho en 6 meses caduco
el ejercicio de la funcion penal
2. Sustancial : se han inventado dos disciplinas
- Victimologia: es una ciencia que busca ensenarle a las personas a ser no
victimas. Quiere tender la participación de la victima en el comportamiento
delictivio en ensenarle a las personas a no se victimas. Para deducir una conducta
poitico crimnal
- Victimodogmatica: es un trabajo de dogmatica pero no desde el puno de vista
del sujet activo sino desde el sujeto pasivo

CLASIFICACION DESDE EL SUJETO PASIVO

- Determinado: hay tipos penales en los que el mismo legislador dice quien es el
sujeto pasivo, puede ser persona natural, jurídica e incluso el estado
- Indeterminado: no se sabe quien es el sujeto pasivo, en ocasiones es una
agrupación de personas. En ocasiones es un conglomerado
El delito masa n donde hay una pluralidad de victimas se tarta de un delito de
contenido patrimonial y el perjuicio total se determina por la sumatoria de los
perjuicios individuales. Solo hay un delito no varios delitos cometidos, pero se
suma todo completo
- Sin victima: hay tipos penales donde no se puede identificar la victima 237
- la victima es difusa.

b) Objeto
 Jurídico: hace referencia una relación de protección entre el bien jurídico y el
tipo.
 Que es lo que protege el tipo frente al bien jurídico (valor social)? R/ dl
bien jurídico es uno solo pero no protege lo mismo el hurto que la stafa,
que la exterocion y la estafa frente al patrimonio económico. A esa
relación de protección del tipo en relación con el bien jurídico se llama
objeto jurídico
- El objeto jurídico es la relación e protección de tipo enal con el bien jurídico que
nos contesta que protege el tipo o cal es la razón de incriminación 239-244-246-
249
 - El bien jurídico si es el mismo que es el partimonio pero en la estafa se protegia
el patriomnio económico, en la extorsion lo que se protge es la libertad y en el
abuso de confianza el dolo
- el objeto jurídico es esa faceta que protege el tipo penal en relación con el bien
jurídico
- el objeto material es al persona,o bien, o relación sobre la cual recae la conducta
delictiva, es real cuando recae sobre un bien, hay personales . en el 237 la
relación de parentesco
 por que se sanciona esa conducta? R/
 protege lo mismo en relación con la vida el homicidio que el aborto
- Lo que hace el legislador es seccionar unas conductas que va a acriminar, las va
a acriminar porque ele legislador considera que con la materialización esa
conducta se lastima material o potencialmente un valor social
- El lelgislador creo la nocio d ebien jurídico y establecio los tipos penales en lo
anterior
- Un bien jurídico es un valor social protegido por la norma. Un tipo penal es una
conducta que se acrimina.
- Cuando se establece el valor social protegido se leda sentido y alcance a los tipos
penales, pero por esa misma via
- Material

14/03/18

ELEMENTOS DEL TIPO

VERBO RECTOR  identificar a una persona que desarrola la acción, usamos por verbo
entendiendo por verbo una palabra la que gramaticalmente denota la acción que esta
realizado el sujeto
el verbo es la palabra que dentro de la oración denota la acción que esta realizando el
sujeto
el verbo es esa palabra que dentro del tipo describe la conducta que describe el sujeto
activo
tipo penal alternativo quiere decir que tiene varios verbos, el legislador contempla
varios verbos rectores, no es necesario que se conjuguen todos, basta con que se
conjuge uno para que se enetienda determinada la conducta
no todos están describiendo la conducta prohibida, hay unos verbos que pasana a ser
auxiliares, que dicen modadilades dentro de las cuales el sujeto esta desarrollando la
conducta
varias alternativas a través de las cuales e puede realizar el tipo penal

NUCLEO DEL TIPO  no nos basta con una sola palabra para describir la conducta, hay
ocasiones en que necesitamos un verbo con un contenido dirección, un verbo con
compementos, no me basta e mero verbo para qu quede claro cual es alconducta del
sujeto. Tengo un nuclo de tipo cuandono basta con una mera palabra paa distinguir la
conducta del sujeto activo, se necesita el verbo con un contenido dirección, aquí surgen
lso tipos penales compuestos cuando no solo esta el verbo rector sino con un contenido
direccional

Hay tipos penales que pueden ser alternativods y compuestos, pueden haber dos
comportamientos, pero además es compuesto.

IMAGEN RECTORA  representación mental de la conducta mental de la conducta que

se esta representando el sujeto. El tipo acogiera la imagen rectora, eso no siempre se
hace. Uno se imagina, por ejemplo el terrorismo que se considera bombas, armas, pero
lo que dice el articulo no es lo que una se imagina de este, no acoge la conducta. Pero
en el homicidio si. Muchas veces al image rectora no se compadece con el tipo penal.
La norma si contemplaba anteriormente la hipótesis.
Hay ocasiones en que no se pueda dar la imagen rectora

c) Conducta

2. ESPECIFICOS
a) Descriptivos:
 Tiempo – temporal: dice cuando se debe realizar la conducta.
 Lugar – espacial: nos dice donde se debe realizar la conducta. Jay
ocasiones donde el elegislador nos dcie donde se debe realizar la
conducta
 Modo – modal: hay tipos enales que nos osn de conducta libre se tiene
que realizar en forma y termnos quedice el legislador. Pero hay veces
que son de conducta libre. Es la forma en la que se realizan losverbos
rectos

b) Normativos: el legislador puede acudir a otras normas para poder integrar el tipo
penal. Hay que conocer los normativos existentes para poder saber como se
integra el tipo. Se remite a otra norma extrapenal para que se integre el tipo, se
tiene que saber la norma penal de la materia para llenar ese espacio. Ejemplos
como al usura (hay que conocer la normativa de la superintendencia bancaria.
Otro es la caza ilegal. Para integrar el tipo el legislador acude a unos elemento
sde carácter normativo, a otras normativas puede estar por fuera del código que
son exrapenales o pueden estar dentro de la misma ley penal. Ejemplo de los
servidores públicos primero art 404 y despues 20 codigo penal
Para comprender el significado se tiene que ir a otra norma
c) Subjetivos: son esa particular intencionalidad de animo, diferente al dolo que no
es necesario que se consiga o alcance. Para que se adecue la conducta al tipo hay
que reunir los elementos subjetivos. Ele elemtno especifico de caracer subjetivo
ese ese carácter de animo diferente al dolo y que no es necesario que se alcance
(con la finalidad de, con el propósito de)