Constancia de Trabajo-Rafael (Autoguardado)

ESTUDIO ARQUITECTÓNICO
ESTUDIOS DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA DEL RIO SHULCAS DEL PROYECTO:

“CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS, MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE ACCESOS QUE
UNE EL JR. AMAZONAS (DISTRITO DE HUANCAYO) CON EL JR. SANTA ISABEL (DISTRITO DEL
TAMBO) PROVINCIA DE HUANCAYO JUNIN”
CONTENIDO
1. INTRODUCCION
2. ESTUDIO HIDROLOGICO
2.1 CUENCA DEL RIO SHULLCAS
2.2 CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO
3. ESTUDIO HIDRAULICO
3.1 CARACTERISTICAS DEL RIO EN LA ZONA DE ESTUDIO
3.2 DIRECCION DE LOS ESTRIBOS DEL PUENTE
3.3 SECCION TRANSVERSAL ADOPTADA EN LA ZONA DE LA ABERTURA DEL PUENTE PARA EL

ESTUDIO DE ALTERNATIVAS
3.4 ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PARA LA SELECCIÓN DE LA LUZ DEL PUENTE
3.5 ESTUDIO DEL PUENTE CON LA LUZ SELECCIONADA DE L = 91.00 m
5. CONCLUSIONES
ANEXOS
CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

ACCESOS QUE UNE EL JR. AMAZONAS (DISTRITO DE HUANCAYO) CON EL JR. SANTA
ISABEL (DISTRITOS DE EL TAMBO), PROVINCIA DE HUANCAYO - JUNIN
ESTUDIOS DE HIDROLOGIA PARA EL DISEÑO DEL PUENTE AMAZONAS
1. INTRODUCCION
Los Estudios para el Diseño del Nuevo Puente Amazonas requieren de estudios de hidrología e hidráulica
fluvial a fin de determinar:
a. Los niveles máximos de agua, las velocidades y direcciones de flujo en estas condiciones.
b. Las profundidades de socavación general, por contracción, y socavación local en los estribos y
pilares.
c. Verificación del diseño hidráulico de las obras de encauzamiento y protección.
El río Shullcas, donde se ubica el puente, no tiene registros de caudales, por lo que se deben generar
caudales de avenidas a partir de datos de precipitaciones máximas de 24 horas
2. ESTUDIO HIDROLOGICO
2.1 Cuenca del Río Shullcas
En las Figuras N° 1 se muestra la cuenca del río Shullcas, desde el punto de ubicación del puente. La
cuenca tiene las siguientes características principales:
- Area de la cuenca A = 1716.2 Km2.
- Perímetro P = 222.6 Km
- Longitud del cauce principal L = 89.5 Km

FIGURA 2 – Zona de ubicación del Puente Amazonas
FIGURA 2 – Zona de ubicación del Puente Amazonas

Rio Shullcas
Rio Mantaro
2.2 Caudales Máximos de Diseño
3
2.2.1 Obtención de caudales máximos utilizando el método del Hidrograma Unitario de Snyder

Tal como se menciona el río Shullcas, en la zona de estudio, no dispone de registros de caudales, por lo que
los caudales máximos deben ser generados a partir de datos de precipitaciones máximas.
a. Información Disponible
La estación que es de utilidad para el cálculo de avenidas es la que se muestra en el Cuadro No 1.
CUADRO No 1 Estación Pluviométrica cercana a la cuenca

Nombre Latitud Longitud Altitud (msnm)
Shullcas 12° 00´00” 75° 10´ 0” 3510
Esta estación es la más cercana a la cuenca, y tiene datos completos de precipitación en el periodo 2004 –
2009. Además usaremos datos históricos de otras estaciones.
En el Cuadro N° 2 se muestra los registros de Precipitación Máxima en 24 horas registradas en esta estación
CUADRO No 2 Estación Shullcas. Registro de Precipitación máxima en 24 horas (mm)
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2004 12.40 17.90
2005 12.80 28.60 10.30 4.20 S/D S/D ----- 4.20 4.20 S/D S/D S/D
2006 17.10 19.50 11.10 7.60 2.80 4.50 ----- 5.10 7.30 12.60 13.40 16.10
2007 16.70 17.10 10.10 9.20 8.70 ----- 9.40 8.40 12.50 17.50 13.10 14.00
2008 15.60 12.30 9.80 8.20 5.20 8.20 ----- 6.60 6.60 16.50 17.70 29.10
2009 12.80 23.40 23.40 17.40 20.10 18.40 3.80 9.40 17.50 21.70 25.00 15.50

No 3 Estación Huayao. Registro de Precipitación máxima en 24 horas (mm)

1994 17.30 39.40 25.10 28.70 11.20 1.50 0.80 14.00 8.30 21.10 13.00 24.20
1995
CUADRO No 4 Estación Huaytapallana. Registro de Precipitación máxima en 24 horas (mm)De la

presente estación solo se tiene registros de las máximas avenidas
1966 39.8
1967 35.2
1968 26.4
1969 22.8
1970 ..........
1971 .........
1972 22.8
1973 24.9
1974 36.7
1975 22.1
1976 19.5
1977 25.3
1978 24.3
1979 22.8
1980 27
1981 28.3
1982 25
1983 32.1
1984 30.7
5

CUADRO No 3 Registro de Precipitaciones Máximas de 24 horas (mm) para la obtención de

caudales máximos en el río Shullcas, aplicando el método del Hidrogarma
Unitario en la estación Shullcas.
Año P máx (24 horas)
mm
2004 17.9
2005 28.6
2006 19.5
2007 17.5
2008 29.1
2009 23.4
CUADRO No 3 Registro de Precipitaciones Máximas de 24 horas (mm) para la obtención de

caudales máximos en el río Shullcas, aplicando el método del Hidrogarma
Unitario se considera la estación del Huaytapallana.
Año P máx (24 horas)
mm
1966 39.8
1967 35.2
1968 26.4
1969 22.8
1970 ..........
1971 ...........
1972 22.8
1973 24.9
1974 36.7
1975 22.1
1976 19.5
1977 25.3
1978 24.3
1979 22.8
6
1980 27

1981 28.3
1982 25
1983 32.1
1984 30.7
Después de efectuar las pruebas de bondad de ajuste se encuentra que la función de probabilidad que mejor
se ajusta a la muestra es la distribución de Gumbel (Zonas alto andinas).
b. Estudios de Probabilidad
1 Los estudios de probabilidad dan los resultados que se muestran en el Cuadro Nº 4
CUADRO No 4 Precipitaciones máximas de 24 horas (mm), para diferentes

periodos de retorno
Periodo de retorno T Pmax (24 hrs)

mm
100 61
500 71
c. Determinación de los caudales máximos

Para la aplicación del método del Hidrograma Unitario de Snyder se tienen los siguientes datos:
- Área de la cuenca A = 1716.2 Km2
- Longitud del cauce principal L = 89.5 Km
- Longitud del cauce hasta la altura del centroide de la cuenca Lc = 56.6 Km
En el análisis del Hidrograma Unitario de Snyder se tienen las siguientes fórmulas:
2.78C p A 7
t l = C t ( LLc ) 0. 3 , y el caudal unitario Qu =
tl
Por las características de la cuenca se considera un número de curva de CN = 92

En el Cuadro N° 5 se muestran los resultados obtenidos
CUADRO No55 Río Shullcas. Caudales máximos, para diferentes

periodos de retorno, obtenidos aplicando el método del
Hidrograma Unitario de Snyder
Periodo de retorno T Qmax (m3/s)

100 763
500 991
2.2.2 Determinación de los caudales máximos utilizando el estudio del Análisis Regional de las
Avenidas de los Ríos del Perú
Este estudio fue efectuado por los investigadores Dr. Wolfang Trau – Ing. Raul Gutiérrez, definiendo una
envolvente de avenidas extraordinari. El análisis regional presenta la siguiente fórmula:
mA ( − n )
Q = (C1 + C 2 ) Log (T ) A
Donde para la zona de estudio:

C1 = 0.18 C2 = 0.31 m = 1.24 n = 0.04
En el Cuadro N° 6 se presentan los resultados de aplicar la fórmula del Análisis Regional
CUADRO No 6 Río Shullcas. Caudales máximos, para diferentes

periodos de retorno, obtenidos aplicando la fórmula de
Wolfang - Gutiérrez
Periodo de retorno T Qmax (m3/s)

100 931
500 1256
2.2.3 Valores de caudales máximos considerados para el diseño del Puente Amazonas 8

Para el presente estudio se considerara los valores obtenidos sobre la base de los estudios del Hidrograma
Unitario. El método de Wolfang – Gutiérrez se basa en una curva envolvente de caudales extraordinarios, por
lo que los caudales que se obtienen al aplicar esta fórmula son muy altos:
Por lo tanto los caudales a considerar para el diseño del puente son:
- Caudal para un periodo de retorno de 100 años Q100 = 763 m3/s

- Caudal para un periodo de retorno de 500 años Q500 = 991 m3/s
La altura mínima del puente se determina con cálculos hidráulicos con el caudal de 100 años de periodo de
retorno, y los cálculos de socavación con el periodo de retorno de 500 años.
3. ESTUDIO HIDRAULICO
3.1 Características del río en la zona de estudio
- Pendiente Longitudinal
En el tramo en estudio el río tiene una pendiente longitudinal alta de So = 0.011
- Características del Cauce
Tal como se observa en la Foto 1 el tramo del río donde se ubicará el puente es recto, y esta formado
principalmente de arena gruesa, gravas y cantos rodados.
Foto 1 Río Shullcas. Características del cauce en la zona de estudio lado de Huancayo

Foto 2 Río Shullcas. Características del cauce en la zona de estudio lado de El Tambo
- Material del cauce

En el Cuadro N° 7 se muestra la granulometría del material del cauce
CUADRO No 7 Granulometría del material del cauce (mm)
d35 d50 d75
60 100 200
La gravedad específica de sólidos es de 2.61
3.2 Dirección de los estribos del puente

Aguas arriba y aguas abajo del eje del puente proyectado el cauce es recto, y el cauce principal del río cruza
la carretera aproximadamente perpendicular al eje de la vía, y lo mismo ocurre con los flujos de avenida, por
lo que el puente no requiere ser enviajado, es decir los estribos serán perpendiculares al eje de la vía.
3.3 Sección transversal adoptada en la zona de la abertura del puente para el estudio de alternativas
de las dimensiones adecuadas del puente 10
Dado las características del cauce, donde el río es bastante ancho, los estribos del puente estarán ubicados

en el cauce del río, por lo que la sección transversal adoptada para el estudio de alternativas es la
rectangular. En el estudio de alternativas para las dimensiones del puente se basa en la determinación de
tirantes máximos y profundidades de socavación adecuadas. Sobre la base de la luz recomendada se debe
determinar si el puente tendrá pilares intermedios.
3.4 Estudio de Alternativas para la selección de la luz del puente

Los cálculos de socavación, dimensiones de los elementos de protección de los taludes y del cauce, se
efectúan considerando la máxima avenida con un periodo de retorno de Tr = 500 años. Los máximos
niveles de agua para la determinación de la altura del puente se calculan considerando la máxima avenida
con un periodo de retorno de Tr = 100 años.
La selección de la luz del puente se basa en las siguientes consideraciones:
- Definir una luz del puente de tal manera que no ocurran profundidades de socavación significativas que
afecten la cimentación de los estribos y pilares del puente, y la estabilidad del relleno de la carretera
adyacente al puente, y puedan ser controladas con un sistema adecuado de defensas ribereñas.
- Definir una luz del puente de tal manera que para luces mayores no ocurran cambios significativos en los
tirantes y en las velocidades de flujo.
Tomando en cuenta las secciones transversales del río, se calcularon los perfiles de flujo gradualmente
variado con la ayuda del programa HEC RAS. Estos cálculos se hicieron sin tomar en cuenta las defensas
ribereñas, es decir, se consideraron los coeficientes de Manning de n1 = 0.25 para todo el cauce.
En los Cuadros N° 8, 9 y 10 se observan los resultados del análisis, que nos permiten definir una luz
adecuada del puente.
CUADRO No 8 Características del flujo y profundidades de socavación para diferentes

luces del Puente Amazonas Q = 991 m3/s (Tr = 500 años))
Luz del Velocidad Socavación General +

Tirante Tirante a 10 m Socavación Socavación por
Puente máxima Socavación por
Mínimo (m) aguas arriba General (m) Contracción (m)
(m) (m/s) contracción Total (m)
40 6.18 2577.55 2578.31 0.95 1.99 2.94
50 5.69 2577.22 2577.98 0.90 1.64 2.54
60 5.25 2577.00 2577.63 0.69 0.99 1.68
80 4.68 2576.78 2575.97 0.54 0.73 1.27
11

CUADRO No 9 Características del flujo y profundidades de socavación para diferentes

luces del Puente Amazonas Q = 763 m3/s (Tr = 100 años))
Luz del Velocidad Socavación General +

Tirante Tirante a 10 m Socavación Socavación por
Puente máxima Socavación por
Mínimo (m) aguas arriba General (m) Contracción (m)
(m) (m/s) contracción Total (m)
40 5.67 2576.92 2577.61 0.89 1.44 2.33
50 5.13 2576.77 2577.43 0.69 0.77 1.46
60 4.78 2576.51 2575.88 0.60 0.59 1.19
80 4.23 2576.38 2575.68 0.45 0.38 0.83
CUADRO No 10 Tirantes de flujo para diferentes luces del Puente Amazonas, Q =

763 m3/s (Tr = 100 años)
Tirante mínimo en la
lLuz del Tirante a 40m aguas
zona de la abertura
Puente (m) arriba del puente
del puente (m)
40 3.92 4.61
50 3.77 4.43
60 3.52 2.90
80 3.38 2.68
Analizando los resultados los Cuadros N° 8 al N° 10, se recomienda que una luz adecuada del puente esta
en el orden de 60 m.
Para la elección de la luz más apropiada se debe observar también que:
- Los fenómenos de socavación deben ser aceptables para ser controlados con un sistema de defensas
ribereñas, se observa que con luces del orden de magnitud de 60 m la socavación general + socavación
por contracción, las cuales no se pueden evitar, son aceptables, y están en el orden de 1.68 m.
- La luz adoptada se ajustará adecuadamente al cauce del río;
- Con luces mayores a la recomendada los tirantes de flujo sufren variaciones pequeñas, es decir ya no son
significativas, y los valores de socavación son aceptables.
Con referencia a los valores de socavación se recomienda una luz de un orden de magnitud de L = 60 m 12

La socavación general + socavación por contracción tendrá un orden de magnitud de 1.68 m.
La socavación local en los estribos y pilares se evitarán con un adecuado sistema de defensas ribereñas.
3.5 Estudio del puente con una luz de L = 91 m
3.5.1 Cálculos hidráulicos

Tal como se indica anteriormente los cálculos hidráulicos se basan en el estudio del flujo gradualmente
variado que ocurre cuando el flujo de avenida pasa a través de la abertura del puente. Teniendo en cuenta las
ecuaciones del flujo gradualmente variado, se hace uso del programa HEC RAS para la determinación de las
características del flujo de avenida aguas arriba del puente, en el puente y aguas abajo del puente.
Estos cálculos son importantes para determinar la altura adecuada del puente. Por lo tanto los cálculos se
efectúan considerando la avenida de 100 años de periodo de retorno.
- Hec-Ras
Hydrologic Engineering Centers River Analysis System (Hec-Ras) es un programa de modelamiento hidráulico
unidimensional y de lecho fijo.
Este software realiza cálculos hidráulicos de cursos naturales o artificiales en una dirección (unidimensional) y
cuenta además con los procedimientos de cálculo para simular los efectos hidráulicos debido a estructuras
hidráulicas ubicadas en el cauce del río (puentes, vertederos, alcantarillas, etc.).
13
a. Sección adoptada del puente

El puente, de 91 m de luz, tendrá dos pilares intermedios de diámetro d = 1.20m, separados 35 m.

28 m 35 m 28 m
FIGURA 3 Esquema del puente propuesto
El flujo de avenida originará fenómenos de socavación general, socavación por contracción, y socavación
local en los estribos y pilares.
La socavación local en los estribos y pilares se evitará colocando sistemas de protección con enrocados, y la
construcción de diques guía.
b. Información Geométrica
En el levantamiento topográfico se han definido las secciones transversales del río ha ser consideradas en el
cálculo hidráulico.
Las secciones transversales del río están entre las progresivas 0 + 000 – 0 + 500, definidas en el plano
topográfico. El puente se ubica entre las progresivas 0 + 240 – 0 + 232.
c. Características del Puente
En las secciones transversales de la Fig. 5 se muestra la ubicación del puente en referencia a la sección del
río en la zona. El puente propuesto tiene 60 m de luz, con dos pilares intermedios separados 20 m. El
diámetro de los pilares es de 1.2 m.
14

Tal como se menciona el puente tendrá una luz de 60 m, y dado el ancho del cauce, al ocurrir la avenida de
diseño, las líneas de corriente convergen hacia la abertura del puente originando fenómenos de socavación
por contracción.
RS=236 Upstream (Bridge) Puente

2586 Legend
2584
Elevation (m)
2582 Ground
2580 Lev ee
2578 Inef f
2576
Bank Sta
2574
2572
-200 -100 0 100 200
RS=236 Downstream (Bridge)

2586
2584
Elevation (m)
2582
2580
2578
2576
2574
2572
-200 -100 0 100 200
Station (m)
Fig. 5 Ubicación del puente, con referencia a la abertura total del cauce
d. Altura mínima del puente
15

Condición para el cálculo del tirante en la sección del río
Pendiente media del tramo: 0.011

Caudal Tr. 100 años: 763 m3/s
Huanchuy=60MM
AMAZONAS Plan: Plan 01 16/12/2008
Cachi Huanchuy
2586 Legend
Puente
2584 EG PF 2
2582 EG PF 1
Elev at ion (m)
Cr it PF 2
2580
Cr it PF 1
2578
WS PF 2
2576 WS PF 1
2574 Gr ound
Left Levee
2572
Right Levee
2570
0 100 200 300 400 500
Main Channel Distance (m)
Figura 6 Perfil Longitudinal del caudal de avenida (Q100 = 763 m3/s)
En el Cuadro Nº 11 se muestra los resultados del análisis del flujo de avenida
Analizando los resultados se observa que inmediatamente aguas arriba del puente el máximo tirante de agua
es de 3.52 m Por lo que para la determinación de la cota recomendada de la base de la viga del puente se
considera un tirante máximo de:
Ymax = 3.52 m
Es necesario señalar que el tirante se origina aguas abajo del puente por condiciones propias del cauce y no
por efectos de la proyección de la estructura. 16

Cuadro Nº 11 Resultados del estudio del flujo de avenida, Q100 = 763 m3/s
Tirante Tirante Elevación Número

medio de Máximo de Elev. del nivel Vel. de
Sección Tr Q Total agua agua Min. de agua total Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/s)
500 100 Años 763 2.40 4.59 2575.74 2580.32 2.57 0.41
460 100 Años 763 2.43 4.19 2575.00 2579.19 5.68 0.95
420 100 Años 763 2.02 3.32 2575.00 2578.32 6.51 1.20
380 100 Años 763 1.57 2.90 2574.21 2577.11 7.95 1.60
340 100 Años 763 1.41 3.10 2573.59 2576.69 7.91 1.55
300 100 Años 763 1.24 2.77 2573.51 2576.28 7.68 1.65
260 100 Años 763 1.95 2.91 2573.00 2575.91 7.39 1.51
240 100 Años 763 2.74 3.78 2573.00 2576.78 5.16 0.92
236 100 Años 763
220 100 Años 763 2.66 3.52 2573.00 2576.52 5.71 0.98
180 100 Años Puente 1.36 2.90 2572.59 2575.49 7.14 1.40
140 100 Años 763 1.61 3.28 2572.00 2575.29 7.02 1.30
100 100 Años 763 1.86 3.05 2572.00 2575.05 6.49 1.22
60 100 Años 763 1.59 2.67 2571.24 2573.91 7.62 1.61
20 100 Años 763 1.73 2.22 2571.19 2573.41 7.43 1.64
3.5.2 Altura mínima del puente
- Borde Libre
El río Shullcas en avenidas trae un significativo flujo de material flotante, principalmente palizadas, por lo que
se considera un borde libre de F = 1.50 m.
- Altura Mínima H
17
Sobre la base de los resultado que se obtienen en el Cuadro N° 10, se recomienda que la altura mínima del
puente, medido desde el punto mas bajo del cauce hasta la base de la viga de apoyo, debe ser de H = 5.02
m.
4. ESTUDIO DE LOS SISTEMAS DE DEFENSA
La necesidad de colocar defensas en la zona del puente se debe a lo siguiente:
- El río es bastante ancho, y las velocidades del flujo de avenida deben ser paralelos a los estribos del puente
- Se debe proteger el relleno de la carretera, que se aproxima al puente, contra los fenómenos de socavación
general y por contracción.
- Evitar que se produzca la socavación local.
- Tomado en cuenta los resultados de los cálculos hidráulicos, que se indican mas abajo, se concluye que se
deben colocar defensas ribereñas para proteger los estribos y los taludes de la carretera adyacentes al
puente
4.1 Cálculos de Socavación

Los cálculos de socavación se realizan con la avenida de un periodo de retorno de Tr = 500 años, Q500 =
991 m3/s.
4.1.1 Cálculos hidráulicos

En el Cuadro N° 12 se muestra el resultado del flujo de avenida de 500 años
Cuadro Nº 12 Resultados del estudio del flujo de avenida, Q500 = 991 m3/s
Tirante Tirante Elevación Número

medio de Máximo Elevación del nivel Velocidad de
Sección Tr Q Total agua de agua Min. de agua total Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/s)
500 500 Años 991 2.83 5.27 2575.74 2581.00 2.58 0.38
460 500 Años 991 2.80 4.68 2575.00 2579.68 6.10 0.96
420 500 Años 991 2.32 3.74 2575.00 2578.74 7.02 1.21
380 500 Años 991 1.83 3.22 2574.21 2577.43 8.56 1.62
340 500 Años 991 1.57 3.38 2573.59 2576.97 8.64 1.61
300 500 Años 991 2.71 5.06 2573.51 2578.57 3.06 0.46
260 500 Años 991 3.81 4.77 2573.00 2577.77 4.86 0.75
240 500 Años 991 3.28 4.32 2573.00 2577.32 5.59 0.92 18
236 500 Años 991

220 500 Años 991 3.14 4.00 2573.00 2577.00 6.24 1.00
180 500 Años Puente 1.51 3.12 2572.59 2575.71 8.09 1.52
140 500 Años 991 1.80 3.58 2572.00 2575.58 7.74 1.37
100 500 Años 991 2.20 3.53 2572.00 2575.53 6.71 1.17
60 500 Años 991 1.88 3.05 2571.24 2574.29 8.00 1.57
20 500 Años 991 2.06 2.64 2571.19 2573.83 7.78 1.57
Socavación General
La socavación general dg es de: dg = 0.69 m
4.1.2 Socavación por Contracción

La socavación por contracción dc es de: dc = 0.99 m
4.1.3 Socavación Local

La socavación local es de:
- Socavación local en los estribos dle = 4.10 m (estribo izquierdo)
dle = 3.71 m (estribo derecho)
- Socavación local en los pilares dlp = 3.70 m
4.2 Características del sistema de defensa

4.2.1 Protección de los pilares
Es necesario colocar un enrocado alrededor desde una profundidad de 3.9 m, y así evitar la socavación local.
Gales (6) recomienda colocar el enrocado según la configuración mostrada en la Figura 6.
1.2 m
Socavación general
19
Socavación
Local
Diámetro medio del enrocado d = 0.90 m.
Socavación
enrocado
FIGURA No 7.1 Enrocado de protección alrededor de los pilares

Pilar
3.5 m
FLUJO _____ 4.5 m Enrocado
2m
FIGURA No 7.2 Dimensiones en planta del enrocado de protección alrededor de los pilares
En el caso de la solución dada al reforzamiento del Puente Amazonas, se debe colocar un enrocado de
protección de un mismo ancho, desde el nivel del cauce hasta una profundidad de 1.2 m.
4.2.2 Protección de los Estribos

Dado que el ancho del cauce aguas arriba del puente es de aproximadamente 120 m, y se recomienda
que el puente tenga una luz de L = 60 m, existirá una fuerte convergencia de las línea de corriente del flujo
de avenidas al pasar a través del puente, tal como se muestra en la figura 8.
Jr. Santa Isabel Jr. Amazonas 20

Puente
FIGURA 8 Convergencia de las líneas de corriente al acercarse a la abertura del puente
Debido a que existe bastante convergencia en la líneas de corriente es necesario dirigir el flujo de avenida
hacia el puente mediante diques guía (7) (10). Estos diques guía cumplen con las siguientes funciones:
- Hacen que las velocidades del flujo sean perpendiculares al puente
- Protegen los estribos de los fenómenos de socavación local.
Se colocarán diques guía aguas arriba y aguas abajo del puente, en ambos estribos. En la figura No 9 se
muestra un esquema de un dique guía típico
Existe cierta discusión para seleccionar la longitud de los diques, en el Manual de Obras Civiles de la
Comisión Federal de Electricidad de México se recomienda longitud de diques ligeramente superiores a la
longitud del puente, el Departamento de Transporte de Los Estados Unidos de Norte América (USA) presenta
un nomograma para puentes menores que 80 m. de longitud, e indica que en la práctica se ha encontrado
que diques de 50 de longitud han tenido un buen comportamiento. Para el Puente Amazonas se selecciona
las siguientes longitudes:
- Longitud del gaviones para puente L1 = 52 m
FIGURA 9 Ubicación de Defensa rivereña
LA A
Jr. Amazonas
21
L2

Puente
FIGURA 10 colocación de Defensa Rivereña, aguas arriba y aguas abajo del puente
FIGURA No 12 Dique Guía. Sección Transversal AA

4.1.2 Tamaño de la piedras del enrocado de protección en los pilares y en los diques guía
Para el cálculo del tamaño que deben tener las piedras del enrocado de protección de los pilares se han
utilizado las siguientes fórmulas:
a) Isbach
Ucr = 1.7 √(∆gd)
donde :
d : diámetro del enrocado
∆ : peso específico sumergido adimensional de la roca (en este caso 1.65)
Ucr : velocidad crítica (en este caso 6.18 m/s)
Se obtiene así un diámetro de enrocado de 0.8 m.
b) Maynord
d50 = y.Co.Fr3 22
donde :

ISABEL (DISTRITOS
DISTRITOS DE EL TAMBO
TAMBO), PROVINCIA DE HUANCAYO - JUNIN
d50 : diámetro medio del enrocado

y : tirante de flujo
Co : coeficiente (para lecho plano debe considerarse 0,28)
Fr : número de Froude
Se obtiene un diámetro medio del enrocado de d50 = 1.3 m
Según los resultados obtenidos, y dada las características del puente, debe considerarse un enrocado de
protección de diámetro medio 1.3 m al pie de los pilares y según la configuración mostrada en la Figura 3.
En cuanto a la granulometría del enrocado Simons & Senturk recomiendan que la relación entre el máximo
tamaño del enrocado y el diámetro medio debe ser alrededor de 2.0 y la relación entre d50 y d20 debe ser
también del orden de 2.0.
Por lo que el enrocado debe tener la siguientes características:
- Alrededor de los pilares y en el talud de los diques guia:

. Diámetro medio del enrocado = 1.30 m
. Diámetro máximo del enrocado = 2.60 m
. Diámetro mínimo del enrocado = 0.60 m
. Espesor mínimo del enrocado = 2.60 m
5. CONCLUSIONES
− Se recomienda que el puente tenga una longitud de 60 m.

− El tirante máximo de agua para el caudal de diseño es 3.52 m.
− Para la determinación de los máximos niveles de agua, y velocidades de flujo, se define un caudal de
diseño de Q = 763 m3/s, el cual tiene un periodo de retorno de Tr = 100 años.
− Los cálculos de socavación se efectuaron para un caudal 991 m3/s, el cual tiene un periodo de
retorno de Tr = 500 años.
− Los máximos tirantes de flujo no deben llegar a alcanzar la base de ninguna de las vigas del puente,
y por las características de la zona se recomienda un borde libre de F = 1.5 m.
Durante la ocurrencia de la avenida de diseño se espera que el flujo tenga las siguientes características,
para el puente de 60 m de longitud: 23
. Tirante máximo Y = 3.52 m

. Velocidad máxima del flujo al cruzar el puente Vc = 4.76 m/s
− La socavación general se espera que sea dg = 0.69 m, y la socavación por contracción se espera
dc = 0.99 m, por lo tanto, la socavación general mas la socavación por contracción será de 1.68m.
- Las profundidades de socavación máxima local son de:

Socavación local en los estribos dle = 4.10 m (estribo izquierdo)
dle = 3.71 m (estribo derecho)
Socavación local en los pilares dlp = 3.70 m
Para evitar estas socavaciones locales se deberá colocar defensas mediante enrocado.
− Se deben construir dique guía que hagan que las velocidades del flujo sean perpendiculares al puente. De
esta manera se disminuyen los efectos hidrodinámicos sobre los pilares, y se protegen los estribos del
puente. Los taludes aguas arriba de los diques guía deben ser protegidos con enrocado, con las mismas
características que el enrocado en los pilares
− El enrocado de protección de los diques guía debe tener las siguientes características:
a. Se debe colocar un enrocado de protección en la base del talud de aguas arriba del dique
desde el nivel más bajo del cauce hasta una profundidad de 3.0 m.
b. El tamaño medio de las rocas en la cabeza del dique, aguas arriba, debe ser de d50 =
1.60 m
c. El espesor mínimo del enrocado, en la cabeza del dique, aguas arriba debe ser de 3.2
m.
d. En el resto del talud, el tamaño medio de las rocas debe ser de d50 = 1.3 m. El espesor
mínimo del enrocado debe ser de 2.60 m.
e. Las rocas no deben tener un tamaño uniforme. El tamaño máximo de las rocas es de dos
veces el diámetro medio; y el d20 de las rocas debe ser la mitad del tamaño medio, y el
diámetro máximo debe ser el doble del tamaño medio.
f. La roca debe ser dura, irregular, de cantera y resistente a la acción del agua.
24

B.- PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
B.1 CALCULO ESTADISTICO
AÑO P Log P
1998 38.40 3.648
1999 28.00 3.332
2000 35.00 3.555
2001 33.70 3.517
2002 22.60 3.118
2003 32.00 3.466
2004 28.20 3.339
2005 33.20 3.503
2006 29.30 3.378
2007 47.50 3.861
= 32.79 3.472
= 6.786 0.201
c.a. = 0.917 0.256
k= 0.153 0.043
n= 10
AÑO 1 Log 1
1998 0.0565 0.0676
1999 -0.0352 -0.0334
2000 0.0035 0.0072
2001 0.0002 0.0012
2002 -0.3387 -0.5454
2003 -0.0002 0.0000
2004 -0.0310 -0.0286
2005 0.0000 0.0004
2006 -0.0136 -0.0103
2007 1.0188 0.7254
1 = 0.92 0.26
Cs = 0.92 0.26
= 4.75 61.22
= 3.11 0.03
= 18.00 1.90
25

B.2 Precipitaciones máximas Extremas en 24 hrs.

B.2.1 Distribución Normal
T (años) P w z P (mm)
2 0.5000 1.177 0.000 33
5 0.2000 1.794 0.841 38
10 0.1000 2.146 1.282 41
20 0.0500 2.448 1.645 44
25 0.0400 2.537 1.751 45
50 0.0200 2.797 2.054 47
100 0.0100 3.035 2.327 49
200 0.0050 3.255 2.576 50
500 0.0020 3.526 2.879 52
B.2.2 Distribución Log Normal

T (años) P w z Log P P (mm)
2 0.5000 1.177 0.000 3.472 32
5 0.2000 1.794 0.841 3.641 38
10 0.1000 2.146 1.282 3.729 42
20 0.0500 2.448 1.645 3.802 45
25 0.0400 2.537 1.751 3.824 46
50 0.0200 2.797 2.054 3.885 49
100 0.0100 3.035 2.327 3.939 51
200 0.0050 3.255 2.576 3.989 54
500 0.0020 3.526 2.879 4.050 57
B.2.3 Distribución Gamma II

T (años) P y P (mm)
2 0.5000 0.02 27.31 1.20 32
5 0.2000 0.02 27.31 1.20 38
10 0.1000 0.02 27.31 1.20 41
20 0.0500 0.02 27.31 1.20 44
25 0.0400 0.02 27.31 1.20 45
50 0.0200 0.02 27.31 1.20 47
100 0.0100 0.02 27.31 1.20 49
200 0.0050 0.02 27.31 1.20 51
500 0.0020 0.02 27.31 1.20 54 26

B.2.4 Distribución Log Pearson III

T (años) P w z KT Log P P (mm)
2 0.5000 1.177 0.00 -0.043 3.463 32
5 0.2000 1.794 0.84 0.826 3.638 38
10 0.1000 2.146 1.28 1.306 3.734 42
20 0.0500 2.448 1.65 1.715 3.816 45
25 0.0400 2.537 1.75 1.836 3.841 47
50 0.0200 2.797 2.05 2.189 3.912 50
100 0.0100 3.035 2.33 2.514 3.977 53
200 0.0050 3.255 2.58 2.817 4.038 57
500 0.0020 3.526 2.88 3.192 4.113 61
B.2.5 Distribución Extrema Tipo I - Gumbel
T (años) KT P (mm) Pcorregido (mm)

2 -0.1643 32 36
5 0.7195 38 43
10 1.3046 42 47
20 1.8658 45 51
25 2.0438 47 53
50 2.5923 50 57
100 3.1367 54 61
200 3.6791 58 65
500 4.3947 63 71
B. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLMOGOROV - SMIRNOV
B.1 Datos Estadísticos

Normales
Media Aritmética = 32.790
Desviación Estándar = 6.786
Coeficiente de Asimetría = 0.917
Numero de datos = 10
Variación del Coef. de Asimetría = 0.600
Desv. Est. Coef. de Asimetría = 0.775
Logarítmica 27

Media Aritmética = 3.472

Desviación Estándar = 0.201
Varianza = 0.537
Coeficiente de Asimetría = 0.256
Numero de datos = 10
Variación del Coef. de Asimetría = 0.600
D.S. Coef As = 0.775
k = 0.043
B.2. Prueba Kolgomorov-Smirnov para distribución Normal
Probabilidad
Probabilidad empírica
m P(mm) z teórica
1.0 38.4 0.091 0.827 0.804 0.71
2.0 28.0 0.182 -0.706 0.240 0.06
3.0 35.0 0.273 0.326 0.628 0.35
4.0 33.7 0.364 0.134 0.553 0.19
5.0 22.6 0.455 -1.502 0.067 0.39
6.0 32.0 0.545 -0.116 0.454 0.09
7.0 28.2 0.636 -0.676 0.249 0.39
8.0 33.2 0.727 0.060 0.524 0.20
9.0 29.3 0.818 -0.514 0.304 0.51
10.0 47.5 0.909 2.168 0.985 0.08
Max 0.71
B.3. Prueba Kolgomorov-Smirnov para distribución Log Normal
Probabilidad
Probabilidad empírica
m Ln P z teórica
1.0 0.000 0.091 -17.275 0.000 0.091
2.0 0.693 0.182 -13.826 0.000 0.182
3.0 1.099 0.273 -11.808 0.000 0.273
4.0 1.386 0.364 -10.377 0.000 0.364
5.0 1.609 0.455 -9.266 0.000 0.455
6.0 1.792 0.545 -8.359 0.000 0.545
7.0 1.946 0.636 -7.592 0.000 0.636
8.0 2.079 0.727 -6.928 0.000 0.727
9.0 2.197 0.818 -6.342 0.000 0.818
10.0 2.303 0.909 -5.817 0.000 0.909
28
Max 0.91

B.4. Prueba Kolgomorov-Smirnov para distribución Log Pearson III.
Probabilidad Probabilidad
Intervalo Ln P empírica y1 X2 teórica
1.0 0.000 0.091 -73.94 -147.88 122 0.019 0.07
2.0 0.693 0.182 -46.96 -93.91 122 0.067 0.11
3.0 1.099 0.273 -31.17 -62.34 122 0.070 0.20
4.0 1.386 0.364 -19.97 -39.94 122 0.092 0.27
5.0 1.609 0.455 -11.28 -22.56 122 0.092 0.36
6.0 1.792 0.545 -4.18 -8.37 122 0.101 0.44
7.0 1.946 0.636 1.82 3.63 122 0.123 0.51
8.0 2.079 0.727 7.02 14.03 122 0.127 0.60
9.0 2.197 0.818 11.60 23.20 122 0.132 0.69
10.0 2.303 0.909 15.70 31.41 122 0.140 0.77
Max 0.77
B.5. Prueba Kolgomorov-Smirnov para distribución Gumbel.
Probabilidad Probabilidad
Intervalo P(mm) empírica y Ym teórica
1.0 38.4 0.091 0.827 1.4872 0.798 0.71
2.0 28.0 0.182 -0.706 -0.2621 0.273 0.09
3.0 35.0 0.273 0.326 0.9153 0.670 0.40
4.0 33.7 0.364 0.134 0.6967 0.608 0.24
5.0 22.6 0.455 -1.502 -1.1703 0.040 0.41
6.0 32.0 0.545 -0.116 0.4107 0.515 0.03
7.0 28.2 0.636 -0.676 -0.2284 0.285 0.35
8.0 33.2 0.727 0.060 0.6126 0.582 0.15
9.0 29.3 0.818 -0.514 -0.0434 0.352 0.47
10.0 47.5 0.909 2.168 3.0178 0.952 0.04
Max 0.71
29

Max A =0.71
La distribución Normal y gumbel son las que mejor distribución representan por tener el valor de delta menor.
Se recomienda la distribucion Gumbel por tener valores mas conservadores.
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DEL CAUCE TR=100 AÑOS
HEC-RAS Plan: Plan 01 River: Shullcas Reach: Huanchuy

Profile: PF 1
Q Hydr Max W.S. Vel Froude
Reach River Sta Profile Total Depth Chl Dpth Min Ch El Elev Chnl # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/s)
Huanchuy 500 PF 1 763 2.4 4.59 2575.74 2580.32 2.57 0.41
Huanchuy 460 PF 1 763 2.43 4.19 2575 2579.19 5.68 0.95
Huanchuy 420 PF 1 763 2.02 3.32 2575 2578.32 6.51 1.2
Huanchuy 380 PF 1 763 1.57 2.9 2574.21 2577.11 7.95 1.6
Huanchuy 340 PF 1 763 1.41 3.1 2573.59 2576.69 7.91 1.55
Huanchuy 300 PF 1 763 1.24 2.77 2573.51 2576.28 7.68 1.65
Huanchuy 260 PF 1 763 1.95 2.91 2573 2575.91 7.39 1.51
Huanchuy 240 PF 1 763 2.74 3.78 2573 2576.78 5.16 0.92
Huanchuy 236 Bridge
Huanchuy 220 PF 1 763 2.66 3.52 2573 2576.52 5.71 0.98
Huanchuy 180 PF 1 763 1.36 2.9 2572.59 2575.49 7.14 1.4
Huanchuy 140 PF 1 763 1.61 3.28 2572 2575.29 7.02 1.3
Huanchuy 100 PF 1 763 1.86 3.05 2572 2575.05 6.49 1.22
Huanchuy 60 PF 1 763 1.59 2.67 2571.24 2573.91 7.62 1.61
Huanchuy 20 PF 1 763 1.73 2.22 2571.19 2573.41 7.43 1.64
30

CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DEL PUENTE TR=100 AÑOS

Plan: Plan 01 Shullcas Huanchuy RS: 236 Profile: PF 1
E.G. US. (m) 2577.95 Element Inside BR US Inside BR DS
W.S. US. (m) 2576.78 E.G. Elev (m) 2577.93 2577.86
Q Total (m3/s) 763 W.S. Elev (m) 2576.83 2576.96
Q Bridge (m3/s) 763 Crit W.S. (m) 2576.67 2576.51
Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (m) 3.83 3.96
Weir Sta Lft (m) Vel Total (m/s) 4.56 4.09
Weir Sta Rgt (m) Flow Area (m2) 167.24 186.38
Weir Submerg Froude # Chl 0.87 0.75
Weir Max Depth (m) Specif Force (m3) 605.85 632.93
Min El Weir Flow (m) 2585 Hydr Depth (m) 2.79 3.11
Min El Prs (m) 2581 W.P. Total (m) 60.17 60.2
Delta EG (m) 0.18 Conv. Total (m3/s) 13535.7 16252.1
Delta WS (m) 0.26 Top Width (m) 60 60
BR Open Area (m2) 417.64 Frctn Loss (m) 0.01 0.05
BR Open Vel (m/s) 4.56 C & E Loss (m) 0.06 0.04
Coef of Q Shear Total (N/m2) 86.6 66.92
Br Sel Method Energy only Power Total (N/m s) 395.12 273.97
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DEL CAUCE TR=500 AÑOS

HEC-RAS Plan: Plan 01 River: Shullcas Reach: Huanchuy
Profile: PF 2
Hydr Max Chl W.S. Froude
Reach River Sta Profile Q Total Depth Dpth Min Ch El Elev Vel Chnl # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/s)
Huanchuy 500 PF 2 991 2.83 5.27 2575.74 2581 2.58 0.38
Huanchuy 460 PF 2 991 2.8 4.68 2575 2579.68 6.1 0.96
Huanchuy 420 PF 2 991 2.32 3.74 2575 2578.74 7.02 1.21
Huanchuy 380 PF 2 991 1.83 3.22 2574.21 2577.43 8.56 1.62
Huanchuy 340 PF 2 991 1.57 3.38 2573.59 2576.97 8.64 1.61
Huanchuy 300 PF 2 991 2.71 5.06 2573.51 2578.57 3.06 0.46
Huanchuy 260 PF 2 991 3.81 4.77 2573 2577.77 4.86 0.75
Huanchuy 240 PF 2 991 3.28 4.32 2573 2577.32 5.59 0.92
Huanchuy 236 Bridge
Huanchuy 220 PF 2 991 3.14 4 2573 2577 6.24 1
Huanchuy 180 PF 2 991 1.51 3.12 2572.59 2575.71 8.09 1.52
Huanchuy 140 PF 2 991 1.8 3.58 2572 2575.58 7.74 1.37
Huanchuy 100 PF 2 991 2.2 3.53 2572 2575.53 6.71 1.17
Huanchuy 60 PF 2 991 1.88 3.05 2571.24 2574.29 8 1.57 31
Huanchuy 20 PF 2 991 2.06 2.64 2571.19 2573.83 7.78 1.57

CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DEL PUENTE TR=500 AÑOS
Plan: Plan 01 Shullcas Huanchuy RS: 236 Profile: PF 2

E.G. US. (m) 2578.69 Element Inside BR US Inside BR DS
W.S. US. (m) 2577.32 E.G. Elev (m) 2578.67 2578.59
Q Total (m3/s) 991 W.S. Elev (m) 2577.39 2577.52
Q Bridge (m3/s) 991 Crit W.S. (m) 2577.14 2577
Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (m) 4.39 4.52
Weir Sta Lft (m) Vel Total (m/s) 4.94 4.51
Weir Sta Rgt (m) Flow Area (m2) 200.76 219.67
Weir Submerg Froude # Chl 0.87 0.76
Weir Max Depth (m) Specif Force (m3) 852.53 883.23
Min El Weir Flow (m) 2585 Hydr Depth (m) 3.35 3.66
Min El Prs (m) 2581 W.P. Total (m) 60.17 60.2
Delta EG (m) 0.19 Conv. Total (m3/s) 18222.5 21221.2
Delta WS (m) 0.33 Top Width (m) 60 60
BR Open Area (m2) 417.64 Frctn Loss (m) 0.01 0.05
BR Open Vel (m/s) 4.94 C & E Loss (m) 0.06 0.04
Coef of Q Shear Total (N/m2) 96.77 78.04
Br Sel Method Energy only Power Total (N/m s) 477.66 352.07
32


Constancia de Trabajo-Rafael (Autoguardado)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Constancia de Trabajo-Rafael (Autoguardado)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO ARQUITECTÓNICO

ESTUDIOS DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA DEL RIO SHULCAS DEL PROYECTO:

2.1 CUENCA DEL RIO SHULLCAS

2.2 CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO

3.1 CARACTERISTICAS DEL RIO EN LA ZONA DE ESTUDIO

3.2 DIRECCION DE LOS ESTRIBOS DEL PUENTE

3.3 SECCION TRANSVERSAL ADOPTADA EN LA ZONA DE LA ABERTURA DEL PUENTE PARA EL

3.4 ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PARA LA SELECCIÓN DE LA LUZ DEL PUENTE

3.5 ESTUDIO DEL PUENTE CON LA LUZ SELECCIONADA DE L = 91.00 m

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

ESTUDIOS DE HIDROLOGIA PARA EL DISEÑO DEL PUENTE AMAZONAS

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

FIGURA 2 – Zona de ubicación del Puente Amazonas

FIGURA 2 – Zona de ubicación del Puente Amazonas

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

La estación que es de utilidad para el cálculo de avenidas es la que se muestra en el Cuadro No 1.

CUADRO No 1 Estación Pluviométrica cercana a la cuenca

CUADRO No 2 Estación Shullcas. Registro de Precipitación máxima en 24 horas (mm)

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

No 3 Estación Huayao. Registro de Precipitación máxima en 24 horas (mm)

CUADRO No 4 Estación Huaytapallana. Registro de Precipitación máxima en 24 horas (mm)De la

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

CUADRO No 3 Registro de Precipitaciones Máximas de 24 horas (mm) para la obtención de

CUADRO No 3 Registro de Precipitaciones Máximas de 24 horas (mm) para la obtención de

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

CUADRO No 4 Precipitaciones máximas de 24 horas (mm), para diferentes

Periodo de retorno T Pmax (24 hrs)

c. Determinación de los caudales máximos

Por las características de la cuenca se considera un número de curva de CN = 92

CUADRO No55 Río Shullcas. Caudales máximos, para diferentes

Periodo de retorno T Qmax (m3/s)

Donde para la zona de estudio:

CUADRO No 6 Río Shullcas. Caudales máximos, para diferentes

Periodo de retorno T Qmax (m3/s)

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

- Caudal para un periodo de retorno de 100 años Q100 = 763 m3/s

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

- Material del cauce

CUADRO No 7 Granulometría del material del cauce (mm)

d35 d50 d75

La gravedad específica de sólidos es de 2.61

3.2 Dirección de los estribos del puente

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

3.4 Estudio de Alternativas para la selección de la luz del puente

CUADRO No 8 Características del flujo y profundidades de socavación para diferentes

Luz del Velocidad Socavación General +

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

CUADRO No 9 Características del flujo y profundidades de socavación para diferentes

Luz del Velocidad Socavación General +

CUADRO No 10 Tirantes de flujo para diferentes luces del Puente Amazonas, Q =

Para la elección de la luz más apropiada se debe observar también que:

- La luz adoptada se ajustará adecuadamente al cauce del río;

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

La socavación general + socavación por contracción tendrá un orden de magnitud de 1.68 m.

3.5 Estudio del puente con una luz de L = 91 m

3.5.1 Cálculos hidráulicos

a. Sección adoptada del puente

El puente, de 91 m de luz, tendrá dos pilares intermedios de diámetro d = 1.20m, separados 35 m.

FIGURA 3 Esquema del puente propuesto

c. Características del Puente

CONSTRUCCION DEL PUENTE AMAZONAS Y MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE

RS=236 Upstream (Bridge) Puente

RS=236 Downstream (Bridge)