HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL.

Este ensayo tiene como propósito analizar y conocer el delito de homicidio

preterintencional, es importante tener en cuenta que este delito se desprende del
articulo 105 y del artículo 24 del código penal. La preterintencion se da cuando el
resultado siendo previsible, excede la intensión del agente; entonces, ¿Cuándo se
presenta el homicidio preterintencional?.
Para responder esta duda, se tomara como base la sentencia 15663 de 14 de marzo
de 2002 de la Corte Suprema de Justicia.
El homicidio preterintencional se genera o lleva a una responsabilidad penal cuando
el resultado mas grave es previsible para el agente , lo que se tiene que tener en
cuenta es que se le debe reprochar por no haber reparado en esa situación
pudiendo haberlo hecho.
Para poder determinar la estructura del homicidio preterintencional, se requieren de
cinco elementos.
1) Una acción dolosa tendiente a causar daño en el cuerpo o la salud.
2) Producción de la muerte de la victima
3) Nexo de causalidad entre las lesiones y la muerte
4) Previsibilidad del resultado muerte
5) La afectación del bien jurídico tutelado.
Para identificar este delito si el agente utilizo fuera física, es posible pensar que
solamente quiso causar daño; pero aun así hay que analizar la condición física del
sujeto. Un ejemplo claro es que dos personas que están teniendo un conflicto de
golpes, solo con el fin de agredirse físicamente, pero por un puño produce una caída
en la otra persona y este se da en la cabeza contra el piso, y el golpe le provoca la
muerte. La intención del agente es mas que clara, se quería afectar el daño físico,
mas no causar la muerte del sujeto. Por eso la afectación del bien jurídico tutelado,
en este caso “la vida”, al causarle la muerte, va más allá de la intención del agente.
Es clave resaltar que la preterintencion y el dolo eventual tienen grandes diferencias:
el dolo eventual se da cuando la conducta lleva a un riesgo y una afectación;
mientras que en la conducta preterintencional el agente actúa consciente de lo que
hace, pero por exceder la intensión se da un segundo resultado.
En este tipo de homicidio a diferencia de lo que ocurre en el culposo, el ataque inicial
es ilícito y doloso, pues el agente si quería causar una lesión.
Si dentro en la conducta si se utiliza un arma cortopunzante o de fuego , por lógica
se sabe que el agente podía atentar contra la vida de la víctima , pero si se usaron
los puños, tal vez la intención era solo provocar un daño físico. Se tiene que
determinar la manera en que se afecta el bien jurídico tutelado.
JUAN SEBASTIAN GARZON VALENCIA.
 COAUTORÍA IMPROPIA.
En el siguiente ensayo se determinara si dentro de esta modalidad de
coparticipación, ¿es la coautoría impropia solamente la división de el trabajo dentro
de la conducta punible realizada o va más allá de la conducta realizada en forma
comunitaria?.
Para poder resolver la siguiente inquietud me baso en la sentencia de mayo 25 de
2008 del expediente 25785. La coautoría impropia fue la manera en que se pudo
diferenciar la coautoría propia, puesto que esta daba como resultado la ejecución
de una conducta típica por un numero plural de personas.
La espina dorsal de la coautoría impropia se compone de 3 elementos funcionales:
1) un acuerdo común
2) la división de funciones
3) la necesidad de un aporte trascendental durante la ejecución del tipo penal o
ilícito.
El acuerdo común es el más importante puesto que consiste en un acuerdo frente
a la planeación y comisión conjunta del delito que vayan a realizar, la repartición de
tareas obliga al grupo de personas dividirse las actividades a ejecutar y por ultimo
que en la coautoría impropia todos deben tener un fin común.
Según la sentencia, la coautoría impropia es la conducta punible realizada en forma
comunitaria y con división de trabajo por varias personas que la asumen como
propia, aunque la intervención de cada una de ellas tomada en forma separada no
ejecute en forma total el supuesto de hecho contenido en el respectivo tipo penal.
Esta se caracteriza no solo por realizar la conducta en comunidad, si no que cada
uno de los sujetos intervinientes en el hecho punible no ejecutan de manera integral
y materialmente la conducta definida en el tipo, pero resulta que si prestan
contribución objetiva a la consecuencia del resultado común en la que cada cual
tiene dominio funcional de hecho con división de trabajo.
Claus Roxin jurista alemán analiza el dominio funcional de hecho desde tres puntos
que la jurisprudencia colombiana ha tenido en cuenta:
1) Dominio de acción, para aquel que desarrolla y ejecuta la conducta
2) Quienes se involucran y prestan contribución
3) Quien realiza la conducta y tiene un objetivo principal.
A mi parecer el artículo 29 del código penal debe tener una interpretación mas a
fondo puesto que los coautores realizan una acción conjunta de autoría, ¿Por qué?;
porque establecen un acuerdo común y la división de un trabajo y contribuyen a la
conducta ilegal de una acción penal.
Juan Sebastián Garzon Valencia.
 EL DELITO MASA.
Este ensayo tiene como finalidad notar las diferencias entre el delito masa y el delito
continuado. ¿Qué hace que se distingan?.
A pesar de que el delito masa va de la mano o hace parte del delito continuado,
puesto que se genera de manera simultánea y homogénea, puesto que afectan el
bien jurídico tutelado.
El delito masa hace parte del delito continuado, y se aplica a casos muy graves que
afectan a una generalidad o un grupo de personas. Mientras que el delito continuado
es la aplicación que se le da a las penas y a las conductas cometidas por un agente,
es decir que se comete un mismo delito o acción de forma continuada en el tiempo.
Es importante definir y tener claro las dos diferencias entre estas modalidades:
[1 ]Podemos decir que en el delito continuado estamos frente a una sola acción.
De lo que se habla es de una acción fraccionada, se habla entonces de una acción
y una pena, pero esta pena va hacer mucho más punible que las demás. Un claro
ejemplo, el muchacho que trabaja en un banco y sustrae todos los días 100.000
pesos, por lo que aquí no se puede hablar de varios delitos, sino de una pena y
una acción. El delito masa, se dice que es una clase de delitos continuado, sino
que se habla de una pluralidad de sujetos pasivos por lo que va haber varias
víctimas con un único propósito.
Por ejemplo, el de la estafa a todos, como el de las pirámides en Colombia (caso de
DMG, o pirámides de USA).

Según la sentencia de la Corte Suprema de Justicia SP11839-2017 Radicado No

44071; determina que la el delito masa se da afectando a gran una gran mayoría de
personas y se presenta de la siguiente manera:

1) se configura el delito masa cuando se quebranta un mismo bien jurídico que

sean de titularidad de varias personas o sujetos pasivos.
2) El hecho considerado afecta de manera grave la condición del bien jurídico
tutelado.

El delito masa no solo se presenta con la afectación del mismo bien jurídico, si no
que el sujeto activo tal y como lo determina la corte, acumula infracciones en
multiplicidad a un tipo penal.
El sujeto con el fin de llevar acabo un plan que de dicha manera logre afectar el
patrimonio en la economía de los sujetos pasivos (acá hablamos de un numero
indeterminado de personas).

[1 ] https://derechopublicomd.blogspot.com/2010/06/antes-de-comenzar-hablar-del-
concurso.html definición de delito masa y delito continuado.
Juan Sebastián Garzon valencia