You are on page 1of 5

CAPACIDADES DEL BOX ACTUAL Y EL BOX REHABILITADO CON ARCO (Arch)

HECHO POR PANELES DE GRP INTERCONECTADOS POR EL MÉTODO SLIP


LINING DE CHANNELINE INTRNATIONAL

Por:
Olman Monge,
olman.monge@gmail.com
+506-89809598

1. Según la información con que se cuenta y que se resume en el


siguiente gráfico, para efectos de este ejercicio se toma la pendiente
promedio del BOX como s=0.00189941 m/m

Pendiente actual del BOX


0,25%

0,20%
Pendiente, %

0,15%

0,10%
Pendiente, s
0,05% s prom

0,00%
66 68 70 72 74 76 78 80
Estación entre Pozo y Pozo

Gráfico 1. Representación gráfica de la pendiente del BOX indicando la pendiente


promedio

2. La selección de la rugosidad absoluta de ambos conductos se resuelve


utilizando la literatura citada. Para Glass Fibre, ks=0.06 mm en el caso
del Arch y ks= 30mm para “brickwork. Old, in need of pointing, poor
condition”.

1
3. Esquema típico del BOX con su liner de GRP (Arch) interno

Figura 1. Esquema del BOX con el liner tipo Arch y sus medidas correspondientes

4. Se corren dos escenarios: El primero para las medidas mínimas del BOX
según fueron ubicadas en campo por el Contratista Grupo YS
Construcciones, S.A.S. El segundo escenario se corre con las medidas
resultantes de la mediana estadística para el ancho y el alto del BOX
dado que hay cierto sesgo en las mediciones individuales.

5. Se analiza el flujo en función del calado y se presenta el resultado en


forma gráfica

NOTA: se asume un caudal de diseño arbitrario Qd=4,000 L/s por BOX


solamente para ilustrar los gráficos.

2
6. Resultado para el Primer Escenario: Ancho mínimo = 2.42m; altura
mínima = 1.59m

BOX y Arco de GRP Escenario 1: medidas mínimas de BOX


QBOX,l/s Q ARCH,l/s Design flow,L/s
8.000,0

7.000,0

6.000,0

5.000,0
Q, lit/s

4.000,0

3.000,0

2.000,0

1.000,0

0,0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
Tirante de agua, m

Gráfico 2. Análisis del flujo para el BOX en combinación con el panel GRP tipo Arch.
Medidas mínimas del BOX: 2.42 x 1.59m

Se puede notar que gracias a la forma similar a la circular, el Arch tiene la


capacidad de generar un caudal pico justo antes (92% de calado) de llegar
a su calado máximo mientras que el BOX es más bien una función
creciente casi constante. En el punto de máximo caudal, el Arch conduce
aproximadamente un 23% más que el BOX. Cuando alcanzan el máximo
calado, la diferencia es aproximadamente un 13% más para el Arch.

3
7. Resultado para el Segundo Escenario: Mediana del ancho= 2.52m y
Mediana de la altura= 1.69m

BOX y Arch de GRP Escenario 2: medianas del BOX


QBOX,l/s Q ARCH,l/s Design flow,L/s
8.000,0

7.000,0

6.000,0

5.000,0
Q, lit/s

4.000,0

3.000,0

2.000,0

1.000,0

0,0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
Tirante de agua, m

Gráfico 3. Análisis del flujo para el BOX en combinación con el panel GRP tipo Arch.
Medidas medianas del BOX: 2.52 x 1.69m

Aquí se observa que el Arch puede conducir aproximadamente un 7% más


que el BOX cuando, al 92% de calado es capaz de conducir un caudal de 7.563
L/s y que el BOX a su máxima capacidad llega a 7.047 L/s. A máximo calado
los dos conducen prácticamente el mismo caudal, justo antes de empezar a
trabajar con presión interna.
8. Velocidades para el Escenario 2
Dada la lisura del Arch de GRP, el flujo es capaz de correr a mayor velocidad
que en el BOX. Hablamos que a calado del 100% el Arch prácticamente
duplica la velocidad con respecto al BOX. La resistencia a la abrasión del Arch
es notoriamente mayor a la una superficie de concreto puesto que el
recubrimiento interno es hecho de material termoplástico.

4
El siguiente gráfico muestra la relación de las velocidades entre el BOX y el
Arch.

Velocidad en el BOX y en el Arch


v m/s BOX v m/s ARCH
4,00

3,50

3,00

2,50
v, m/s

2,00

1,50

1,00

0,50

0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20

Tirante relativo
Gráfico 4. Relación de velocidad entre el BOX y el Arch de GRP

9. Conclusión
El empleo de paneles de GRP en forma de arco (Arch) es una buena solución
para mejorar la capacidad de porteo del BOX en La Vieja. Asimismo, este
sistema va a detener el deterioro paulatino de este activo y le va a generar
mayor resistencia estructural en el Largo Plazo.
El mantenimiento una vez rehabilitado el Colector BOX será mucho más
sencillo debido a que el Arch no presenta obstrucciones y su lisura es mucho
mayor que la del BOX actual generando mayores velocidades de arrastre y
autolimpieza. La resistencia a la abrasión del material termoplástico que está
en contacto con el agua en el Arch es muy superior a la del concreto.
10.Referencia: H.R. Wallingford and D.I.H. Barr. Tables for the hydraulic
design of pipes, sewers and channels. Sixth Edition, Volume II. Thomas
Tellford, London. 1994

Related Interests