EL DERECHO FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR

A continuación un breve resumen del material brindado por el profesor Christian Salas Beteta,
bajo el tema: “LA SENTENCIA EN EL PROCESO DE VIOLENCIA FAMILIAR”
expuesto en el Seminario Taller “EL DERECHO FRENTE A LA VIOLENCIA
FAMILIAR” , que reunió a expertos en el tratamiento de dicha problemática y funcionarios de
las instituciones encargadas de su solución, como magistrados del Poder Judicial y del Ministerio
Público, representantes del Ministerio de la Mujer, de la Policía Nacional del Perú, de los
Centros de Emergencia Mujer, del Movimiento Manuela Ramos, profesionales del Instituto de
Medicina Legal y un representante del Congreso de la República. Evento que fue llevado a cabo
en el Distrito de La Perla, Provincia Constitucional del Callao – Perú, en diciembre de 2007.

1. Introducción: el hecho de violencia familiar

Partamos, pues, del hecho. Siendo las once de la mañana de uno de nuestros habituales días
grises, una ciudadana acude a la Comisaría del sector, consultando medio aturdida, quién le
puede recibir una denuncia, y entre señales y preguntas logra llegar a la oficina competente en la
que, tras esperar su turno, es atendida por un efectivo policial. La mujer desea presentar una
denuncia contra su conviviente, argumentando que, en tal fecha, en horas de la madrugada, aquél
llegó al hogar en estado de ebriedad, exigiendo a gritos algo de comer, despertando a los niños,
pidiendo mayor celeridad con el servicio de su cena, no dudando en expresar su molestia con
cuanta grosería existe. Siendo que, al probar la comida, soltó violentamente el cubierto,
señalando que ésta se encontraba fría, a lo que se aunaba su horrible sabor, no teniendo otra
opción que arrojar la comida con todo y plato al suelo, dirigiéndose hacia ella, la tomó del
cabello, sin importar las solicitudes por que se tranquilizara, empujándola hacia el otro extremo
del pequeño cuarto, la arrinconó, propinándole bofetadas y como al parecer aquél no se
convencía de la proporción del castigo, optó por utilizar los puños y, sin dar importancia a una
lesión que le impidiera jugar fútbol el domingo, hizo uso también de sus piernas para propinarle
puntapiés en diversas partes del cuerpo. Pero, algo lo interrumpía, el intolerable llanto de sus
hijos,… así que se dirigió hacia ellos, quizás para “corregirlos” a su modo, ante lo cual la mujer,
con nublada visión, lo tomó del brazo fuertemente, solicitándole que no lo hiciera. Y, dio
resultado; su conviviente perdió interés en los chicos, metió sus manos por debajo de su vestido
y venciendo toda resistencia, logró satisfacer su libido, quedándose dormido hasta el día de hoy.
Fecha en la que tras enviar a sus hijos al colegio, la mujer se prestó unas monedas para dirigirse
hacia la Comisaría.

Expuesto el caso, el efectivo policial orienta a la denunciante, diciéndole que esto es materia de
violencia familiar, procediendo a tomar su datos y sentar la denuncia correspondiente,
proporcionándole los oficios dirigidos al Departamento de Medicina Legal, destinados a que se
le brinde el examen médico correspondiente, a efectos de acreditar su versión; citándosele, en
algunos casos, para que se presente en otra fecha para rendir su manifestación y ratificarse en los
términos de su denuncia. Ante lo cual, presurosa la denunciante se dirige hacia la mencionada
entidad, pasando su examen médico legal, notando, asimismo, que la hora ha transcurrido, no ha
cocinado ni ha cumplido con recoger a sus hijos del colegio; revisando sus bolsillos nota que el
dinero prestado se ha reducido y que, aunque lo tema, deberá retornar a casa.
2. La investigación policial

A partir de allí, todo es historia conocida, la policía efectuará las diligencias tendentes a
esclarecer los hechos denunciados, recabando las manifestaciones, tanto de la denunciante como
del denunciado, si es que éste decide asistir, así como, el resultado del examen médico efectuado.
Luego de lo cual, elaborará el documento correspondiente, remitiéndolo a la Fiscalía Provincial
de Familia competente. Todo ello, en un período aproximado de treinta días, durante los cuales,
los involucrados continúan viviendo bajo el mismo techo, originándose por parte del agresor la
sensación de impunidad de la que goza, ya que nada le ha ocurrido, lo que, a la agraviada le ha
generado una sensación de indefensión y desamparo, pues la autoridad a la que acudió la oyó
pero no actuó.

3. Rol del Fiscal de Familia (Ministerio Público)

Una vez recepcionada la investigación policial, la Fiscalía Provincial de Familia, de considerar

que los actos de violencia familiar se encuentran debidamente acreditados, dictará la medida de
protección “inmediata” acorde al caso, la misma que, a mi personal criterio, en gran parte de los
casos, no es más que una ineficaz formalidad. Y, pues, fundamento ello. ¿Cuáles son las medidas
de protección establecidas por ley? El artículo 10º del Decreto Supremo Nº 006-97-JUS, Texto
Unico Ordenado de la Ley Nº 26260, Ley de Protección frente a la Violencia Familiar,
modificado por las leyes Nºs 27306 y 27982, señala que “Recibida la petición o apreciados de
oficio los hechos, el Fiscal deberá dictar, bajo responsabilidad, las medidas de protección
inmediatas que la situación exija. Las medidas de protección inmediatas que se adopten a
solicitud de la víctima, o por orden del Fiscal incluyen sin que la enumeración sea limitativa, el
retiro del agresor del domicilio, impedimento de acoso a la víctima, suspensión temporal de
visitas, inventarios sobre sus bienes y otras medidas de protección inmediata que garanticen su
integridad física, psíquica y moral. El Fiscal de Familia debe poner en conocimiento del Juez de
Familia las medidas de protección adoptadas, en caso de formalizar la demanda”.

Como dijimos, en la mayoría de los casos, se dictan medidas de protección “leves” por así
llamarlas, como suele ser la “abstención por parte del agresor de todo tipo de agresión física o
psicológica contra la agraviada”, que no viene a ser más que una llamada de atención; ello,
porque las otras medidas, en apariencia más eficaces, como el “retiro temporal del agresor del
domicilio” son muy poco utilizadas, debido a que el Fiscal suele meditar ¿a dónde irá a vivir el
agresor?, ¿quién sustentará económicamente a la agraviada y a sus hijos?, ¿y si el agresor adopta
una actitud mucho más violenta contra la denunciante ante su retiro forzoso del hogar?, ¿si se
lleva a los hijos?… incluso, ésta medida no garantiza que los actos de violencia familiar
continúen, ya que éstos pueden suscitarse en la calle o en el centro de labores de la agraviada.

La pregunta es entonces ¿qué hacer? ¿retornar al sistema de la conciliación a nivel fiscal?, a

pesar que esa posición tiene varios adeptos, la rechazamos también, pues lo único que ocasionó
fue un entorpecimiento en la labor fiscal, ya que no transcurría ni un día de conciliado un caso,
para que uno de los involucrados se apersonara a la Fiscalía, informando que las agresiones
habían vuelto; congestionando enormemente el Despacho Fiscal, puesto que las diligencias de
conciliación requerían la dedicación no sólo de personal fiscal, sino también administrativo,
retrasándose el trámite de las investigaciones, reabriendo otras y ejecutando las ya conciliadas.
Reitero ¿qué hacer?… En evidencia queda, que la violencia familiar no es una problemática
meramente legal, sino social. Si queremos cambiar esta situación, si deseamos realmente hacer
algo por los millones de víctimas de la violencia doméstica, debemos partir de un cambio
sociocultural, debemos desterrar el machismo y el feminismo, porque ningún extremo ha sido
bueno nunca; se requiere con urgencia de una mejora en la situación económica del país, que no
sólo implique un incremento en el ingreso per cápita, sino también, la formalización de los
títulos de propiedad, la formalización de puestos de trabajo, el acceso a una real educación
gratuita, y demás aspectos que creen en la sociedad la sensación de que hay un futuro mejor, que
vale la pena llevar una vida digna con arreglo a las leyes, que vale la pena “vivir”, en todo el
sentido de la palabra; entre otros puntos. Bueno, no quiero desprenderme del horizonte de mi
exposición,…

Dictada la medida de protección por la Fiscalía, se queda a espera del resultado de la ejecución
de la misma, a cargo de la policía. Siendo que, una vez, remitido el informe correspondiente, se
procederá a interponer la demanda ante el Juzgado Mixto o de Familia competente.

4. El Proceso Judicial por Violencia Familiar

La demanda por violencia familiar se interpone ante el Juez Especializado de Familia del lugar
donde domicilia la víctima o del lugar donde ocurrió la agresión, indistintamente.

Las pretensiones sobre violencia familiar se tramitan como Proceso Único, conforme a las
disposiciones del Código de los Niños y Adolescentes. Es improcedente el abandono en los
procesos de violencia familiar.

Una vez interpuesta la Demanda por Violencia Familiar, el Juez analizará si cumple con los
requisitos establecidos en los artículos 424°, 425° y 427° del Código Procesal Civil en cuanto
sean pertinentes.

Si la demanda cumple la formalidad, emitirá el auto admisorio (Proceso Unico) , corriendo

traslado de la demanda al emplazado. Culminada esta etapa, el Juez fijará fecha para la
Audiencia Unica y, de ser el caso, dictará la medida de protección o la medida cautelar que el
caso requiera.

Si la demanda carece de algún requisito de admisibilidad, será declarada inadmisible y devuelta

concediéndose al demandante 3 días para subsanar.

En la Audiencia Unica:

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->el Juez procurará, en primer lugar, que las partes
arriben a una conciliación respecto al cese de los actos de violencia familiar.

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Si el resultado es positivo, concluirá el proceso.

 <!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->En cambio, si las partes no concilian se emitirá la
resolución judicial que ponga fin al proceso, conforme al artículo 21° de la Ley de
Protección Frente a la Violencia Familiar.

“Artículo 21° de la Ley N° 26260:

La resolución judicial que pone fin al proceso determinará si ha existido o no violencia

familiar y establecerá:

a) Las medidas de protección en favor de la víctima pudiendo ordenar entre otras, la suspensión
temporal de la cohabitación, la salida temporal del agresor del domicilio, la prohibición
temporal de toda clase de visitas por parte del agresor, además de cualquier otra forma de
acoso para la víctima, entre otras, conforme lo prescribe el segundo párrafo del Artículo 10 de
esta Ley

b) El tratamiento que debe recibir la víctima, su familia y el agresor, si se estima conveniente.

c) La reparación del daño

d) El establecimiento de una pensión de alimentos para la víctima, cuando corresponda

legalmente, si a criterio del juzgado ello es necesario para su subsistencia.

En atención a la función tuitiva de este proceso, el Juez puede agregar a su decisión los
mandatos que aseguren la eficacia de las pretensiones exigidas y los derechos esenciales de la
víctima.”

5. La Sentencia en el Proceso por Violencia Familiar

A continuación, presentamos un modelo de resolución judicial firme. En el cual se han alterado

los nombres de los involucrados.

___________________________________________________________________

PODER JUDICIAL

XX JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA

EXPEDIENTE : 1835XX-2005-0XXXX-0
DEMANDANTE : MAGALY CHAVEZ PEREZ . JOSE HUAMAN CHAVEZ . LUIS
HUAMAN CHAVEZ
DEMANDADO: RODRIGO HUAMAN QUISPE . CARLA HUAMAN QUISPE
JUEZ: DRA. XXX

MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR

RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE
Lima, once de septiembre del año dos mil seis.-

VISTOS: Dado cuenta en la fecha de los presentes actuados para resolver, resulta de autos que a
fojas 200 a 208, EL FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL CIVIL Y
DE FAMILIA DE CHOSICA, interpone demanda por Violencia Familiar en la modalidad de
MALTRATO FÍSICO Y PSICOLÓGICO contra don RODRIGO HUAMAN QUISPE en
agravio de su hermana CARLA HUAMAN QUISPE y de su madre NELLY QUISPE
LOPEZ, y MALTRATO PSICOLÓGICO contra CARLA HUAMAN QUISPE en agravio de
su cuñada MAGALY CHAVEZ PEREZ y de sus menores sobrinos JOSE HUAMAN
CHAVEZ (09) y LUIS HUAMAN CHAVEZ (04) , en base a los siguientes fundamentos de
hecho y derecho que paso a exponer: Que, con fecha 18 de octubre del 2004 se recepcionó el
Atestado Policial N° XXX-04-JEF-SEG-CIU-MAT-CCHA-SF, instruido por la Comisaría de
Chaclacayo, del cual se desprende que el día 26 de setiembre del año 2004, CARLA
HUAMAN QUISPE sostuvo una discusión con su hermano RODRIGO HUAMAN QUISPE,
en razón a que éste se oponía a que la primera realizara una edificación en una parte del terreno
sobre el cual éste se atribuye la propiedad; dicho discusión originó agresiones verbales por parte
del demandado, quien luego de proferir insultos y palabras soeces a su hermana, la agredió
físicamente con golpes en diversas partes del cuerpo, habiéndose producido dichos actos en
presencia de NELLY QUISPE LOPEZ, madre de la víctima y del agresor. Que los maltratos
físicos y psicológicos en agravio de la agraviada se encuentran acreditados con el Certificado
Médico Legal N° XXXX0-VFL de fojas 10, donde se concluye que presenta huellas de lesiones
traumáticas recientes; y con el Protocolo de Pericia Psicológica N° XXXX0-2004-PSC-VF de
fojas 15 a 16, donde se concluye que la agraviada presenta reacción ansiosa situacional asociada
a conflicto con hermano. Asimismo, con fecha 31 de enero de 2005 se recepcionó el Informe N°
XXX-2005-DEMUNA-MDCH, donde se aprecia que los menores JOSE HUAMAN CHAVEZ
y LUIS HUAMAN CHAVEZ fueron víctimas de maltratos psicológicos por parte de su tía
CARLA HUAMAN QUISPE, quien los agredía verbalmente con insultosy humillaciones,
siendo la causa aparente de tales agresiones los conflictos entre aquélla y el padre de los
menores. Que el maltrato psicológicos en agravio de los menores se encuentra acreditado con el
Protocolo de Pericia Psicológica N° XXXX1-2004-PSC-VF, de fojas 110 a 112, y el Protocolo
de Pericia Psicológica N° XXXX2-2004-PSC-VF, de fojas 113 a 114, que concluyen que
aquéllos presentan trastorno de las emociones (retraimiento, inseguridad, depresión) asociado a
agresiones por parte de tía paterna. El 28 de marzo de 2005 ingresó el Parte Policial N° XXX-
05-VII-DIRTEPOL-DIVPOL-CHOSICA-SF, del cual se aprecia que MAGALY CHAVEZ
PEREZ era víctima de maltratos psicológicos por parte de su cuñada CARLA HUAMAN
QUISPE, quien vivía en el mismo inmueble y la agredía verbalmente, así como a sus menores
hijos, profiriéndoles insultos y palabras soeces. Que el maltrato psicológicos en agravio de
aquélla se encuentra acreditado con el Protocolo de Pericia Psicológica N° XXXX3-2004-PSC-
VF, de fojas 140 a 141, que concluye que la agraviada muestra síndrome de persona maltratada y
reacción ansiosa situacional asociada con conflicto intra familiar actual.

Que, el objeto de la demanda es el cese de la violencia familiar cualquiera sea su forma; ampara
su demanda en lo dispuesto en los artículos 1 y 2 inciso primero de la Constitución Política del
Estado, de conformidad a lo estipulado en el artículo 19 inciso b) del Texto Unico Ordenado de
la Ley N° 26260, Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, modificado por el artículo 1
de la Ley N° 27982. A fojas 209 se admite a trámite la demanda en VÍA DE PROCESO
UNICO, se corre traslado de la demanda a RODRIGO HUAMAN QUISPE en agravio de
CARLA HUAMAN QUISPE, quien se aperonó al proceso mediante escrito de fojas 220;
asimismo, se corre traslado de la demanda a CARLA HUAMAN QUISPE en agravio de
MAGALY CHAVEZ PEREZ y de los menores JOSE HUAMAN CHAVEZ y LUIS HUAMAN
CHAVEZ, quien contesta la demanda mediante escrito que corre a fojas 236 a 239,
admitiéndose su contestación por Resolución N° 3 de fojas 240, declarándose en rebeldía a
RODRIGO HUAMAN QUISPE, señalándose día y hora para llevarse adelante la Audiencia
Unica, la misma que se llevó a cabo conforme es de verse de las actas de fojas 278 a 282,
dándose cuenta de la inconcurrencia de CARLA HUAMAN QUISPE, NELLY QUISPE LOPEZ
y de los menores JOSE HUAMAN CHAVEZ y LUIS HUAMAN CHAVEZ; se fija el punto
controvertido, se admiten y actúan los medios probatorios ofrecidos por las partes, así como
las pruebas de oficio; quedando la causa expedita para dictar sentencia;

Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, los puntos controvertidos establecidos en la Audiencia están en relación al

Petitorio de la demanda, siendo ello lo siguiente:

1) Establecer si el demandado RODRIGO HUAMAN QUISPE ha incurrido en hechos o actos

que constituyan violencia familiar en la modalidad de maltrato físico y psicológico en agravio de
CARLA HUAMAN QUISPE; si RODRIGO HUAMAN QUISPE ha incurrido en hechos o actos
que constituyan violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico en agravio de
NELLY QUISPE LOPEZ; si CARLA HUAMAN QUISPE ha incurrido en hechos o actos que
constituyan violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico en agravio de MAGALY
CHAVEZ PEREZ y de los menores JOSE HUAMAN CHAVEZ y LUIS HUAMAN CHAVEZ;

2) De comprobarse la violencia familiar ejercida contra los agraviados, según el punto que
precede, dictar las medidas de protección correspondientes con la finalidad de cesar dichos
maltratos; por lo que, el Juzgado debe evaluar y analizar los medios probatorios a fin de concluir
si procede o no ampararse el petitorio, por cuanto a través de ello las partes deben acreditar los
fundamentos de la demanda o su contradicción;

SEGUNDO: Que, los artículos 2 y 3 de la Ley N° 26260, Ley de Protección Frente a la

Violencia Familiar, modificada por Ley N° 27306, entiende por Violencia Familiar, cualquier
acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o
coacción graves y/o reiteradas, así como la violencia sexual, que se produzcan entre: a)
cónyuges, b) ex cónyuges, c) convivientes, d) ex convivientes, e) ascendientes, f) descendientes,
g) parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, h)
quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales,
i) quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al momento
de producirse la violencia; asimismo, se establece la que es Política del Estado la lucha contra
toda forma de Violencia Familiar, debiendo desarrollarse las acciones que precisa la norma
tercera;
TERCERO: Que, en el caso de autos, está plenamente demostrada la calidad de hermanos, hijo,
cuñada y tía entre los demandados y los agraviados, conforme se aprecia de las manifestaciones
prestadas ante la Fiscalía por todos aquéllos;

CUARTO: Que, los actos constitutivos de violencia familiar a que se hacen referencia en el
artículo segundo de la norma acotada, están demostrados con el mérito de lo actuado ante la
Fiscalía y de sus correspondientes manifestaciones que corren en autos, de las denuncias
formuladas por los agraviados con fecha 27 de setiembre de 2004, por Violencia Familiar –
Maltratos Físicos y Psicológicos por parte del demandado, donde se señala que la agraviada es
víctima de maltrato físico y psicológico por parte de su hermano y que dicha agresión consiste en
que aquél le propinó golpes de puño en el rostro y cabeza, y puntapiés en diversas partes del
cuerpo, vociferando palabras soeces en todo momento, lo cual se encuentra debidamente
aceditado con el Certificado Médico Legal N° XXXX0-VFL de fojas 10 y con el Protocolo de
Pericia Psicológica N° XXXX0-2004-PSC-VF de fojas 15 a 16; la denuncia de fecha 15 de
noviembre de 2004, por Violencia Familiar – Maltratos Psicológicos, donde se señala que los
menores son víctimas de maltratos psicológicos por parte de su tía y que dicha agresión consiste
en insultos frecuentes, lo cual se encuentra debidamente acreditado con los Protocolos de Pericia
Psicológica N° XXXX1-2004-PSC-VF, de fojas 110 a 112, y N° XXXX2-2004-PSC-VF, de
fojas 113 a 114; y la denuncia de fecha 04 de marzo de 2005, por Violencia Familiar – Maltrato
Psicológico, donde se señala que la agraviada es víctima de maltratom psicológico por parte de
su cuñada y que dicha agresión consiste en que ésta la agredía verbalmente con insultos, lo cual
se encuentra debidamente acreditado con el Protocolo de Pericia Psicológica N° XXXX3-2004-
PSC-VF, de fojas 140 a 141;

QUINTO: Que, los hechos expuestos así en su conjunto constituyen actos de violencia física y
psicológica en perjuicio de los agraviados, estando corroborados con el Certificado Médico
Legal de fojas 10 y los Protocolos de Pericia Psicológica que corren a fojas 15 a 16, 110 a 112,
113 a 114 y 140 a 141, y con lo manifestado por la agraviada en la Audiencia Unica de fojas 268
a 283, así como en sus declaraciones ante la Fiscalía;

SEXTO: Por lo expuesto, podemos concluir que se encuentra plenamente demostrado el

maltrato físico y psicológico del que son víctimas los agraviados por acción de los demandados,
siendo pertinente dictarse las medidas de protección para el caso de autos; por lo que, de
conformidad con lo opinado por el representante del Ministerio Público y con lo dispuesto en los
artículos 2, 3, 19 y 21 de la Ley de Protección Frentea a la Violencia Familiar, modificado por
Ley N° 27306, la Señora Juez del XX Juzgado de Familia de Lima, administrando justicia,

FALLA declarando FUNDADA la demanda de fojas 200 a 208, DECLARÁNDOSE que ha

existido violencia familiar en la modalidad de MALTRATO FÍSICO Y PSICOLÓGICO por
parte de RODRIGO HUAMAN QUISPE en agravio de CARLA HUAMAN QUISPE;
dictándose como medidas de protección a su favor:

1) Que cese todo tipo de Violencia Familiar tanto física como psicológica por parte de
RODRIGO HUAMAN QUISPE en agravio de CARLA HUAMAN QUISPE;
2) En caso que RODRIGO HUAMAN QUISPE volviera a maltratar a CARLA HUAMAN
QUISPE se le retirará de la vivienda donde habitan;

3) Se ordena que CARLA HUAMAN QUISPE reciba tratamiento psicológico en un Hospital

cercano a su domicilio, debiéndose remitir el informe respectivo para ver su estado de superación
de los efectos causados por la violencia familiar; asimismo, RODRIGO HUAMAN QUISPE
deberá recibir tratamiento psicológico en un Hospital cercano a su domicilio, debiéndose remitir
el informe respectivo para ver su estado de superación de su conducta de violencia;

Asimismo, se dictan las siguientes medidas de protección a favor de NELLY QUISPE LOPEZ:

1) Se ordena a RODRIGO HUAMAN QUISPE respetar a su progenitora y no maltratarla ni

física ni psicológicamente;

2) Que RODRIGO HUAMAN QUISPE cese todo tipo de violencia familiar en agravio de
NELLY QUISPE LOPEZ, de no cumplir con ello y continuar con su conducta de violencia se le
retirará del domicilio que ambos habitan;

3) NELLY QUISPE LOPEZ y RODRIGO HUAMAN QUISPE deberán someterse a un

tratamiento psicológico en un Hospital cercano a su domicilio, debiéndose remitir el informe
respectivo para ver el estado de superación de la agraviada de los efectos causados por la
violencia familiar y del denunciado respecto a su conducta de violencia;

FUNDADA la demanda sobre VIOLENCIA FAMILIAR en la modalidad de MALTRATO

PSICOLÓGICO contra CARLA HUAMAN QUISPE en agravio de MAGALY CHAVEZ
PEREZ y de los menores JOSE HUAMAN CHAVEZ (09) y LUIS HUAMAN CHAVEZ
(04) ; disponiéndose como medidas de protección:

1) El cese de todo tipo de violencia familiar y de acoso por parte de CARLA HUAMAN
QUISPE en agravio de MAGALY CHAVEZ PEREZ y de los menores JOSE HUAMAN
CHAVEZ (09) y LUIS HUAMAN CHAVEZ (04);

2) Se ordena a CARLA HUAMAN QUISPE no maltratar ni física ni psicológicamente a los

menores JOSE HUAMAN CHAVEZ (09) y LUIS HUAMAN CHAVEZ (04) por cuanto son
víctima inocentes de los adultos, siendo que de continuar CARLA HUAMAN QUISPE con las
agresiones se le retirará del domicilio donde habitan los menores;

3) Se ordena que MAGALY CHAVEZ PEREZ y los menores JOSE HUAMAN CHAVEZ (09)
y LUIS HUAMAN CHAVEZ (04) reciban tratamiento psicológico en un Hospital cercano a su
domicilio, debiéndose remitir el informe respectivo para ver su estado de superación de los
efectos causados por la violencia familiar; asimismo, CARLA HUAMAN QUISPE deberá
recibir tratamiento psicológico en un Hospital cercano a su domicilio, debiéndose remitir el
informe respectivo para ver su estado de superación de su conducta de violencia; siendo que de
no cumplirse con las medidas decretadas, la Juez ejercerá las facultades coercitivas contempladas
en el artículo 53 del Código Procesal Civil y artículo 205 del Código del Niño y Adolescente, sin
prejuicio de las responsabilidades penales a que hubiere lugar; oficiándose y notificándose.-
___________________________________________________________________

A eso, pues, se resume la función de las instituciones encargadas del tratamiento de los asuntos
relativos a violencia familiar,… ¿estamos conformes con ello? ¿resulta efectiva nuestra
intervención? ¿basta, acaso, con emitir una resolución, dictando una medida de protección?
Respuesta: es lo que la ley nos dice, ¿cumplimos, entonces, con la ley? Sí,… pero ¿cumplimos
con la sociedad.

Puedo dar fe del gran esfuerzo que muchos funcionarios y servidores públicos realizan a diario
en el desempeño de su cargo, del gran ánimo y profesionalismo de las personas que integran las
organizaciones no gubernamentales, pero aun así, debemos estar concientes que esta
problemática requiere mucho más de nosotros. Culmino, precisando que si bien la sociedad
requiere ello, es la misma sociedad la que debe empezar aportando la solución, buscando en el
diálogo la mejor forma para solucionar sus conflictos. Hay mucho más que decir sin duda, pero
creo que hay más aun por hacer.

Muchas Gracias.