12/6/2018 PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED VOLUME 071

[No. 47362. Diciembre 19, 1940]

JUAN F. VILLARROEL, recurrente y apelante, contra

BERNARDINO ESTRADA, recurrido y apelado.

1. CONTRATOS; PROMESA NUEVA DE PAGAR UNA

DEUDA PRESCRITA; OBLIGACIÓN MORAL COMO
CONSIDERACIÓN DE UN CONTRATO.—No se funda la
presente acción en la obligación original contraída por la
madre del demandado, que ya ha prescrito, sino en la que
contrajo el demandado el 9 de agosto de 1930 (Exhíbito B)
al asumir el cumplimiento de aquella obligación, ya
prescrita. Siendo el demandado el único heredero de la
primitiva deudora, con derecho a sucederla en su herencia,
aquella deuda contraída por su madre legalmente, aunque
perdió su eficacia por prescripción, ahora es, sin embargo,
para él una obligación moral, que es consideración
suficiente a crear y hacer eficaz y exigible su obligación
voluntariamente contraída el 9 de agosto de 1930 en el
Exhíbito B.

141

VOL. 71, DECEMBER 19, 1940 141

Villarroel vs. Estrada

2. ID. ; ID. ; ID.—La regla de que una promesa nueva de

pagar una deuda prescrita debe ser hecha por la misma
persona obligada o por otra legalmente autorizada por
ella, no es aplicable al caso presente en que no se exige el
cumplimiento de la obligación de la obligada
originalmente, sino del que después quiso
voluntariamente asumir esta obligación.

SOLICITUD de revision mediante certiorari.

Los hechos aparecen relacionados en la decision del
Tribunal.
D. Felipe Agoncillo en representación del
recurrenteapelante.

http://www.central.com.ph/sfsreader/session/000001678197d42205789dde003600fb002c009e/t/?o=False 1/3
12/6/2018 PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED VOLUME 071

D. Crispín Oben en representación del recurrido-

apelado.

AVANCEÑA, Pres.:

El 9 de mayo de 1912, Alejandra F. Callao, madre del

demandado Juan F. Villarroel, obtuvo de los esposos
Mariano Estrada y Severina un préstamo de P1,000
pagadero al cabo de siete años (Exhíbito A). Alejandra
falleció, dejando como único heredero al demandado. Los
esposos Mariano Estrada y Severina fallecieron también
dejando como único heredero al demandante Bernardino
Estrada. El 9 de agosto de 1930, el demandado suscribió un
documento (Exhíbito B) por el cual declara en deber al
demandante la cantidad de P1,000, con un interés de 12
por ciento al año. Esta acción versa sobre el cobro de esta
cantidad. "
El Juzgado de Primera Instancia de Laguna, en el cual
se interpuso esta acción, condenó al demandado a pagar al
demandante la cantidad reclamada de P1,000 con sus
intereses legales de 12 por ciento al año desde el 9 de
agosto de 1930 hasta su completo pago. Se apeló de esta
sentencia.
Se notará que las partes en la presente causa son,
respectivamente, los únicos herederos de los acreedores y
de la deudora originales. Esta acción se ejercita en virtud
de la obligación que el demandado, como único hijo de la
primitiva deudora, contrajo en favor del demandante, único
heredero de los primitivos acreedores. Se admite que la
cantidad de P1,000 a que se contrae esta obligación es la

142

142 PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED

Villarroel vs. Estrada

misma deuda de la madre del demandado a los padres del

demandante.
Aunque la acción para recobrar la deuda original ha
prescrito ya cuando se interpuso la demanda en esta causa,
la cuestión que se suscita en esta apelación es
principalmente la de si, no obstante tal prescripción, es
procedente la acción entablada. Sin embargo, no se funda la
presente acción en la obligación original contraída por la
madre del demandado, que ya ha prescrito, sino en la que
contrajo el demandado el 9 de agosto de 1930 (Exhíbito B)
al asumir el cumplimiento de aquella obligación, ya
prescrita. Siendo el demandado el único heredero de la

http://www.central.com.ph/sfsreader/session/000001678197d42205789dde003600fb002c009e/t/?o=False 2/3
12/6/2018 PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED VOLUME 071

primitiva deudora, con derecho a sucederla en su herencia,

aquella deuda contraída por su madre legalmente, aunque
perdió su eficacia por prescripción, ahora es, sin embargo,
para el una obligación moral, que es consideración
suficiente a crear y hacer eficaz y exigible su obligación
voluntariamente contraída el 9 de agosto de 1930 en el
Exhíbito B.
La regla de que una promesa nueva de pagar una deuda
prescrita debe ser hecha por la misma persona obligada o
por otra legalmente autorizada por ella, no es aplicable al
caso presente en que no se exige el cumplimiento de la
obligación de la obligada originalmente, sino del que
después quiso voluntariamente asumir esta obligación.
Se confirma la sentencia apelada, con las costas al
apelante. Así se ordena.

Imperial, Díaz, Laurel, y Horrilleno, MM., están

conformes.

Se deniega el recurso y se confirma la sentencia.

__________

143

VOL. 71, DECEMBER 19, 1940 143

El Pueblo de Filipinas vs. Aquino

© Copyright 2018 Central Book Supply, Inc. All rights reserved.

http://www.central.com.ph/sfsreader/session/000001678197d42205789dde003600fb002c009e/t/?o=False 3/3