Professional Documents
Culture Documents
Contenido de la acusación
Una vez concluida la fase de investigación complementaria, si el Ministerio Público estima
que la
investigación aporta elementos para ejercer la acción penal contra el imputado,
presentará la acusación.
La acusación del Ministerio Público deberá contener en forma clara y precisa:
I. La individualización del o los acusados y de su Defensor;
II. La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico;
III. La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en
modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;
IV. La relación de las modalidades del delito que concurrieren;
V. La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado;
VI. La expresión de los preceptos legales aplicables;
VII. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba
anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;
VIII. El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo;
IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la
correspondiente al concurso de delitos;
X. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la
individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena
de prisión o suspensión de
la misma;
XI. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados;
XII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y
XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso
cuando ésta proceda.
La acusación sólo podrá formularse por los hechos y personas señaladas en el auto de
vinculación a proceso, aunque se efectúe una distinta clasificación, la cual deberá hacer
del conocimiento de las partes.
Si el Ministerio Público o, en su caso, la víctima u ofendido ofrecieran como medios de
prueba la
declaración de testigos o peritos, deberán presentar una lista identificándolos con nombre,
apellidos, domicilio y modo de localizarlos, señalando además los puntos sobre los que
versarán los interrogatorios.
Alegatos por parte del ministerio Alegatos por parte de Em el desahogo de las pruebas fue El abogado defensor inicia
público Narrando los hechos ocurridos la defensa donde llamado el primer testigo el cual fue el el contrainterrogatorio
y la forma en que se llevó a cabo el refiere los medico forense. El cual realizo el cayendo en contradicción el
homicidio, y por quienes fue llevado a pormenores del testigo del M. P.
levantamiento de cadáver y el embalaje
cabo o participaron. acusado de los indicios.
Este delito se clasifica por la Gravedad que se presenta y dado que es un homicidio
calificado como Tripartito.
Por su forma de Acción el delito se clasifica de Comisión ya que esta realizando una
acción que esta prohibida por la ley.
3.- La teoría del caso es una herramienta metodológica por excelencia que tienen
las partes para poder construir, recolectar, depurar y exponer su posición
estratégica frente a los hechos materia de proceso; y por otro lado, es un sistema o
aparato conceptual que permite la articulación de tres niveles de análisis: factico
jurídico y probatorio, los cuales, no solamente benefician a las parte, sino también
al juez, dado que, se le brindara una carga informativa tal que le permitirá contar
con los elementos de juicio u decisión para resolver el conflicto de interés jurídico.
Los medios probatorios el señor Javier López Cruz, atestiguo que se encontraba en
el lugar de los hechos cuando estos se suscitaron y siendo el quien presto auxilio a
la víctima.
El dictamen pericial por parte del perito indica que la muerte fue a causa de una
lesión cortocontusa provocada por el pico de una botella de vidrio.
Para el abogado defensor, Eliseo Reyes G. no tuvo nada que ver en la muerte de
Arturo Solano, ya que el no se encontraba ya en el lugar a la hora del ataque.
El testigo de la defensa que es Hipólito Rodríguez Nieto asegura que Eliseo Reyes
no fue quien agredió a la víctima causándole la muerte.
Medio de prueba se tiene la declaración del testigo quien comenta que Eliseo no
tuvo nada que ver.
Por parte del ministerio publico se hizo la identificación del caso tomando en cuenta
la acción, las circunstancias en que se llevo a cabo, así como el tiempo y el lugar y
el instrumento que utilizo para realizar dicha acción, pero sobre todo el resultado de
esta.
Por parte del defensor su cliente no mato a la victima ya que el se retiro del lugar
con otro amigo, el abogado defensor da por echo que su cliente no estuvo en el
momento de los hechos.
De acuerdo con la declaración del perito medico forense en cuanto al caso de
homicidio calificado y dados los por menores en la necropsia realizada por él.
La causa de la muerte
Objeto utilizado
Para causarle la herida lo que le causó la muerte utilizo el pico de una botella de
vidrio.
SEGUNDA PARTE
En el interrogatorio al policía
Pidiendo permiso para entrar por las personas lo cual no hubo necesidad ya que
Eliseo salió solo el policía lleva a el testigo ocular que fue el que identifico a Eliseo
y a su compañero Juan Carlos como los que atacaron a la víctima.
En cuanto a lo pedido por la actividad, el testigo ocular comento que la herida fue
hecha por una barreta, pero el policía declaro que fue con el pico de una botella
en cuanto al lugar de los hechos declara que fue en el bar el cuarto frio, pero no fue
acordonada el área si no en otro lugar.
Cuando se le pregunta al testigo quien fue el que mato a Eliseo primero señala a
Juan Carlos compañero de Eliseo y al cual le recogieron sus ropas porque estaban
manchadas de sangre, pero al preguntarle que si Juan Carlos se encontraba en la
salió el respondió negativamente.
Ahora para el policía el probable responsable del homicidio fue Eliseo Reyes G.
El día 6 de julio del año 2013 siendo las 6 o 7 de la tarde se presentó una discusión
en un bar que lleva por nombre el cuarto frio el cual se encuentra ubicado en la
colonia Josefa O. de Domínguez esto en el municipio de Macuspana Tabasco,
donde se presume que Eliseo Reyes G. privo de la vida a Arturo Solano R. con el
pico de una botella propinándole una puñalada la cual le causo una herida que se
dice fue corto contusa ya que esta fue dada e nivel de la clavícula del lado izquierdo
en la línea del esternón.
En versión proporcionada por un testigo relatando los hechos donde describe que
Eliseo fue quien lo apuñalo mientras otros sujetos sostenían a la víctima.
En el juicio oral llevado a cabo en contra de Eliseo reyes se esclarecieron los hechos
presentando todas las partes el desahogo de las pruebas y donde se llevó a cabo
el interrogatorio y contrainterrogatorio, en cuanto al esclarecimiento del mismo y
siguiendo el juicio en todas sus partes dadas todas las pruebas que se presentaron
si hubo delito que perseguir que fue el de homicidio calificado, pero se destaca la
mala actuación por parte del ministerio público ya que no fue la adecuadas su
responsabilidad y obligación es la de acreditar todas las pruebas ya que de hecho
eso se estableció en los alegatos de apertura de dicho juicio, y a petición del padre
de la víctima.
Al presentar sus pruebas el ministerio público y por versión dada por el perito si se
pudo constatar que la muerte fue a causa por una hemorragia causada por las
herida ocasionada por el supuesto agresor, pero no se acredito que el homicidio fue
llevado a cabo en el bar el cuarto frio, otro error que cometió el ministerio público
fue la declaración del policía José López y de un testigo que fue el que identifico a
las personas que participaron en el delito diciendo como iban vestidas por lo cual al
señalarlos el testigo comento que Eliseo Reyes detuvo al hoy occiso mientras que
al segundo que identifico fue quien propino la herida con el pico de botella
causándole la muerte.
Ante todos estos errores cometidos por parte de los peritos y del ministerio publico
todas las pruebas aportadas están carentes de objetividad.
Todo esto de los alegatos de apertura han servido para que como está establecido
toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario todo esto en un juicio
y en base de al sistema de justicia penal acusatorio. (presunción de inocencia)
Por todos los datos aportados por la defensa y las pruebas presentadas por el
ministerio publico se pudo constatar que hubo irregularidades, no en el proceso del
juicio si no en la investigación realzada por parte del ministerio público, la policía y
los peritos.
En base a los alegatos y a las pruebas presentadas y Como resultado de este juicio
oral por homicidio calificado en contra de Eliseo Reyes G. el cual se presume privo
de la vida a Arturo Solano R. Todo lo dicho y aportado en el juicio oral por homicidio
calificado el tribunal superior conformado por el presidente y dos asesores emiten
su fallo el cual declara como absolutorio en favor del presunto responsable de
homicidio Eliseo Reyes G.
En este juicio que fue llevado a cabo y donde apenas se estaba dando sus primeros
inicios el nuevo sistema de justicia penal acusatorio, ambas partes formularon
interrogatorios y contrainterrogatorios a testigos y peritos, además de que
expusieron sus alegatos iniciales y de clausura ante el tribunal encargado de decidir
si el acusado es condenado o absuelto.
El nuevo sistema requiere de una policía calificada que tenga capacidad de obtener
pruebas para que se presenten en audiencia pública y sean las que den base a la
decisión judicial.
Forman el primer eslabón del sistema de justicia y con esa característica del nuevo
sistema, de que los juicios de alto impacto se ventilan en una audiencia pública, la
actuación de la policía va a ser precisamente observada y calificada.
“Contrainterrogatorio” y responde
Debo ser sincero al contestar esta pregunta en mi casa siempre me han inculcado
que no firme nada sin antes leer, y es lo que hago entre a trabajar cumplidos los 18
años y en la empresa donde laboro actualmente se me dieron muchas
responsabilidades y atribuciones como lo son la actual jefe de taller pero así mismo
tengo poder notarial para representar legalmente a la empresa en trámites legales
como por ejemplo cuando los vehículos participan en un accidente en donde esté
involucrado la policía y ministerio público.
Por eso hasta la fecha leo todo lo que tengo que firmar porque muchas veces de
eso depende que las personas de la empresa que se ven involucradas en un
accidente donde no sean culpables no sean detenidos injustamente.
REFERENCIAS
González, i. (23 de abril de 2014). policía pieza clave de un sistema acusatorio, pág. 1.
Obtenido de http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/04/23/955351
https://www.youtube.com/watch?v=eIXh1ePksMk
https://www.youtube.com/watch?v=kbYlIK7-ucY
https://www.youtube.com/watch?v=Xgb5qSj8Ar0