Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

1
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

CURSO :

ALUMNA :

CICLO :

Pimentel, 5 de Sebre del 2014

2
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

ÍNDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................ 4
CAPÍTULO I LA ACCIÓN ........................................................................................... 5
I.1 DEFINICION: ...................................................................................................... 6
I.2 CONCEPTOS DOCTRINALES. ......................................................................... 7
I.3 ELEMENTOS DE LA ACCIÓN. .......................................................................... 8
I.4 TEORIAS ACERCA DE LA ACCIÓN. ................................................................ 9
I.5 CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES ............................................................ 11
I.6 LA ACCION COMO DERECHO SUBJETIVO. ................................................. 12
I.6.1 DERECHO SUBJETIVO. ........................................................................... 12
I.7 LA ACCIÓN COMO DERECHO POTESTATIVO. ............................................ 12
I.8 LA ACCIÓN COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR. .......................... 13
I.9 LA ACCION COMO DERECHO A LA JURISDICCIÓN. .................................. 13
CAPÍTULO II LA CONTRADICCIÓN ........................................................................ 14
II.1 DEFINICION .................................................................................................... 15
II.2 EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN. ........................................................... 15
II.3 OBJETO DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN .......................................... 16
II.4 FINALIDAD DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN ..................................... 16
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA.............................................................................. 18
ANEXOS ................................................................................................................... 19

3
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

INTRODUCCION
En principio la acción constituye conjuntamente que la contradicción manifestaciones
del Derecho a la Tutela Jurisdiccional, de otro lado si bien es cierto que el derecho de
acción no tiene una naturaleza eminentemente procesal, aunque esta sea su
expresión más concreta, se trata de un derecho vinculado al sujeto de derecho, cuya
naturaleza es constitucional y forma parte de los derechos humanos básicos.

Es importante también describir la evolución de los estudios del derecho de acción,

pues nos permitirá determinar la naturaleza jurídica de una de las instituciones más
importantes del Derecho Procesal y entender la conceptualización de esta, pues
como bien lo anota Niceto Alcalá de Zamora y Castillo "La jurisdicción se sabe que
es, pero no se sabe dónde está; el proceso se sabe dónde está, pero no se sabe que
es; la acción no se sabe qué es ni donde esta".; la acción es uno de los conceptos
más difíciles de ser definidos en el derecho contemporáneo.

Como consecuencia de haber asumido el Estado el monopolio de la fuerza y por

ende la tutela del ordenamiento jurídico, prohibiendo el empleo de la violencia en la
defensa privada del derecho, lo cual constituye su función jurisdiccional, se reconoce
en los individuos la facultad de requerirle su intervención para la protección de un
derecho que se considera lesionado cuando no fuese posible la solución pacífica del
conflicto. A esa facultad se designa con el nombre de “acción”, y ella se ejerce en un
instrumento adecuado al efecto que se denomina proceso.

Dice Pikelis que sólo se habla de “acción” cuando se refiere a la actividad procesal
del Estado. Esto, nos lleva a constatar que sólo puede hablarse de acción cuando
hay proceso.

“La acción corresponde a aquél a quien se le prohíbe obrar por sí mismo”.

“El poder de actuar se convirtió en el poder de provocar la actuación”.

4
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

CAPÍTULO I LA
ACCIÓN

5
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

La Acción

I.1 DEFINICION:
Derivación Etimológica: acción. (Del lat. actio, -onis). Ejercicio de la posibilidad de
hacer. Resultado de hacer.

En sentido procesal, derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de él la tutela

de un derecho o de un interés. Ver anexo 1

 Couture la define como: “El poder jurídico que tiene todo sujeto derecho de
acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una
pretensión”.1
 Podetti : “La facultad de pedir protección jurídica, aspirando el individuo el fin
del proceso para cada litigante en particular; pero para el Estado que tiene
como fin la paz social, el fin de cada proceso es la sentencia justa”.2
La acción tiene fundamentos constitucionales, por lo cual se la define como: “El
derecho constitucional que tiene todos los habitantes del país a efectos de solicitar
se le administre justicia por parte del Estado, a través de sus órganos judiciales, para
obtener la satisfacción de una pretensión deducida mediante la demanda, y lograr la
paz social”.

Es un sustantivo femenino que alude al ejercicio de una posibilidad dinámica de una

cosa o de una persona.

Acción procesal.- Hecho de acudir ante el órgano capacitado para atender, como
intermediario.

Es una actividad jurídica porque origina relaciones jurídicas, derechos y obligaciones,

cargas y facultades.

Es un derecho subjetivo porque pertenece a todas y cada una de la personas físicas

o jurídicas que quieren recurrir al Estado para que les preste el servicio público de su

1 Echandía, D. (1982)Teoría General del Proceso”. Segunda Edición, Editorial Universidad.

2 Bacre, A(1987) “Teoría General del Proceso”.. Tomo I, Editorial Abeledo-Perrot.

6
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

jurisdicción, pertenece al grupo de los derechos cívicos, cuya raíz se encuentra en

las garantías constitucionales del particular frente al Estado y cuyo origen puede ser
el común a todos los derechos de petición a la autoridad.

Sujetos de la acción; son únicamente el actor (sujeto activo) y el Estado a quien se

dirige a través del juez, que es el órgano mediante el cual actúa (sujeto pasivo).

Su fin es proteger el interés público y general en la tutela del orden jurídico y en la

paz y armonía sociales.

Su objeto, iniciar un proceso y mediante él obtener la sentencia que lo resuelva

(inhibitoria o de fondo, favorable o no, condenatoria o absolutoria

La relación de jurisdicción contenciosa es:

Relación de acción (entre el Estado y el demandante o ministerio público cuando

promueve el proceso penal y la parte civil en éste).

Y relación de contradicción (entre demandado o sindicado, y Estado).

Pertenece a toda persona material o jurídica, por el solo hecho de querer recurrir a
la jurisdicción del Estado.

I.2 CONCEPTOS DOCTRINALES.

Los Romanos:

“La acción es el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe”. “Actio nihil aliud
est nisis jus persequendi judicio quod sibi debetur”.3

Celso:

“El derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido”.

3 De Pina, R2002) “Diccionario de derecho”. De Pina Vara, Rafael. 32ª Edición, Editorial Porrúa.

7
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

Ugo Rocco:

El derecho de pretender la intervención del Estado y la prestación de la actividad

jurisdiccional, para la declaración o realización coactiva de los intereses (materiales o
procesales) protegidos en abstracto por las normas de derecho objetivo”.

Ramiro Podetti:

“Es el elemento activo del derecho material, por consecuencia corresponde al titular
del derecho para defenderlo o esclarecerlo. Sus efectos de derecho para su ejercicio
correspondiente al estado. El titular del derecho solo tiene la facultad de poner en
movimiento al poder judicial, que implica un deber de someterse a él como sujeto del
proceso”.

José Becerra Bautista:

“la acción es un derecho subjetivo procesal, distinto del derecho sustancial hecho
valer, consistente en la facultad de los órganos jurisdiccionales su intervención para
la aplicación vinculativa de una norma abstracta a un caso concreto”.

Carlos Arellano García:

“Derechos subjetivo del que goza una persona física o moral para acudir ante un
órgano del estado o ante un órgano arbitral a exigir el desempeño de la función
jurisdiccional para obtener la tutela de un presunto derecho material, presuntamente
violado por la persona física o moral.4

I.3 ELEMENTOS DE LA ACCIÓN.

Según Chiovenda los elementos son: Sujetos, objeto y causa de la acción.5

4 Arellano G (2000), “Teoría General del Proceso”. Segunda Edición, Editorial Porrúa.
5 Echandía, D.(1982)Teoría General del Proceso”. Segunda Edición, Editorial Universidad.

8
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

- Titular de la acción.- Actor o demandante. Quien tiene el derecho de acudir ante el

órgano jurisdiccional, estatal o arbitral, a reclamar la prestación de la función
jurisdiccional, pretendiendo obtener una conducta forzada determinada en el
demandado.

- El órgano jurisdiccional.- Estatal o arbitral. Dotado de facultades para decir el

derecho con imparcialidad, resolviendo así la situación controvertida.

- Sujeto pasivo.- Como destinatario soporta los derechos de acción, quedando

sometido al juzgador soportando las cargas y obligaciones procesales.

- Objeto de la acción: Constituido por la prestación o prestaciones que se reclaman

por el acto del demandado. Es la conducta que se exige. Teniendo así, dos objetos:

Tiene por objeto que el órgano jurisdiccional despliegue todos los actos tendientes a
decir el derecho.

Que se ejerza la función jurisdiccional para ajustar al demandado a una conducta

pretendida por el actor.

Causa de la acción: Se mencionan dos elementos: un derecho y una situación

contraria a ese derecho. Presunta violación del derecho.

I.4 TEORIAS ACERCA DE LA ACCIÓN.

• Carlos Federico Savigny.-

Toda acción debe reunir dos condiciones: El derecho y la violación, los cuales son
elementos imprescindibles. Su objetivo es la reparación de la violación cometida
respecto al derecho.

• Windscheid.-

9
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

Es una pretensión contra el autor de la violación, transformándose en acción cuando

se le hace valer en juicio. La pretensión que se tiene es la de someter la voluntad de
otro.

• Muther.-

Derecho público subjetivo con el cual se obtiene la tutela jurídica dirigida contra el
Estado (en función de decir el derecho frente a las situaciones controvertidas), para
la obtención de una sentencia favorable y contra el demandado (el cual debe de
someterse a juicio hasta su terminación) para el cumplimiento de una obligación.
Correspondiendo al derecho público su regulación.

• Wach.-

Derecho público al que le corresponde otorgar la “tutela del derecho”, corresponde a

quien tiene el derecho. Está dirigido al estado y contra el estado para dar lugar a un
juicio y a la sentencia favorable.

• Chiovenda.-

Poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la ley por el órgano
jurisdiccional, sustituyendo al actor para la protección de su derecho. El actor no está
obligado a interponerla aunque tenga tal derecho. Pertenece al género de los
derechos potestativos.

Hugo Alsina.- Derecho contra el estado (sujeto pasivo de una obligación procesal)
para la protección de una pretensión jurídica fundada en el derecho privado. Facultad
que el actor ejerce contra el órgano estatal que desempeñará la función
jurisdiccional. Es un derecho privado.

Eduardo J. Couture.-

Derecho abstracto de obrar. Nace como una supresión de la violencia privada

(justicia por propia mano), que procura la satisfacción de un interés de carácter
público y particular. Vinculándose con el derecho de petición. Lo puede ejecutar aún

10
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

quien carece del derecho sustantivo o material, debiendo invocar el presunto derecho
así como la presunta violación.

Carlos Arellano García.-

Hay acción sin derecho sustantivo o material o hay derecho sustantivo o material
pero no el derecho de acción o simplemente hay una pérdida de este. Su intención
es el de una resolución favorable. Elimina la violencia entre particulares. Puede
prescribir o caducar.

I.5 CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

Acciones reales y personales.

Acciones: condena, declarativas, Constitutivas, cautelares y Ejecutorias.

Acciones Nominadas e innominadas.

Acciones previstas en la Legislación Civil:

Acción de nulidad por actos en fraude de acreedores.

Acción para la división de cosa común.

Acción de nulidad.

Acción de simulación.

Acción de rescisión

Acción de cumplimiento forzado

Acciones del Estado Civil:

Acción por enriquecimiento sin causa.

Acción de otorgamiento de título.

11
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

Acción de jactancia.

Acción forzada.

I.6 LA ACCION COMO DERECHO SUBJETIVO.

Se dice que es un derecho público subjetivo porque puede ser ejercitado por
cualquier ciudadano, como cualquier otro derecho cívico. En cuanto ella importa una
condición para la actuación del órgano en el ejercicio de una función pública.

I.6.1 DERECHO SUBJETIVO.

Como un interés jurídicamente protegido (Ihering); como la potestad o señorío

de la voluntad conferido por el ordenamiento jurídico (Winsdscheid), y como el
poder para la satisfacción de un interés reconocido (Reglesberger), entre otras
maneras.

La dualidad derecho objetivo-derecho subjetivo, sin embargo, ha sido

modernamente muy combatida, especialmente por Kelsen, para el cual el
derecho subjetivo no es otra cosa que el propio derecho objetivo que, en
determinadas condiciones, se pone a disposición de una persona, dados los
supuestos establecidos en el mismo.

I.7 LA ACCIÓN COMO DERECHO POTESTATIVO.

Por “derechos potestativos” se entienden aquellos derechos que dependen

exclusivamente de la voluntad de su titular, sin que corresponda a ellos una
correlativa sujeción de la parte sobre quien se ejercen.

La acción es un “poder jurídico” de la categoría de los “derechos potestativos”. La

acción es un “poder” que corresponde frente al adversario; éste no está obligado a

12
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

nada frente a ese poder; solamente está sujeto a él. La acción desaparece con su
ejercicio, sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla, ni para satisfacerla.

I.8 LA ACCIÓN COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR.

Degenkolb, que la acción es “Abstracta” del fundamento de la demanda. No es un

derecho sino una simple facultad.

Couture de la acción abstracta al identificar la acción con el “derecho constitucional

de peticionar”.

I.9 LA ACCION COMO DERECHO A LA JURISDICCIÓN.

La acción como poder jurídico de acudir a la jurisdicción, existe siempre, aunque se

carezca de verdaderos derechos para hacerlo.

Con derecho material o sin él; con pretensión o sin ella, todo individuo tiene ese
poder jurídico, aún antes de que nazca su pretensión concreta. El poder de accionar
es un poder jurídico de todo individuo en cuanto tal; existe aun cuando no se ejerza
efectivamente.

13
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

CAPÍTULO II LA
CONTRADICCIÓN

14
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

La Contradicción

II.1 DEFINICION

Pleito o pretensión contra otra, quien lucha, contiende o está en oposición con otro
en ideas o intereses.6 Ver Anexo 2

II.2 EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN.

Podríamos decir que el derecho de contradicción es el mismo derecho de acción en

negativo, es decir, otorgada al demandado.7

El derecho de contradicción es aquel que pertenece a todo sujeto, bien sea persona
natural o jurídica, por el simple hecho de ser accionado o demandado, o bien por el
hecho de ser imputado o sindicato por la comisión de un hecho punible, mediante el
cual, se defiende de las pretensiones o imputaciones (excepción). Este derecho es
una emanación del derecho constitucional de la defensa que debe reinar en todo
proceso legal. 8

De esta manera, el derecho de contradicción al igual que el derecho de acción, se

fundamenta en un interés general, dado que no mira en específico la defensa del
demandado o imputado, sino el interés público del respeto a los principios
constitucionales de no poder ser juzgado sin antes ser oído, sin darle los medios
adecuados para su defensa, en el plano de igualdad de oportunidades y derechos, y
el que niega el derecho de hacer justicia por su propia mano.

6 De Pina, R(2002) “Diccionario de derecho”. De Pina Vara, Rafael. 32ª Edición, Editorial Porrúa.
7 Bacre, A(1987) “Teoría General del Proceso”.. Tomo I, Editorial Abeledo-Perrot.
8 Arellano G (2000), “Teoría General del Proceso”. Segunda Edición, Editorial Porrúa.

15
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

DEVIS ECHANDÍA, define el derecho de contradicción, como aquel derecho de

obtener una decisión justa del litigio que se le plantea al demandado o acerca de la
imputación que se le sigue al procesado, mediante la sentencia que debe dictarse en
ese proceso, luego de tener la oportunidad de ser oído en igualdad de
circunstancias, para defenderse, alegar, probar e interponer recursos que la ley
consagre.9

Ugo Rocco, citado por AZULA CAMACHO, define el derecho de contradicción como
aquel que tiene el demandado o sindicado con base en el principio constitucional
para intervenir en el proceso y poder ejercer su derecho de defensa.

II.3 OBJETO DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN

En cuanto al objeto de este derecho de contradicción, encontramos que el mismo no

es perseguir una tutela concreta mediante una sentencia favorable al demandado o
imputado (excepción), sino la tutela abstracta por una sentencia justa y legal,
cualquiera que sea, y la oportunidad de ser oído en el proceso para el ejercicio del
derecho a la defensa en igualdad de condiciones, facultades y cargas (acción en
sentido negativo).10

II.4 FINALIDAD DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN

En cuanto al fin, persigue por una parte la satisfacción del interés público en la buena
justicia; y por la otra, la tutela del derecho constitucional de la defensa y libertad
individual.

9 Echandía, D. (1982)Teoría General del Proceso”. Segunda Edición, Editorial Universidad.

10 Monroy, G. (1998) teoría general del proceso civil. Ediatorial Palestra Editores.

16
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

CONCLUSIONES

 Frente al derecho (poder) de acción encontramos el de contradicción, que es

la facultad de oponerse a aquella. Así como el actor, cuando deduce su
pretensión, ejerce el derecho de acción (de carácter abstracto), el demandado,
cuando deduce la suya mediante la oposición, ejerce el derecho de
contradicción.
 La Acción es la petición que el actor dirige al juez para que produzca el
proceso, y a través de él, satisfaga su pretensión. Es también un acto jurídico
procesal, no un derecho. En conclusión, por él se ejerce el poder de acción y
se deduce la pretensión, dándose inicio al proceso. DEMANDA.
 La contradicción, se expresa en el proceso a través del derecho de defensa.
DERECHO DE DEFENSA: Se puede manifestarse dentro del proceso en tres
formas distintas:
 Defensa de fondo: que no es otra cosa que una respuesta u oposición del
emplazado a la pretensión intentada contra él por el demandante.
 Defensa previa: es aquella que sin ser un cuestionamiento a la pretensión y
tampoco a la relación procesal, contiene un pedido para que el proceso se
suspenda hasta tanto el demandante no realice o ejecute un acto previo.
 Defensa de forma: consiste en el cuestionamiento de la relación jurídica
procesal o de la posibilidad expedirse un pronunciamiento válido sobre el
fondo por defecto u omisión en un presupuesto procesal o en una condición
de acción

17
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

 Echandía, D.(1982)Teoría General del Proceso”. Segunda Edición, Editorial

Universidad.

 Arellano G (2000), “Teoría General del Proceso”.Segunda Edición, Editorial

Porrúa.

 De Pina, R(2002) “Diccionario de derecho”. De Pina Vara, Rafael. 32ª Edición,

Editorial Porrúa.

 Bacre, A(1987) “Teoría General del Proceso”.. Tomo I, Editorial Abeledo-

Perrot.

 Monroy, G. (1998) “Teoría general del proceso Civil”. Ediatorial Palestra

Editores.

18
Teoría general del proceso [ACCION Y CONTRADICCION]

ANEXOS
ANEXO 1 (acción)

Anexo 2 (contradicción)

19