SEGUNDO PARCIAL DE SOCIOLOGIA POLITICA

ANALISIS DEL LIBRO “LOS ORIGENES SOCIALES DE LA

DICTADURA Y LA DEMOCRACIA” DE BARRINGTON
MOORE

1. 1 Breve resumen del texto

2. Análisis de los conceptos de estado y clases
sociales tal como se los utilizan en el texto
3. Describa la relación del texto con los fundamentos
de la de la sociología política

Fecha de entrega 10/7

Integrantes:

- Esposito Emilio,
- Gutierrez Nahuel,
- Frontini Mariano
 El libro “Los orígenes sociales de la dictadura y la
democracia”, de Barrington moore, gira en torno al análisis de
las estructuras sociales de las sociedades pre industriales(en
un contexo histórico de industrialización y desarrollo del
capitalismo), en busca de los elementos necesarios para
realizar la transición hacia el mundo moderno, dilucidando
tres grandes rutas hacia el mismo: LA DEMOCRACIA
PARLAMENTARIA , EL FACISMO Y EL COMUNISMO.

El autor emprende el estudio de las características de 5

sociedades pre industriales, haciendo una distinción entre las
condiciones especificas de los continentes Europeo y Asiático,
y analizando los distintos elementos- ya sean relaciones
sociales, relaciones de poder, hechos históricos-
fundamentales en los procesos de cada país, que culmina con
la aparición del estado moderno. Los casos analizados son: el
ingles, el francés, es norteamericano, el chino y el japonés.
Para esto, el Moore utiliza 2 métodos de análisis: El primero
consiste en poner en tela de juicio las distintas tesis
existentes que tratan de explicar la ya mencionada transición
y termina exponiendo su propia teoría; el segundo método
utiliza la comparación entre los diferentes procesos para
tratar de establecer cuales fueron las principales
características que predominaron en la constitución del
estado moderno.

Para explicar la transición que culmina en advenimiento de la

sociedad moderna(con la correspondiente construcción del
estado moderno), el autor analiza los casos de Inglaterra y de
francia, y , utilizando el método ya mencionado, concluye por
esbozar una tesis en la que para el nacimiento de un estado
moderno democrático es necesario: el desarrollo de un
equilibrio que evite el desarrollo de una monarquía demasiado
fuerte o de una aristocracia rural demasiado independiente, la
adopción de una agricultura comercial capitalista (ya por
parte de la aristocracia rural, ya por parte del campesinado),
el debilitamiento de la aristocracia rural, y la prevención de
una coalicion aristócrata-burguesa contra el campesinado y
los obreros. Pero la característica mas importante, según el
autor, es la existencia de distintas revoluciones, que
terminaron de romper la estructura del ancient regime y
favoreció al desarrollo de la democracia occidental( en ciertos
pasajes el autor las concibe con imprescindibles para que no
se establezcan las condiciones para el desarrollo de un estado
fascista o comunista)

En un segundo estudio, moore analiza el caso chino

como ejemplo del proceso que culmina con la aparición del
estado comunista.el autor logra encontrar un patrón común
(que prodiamos considerar como causas o condiciones
previas): las areas donde hay tenido mayor importancia las
revoluciones campesinas en los tiempos modernos, se
asemejan en que sus clases altas rurales no efecturon, en
general, una transición adecuada al mundo del comercio y la
industria, ni destruyeron la organización social imperante por
los campesinos.

Por ultimo, moore analiza el caso japonés como ejemplo de la

construcción de un estado fascista. “allí donde se produce una
concordancia entre la fuerte clase aristocratica rural y una
burguesía comercial débil, se produce una situación proclive a
los gobiernos autoritarios”. El autor nos ilustra que los
regímenes fascistas tienen ciertos patrones en común: a)
pueden aparecen en respuesta de las tensiones del
industrialismo ascendente en necesidad de un fondo social y
cultural especifico. B) pueden tener muchas raíces en la
nobleza rural. C) aparece , en parte , como reacción un débil
impulso democraticoparlamentista. D) pero no puede
descenvolverse sin industrialización o sobre una sociedad
predominantemente agraria.

El autor también trata de establecer que condiciones le

faltaron o que características componen a la estructura de la
sociedad india que impidieron el establecimiento de un estado
moderno y el consiguiente paso hacia una sociedad industrial.
El objetivo de la utilización del método comparativo es tratar
de dilucidar tales elementos y esbozar una tesis al respecto.

2) En el análisis que moore hace de las distintas rutas en la

transición hacia las sociedades industriales y la constitución
de los estados modernos, se pueden dilucidar distintos
elementos característicos de estos que lo pueden definir
según las conceptualizaciones de 3 grandes perspectivas
sociológicas que tratan de explicar el modelo del estado en
relación con la sociedad: la perspectiva pluralista, la
dirigencialista y la clasista. Para entender como el autor utiliza
los conceptos de estado y clases sociales, conviene analizar
las características de las relaciones de poder (entre el estado
y los actores sociales) y las sociedades preindustriales en
transición hacia el estado moderno, y cuales son
fundamentales, ya sea por su ausencia, en la formación de los
distintos regímenes políticos que nacieron como consecuencia
de tal proceso.

Las características de la democracia liberal inglesa encuadran

con las del estado definido desde una perspectiva pluralista.
Estas son las de un estado garante de las libertades
individuales en una sociedad capitalista y diferenciada en
donde los individuos buscan la satisfacción de sus intereses
(definas racionalmente),organizados en asociaciones y/o
instituciones con intereses en común y un sistema de valores
institucionalizado , y con amplias posibilidades de
participación política. En el análisis del caso ingles, moore
considera fundamental el hecho de que si existiese cierta
independencia de las clases altas rurales con respecto al
estado absolutista –como consecuencia del resultado de la
guerra de las dos rosas, que termino con el establecimiento
de una forma de absolutismo real bastante mas moderada
que en francia- como un factor determinante que favoreció al
advenimiento de la democracia parlamentaria, cosa que no se
dio ni en la china ni en la india.

La existencia de esta autonomía hizo posible que las clases

altas terminaran por romper, con la colaboración de la clase
burguesa urbana (formando un tipo de asociación entre
individuos que persiguen los mismo intereses) , con la
monarquía absoluta, con todo lo que eso implica, y establecer
una monarquía parlamentaria, mas acorde a sus intereses, y,
a través del control del estado , termino de sentar las bases
para el desarrollo de un capitalismo industrial, para culminar
en la democracia parlamentaria.

En cuanto al estado fascista japonés, se puede decir que las

principales características que lo caracterizaron se pueden
identificar con la concepción del estado desde una
perspectiva dirigencialista. La racionalización del orden
político (supresión de las antiguas divisiones territoriales), el
establecimiento de una autoridad firme y un sistema
administrativo uniforme, junto con la premisa dirigencialista
que considera al estado por sobre la sociedad y como un
instrumento para realizar las transformaciones sociales. En el
caso japonés, los principales factores que favorecieron a la
formación del estado fascista, según el autor, se encuentra,
principalmente en el hecho de que las clases altas rurales
necesitasen de un sistema político represivo para mantener
las relaciones sociales agrarias, al mismo tiempo de que
empezaban a adoptar algunos elementos capitalistas en la
agricultura. Una consecuencia directa de este hecho fue por
un lado, la dependencia de la aristocracia rural con respecto
al estado, y por otro “la militarización” de esta clase, lo que, a
grandes rasgos introdujo entre la aristocracia cierta
sensibilidad con respecto a las cuestiones relacionadas al
rango, característica que resaltaría aun mas el pleno siglo XX.
Con respecto a la cosmovisión dirigencialista de ver al estado
como un instrumento para iniciar un cambio social, se puede
mencionar el papel que cumplió el estado fascista en la
industrialización de los países en los que existió. Se produjo
una revolución desde arriba(revolución-industrialización),
Donde el estado fue el propulsor de esta, siempre
manteniendo un control sobre las estructuras sociales.

Por ultimo, la perspectiva clasista que parte de la premisa

marxista de la necesidad de la existencia de una clase
mercantil burguesa independiente, la podemos encuadrar con
el caso francés. El análisis que el autor hace de la estructura
social francesa y su relación con la monarquía, refleja la
existencia de una clase burguesa urbana independiente y en
constante crecimiento, como resultado de las políticas
llevadas a cabo por el estado absolutista en pos de mantener
el orden y la estructura social existente. El incremento del
comercio exterior favoreció a la constitución y el
afianzamiento de esta clase burguesa, que además no estaba
conforme con el orden establecido. La revolución francesa
marca el rompimiento con el ancient regime. Esta clase
burguesa fue la principal impulsadora de la revolución, bajo
las premisas de libertad, igualdad ante la ley, derecho de
propiedad privada , etc. Estos intereses de clase constituyen
el principal argumento de porque se puede aplicar una
perspectiva clasista al análisis de esta sociedad.
 3)El libro en cuestión es una obra de sociología político
porque se apoya en el análisis de la sociedad para
comprender el proceso que dio lugar a los resultados políticos
mencionados anteriormente. El autor realiza un análisis de los
intereses y los valores que caracterizan a las distintas clases y
la relación de estas con el estado(relaciones de poder). Esto
es fundamental para entender cual es el campo de estudio de
la sociología política. También se pueden identificar 2
categorías de análisis que utiliza el autor: sociología de las
relaciones de poder y sociología del estado. Moore cambia
constantemente la categoría de análisis, a fin de comprender
realmente el funcionamiento de las sociedades y los distintos
fenómenos que en ella ocurres. Este tipo de análisis lo
distingue de los que realizan los cientistas políticos.

En cuanto a los métodos utilizados ya fueron mencionados en

los puntos anteriores, pero cabe agregar que son
característicos de la sociología política y que en esta obra en
particular son de suma utilidad.

Lo antes mencionado de puede observar a lo largo del libro,

ya sea cuando analiza las relaciones sociales existentes entre
las clases, o cuando analiza el obrar del estado en materia de
políticas con el fin de restablecer el orden social y mantenerlo.