See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/292993757

Método riguroso para el cálculo de asentamientos considerando la variación

horizontal de los parámetros mecánicos del suelo

Conference Paper · November 2014

CITATIONS READS

0 962

1 author:

J.L. González-Acosta
Delft University of Technology
7 PUBLICATIONS   3 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Material point method in geotechnical engineering View project

All content following this page was uploaded by J.L. González-Acosta on 05 February 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Método riguroso para el cálculo de asentamientos considerando la variación
horizontal de los parámetros mecánicos del suelo
Rigorous method for settlement calculation considering the horizontal variation of the mechanical parameters of the soil

1
José León GONZÁLEZ ACOSTA

1
Maestro en Ingeniería Geotécnica, Universidad Nacional Autónoma de México

RESUMEN: Este artículo muestra el impacto que se tiene en los asentamientos bajo un cajón de cimentación si se toma
en consideración la variación horizontal de los parámetros mecánicos del suelo. Para esto, será necesario discretizar el
suelo de cimentación en las tres direcciones principales, con el fin de obtener de forma precisa los incrementos de
esfuerzos en distintos puntos, y así, obtener los parámetros mecánicos del suelo que se generen, para finalmente
calcular los asentamientos. Los parámetros mecánicos del suelo se obtendrán utilizando los fundamentos teóricos
desarrollados por Zeevaert (1973), mientras que se aplicará el método de Damy R. (1975) para obtener la distribución
de esfuerzos en el suelo. Debido a que éste método consiste en subdividir el cajón de cimentación en tableros, en
donde cada uno de ellos generará una distribución de esfuerzos en el suelo, fue necesario crear un algoritmo en
FORTRAN capaz de efectuar los cálculos necesarios para llevar a cabo este proceso. Éste método nombrado como el
Método Riguroso para el Cálculo de Asentamientos (MRCA), mostrará que los asentamientos calculados con los
métodos clásicos pueden estar sobrevalorados, lo cual resulta ventajoso ya que la probabilidad de cumplir con lo
estipulado por el reglamento de la construcción será mayor.

ABSTRACT: This paper shows the impact in the settlements obtained under the foundation considering the horizontal
variation of the mechanical parameters of the soil. For this, is necessary discretize the foundation soil in the three
principal directions to obtain precisely the stresses at different points, and then, the mechanicals parameters of the soil,
to finally, calculate the settlements. The mechanical parameters of the soil will be obtained applying the theoretical basis
developed by Zeevaert (1973), while Damys (1975) method is apply to obtain the soil stress distribution. Due this method
consists of subdividing the foundation in panels, where each one will generate a stress distribution in the soil, was
necessary create and algorithm in FORTRAN capable of perform the necessary calculations to complete this process.
This method, named as the Rigorous Method for the Settlement Calculation (RMSC), will show that the settlement
calculated with the classical procedures can be overrated, which results advantageous, due that the probability to fulfill
with the stipulated by the regulations of the construction will be greatest.

1 INTRODUCCIÓN (Westergaard o Fröhlich) o como un medio donde el

En la mecánica de suelos ocurren dos fenómenos de
gran importancia los cuales deben ser comprendidos
si es que se desea calcular los asentamientos que
sufrirá una estructura durante su tiempo de vida.
Estos fenómenos son: a) la distribución de esfuerzos
en el suelo por efectos de una sobrecarga en la
superficie, y b) la reducción de volumen de los
estratos compresibles con el transcurso del tiempo
por el efecto de la sobrecarga aplicada
(consolidación).
Diversas soluciones se han desarrollado con el fin
de predecir la magnitud de estos fenómenos. Para
obtener la distribución de esfuerzos en el suelo, se
tienen las soluciones de Boussinesq (1885),
Westergaard (1938), Fröhlich (1942), entre otras, las
cuales tienen la particularidad de poder considerar al
medio como elástico (Boussinesq), estratificado
módulo de elasticidad disminuye con la profundidad
(Fröhlich).
Para obtener la deformación de los estratos
compresibles, se tiene la solución de Terzaghi (1943)
con la cual es posible obtener la disminución
volumétrica de los suelos relativamente gruesos
(arenas finas, arenas limosas, etc.), mientras que
para los suelos finos en donde el fenómeno de
consolidación es más complejo, se tiene la solución
propuesta por Zeevaert (1973) con la cual se toma
en consideración el efecto visco-plástico de las
arcillas de alta compresibilidad (como las que se
encuentran en la Ciudad de México).
A partir de estas soluciones las cuales nos
permiten calcular la magnitud de estos dos
fenómenos, es posible idear métodos más eficientes
para calcular los asentamientos de una estructura.
De entre las técnicas para el cálculo de

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Método riguroso para el cálculo de asentamientos considerando la variación horizontal de los parámetros
2 mecánicos del suelo.
asentamientos se encuentran el método clásico y el
método matricial de asentamientos. El primero
consta de considerar al cajón de cimentación como
un solo elemento rígido, mientras que el segundo
consta de subdividir al cajón de cimentación en
franjas (Zeevaert, 1980). El problema con ambos
métodos es que son incapaces de obtener de forma
precisa el incremento real de esfuerzos en el suelo,
además de que ninguno toma en cuenta los
incrementos reales de esfuerzos en toda la masa de
suelo para calcular los parámetros mecánicos reales
del suelo, los cuales dependen de los niveles de
esfuerzos.
A continuación se proporciona un resumen sobre
los métodos para el cálculo de la distribución de
esfuerzos y de los asentamientos en suelos,
después se explicarán las bases para el Método
Riguroso para el cálculo de Asentamientos, y
finalmente se resolverá un problema para comparar
los resultados obtenidos con el MRCA y aquellos
obtenidos con los métodos clásicos.
2 BASES TEÓRICAS
2.1 Incremento de esfuerzos en el suelo debido a
una carga puntual en la superficie.
2.1.1 Solución de Boussinesq.
La solución de Boussinesq (1885) considera al
medio como semi-infinito, isotrópico, homogéneo,
elástico y sin peso propio. La solución es la siguiente
(Poulos, 1974):
3P 3
z  z 5 (1)
2 R
En la Figura 1 se tienen las variables de la solución
de Boussinesq.
Figura 1. Incremento de esfuerzo en A debido a P.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
donde: Pz = carga puntual, R = distancia de la carga
al punto donde se desea obtener el incremento de
esfuerzo.
2.1.2 Solución de westergaard (1938)
La solución de Westergaard considera que el medio
esta estratificado por pequeñas capas horizontales,
muy cercanas las unas con las otras con una rigidez
considerable. El esfuerzo vertical mediante la
solución de Westergaard se obtiene mediante la
siguiente ecuación:
  
3/2

 1 
 z  P2  2  1
2  (2)
zt  1   r / zt   
donde: Pz = carga puntual, zt = profundidad entre la
carga aplicada y el punto donde se desea conocer el
incremento de esfuerzo, y r = distancia horizontal
entre la carga aplicada y el punto donde se desea
conocer el incremento de esfuerzo.
2.1.3 Solución de Fröhlich
Fröhlich (1942) desarrolló soluciones para diferentes
casos de isotropía introduciendo el factor de
concentración , con el cual se toma en cuenta el
incremento en el módulo de elasticidad del suelo con
la profundidad. La solución de Fröhlich se obtiene
mediante la siguiente ecuación:
 2
P  
2
z   1  (3)
2 1   r / z 2 
 
donde: P = carga puntual, z = profundidad entre la
carga aplicada y el punto donde se desea conocer el
incremento de esfuerzo, y r = distancia horizontal
entre la carga aplicada y el punto donde se desea
conocer el incremento de esfuerzo.
Un valor de  = 1.5, es la solución propuesta por
Westergaard, donde el suelo está fuertemente
estratificado, y reforzado por estratos horizontales
múltiples e indeformables. Con  = 2 se considera
que el suelo es estratificado, con estratos de
diferentes módulos de deformación; este caso es el
que se presenta más comúnmente en los suelos de
la Ciudad de México, y es por eso que para los
análisis de distribución de esfuerzos se utiliza esta
solución. Con  = 3 se considera que el medio es
elástico, homogéneo e isotrópico, el cual obedece la
ley de Hook; cuando se utiliza  = 3 se tiene la
solución de Boussinesq (Jumikis, 1969).

2.2 Incremento de esfuerzos en el suelo debido a
una carga aplicada en la superficie uniformemente
repartida sobre un área.
Para obtener el incremento de esfuerzo en un punto
dado bajo una superficie poligonal uniformemente
cargada, se puede aplicar la solución de Damy R.
(1975). El método parte de la solución mediante la
cual se obtiene el incremento de esfuerzo en un
punto de la masa de suelo localizado bajo el vértice
de un área triangular con una carga uniformemente
repartida. De esta forma, mediante suma y resta de
triángulos, se puede obtener el incremento de
esfuerzo en un punto en la masa del suelo por el
efecto de un área con carga uniformemente
repartida. Como ejemplo, en la Figura 2 se muestra
un área cualquiera con carga uniformemente
repartida, y se desea obtener el incremento de
esfuerzo en el punto P a una profundidad Z.
Figura 2. Área poligonal con carga uniformemente
repartida.
a)
b)
Figura 3 Esfuerzo en P mediante la suma de los triángulos
1,2,3,4 restando el triángulo 5.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
GONZÁLEZ L. 3
La solución a este problema se obtiene sumando
las presiones ejercidas por las áreas triangulares
1,2,3 y 4 (Figura 3a) menos la presión ejercida por el
área triangular 5 (Figura 3b). Durante este proceso,
es necesario numerar cada uno de los vértices del
área cargada, además es necesario conocer las
coordenadas X y Y de cada uno de los vértices al
igual y como se muestra en la Figura 2. Después se
deberán completar los siguientes cálculos en orden
para cada uno de los triángulos.
X ' j  X j  X 0 ; Y ' j  Yj  Y0 , ( j  i , i  1)
(4)
F  X 'i Y 'i 1  X 'i 1 Y 'i
(5)
Si F =0 se trata de un triángulo de área nula que
no contribuye a la integración, si F > 0 entonces S =
+1 (el triángulo contribuye positivamente a la suma) y
si F < 0 entonces S = -1 (el triángulo contribuye
negativamente a la suma).
C  X 'i X 'i 1  Y 'i Y 'i 1
(6)
F 
  tan 1   (7)
C 
Si C = 0 entonces a = p/2, si C > 0 entonces 0 < a
< p /2, si C < 0 entonces p /2 < a < p
 j  X ' j 2  Y ' j 2 , ( j  i , i  1) (8)
L  X 'i 1  X 'i   Y 'i 1  Y 'i 
2 2
(9)
( i )( i 1 ) sen
H (10)
L
A z/H (11)
D  R1  R2 cos  (12)
R1 es igual al menor de los valores de i y i+1,
mientras que R2 será igual al mayor. Si D > 0
entonces S´ = +1 (contribución positiva de R1), si D <
0 entonces S´ = -1 (contribución negativa de R1) y si
D = 0 entonces S´ = 0 (R1 = H).
Una vez concluidos los 9 pasos anteriores se
aplicarán las ecuaciones de la Tabla 1 para obtener
los incrementos de presión en el punto P
considerando distintas teorías.
 Método riguroso para el cálculo de asentamientos considerando la variación horizontal de los parámetros
4 mecánicos del suelo.

Tabla 1. Soluciones para obtener el incremento de esfuerzo en un punto en la masa de suelo.

Solución Ecuación No. ec.

N
Sq  ( S ' B1  B2 ) 
z     S ' Tan1 ( B1 )  Tan1 ( B2 ) 
0 2  ( A2  1) 


Boussinesq donde: (13)

qi2  1
Bi  , (i 1, 2)
ri 2  1

  S 'Tan1 (W1 )  Tan1 (W2 )

N
Sq
z  
0 2

Westergaard donde: (14)

qi2  1
Wi  k , (i 1, 2)
k 2  ri 2


 N
Sq  1    E1   E2  
 z      S ' Tan1    Tan1  
2  A2  1    A 1   A  1  
 
2 2
0
Para = 2 (15)
donde:

Ei  qi2  1 , (i 1, 2)

Fröhlich 
 N
Sq  1 
 z     S ' G1  G2 
2  A2  1 
 0


donde:
Para = 4 (16)

 2   q2 1  q2 1
Gi   3 A  2  Tan1  i   2i , (i  1, 2)
 A 1 
2  A2  1  ri  1
 

De las ecuaciones de la Tabla 1,ri = Ri/z (i = 1,2), y consolidación secundaria y primaria, se puede
qi = Ri/H (i = 1,2) aplicar (Zeevaert, 1983):
 t  mv  d   c  F Tv  T01  
2.3 Asentamientos por consolidación primaria y

(17)
secundaria  log 10 A   (Tv  Tvc ) 
vc

El modelo desarrollado por el Zeevaert (1983) para

simular el comportamiento visco-plástico del suelo donde
toma en cuenta tanto la consolidación primaria como (1   Tv )
la secundaria.Para obtener el asentamiento a largo Avc  0.43  log (18)
plazo de una estructura por el efecto de la  Tv

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 GONZÁLEZ L. 5


mt eatF  tB
(19)  (25)
mv 1  ea
donde
Ct
mt  ( B   F )
2 H  (20) a  2.31 (26)
Ct
cvt
Tv   k t (21)
4. El valor de Ct se determina a partir de la
H 2
 m
w v H
2 pendiente de la curva de consolidación en la
zona recta de la ley logarítmica para dos
puntos sobre esta (los dos puntos deben estar
  Tvc 
2

4  e 4  1 localizados en el tramo recto de la

deformación por consolidación secundaria).
T01  42  LN  2  (22) Por lo tanto:
   Tvc
F  B
Ct  (27)
H
2
t 
(23) log  F 
 cv  tB 
Donde Tvc = factor tiempo de Terzaghi al tiempo de Conociendo el valor de  se puede calcular v por
construcción de la estructura, Tv = factor tiempo, mv medio de:
= coeficiente de compresibilidad volumétrica, m t =
coeficiente unitario de compresibilidad volumétrica tB
v   B  Ct log(1  ) (28)
viscosa intergranular, d = espesor del estrato 
compresible, c = incremento de presión al centro
del estrato, b = factor que mide la magnitud relativa 5. Enseguida es necesario determinar el valor de
del fenómeno viscoso intergranular. Cv de la curva de consolidación. Como
Finalmente, el factor tiempo  y el factor Ct, se primera aproximación se utiliza /2
calculan mediante el siguiente proceso (Zeevaert, encontrando en la curva un valor para t50, que
1983). corresponde al 50% de la compresión
primaria, esto es para un Tv = 0.2 y F(Tv) =
1. A partir de una curva de consolidación, se 0.5. Para estos valores tenemos que:
deberá designar por B al lugar en donde la 2
curva sufre una inflexión en su curvatura, que cv  0.2 H (29)
es el mismo lugar en donde queda indicado t50
que ha ocurrido el 100% de la consolidación 6. Enseguida se calcula  y resolvemos la
primaria. Este punto B tendrá coordenadas B ecuación (27) para el 50% de la consolidación:
y tB.
2. Después se deberá escoger otro punto sobre la V
curva de consolidación, este punto deberá 50   Ct log(1  0.2 ) (30)
estar a la derecha del primer punto y lo más
2
alejado posible del quiebre de la curva de 7. Como el proceso para obtener tanto Cv como 
consolidación, esto es, al final de la zona recta es iterativo, entonces con el 50 de la ecuación
de la escala semi-log de la compresión (30) se encuentran nuevos valores de t50, Cv y
secundaria; este nuevo punto lo llamaremos F  respectivamente. Se repite el cálculo, y
y, al igual que el primero, tendrá coordenadas usando la ecuación (30) nuevamente se
F y tF. encuentra un valor mejorado de 50. Se
3. Si restamos la deformación B y F entonces prosigue con la iteración hasta que los valores
tenemos: de Cv y  no cambien.
tB
1
 B   F  Ct ln  (24)
tF
1

En donde el valor de  se obtiene a partir de la
siguiente ecuación:

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Método riguroso para el cálculo de asentamientos considerando la variación horizontal de los parámetros
6 mecánicos del suelo.

3 MÉTODO RIGUROSO PARA EL CÁLCULO DE sobre la losa de cimentación, generando así un

ASENTAMIENTOS (MRCA) asentamiento uniforme en el suelo (González, 2013).

El Método Riguroso para el Cálculo de

Asentamientos (González, 2013) es una modificación 4 EJEMPLO DE APLICACIÓN
al método matricial clásico para el cálculo de
asentamientos, el cual determina los asentamientos En la Figura 5 se muestra en planta un cajón de
en 3D bajo una estructura. El método consta de cimentación, el cual ha sido dividido en 24 tableros
discretizar tanto la cimentación de la estructura como debido a la posición de las columnas, mientras que
el suelo de cimentación, al igual y como se muestra en la Tabla 2 se tienen las cargas que transmiten las
en el ejemplo de la Figura 4, donde una losa de columnas y el peso propio de la cimentación. En la
cimentación se dividió en 4 tableros. El suelo bajo la Figura 6 se muestra el perfil estratigráfico del suelo
losa está formado por dos estratos (A y B), y debido en donde se localiza la cimentación, indicando que el
a que la losa se dividió en 4 tableros y que el suelo desplante de la misma se realizó a una profundidad
está formado por 2 estratos, entonces el suelo de de 5m. Debido a que bajo la losa de cimentación se
cimentación queda virtualmente dividido en 8 encuentran 5 estratos distintos de suelo, y a que la
secciones. Si a cada una de los tableros de la losa misma losa fue dividida en 24 tableros, entonces el
se les aplica uno a uno la carga real que actúa sobre suelo quedará dividido automáticamente en 120
ellos, entonces es posible obtener en cada una de secciones, en las cuales se calcularán sus
las 8 secciones del suelo un incremento de esfuerzo incrementos de esfuerzo y sus parámetros
más preciso, sumando algebraicamente el efecto de mecánicos.
cada uno de los tableros por separado. Conocidos
estos incrementos de esfuerzo, se podrá obtener
una familia de parámetros mecánicos del suelo en Tabla 2. Sistema de cargas actuantes en la cimentación y
cada una de las 8 secciones, con los cuales será peso propio de la cimentación.
posible calcular la deformación vertical de cada una Elemento Carga Unidades
de estas secciones, y por ende, el asentamiento bajo Columna (esquina) 800 kN
cada uno de los tableros. Si se desea considerar la Columna (lindero) 1500 kN
rigidez de la cimentación, se deberá aplicar un Columna (central) 3500 kN
proceso iterativo en el cual se redistribuirá la carga Cajón de cimentación 21.2 kN /m2

Figura 4. Losa de cimentación dividida en 4 secciones y masa de suelo compuesta por dos estratos formando un arreglo
de 8 secciones de suelo después de realizar la discretización.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 GONZÁLEZ L. 7

Figura 5. Cajón de cimentación dividido en 24 tableros (8 centrales, 12 de lindero y 4 de esquina), con coordenadas en
cada uno de los vertices y en cada una de las columnas utilizadas para aplicar el programa de cómputo.

Figura 7. Incremento de esfuerzo unidimensional

Figura 8. Incremento de esfuerzo bidimensional

Figura 6. Estratigrafía del suelo.

En la Figura 7 se muestra el incremento de

esfuerzo en el suelo calculado mediante el método
unidimensional (1D), en donde el cajón de
cimentación es considerada como un elemento
monolítico, en la Figura 8 se muestra el incremento
de esfuerzo mediante el método matricial (2D), en
donde la cimentación se dividió en franjas, y en la
Figura 9 se muestran los incrementos de esfuerzo
mediante el MRCA, en donde la cimentación es
dividida en tableros. Figura 9. Incremento de esfuerzo tridimensional

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Método riguroso para el cálculo de asentamientos considerando la variación horizontal de los parámetros
8 mecánicos del suelo.
Debido a que los niveles de esfuerzo en el suelo
son distintos dependiendo del método utilizado para
calcularlos, es evidente que los asentamientos
también lo serán. En la Figura 10 se muestran los
0 5 10
0.02
0.03
0.04
Asentamiento, m
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
1D 2D
Figura 10. Asentamientos totales obtenidos con: a) método unidimensional (1D), b) método matricial (2D), c) mediante el
MRCA (3D), d) método matricial considerando la rigidez de la cimentación (2D C.R.), y e) mediante el MRCA
considerando la rigidez de la cimentación (MRCA C.R.).
5 CONCLUSIONES
Los métodos clásicos para los análisis de
asentamientos pueden ser sencillos de ejecutar,
pero debido a las simplificaciones que se hacen, los
resultados finales pueden no mostrar un
comportamiento real a futuro con respecto a la
deformación del suelo. En cambio, aplicando una
discretización tanto a la cimentación como al suelo
de cimentación, se obtiene una distribución de
esfuerzos más uniforme, lo que resulta en
incrementos de esfuerzos de magnitudes mayores a
los que se obtienen mediante los métodos clásicos,
dando como resultado asentamientos más precisos.
Los asentamientos resultan ser mayores a los
obtenidos con los métodos clásicos si se considera
que la cimentación es infinitamente flexible, pero si
se considera la rigidez de la cimentación, entonces
los asentamientos que se obtienen son menores a
los calculados con los métodos clásicos, lo cual
resulta favorable para el ingeniero, ya que los
asentamientos obtenidos con el método riguroso si
pueden llegar a cumplir con lo marcado por el
reglamento de construcción, mientras que los
obtenidos con los métodos clásicos, no.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
asentamientos de la cimentación obtenidos con cada
uno de los métodos, considerando un tiempo de
construcción de 1 año y un tiempo de vida de 50
años
Distancia, m
15 20 25 30 35 40
MRCA 2D C.R. MRCA C.R.
6 REFERENCIAS
Damy R. (1985) “Integración de las superficies de
Boussinesq, Westergaard y Fröhlich, sobre
superficies poligonales de cualquier forma,
cargadas con fuerzas verticales uniformemente
repartidas” Revista de Ingeniería, Vol. XV, No. 1,
UNAM.
González L. (2013) Determinación de asentamientos
considerando la variación de los parámetros
mecánicos del suelo. Tesis para obtener el grado
de maestro, UNAM.
Jumikis A. (1969) Teorical Soil Mechanics. Van
Nostrand Company, Canadá.
Poulos G. y Davis H. (1974) Elastic Solutions for Soil
and Rock Mechanics. John Wiley & Sons,
Canadá.
Terzaghi K. (1943) Theoretical Soil Mechanics. John
Wiley and Sons, New York.
Zeevaert L. (1983) Foundation Engineering for
Difficult Subsoil Conditions. Van Nostrand
Reinhold Co. New York.
Zeevaert, L. (1980) Interacción suelo-estructura de
cimentaciones. LIMUSA, México D.F.
 Método riguroso para el cálculo de asentamientos considerando la variación horizontal de los parámetros
9 mecánicos del suelo.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

View publication stats