Professional Documents
Culture Documents
Elaboración: Supervisión:
LHUMSS-CONAM
PROGRAMA DE MANEJO
INTEGRAL DE CUENCAS
1.1 INTRODUCCIÓN
1
En el Cuadro 1: se presentan los valores de precipitación y temperatura promedio anual
para cada una de las estaciones utilizadas en el estudio.
Precipitación Temperatura
Estación Estación
(mm/año) ºC
Aasana 454.4 Aasana 17
Angostura 463.6 Anzaldo 15
Anzaldo 470.6 Arani 17
Arani 414 Capinota 18
Cliza 462.6 Jana_Mayu 9
Cotani_Alto 738.8 Lag_Taquiña 6
Coña_Coña 632.1 LHUMSS 17
Escalerani 822.6 Linku_Pata 11
Irpa__Irpa 648.1 San_Benito 17
Jana_Mayu 781.4 Tamborada 17
La_Violeta 580.2 Tarata 12
La_Viña 478.5
Lag_Taquiña 818.5
LHUMSS 355.9
Linku_Pata 633.3
Malaga_Cota 2154
Pairumani 650.4
Parotani 613.7
Quiriria 498.2
Ramada 588.2
Rio_Rancho 400
Sacaba 406.6
Sacabamba 660.5
Sankayani 583
SENAMHI 449.7
Tamborada 505
Tarata 544.6
Templo 931.1
Tiraque 538.3
2
1.3 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL EROSIVO POR SUBCUENCAS.
3
1.3.2 Metodología para la estimación del potencial erosivo por
subcuencas en toda el área de estudio.
La estimación de la producción de sedimentos por erosión superficial, para cada una de las
subcuencas de la zona de estudio es realizada mediante el uso del modelo de Djorovic,
formulación empírica creada para zonas de montaña, que tiene en cuenta la interacción de
los factores climáticos, topográficos litológicos y de uso de suelos.
Los cálculos son realizados mediante un Sistema de Información Geográfica a nivel de
píxel con una resolución de 30 x 30 m.
De la aplicación del método se obtiene el caudal sólido medio (W) en m3/año, mediante:
3
W T P F Z 2 Ec. 3.1
Donde:
T es el factor de temperatura que se obtiene de la siguiente expresión:
1
t 2
T m 0.1 Ec 3.2
10
Z X Y S 0.5 Ec. 3.3
Donde:
4
Para la determinar el coeficiente de intensidad de erosión (Z), se sigue la siguiente
metodología:
Empleando el sistema de información geográfica ILWIS se reclasificó el mapa de
vegetación de acuerdo a los valores del Cuadro 3, o para obtener el mapa de parámetros X.
5
Cuadro 5: Coeficiente de estado erosivo
El Mapa 2, muestra los polígonos de Thiessen utilizados para obtener los valores promedio
de precipitación y temperatura anual para cada una de las subcuencas.
La metodología empleada, se presenta en la Figura 1, cabe destacar que mapas tales como
el de pendientes fue determinado partiendo del modelo de elevación digital.
6
Coef. de uso Coef. Coef. que evalúa Mapa de
del suelo “X” Resistencia a los procesos pendientes
la erosión “Y” erosivos θ
Polígonos Polígonos
de de
Thiessen Thiessen
Coef. de
intensidad de
erosión “W”
1.3.3 Resultados
7
Cuadro 6: Volumen medio de aporte de sedimentos, Calculados para subcuencas
indicadas.
8
Cuadro 7 : Tasas de erosión y aporte de sedimentos reportados en diferentes estudios.
1557
1.3.5 Conclusiones.
9
Los valores de aporte de sedimentos, obtenidos mediante el modelo de Djorovic, para el
caso de Laka Laka, son muy próximos al valor promedio reportado en base a
levantamientos batimetricos regulares del sedimento depositado en el embalse.
Las subcuencas de Khora, Chulla y Viloma son las que presentan las mayores tasas de
aporte de sedimentos. .
El aporte de sedimentos para las cuencas prioritarias, es calculado para eventos lluviosos de
10, 20 y 50 años de periodo de retorno
Las subcuencas para las que se solicito efectuar el cálculo del aporte de sedimentos para
eventos lluviosos extremos, son denominadas priorizadas y son mostradas en el Mapa 4, el
cuadro 8 muestra el área de cada subcuenca.
Perímetro
Subcuenca Km Área Km2
Pucara Mayu 117752.2 438114438
10
Siches 142215.87 471119148
Chocaya 43763.98 71143657
Pankoruma 37767.06 63255213.5
Viloma 64046.24 132696558
11
Los eventos o tormentas de proyecto utilizadas, con 10, 20 y 50 años de periodo de retorno
son presentadas en el Anexo B y corresponden a las que fueron determinadas en el estudio
Hidrológico.
12
1.4.4 Resultados
Chocaya
Periodo de retorno Volumen de sedimento Aporte especifico
(años) (Tn) Kg/ha
Tr10 3906 597.8
Tr20 7035 1076.6
Tr50 27112.35 4149
Pankoruma
Periodo de retorno Volumen de sedimento Aporte especifico
(años) (Tn) Kg/ha
Tr10 1561 239
Tr20 3982 609.4
Tr50 14173 2169
Viloma
Periodo de retorno Volumen de sedimento Aporte especifico
(años) (Tn) Kg/ha
Tr10 12195 839
Tr20 67764 4662
Tr50 117085 8056
fiches
Periodo de retorno Volumen de sedimento Aporte especifico
(años) (Tn) Kg/ha
Tr10 33117 689
Tr25 68789 1433
Tr50 130982 2728
Pucara
Periodo de retorno Volumen de sedimento Aporte especifico
(años) (Tn) Kg/ha
Tr10 48117 1069
Tr25 123395 2742
Tr50 208333 4630
13
2 ANÁLISIS DE PARÁMETROS HIDRÁULICOS
2.1 INTRODUCCIÓN
2.2.1 Topografía
Se cuenta con una topografía a detalle de los causes principales en la zona de estudio. Con
ayuda de los puntos topográficos y curvas de nivel, extraídas de las cartas del Instituto
Geográfico Militar, se elaboraron los mapas de elevación digital, indispensables para la
construcción del modelo matemático. En la Figura 2.1. se observa el dominio
computacional (área de modelación), el cauce principal del rió Cliza y la red de diferencias
finitas 30 por 30 metros.
14
Figura 2.1 Fragmento del área modelada, Rió Cliza
Se utilizaron hidrogramas de crecida con tiempos de retorno de: 10, 25 y 50 años. Estos
hidrogramas fueron considerados a la salida de cada subcuenca que tenga un aporte directo
al cauce del rió en estudio, los hidrogramas de crecida se encuentran en el Anexo C.
15
En el mapa 1 se observan las subcuencas y los puntos de ingreso al cauce principal tanto en
el rió Rocha como en el Cliza.
2.3 METODOLOGÍA
Se realizaron inspecciones al área de estudio; se sacaron muestras del material del lecho
(Figura 2.2), las que fueron sometidas a ensayos granulométricos. Las coordenadas UTM
de los puntos de muestreo son presentadas en el Cuadro 10, los resultados del análisis de
laboratorio son presentados en el Anexo A.
16
Figura 2.2 Muestra tomada en el lecho del río Sulti
El río Cliza fue modelado para eventos con tiempo de retorno de 25 y 50 años, para fines de
calibración se observo en campo los niveles máximos históricos, que son apreciados en las
pilas del puente ubicado en el camino a Tarata. La máxima marca histórica esta ubicada a
2.7 metros sobre el nivel del lecho, los resultados del modelo mostraron que el nivel
máximo de agua en la sección del puente para un periodo de retorno de 25 años es de 2.85
metros (ver mapa 7) lo cual demuestra que el modelo representa bien los niveles de
crecida. Por otro lado, para corroborar las áreas de inundación calculadas por el modelo se
realizo una visita al municipio de Cliza, teniendo una entrevista con el oficial mayor
técnico.
Para la modelación del río Rocha se adopto uno de los escenarios mas desfavorables en
terminos de aporte maximo de caudal, reportado en el estudio de Hidrologia del rio Rocha,
elaborado por el LHUMSS ( 2004) para la Alcaldía de Cochabamba.
El escenario mencionado considera el aporte de todas las cuencas de la cordillera del Tunari
al rio Rocha, con excepcion de la de Sacaba, adicionalmente se tiene el aporte del rio
Tamborada.
17
2.5. Resultados
Con relación a los tirante de agua, en el Mapa 7 se presentan las laminas de agua tanto en el
canal principal como en las planicies de inundación. Se observa que esta representación
permite delimitar las zonas con riesgo de inundación, en este caso se identifica que la zona
este de la población se vería afectada con inundaciones para un evento lluvioso de 25 años
de periodo de retorno.
Con relación a los tirantes de agua en el curso principal del río Cliza, se observan valores
pequeños en el tramo de mayor pendiente aguas arriba, en el tramo fluvial que pasa por la
población, los niveles de agua son mayores debido principalmente a la baja pendiente.
Adicionalmente para el río Cliza, en los Mapas 10, 11 y 12 se presentan tirantes de agua,
velocidades y capacidades de transporte respectivamente para un evento de 50 años de
periodo de retorno.
Con relación al río Rocha, en los Mapas 13, 14 y 15, se presentan los resultados para un
evento lluvioso de 10 años de periodo de retorno, bajo el escenario de aporte descrito en el
subcapitulo 2.4.
18
En el Mapa 13, se destaca la identificación de las zonas que se inundarían con un evento de
10 años de periodo de retorno.
Adicionalmente para el río Rocha se simulo el comportamiento hidráulico del río para un
evento de 50 años de periodo de retorno, los resultados de tirantes de agua, velocidades y
capacidades de transporte son presentados en los Mapas 16, 17 y 18 respectivamente.
3 REFERENCIAS
19
Índice
1.1 Introducción...........................................................................................................1
1.2 Información básica................................................................................................1
1.2.1 Datos físicos....................................................................................................1
1.2.2 Datos hidrometeorológicos.............................................................................1
1.3 Evaluación del potencial erosivo por subcuencas..............................................3
1.3.1 Subdivisión en subcuencas..............................................................................3
1.3.2 Metodología para la estimación del potencial erosivo por subcuencas en toda
el área de estudio.............................................................................................4
1.3.3 Resultados.......................................................................................................7
1.3.4 Estudios de referencia.....................................................................................8
1.3.5 Conclusiones.................................................................................................10
1.4 Determinación del aporte de sedimentos por eventos para cuencas
priorizadas...................................................................................................................10
1.4.1 Subcuencas priorizadas.................................................................................10
1.4.2 Información utilizada para calcular el aporte de sedimentos para eventos. .11
1.4.3 Metodología empleada para la estimación del aporte de sedimentos para
eventos...........................................................................................................12
1.4.4 Resultados.....................................................................................................13
2 ANÁLISIS de PARÁMETROS HIDRÁULICOS........................................................14
2.1 Introducción.........................................................................................................14
2.2 Información básica..............................................................................................14
2.2.1 Topografía.....................................................................................................14
2.2.2 Hidrogramas de ingreso................................................................................15
2.3 Metodología.........................................................................................................16
2.3.1 Trabajo de campo..........................................................................................16
2.4 Modelación y escenarios.....................................................................................17
3 REFERENCIAS............................................................................................................19
20
Índice de Cuadros
21
Índice de Figuras
Índice de Mapas
Mapa 1: Mapa de cuencas de aporte y de estaciones meteorológicas.
Mapa 2: Mapa de polígonos de Thiessen.
Mapa 3: Mapa de aporte de sedimentos por subcuenca.
Mapa 4: Subcuencas de priorización.
Mapa 5: Mapa geomorfológico para la subcuencas de priorización.
Mapa 6: Mapa de vegetación en las cuencas priorizadas.
Mapa 7: Mapa de tirantes en el río Cliza periodo de retorno 25 años
Mapa 8: Mapa de velocidades en el río Cliza tiempo de retorno 25 años
Mapa 9: Mapa de capacidad de arrastre de sedimentos en el río Cliza tiempo de
retorno 25 años
Mapa 10: Mapa de tirantes del río Cliza tiempo de retorno 50 años
Mapa 11: Mapa de velocidades en el río Cliza tiempo de retorno 50 años
Mapa 12: Mapa de capacidad de arrastre de sedimentos en el río Cliza periodo de
retorno 50 años
Mapa 13: Mapa de tirantes en el río rocha tiempo de retorno 10 años
Mapa 14: Mapa de velocidades en el río rocha tiempo de retorno 10 años
Mapa 15: Mapa de capacidad de arrastre de sedimento en el río rocha 10 años.
Mapa 16: Mapa de tirantes del río rocha periodo de retorno 50 años
Mapa 17 : Mapa de velocidades en el río Rocha periodo de retorno 50 años.
22
Mapa 18 : Mapa de capacidad de arrastre de sedimentos del río Rocha para un
periodo de retorno de 50 años.
23