MEMORIA de CÁLCULOS DEL Techo Coliseo Cerrado Celendin

LUIS F.
ZAPATA BAGLIETTO
INGENIERÍA ESTRUCTURAL S.R.L. Proyecto: Estructura del Techo del Coliseo Cerrado de Celendin
Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.
Para: Municipalidad Provincial de Celendin

TECHO DEL COLISEO CERRADO DE CELENDIN
MEMORIA DE CÁLCULOS
ANTECEDENTES
La Municipalidad de Celendin nos encargó realizar el estudio y el diseño
estructural del Techo Metálico del Coliseo Cerrado de Celendín.
Los planos proporcionados fueron los siguientes:
• Municipalidad de Celendín. Oficina Técnica, levantamiento del coliseo
cerrado, A-01 y A-02
• Municipalidad de Celendín. Oficina Técnica, levantamiento del coliseo
cerrado, estructuras E s/n,
También se nos proporcionó el Informe de la oficina técnica de la
Municipalidad sobre la construcción existente.
En conversaciones con el Ing. Antonio Marín, Ing. Residente de la
Construcción del Coliseo Cerrado de Celendín, en Lima a fines de Junio 2003,
se estableció que el diámetro del techo sería de 65.30m, medido al centro de las
columnas de apoyo. Por otro lado, se nos informó que la Municipalidad
terminaría las columnas para el apoyo del techo quedando nuestra oficina a
cargo de enviar el detalle de los anclajes. En las fotos suministradas se ve que
las columnas dobles no siguen la dirección de los radios del círculo sino que
son paralelas a 5cm de separación.
El Informe de la oficina técnica de la Municipalidad indica que la obra de
concreto armado existente se realizó de acuerdo a las buenas normas de
construcción, es por ello que la Municipalidad decidió llevar adelante este
estudio del techo sin efectuar prueba alguna adicional de la construcción
existente.
Se conversó con el Ing. Marín sobre lo siguiente:
-Para cubrir el techo se usarían planchas de acero igual o similar Precor
Tecnotecho TR4 de 0.5mm de espesor de 2.40m de largo para que tengan un
traslape adecuado para la zona. Asimismo se usarán planchas transparentes en
un 8% del área cubierta.
-Colgando del anillo central habrá una plataforma para colocación de reflectores
y la zona central será recubierta con un techo encima del anillo central.
Una Pasarela desde los palcos unirá estos con el anillo central para
mantenimiento.
Nuestra experiencia en este tipo de estudios se basa en que la oficina ya ha
efectuado el estudio e inspección de la construcción de tres techos similares, los
-1-
Archivo: Coliseo Cerrado de Celendín
LUIS F. ZAPATA BAGLIETTO
que sirven de referencia para este proyecto y son los siguientes: Coliseo Gran
Chimú en la ciudad de Trujillo, Coliseo Amauta, en Lima, Coliseo de Tumbes,
aunque éste se construyó con planos de otros. Se ha brindado también asesoría
para los Coliseos de Huánuco y Cusco entre otros.
ESTUDIO ESTRUCTURAL:
Para la estructura del techo se decidió por una Cúpula Schwedler similar a las
proyectadas anteriormente para las otras obras que estuvieron a nuestro cargo.
La diferencia está, en este caso, en que no se empleará un anillo perimetral de
concreto pretensado si no mas bien un anillo de acero en tracción para tomar las
fuerzas de empuje de la cúpula.
Para el diseño y verificación de los miembros estructurales se emplearon las
Especificaciones AISC89-ASD y el Reglamento Nacional de Construcciones,
RNC. Se usará material de acero A-36 o similar.
Para el análisis estructural y verificación de miembros se empleó el programa
Ram Advanse v.5.1.
PRESENTACIÓN DE LA ESTRUCTURA: Geometría

Anillo
Arrostramiento central
Anillo
Viguetas
Zona Apoyo
de Arco
Elementos
de celosía
Anillo
perimetral
Fig. 1- Perspectiva de la cúpula (no se muestran todas las viguetas)
-2-
La estructura está formada por un conjunto elementos que unidos forman un

malla espacial de superficie apoyada en las columnas de concreto armado
existente; las planchas de cubierta se apoyan sobre las viguetas y anillos y éstos,
a su vez, se apoyan sobre los arcos; los arcos y los anillos forman la estructura
espacial que lleva las cargas a los Apoyos y producen empujes significativos en
el Anillo perimetral (que trabaja a tracción) y en el Anillo central (que trabaja a
compresión).
Se usarán planchas de cubierta de 2.40m tipo TR4 de 0.5mm o similar y las
viguetas estarán separadas a una distancia de 2.20 m para que haya un traslape
de planchas de 0.20m, adecuado para climas de lluvias. Las planchas estarán
dispuestas en cada sector colocadas desde el centro hacia los arcos, serán
recortadas sobre los arcos y se colocará una cumbrera encima para cubrir los
encuentros de las planchas de los sectores aledaños y recuperar la estanqueidad
del techo. Se emplearán asimismo selladores.
Nota.- Los arcos y anillos son de celosía en toda la cúpula pero para analizar la
estructura se ha considerado sólo una zona con elementos de celosía. Esto se
hace porque el programa de análisis no podría calcular muchos elementos si
todos fueran de celosía.
Arco – detalle de su geometría
Denominase segmento de arco a cada parte del mismo. Se ha previsto que cada
segmento de arco tenga una longitud de 6.60m, excepto en el segmento 1. En
los detalles se indica el trazo del arco y los recortes a efectuar en los extremos
de los segmentos para completar la forma circular
Fig. 2a- Arcos y sus detalles de unión
-3-
Ver Fig. 2b. La sección de los arcos estará conformada por bridas superior e
inferior con ángulos que forman una C y se unirán por una celosía de ángulos
como alma. Los segmentos, a su vez se unirán entre ellos por planchas. Ver mas
adelante el detalle del sistema de apoyo (Fig. 7).
Fig.2b - Arcos- Detalles de los segmentos
-4-
Fig. 3- Detalle de los anillos
Los anillos son también de celosía con secciones parecidas a las de los arcos.
Sin embargo, el anillo perimetral está formado por dos planchas paralelas de
400mm x 3/16” enlazadas cada 600mm por secciones canales de planchas
formadas en frío. Los extremos serán empernados. Ver sistema de apoyo,
después.
-5-
Anillos Central y Plataforma y Farola- Detalles
Fig. 4 – Anillo Central, Plataforma y Farola
El Anillo Central es una sección cajón de 400x150mm formado por planchas de

5mm (3/16”) de espesor y hacia donde concurren los arcos antes mencionados.
Cubre la zona central una pequeña cúpula y cuelga una plataforma para colocar
reflectores.
-6-
Fig. 5- Viguetas- Detalles
Las viguetas son de celosía con dos ángulos en forma de C arriba y abajo,
arrostradas al centro o cada tercio; su alma es de varillas lisas redondas. La
razón para que se usen ángulos iguales en ambas bridas es que el viento produce
succión el cual puede sobrepasar a la gravedad y la vigueta debe ser preparada
para ello. El apoyo de las viguetas sobre los arcos se sobre-eleva para mantener
la curvatura de la superficie que forman las planchas de cubierta.
-7-
Fig. 6- Viguetas- Detalle de sobre-elevación
Sistema de apoyo del techo:
Fig. 7- Detalle de sistema de apoyo

Los arcos depositarán sus cargas sobre columnetas de sección cajón que a su
vez se apoyarán sobre planchas de apoyo ancladas a las columnas de concreto
existentes. Sobre las “columnas dobles” de concreto de la construcción
existente, las columnetas se apoyarán sobre una pequeña viga de sección cajón
que a su vez descansará sobre planchas de apoyo sobre las “columnas dobles”.
El empuje horizontal de los arcos se ejercerá sobre el anillo perimetral. Se cree

que no es conveniente “soldar en sitio” por lo que se emplea la solución
empernada mostrada. Las planchas del anillo perimetral se prefiere empernar en
sitio como se muestra Las planchas de las conexiones serán unidas a las
columnetas por soldadura realizada en el taller.
-8-
Pasarela Exterior de acceso: Sobre un arco se ejecutará una pasarela exterior de

Acceso que empezando en el piso de un palco llegará por el exterior a la
Plataforma Central. Carga viva: 100 kgf/m2 (Ver Lámina E-07)
Arrostramientos:
Fig. 8- Sistemas de Arrostramientos

Son cuatro los arrostramientos que se emplean:
Arrostramientos diagonales: de varillas lisas con extremos roscados, en sectores
alternados, a nivel del intradós de los arcos. Son arrostramientos de conjunto.
En todos los sectores se consideran los arrostramientos siguientes:
Arrostramientos X y X2 para controlar el pandeo de los anillos y las viguetas.
Arrostramientos X1 para controlar el pandeo de un segmento crítico de los
arcos
ANALISIS ESTRUCTURAL
1) Condiciones de cargas:
Sobre la estructura existen las siguientes condiciones de cargas:
-9-
pp: peso propio estructura (el programa Ram Advanse v.5.1calcula

directamente el peso total como la suma del peso propio de cada elemento de la
estructura) y la incluye en el análisis estructural.
cm: peso de la cubierta, se asume que será como máximo 20kgf/m2,
pp + cm = la carga muerta total

cv: Carga viva: 30kgf/m2 (RNC)
Sz: sismo horizontal: 15% (pp + cm + 0.25 cv)= 0.15 (20 +20 + 0.25x30) =
0.15 x 47.5 = 7.125kgf/m2
W: El viento en la zona tiene una velocidad de diseño de 70km/hora lo que
origina una presión básica para el diseño de: 0.005x702: 24.5 kgf/m2 en succión,
contrario a la fuerza de gravedad, por lo que no afectará a la estructura principal
y es por eso que no se consideró como una condición de cargas en las
Combinaciones de Cargas; sin embargo, sí se ha considerado como efecto local
en los elementos secundarios, como son las viguetas y planchas, las cuales
pueden ser afectadas con una acción contraria a la gravedad.
Para verificar los efectos del viento en los pernos de anclaje en el Sistema de
Apoyo se realiza el siguiente estudio:
Fig. 9- Acción del Viento sobre la cúpula

En la publicación ASCE “Wind Forces on Structures Transactions”, Vol. 126,
Part II, 1961, Pág. 1164, la cúpula, por efectos del viento, se encuentra sometida
íntegramente a succión con los Coeficientes de Forma Cd indicados en la Fig.9.
Se puede asumir un promedio para dichos coeficientes de:
(0.7+1.1+1.2+1.0+0.6)/5 = - 0.92
A la que añadiremos un coeficiente de presión interna de Cd: - 0.2
Entonces tendremos un Cd = - 0.92 - 0.20 = - 1.12
La tendencia a levantarse de la cúpula es:
-1.12 x 24.5 x (π* D2/4) = -91 896 Kgf (se considera solo la componente vertical)
El peso de la estructura es: Peso propio (20) + cubierta (5) = 25 kgf/m2
25x π*D2/4: 83725 kgf

Entonces la tendencia a levantarse será: 83725 - 91826 = - 8101 kgf
- 10 -
que repartida entre 30 columnas será: 8101/30: 270 kgf en cada sistema de
anclaje, que no es significativo para los pernos.
2) Representación gráfica de las cargas aplicadas:

En las siguientes hojas se muestran las cargas en las distintas condiciones
planteadas en su valor y ubicación. Estos esquemas fueron tomados
directamente de los gráficos del programa lo que asegura que realmente fueron
aplicadas a la estructura para el análisis y verificación estructural.
Fig. 10- Perspectiva de la cúpula : Carga muerta aplicada(cm); cargas sobre

anillos (kgf/m) y concentradas (kgf) sobre arcos (provenientes de las viguetas).
Las cargas mostradas son representativas de todas las que están presentes en
toda la cúpula (sobre arcos y anillos).
Carga uniforme sobre anillos y viguetas : w = 20x2.20: 44 kgf/m
Las viguetas descargan sobre los arcos: P= wxL (siendo L: longitud de las
mismas).
- 11 -
Fig. 11 - Perspectiva de la cúpula : Carga viva aplicada(cv); cargas sobre

anillos (kgf/m) y concentradas (kgf) sobre arcos (provenientes de las viguetas).
Las cargas mostradas son representativas de todas las cargas que están presentes
en toda la cúpula (sobre arcos y anillos).
Carga uniforme sobre anillos y viguetas : w = 30x2.2 : 66 kgf/m

Las viguetas descargan sobre los arcos: P = wxL ( siendo L: longitud de las
mismas).
- 12 -
z
Fig. 12- Perspectiva de la cúpula : Sz, Cargas de sismo: 15%(pp+cm +0.25 cv)
horizontales, aplicadas en todos los nudos y de acuerdo al área tributaria
correspondiente, en la dirección z que afecta mayormente a los elementos de la
zona de miembros de celosía del diseño. Las cargas mostradas son
representativas de todas las cargas que están presentes en toda la cúpula
(colocadas en los nudos de encuentros de arcos con anillos).
3) Combinaciones de cargas:
De acuerdo a los reglamentos antes mencionados se aplicarán las siguientes
combinaciones de cargas.
• En condiciones excepcionales: Cargas verticales actuando en simultáneo
junto con sismo:
C1: 0.75pp + 0.75cm + 0.75cv + 0.75Sz
C2: 0.75pp +0.75cm +0.75cv -0.75Sz
C3: 0.75pp + 0.75cm + 0.75Sz
C4: 0.75pp + 0.75cm -0.75Sz
• En condiciones normales: (Cargas verticales)
C5: pp +cm
- 13 -
C6: pp + cm + cv
4 ) Estrategia del estudio estructural:
Para el análisis y el diseño se empleó el programa: Ram Advanse v.5.1, el cual

tiene una buena interacción gráfica de datos. Se creó un modelo matemático
para el programa, se usaron los perfiles que se ven en la representación de la
geometría de la cúpula, y las restricciones en los nudos son los acostumbrados.
Los perfiles son secciones conocidas y forman también parte del programa.
Al modelo matemático se le aplicaron las cargas de peso propio, cargas muertas,
cargas vivas y sismo y se emplearon las Combinaciones de Cargas del
Reglamento antes mencionadas.
El trabajo se dividió en las siguientes etapas:
• Implementación del modelo matemático para la estructura principal

formada por los arcos y los anillos (las viguetas solo sirven como cargas
en este modelo) y se le aplicaron las cargas.
• Aplicación del programa Ram Advanse v5.1. El programa entonces
analiza, encuentra los máximos efectos sobre cada elemento en la
combinación de carga que mas le afecta y aplica las fórmulas AISC-ASD
para su verificación. Ver Nota
• Verificación de elementos. Se especifica que se deben comparar los
esfuerzos que generan las cargas con los esfuerzos permisibles de las
fórmulas que corresponde al elemento ( conforme ASIC-ASD), esta
relación se denomina Rel.
• Los elementos son correctos si Rel. < 1.0, e incorrectos si Rel.>1.0.
Aquellas barras que no cumplen con las Especificaciones AISC-ASD
deben ser reemplazadas hasta obtener aquellas que cumplan.
………………………………………………………………………………
Nota: Para que un elemento de una estructura diseñada por las
Especificaciones AISC-ASD esté conforme con las mismas debe cumplir con las
todas siguientes fórmulas de Interacción:
H.1.1 fa/Fa + Cmxfbx/(1-fa/Fe)Fbx + Cmyfby/(1-fa/Fey)Fby < 1.0
H.1.2 fa/0.6Fy + fbx/0.6Fy + fby/0.6Fy < 1.0
- 14 -
H.1.3 fa/Fa + fbx/Fbx + fby/Fby < 1.0
En donde fa y fb son los esfuerzos actuantes en los elementos por acción de

las cargas axiales y la flexión, mientras que los términos Fa y Fb son los
esfuerzos permisibles. Los demás términos son constantes propias de la
formulación
En general, si se denomina a la expresión antes del signo < (menor) como
Rel. entonces se debe tener: Rel. < 1.0 para que el elemento cumpla las
fórmulas anteriores y sea conforme. (Esta información la proporciona
directamente el programa como resultado del análisis y verificación
estructural).
……………………………………………………………………………….
5 ) Resultados del estudio:

Para el estudio de los resultados solo nos concentraremos en los arcos y
anillos de celosía.
Los resultados del Estudio se proporcionan en los gráficos de las páginas
siguientes. Los gráficos han sido obtenidos directamente del Programa Ram
Advanse v.5.1
Fig. 13- Arco : Resultados

Para el gráfico se han seleccionado los elementos mas solicitados en cada
segmento y se observa que ninguno sobrepasa Rel. = 1.0 por lo tanto los
perfiles escogidos son adecuados. Por ejemplo en el segmento 1 en la brida
superior se encuentra el valor: Rel. 0.96-C6, que significa que dicho
elemento ha llegado al 96% de su capacidad permisible en la combinación de
cargas #6. (Ver en Detalle de Arcos los elementos empleados en la
verificación efectuada).
- 15 -
Fig. 14- Anillo Perimetral y otros anillos : Resultados

anillo y se observa que ninguno sobrepasa Rel. = 1.0 por lo tanto los perfiles
escogidos son adecuados. Se observa que el anillo perimetral ha llegado al
68% de su capacidad permisible en la combinación de cargas #6.
- 16 -
Fig. 15- Anillo Central y otros anillos : Resultados

anillo y se observa que ninguno sobrepasa Rel. = 1.0 por lo tanto los perfiles
escogidos son adecuados. Se observa que el anillo central ha llegado al 76%
de su capacidad permisible en la combinación de cargas #6.
6) Conclusiones del estudio:

Los resultados del análisis y la verificación del diseño muestran que todos los
elementos de la cúpula resisten adecuadamente las demandas de acciones
aplicadas, es decir que sus esfuerzos actuantes están por debajo de los
permisibles.
- 17 -
7) Verificaciones especiales:
Fig. 16 – Anillo Perimetral (Elemento en tracción con conexión empernada)
Anillo perimetral:
En el análisis se ha obtenido que el esfuerzo de tracción máximo ocurre en la

combinación #6 y que tiene el valor de T: 62576 kgf x 2.2 = 137670 lb
A continuación procedemos a verificar la conexión que hay entre las planchas
soldadas a la columneta y las planchas del anillo perimetral. Se usan unidades
inglesas
T/2: 137670 lb/ 2 = 68815 lb en cada plancha; pernos A-325 de ¾” diámetro.
Son 15 Pernos: 68815/15: 4587 lb = 4.60 kips en cada perno
Pernos:
Esfuerzo permisible en corte:
Fv: 0.175 Fu (perno A325-N), rosca incluida: 21ksi
Esfuerzo permisible al aplastamiento:
Fp: 1.2*Fu: 69.6 ksi
La capacidad permisible de un perno en corte con rosca incluida es:
Rv: mAbFv: 1*0.44*21= 9.24 kips
Rp: 69.6*3/4*0.25 = 13.05 kips
Comparando vemos que los pernos tienen una capacidad superior a la demanda
que es: 4.60 kips.
- 18 -
Espaciamiento:
Espaciamiento entre pernos: S > 2P/(Fu*t) +d/2 : 1.00” no debe ser menor a 3” =
75 mm
Espaciamiento al borde perpendicular a la tracción: L> 2P/(Fu*t) : 0.64”
(se usa una distancia: 2” = 50mm )
Fig. 16- Detalle del sistema de apoyo
Verificación de las planchas del anillo perimetral en la zona empernada:

Fy: 36ksi; Fu: 58ksi, Acero A-36
Ag: 0.25* 16 = 4 sq. in.
An: 0.25*(16 – 5(3/4 + 1/8)) = 2.91 sq. in.
Ft: 68.815/4=17.20ksi < 0.6Fy (20ksi) OK
Ft: 68.815/ 2.91= 23.64 ksi < 0.5Fu (29ksi) OK
Lima, Agosto de 2003
- 19 -

MEMORIA de CÁLCULOS DEL Techo Coliseo Cerrado Celendin

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

MEMORIA de CÁLCULOS DEL Techo Coliseo Cerrado Celendin

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LUIS F.

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Para: Municipalidad Provincial de Celendin

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

PRESENTACIÓN DE LA ESTRUCTURA: Geometría

Fig. 1- Perspectiva de la cúpula (no se muestran todas las viguetas)

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

La estructura está formada por un conjunto elementos que unidos forman un

Fig. 2a- Arcos y sus detalles de unión

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Fig.2b - Arcos- Detalles de los segmentos

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Fig. 3- Detalle de los anillos

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Anillos Central y Plataforma y Farola- Detalles

Fig. 4 – Anillo Central, Plataforma y Farola

El Anillo Central es una sección cajón de 400x150mm formado por planchas de

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Fig. 5- Viguetas- Detalles

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Fig. 6- Viguetas- Detalle de sobre-elevación

Sistema de apoyo del techo:

Fig. 7- Detalle de sistema de apoyo

El empuje horizontal de los arcos se ejercerá sobre el anillo perimetral. Se cree

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Pasarela Exterior de acceso: Sobre un arco se ejecutará una pasarela exterior de

Fig. 8- Sistemas de Arrostramientos

Sobre la estructura existen las siguientes condiciones de cargas:

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

pp: peso propio estructura (el programa Ram Advanse v.5.1calcula

pp + cm = la carga muerta total

Fig. 9- Acción del Viento sobre la cúpula

25x π*D2/4: 83725 kgf

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

2) Representación gráfica de las cargas aplicadas:

Fig. 10- Perspectiva de la cúpula : Carga muerta aplicada(cm); cargas sobre

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Fig. 11 - Perspectiva de la cúpula : Carga viva aplicada(cv); cargas sobre

Carga uniforme sobre anillos y viguetas : w = 30x2.2 : 66 kgf/m

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

4 ) Estrategia del estudio estructural:

Para el análisis y el diseño se empleó el programa: Ram Advanse v.5.1, el cual

El trabajo se dividió en las siguientes etapas:

• Implementación del modelo matemático para la estructura principal

H.1.2 fa/0.6Fy + fbx/0.6Fy + fby/0.6Fy < 1.0

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

H.1.3 fa/Fa + fbx/Fbx + fby/Fby < 1.0

En donde fa y fb son los esfuerzos actuantes en los elementos por acción de

5 ) Resultados del estudio:

Fig. 13- Arco : Resultados

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Fig. 14- Anillo Perimetral y otros anillos : Resultados

Para el gráfico se han seleccionado los elementos mas solicitados en cada

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Fig. 15- Anillo Central y otros anillos : Resultados

Para el gráfico se han seleccionado los elementos mas solicitados en cada

6) Conclusiones del estudio:

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Fig. 16 – Anillo Perimetral (Elemento en tracción con conexión empernada)

En el análisis se ha obtenido que el esfuerzo de tracción máximo ocurre en la

Nº : 156-03 Fecha: 17/09/2003 Hecho por: L. Zapata B.

Fig. 16- Detalle del sistema de apoyo

Verificación de las planchas del anillo perimetral en la zona empernada: