Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.

Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.

Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.
Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.
Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.
Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.

4) Descargar de la página http://www.sdss.org/dr14/manga/manga-data/manga-pipe3d-value-

added-catalog/ los productos del último data release del proyecto MaNGA del survey SDSS IV,
procesados con el pipeline Pipe3D.

a) Grafique el diagrama BPT de estos datos, con las expresiones de Kewley y Kauffman.
b) Clasifique y reporte que porcentaje de galaxias son star-forming y cuántas tienen
actividad nuclear. Clasificar además en “compuestos” y LINERS.

Para este ejercicio, se descargaron 2755 productos de datos de las galaxias disponibles en el
catálogo de MaNGA. A pesar de que originalmente, en el catálogo se obtuvieron cubos de datos
para 2810 galaxias incluidas en el DR14, tal como se explica en el sitio el resto de estas galaxias no
tiene disponibles sus datos debido a problemas como un bajo cociente S/N, hasta problemas con
la calibración espectrofotométrica. Por ello se trabajó con las 2755 galaxias disponibles.
Con el fin de generar el diagrama BPT para esta muestra de galaxias, se utilizaron las variables
log_OIII_Hb_cen y log_NII_Ha_cen que corresponden al logaritmo de [O III]l5007/Hb y el
logaritmo de [N II]l6583/Ha respectivamente, así como sus respectivos errores. Este diagrama se
muestra en la Figura 1, donde se muestran además las incertidumbres asociadas a estos dos
cocinetes. Para clasificar las galaxias en la muestra, se utilizaron primero las expresiones de Kewley
et al. (2001) y Kauffmann et al. (2003), las cuales separan a las galaxias con formación estelar de
aquellas con una fuente ionizante distinta, mientras que las galaxias en la región entre las dos
expresiones son consideradas galaxias compuestas. Sus expresiones son:

log ([𝑂𝐼𝐼𝐼]/𝐻, ) = 0.61/(log ([𝑁𝐼𝐼]/𝐻4 ) − 0.05) + 1.3 Kauffmann et al. (2003)

log ([𝑂𝐼𝐼𝐼]/𝐻, ) = 0.61/(log ([𝑁𝐼𝐼]/𝐻4 ) − 0.47) + 1.19 Kewley et al. (2001)

Además, se consideró la línea de demarcación propuesta por Veilleux & Osterbrock (1987) para
separar galaxias Seyfert 2 (o de AGN fuerte) de las LINERS (o de AGN débil), que propone que:

log ([𝑂𝐼𝐼𝐼]/𝐻, ) = 0.5

De esta manera, fue possible clasificar las galaxias de la muestra como se muestra en la Figura 3.
Utilizando estos criterios de clasificación, se encontró que de las 2755 galaxias, 803 podrían
albergar un AGN, donde 201 galaxias podrían ser clasificadas como Seyfert 2 y 602 como LINERS.
Por tanto, un 51% de la muestra conforma galaxias star forming, 29% son galaxias con AGN (ya sea
Seyfert 2 o LINERS) y 20% son galaxias compuestas.
Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.

5) Utilizando los datos de la pregunta anterior y utilizando solamente las galaxias clasificadas como
galaxias con AGN, a) estime las masas de los agujeros negros de esta parte de la muestra. Indique
qué tipo de AGN sugiere que existan en su muestra. b) Utilice los flujos de Ha como LAGN y calcule
los cocientes LAGN/LEdd. Indique qué rangos de cocientes obtiene y si encuentra algún problema con
ellos.

Con el fin de estimar el intervalo de masas de los agujeros negros del subconjunto de galaxias con
AGN, se seleccionó del archivo la variable sigma_cen, que corresponde a la dispersión de
velocidades central, dentro de la región 2.5 arcsec/apertura central, medida en las poblaciones
estelares. Posteriormente, se identificaron en la literatura tres relaciones MBH - s*:

1) Gebhardt et al (2000):
A partir de una muestra de 26 galaxias, proponen la relación:

D M.NO
𝑀=> = 1.2 × 10A 𝑀 ⨀ CEFF GH I JKL

2) Gültekin et al. (2009)

Basados en 49 mediciones de MBH proponen una relación general dada como:

𝜎 W.EW
𝑀=> = 10A.PE 𝑀⊙ C L
200 𝑘𝑚 𝑠 VP

3) Tremaine et al. (2002)

Utilizando observaciones de galaxias tempranas cercanas, proponen una relación para la masa
del agujero negro como:

𝜎 W.FE
𝑀=> = 10A.PM 𝑀⊙ C L
200 𝑘𝑚 𝑠 VP

Donde se puede notar que las relaciones propuestas por Gültekin et al. y Tremaine et al. son muy
similares. Al utilizar estas relaciones de escala en nuestro subconjunto, se obtuvieron los siguientes
intervalos para las masas de los agujeros negros:

Gebhardt et al. (2000) Gültekin et al. (2009) Tremaine et al. (2002)

Sy2 LINERS Sy2 LINERS Sy2 LINERS
Minf [𝑀⊙ ] 1.6 × 10O 1 × 10W 7.5 × 10W 3.5 × 10M 1.13 × 10O 6.2 × 10M
Msup [𝑀⊙ ] 9.75 × 10A 5.6 × 10A 1.4 × 10X 7.6 × 10A 1.3 × 10X 7.08 × 10A

La diferencia entre cada expresión se puede ver en la Figura 4, donde se muestran las masas MBH
de nuestra muestra utilizando las tres relaciones distintas de la literatura. En esta tabla se puede
observar que en general, las galaxias clasificadas como LINERS son candidatas a albergar BH menos
masivos que aquellos en las galaxias propuestas como Seyfert 2.
 Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.

Además, basados en los intervalos obtenidos para las masas de los agujeros negros en nuestra
muestra de galaxias y comparando estos intervalos con las masas estimadas en clase para una
galaxia Seyfert (con MBH ~ 10O M⊙ ), un QSO (con MBH ~10N M⊙ ), y un QSO luminoso (con MBH
~ 10PF M⊙ ), podemos observar que la mayoría de las MBH de nuestro subconjunto son cercanas a
la MBH de la galaxia Seyfert y la galaxia con QSO y en ninguna de nuestras galaxias se estimó una
masa parecida a la del QSO luminoso. Por lo tanto, basados en esto podemos decir que nuestro
subconjunto esta compuesto por galaxias tipo Seyfert y QSO.

Una vez teniendo las masas de los agujeros negros, para estimar la luminosidad de Eddington para
cada galaxia se consideró el caso de hidrógeno ionizado, utilizando la ecuación:

4𝜋𝐺𝑚a 𝑀=> 𝑐
𝐿]^^ =
𝜎c

donde mp es la masa del protón y 𝜎c es la sección eficaz de Thompson. Por lo tanto, para el cociente
LAGN/LEdd se consideraron las últimas dos columnas del archivo indicado, con los flujos de Ha y
se supuso este flujo como la luminosidad LAGN. Por lo tanto, de hacer el cociente LAGN/LEdd se
obtuvieron los siguientes valores:

Gebhardt et al. (2000) Gültekin et al. (2009) Tremaine et al. (2002)

Sy2 LINERS Sy2 LINERS Sy2 LINERS
VWP
LAGN/LEdd 1.76 × 10 2.0 × 10VWP 2.0 × 10VWP
2.4 × 10VWP 1.8 × 10 VWP
2.1 × 10VWP
min
LAGN/LEdd 7.5 × 10VMA 7.6 × 10VMN 9.8 × 10VMA 1.7 × 10VMd 8.2 × 10VMA 1.1 × 10VMd
max

Como se puede observar, en general el cociente LAGN/LEdd es muy bajo para nuestro conjunto de
galaxias con AGN, debido a que es claro que la luminosidad aproximada por el flujo de Ha es mucho
menor a la luminosidad estimada por LEdd. Esto implica que según este criterio para saber si el AGN
está en equilibrio o no (para el cual hemos considerado muchas simplificaciones, entre ellas
suponer equilibrio hidrostático y que se cumple el Teorema del Virial en el AGN), todas nuestras
galaxias tienen núcleos activos en equilibrio. En este caso, sería válida la suposición de que LAGN <
LEdd, tal como se hizo en clase.
Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.

FIGURAS

Figura 1. Diagrama BPT clásico con muestra de galaxias del SDSS DR14, de MaNGA. En el lado izquierdo se
muestran las galaxias con sus incertidumbres asociadas. En el lado derecho se muestran las líneas para
diagnóstico de Kewley et al. (2001) y Kauffmann et al. (2003).

Figura 2. Diagrama BPT de la muestra con la clasificación en Star-Forming, Compuestas o galaxias

con AGN de acuerdo a las líneas propuestas por Kewley et al. (2001) y Kauffmann et al. (2003).
Alexia Nailee Medina Amayo Tarea AGNs Astronomía Extragaláctica y Cosmología.

Figura 3. Diagrama BPT con clasificación en galaxias star-forming, compuestas, con fuerte AGN ((Seyfert 2)
y con débil AGN (LINERS), según las líneas de Kewley et al. (2001), Kauffmann et al. (2003) y Veilleux &
Osterbrock (1987).

Figura 4.Comparación de los intervalos de la masa del agujero negro (MBH) estimados, utilizando tres
expresiones para la relación MBH-s* de Gebhardt et al. (2000), Gültekin et al. (2009) y de Tremaine et
al. (2002).