EAGLETON

Hay cuatro posibles formas de definir la literatura:

1. Literatura es ficción; un discurso ficcional.

2. Literatura es un uso específico del lenguaje.
3. Literatura es un discurso no pragmático; no tiene utilidad práctica.
4. Literatura es un discurso que es valorado extremadamente; de una forma especial.

LITERATURA ES FICCIÓN; UN DISCURSO FICCIONAL

Ficción: producto de la imaginación; pacto de ficción con el narrador.

Todos los textos se escriben para creer mundos diferentes desde las convenciones del género y del mundo en que se
crea esa obra.

Todo texto crea un mundo posible en función de unas leyes lógicas internas, por eso unas no se pueden aplicar a otras.

Teoría de los mundos posibles

· Modelo del mundo que tiene que ver con la realidad.

· Modelo ficcional verosímil: imita el funcionamiento del mundo real y le traslada al mundo literario.

· Modelo ficción no verosímil/fantástica: construyen un mundo que nada tiene que ver con las convecciones de la
realidad.

Verosimilitud: argumento con lógica interna.

Todo texto intenta construir una idea denominada efecto de realidad. Los textos literarios son ficción, no sujetos a la
realidad.

LITERATURA ES UN USO ESPECÍFICO DEL LENGUAJE

Tiene que ver con la forma propia y específica del lenguaje. Lo que nos ayuda a distinguir que es literatura o no. La
literatura utiliza un lenguaje específico que comporta que cuando leamos un texto sepamos distinguir si eso que
estamos leyendo es literatura.

Shklovsky (un formalista ruso) plantea la teoría de la DESAUTOMATIZACIÓN o EXTRAÑAMIENTO. El arte te ofrece
realidad desde una nueva percepción, nos obliga a percibir la realidad desde otro punto de vista. Sin embargo, lo que
interesa no es solo construir obras, sino fijarnos cómo están hechas. El uso específico del lenguaje está vinculado al
formalismo. El lenguaje del formalismo es la desautomatización. Un lenguaje con uso distinto al cotidiano.

Los formalistas rusos no tenían en cuenta la historia de la literatura. Definían el lenguaje literario como literatura.
Intentaron definir el uso del lenguaje literario y no la literatura. Para reconocer el uso del lenguaje que le da el lector a
un texto el lenguaje tiene que romper una norma con procedimientos literarios.

EJEMPLO DE PROSA: Su función era encontrar un “uso literario” al “lenguaje literario” que se aleja del “lenguaje
cotidiano”.

No toda la literatura utiliza ese lenguaje. Por lo tanto, la segunda definición que propone Eagleton es útil, pero no válida
para toda la literatura. No todo el lenguaje de todas las obras literarias es lenguaje literario, sin embargo, sí es literatura.
LITERATURA ES UN DISCURSO NO PRAGMÁTICO; NO TIENE UTILIDAD PRÁCTICA

Definimos literatura a partir del uso del texto, no en función de estructuras internas.

Literatura: tipo de texto sin fin práctico. Texto que consumimos por puro placer.

Según el uso que le des a un texto, ese texto va a ser una cosa u otra. Que sea el lector quien determine la propiedad del
texto, implica que no se puede partir de un patrón para clasificar la literatura. La idea de literatura ha variado a lo largo
de la historia. Plantea la definición desde el uso. Nos puede servir para distinguir donde no situamos la literatura.

LITERATURA ES UN DISCURSO QUE ES VALORADO EXTREMADAMENTE; DE UNA FORMA ESPECIAL

Destruye cualquier tipo de acercamiento para definir la literatura. La literatura se define porque alguien dice que es
literatura. Plantea si hay, o no, propiedad en el texto para definir los textos. La literatura no se puede determinar desde
un concepto particular. Es imposible describir la literatura con una propiedad objetiva. La literatura es un producto
social, variable en el curso de la historia, cuya definición está sujeta a los valores y juicios de los grupos que detentan el
poder.

Comentario analítico sobre texto de Eagleton

¿Qué es literatura?

Este debate ha recorrido el devenir histórico sin encontrar una solución definitiva.

El autor va descartando:

La distinción entre “hecho" y “ficción” se afirma como la primera manera de distinguir las obras
literarias. Pero rápidamente aflora una discrepancia debido a que hay escritos con intenciones
filosóficas Que se leen ahora como literarias. Textos científicos e históricos que se leen como
literarios.

De acuerdo con sus premisas lo literario es aquello que presenta una desviación del lenguaje. Para
lograr esta “rarefacción” se ocupan todas las figuras literarias como la metáfora, la aliteración, la
hipérbole, etc., las cuales lograrán un efecto que sugiere al lenguaje mismo. El significado abstraíble
evidencia una desproporción entre significado y significante.

El lenguaje literario podría decirse que es un desvío de la norma, en otras palabras, un distinto del
lenguaje que utilizamos para comunicarnos a diario.

Pero todo de ello hasta un cierto margen. Hay frases literarias que se utilizan cotidianamente y que
solo un lector con experiencia y buena memoria podría darse cuenta de alguna cita.

Podríamos decir también, que este tipo de texto va más allá del lenguaje. Puede significar otra cosa.
Como lograr una nueva imagen.

Muchos textos pueden ser literarios si reciben un toque de ingenio o si son observados con una
mirada más perspicaz que delate posibles ambigüedades, entonces la publicidad, los anuncios de la
calle o frases comunes pueden adquirir lo literario según la persona ´que reciba el mensaje. (Cultura
y sociedad).
CONCLUSIÓN: ¿QUÉ ES LITERATURA PARA EAGLETON?

Eagleton muestra una postura que resguarda la lectura de cada persona. Alguien puede leer
literariamente un libro de medicina y otro puede leer un poemario con fines informativos.
“Todo depende de cada lector "de lo que busca en un texto”

No se puede definir qué es literatura objetivamente, muchos textos se comienzan a leer como
literatura y terminan siendo parte de la historia, filosofía, y viceversa.